Экономическая устойчивость региональных хозяйственных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Михалев, Олег Владимирович

• Михалев, Олег Владимирович
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Михалев, Олег Владимирович

Введение

Глава 1. Современные тенденции развития пространственно-локализованных хозяйственных систем: теория, методология, методы и результаты анализа

1.1. Трансрегионализация экономики как следствие процессов глобализации

1.2. Методологические подходы и методы анализа пространственно-локализованных хозяйственных систем в условиях трансрегионализации экономики

1.3. Проблемы и перспективы хозяйственной системы региона в условиях трансрегионализации экономики (на примере Омской области)

1.4. Экономическая устойчивость в* современной концепции управления региональной хозяйственной системой

Глава 2. Теоретико-методологические основы категории экономической устойчивости

2.1. Современные подходы к устойчивости в экономической науке

2.2. Экономическая устойчивость как категория управления

2.3. Взаимосвязи устойчивости и эффективности в управлении хозяйственными системами

Глава 3. Методологические аспекты и методическое обеспечение анализа экономической устойчивости региональных хозяйственных систем

3.1. Методологические подходы к оцениванию экономической устойчивости

3.2. Разработка методик оценки экономической устойчивости на основе опросов предприятий региональной хозяйственной системы

3.3. Методологические особенности анализа экономической устойчивости пространственно-локализованной хозяйственной системы

3.4. Практические особенности анализа экономической устойчивости региональной хозяйственной системы

Глава 4. Оценка экономической устойчивости хозяйственной системы региона в современных условиях

4.1. Типология российских регионов по критерию экономической устойчивости хозяйственных систем

4.2. Экономическая устойчивость и масштаб хозяйственной системы

4.3. Экономическая устойчивость и инновационная активность хозяйственных систем

Глава 5. Совершенствование экономической устойчивости региональной хозяйственной системы и его эффективность

5.1. Роль внутренних межсекторных отношений в совершенствовании экономической устойчивости региональной хозяйственной системы: взаимодействие производственного и банковского секторов

5.2. Роль отношений с внешней средой в совершенствовании экономической устойчивости региональной хозяйственной системы: формирование поведения инвестора

5.3. Разработка конструктора стандартизированных рекомендаций типичным регионам по повышению экономической устойчивости их хозяйственных систем. Оценка эффективности 210 Заключение 220 Список литературы 224 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая устойчивость региональных хозяйственных систем»

Актуальность темы исследования. Современные научные воззрения на проблемы развития региональной экономики всё больше внимания уделяют вопросам её устойчивости. Концепция устойчивого развития, порождённая процессами глобализации мирового хозяйства; в последнее время,приобрела выраженный пространственный характер, распространившись на национальный, региональный, муниципальный уровни. На основе базовых принципов устойчивого развития отдельной ветвью, научного знания формируется теория; экономической устойчивости, В!общем случае э^связано.сУобъективнойшеобходи-. мостыо в углубленном теоретическом осмыслении; методологическом обосновании и практическом обеспечении процесса- перехода к формату устойчивого, развития как относительно, новому типу экономического,роста; основанного на качественных изменениях и инновационных ресурсах.

С другой стороны, не менее важными становятся взаимосвязи между устойчивым развитием региона« и экономической устойчивостью); его систем в рамках функционирования механизма регионального экономического развития, источником которого является производство валового продукта. Другими словами, экономическая устойчивость хозяйственной системы региона является базой устойчивого развития региона. Только устойчивая в экономическом: плане структура производства,, являющаяся базой развития системы более высокого уровня - региона в целом, даёт возможность последнему двигаться по траектории саморазвития, при которой внутренние инвестиционные источники бу-ДУЩеГ0 воспроизводства не наносят ущерба и текущему воспроизводству. В данном случае региональная экономика функционирует как механизм с положительной обратной связью - устойчивый,рост производственной компоненты мультиплицирует показатели регионального развития: В противном случае, утрата хозяйственной системой экономической устойчивости влечёт за собой потерю стабильности в темпах развития. При этом вынужденная поддержка хозяйственной системы отвлекает дефицитные ресурсы, и, как следствие, развитие региона в целом тормозится - система приобретает выраженные признаки механизма с отрицательными обратными связями.

Актуальность проблематики устойчивости хозяйственных систем обостряется в кризисные и переходные периоды развития экономики. Именно кризисные явления подрывают экономическую устойчивость хозяйственных систем любого уровня - от предприятия и отрасли до национальной и мировой экономики в целом, особенно остро «переживает» кризисный период региональная производственная система. Это обусловлено тем, что в кризисных ситуациях выпукло проявляются приоритеты-государства как целостной сущности, что в условиях кризисного дефицита ресурсов объективно, приводит к их концентрации в центре национальных интересов. Ресурсоослабленные хозяйственные системы региональной периферии в условиях отсутствия эффективных механизмов противодействия дестабилизирующим факторам (в частности, значительному сокращению совокупного спроса и снижению цен) резко сжимаются, их экономический потенциал заметно падает. Однако кризисные этапы являются закономерностью и необходимостью развития современной экономики, что выдвигает на передний план, актуализирует новые аспекты в- региональном управлении, ориентированные на управление экономической устойчивостью региональной хозяйственной системы.

Устойчивость, являясь важнейшей характеристикой экономической деятельности региона в рыночных условиях, в последнее время связана не только с кризисными явлениями и посткризисным восстановительным ростом. Помимо качества, способствующего выживанию и функционированию хозяйственной системы в условиях кризиса, она обеспечивает её преимущества в привлечении инвестиций, получении кредитов, выборе контрагентов и формировании- квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость, тем выше независимость предприятий, формирующих региональную производственную систему, от колебаний конъюнктуры и, следовательно, тем ниже, в общем случае, вероятность их банкротства. Экономическая устойчивость хозяйственной системы отражает степень безопасности делового сотрудничества с предприятиями, её образующими, так как подтверждает их способность стабильно осуществлять свои основные функции и выполнять обязательства в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды, что также обусловливает важность управления устойчивостью. Экономическая устойчивость региональной хозяйственной системы тесно связана с её конкурентоспособностью. Поэтому акценты в исследовании проблем устойчивости всё больше фокусируются на её роли качественно нового фактора или необходимого условия дальнейшего роста эффективности функционирования*'региональных хозяйственных систем по мере достижения объективных границ повышения.эффективности за счёт традиционных факторов.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена существенным возрастанием роли экономической устойчивости хозяйственной системы в развитии региона в условиях современных институциональных преобразований, вызванных глобализацией и динамизмом мирового хозяйства, сопровождающейся учащением кризисных явлений.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время не существует законченной научной'теории экономической устойчивости, обеспеченной целостным теоретико-методологическим обоснованием»и практическим осмыслением, обусловленным эффективностью результатов её приложения к хозяйственной действительности. В то же время отдельные, достаточно существенные аспекты, формирующие в совокупности разделы данной концепции, развиваются довольно успешно, особенно применительно к конкретным экономическим системам ограниченной проблематики, важнейшие научные положения и выводы которых сыграли роль базовых в дальнейших исследованиях автора.

Проблемы стабильности и устойчивости равновесия экономических систем привлекли внимание учёных достаточно давно, они рассматривались уже в работах А. Смита, Д. Юма, Т. Мальтуса, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сея, А. Курно, К. Маркса и других классиков экономической науки. Основополагающие решения вопросы экономической интерпретации фундаментальной проблемы устойчивости как базовой междисциплинарной категории развития получили в трудах М. Алле, A.A. Богданова, JI. Вальраса, Л.В. Канторовича, Дж. М. Кейнса, Н.Д. Кондратьева, О. Ланге, В.В. Леонтьева, В.Л. Макарова, А. Маршалла, Т. Вебле-на, В.М. Полтеровича, Е.Е. Слуцкого и других.

Современные исследования экономической устойчивости всё больше опираются на концепции и методологические разработки устойчивости социально-экономических систем, которым посвящены труды Дж. Хикса, М. Фрид-мена, Ф:А. фон Хайека, Дж. Касти, Дж. Гэлбрейта, Г. Дейли, П. Друкера, П.А. Самуэльсона, И.Р: Пригожина, Г. Хакена, Д. Норта, Р: Солоу, К. Эрроу, П. Лоуренса, Г. Мюрдаля, У. Льюиса, Р. Шеннона, Э. Хансена, Я. Корнащ Я. Тинбергена, М. Фридмана, Р. Харрода, Й: Шумпетера, Л. Эрхарда, а также отечественных учёных А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, С.П. Капицы, Р.Г. Князевой и других.

В конце прошлого тысячелетия проблема устойчивости экономических систем получила закономерное-расширение в глобальной общецивилизацион-ной концепции устойчивого развития, научные основы которой разрабатывались усилиями таких отечественных и зарубежных авторов, как В.И. Арнольд, Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, А.Н. Азрилиян, F.X. Брундтланд, В.И. Вернадский, В.И. Данилов-Данильян, В.А. Коптюг, H.H. Лукьянчиков, Д.С. Львов, H.H. Моисеев, Д. Форрестер, К.В. Папенов, А. Печчеи, И.М. Потравный, P.C. Гринберг, Н.Ф. Реймерс, Т. Сэндлер, А.Д. Урсул и другие.

Региональные приложения данной концепции исследовали в своих работах А.Г. Гранберг, C.B. Кузнецов, П.А. Минакир, В.И. Суслов, С.А. Суспицын, А.Н. Швецов, А.И. Татаркин и другие. Особую важность представляют оригинальные работы, базирующиеся на проблемном подходе к развитию региональных хозяйственных систем, среди авторов которых ведущие учёные Е.Г. Ани-мица, Л.А. Аносова, А.Е. Пробст, О.Г. Дмитриева, О.С. Пчелинцев, A.A. Козицын, A.A. Куклин, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, Б.З. Мильнер, Б.М. Миркин, Л.В. Смирнягин, Г.М. Лаппо, Ф. Бродель, И. Валлерстайн, Т.Г. Краснова и ряд других.

Помимо макроэкономических изысканий вопросы устойчивости разрабатывались на уровне хозяйственных систем микроуровня - предприятий, организаций, крупных корпораций. Солидный вклад в разработку теоретических основ и практических приложений стратегической устойчивости предприятий внесли работы таких учёных, как И. Ансофф, Т. Берне, С. Бир, П. Дойль, П. Друкер, Д. Клиланд, А. Хоскинг, B.C. Балабанов, А.И. Карпович, А.Дж. Стрик-ленд, А. Томпсон, А. В. Кучерявый, Г.Б. Клейнер, Н.В. Лясников, Ю.Ю. Екате-ринославский, В.А.Гамза, С.П. Бараненко, A.B. Бандурин, Ф.И. Шамхалов, В.В. Шеметов и других. Организационные и экономические аспекты устойчивости предприятия как основы хозяйственной системы, более высокого уровня исследовали О.Г. Бодров, А.Д. Канчавели, A.A. Колобов, Е.В. Корчагина, И.Н. Омельченко, C.B. Чупров, Е.А. Лясковская, Т.М. Коноплянник, М.А. Асаул, Е.В. Броило и ряд других.

Таким образом, проблематика устойчивости в экономической науке развивалась по двум направлениям: на макро- и мезоуровнях, в отношении национального и регионального хозяйства в целом - как концепция устойчивого развития, в рамках которой особое внимание уделяется экологическим проблемам долгосрочного плана; на микроуровне, в отношении отдельных хозяйствующих субъектов (предприятий, фирм, корпораций) - как концепция экономической устойчивости, в рамках которой больше разработаны отдельные аспекты последней (вопросы финансовой, стратегической, организационно-структурной устойчивости, экономической надежности и безопасности). В то же время проблема комплексного исследования экономической устойчивости — в самостоятельном понимании этой управленческой категории, отличном от концепции устойчивого развития — применительно к региональным хозяйственным системам осталась за рамками внимания научного сообщества. Это определило тему, цель и задачи, объект и предмет настоящего исследования автора.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является формирование научно-обоснованной концепции экономической устойчивости пространственно-локализованных хозяйственных систем в качестве основы для разработки перспективных направлений развития отдельного региона и управления, им в условиях трансрегионализации экономики. Для достижения поставленной цели необходимо конкретизировать ее решением следующих задач:

- исследовать основные научные подходы к устойчивости в экономических системах для формирования; .теоретико-методологических основ? концепции экономической устойчивости;

- обосновать сущность экономической'устойчивости вякачестве категории?; науки управления, выявить ее взаимосвязи с категориями эффективности и развития; ■ ,' '■■,.■■'

- провести феноменологический анализ; особенностей^ современного развития региональных .хозяйственных систем, аргументировать механизм их формирования;. ■

- разработать^ методологические подходы к анализу региональных хозяйственных систем в -современных условиях, и конкретные аналитические методики, в том числе:анализа экономической устойчивости; - выявить основные факторы формирования и направления совершенствования экономической устойчивости региональных хозяйственных систем;

- предложить концепцию управления региональными хозяйственными! системами, ориентированного на экономическую устойчивость.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08;00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

3;. 1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций.

3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов^ и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем.,

3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов.

Объект исследования: пространственно-локализованная хозяйственная система и методы её исследования в условиях трансрегионализации экономики.

Предмет исследования: управленческие отношения, возникающие в процессе формирования экономической устойчивости хозяйственной системы региона.

Теоретической и методологической базой настоящего исследования явились труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам региональной экономики, устойчивости и устойчивого развития, систем1 управления, экономического анализа, а также нормативные акты, определяющие региональную политику Российской Федерации. В процессе исследования применялись диалектический подход, методы системного и статистического анализа, математического моделирования и другие количественные методы экономического анализа.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Росстата, Банка России, Минэкономразвития России, Минрегиона России и другие открытые информационные источники негосударственных структур, первичные данные экономических исследований, проведённых с непосредственным участием автора.

Научная новизна результатов настоящего исследования заключается в разработке комплекса теоретических и методологических положений, образующих в совокупности концепцию управления региональными хозяйственными системами, ориентированного на экономическую устойчивость, являющуюся оптимальной в условиях трансрегионализации экономики. Основными научными результатами исследования, определяющими его научную новизну и выносимыми на защиту, являются следующие:

1) выявлен механизм формирования феномена трансрегионализации как важнейшей особенности современного развития региональной экономики, заключающейся в доминировании трансрегиональных корпораций в активности региональных хозяйственных систем; данный феномен отличается тем, нто выступает системным дестабилизирующим фактором развития хозяйства отдельного региона, что ведёт к необходимости повышения устойчивости последнего; трансрегионализация национальной экономики является объективным следствием глобализации мировой экономики (п. 3.10 паспорта специальности 08.00.05);

2) разработаны методологические подходы к экономическому анализу региональной хозяйственной системы, учитывающие проблемы региональных исследований, которые возникают и обостряются в результате трансрегионализации, и отличающиеся« от существующих совместным использованием концепций «бесконечного информационного поля» и «неопределённого объекта анализа», что позволяет устранить существенные погрешности, обу словленные - нечёткостью объекта исследования региональной экономики; в целях конкретизации разработанной методологической схемы, предложены методики анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой^ активности, основанные на принципах стратегического анализа, учитывающие региональные особенности экономических измерений (п. 3.1 паспорта специальности 08.00.05);

3) определена и обоснована сущность экономической устойчивости в качестве категории управления- региональной экономикой, которая выступает в двуединой роли необходимого условиями важнейшего фактора экономической динамики региональной хозяйственной системы, отличающаяся диалектической взаимосвязью с категорией эффективности через категории развития и риска; понимание экономической устойчивости как категории управления ведёт к необходимости принципиального изменения .ориентиров концепции регионального менеджмента (п. 3.14 паспорта специальности 08.00.05);

4) на основе предложенной методологической схемы, отличающейся итеративностью процедур анализа, разработана и критериально обоснована совокупность методик анализа и оценивания экономической устойчивости региональной хозяйственной системы на базе опросов хозяйствующих субъектов, отличающаяся заложенной в ней возможностью верификации результатов, позволяющей выявить эффективность деятельности государственных органов управления региональным хозяйством (п. ЗЛО паспорта специальности 08.00.05);

5) предложена классификация российских регионов по уровню и динамике экономической устойчивости их хозяйственных систем, позволяющая выявить группы типичных регионов^ отличающаяся возможностью конкретизации концепции управления региональными хозяйственными системами, ориентированного на экономическую устойчивость (п. 3.1 паспорта специальности 08.00.05);

6) выявлены и обоснованы, закономерности и перспективные направления^ совершенствования экономической устойчивости региональной хозяйственной системы, основанные: на важнейших факторах её формирования?, (масштабы-региональной» экономики, и; её структура в разрезе масштабов образующих её предприятий; межсекторные связи; в первую очередь, взаимодействие реально, го и банковского секторов региона, в том числе направления развития последнего; региональная маркетинговая политика и её роль в управлении поведением потенциальных инвесторов; инвестиционная стратегия и её: инновационная мотивация); отличающиеся; сложными, нелинейными взаимосвязями* между экономической устойчивостью и уровнем развития данных факторов; что требует «ручного» режима в управлении регионами (п. 3.14 паспорта специальности 08:00.05);

7)фазработаны;стандартизированные предложения по совершенствованию эко-. номической устойчивости;, позволяющие, формализовать учёт особенностей^ каждого типа региона; отличающиеся комплексным учётом факторов экономической^ устойчивости^ и возможностей - регионального хозяйства по изменению их влияния, обусловливающих эффективность концепции регионального управления; ориентированного на; устойчивость (п. ЗЛ4 паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы. Основные результаты и выводы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы при исследовании дифференциации экономического пространства по уровню его устойчивости в рамках формирования и реализации региональных стратегий устойчивого развития, а также для повышения экономической устойчивости региональных хозяйственных систем и, отдельных субъектов, их образующих. Разработанные предложения могут быть использованы в деятельности региональных министерств и ведомств, а также территориальных органов федеральной власти с целью повышения эффективности реализации структурной, промышленной и денежно-кредитной политики на уровне отдельных регионов.

Отдельные положения работы могут использоваться в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам «Региональная экономика», «Экономический анализ», «Финансовый менеджмент», «Инновационный менеджмент» студентам экономических специальностей вузовки слушателям курсов повышения квалификации специалистов региональных органовуправления.

Апробация работы и использование результатов: Основные положения диссертации были представлены- и- обсуждались на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях, форумах и семинарах «Апрельские экономические чтения» (Омск, 1995-2011 гг.), «Россия: новая эра в бизнесе, финансах, инвестициях» (Москва, 1995 г.), «Банковский капитал-и инвестиции в<Сибирь» (Омск, 1995 г.), «Фондовый рынок Сибири: власть, закон, предпринимательство» (Омск, 1996 г.), «Общество. Человек. Экономика. Труд. Культура.» (Омск, 1997 г.), «Денежно-кредитный анализ» (Санкт-Петербург, 1998 г.), «Современное общество» (Омск, 1999 г.), «Банковский сектор: вчера, сегодня, завтра» (Тюмень, 2004' г.), «Экономика и банки: проблемы и перспективы развития» (Петропавловск-Камчатский, 2004 г.), «Становление и развитие рыночных отношений в регионе» (Омск, 2005 г.), «Перспективы и пути развития экономики региона» (Омск, 2006 г.), «Конкурентоспособность региональной экономики: опыт, проблемы, перспективы» (Омск, 2006 г.), «Долгосрочная стратегия развития российского Дальнего Востока» (Хабаровск, 2007 г.), «Экономика региона: интеллект, инновации, предпринимательство» (Омск, 2009 г.), «История и современность банковского дела Омской области» (Омск, 2010 г.), «Центральный Банк Российской Федерации: история и роль в развитии дальневосточной экономики» (Хабаровск, 2010 г.), «Человеческий капитал - ключевой ресурс модернизации российской экономики» (Омск, 2010 г.).

Отдельные результаты настоящего исследования использованы в процессе преподавания основных и специальных дисциплин: «Региональный экономический анализ», «Основы финансовой деятельности», «Региональная экономика и управление», «Финансовый менеджмент», «Маркетинговые исследования» и других в вузах Омска, рекомендованы для изучения по специальностям «Мировая экономика» (ГОУ УрГУ, Екатеринбург), «Финансы и кредит» (ГОУ НГТУ, Новосибирск), «Инновационный менеджмент» (ГОУ ОмГУ, Омск), Кроме того, они внедрены в практику работы Правительства Камчатского?края; Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса: Омской области, Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства, Главных управлений Банка России по Белгородской и. Омской областям, что подтверждено документально.

Публикации. По теме исследования опубликованы 52 работы, отражающие основные положения исследования, среди которых - 3 монографии, 14 публикаций^ в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России,, 35 публикаций в коллективных монографиях, научных журналах и сборниках научных трудов общим объёмом 79,7 п. л., в том числе автора- 56,3.п.л.

Структура работы отражает и раскрывает поставленную цель и задачи исследования, содержит введение, 5 глав, заключение, список использованных источников из 389 наименований. Основной текст работы изложен на 247 страницах, включая 9 таблиц и 25 рисунков, 9 приложений содержат 13 таблиц и 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Михалев, Олег Владимирович

8. Результаты работы реализованы в конструкторе стандартизированных рекомендаций типичным РХС по повышению их экономической устойчивости, касающихся структуры хозяйства, инвестиционной и инновационной активности, финансовых источников, территориального маркетинга. Приложение данного конструктора к РХС конкретного региона позволяет уточнить акценты управленческой концепции и сформировать основу для разработки конкретных мероприятий, нацеленных на устойчивое развитие. Сопоставление стандартизированных рекомендаций для Омской области с фактическими действиями экономических властей выявило необходимость создания целостной стратегии развития банковского сектора региона в связи с исключительно низкой устойчивостью производственного сектора к условиям кредитования, связанной с существенным дефицитом собственных финансовых ресурсов.

Автор надеется, что дальнейшее развитие теории экономической устойчивости и концепции управления РХС, ориентированного на экономическую устойчивость, будет способствовать прогрессу и процветанию российских регионов и России в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом настоящего диссертационного исследования стало формирование научно-методологических положений концепции экономической устойчивости пространственно-локализованных хозяйственных систем как основы современного подхода к управлению регионом и разработки перспектив его развития.

1. Выполнен анализ основных научных подходов к проблеме устойчивости в экономике, которые обосновывают её зависимость от масштаба и структуры, хозяйственной системы, собственного потенциала* последней и ситуации на денежно-кредитном рынке, состояния и динамики институциональных характеристик среды, регламентирующих отношения между элементами системы, и определяющих предпринимательские ожидания. Теория экономической устойчивости, которая в настоящее время находится в процессе своего формирования, носит выраженный междисциплинарный характер, в её основе- лежат принципы и выводы макроэкономического моделирования, общей теории организации, синергетической парадигмы, концепции устойчивого развития и новой институциональной теории.

2. Выявлена сущность экономической устойчивости как способности хозяйственной системы к развитию в любых условиях среды. Обоснована её роль в качестве основной категории регионального менеджмента и целевой установки в современной концепции управления, ориентированного на создание благоприятных условий для развития хозяйственных систем. Она сложным образом связана с категорией экономического роста, будучи альтернативой ему в краткосрочном периоде, но важнейшим фактором развития - в стратегическом плане. В последнем случае проявляются взаимозависимости категорий устойчивости и эффективности через категории роста и риска.

3. Исследованы особенности современного развития региональных хозяйственных систем, важнейшей из которых является трансрегионализация как доминирование межрегиональных корпораций в экономической активности отдельного региона. В основе механизма формирования трансрегионализации лежит глобализация мирового хозяйства, а её финансовым обеспечением стали источники, появившиеся в результате финансового кризиса 1998 года за счёт существенного изменения покупательной способности валютных активов.

4. Усовершенствованы методологические подходы к региональному анализу в условиях трансрегионализации, следствием которой является размывание экономических границ РХС. Они разработаны на базе концепции «бесконечного информационного поля», которая подразумевает существенное расширение параметров исходных данных в целях выявления истинных закономерностей развития РХС при оптимальном соотношении между оперативностью выводов и рациональностью выбора источников данных, и концепции «неопределённого объекта анализа», которая основана на существовании такого объекта анализа как РХС, предстающей перед исследователем в разнообразных отражениях действительности, откуда следует необходимость адекватной привязки его к целям анализа, с одной стороны, и учёт его выраженности в тенденциях и региональных отличиях, с другой стороны, при оптимальном соотношении между оперативностью выводов и согласованностью решений. Приложение к РХС Омской области разработанных на этой основе методов анализа хозяйственной активности, инвестиционного поведения и финансового состояния выявило её основные проблемы, связанные с замедленным развитием по причине сжатия сектора РПК при повышении его роли в региональной динамике, обусловленной его большей устойчивостью. Тем самым обоснована, что объективный процесс трансрегионализации требует новых подходов к управлению РХС, причем, новая управленческая концепция должна быть ориентирована на её экономическую устойчивость. Некоммерческий характер этой концепции определяет государственный менеджмент, прежде всего, в лице региональных экономических властей в качестве первоочередного круга её пользователей.

5. Разработаны методики оценки экономической устойчивости прямым ми и косвенными методами, основанные на непосредственных экспертных оценках менеджмента предприятий, образующих РХС, и конкретизированные на базе мониторинга региональных предприятий, проводимого Банком России.

Проведена их верификация на основе предложенного объективного (рыночного) критерия - нормированной процентной ставки, отражающей риски отношений кредитора с заёмщиком, напрямую связанные с устойчивостью последнего. Предложенные подходы позволяют классифицировать российские регионы по критерию экономической устойчивости их хозяйственных систем, а также определить эффективность регионального управления путём сопоставления, сводных оценок экономической устойчивости РХС и отдельных предприятий, её образующих.

6. Исследованы взаимосвязи между экономической устойчивостью хозяйственных систем и уровнем (масштабом): хозяйственной и инновационной: активности, имеющие: нелинейный характер: В1 первом случае наименьшей устойчивостью обладают хозяйственные системы средних размеров1 в .отличие от малых и крупных систем, что позволяет уточнить приоритеты региональной экономической политики, в том числе оценить оптимальную с точки зрения экономической устойчивости структуру РХС. Во втором: случае наивысшая экономическая устойчивость наблюдается при среднем уровне инновационной активности, что заставляет регулировать и конкретизировать целевые направления инвестиций с учётом текущего и целевого уровня устойчивости РХС.

7. Выявлены основные факторы формирования экономической устойчивости РХС, задающие направления её совершенствования: межсекторные отношения внутри РХС и отношения РХС с внешним инвестором.

Механизм кредитных отношений между банковским и реальным секторами РХС, основанный на рыночных принципах, не требует административного вмешательства, будучи заведомо направлен на совершенствование экономической: устойчивости1 РХС. В то же время необходимым условием работы данного механизма на региональном уровне является развитие самостоятельных банков, которое невозможно без их слияния в целях укрупнения и повышения кредитных возможностей. Это, в свою очередь, требует решительных действий региональных властей, и, в первую очередь, разработки и реализации адекватной стратегии развития банковского сектора региона.

Предложена модель формирования поведения потенциального инвестора в зависимости от маркетинговой активности РХС и её предприятий, которая позволяет регулировать активность инвестора, формируя относительно стабильную и предсказуемую динамику инвестиционной привлекательности региона, с учётом его производственных и инфраструктурных возможностей и ограничений, что позитивно влияет на экономическую устойчивость РХС.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Михалев, Олег Владимирович, 2011 год

1. Нормативные акты и официальные документы

2. Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

3. Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

4. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 29 ноября 2007 года № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учёте и системе государственной статистики в Российской Федерации».

6. Указ Президента Российской Федерации от 10 июля 2008 года №1052 «Вопросы Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехноло-гии».

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 года № 717 «О Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2003 года № 108 «Об установлении переходного периода для введения Общероссийского классификатора видов экономической деятельности».

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 года № 52 «О реализации Федерального закона, «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года № 283 «Об утверждении «Программы реформирования бухгалтерского учёта в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности».

11. Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 792 «Об организации проведения учёта и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платёжеспособности».

12. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р).

13. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2010 года № 1120-р).

14. Положение Банка России от 19 марта 2002 года № 186-П «О проведении мониторинга предприятий Банком России».

15. Положение Банка России от 19 июня 2009 года № 337-П «О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц учредителей (участников) кредитных организаций».

16. Положение Банка России от 26 марта 2004 года № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности».

17. Указание Банка России от 12 ноября 2009 года № 2332-У «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчётности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации».

18. Указание Банка России от 16 января 2004 года № 1376-У «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчётности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации».

19. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 года № 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

20. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 года № 31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».

21. Закон Кемеровской области от 11 июля 2008 года № 74-03 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 года».

22. Указ губернатора Омской области от 13 февраля 2006 года № 18 «О Стратегии социально-экономического развития Омской области до 2020 года».

23. Постановление губернатора Новосибирской области от 3 декабря 2007 года № 474 «О Стратегии социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 года».

24. Постановление государственной думы Томской области от 27 октября 2005 года № 2539 «О Стратегии развития Томской области до 2020 года».

25. Постановление правительства Омской области от 3 марта 2004 года № 4-п «О маркетинговой стратегии Омской области».

26. Постановление правительства Республики Бурятия от 4 мая 2007 года № 151 «О Стратегии социально-экономического развития Республики Бурятия до 2027 года».

27. Статистические сборники и издания

28. Бюллетень банковской статистики. — М.: Центральный банк Российской Федерации, изд. ЗАО «АЭИ «ПРАЙМ-ТАСС», 2011. -№ 2 (213). -270 с.

29. Бюллетень банковской статистики Омской области. — Омск: ГУ Банка России по Омской области, 2003. -№ 1 (29). 122 с.

30. Бюллетень банковской статистики Омской области. — Омск: ГУ Банка России по Омской области, 2011. -№ 1 (61). 119 с.

31. Ввоз и вывоз важнейших-видов продукции производственно-технического назначения (по крупным и средним организациям) за 1999 год. Омский областной комитет государственной'статистики. — Омск: Омскстат. 2000: - 133 с.

32. Показатели системы национальных счетов Сибирского федерального округа: статистический сборник. — Новосибирск: Новосибирскстат, Омскстат, 2010 -159 с. .

33. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: стат. сб. — М.: Росстат, 2010. 996 с.

34. Социально-экономическое положение Омской области в январе-декабре 1990-2010 годов. Омск: Омскстат, 1991-2011.

35. Монографии, диссертации, публикации в научных сборниках и периодическихизданиях, учебно-методическая литература

36. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление: бизнес-стратегии для успешного менеджмента.,- СПб.: Питер, 2003. 544 с.

37. Аганбегян А.Г. Кризис: беда и шанс для России. М.: ACT: Астрель, 2009. -285 с.

38. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации. СПб.: Питер, 2007.-384 с.

39. Аладьин В.В. Инвестиционная деятельность субъектов Российской Федерации. Москва: Социум, 2002. — 224 с.

40. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики / под общ. ред. А. Шюллера и Х.Г. Крюс-сельберга. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 338 с.

41. Анимица Е.Г., Иваницкий В.П., Пешина Э.В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 108 с.

42. Анохин С.Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. — Саратов: Изд-во СГТУ, 2000. 40 с.

43. Анохин С.Н. Основы экономической устойчивости промышленных предприятий в рыночной экономике. Саратов: Изд-во СГТУ, 2000. - 44 с.

44. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. - 416 с.

45. Антикризисное управление: от банкротства — к финансовому оздоровлению / под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320 с.

46. Антоненко И.В. Рейтинг регионов Южного федерального округа по уровню инновационного потенциала // Региональная экономика: теория и практика. -2009, №26 (119).-С. 18-24.

47. Антонов Г.Д., Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Межрегиональная корпорация в рыночной среде. Новосибирск: ЭКО, 1998. - 224 с.

48. Асаул М.А. Управление устойчивостью предпринимательских структур. -СПб.: Ин-т проблем экономического возрождения, 2008. — 284 с.

49. Багатурова О.С., Мамиконов А.Г. Математические модели маркетинга. Аналитический обзор // Автоматика и телемеханика. 1991, № 8. - С. 3-35.

50. Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге. М.: Фин-статинформ, 1993. — 96 с.

51. Бандурин A.B. Управление деятельностью корпораций в России / дисс. . д-ра экон. наук. М., 2002. - 307 с.

52. Бандурин A.B., Орехов С.А., Медведев С.Ю. Отдельные проблемы антикризисного управления предприятиями. — М.: Диалог-МГУ, 2000. — 198 с.

53. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. - 493 с.

54. Батчиков С.А., Петров Ю. Формирование ФПГ и государство // Российский экономический журнал. 1995, № 2. - С. 3-10.

55. Безденежных В.М. Синергетический подход к оценке устойчивости сложных экономических систем. — М.: Изд-во «Полиграф», 2006. — 448 с.

56. Белоцерковский О.М., Быстрай Г.П., Цибульский В.Р. Экономическая синергетика: вопросы устойчивости. Новосибирск: Наука, 2006. - 116 с.

57. Бир С. Мозг фирмы. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 416 с.

58. Бланк И.А. Управление денежными потоками. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 736 с.

59. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 656 с.

60. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело Лтд, 1994. — 720 с.

61. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999.-93 с.

62. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. — М.: Финансы, 2003.-496 с.69: Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. -М.: ИСПИРАН, 2001.-348 с.

63. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: изд-во Таглимат, 2000. - 260 с.

64. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.: Изд-во ЛГУ им. H.A. Жданова, 1986. - 186 с.

65. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. — М.: Ин-т новой экономики, 2007. — 864с.

66. Бондарева А.Е. Мониторинг социально-экономического развития региона // Регион: экономика и социология. 2010, № 4. - С. 187-202.

67. Браверман Э.М., Левин М.И. Неравновесные модели экономических систем. -М.: Наука, 1981.-304 с.

68. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс: в 2-х томах. СПб.: Экономическая школа, 2004.

69. Броило Е.В. Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов / дисс. . д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2009. - 311 с.

70. Броило Е.В. Построение эффективных параметров реорганизации кризисного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. — 2007, № 2. С. 96103.

71. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Цыганов В.В., Черкашин A.M. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. — М.: Наука, 1984.-272 с.

72. Буянов В. Анализ рисков в деятельности предприятий // Вопросы экономики. 2004, № 8. - С. 128-134.

73. Василенко В.А. Устойчивое развитие регионов: подходы и принципы. -Новосибирск: ИЭОПП, 2008. 207с.

74. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001, № 3 (http://www.cfm.ru/press/management/2001-3/10.shtml).'. '

75. Волков Л.Н. Гомеостатическая устойчивость и жизнеспособность систем // Проблемы равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах: сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1999. - С. 13-17.

76. Воронина Л.А., Райтер С.В. Интегральная характеристика уровня инновационного развития территориальной экономики // Финансы и кредит. — 2006, № 32 (236).-С. 51-56.

77. Галкин А., Козаков А. Типология российских регионов' и возможности изучения, 1998. 148 с.

78. Гершанок Г.А., Лаврикова Ю.Г. Методологические аспекты оценки устойчивого развития локальных территорий // Проблемы региональной экономики. 2006. - № 1-2.-С. 100-124.

79. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. — М.: Мир, 1973. — 280 с.

80. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.-279 с.

81. Глушкова В.Г., Курнышёв В.В. Региональная экономика: основы теории и методы исследования. М.: КНОРУС, изд-во ПРОСПЕКТ, 2010. - 256 с.

82. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономическогоразвития. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 360 с.

83. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство «Алане», 1994. — 237 с.

84. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С. Региональная экономика. СПб.: Питер, 2003. - 222 с.

85. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ-ВШЭ, 2004. — 495 с.

86. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. 2004, № 1. — С. 57-81.

87. Гранберг А.Г. Сибирь и Дальний Восток: общие проблемы и свойства экономического роста // Регион: экономика и социология. — 2003, № 1. — С. 14-28.

88. Гранберг А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. -М.: Экономика, 2002. -414 с.

89. Гранберг А.Г. Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1988. - 304 с.

90. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008, № 3. - С. 56-63.

91. Гринберг P.C. Среди рисков и шансов М.: Институт экономики РАН, 2008.-429 с.

92. Грязневич В. Из тьмы неизвестности к свету знаний // Эксперт Северо-Запад. 2007, № 18 (320). - С. 46.

93. Грязнова А.Г. Антикризисный менеджмент. М.: ЭКМОС, 2007. - 368 с.

94. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М.: Алгоритм, 2000. - 288 с.

95. Даванков А.Ю., Курдюмов A.B. Концептуальные подходы к экономической безопасности в программах устойчивого развития // Вестник Челябинского госуниверситета. Серия-«Экономика». 2010. - № 24. - С. 93-97.

96. Данилова Т.Н., Грищенко^В:А. Подходы к оценке инновационного потенциала региона // Региональная экономика: теория-и практика. 2007, № 5 (44). -С. 61-65.

97. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003.-768 с.

98. Деминг В. Эдварде. Выход из кризиса. Тверь.: Альба, 1994. - 498 с.

99. Детмер У. Теория ограничений Голдрагга: системный подход к непрерывному совершенствованию. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 444 с.

100. Ю7.Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 1999. - 320 с.

101. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: изд. СПбГУЭФ, 2005.-273 с.

102. Древинг С.Р. Формирование механизма устойчивого развития предприятия // Экономика и банки: проблемы и перспективы развития: мат-лы науч.-прак. конф. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2004. - С.93-97.

103. ПО.Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Изд. дом «Вильяме», 2004. - 272 с.

104. Щ.Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. М.: Изд. дом «Вильяме», 2002. - 200 с.

105. Друкер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 288 с.

106. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: учебник. -М.: Финансы и статистика, 2000. 352 с.

107. Евсеенко A.B. Об устойчивости социальной структуры общественной системы России // Факторы и механизмы устойчивости предприятий: сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, СибАГС, 2002. - вып. 2. - С. 4-21.

108. Евстегнеева Л.П., Евстегнеев Р.Н. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003, № 1 (http://www.uptp.ru).

109. Иб.Егиян К. А. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия // Транспортное дело России. 2009, № 6 (http://www.morvesti.ru/archiveTDR).

110. Егоров Д.И., Кутилина О.М., Реймер JI.A. Сравнительный экономический анализ региональной экономики: проблемы теории и практики. М.: Едитори-ал УРСС, 2002. - 128 с.

111. Егорова М.В. Метод инновационного позиционирования региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007, № 5 (44). - С. 61-65.

112. Елисеева И. Российская статистика на современном этапе // Вопросы экономики. 2011. -№ 2. - С. 75-92.

113. Ерёмин И.И. Противоречивые модели оптимального планирования. — М.: Наука, 1988. 160 с.

114. Журавлёв С. Деление яблок на апельсины // Эксперт. 2010, № 11 (697). -С. 52.

115. Зубарев И.В. Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. -М.: Высшая школа, 1990. 157 с.

116. Зубова А.Ф., Малафеев O.A. Устойчивость по Ляпунову и колебательность в экономических моделях: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. — 102 с.

117. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966. 659 с.

118. Илышев A.M., Путилина В.Ю. Альтернативные подходы к измерению инновационной активности в регионе // Экономический анализ: теория и практика.-2007, № 12 (93).-С. 15-25.

119. Илышев A.M., Сахно Ю.С. Инновационный анализ как инструмент формирования привлекательного образа компании в маркетинговой и конкурентной среде // Экономический анализ: теория и практика. 2010, № 27 (192). - С. 2-7.

120. Индекс хозяйственной активности экономики России // Вестник Банка России.- 1997, № 18 (181).-С. 2-5.

121. Инновационная активность крупного бизнеса в России: механизмы, барьеры, перспективы. М.: РЭШ, 2010. - 38 с.

122. Казанцев C.B. Оценка взаимного положения регионов // Регион: экономика и социология. -2008, №2.-С. 151-174.

123. Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2004, № 1. -С. 191-200.

124. Казанцев C.B. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002, № 7. - С. 62-76.

125. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. 288 с.

126. Каратеев A.C. Формирование устойчивости региональной экономики за счет развития малых предприятий // Экономический вестник Ростовского государственного университета 2009. - № 4, ч. 2. - С. 262-264.

127. Карлин Томас П. Анализ финансовой отчётности. М.: ИНФРА-М, 1998. -411 с.

128. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. — М.: Экономика, 1991. -239 с.

129. Карпов В.В. Разработка системы превентивных мер в управлении: учеб. пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. - 120 с.

130. Карпов В.В. Социально-экономические основы региональной политики в условиях трансформации общества. — Омск: ОмГТУ, 1998. — 214 с.

131. Карпович А.И. Моделирование экономической устойчивости систем энергетики. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. - 260 с.

132. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. — М.: Наука, 2002. — 192 с.

133. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2000. - 197 с.

134. Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства // Вопросы экономики. 2007, № 8. - С. 80-92.

135. Киселёва H.H. Устойчивое развитие социально-экономической- системы региона: методология исследования, модели, управление / автореф. . д-ра экон. наук, Ростов-на-Дону, 2008. 54 с.

136. Клейн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики управления: 1998, № 6. - С. 45-49.

137. Клейнер Г. Разорванный мир // Эксперт. 2002, №3 (310). - С. 11.

138. Клейнер Г. Системный ресурс экономики // Вопросы экономики. 2011. -№ 1.-G: 89-100:

139. Клейнер Г.Б. Стратегияпредприятия: -М1.: Дело, 2008. 586 с.

140. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски; стратегии, безопасность. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-288 с.

141. Клемешев А.П. Регион в условиях глобализации // Вестник ВГУ. Серия гуманитарные науки. 2005, № 2. - С. 22-38.

142. Климанов В.В. Региональное развитие и-экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. -М.: Эдиториал УРСС, 2000.-238 с.

143. Князева Р.Г., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. -М.: Наука, 1994. 236 с.

144. Ковалёв А.П. Диагностика банкротства. М.: АО «Финстатинформ», 1995. — 96 с.

145. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. - 768 с.

146. Коваленко Б.Б. Институциональные преобразования методологическая основа формирования и государственного регулирования корпоративных структур. - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 376 с.

147. Козицын A.A. Производственная, интеграция как основа повышения, экономической безопасности региона. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006. — 362 с.

148. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

149. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / под общей редакцией чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 360 с.

150. Коноплянник Т.М. Управление устойчивостью хозяйственных систем. — СПб: ИРЭ РАН, 2007. 175 с.

151. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): информ. обзор. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1992.-62 с.

152. Коршунов JI.A. Экономическая безопасность и выбор вариантов объединения регионов Российской Федерации. — Барнаул: Алтайский государственный университет, 2010.-280 с.

153. Косачёв Ю.В. Финансово-промышленная интеграция предприятий при освоении ресурсов региона // Экономическая наука современной России. 2005, № 1. - С. 65-72.

154. Котил ко В.В. Приоритетные направления-, исследования социально-экономического развития регионов // Региональная экономика: теория-и практика. 2005. - № 6. - С. 24-33.

155. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство, 2007 - 224 с.

156. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования. Красноярск: КГТУ, 1999. - 249 с.

157. Краснова Т.Г., Кисуркин A.A., Плотникова Т.Н. Территориальные аспекты социально-экономического развития Сибирского федерального округа. — Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета, 2008. 108 с.

158. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: учеб», пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 400 с.

159. Кремлёв Н.Д., Фёдоров В.Г., Сергеев М.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2001. - № 2. - С. 42-44.

160. Кретинин В.А. Механизм повышения экономической устойчивости хозяйственной системы региона. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 252 с.

161. Криворотов B.C. Минбаева Л.Ф. Анализ и формирование механизма экономической устойчивости предприятия. М.: Пищевая пром-сть, 2006. - 116 с.

162. Крохмаль В.В. Модели управления экономической устойчивостью перерабатывающего комплекса, основанные на интегральной логистической концепции // Вестник ОГУ. 2004, № 1. - С. 92-96.

163. Крыксин Г.В. Деловая активность как категория междисциплинарного научного синтеза // Процессы самоорганизации в Универсальной истории: мат-лы межд. симпозиума. Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. - С. 107-109.

164. Крыксин Г.В. Экономика региона: проблемы и перспективы развития // Деньги и кредит. 2002, № 11. - С.32-36.

165. Крючков В.Н. Междисциплинарное моделирование в управленческом и маркетинговом консультировании. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. унта, 2004.-212 с.

166. Крючков В.Н. Нелинейность времени в менеджменте. Омск: ОмГУ, 2009. -93 с.

167. Ксенофонтов В. И. Теория и методология управления сбалансированным развитием регионов. Краснодар: ЦНТИ, 2010. - 208 с.

168. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002, № 4. - С. 46-66.

169. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.-444 с.

170. Куклин A.A., Белик И.С., Никулина H.JI. Экономические аспекты управления экологической безопасностью региона. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009.- 198 с.

171. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993. - 212 с.

172. Куркин Б. Омская химия подвела // Бизнес курс. 2010, № 35. - С. 40-43.

173. Лавровский Б:Л. Экономический рост и региональная асимметрия: эмпирический анализ. Новосибирск: Сиб. науч. изд-во; 2005.-215 с.

174. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства // Регион: экономика и социология. 2007, № 4. - С. 126-138.

175. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы и механизмы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем // Регион: экономика и социология. 1999, № 4. - С. 3-31.

176. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регион. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. — 368 с.

177. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М.: Политиздат, 1990. 415 с.

178. Лёш А. Пространственная организация хозяйства. — М.: Наука, 2007. — 663 с.

179. Либман А. Модели корпоративной интеграции: региональные особенности // Мировая экономика и международные отношения. — 2008, № 5. С. 47-53.

180. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. М.: Дело, 2003. - 520 с.

181. Лукьянов В.И. Устойчивое экономическое развитие организаций потребительской кооперации (теория, методология, практика). М.: Российский университет кооперации, 2009.-368 с.

182. Льюис Р.Д., Райффа X. Игры и решения. Введение и критический обзор. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. 642 с.

183. Лясковская Е.А. Организационно-экономический механизм управленияэкономической устойчивостью фирмы. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008. -248 с.

184. Лясковская Е.А. Управление инновационным развитием предприятия по показателям устойчивости / дисс. . д-ра экон. наук. Челябинск, 2009. - 357 с.

185. Марголит Г.Р. Создание финансово-промышленных групп в России // Проблемы теории и практики управления. 1994, № 9. - С. 12-17.

186. May В! Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009, №2'. - С. 4-23.

187. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008, №2. - С. 4-25.

188. Медведев H.H. Наличный денежный оборот в период реформ // Деньги и кредит. 2005; № 1. - С. 43-47.

189. Медведев H.H. Новации обязательного резервирования в России и развитие банковского сектора // Вестник Омского университета. Серия Экономика. -2007, №3'. С. 86-88.

190. Медведев'H.H., Михалев О.В. Банковский бизнес в регионе: перспективыконсолидации // Экономика и банки: проблемы и перспективы развития: мат-лымежрег. науч.-прак. конф. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ 2004. - С. 151-154

191. Медведев H.H., Михалев О.В. Объединение региональных банков: оценка экономической эффективности // Деньги и кредит. 2004, № 12. - С. 44-46.

192. Мелентьев Б.В. Региональная экономика в системе управления Новосибирск, 2003. - 300 с.

193. Меркулова Е.Ю. Управление экономической надёжностью производственных систем методами диагностики / автореф. . д-ра экон. наук. Тамбов: ТГУ, 2007. — 32 с.

194. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Прогресс, 1973. - 344 с.

195. Мескон М., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2004. — 720 с.

196. Механизмы оценки влияния социальной ответственности бизнеса на устойчивое развитие регионов России / под ред. Е. Л. Андреевой. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - 243 с.

197. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2001. - 480 с.

198. Мильнер Б.З., Евенко Л.М., Рапопорт В.С. Системный подход к организации управления. -М.: Экономика, 1983. 233 с.

199. Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Экономическая наука современной России. 2010, № 3. - С. 7-26.

200. Миндиашвили В.Н. Трансакционные издержки: к уточнению• понятия // Проблемы современной экономики. 2006, № 1 (http://www.m-economy.ru).

201. Михалев 0:В. Инвестиционное поведение-предприятий региона // Деньги и кредит. 2004, № 7. - С. 35-39.

202. Михалев О.В. Институциональная структура экономики как фактор формирования межрегиональных денежных потоков // Регион России: инф.-анал. журнал адм-ции Омской обл. 2002, № 1-2. - С. 34-35.

203. Михалев О.В. К методологии оценки синергетических эффектов // 13-е апрельские экономические чтения: сб. трудов межд. науч.-прак. конф. Омск: изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. - С. 559-562:

204. Михалев О.В. Методические особенности расчёта индекса хозяйственной активности в регионе // Деньги и кредит. 1998, № 4. - С. 30-33.

205. Михалев О.В. Методологические подходы к оценке экономической устойчивости и стабильности региональных предприятий // Экономика и управление. -2010, №7.-С. 18-24.

206. Михалев О.В. Методологические подходы к формированию совокупной оценки финансового состояния предприятий // 5-е апрельские экономические чтения: сб. науч. трудов. Омск: ОмГПУ, 2000. - С. 11-20.

207. Михалев ОгВ. Моделирование потребительского поведения // Маркетинг. — 1995, №3.-С. 66-71.

208. Михалев О.В. Мониторинг предприятий Банком России: информационно-аналитическое обеспечение финансовых решений- бизнеса // Вестник Омского университета, сер. Экономика. 2007, № 3. - С. 89-91.

209. Михалев О.В. Прогнозы развития региональной экономики до 2010 года // Перспективы и пути развития экономики региона: мат-лы межд. науч.-прак. конф. Омск: Вестник ф-ла ВЗФЭИ в г. Омске. - 2006, № 7. - С. 144-146.

210. Михалев O.B. Региональные особенности формирования экономической устойчивости хозяйственных систем // Региональная экономика: теория и практика. 2011, № 6 (189). - С. 37-46.

211. Михалев О.В. Технический анализ экономической устойчивости // 3-й апрельские экономические чтения: тез. докл. и сообщ. Омск: ОмГПУ, ABE (London), 1998.-С. 159-163.

212. Михалев О.В. Устойчивость и эффективность, или двухфакторная модель экономического развития // 10-е апрельские экономические чтения: сб. науч. тр.- Омск: ОмГПУ, 2005. С. 84-86.

213. Михалев О.В. Экономическая-- устойчивость и масштаб региональных предприятий нефинансового сектора // ЭКО. 2009; № 4. - С. 147-166.

214. Михалев О.В., Ковалёв А.И. Шпилькина Т.А. Финансовый менеджмент: учеб. пособие. Омск: изд-во ОмГПУ, 2003. - 89 с.

215. Михалев О.В., Ковалёв А.И. Экономическая устойчивость и кредитные риски // Вестник ТОГУ. 2009, № 1. - С. 37-50.

216. Михалев О.В., Крыксин Г.В., Москаленко М.Н. Региональные факторы формирования финансовых стратегий // ЭКО. 2006, № 1. - С. 78-90.

217. Михалев О.В., Москаленко М.Н. Новый методический подход к проблеме оценки финансового состояния (на примере Камчатской и Омской областей) // 9-е апрельские экономические чтения: сб. науч. трудов. Омск: ОмГПУ, 2004. -С. 153-159.

218. Михалев О.В., Москаленко М.Н. Управленческие стратегии предприятий региона: устойчивость и эффективность. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. - 160 с.

219. Мищенко В.В. Государственная региональная экономическая» политика: учеб. пособие. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. — 188 с.

220. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 276 с.

221. Мониторинг экономической безопасности регионов как условие стабильного развития / под ред. акад. РАН А.И. Татаркина, д.э.н. A.A. Куклина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. - 98 с.

222. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост: многоотраслевой анализ. — Москва: Наука, 1972. 280 с.

223. Морковина С.С. Обеспечение устойчивого развития малого предпринимательства в сфере промышленного производства / дисс. . д-ра экон. наук. — Тамбов, 2008.-340 с.

224. Найт Ф. Риск, неопределённость и прибыль. М.: Дело, 2003. - 360 с.

225. Нельсон P.P., Уинтер С.Д. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: Дело, 2002. 536 с.

226. Немков В.А. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия // Реформирование системы управления на современном предприятии: мат-лы III межд. науч.-прак. конф. Пенза: изд-во Пензенской госсельхозакадемии, 2003. - С. 87-88.

227. Никитин Г.Г. Система анализа и прогнозирования деловой активности на макроуровне// Деньги и кредит. 1995, № 7. - С.50-56.

228. Никитина О.В. Инструментарий инновационной активности предприятия // Вестник ИНЖЭКОНа. 2006, № 4 (13). - С. 335-339.

229. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через, флуктуации. — Mi: Мир, 1979.-512 с.

230. Никсон Ф. Роль руководства предприятия Bv обеспечении качества и на-т дёжности. М.: Издательство стандартов, 1990; - 230 с.

231. Новакова О.И., Мерзликина Г.С. Экономическое развитие предприятия. — Волгоград: РПК «Политехник», 2004. 208 с.

232. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2007. — 704 с.253.0палева О.И., Черенкова Ю.В. Инновационный потенциал российского предпринимательства // Финансы и кредит. 2009, № 4 (340). - С. 57-66.

233. Опойцев В.И. Равновесие и устойчивость в моделях коллективного поведения. М.: Наука, 1977. - 248 с.

234. Организация мониторинга предприятий в системе Центрального банка Российской Федерации / Степанов Ю.В., Гришин A.M., Никитин Г.Г., Моргачё-ва И.А. и др. М.: ЦПП ЦБ РФ, 1999. - 282 е.

235. Ореховский П. Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономической теории // Вопросы экономики, 2010. № 8. - С. 90-111.

236. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой. — М.: Теис, 2003.-330 с.

237. Осокина Н.В., Логачёв В.А., Коряков А.Г., Казанцева Е.Г. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. — Кемерово: Кузбас-свузиздат, 2000. 176 с.

238. Острейковский В.А. Анализ устойчивости и управляемости динамических систем методами теории катастроф: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 2005.-326 с.

239. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. - 270 с.

240. Подберёзкин А.И., Коровников A.B. Россия и мир в период глобализации: в поисках концепции долгосрочного развития. М.: издательский дом «Финансовый контроль», 2003. - 80 с.

241. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации // Вопросы экономики. 2009: - № 6. - С. 4-23.

242. Полтерович В. М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. -М.: Наука, 1990.-256 с.

243. Полтерович В'. Стратегия модернизации российской экономики. — Ml: Але-тейя, 2010.-424 с.

244. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы, 1999, т. 35. вып. 2. - С. 3-20.

245. Полфреман Д., Форд Ф. Основы банковского дела. М.: ИНФРА-М, 2006.- 624 с.

246. Пономарев Д.Л. Анализ устойчивости развития регионов Сибири и Дальнего Востока за 2002-2008 гг. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. - № 12 (62). - С. 111-115.

247. Попов Е.В. Эволюция институтов миниэкономики. М.: Наука, 2007. - 542 с.

248. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 715 с.

249. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1985. - 328 с.

250. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. -М.: Прогресс, 1986.-432 с.

251. Проблемы равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах: сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1999. - 189 с.

252. Пробст А.Е. Вопросы размещения, социалистической промышленности. М.,: Наука, 1971.-337 с.

253. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития.- М.: Наука, 2004. 258 с.

254. Радионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход. СПб., Альфа, 1999. — 592 с.

255. Радыгин А. Российский рынок слияний и поглощений: этапы, особенности, перспективы // Вопросы экономики. 2009. - № 10. - С. 23-45.

256. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН. 1998. - 637 с.

257. Региональная экономика / под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2003.-320 с.

258. Региональная экономическая политика субъекта Федерации: принципы, формы и методы реализации / под ред. A.C. Новосёлова. Новосибирск: ИЭ-ОПП СО РАН, 2010. - 519 с.

259. Романова О.А.,.Нелюбина Т.А. Неустойчивость социально-экономических систем как фактор их восприимчивости к изменениям // Экономика региона. — 2010: — № 3. — С. 211-217.

260. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики / под ред. Д.С. Львова, Г.Б. Клейнера. -М.: Наука, 2007.-422 с.

261. Рудько-Силиванов В.В., Савалей В.В. Финансовая экономика Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2010.- 156 с.

262. Рукин Б.П. Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. - 312 с.

263. Рукин Б.П., Шуршикова Г.В., Тепикина Е.И. Моделирование основных параметров экономической устойчивости организаций // Региональная экономика: теория и практика. 2007, № 8. - С. 34-37.

264. С научно-практической конференции «Состояние и проблемы денежного обращения» // Деньги и кредит. 2002, № 2. - С. 65-74.

265. Савинская H.A., Багиев М.Н. Риски и устойчивость предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 104 с.

266. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Ин-фра-М, 2009. 536 с.

267. Садыкова Э.Ц. Региональная экономическая система: индикаторная оценка устойчивого развития. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007.-288 с.

268. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия / под ред. А.П. Градова и др. М.: Экономика, 1990. - 623 с.

269. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. -М.: Вильяме, 2006. 1360 с.

270. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П. и др. Управление по результатам. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 320 с.

271. Сапелкина Е.И. Экономическая устойчивость в контексте обеспечения развития предприятий. Мн.: БНТУ, 2005. - 5 с. (деп. в ГУ «БелИСА» 19.09.2005 г., № Д200563).

272. Саратов: на таких «середняках» Россия держится // Торгово-промышленные ведомости. М.: изд-во ООО «ТПП-Информ». - 2006, № 9 (337).-С. 3-7.

273. Сафин Ф.М. Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности / дисс. . д-ра экон. наук. М.: РАП, 2009. - 362 с.

274. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. Ml: Финансы и статистика, 1985. - 366 с.

275. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. -М.: Наука, 1978.-352 с.

276. Серков Л.А. Синергетическая модель экономического роста с учётом слияний и поглощений компаний // Вестник УГТУ-УПИ. 2008, № 3. - С. 80-86.

277. Снитко Л.Т., Красная E.H. Управление оборотным капиталом организации. М.: Издательство РДЛ, 2002. - 216 с.

278. Советов П.М., Усов Д.Л. Мониторинг инвестиционных ресурсов региона. -Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2007. 200 с.

279. Современная экономическая мысль. Серия: «Экономическая мысль Запада» / под ред. B.C. Афанасьева и P.M. Энтова. -М.: Прогресс, 1981. 512 с.

280. Соколинский В.М. Государство и экономика. — М.: Финансы и статистика, 1997.-136 с.

281. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М: Финансы и статистика, 2002. -176 с.

282. Степанов Ю.В. Вопросы организации мониторинга предприятий всистеме Банка России // Деньги и кредит. 1999, № 2. - С. 8-14.

283. Степанов Ю.В. Мониторинг нефинансовых предприятий Банком России: новый этап развития // Аналитический банковский, журнал. 2006, № 11 (http://www.abajour.ru/journals.php).

284. Степанов Ю.В. Новый этап в организации мониторинга предприятий в системе Банка России // Деньги и кредит. 1999, № 9. - С. 25-29.

285. Степанов Ю.В. Новый этап в практическом использовании результатов мониторинга предприятий Банком России// Деньги и кредит. 2003, № 9. - С. 19-21.

286. Степанов Ю.В. Экономический анализ и мониторинг предприятий в системе Банка России // Деньги и кредит 2000, № 12. - С. 48-52.

287. Степанов Ю.В., Моргачёва И.А. и др. Развитие мониторинга предприятий в системе Банка России // Деньги и кредит. 2000, № 9. - С. 14-18.

288. Степанов Ю.В., Моргачёва И.А., Данилова И.Д., Копцова С.А., Мокачёв К.И. Развитие мониторинга предприятий в системе Банка России // Деньги и кредит. 2000, № 9. - С. 14-18.

289. Степанов Ю.В., Никитин Г.Г., Моргачёва И.А., Никитин А.Г. Анализ и прогнозирование региональных экономических процессов// Деньги и кредит. -1996, № 12.-С. 27-34.

290. Степанов Ю:В., Савинская H.A., Гришин А.М:, Никитин Г.Г., Моргачёва И.А. Мониторинг предприятий в Центральном банке// Деньги и кредит. — 1997, №8.-С. 10-22.

291. Стол ерю JI. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). -М.: Статистика, 1974.-472 с.

292. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистикоориентированное проектирование бизнеса / под ред. A.A. Колобова, И.Н. Омельченко. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. -600 с.

293. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: теоретико-методологическое и научно-практическое исследование / дисс. . д-ра экон. наук, Екатеринбург, 2003.-337 с.

294. Суспицын С.А. Концепция и методология измерения устойчивых пространственных трансформаций экономики России* // Регион: экономика и социология. 2009, № 4. - С. 32-54.

295. Тамбовцев В. Возникновение институтов: методолого-ндивидуалистический подход // Вопросы экономики. 2010. - № 11. - С. 83-96.

296. Татаркин А.И. Формирование саморазвивающихся регионов и их функционирование // Проблемы теории и практики управления. 2009; № 5. - С. SO-SS.

297. Татаркин А.И., Куклин A.A., Романова O.A. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1997. - 240 с.

298. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.C. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. — Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 64 с.

299. Татаров В.И. Устойчивое и эффективное развитие экономики хозяйствующих субъектов России (http://www.b2russia.ru\discussmain.html).

300. Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1993. -380 с.

301. Тимоти У. Кох. Управление банком. Уфа, Спектр, часть И, 1993. - 164 с.

302. Тимоти У. Кох. Управление банком. Уфа, Спектр, часть III, IV, 1993. -224 с.

303. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. 432 с.

304. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник. М: Банки и биржи, ЮНИГИ, 1998.-576 с.

305. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. — М.: Дело, 2001. — 360 с.

306. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. М., Финансы, ЮНИТИ, 1999: - 527 с.

307. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона. — Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.

308. Ускова Т.В. Устойчивость региональных социально-экономических систем: // Вестник ИНЖЭКОНа. 2009. - № 6 (33). - С. 273-276.

309. Устойчивое развитие социально-экономических систем на основе инновационных преобразований: региональный аспект / Ю.М. Максимо, С.Н. Митя-ков, О.И. Митякова, Е.С. Мокрецова // Инновации. 2010, № 6. - С. 103-Ю7.

310. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / Под. ред. В.В. Попкова. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.-295 с.

311. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования / под ред. B.C. Селина. Апатиты, Кол. науч. центр РАН, 1999.-174 с.

312. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности: теоретико-методологический аспект. Ростов н/Д: РГЭА, 2000. - 285 с.

313. Флуд H.A. Как измерить «устойчивость развития»? // Вопросы статистики. 2006. - № 10.-С. 19-29.

314. Франчук В.И. Общая теория социальных организаций. М.: изд-во МГСУ «Союз», 2001.-232 с.

315. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991. - 2341 с.

316. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. - 202 с.

317. Хандруев A.A. Тенденции и перспективы развития российских региональных банков // Банковский бизнес в регионе: мат-лы науч.-прак. конф. — Омск. 2003. -С. 15-18.

318. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. -М.: Прогресс, 1988. 488 с.

319. Хуажева А.Ш. Уровень устойчивости и конкурентоспособности региональных агропромышленных комплексов (методологические подходы к ранжированию) // Проблемы прогнозирования. 2008, № 4. - С. 146-150.

320. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., СГНил Д. Стратегическая гибкость. -СПб.: Питер, 2005. 384 с.

321. Чалдаева JI.A. Управление экономической устойчивостью хозяйствующих субъектов как основа их конкурентоспособности // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 6. - С. 31-35.

322. Черных С. Управление банковскими рисками // Вопросы экономики. — 2004. -№ 8.-С. 120-127.

323. Чупров C.B. Диагностика устойчивости промышленного предприятия: системно-методологические проблемы и подходы. — Иркутск: Изд-во БГУЭП; 2004. 282 с.

324. Чупров C.B. Мониторинг устойчивости производственных систем. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. 232 с.

325. Чупров C.B. Теория управления и устойчивость производственных систем.- Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. 440 с.

326. Чупров C.B. Управление устойчивостью производственных систем в условиях инновационной модернизации / дисс. . д-ра экон. наук. Иркутск, 2008.365 с.

327. Швец С.М. Экономическая устойчивость регионов России / под ред. А.И. Татаркина. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 247 с.

328. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики // Вопросы экономики. 2006; № 7. - С.73-83.

329. Шепелев И.Г., Лясковская Е.А. Теоретические и методические основы разработки стратегии рискоустойчивого развития предприятия // Вестник ЧелГУ. — 2007. № 19 (4). - С. 169-174.

330. Шибаева H.A., Королев Д.В. Анализ показателей инновационности развития промышленности региона // Экономический анализ: теория и практика. -2010.-№38 (203).-С. 14-21.

331. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.: Наука, 1983.-360 с.

332. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991.-308 с.

333. Штепа В. Глокализация (http://www.inache.ru).

334. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. -М.: ЭКСМО, 2007. 864 с.

335. Экономика как искусство: методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях / под ред. О.И. Ананьина. М.: Наука, 2008. - 255 с.

336. Экономическая стратегия фирмы: учеб. пособие/ под ред. А.П. Градова. -СПб.: Специальная литература, 2003. 959 с.

337. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М.: Финансы и статистика, 1991. 192 с.

338. Юданов А.Ю. Современный капитализм: антикризисная стратегия ТНК. — М.: Знание, 1988.-64 с.

339. Юдин Д.Б. Задачи и методы стохастического программирования. — М.: «Сов. радио», 1979. 392 с.

340. Явенко Я.В. Захват региональных рынков: война локальных брендов и «чужаков». Ml: Эксмо, 2007. - 208 с.

341. Явлинский Г.А. Перспективы России. Экономический и политический взгляд. М.: Галлея-Принт, 2006. - 144 с.

342. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С. 124-139.

343. Arrow K.J., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica 22 (1954). P: 265-290.

344. Bass F.M. A New Product Growth Model for Consumer Durables // Management Sci., 1969. V.15. P.215-227.

345. Box G.E.P. Non-normality and tests on variances. Biometrica, 1953, Vol. 40. P. 318-335.

346. Brock W., Hsieh D.A. and LeBaron B.D. Nonlinear Dynamics, Chaos, and Instability: Statistical Theory and Economic Evidence. The MIT Press, Cambridge, Massachussets, 1991.

347. Huber P. J. Robust Statistics. USA: A Willy-Interscience publication, 1980. P. 1-5.

348. Medio A. Chaotic Dynamics. Theory and applications to economics. Cambridge University Press, Cambridge, 1992.

349. Metzler L.A. A Stability of Multiple Markets: The Hicks Conditions / Econometrica 13 (1945), p.277-292.

350. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. OECD, Paris, 2005. 163 p.

351. Peters E. Chaos ahd Order in the Capital Markets, J. Wiley & Sons, New York, 1991.

352. Rogers E.M. Diffusion of Innovation. N.Y.: The Free Press, 1983. P.246-261.

353. Samuelson P. The Relation Between Hicksian Stability and True Dynamic Stability. Econometrica, June 1944.

354. Samuelson P. The Stability of Equilibrium: Comparative Statics and Dynamics. Econometrica, April 1941.

355. Samuelson P. The Stability of Equilibrium: Linear and Non-linear Systems. Econometrics, January 1942.

356. Scarf H. Some examples of Global Instability of the Competitive Equilibrium / International Economic Review 1 (1960). P. 157-172.

357. Simon H., Sebastian K.-H. Diffusion and Advertising: the German Telephone Campaign//Management Sci., 1987. V.33. P.451-465.

358. Smithies A. The Stability of Competitive Equilibrium / Econometrica 10 (1942), p.256-257.

359. Stultz R.M. Rethinking Risk Management // Journals of Applied Corporate finance. 1996. Vol. 9. P. 24-56.

360. Vaga T. Profiting from Chaos. Using Chaos Theory for Market Timing, Stock Selection, and Option Valuation. McGraw-Hill, New York, 1994.

361. Wheelen T., Hunger J. Strategic Management and Business Policy. N.Y.: Addison-Wesley Publishing Company, 1992.