Регулирование доходов населения в рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сенюткина, Инна Константиновна

• Сенюткина, Инна Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сенюткина, Инна Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Теоретико-методологические основы исследования доходов населения как объекта регулирования.

1.2. Доходы населения как результат распределения и перераспределения общественного продукта.

1.3. Концепция экономически эффективной и социально допустимой дифференциации доходов населения.

ГЛАВА 2. ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ РЕГУЛИРОВАНИЯ.

2.1. Тенденции в регулировании доходов населения в рыночной экономике.

2.2. Нерегулируемый переход на факторную модель формирования. доходов в России.

ГЛАВА 3. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ.

3.1. Дифференциация доходов населения в России и необходимость государственного регулирования.

3.2. Усиление социальной направленности институциональных преобразований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование доходов населения в рыночной экономике»

Актуальность исследуемой проблемы обуславливается тем, что глубокие трансформационные преобразования, происходящие в нашей стране, поставили вопрос об упорядочении и систематизации научных знаний о регулировании доходов основных агентов экономики. Доходы же населения являются важнейшим элементом воспроизводственной рыночной системы, ибо они определяют качество индивидуального воспроизводства, являются стимулом к производительному труду в рыночной экономике.

Актуальность темы связана и с тем, что в экономической литературе широко распространено представление об устойчивой причинно-следственной связи между неравенством в доходах населения и повышением темпов экономического роста. Объясняется это тем, что неравенство в доходах населения стимулирует повышение хозяйственной активности при переходе к рыночной экономике. Однако фактические данные свидетельствуют об обратном. Так, в Венгрии, Польше, Словакии среднедушевые доходы 10% самых богатых людей превышали в начале XXI в. соответствующие доходы самых бедных в 4,5—5,5 раза. В этих странах прирост промышленного производства составил в конце XX в. 1,4% по сравнению с 1989 г. В свою очередь в Болгарии и Румынии доходы 10% самых богатых людей превышали в 10 раз доходы 10% самых бедных. В этих странах производство промышленной продукции за тот же период сократилось более чем на 50%.' В связи с этим возникает необходимость в уточнении и объяснении определенных закономерностей, связанных с формированием и перераспределением доходов населения.

Одна из задач экономических реформ заключается в установлении более жесткой взаимозависимости между результатами труда и доходами, что усилило дифференциацию доходов населения. Так, децильный

1 См.: Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2002. С. 16. коэффициент (соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения России) составил 14,2 в 2000 г., увеличившись в 3 раза за период реформ1. Мировой опыт свидетельствует о том, что при уровне, превышающем десятикратные пропорции, государства входят в зону повышенного социального риска и не могут рассчитывать на устойчивое политическое развитие.

Рост теневых доходов, нарастающая бедность становятся прямой угрозой экономической безопасности как страны в целом, так и ее территориально-административных образований. Отсюда возникает необходимость в глубоко продуманном и всесторонне обоснованном регулировании доходов населения.

Для решения задач, направленных на уменьшение степени дифференциации доходов населения в России, важно иметь представление об основных тенденциях в области формирования, распределения и перераспределения доходов населения в странах с рыночной экономикой. Одновременно следует выяснить процесс перехода от принципа распределения по труду в социалистической экономике к факторной модели формирования доходов в России. В этой связи необходим анализ формирования доходов населения вообще, различий в формировании доходов у различных групп населения в частности, а также механизма их регулирования.

Все это предопределило актуальность разработки концептуальных основ регулирования доходов населения в рыночной экономике.

Степень разработанности проблемы. Проблема регулирования доходов населения находилась уже в поле зрения исследователей меркантилистов и физиократов (Ф. Кенэ, А. Тюрго и др.), которые акцентировали внимание на неравенстве доходов с точки зрения общественного интереса. Классики политической экономии (А. Смит, Д.

1 Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. - М.: РИЦ ИСГ1И РАН. 2()()Л. С. 101.

Рикардо, Т. Мальтус, Ж.Б. Сэй, Д.С. Миль и др.) выявили основные источники формирования доходов населения, формы их распределения и перераспределения. Также был теоретически поставлен вопрос о роли дифференциации доходов в экономическом развитии общества. К. Маркс и его последователи сосредоточили внимание на социальных последствиях неравенства в распределении доходов.

Вопросы определения уровня и критерия дифференциаиии доходов населения, влияния на него различных факторов нашли отражения в работах представителей таких научных направлений, как неоклассическое, кейнсианство, неолиберализм, монетаризм, институционализм и др. Это труды А. Маршалла, Дж.Б. Кларка, В. Парето, А. Пигу, Дж. Кейнса, Дж. Хикса, В. Ойкена, Л. Эрхарда, М. Фридмена, Ф. Модильяни, Т. Веблена, Дж. Коммонса, Я. Тинбергена, Г. Беккера, Дж. Дьюзенберри и др. За разработку проблемы определения благосостояния общества уровнем бедности населения Нобелевскую премию им. А. Нобеля получил Аматия Сен.

В российской экономической мысли проблемам регулирования доходов населения всегда уделялось значительное внимание. Интенсивное изучение проблем дифференциации доходов населения началось в нашей стране с конца 50-х гг. Учитывая многоплановость данной проблемы, ее взаимосвязь с различными аспектами функционирования экономической системы на микро-, мезо- (региональном) и макроэкономическом уровнях, вопросы формирования, распределения и перераспределения доходов, их влияния на экономическое развитие общества, а также уменьшения неравенства нашли отражение в работах Бобкова В.Н., Болотина Б.В., Волгина H.A., Гонтмахер Е.Ш., Жильцова E.H., Жукова В.И., Заславской Т.Н., Кокина Ю.П., Куликова В.В., Литвинова В.А., Майера В.Ф., Меньшиковой О.И., Мстиславского П.С., Можиной М.И., Радаева В.В., Ракитского Б.В., Ржаницыной Л.С., Рутгайзера В.М., Столярова И.И., Суворова A.B., Яковлева P.A. В последние годы в связи с усилением дифференциации доходов населения в России внимание исследователей сосредоточилось на разработке мер социальной защиты нуждающихся, формировании эффективной социальной политики.

Вместе с тем до сих пор отсутствует комплексное представление о целостном механизме регулирования доходов, его составляющих. Не ясным остается место дифференциации доходов в системе общественного воспроизводства. Остается множество недостаточно разработанных вопросов, связанных с определением сущности и форм проявления дифференциации доходов населения применительно к современным российским условиям. Это, прежде всего, касается качественной и количественной определенности дифференциации доходов. Недостаточно раскрыты тенденции и закономерности формирования и распределения доходов в России. Не решены проблемы роли и границ вмешательства государства в сферу регулирования доходов. Требуется определить особенности формирования экономического механизма повышения доходов населения с учетом современного периода социально-экономического развития. Недостаточная степень научной разработанности проблемы регулирования доходов населения в рыночной экономике, а также ее несомненная практическая значимость предопределили выбор предмета настоящего исследования, обусловили его цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методологических основ регулирования доходов населения в рыночной экономике, для оптимизации их уровня дифференциации. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• исследовать теоретико-методологические основы регулирования доходов населения и их применимость к современным российским условиям;

• раскрыть экономическую природу дифференциации доходов, определить их место в воспроизводственном процессе;

• выявить тенденции в регулировании доходов населения в условиях перехода к постиндустриальному обществу и глобализации;

• определить особенности перехода к факторной модели формирования доходов в России;

• разработать предложения по определению направления оптимизации уровня дифференциации доходов населения в России.

Объектом исследования является многоуровневая система регулирования доходов населения страны.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений и взаимосвязей, возникающих и развивающихся в процессе регулирования доходов населения в современной России.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую базу диссертационной работы составили научные труды классиков экономической науки, работы современных российских и зарубежных ученых - экономистов по проблемам регулирования доходов населения.

В качестве методологической основы исследования использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, конкретно-исторический, струюурно-функциональный и др. подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Использовались и традиционные приемы, такие как анализ, синтез, моделирование изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения, а также приемы экономико-статистического анализа - метод группировки, пространственного и динамического сравнения и др.

Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы Госкомстата РФ и Комитета по статистике СНГ, Ресурсного центра малого предпринимательства, обзоры экономической политики, подготовленные Бюро экономического анализа, McKinsey Global Institute, материалы периодической печати, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты научных и практических работников, некоторые сайты сети Internet.

Итогом диссертационного исследования являются следующие выносимые на защиту положения:

1. Экономический рост и прогресс происходят в условиях неравенства и посредством неравенства доходов, и что будущая экономическая динамика зависит не от большого равенства доходов, а от устранения или корректирования неэффективных форм дифференциации доходов населения.

2. Тенденции в регулировании доходов населения в странах с развитой рыночной экономикой.

3. Причины и факторы обуславливающие экономически и социально неоправданные уровень дифференциации доходов населения при переходе от администативно-распределительной системы к факторной модели формирования доходов в России.

4. Принципы государственного регулирования доходов населения.

5. Направление эволюции состояния «бедности» в современной России.

6. Негативные последствия неоправданных форм неравенства в доходах населения и конкретные пути уменьшения дифференциации доходов населения в России.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: обосновано положение, что экономический рост и прогресс происходят в условиях неравенства и посредством неравенства доходов, и что будущая экономическая динамика зависит не от большего равенства доходов, а от устранения или корректирования неэффективных форм дифференциации доходов населения; раскрыты тенденции в регулировании доходов населения в странах с развитой рыночной экономикой:

• регулирование доходов населения осуществляется на нескольких уровнях - микро (предприниматели, профсоюзы), макро (государство, профсоюзы, союзы предпринимателей) и международном (международные организации, интеграционные группировки и т.п.);

• в крупных корпорациях прослеживается тенденция привязывания оплаты труда к движению курсовой стоимости акций;

• с развитием новых информационных технологий, сети Интернет на первое место в формировании и распределении доходов выдвигаются факторы, связанные с информатизацией и науко-емкостью трудовых операций;

• наиболее существенным фактором, влияющим на различия заработной платы, являются инвестиции в развитие знаний, навыков и способностей человека, повышающих эффективность его труда;

• возрастает роль рентных доходов, особенно интеллектуальной ренты;

• в условиях глобализации усиливается государственное регулирование доходов от экспорта рабочей силы. выявлены- причины и факторы, обусловливающие экономически и социально неоправданный уровень дифференциации доходов населения при переходе от административно-распределительной системы к факторном модели формирования доходов в России: размытость прав собственности; несистемность и фрагментарность российской экономики; недооценка труда как определяющего фактора формирования доходов; доминирование финансового капитала над промышленным (позволяющим за счет финансовых спекуляций отдельным лицам получать сверхвысокие доходы); несовершенство взаимоотношений государства и бизнеса; слабая социальная ориентированность рыночного хозяйствования.

•—определены- направления эволюции состояния «бедности» в современной России: включение в категорию бедных (помимо традиционно уязвимых групп населения) части экономически активного населения; => формирование в отдельных регионах страны так называемой «крайней» бедности или нищеты, когда средний доход семьи не достигает половины прожиточного минимума; распространение «застойной» бедности в наиболее бедных регионах, приобретающей хронический характер; усиление крайней бедности за счет выпадения из основных экономических, финансовых, информационных и т.п. потоков отдельных домашних хозяйств (целых регионов и областей); трансформация бедности в России в возможность физического выживания человека; -—уточнены- негативные последствия неоправданных, непродуктивных форм неравенства в доходах населения: уменьшение совокупного потребительского спроса как сдерживающего устойчивый экономический рост; ослабление экономических стимулов и деловой активности в обществе; углубление социальной напряженности и макроэкономической нестабильности; сужение социально-экономической базы воспроизводства человеческого капитала как важнейшего конкурентоспособного ресурса; формирование неадекватной современным тенденциям НТП и мировой экономики структуры национальной экономики.

Представлены конкретные пути уменьшения дифференциации доходов населения в России:

• совершенствование оплаты труда работников бюджетной и внебюджетной сферы с приближением его к уровню прожиточного минимума;

• снижение уровня дифференциации в оплате труда между отдельными категориями работников (в первую очередь, занятых в науке, образовании);

• восстановление роли доходов от трудовой деятельности как основного источника денежных доходов населения;

• совершенствование системы индивидуального налогообложения доходов и собственности граждан;

• использование доходов от предпринимательской деятельности, от собственности для инвестирования и кредитования социально

10 значимых программ (улучшение жилищных условий, медицинского обслуживания);

• усиление государственного регулирования социальной сферы: введение социальной поддержки на основе адресной помощи и т.д. уточнены принципы, которым должно удовлетворять государственное регулирование доходов населения: социальной справедливости с учетом сформировавшегося «коллективистского» менталитета; активности; целенаправленности; акцентированности на процессах дифференциации оплаты труда; координации всех мероприятий, как общеэкономических, так и специальных; широкого использования регулирующий потенциал различных социальных учреждений, профессиональных организаций и других субъектов рыночных отношений, а также механизма социального партнерства - между органами государственного управления, профсоюзами и представителями работодателей.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение выполненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования механизма регулирования доходов населения, что способствует согласованию различных научных подходов и преодолению фрагментации научного знания в данной области.

Полученные в ходе исследования результаты, предложенные методы и практические рекомендации, доведенные в последующем до уровня конкретных методик, будут способствовать разработке обоснованной и эффективной государственной политики в области формирования и перераспределения доходов населения. Они могут быть использованы при разработке и реализации федеральных и региональных социальных программ, корректировке механизма защиты наименее обеспеченных групп населения, что будет содействовать формированию благоприятного социально-экономического климата в стране.

Основные положения работы могут быть использованы в преподавании общего курса «Экономическая теория», а также спецкурсов «Политика доходов и заработной платы», «Государственные и муниципальные финансы», «Государственное регулирование социальной сферы», «Социально-экономическая статистика» в разделе «Уровень жизни населения: показатели и границы» и др.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Московского государственного социального университета (г.Москва, 2001-2003 г.г.) Материалы и определенная часть теоретических выводов и практических рекомендаций настоящего исследования содержатся в учебных пособиях и курсах лекций, используемых в образовательном процессе МГСУ. Некоторые положения и выводы работы непосредственно вошли в содержание учебно-методических комплексов таких дисциплин как «Экономическая теория» и «Экономика», преподаваемых в Московском государственном социальном университете и его филиалах, а также в некоторых других вузах страны.

По теме диссертации автором опубликовано 5 работ общим объемом 44,5 п. л.

Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая включает: введение, три главы, заключение. Список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сенюткина, Инна Константиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс регулирования доходов населения представляет собой комплексную проблему, требующую теоретического переосмысления целого ряда вопросов.

Разработка и обоснование концептуальных подходов к данной проблеме потребовала изучения различных научных теорий и моделей (меркантилистской, классической, марксистской, неоклассической, институциональной и др.), а также обобщения имеющегося мирового опыта. Особое место при разработке авторской концепции занимает российская экономическая мысль в данной области.

Методологической основой авторской концепции является системный подход к доходам населения и их дифференциации как многогранному и многоуровнему образованию, что обусловило необходимость исследования более широкого круга вопросов экономического, социального, институционального характера, чем только вопрос о количественном соотношении доходов различных групп населения. Подобное расширение проблемы помогло глубже понять процесс регулирования доходов населения, выявить причины их дифференциации и очертить более широкий спектр мер по ее смягчению и оптимизации.

Принципиальные качественные моменты, отличающие авторскую концепцию, связаны со следующими положениями.

Первое фундаментальное положение авторской концепции: процесс дифференциации доходов населения играет двоякую роль в экономическом развитии. Во-первых, в определенных условиях дифференциация доходов является внутренним импульсом к саморазвитию и, соответственно, двигателем экономического развития в целом. Во-вторых, усиление дифференциации доходов чревато социальным конфликтом в обществе. Отрицательным внешним эффектом снижения уровня дифференциации может стать инфляция.

Поэтому вторым фундаментальным положением авторской концепции является утверждение о том, что необходимо и можно регулировать доходы населения с тем, чтобы поддерживать оптимальный уровень их дифференциации - экономически эффективный и социально допустимый.

Регулирование доходов населения основано на определении оптимального уровня дифференциации доходов населения.

В результате комплексного исследования механизма регулирования доходов в рыночной экономике автором разработана концепция усиления государственного воздействия на процесс формирования, распределения и перераспределения доходов населения в современной России.

При этом получены следующие результаты, определяющие научную новизну исследования:

1. Обосновано положение о том, что экономический рост и прогресс происходит в условиях неравенства и посредством неравенства доходов, и что будущая экономическая динамика зависит не от большего равенства доходов, а от устранения или корректирования неэффективных форм дифференциации доходов населения.

2. Раскрыты тенденции в регулировании доходов населения в странах с развитой рыночной экономикой:

• регулирование доходов населения осуществляется на нескольких уровнях - микро (предприниматели, профсоюзы), макро (государство, профсоюзы, союзы предпринимателей) и международном (международные организации, интеграционные группировки и т.п.);

• в крупных корпорациях прослеживается тенденция привязывания оплаты труда к движению курсовой стоимости акций;

• с развитием новых информационных технологий, сети Интернет на первое место в формировании и распределении доходов выдвигаются факторы, связанные с информатизацией и науко-емкостью трудовых операций;

• наиболее существенным фактором, влияющим на различия заработной платы, являются инвестиции в развитие знаний, навыков и способностей человека, повышающих эффективность его труда;

• возрастает роль рентных доходов, особенно интеллектуальной ренты;

• в условиях глобализации усиливается государственное регулирование доходов от экспорта рабочей силы.

3. Выявлены причины и факторы, обусловливающие экономически и социально неоправданный уровень дифференциации доходов населения при переходе от административно-распределительной системы к факторной модели формирования доходов в России: размытость прав собственности; несистемность и фрагментарность российской экономики; недооценка труда как определяющего фактора формирования доходов; доминирование финансового капитала над промышленным (позволяющим за счет финансовых спекуляций отдельным лицам получать сверхвысокие доходы); несовершенство взаимоотношений государства и бизнеса; слабая социальная ориентированность рыночного хозяйствования.

4. Определены направления эволюции состояния «бедности» в современной отечественной экономике: включение в категорию бедных (помимо традиционно уязвимых групп населения) части экономически активного населения; формирование в отдельных регионах страны так называемой «крайней» бедности или нищеты, когда средний доход семьи не достигает половины прожиточного минимума; распространение «застойной» бедности в наиболее бедных регионах, приобретающей хронический характер; усиление крайней бедности за счет выпадения из основных экономических, финансовых, информационных и т.п. потоков отдельных домашних хозяйств (целых регионов и областей); => трансформация бедности в России в возможность физического выживания человека.

5. Уточнены негативные последствия неоправданных, непродуктивных форм

150 неравенства в доходах населения: уменьшение совокупного потребительского спроса как сдерживающего устойчивый экономический рост; ослабление экономических стимулов и деловой активности в обществе; углубление социальной напряженности и макроэкономической нестабильности; сужение социально-экономической базы воспроизводства человеческого капитала как важнейшего конкурентоспособного ресурса; формирование неадекватной современным тенденциям НТП и мировой экономики структуры национальной экономики.

6. Даны рекомендации по уменьшению дифференциации доходов населения в России:

• совершенствование оплаты труда работников бюджетной и внебюджетной сферы с приближением его к уровню прожиточного минимума;

• снижение уровня дифференциации в оплате труда между отдельными категориями работников (в первую очередь, занятых в науке, образовании);

• восстановление роли доходов от трудовой деятельности как основного источника денежных доходов населения;

• совершенствование системы индивидуального налогообложения доходов и собственности граждан;

• использование доходов от предпринимательской деятельности, от собственности для инвестирования и кредитования социально значимых программ (улучшение жилищных условий, медицинского обслуживания);

• усиление государственного регулирования социальной сферы: введение социальной поддержки на основе адресной помощи и т.д.

7. Уточнены требования, которым должно удовлетворять государственное «коллективистского» менталитета; активности; целенаправленности; регулирование доходов населения: социальной справедливости с учетом сформировавшегося акцентированности на процессах дифференциации оплаты труда; координации всех мероприятий, как общеэкономических, так и специальных; широкого использования регулирующий потенциал различных социальных учреждений, профессиональных организаций и других субъектов рыночных отношений, а также механизма социального партнерства - между органами государственного управления, профсоюзами и представителями работодателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сенюткина, Инна Константиновна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Трудовой Кодекс Российской Федерации (от 30 декабря 2001 г.).

3. Закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (2002 г.).

4. Закон РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (2002 г.).

5. Постановление Правительства РФ «Об утверждении коэффициентов индексации с 1 февраля 2002 г. базовой и страховой частей трудовой пенсии».

6. Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 1 квартал 2001 года: Постановление правительства Москвы от 5 июня 2001 г. № 503-ПП // Вестник мэрии Москвы. 2001. № 23. С.41.

7. Программа социальных реформ РФ на период 1996-2000 гг. Приложение к постановлению Правительства РФ от 26.02.97 № 222 // Российская газета, 1997, 12 марта.

8. Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по РФ (утверждена постановлением Минтруда России и Госкомстата России в апреле 2000 г.)

9. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М.: ЮНИТИ, 1999.

10. Адамчук В.В., Кокин Ю.П., Яковлев P.A. Экономика труда. М.: Финстатинформ, 1999.

11. И. Бабич A.M., Егоров Е.В., Жильцов E.H. Экономика социального страхования: Курс лекций. М.ТЕИС, 1998.

12. Багчи П., Эстрин С. Распределение дохода в России в переходной период: Отчет для Бюро экономического анализа. Неопубликованные материалы. Лондон, 2002.

13. Балабанов Т.Н. Финансы граждан (как россиянам создать и сохранить богатство). М., 1995.

14. Балабанов А.И., Балабанов И.Т. Финансы. Спб: Изд-во "Питер", 2000.

15. Белюкин Г.И. Основные тенденции развития денежных сбережений населения: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1994.

16. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках//THESIS. 1994. Вып.6.

17. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 1994. №3-4.

18. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Вып.1.

19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

20. Блази Дж Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наёмные работники -массовые собственники акционерных компаний) / Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1995.

21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М., 1994.

22. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М., 1995.

23. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.

24. Веблен Т. Теория праздного класса. / Пер с англ., общ. ред. В.В. Мотылева. М.: 1984.

25. Всемирная история экономической мысли. В 6 т./ Гл.ред. В.Н. Черковец. М.: Мысль, 1987. Т.1.

26. Глазьев С.Ю. Геноцид: Россия и новый мировой порядок. М., 1997.

27. Гулякова С.А. Экономические основы дифференциации доходов населения в России / Автореферат на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 2002.

28. Денисон Э. Исследования различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.

29. Доклад о мировом развитии 200/2001 года. Наступление на бедность. М.: Изд-во «Весь Мир», Всемирный банк, 2001.

30. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования /Под ред. H.A. Волгина. — И.: РАГС, 1999

31. Егоров Е.В. Экономика общественного сектора: Курс лекций. М.: ТЕИС, 1998.

32. Жувенель Б. Этика перераспределения. М.: Баком, 1995.

33. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, A.B. Толстопятенко. М.-СПб.: ТЕИС, 2001.

34. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000. 784 с.

35. История экономической мысли М., 1961. — 4.1.

36. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология современной классики. М.: Эконов, 1993. Т.2.

37. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960.

38. Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1956. Т. 1.4. 1.

39. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1990. Кн.1.

40. Курс переходной экономики. Учебник. /Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997.

41. Ламперт X. Социальная рыночная экономики. Германский путь. М.: Дело, 1993.

42. Локк Дж. Избранные философские произведения. В 2-т. М., i960.

43. Лосев А.Ф. Из ранних произведений. М., 1990.

44. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Изд-во «Экзамен», 2002.

45. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении. // Антология экономической классики. Т.2. М.: «Эконов», 1993.

46. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира. М.: Правовая культура, 1995.

47. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1982. Т. 1.

48. Мордвинов Н.С. Рассуждения о могущих последовать пользах от учреждения частных по губерниям банков // Избр. пр. М.: Госполитиздат, 1945.

49. Наступление на бедность. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. М.: Изд-во "Весь Мир", Всемирный банк, 2001.

50. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Уч. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

51. Перестройка социальной сферы// Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку /Под ред. Сидоровича A.B. М.: Дело и Сервис, 1998.

52. Политика доходов и заработной платы: Учебник / Под ред. П.В. Савченко, Ю.П. Кокина. М.: Юрист, 2000;

53. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Изд. АН СССР. 1951.

54. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.

55. Ракитский Б.В., Шохин А.Н. закономерности формирования и реализации трудовых доходов при социализме / Отв. ред. В.Л. Перламутров. М.: Наука, 1987.

56. Ржаницина Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 199157. . Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1996.

57. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭ РАН, 1997.

58. Россия в цифрах. Госкомстат. М., 2001.

59. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1999. С. 648; Вопросы экономики. 2002. № 5.

60. Семья и общество / Под ред. А.Г. Харчева. М.: Наука, 1982.

61. Сисмонди, Луи Блан, Прудон в избранных отрывках. М.-Л., 1926.

62. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1960.

63. Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба: Пер. с англ. под ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981.

64. Социальное положение и уровень жизни населения России: Статистический сборник. М., 1998.

65. Социально-экономическое положение России. 2001. Госкомстат России. М., 2002.

66. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. /Под ред. А.К.Акимова и Н.А.Волгина. М.: РАГС, 1996.

67. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. — М.: ИЭ РАН, 1998.

68. Струмилин С.Г. Статистика экономики. М.: Наука, 1979.

69. Туроу Л.К. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

70. Формирование рыночных механизмов возмещения затрат на воспроизводство рабочей силы в странах СНГ. М.: Институт труда, 1999

71. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992.

72. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

73. Чаадаев П.Я. Избранные письма // Поли. собр. соч. T.l. М.: Наука, 1991.

74. Чернов А.Ю. Личные финансы: доходы и расходы семейного бюджета. — М.: Перспектива, 1995.

75. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Моделирование сбалансированности и согласования плановых решений в сфере народного благосостояния. М.: Наука, 1996.

76. Шторх Г. Курс политической экономии или изложение начал, обуславливающих народное благоденствие. Т.1. СПб., 1881.

77. Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.

78. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М., 1998.

79. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития. М., 2001.

80. Экономика труда и социально-трудовые отношения /Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, 1996.

81. Экономика труда и социальные отношения. М.: РАГС, 1998.

82. Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация). Книга третья. М.: Институт экономики РАН, 2000.

83. Эренберг Р. Дж., Смит P.C. Современная экономика труда / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1996.

84. Эффективный экономический рост: теория и практика / Научн. ред. проф. Т.В. Чечелева. М.: ФА, 2001.

85. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Учебник. М.: Наука, 1995.

86. Яковлев Р. Концепция реформирования заработной платы. М.: Институт труда. 1998 .

87. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под ред. A.B. Сидоровича. М.: Дело и Сервис, 1998.

88. Амосов А. Проблема занятости, оплаты труда и регулирования цен // Экономист. 2001. № 4.

89. Аникеева А. Выявление неравенства в распределении фонда оплаты труда и составляющих его элементов // Вопросы статистики. 1995. №8.

90. Антипина O.A. Информационный фактор формирования стоимости благ в «новой экономике» // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2002.

91. Антосенков Е.Г., Кокин Ю.П. Реформа заработной платы ожидания и реальность //Экономист. 1997. № 4.

92. Бобков В.Н. Пути стабилизации и повышения уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. 2001. № 9.

93. Бобков В., Мстиславский П. Оценка состояния и прогнозирование динамики доходов и уровня жизни населения // Экономист. 1996. № 12.

94. Биктимирова 3.3. развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения // Вопросы статистики. 2001. № 2.

95. Ваганов А. Страна высокообразованных нищих: эксперты ООН подсчитали индекс развития человеческого потенциала в России // Круг жизни Независимая газета. 2001. 30 марта. № 6.

96. Веревкин В. Честный бизнес на людях не экономит// Российская газета. 2002. 25 июля. № 148(3262).

97. Вышегородцев М.М., Сиденко A.B. Утечка умов или приток капиталов в Россию, а стоит ли бить тревогу? // Финансы. 2000. № 10.

98. Денисов Н. Социальное расслоение общества: принципы, последствия, меры по ограничению // Экономист. 1997. № 1.

99. Денисов Н. Чем прирастают доходы // Экономика и жизнь. 2001. № 6.

100. Делягин М. Средний уровень жизни россиян продолжает расти // Финансовые известия. 1994. № 28.

101. Дерябин Ю. Финны играют не по правилам: Наука вывела страну на лидирующие позиции в мире // Российская научная газета. 2003. 20 августа. № 31 (34).

102. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России // МЭ и МО. 2000. № 5.

103. Дефицит человека: Интервью А. Починка // Итоги. 13 августа 2002 года.

104. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист. 1999. №4.

105. Дубянская Г.Ю. Демаргинализация России главный вызов в условиях глобализации // От Сциллы к Харибде: актуальный опыт России / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Н.П. Ващекина, Е.С. Зотовой. Т.1. М.; Волгоград, 2002.

106. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2001. № 6.

107. Загородникова Т.Е. Уровень жизни населения тамбовской области // Вопросы статистики. 2001. № 6.

108. Замараев Б. Сбережения: проблемы формирования и использования // Экономист. 1998. №8.

109. Иванов Ю.Н., Саградов A.A. К вопросу об исчислении и анализе показателей человеческого развития в регионах России // Вопросы статистики. № 2.

110. Иноземцев B.JI. Инвестиции и производительность в постиндустриальной ситуации // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. В.Н. Черковца, В.А. Бирюкова. М.: Экон.ф-т, ТЕИС, 2001.

111. Иноземцев В. Открытое общество за закрытыми границами // НГ-Сценарии. 2001. № 6.

112. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999.

113. Исправников В. Такой размытый класс России // Российская газета. 2001. 11 июля. № 130.

114. Кашепов А. Политика на рынке труда // Общество и экономика. 2001. №5.

115. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка // Вопросы статистики. 2000. № 10.

116. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России // Вопросы экономики. 2001. № 1.

117. Лапин А.Е., Соснина Т.П. занятость в государственном и негосударственном секторах экономики: границы эффективности // Вопросы статистики. 2001. № 3.

118. Львов Д. Новая стратегия реформ // Известия. 2000. 22 мая.

119. Маматов А. Некоторые вопросы сопоставления уровня и качества жизни // Общество и экономика. 2001. № 5.

120. Миронов Б.Н. Отношение к труду в дореволюционной России // СОЦИС. 2001. № 10.

121. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в Российской Федерации: распределение по группам с различным уровнем дохода // Вопросы экономики. 1999. №2.

122. Мстиславский П.С., Лавриненко А.Н. Доходы и уровень жизни населения России в сопоставлении со странами СНГ и Восточной Европы. // Уровень жизни населения регионов России. М., 2001. № 12.

123. Нестеров Л.И. Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире // Вопросы статистики. 2001. № 3.

124. Никитин С.М., Андросенко C.B. Понятие и проблемы спирали «зарплата-цены // Деньги и кредит. 1998. № 12.

125. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Косвенные налоги: опыт развитых стран // МЭ и МО. 1999. № 2.

126. Никитин С., Никитин А. Налог на прибыль: опыт развитых стран // МЭ и МО. 1998. №1-2.

127. Никитин С.М., Никитин A.C. Прибыль и перелив капитала: теоретические и практические проблемы // Деньги и кредит. 1997. № 3.

128. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР) // Вопросы экономики 2002. №5.

129. Разрешая парадокс. // Эксперт. 2000. №40 (23 октября).

130. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы // Экономист. 1999. №9.

131. Римашевская Н.М. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1.

132. Римашевская Н.А. Становление новой экономической системы // Экономист. 2001. № 6.

133. Римашевская Н. Эта программа будет посильнее шоковой терапии Гайдара//НГ. 2000. №14.

134. Скрипаль Г.П. О малоимущем населении Ярославской области // Вопросы статистики. 2001. № 6.

135. Соболевская А.А. Зарубежный опыт организации заработной платы и его применение в России // Труд за рубежом. 1999. № 1.

136. Соколин В. Масштабы бедности в стране завышаются: Беседа с председателем Госкомстата РФ // Труд. 2001. 14-20 июня. № 106.

137. Социально-экономическое положение России в 2002 году // Вестник Банка России. 2003. №14 (666).

138. Ткаченко А. Качество жизни населения: проблемы измерения // Власть. 2001. №2.

139. Филатова О. Стоимость рабочей силы в России // Экономист. 2000. № 4.

140. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологическом производстве (К вопросу об интеллектуальной ренте) // МЭ и МО. 2002. № 12.

141. Шмелев В.Б., Кобылина Н.К. Республика Карелия: уровень и масштабы бедности населения // Вопросы статистики. 2001. № 6.

142. Ярыгина Т.В. Бедность населения бедность государства // Политика доходов и социальная защита населения. М.: Ин-т труда Министерства труда РФ, 2000.

143. Blaug М. Introduction to the Economics of Education. L., 1970.

144. Duesenberry J.S. Income, Saving and the Theory of Consume Behavior. Cambridge, Mass, 1949.

145. Eucken W. Grundlagen der Nationaloekonomie. Berlin, Heidelberg, N-Y.: Springer- Verlag, 1965.

146. Globalization, Growth and Poverty / The World Bank. W., 2002.

147. Gloumont R. Investments in Russian economy. Analysis and Recommendations // Price Waterhouse-Coopers. Corporate Report 2000.

148. Heilbroner R. Understanding Macroeconomics. New Jersey, 1970.

149. Hohler G. Offener Horizont: Junge Strategien veraderndie Welt. Dusseldorf. Econ. Verl. 1989.

150. Karasek R., Theorell T., Healthy Work. Stress, Productivity and the Reconstaiction of Working Life. N.Y.: Basic Bocks, 1990.152.

151. Lyon D. Maxist Misgivings about the Information Society: Help or Hinderance in Facing the Future? // ACritique of Marxist and Non-Marxist Thought / Ed by Iain A., Matejko A. N.Y.: Praeger, 1986.

152. Michael Albert, Robin Hahuel. Looking Forward: Participatory Economics for Twenty First Century. Boston MA: South End Press, 1991.

153. Rosen S. The Economies of Superstars. N.Y., 1981.

154. Schulz T. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. 1960. Vol. 68.

155. Tenbergen I. Income Distribution Analysis and Policies. Amsterdam: Oxford, 1975.