Трансформация системы распределения доходов в постсоветской России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мамонтова, Елена Владимировна

• Мамонтова, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамонтова, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Система распределения: теоретико-методологические основы

1.1. Теоретические модели распределительных отношений.

1.2. Формирование новой системы распределения доходов в постсоветской

России.

Глава 2. Распределительные отношения как условие оптимального развития экономики

2.1. Устойчивое развитие экономики и качество жизни населения.

2.2. Дифференциация доходов в современной России: девиантное состояние.

Глава 3. Экономическая эффективность и социальная защищенность: проблема сочетания

3.1. Реализация социальных гарантий на уровне прожиточного минимума как важнейшее условие нормализации распределительных отношений.

3.2. Специфика решения проблемы бедности в рамках совершенствования системы распределения доходов в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация системы распределения доходов в постсоветской России»

Актуальность темы исследования. За годы рыночной трансформации российская экономика существенно изменила свой облик: преодолена ее изолированность от остального мира, полностью демонтированы механизмы командной экономики, раскрепощена ранее скованная личная инициатива людей, происходит становление предпринимательского класса. Переход к постиндустриальной экономике, новому технологическому укладу производства вызывает необходимость изменения системы распределения, приведения ее в соответствие изменившимся экономическим условиям. Сегодня интеллектуальный человеческий капитал становится опорой, главной производительной силой экономики. Однако при высокой потребности в данном капитале существует ограниченность его роста, которая связана с несовершенством отношений распределения доходов. Для России данная тема особенно актуальная вследствие того, что существуют еще и перекосы в системе распределения, обусловленные трансформационным кризисом экономики. Переход от жестко централизованного механизма распределения к рыночному распределению оказался весьма болезненным для многих слоев населения и сопровождался высоким его расслоением по уровню и качеству жизни. Избыточное социально-экономическое неравенство в России является основным препятствием для расширенного воспроизводства человеческого капитала и обеспечения экономического роста, значительно снижает положительный эффект реализации национальных проектов в социальной сфере. Поляризация российского общества между богатством и бедностью признаётся практически всеми как одна из наиболее актуальных проблем дальнейшего реформирования и развития экономических, социальных и государственных институтов в России. Тенденция усиления поляризации населения, наблюдаемая в начале 21-го столетия на фоне роста основных макроэкономических показателей, была вызвана в первую очередь несовершенством распределительных механизмов, нарушениями пропорций в оплате труда между сферами занятости и предприятиями разных форм собственности, обострилась на фоне кризисных и посткризисных процессов и явлений. К тому же продолжается рост межрегионального неравенства доходов. В результате оно настолько велико, что превышает неравенство подушевых доходов в странах Западной Европы. Увеличение межрегиональных диспропорций вызвано усилением неравномерности роста доходов в последние годы — более низкими темпами роста денежных доходов бедного населения. Тенденция к нарастанию концентрации доходов в отдельных регионах при неразвитости и бедности других приобретает угрожающие масштабы.

Проблема российской бедности - это отнюдь не проблема недостаточного объёма или недостаточной адресности социальных трансфертов. Главным образом это проблема низкой оплаты труда и ограниченных возможностей проявления экономической активности, предпринимательства. Неравенство и бедность становятся источником негативных социально-политических последствий, они являются факторами прямого действия, препятствующими экономическому и социально-демографическому развитию страны, в особенности в долговременной перспективе. В современной России социальная защищенность остается идеалом большинства населения. Наиболее распространенными причинами бедности в России, по общественному мнению, являются недостатки общественного устройства, сама система не позволяет бедным выбраться из бедности. Имеющие место «две России» различаются не только уровнем материальной обеспеченности, но у них разные системы ценностей и приоритетов, различные предпочтения и потребительский спрос, разные мотивации, стереотипы общественного поведения. Поэтому разработка и реализация схемы управления ростом доходов - серьёзное политико-экономическое решение.

Состояние изученности проблемы. Анализ работ, посвященных вопросам распределительных отношений, показывает, что данная проблема носит комплексный характер, объединяющий концептуальные положения и методологический потенциал альтернативных экономических школ и течений. Ученые уже с древности пытались сформировать представление об идеальном обществе, идеальном порядке. Древнегреческие философы Ксенофонт, Платон, Аристотель исследовали проблемы распределения доходов, причины существования социального неравенства в обществе. В период средневековья ученые-схоласты Альберт Великий, Д. Скот, Ф. Аквинский, Н. Орезм, Л. Молина, X. де Луго сформулировали теоретические концепции «справедливой цены», «общественного блага», «расчетливого экономического разума».

Начало изучению социально-классовой структуры общества, распределения как фазы общественного воспроизводства, видов доходов и принципов их формирования было положено в сочинениях физиократов — Ф. Кэне, Ж. Гурне, А.Р.Ж. Тюрго, представителей классической школы политической экономии - А. Смита, Ж.Б. Сэя, Д. Рикардо, Т.Р. Мальтуса, Дж.С. Милля, Ж.С. Сисмонди, К. Маркса. Значительный вклад в осмысление характера и содержания распределительных отношений внесла неоклассическая теория благосостояния, представленная в работах А. Бергсона, Н. Калдора, А. Маршалла, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсона, Дж. Хикса. Вопросы социальной ориентации экономики, сочетания экономической эффективности и социальной справедливости в распределении доходов нашли отражение в сочинениях В. Ойкена, Й. Шумпетера, Л. Эрхарда, К. Эклунда, Дж. Стиглица, К. Поланьи.

В советский период исследователи Л.И. Абалкин, Б.Д. Бруцкус, Т.И. Заславская, В.Ф. Майер, П.С. Мстиславский, Н.М. Римашевская, С.Г. Струмилин, Т.С. Хачатуров и др. занимались проблемами социалистического распределения, в том числе организации оплаты труда, дифференциации доходов, формирования фондов общественного потребления. В период трансформации социально-экономической системы России среди ученых, занятых проблемами распределительных отношений, качества жизни населения, бедности и ее изменения в современных условиях, региональной дифференциации доходов можно назвать следующих: С.А. Баженова, О.Э. Бессонову, A.B. Бузгалина, С.Ю. Глазьева,

А.И. Добрынина, Г.П. Журавлеву, B.JL Иноземцева, Н.С. Маликова, JI.A. Маилову, А.Д. Некипелова, Н.С. Новожилова, P.M. Нуреева, A.A. Пороховского, A.A. Разумова, А .Я. Рубинштейна, Д.Е. Сорокина, Н.П. Федоренко, В.М. Юрьева, Н.В. Яремчука и др.

Несмотря на достаточно длительную историю вопроса, высокий уровень разработки отдельных компонентов темы, некоторые аспекты остаются недостаточно изученными. Не в полном объеме находят свое отражение проблемы методологического характера в области распределительных отношений, имеют место проблемы в сфере построения комплексного исследования по вопросам совершенствования механизма распределения, мало освещены в научной литературе вопросы системного финансового кризиса и его воздействия на функционирование системы распределения. Актуальность проблемы, а также недостаточность ее разработанности определили цель и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических и методологических положений относительно характера и содержания трансформации системы распределения доходов в постсоветской России.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи: уточнить сущность и содержание понятия «распределение доходов» на основе исследования теоретико-методологических подходов к формированию системы распределения;

- раскрыть характер и содержание взаимосвязи существующей модели перехода к рыночной экономике и формирующейся системы распределения доходов;

- установить тенденции проявления взаимообусловленности устойчивого экономического развития и качества жизни населения в современной России;

- осуществить анализ динамики изменений в девиантном состоянии доходов и воздействие данного процесса на формирование новой экономики России;

- выявить диалектику сочетания экономической эффективности и социальной защищенности;

- предложить комплекс мероприятий, направленных на совершенствование системы распределения в современной России в рамках преодоления бедности.

Объектом исследования является система распределения доходов в современной экономике России.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, связанных с формированием и развитием системы распределения доходов.

Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, концепции распределения доходов, теории благосостояния, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, монографии, научные статьи в периодических изданиях по исследуемой проблеме, материалы научно-практических и научных конференций.

В процессе исследования применялись общенаучные методы и приемы: абстрактно-логический, диалектический, структурный анализ и синтез, индукция и дедукция, методы группировки, обобщения, построения классификаций, экономико-статистический метод. Особое значение придавалось использованию системного и комплексного подходов к решению поставленных задач.

Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1. Общая экономическая теория — 1.1 Политическая экономия: фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов, 1.2 Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния, специальности 08.00.01 — Экономическая теория паспорта ВАК РФ.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также монографии отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в формировании теоретических и методических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию системы распределения доходов в современных условиях России.

Основные результаты, обладающие новизной, включают следующее:

1. Систематизированы и обобщены теоретико-методологические подходы к исследованию системы распределения доходов. Выявлено содержание категории распределение, которое в авторской трактовке представляет собой систему, прошедшую длительную эволюцию, определяющуюся отношениями собственности и характером производства. Отношения производства и распределения являясь различиями внутри единства, тесно взаимодействуют между собой и взаимопроникают друг в друга.

2. Установлено, что разрушив советский механизм распределения доходов, государство не создало адекватной ему замены. Вследствие чего, система распределения находится в неустойчивом, девиантном состоянии. Основными чертами системы распределения постсоветской России стали: низкий уровень заработной платы у значительной части населения; увеличение масштабов получения доходов через «теневой» сектор; высочайшая дифференциация в доходах между верхними и низшими слоями общества; неразвитость и неэффективное функционирование системы социальных трансфертов; отсутствие адекватной рыночным условиям начала двадцать первого столетия системы перераспределения доходов. Для устранения деформации в системе распределения необходимо изменить ее институциональную основу, то есть сам механизм действия системы распределения.

3. Определено, что низкое качество жизни основной части населения России во многом обусловлено девиацией в системе распределения. Обосновано, что повышение уровня качества жизни может быть обеспечено устойчивым, инновационным типом роста, сочетающимся с развитием национальной экономики при соблюдении принципа экосправедливости, который представляет собой приведение масштаба экономической деятельности в соответствие с экологической системой жизнеобеспечения, являющейся достижением справедливого распределения ресурсов и возможностей ныне живущего поколения по отношению к будущим поколениям людей.

4. Обосновано, что в современной России присутствует не соответствие между уровнем развития производства и системой распределения доходов, что является сдерживающим фактором развития общественного воспроизводства. Выявлено, что стратегия развития, основанная на растущем неравенстве в распределении дохода между высоко и низко доходными группами населения России, приводит не к увеличению экономического потенциала страны, а к его сокращению за счет фактического сокращения такого фактора производства как капитал. Резкая межрегиональная дифференциация в доходах имеет своим неизбежным следствием расширение числа отстающих регионов, ослабление механизмов межрегионального экономического взаимодействия и нарастание межрегиональных противоречий, что создает значительные затруднения в проведении единой общероссийской политики социально-экономических преобразований.

5. Определено, что наиболее эффективной и справедливой в постиндустриальном обществе является система распределения, основанная на низкой дифференциации в доходах населения в сочетании с факторным распределением, где приоритет в доходах отдается труду. Выявлено, что оплата труда значительной части работников ниже величины прожиточного минимума существует в современной России вследствие реализации работодателями своего преимущества, обусловленного экономическим положением на рынке труда и в социально-экономической системе в целом.

6. Выявлено, что проблема бедности в постсоветской России определяется не в недостатке ресурсов, а в механизмах распределения и перераспределения, которые сформировали и систематически поддерживают избыточное социально-экономическое расслоение общества, препятствуют преодолению социальных диспропорций. Предложен комплекс мер направленных на преодоление бедности, который включает в себя: создание условий для роста денежных доходов населения; изменение механизма межбюджетного перераспределения в форме дотаций; сокращение территориальных диспропорций в оплате труда; повышение эффективности социальной политики государства.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в совершенствовании и углублении теоретических подходов о системе распределения доходов; в уточнении понятийного аппарата в области распределительных отношений; в определении характера воздействия девиантного состояния доходов населения на процесс формирования новой экономики России; в обосновании мероприятий направленных на преодоление высокой дифференциации в доходах и населения и бедности как негативного явления социально-экономической действительности России.

Практическая значимость представленных к защите положений диссертации заключается в предлагаемых мерах, направленных на разрешение экономических противоречий в области распределения доходов. Теоретические выводы и положения исследования могут послужить научной основой при разработке органами власти концептуальных, стратегических и программных документов касающихся социального развития страны, региона, разработке новых подходов к формированию механизма распределительных отношений.

Апробация результатов исследования.

Основные научные положения диссертационного исследования, рекомендации и выводы докладывались на конференциях различного уровня: международной научно-практической конференции «Проблемы развития экономической системы России в XXI веке», май 2008 г. (г. Воронеж); всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения устойчивости развития региональных социально-экономических систем», ноябрь 2008 года (г. Тамбов); «Державинские чтения», 2008-2009 гг. (г. Тамбов) и были опубликованы. Теоретические положения исследования использовались при разработке и преподавании курсов «Экономическая теория», «История экономических учений», «Теория переходной экономики».

Публикации по теме диссертации. Основные результаты исследования отражены в 11 работах, общим объемом 4,2 п.л. (авт. объем -4,2 п.л.), в том числе 2 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 1 п.л. (авт. объем — 1п.л.).

Структура и объем диссертации были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных задач. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов,

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мамонтова, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В качестве «узкого» понятия, распределение представляет собой как разделение благ между субъектами с предоставлением каждому из них определенной части. В «широком» толковании, распределение - одна из фаз (стадий) общественного воспроизводства, связующее звено между производством и потреблением.

2. Роль распределительных отношений в экономической системе страны определяется целым комплексом выполняемых ими функций. К наиболее существенным следует отнести следующие: дифференцирующая, мотивационная, воспроизводственная, опосредующая, социально-экономическая.

3. В современном социальном хозяйстве распределение представлено определенной системой. Под системой понимают такую совокупность взаимосвязанных элементов, которые образуют отношения распределения. В данной системе нередко определяющее значение играет такая ее составляющая, как собственность.

4. Система распределения эволюционирует вместе с изменением экономической системы. На разных этапах развития человечества система распределения соответствовала тем или иным историческим условиям.

5. Можно выделить следующие теоретико-методологические подходы в распределении доходов в процессе эволюции экономической мысли: теория и практика меркантилизма; классический; марксистский; социально-институциональный, теория и практика советского строительства; неоклассический, кейнсианский; неоклассический синтез.

6. Система распределения при социализме предполагала нерыночный механизм реализации. Общественный продукт, распределяясь, проходил несколько стадий и распадался на первичные и вторичные доходы. Первичные доходы выражались как в денежной, так и в натуральной форме. Источники доходов не носили факторного характера, а сами доходы выступали в таких формах, как: прибыль предприятий, налог с оборота, заработная плата, оплата труда колхозников. После распределения первичных доходов происходило их перераспределение в материальной сфере по следующим каналам: через финансовую систему, через оплату услуг и цены, а также через общественные структуры. Распределение ресурсов через общественные фонды — это одна из положительных черт социалистической системы хозяйствования.

7. Созданная в тяжелых условиях социалистическая система хозяйствования эффективна была до тех пор, пока существовали крайняя отсталость страны от развитых капиталистических стран, войны, послевоенная разруха, но когда эти условия отпали, данная система хозяйствования стала препятствовать дальнейшему развитию. Важным отрицательным моментом социализма было и то, что у работника отсутствовал мотив к повышению производительности труда, так как существовал отрыв меры поощрения от меры результата.

8. Радикальные рыночные преобразования в стране и сопровождающий их кризис существенно изменили распределительные отношения между людьми, как следствие, меняется и система формирования доходов населения. Собственники рабочей силы, участвующие в производственном процессе, получают доход в виде заработной платы в зависимости от того, какую работу они выполняют и как они это делают, то есть основным критерием распределения в данном случае является труд. Доход собственников средств производства и денежного капитала, определяется размерами собственности, а также условиями ее реализации, и принимает форму процента, ренты прибыли на капитал. Предпринимательскую прибыль получают владельцы предприятий. Все эти виды доходов образуют систему, поскольку увеличиваются в процессе производства новой стоимости.

9. Перестроечные преобразования в России 90-х годов, разрушив прежний механизм распределения доходов, государство не создало адекватной ему замены. Вследствие чего распределительные отношения, как и система в целом, находятся в неустойчивом, девиантном, альтернативном состоянии.

10. Основными чертами формирующейся системы распределения в постсоветской России являются: низкий уровень заработной платы у значительной части населения; увеличение масштабов получения доходов через «теневой» сектор; высочайшая дифференциация в доходах между верхними и низкими слоями общества; неразвитость и неэффективное функционирование системы социальных трансфертов; отсутствие адекватной рыночным условиям начала двадцать первого столетия системы перераспределения доходов. На наш взгляд в постсоветской России налицо девиация в системе распределения.

11. Определение природы девиации деформировавшей систему распределения и изменившей ее вектор развития сегодня является важной задачей экономической теории.

12. Труд в постсоветской России превратился в один из самых дешевых производственных ресурсов, что стало наряду с другими одной из главных причин научно-технической деградации страны, свертывания наукоемких, высокотехнологических производств.

13. Значительная часть доходов различных слоев населения формируется в «теневом» секторе экономики. Очевидно, что «теневые доходы» повышают благосостояние их получателей, однако их роль для всего общества явно негативна, так как с них не платятся налоги и не формируются отчисления в социальные фонды.

14. В отличие от многих других развитых стран в России основной вклад в прирост совокупного чистого дохода вносит не труд и даже не капитал, а рента - доход от использования природных богатств.

15. Между экономическим ростом и экономическим развитием как количественными и качественными характеристиками экономики существует сложная диалектическая связь. Экономический рост может иметь место в трех вариантах: положительный — с увеличением объема производства; нейтральный — без изменения объема производства; отрицательный — с уменьшением объема производства. В свою очередь развитие также можно разделить на три вида: прогрессивное; без изменения качественного уровня производства; регрессивное.

16. На современной стадии развития экономики России наибольшее распространение должен иметь рост в сочетании с экономическим развитием. После завершения обновления материально-технической базы он может перейти к варианту роста без развития, в результате которого российский экономический кризис будет преодолен, а при стабилизации объемов производства при продолжающемся процессе его обновления — к варианту развития без роста. Таким образом, соблюдение указанной последовательности сочетания экономического развития и роста поможет не только преодолеть России экономический кризис, но и выйти на новый уровень развития.

17. Устойчивость экономического роста предполагает соблюдение экосправедливости, которая представляет собой приведение масштаба экономической деятельности в соответствие с экологической системой жизнеобеспечения, являющейся достижением справедливого распределения ресурсов и возможностей ныне живущего поколения по отношению к будущим поколениям людей.

18. Качество жизни — это комплексная интегральная характеристика, рассматривающая степень экономической и социальной деятельности человека, те возможности, которые общество в состоянии предоставить каждому индивиду для развития. По своей природе качество жизни представляет собой объективно-субъективную характеристику условий существования человека, зависящую от развития потребностей самого человека, его субъективных представлений и оценок своей жизни.

19. Без прекращения количественного и качественного ежегодного сокращения человеческого капитала в России, связанного с низким уровнем благосостояния основной части населения нашей страны, ни о каком переходе к экономическому развитию инновационного типа не может быть и речи. Прямая взаимосвязь между благосостоянием и воспроизводством населения выражается в следующем: тот или иной уровень воспроизводства населения зависит от получаемого дохода ее основной части, а тот или иной уровень благосостояния зависит от количественного и качественного уровня населения (то есть от воспроизводства). Материальную основу благосостояния, а значит и воспроизводства, развития человеческого капитала составляет реальный денежный доход населения.

20. За годы экономических реформ значительно усилилось социально-экономическое расслоение населения по уровню доходов, что не могло не отразиться на формировании социальной структуры российского общества.

21. По всем показателям неравенства доходов, видно, что оно нарастает с каждым годом достаточно высокими темпами и настоящий финансовый кризис данную тенденцию не переломил.

22. Значительная региональная дифференциация в России создает угрозу для ее национальной безопасности, препятствует экономическому развитию страны. Такие огромные различия в социально-экономическом развитии уникальны для одного государства и сравнимы только с различиями между богатыми и самыми бедными странами мира. Сохраняющаяся ярко выраженная асимметрия в региональном развитии в пользу наиболее экономически развитых регионов страны является значимым фактором ослабления устойчивости системы федеративных отношений в Российской Федерации и устойчивости ее социально-экономического развития в целом, уменьшения внутренних возможностей преодоления кризиса для неблагополучных регионов.

23. Высокий уровень неравенства может быть обусловлен двумя диаметрально противоположными причинами, а именно высокой интенсивностью конкуренции в обществе и институционально обусловленными преимуществами положения одних социальных слоев относительно других.

24. Перед системой распределения, как в СССР с эгалитарным принципом распределения, так и в капиталистических странах с факторным распределением стояла в сущности одна проблема - поиск оптимального сочетания рынка и государственного сектора. Справедливой системой распределения будет такая система, при которой значителен средний класс, а значит невысокая дифференциация в доходах населения, в сочетании с факторным распределением, где приоритет в доходах отдается труду. Настоящая система распределения тормозит развитие экономики России.

25. Прожиточный минимум — стоимостная оценка потребительской корзины (минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности), а также обязательные платежи и сборы. В России официальный прожиточный минимум фиксируется на очень низком уровне.

26. Социальная защита в любом государстве есть комплексная система социально-экономических отношений, предназначенная для оказания разносторонней помощи нетрудоспособным лицам, а также семьям, доходы трудоспособных членов которых не обеспечивают общественно необходимого уровня жизни семьи.

27. Материальной основой бедности являются низкие доходы, которые получает человек (семья) и которые зависят от системы их распределения в той или иной стране. Структурировав массив российских домохозяйств, специалисты выделяют четыре группы (бедные, переходный, средний, высокообеспеченный классы) и тринадцать подгрупп населения в соответствии с разным уровнем доходов и жилищной обеспеченности.

28. Огромный уровень бедности в России связан с комплексом причин, при этом следует выделить две основные: низкие доходы занятого населения, особенно в сельской местности и малых городах, неполный состав семей или большая семейная нагрузка на работающих в семьях с детьми. Среди субъективных причин бедности выделяют такие составляющие человеческого потенциала, как плохое здоровье, низкое общее и профессиональное образование. Значительная межрегиональная дифференциация уровня бедности отмечается зарубежными исследователями как специфическая социальная проблема России.

29. На сегодняшний момент рыночным институтом, содействующим снижению бедности, является государственная система социальной поддержки. Ее развитие в период 2000-2007 годы проходило по сценарию перехода от стабилизации социальных выплат к масштабным реформам, а в 2008 - по настоящее время осуществляется совокупность мер направленных на преодоление кризиса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамонтова, Елена Владимировна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1997. 96 с.

2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и третья). Гражданский кодекс РСФСР (действующая часть): по состоянию на 20 марта 2006. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. 496 с.

3. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год / http:// www.rg.ru

4. Счётная палата Российской Федерации. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации, период 19932003 годы. М., 2004. С. 64-66.

5. Доктрина регионального развития РФ / Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования / http:// www.rusrand.ru

6. Концепция развития здравоохранения до 2020 года / http:// www.zdravo 2020.ru

7. О функционировании народного хозяйства РСФСР в январе-октябре 1991 года. М., Госкомстат РСФСР, 1991.

8. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб. / Росстат. М., 2008.-510 с.

9. Социальное положение и уровень жизни населения России / Росстат. М., 2000-2006.

10. Регионы Росси. Социально-экономические показатели. 2008: Ст. сб. М.: Росстат, 2005. 999 с.11. http://www.gks.ru12. http://www.glossary.ru13. http: // wikipedia.org ru.

11. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 4-е. -М.: Советская энциклопедия, 1987. — 1600 с.

12. Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х томах. Т. 4 / Л. И. Абалкин. М., 2000.- 799 с.

13. Абалкин Л.И. Политическая экономия — теоретическая основа экономической политики КПСС / Л. И. Абалкин. — М.: Мысль, 1989. — 606 с.

14. Аганбегян А.Г. Экономика России на перепутье / А.Г. Аганбегян // Эко.- 2007. №9 / http://econom.nsc.ru

15. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций / И.И. Агапова- М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭСМОС, 1998.-248 с.

16. Алле М. Условия эффективности в экономике / Пер. с фр. Л.Б. Азимова и др.; Под ред. И.А. Егорова. М.: Наука для о-ва, 1998. - 301 с.

17. Андреев Ю.Н. Человеческий капитал в инновационной экономике / Ю.Н. Андреев / http://regions.extech.ru

18. Анисимова Г.В. Проблемы социально-экономической дифференциации в российском обществе: экономико-статистический анализ / Отв. ред. М.И. Воейков. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2009. - 136 с.

19. Ахинов Г.А. Экономический рост и политика государства в сфере распределения доходов населения / Г.А. Ахинов // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 17. Декабрь 2008. С. 1-7. Ийр:// e-journal.spa.msu.ru

20. Баженов С.А., Маликов Н.С. Качество жизни населения: теория и практика (По результатам исследования качества жизни населения г. Белгорода) / С.А. Баженов, Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. 2002. -№10 - С. 1-46.

21. Банков Е.Б., Булатов А.Е., Гавричков В.Н. и др. Лекции по истории экономических учений. Выпуск 11. Раздел 2. Из истории экономической мысли СССР 20 50-х гг. / Е.Б. Банков, А.Е. Булатов, В.Н. Гавричков. -М., 1991.-185 с.

22. Беглова Е.И. Дифференциация бедности в региональном разрезе / Е.И. Беглова // Региональная экономика и управление (Электронный научный журнал). 2005. - №4 (4). ЬИр:// region.mcnip.ru

23. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов A.A. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике / О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик, A.A. Мурадов. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000. http://ie.boom.ru

24. Беляева JI.A. Социальная стратификация и бедность в регионах России (к составлению социокультурного портрета регионов) / J1.A. Беляева // Социс. 2006. - №9. -С. 52-62.

25. Бессонова О.Э. Образ будущего России и код цивилизационного развития / О.Э. Бессонова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. - 124 с.

26. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика в ретроспективе / О.Э. Бессонова // Общественные науки и современность. 1998. — №4. - С. 85-100.

27. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: «Дело Лтд», 1994. http://www.rusbooks.org

28. Бобков В. Социальная дифференциация новый ракурс / В. Бобков // Человек и труд. -2007. -№6. - С. 43-45.

29. Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта / Б. Бруцкус. — М., 1999. С. 96.

30. Булатов A.C. Экономика: 4-е изд. / A.C. Булатов. М., 2005. -http: // www.polbu.ru

31. Бусыгин A.B. Предпринимательство / A.B. Бусыгин. М.: ИНФРА, 1998. - 608 с.

32. Валевич Ю. Институциональное равновесие / Ю. Валевич // ЭКОВЕСТ. -2002.-№2.-С. 276-300.

33. Воронцов В.П. Экономика и капитализм. Избранные сочинения / В.П. Воронцов; вступ. Статья и составление А.И. Кравченко. — М: Астрель, 2008.-981 с.

34. Всемирная история экономической мысли. В 6т. Т1. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1987.-606 с.

35. Глазьев С. России необходимо формирование нового технологического уклада / С. Глазьев / http://rosvesty.ru

36. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов / С. Глазьев / http://www.glazev.ru

37. Гребнев JI. «Концепция -2020»: среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии / JI. Гребнев // Вопросы экономики. 2008. - №8. - С. 131-139.

38. Губанов С. О формуле развития / С. Губанов / http://www.institutiones.com

39. Губанов С. «Постиндустриальные» иллюзии или системная «неоиндустриализация» выбор современной России / С. Губанов // Экономист. 2009. - №4. - С. 47-52.

40. Денисов H.A. Качество жизни различных регионов России / H.A. Денисов // Уровень жизни населения России. -2002. — №2. С. 23-36.

41. Доходы и социальные услуги: уязвимость, бедность. Коллективная монография / Рук. JI.H. Овчарова; Независимый институт социальной политики. М.: ГУ—ВШЭ, 2005. - 28 с. http://www.socpol.ru

42. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник / Г.П. Журавлева. — М.: Юристь, 2001. —574 с.

43. Заключение Информационно-аналитического отдела ЕГД на официальное информационное издание «Екатеринбург: итоги социально-экономического развития в 2002 году и основные тенденции развития города за последние 5 лет» / http://www.egd.ru

44. Игнатов В.Г. Асимметрия социально-экономического развития регионов Российской Федерации и основные направления ее ослабления / В.Г. Игнатов // Экономический Вестник Ростовского государственного университета т. 7. 2009. - №2. - С. 132-137.

45. Иноземцев B.JI. Постиндустриальная трансформация и перспективы догоняющего развития для отстающих стран / B.JI. Иноземцев / http://www.inozemtsev.net.

46. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие для студентов вузов / B.JI. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304 с.

47. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 784 с.

48. Капелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. — 2005. —№7. — С. 99-120.

49. Карпенко О.М., Бершадская М.Д., Вознесенская Ю.А. Показатели уровня образования населения в странах мира: анализ данных международной статистики / О.М. Карпенко, М.Д. Бершадская, Ю.А. Вознесенская // Социология образования. 2008. - №6. - С. 4- 20.

50. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости процента и денег / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.

51. Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур. М.: Эксмо, 2008. - 1200 с.

52. Климантов С.Б., Ковалевич М.К. Государство всеобщего благосостояния: станет ли чужое прошлое нашим будущим? / С.Б. Климантов, М.К. Ковалевич // ЭКО. 2005. - №8 - С. 13-25.

53. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в переходных экономиках / Г. Колодко / http://rusref.nm.ru

54. Корнева О.Ю. Человеческий капитал и его место в инновационной экономике / О.Ю. Корнева / http://www.duskyrobin.com

55. Кошкина Е.А., Киржанова В.В. Наркомания и ВИЧ-инфекция в России: анализ данных, поиск зависимостей / Е.А. Кошкина, В.В. Киржанова / http://2008.eecaac.org

56. Кудров В. Российская экономика: перманентность нерешенных проблем / В. Кудров // Общество и экономика. 2009. -№2. - С. 118-139.

57. Кузьминов Я. Нехватку кадров в России можно решить / Я. Кузьминов / ЬИр:// www.hse.ru

58. Кучуков Р., Савка А. Проблемы конкурентоспособности народного хозяйства / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2008. - №8. - С. 3-12.

59. Лаврененко И.М. Государственная социальная политика российской Федерации: опыт и проблемы трансформации на современном этапе / И.М. Лаврененко // Уровень жизни населения регионов России. — 1999. — №10.-С. 1-13.

60. Латов Ю.В. Двойной дуализм советской и российской экономики (к 30-летию концепции «второй экономики») / Ю.В. Латов / Ьйр:// www.donntu.edu.ua.

61. Латов Ю. Длинные «тени» общества «светлого будущего»: два опыта интерпретации / Ю. Латов // Вопросы экономики. 2000. —№ 8. — С. 131-145.

62. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности / В. Ильин — СПб: Типо-литография А. Лейферта, 1899. 480 с.

63. Ленин В.И. Полное собрание сочинений / Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. -5-е изд. М.: Политиздат, Т.44, 1974 . - 725 с.

64. Лесков С. Тень узнала свое место / С. Лесков / ЬИр^АНэ!:-economics.eu.spb.ru

65. Литвинов В.А. Концентрация и дифференциация денежных доходов по группам населения Российской Федерации / В.А. Литвинов // Экономический журнал ВШЭ. 1999. - №2. - С. 226-237.

66. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России / Д.С. Львов // Вестник Российской Академии Наук, том 73. М.: 2003. - С. 675-697.

67. Маилова Л.А. Качество жизни как индикатор социально-экономической эффективности региональной политики / Л.А. Маилова / Ьйр://е-mits.ru/REOS/nauka.nsf.

68. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Анталогия экономической классики / Т. Мальтус. М.: «ЭКОНОВ», «Ключ», 1993. - 486 с.

69. Маркс К. Капитал. /К. Маркс. Т1.-М., 1978.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 722.

71. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. 560 с.

72. Мартынов А. Общенациональная стратегия развития России: проблема реализации / А. Мартынов // Общество и экономика. 2009. -№3. — С. 5-26.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т2. / А. Маршалл. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. — 310 с.

74. Матвиевская Э.Д., Паруль Э.А., Уманский Л.А. Важнейшие социально-экономические показатели развития России. М.: ИЭ РАН, 2007.

75. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии / Дж.С. Милль, Т.1. М.: Изд-во Прогресс, 1980.-493 с.

76. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. А.А. Дынкина // ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2008. - 429 с.

77. Миронова М.В. Доходы населения в реформируемой экономике: Автореферат дис. канд. экон. наук / М.В. Миронова СПб., 2003.

78. Митина И.В. Идея неравенства в западной философии. От античности к Возрождению / И.В. Митина / http://ideashistory.org.ru

79. Моисеев В. Оплата труда: социальный аспект / В.Моисеев / http://www.chelt.ru

80. Мстиславский П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни / П.С. Мстиславский // Уровень жизни населения России. — 2002. — №2.- С. 5-17.

81. Никитин С. Личные доходы населения (На примере развитых стран) / С. Никитин // Мировая экономика и международные отношения. -февраль 2007. №2. - С. 16-23.

82. Новикова В. Возможно ли справедливое распределение доходов? /

83. B. Новикова // Экономист. 2003. - №4. - С. 63-69.

84. Новожилова Н.С. О перспективных направлениях повышения уровня жизни и сокращения территориальной социально-экономической дифференциации в России / Н.С. Новожилова // http://www.ecfor.ru

85. Новосельцев B.C. Национальные интересы России (социально-экономический аспект) / B.C. Новосельцев. М., 2007. - 154 с.

86. Нуреев P.M. Критика экономического детерминизма Карлом Поланьи Интернет-конференция 60-летие выхода в свет «Великой трансформации» Карла Поланьи: уроки для России / P.M. Нуреев / http://www.ecsocman.edu.

87. Нуреев P.M. Власть-Собственность в современной России как проблема зависимости от траектории предшествующего развития. Интернет-конференция Россия: варианты институционального развития / P.M. Нуреев / http://www.ecsocman.edu.

88. Нурмахмадов М., Кадыров Д. О формировании доходов населения при переходе к рыночным отношениям / М. Нурмахмадов, Д. Кадыров // Общество и экономика. -2003. №12. - С. 199-203.

89. Овчинцева JI. Особенности сельской бедности / JI. Овчинцева / http://demoscope.ru

90. Одарченко Е. Системный социально-экономический кризис и особенности государственной политики в сфере социальной защиты населения / Е. Одарченко // Предпринимательство. — 2006. — №1.1. C. 146-160.

91. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. / Общ. Ред.

92. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пиллата / В. Ойкен. — .Vt.: Экономика, 1996.— 351 с.

93. Отношения собственности в транзитарной экономике России: Монография / Под ред. В.М. Юрьева, Т.Г. Осадчей; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. университет им. Г. Р. Державина. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004. -859 с.

94. Перепелкин В.А. Экономический рост как предпосылка экономического развития / В.А. Перепелкин // Вестник СамГУ. 2007. - № 3 (53). —1. C. 143-149.

95. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Н.Я. Петраков. М.: ОАО «Изд-во «Экономика» 1998.-286 с.

96. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.1 / А. Пигу. В 2 тт. -М.: Прогресс, 1985. 512 с.

97. ПоланьиК. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени /К. Поланьи. СПб.: Алетейя, 2002. -314 с.

98. Попов В.Б. Отношения распределения и перераспределения в процессе общественной эволюции / В.Б. Попов // Вестник Российской Академии наук, т. 67. 1997. - №7. - С. 615-621.

99. Пороховский A.A. Вектор экономического развития / A.A. Пороховский. — М.: ТЕИС, 2002. — 304 с.

100. Разумов A.A., Ягодкина М.А. Бедность в современной России /

101. A.A. Разумов, М.А. Ягодкина. М.: Формула права, 2007. - 336 с.

102. Реальные доходы населения / В.Ф. Майер, П.С. Мстиславский

103. B.И. Марков и др. М.: Наука, 1988. - 277 с.

104. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо в 4т, Tl.- М.: Государственное изд-во политической литературы, 1955. 360 с.

105. Римашевская Н.М. Материалы всероссийской научной конференции «Россия XXI век» / Н.М. Римашевская // Экономист. -1999. - №1.

106. Римашевская Н.М. Две России социальная поляризация российского общества / Н.М. Римашевская // Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России. -М.: Референдум, 2003.

107. Римашевская Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России / Н.М. Римашевская // Вестн. РАН, Т.74. — 2004. -№3.- С. 209-218.

108. Рогов С.М. Традиционные и современные функции государства / С.М. Рогов // Эко. 2005. -№8. - С. 26-39.

109. Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает / Н. Родионова // Человек и труд. 2005. - №12. - С. 55-56.

110. Россия на пути к новой экономике. К 100-летию Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова: монография / под ред. В .И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М., 2006. - 431 с.

111. Рубинштейн А. Стратегия «социального императива» / А. Рубинштейн // Вопросы экономики. 2008. - № 3. - С. 68-77.

112. Самуэльсон П. Экономика: в 2 т. / П. Самуэльсон, Т.1. М.: НПО Алгон, 1992.-414 с.

113. СейЖ.Б. Трактат политической экономии / Ж.Б. Сей / http://ek-lit.narod.ru/saysod.htm

114. Синявская О.В. Пенсионная реформа: компромисс или консерватизм? // Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х / Н.В. Зубаревич, Д.Х. Ибрагимова и др. / Под ред. Т.М. Малевой. М.: НИСП, 2007. -С.158-212.

115. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению / Ж. Симонд де Сисмонди. — М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1937.-386 с.

116. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

117. Соболева И. Социальная политика как фактор устойчивого развития / И. Соболева / http://www.rusref.nm.ru

118. Солнцев С.И. Общественные классы / С.И. Солнцев; вступ. статья, сост. и комментарии B.C. Сычевой. М.: Астрель, 2008. — 635 с.

119. Сорокин Д.Е. Социальная политика российского правительства: объявленная и реальная / Д. Е. Сорокин // Социальные реформы: иллюзия и реальность. M.: URSS, 2006 С. 22.

120. Стиглиц Д. Человеческое лицо глобализации / Д. Стиглиц / http://www.rusref.nm.ru/stigpage.htm;

121. Стиглиц Д. Разрушение России / Д. Стиглиц / http://www.rusref.nm.ru/stigpage.htm

122. Струмилин С.Г. Очерки социалистической экономики СССР (1929-1959 гг.) / С.Г. Струмилин. М., 1959. - 419 с.

123. Субботина Т.П. Мир и Россия / Т.П. Субботина / http://files.school-collection.edu.ru

124. Тоффлер Э. Революционное богатство / Элвин Тоффлер, Хейди Тоффлер-М.: ACT: ACT МОСКВА: ПРОФИЗДАТ, 2008. 569 с.

125. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ООО «Фирма «Издатетьство ACT», 1999.-776 с.

126. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии -4-е перераб. издание / М.И. Туган-Барановский. Петроград: Издание Юридического книжного склада «Право», 1917. - 540 с.

127. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н.П. Федоренко. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 489 с.

128. Федоренко Н.П. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевская.1. М.: Наука. 1986. - 264 с.

129. Халиков М.С. Распределительные отношения в контексте экономической социологии / М.С. Халиков // Вестник Московского университета. Сер 18. Социология и политология. 2008. -№3. - С. 27-44.

130. Хачатуров Т.С. Избранные труды в 2 томах. Т. 1 / Т.С. Хачатуров. — М.: Вольное экономическое общество, 1996. 639 с.

131. Хикс Джон Р. Стоимость и капитал / Джон Р. Хикс / http://ek-lit.narod.ru/hikssod.htm

132. Хубиев К.А. О количестве и качестве роли государства в трансформационной экономике / К.А. Хубиев / http://alternativy.ru

133. Хубиев К. Особенности российского экономического цикла / К. Хубиев // Экономист. 2009. - №3. - С. 38-49.

134. Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики / В.А. Цветков / http:// www.institutiones.com.

135. Цветков В. Иллюзия благополучия парадоксальной экономики. Год 2007 / В. Цветков // Общество и экономика. 2008. №2. — С. 47-63.

136. Цирель С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост / С. Цирель // Вопросы экономики. 2007. - №5. - С. 100-116.

137. Чемерко О.Г. Институционализм как теоретическая основа распределения совокупного дохода в переходной экономике / О.Г. Чемерко / http://www.donntu.edu.ua.

138. Четвертакова В., Четвертаков И. Экономический рост и развитие / В. Четвертакова, И. Четвертаков / http://institutiones.com

139. Чиркунова Е.К. Некоторые аспекты оценки качества жизни населения / Е.К. Чиркунова // Вестник СамГУ. 2006. - № 3 (53) - С. 63-71.

140. Шевяков А.Ю. Социальная политика и реформирование распределительных отношений / А. Ю. Шевяков // Вестник Российской Академии наук, том 77. 2007. - № 3. - С. 195-210.

141. Шевяков А.Ю. Кризис и социальная политика / А.Ю. Шевяков / http://www.vcug.ru

142. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и циклаконъюктуры) / Й. Шумпетер. М.: Издательство ПРОГРЕСС, 1982. — 454 с.

143. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х томах / Й.А. Шумпетер Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. — СПб.: Экономическая школа, Т2. — 2004.-496 с.

144. Щербакова Е. Межрегиональные различия по среднему уровню заработной платы составили в 2008 году 5,8 раза, межотраслевые — около 5 раз / Е. Щербакова / http://demoscope.ru

145. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель / К. Эклунд — М.: Экономика, 1991. - 349 с.

146. Экономическое развитие современной России: монография / Под ред. Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. - 328 с.

147. ЭрхардЛ. Благосостояние для всех / JL Эрхард / http://ek-lit.narod.ru/erhsod.htm

148. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В.М. Юрьев. — М.: Финансы и статитстика, 1997.-336 с.

149. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Я.С. Ядгаров - М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

150. OECD Economic Outlook Database, 2004.

151. World Development Indicators /World Bank; Human Development Report.

152. Bergson A. A. Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics I A. A. Bergson II Quarterly Journal of Economics. -1938. February.

153. Kaldor M. New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era (Cambridge: Polity, 1999).

154. Pareto V. Cours d'economie politique. Lausanne: Librarie de l'Universite, 1897. Vol. 2. P. 83. Note