Региональные приоритеты социально-экономического развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жуков, Дмитрий Александрович

• Жуков, Дмитрий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жуков, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

1.1. Мониторинг социально-экономических процессов в российских 10 регионах

1.2. Особенности экономической политики в обеспечении социально-экономической стабильности регионов

1.3. Факторы социально-экономического развития регионов

1.4. Социально-экономическое прогнозирование и программирование развития региона: вопросы теории и практики

ГЛАВА 2. ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Обеспечение социально-экономического развития Тамбовской области на основе усиления конкурентоспособности региона

2.2. Усиление роли национальных проектов в развитии экономики Тамбовской области

2.3. Приоритетные направления новой промышленной политики в Тамбовской области

2.4. Приоритеты социально-экономического развития Тамбовской области: методика реализации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные приоритеты социально-экономического развития»

Актуальность темы исследования. Термином «социально-экономическое развитие» принято обозначать прогрессивное изменение характеристик региона, ) движение в направлении более модернизированного, качественно лучшего состояния региональной экономики, более полного удовлетворения потребностей населения субъектов РФ.

Процесс развития представляет собой сложное, многомерное и крайне противоречивое явление, состоящее из разнонаправленных или циклических трансформаций. В нем необходимо искать нормативно-ценностный вектор для каждого периода времени. Для современного периода в российских регионах это особенно актуально, поскольку трудности социального развития очевидны.

Многие ученые, а также представители федеральных органов власти настаивали и продолжают настаивать на том, что в России должна существовать гораздо более значимая система государственного регулирования территориального развития.

При этом, однако, несмотря на существование немалого числа исследований, посвященных и зарубежному опыту государственного регулирования экономического развития территорий (чаще называемого региональной экономической политикой), и социально-экономическому развитию российских регионов в последнее десятилетие, остается ряд вопросов, ответы на которые до сих пор не даны: что предпочтительнее в российских условиях - стимулировать экономическое развитие в наиболее перспективных с этой точки зрения регионах или, наоборот, наиболее проблемных, или нужно сочетание поддержки перспективных и проблемных регионов; в каких границах должны выделяться регионы-объекты региональной социально-экономической политики - субъектов Федерации или муниципальных образований; каковы приоритеты социально-экономического развития регионов РФ по федеральным округам.

Отсутствие ответов на эти вопросы препятствует созданию эффективной системы управления и регулирования социально-экономического развития российских регионов.

Вследствие вышесказанного актуальность диссертационной работы определяется необходимостью уточнения приоритетов социально-экономического развития регионов России.

Степень разработанности проблемы. К настоящему времени российскими учеными проведено немало исследований, посвященных проблемам государственного регулирования социально-экономического развития регионов, и в том числе зарубежному опыту в этой сфере.

Однако они исходят в основном из необходимости сокращения диспропорций в уровне социально-экономического развития российских регионов, т. е. предлагают в этом отношении копировать опыт промышленно развитых стран, и не отвечают на базовые вопросы о целесообразности постановки подобной цели, наиболее оптимальных способах ее достижения.

Методологической основой работы являются теоретические положения и выводы, изложенные в трудах известных зарубежных ученых-регионалистов, а именно: У. Айзарда, Ж.-Р. Будвиля, Э.Гувера, С. Р. Деннисона, X. Зиберта, А. Леша, Г. Камерона, Г. Мюрдаля, X. Ричардсона, Дж. Фридмана.

Оценка динамики развития российских регионов и воздействия на это развитие федеральной экономической политики основывается на трудах известных российских ученых, среди которых С. С. Артоболевский, М. К. Бандман, Л. Б. Вардомский, А. Г. Гранберг, Н. В. Зубаревич, А. М. Лавров, Н. И. Ларина, В. Н. Лексин, С. Н. Леонов, Н. Н. Михеева, В. Е. Селиверстов, Л. В. Смирнягин, А. И. Трейвиш, А. Н. Швецов, Б. М. Штульберг и др.

Экономические исследования уровня жизни населения и социальных проблем опирались на работы таких ученых, как М. Е. Баскакова, И. А. Герасимова, Т. М. Малева, М. М. Можина, Л. Н. Овчарова, С. Ю. Рощин, А. Е. Суринов и др.

Таким образом, практическая значимость, актуальность и степень научной разработанности проблемы обеспечения стабильного социально-экономического развития регионов обусловили постановку цели и задач в рамках выбранной темы исследования.

Научная гипотеза исследования состоит в обосновании научного предположения о том, что формирование общеметодологического и общенаучного подходов к формулировке приоритетов социально-экономического развития российских регионов будет способствовать повышению эффективности процесса корректировки задач регионального социально-экономического развития и совершенствованию практического инструментария воздействия на процессы, происходящие в субъектах РФ.

Цель диссертационного исследования - разработать рекомендации по уточнению региональных приоритетов социально-экономического развития в России (на примере ЦФО).

Задачи диссертационной работы:

• осуществить мониторинг социально-экономических процессов в регионах РФ;

• установить специфику социально-экономической политики, реализуемой в регионах России в современных условиях;

• определить факторы социально-экономического развития регионов;

• подвергнуть анализу условия обеспечения социально-экономического развития Тамбовской области на основе усиления конкурентоспособности региона на период до 2010 г.;

• обосновать необходимость усиления роли национальных проектов в развитии экономики регионов ЦФО и Тамбовской области;

• охарактеризовать приоритетные направления промышленной политики в Тамбовской области;

• уточнить приоритеты социально-экономического развития регионов ЦФО и Тамбовской области, в частности, в кратко- и среднесрочной перспективе.

Предмет диссертационной работы - процессы, составляющие основу социально-экономического развития в регионах России.

Объект диссертационной работы - региональная экономическая политика, ориентированная на социально-экономическое развитие территории.

Теоретическая и методологическая база исследования. В работе использовались общенаучные методы познания, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления.

В процессе исследования были использованы такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, экономико-статистический, прогнозирования и концептуально-программного моделирования научного обобщения, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика - 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование региональных социально-экономических систем Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика); I. Общая экономическая теория - 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Информационно-эмпирической базой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов по проблемам регионального развития в условиях рыночного хозяйствования.

При подготовке исследования использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также Министерства финансов РФ (по исполнению региональных бюджетов) и Министерства по налогам и сборам РФ (по поступлению налоговых платежей в бюджеты всех уровней).

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ. Источником информации по российскому (федеральному и региональному) законодательству являлась правовая база данных «Консультант Плюс».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании теоретического базиса анализа социально-экономических процессов, происходящих в регионах России и формулировании комплексного подхода к разработке мероприятий по уточнению и корректировке приоритетов социально-экономического развития территорий.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) признаками научной новизны обладают следующие положения и выводы автора:

• На основе анализа социально-экономического развития субъектов РФ уточнены базовые условия, обеспечивающие конкурентоспособность регионов ЦФО. Они обусловлены наличием комплекса специфических природных, геополитических, социально-экономических, национально-культурных и других условий, обеспечивающих эффективное развитие единого экономического пространства регионов, открытых для международного экономического сотрудничества.

• Определены инструменты эффективной региональной социально-экономической политики; в качестве ключевого выделена региональная экспертиза нерегиональных решений, а также прогнозные, плановые и программные составляющие социально-экономической политики властей субъектов ЦФО РФ.

• Обоснована необходимость усиления роли национальных проектов в социально-экономическом развитии регионов ЦФО и Тамбовской области, которые заключаются в достижении взаимосвязи между социально-экономической стратегией и тактическими мероприятиями.

• Установлены приоритетные направления промышленной политики в Тамбовской области: кластеризация; привлечение крупных корпораций и создание для их подразделений режима наибольшего благоприятствования; реализация крупных проектов; поиск стратегических инвесторов.

• Разработана Программа, уточняющая приоритеты социально-экономического развития Тамбовской области, включающая Паспорт Программы экономического и социального развития Тамбовской области на период до 2010 года.

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория признаками научной новизны обладают следующие положения и выводы автора:

• На основе проведения мониторинга социально-экономических процессов в регионах России определены субъекты региональной экономики и установлены различия в интересах субъектов региональной экономики. Доказано, что социально-экономическая устойчивость генетически связана с экономическими интересами субъектов региона и является основой стабильности социально-экономического развития региона.

• Определены факторы социально-экономической стабилизации в регионах РФ. Важнейшими из них обозначены: технологический комплекс как основа экономического роста; реализация экономических интересов среднего класса; промышленная политика экономического развития регионов.

• Доказана необходимость создания и совершенствования методологии социально-экономического прогнозирования и программирования на региональном уровне, поскольку прогнозы развития позволяют определить вероятность возникновения кризисных ситуаций в субъектах РФ, а также составить основу реализации основных направлений региональной социально-экономической политики.

Практическая значимость диссертационной работы.

Практическую значимость определяют результаты исследования, которые могут быть использованы: при разработке и внедрении организационно-экономических инструментов реализации комплекса мер по развитию субъектов региона; при разработке и реализации стратегии социально-экономического развития региона.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации позволят повысить качество стратегических и тактических решений, принимаемых органами власти и управления федерального, регионального и муниципального уровней по вопросам экономического и социального развития территорий.

Направления промышленной политики в Тамбовской области, приведенные в данной работе применимы не только для отдельно взятого региона, но и могут быть использованы в практике управления другими субъектами РФ при разработке стратегических планов развития, текущего государственного управления.

Основные разделы и положения диссертационной работы могут быть использованы в изучении курсов «Региональная экономика» и «Экономическая теория».

Апробация работы. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина (2004-2006 гг.), а также на конференции в г. Воронеже (2006 г.).

Результаты исследования использовались в работе Администрации Тамбовской области.

Основные результаты исследования опубликованы в 5 работах, общий объем - 1,8 п. л., авторский объем - 1,3 п. л.

Список публикаций приведен в конце автореферата.

Структура диссертации. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жуков, Дмитрий Александрович

Выводы и рекомендации

В ходе написания диссертационного исследования были получены следующие выводы:

Во-первых, осуществлен мониторинг социально-экономических процессов в регионах РФ. В рамках исследования устойчивости социально-экономических процессов доказано, что экономическая устойчивость генетически связана с экономическими интересами, выявлено, что особая роль экономических интересов в процессе устойчивого развития определяется тем, что через процесс их реализации проявляется и разрешается в определенных формах основное противоречие экономической системы. Осуществленный мониторинг, который показал, что Центральный федеральный округ занимает лидирующую позицию в общероссийском экономическом пространстве по основным социально-экономическим показателям. Однако демографическая ситуация округа остается самой неблагоприятной в России из-за сокращения численности активного населения, слабо регулируемых миграционных процессов. Для сохранения ведущей роли округа в качестве стратегических приоритетных направлений развития необходимо сохранить машиностроение, пищевую и легкую промышленность.

Во-вторых, установлена специфика социально-экономической политики, реализуемой в регионах России в современных условиях. В Программе социально-экономического развития России на период 2005-2008 годы все варианты прогноза социально-экономического развития регионов предполагают повышение качества экономического роста, определяющегося в большей степени ростом внутреннего спроса на основе увеличения инвестиции и роста конечного потребления домашних хозяйств. Автором диссертационного исследования определено, что в 2005 г. в ЦФО РФ готовятся к осуществлению стратегии развития регионов, реализуется ряд федеральных целевых программ. В целях построения адекватной системы социально-экономического развития Правительство РФ предполагает концентрировать свои усилия на следующих приоритетных направлениях социально-экономической политики: в рамках создания условий для повышения конкурентоспособности человека - сосредоточить усилия на реформе образования; повысить эффективность функционирования системы здравоохранения; сконцентрировать свои усилия на борьбе с бедностью; повысить эффективность государственного регулирования экономики, отвечающей потребностям населения регионов, через реализацию административной реформы, а также реформы государственной службы; содействовать развитию инновационной сферы.

В-третьих, определены факторы социально-экономического развития регионов. Определяющие региональное социально-экономическое развитие факторы в диссертации разделены на «объективные» и «субъективные». К «объективным» отнесены факторы: экономико-географическое положение; природно-климатические условия; демографическая структура; сложившийся уровень экономического развития; структура хозяйства, состояние инфраструктуры. К «субъективным» - социально-экономическая политика федеральных, региональных и местных властей. В результате проведенного в диссертации исследования установлено, что в настоящее время средний класс благодаря высокому профессионализму, эффективному владению собственностью, устойчивой системе жизненных ценностей и приоритетов, выполняет ряд важных функций, способствующих социально-экономической стабилизации общества и регионов, в частности. Обосновано, что, несмотря на небольшую численность среднего класса в регионах РФ (23%), его экономические интересы свидетельствуют о его заинтересованности в стабильном развитии социально-экономической системы. Таким образом, средний класс может выступать фактором устойчивости социально-экономической системы в регионах России при формировании в обществе соответствующих условий для успешной реализации его основных экономических интересов.

В-четвертых, проведен анализ условий обеспечения социально-экономического развития Тамбовской области на основе усиления конкурентоспособности региона на период до 2010 г. Под конкурентоспособностью региональной экономики в диссертации понимается возможность создания конкурентоспособного научно-промышленного комплекса для обеспечения устойчивого экономического роста, бюджетной обеспеченности и эффективной занятости населения на основе сочетания факторов социально-экономического развития региона. Для определения факторов, обеспечивающих социально-экономическое развитие Тамбовской области на основе усиления ее конкурентоспособности, в диссертационном исследовании проведен анализ состояния экономики области, который свидетельствует о том, что по основным показателям Тамбовская область относится к числу динамично развивающихся, имеющих положительные тенденции в преодолении кризисных явлений в экономике. Но, все же, основные индикаторы уровня социально-экономического развития регионов показывают, что Тамбовская область имела уровень развития ниже среднего по следующим показателям: валовому региональному продукту, объемам инвестиций, объемам внешнеторгового оборота, финансовой обеспеченности на душу населения.

В-пятых, обоснована необходимость усиления роли национальных проектов в развитии экономики регионов ЦФО и Тамбовской области. Обосновано, что национальные проекты реализуют общий курс «концентрации бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России», «курс на инвестиции в человека». Определено, что в Тамбовской области начали реализацию приоритетных национальных проектов: «Образование», предполагающего дополнительное вознаграждение за классное руководство; стимулирование общеобразовательных учреждений, активно внедряющих инновационные образовательные программы; поощрение лучших учителей; государственная поддержка способной и талантливой молодежи; информатизация образования; «Здравоохранение», направленного на повышение заинтересованности медицинских работников в конечных результатах труда, развитие профилактики и диагностики, снижение платных услуг, диспансеризации, укреплению материальной базы здравоохранения; «Развитие АПК», способствующего развитию аг-ролизинга, сельской кредитной кооперации, расширению возможностей кредитования банками сельхозпроизводства и создаваемых новых структур; «Доступное и комфортное жилье гражданам России», направленного на создание комфортных условий проживания населения и доступности коммунальных услуг.

В-шестых, охарактеризованы приоритетные направления промышленной политики в Тамбовской области. Обосновано, что модернизация промышленности является главным путем ускорения и достижения качественно нового уровня экономического развития Тамбовской области. В ближайшие 5-7 лет должны быть созданы ключевые элементы нового технологического уклада, определяющего развитие экономики области. Перспективные направления глобального научно-технического прогресса должны лечь в основу структурной перестройки промышленности и обновления основных производственных фондов. Главное содержание промышленной политики Тамбовской области должно составить многократное повышение инвестиционной и инновационной активности на основе современных технологий, создание современных производственно-технологических структур, стимулирование научно-технического прогресса; создание институтов развития, создание современной информационной инфраструктуры научно-исследовательской и предпринимательской деятельности, обеспечение эффективной защиты прав интеллектуальной собственности. Доказана необходимость создания кластеров, основанная на приоритетах новой промышленной политики Тамбовской области. Высокая конкурентоспособность территории зависит именно от рыночных позиций отдельных кластеров.

В-седьмых, уточнены приоритеты социально-экономического развития регионов ЦФО и Тамбовской области, в частности, в кратко- и среднесрочной перспективе, включающие определение конкурентного преимущества региона в наличных ресурсах, и соответственно, восполнение недостатка существующих ресурсов (в частности, земли); поддержка государственными органами власти экономических основ предпринимательства; вовлечение региона в действующие финансовые рынки; развитие экономической инфраструктуры; развитие новой отрасли - добыча и переработка минеральных ресурсов. Определено, что приоритетными направлениями предложенного Стратегического плана должно являться расширение рынков сбыта продукции в другие регионы, стимулирование процессов реструктуризации и реформирования предприятий (особенно агропромышленного комплекса), реализация региональной инвестиционной политики. Предложен Паспорт Программы экономического и социального развития

Тамбовской области на период до 2010 года, который включает в себя: развитие человеческих ресурсов; обеспечение социального благополучия населения; экономическое развитие и повышение конкурентоспособности региона; развитие конкурентоспособного сельскохозяйственного сектора; эффективное использование ресурсного потенциала области; развитие государственной и общественно-политической системы в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жуков, Дмитрий Александрович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря; Сборник законодательства РФ. 1994. № 32.

3. Бюджетный кодекс РФ М.: Ассоциация авторов и издателей "Танден", Изд. "ЭКМОС", 2000.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».

5. Федеральный макет программы экономического и социального развития субъектов Российской Федерации, утвержденный Минэконразвитием РФ приказом № 424 от 2 ноября 2001 года.

6. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации на 2002-2010 годы и до 2015 года», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 года № 717.

7. Закон Тамбовской области №119-3 «О научно-технической политике, научной и инновационной деятельности в Тамбовской области», принятый 25 апреля 2003 г.

8. Указ Президента Российской Федерации № 806 от 3 июня 1996 г. «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

9. Указ Президента РФ № 849 от 13.05.2000 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

10. Указ Президента РФ № 1149 от 21.06.2000 «Вопросы обеспечения деятельности аппаратов полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах».

11. Приказ Минэкономразвития России от 17 июня 2002 года № 170 «О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации».

12. Распоряжение Правительства РФ от 8 мая 1996 года № 559 «О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации».

13. Распоряжение Правительства РФ от 14 июня 2001 года № 800-р «О мерах по совершенствованию деятельности по разработке, утверждению и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации».

14. Постановление Правительства РФ «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2008 года». // Нормативная база «Консультант Плюс».

15. Постановление Правительства РФ «Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу на период 20052008 годов». // Нормативная база «Консультант Плюс».

16. Постановление Правительства РФ «Программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2015 года». // Нормативная база «Консультант Плюс».

17. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации (Москва, Кремль, 26 мая 2004 года) // Российская газета. 24 июня, 2004.

18. Алаев А.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., 1983.

19. Аврамов Р. Теория длинных волн исторический контекст и методологические проблемы//Вопросы экономики. 1992. № 10.

20. Адамеску A.A. Типология регионов для прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., ИВИ РАН, 2001.

21. Анализ тенденций развития регионов России. Типология регионов, выводы и предложения. М.: ТАСИС, 1996.

22. Артемеиков Ю.П., Киселева Н.В., Тагатаров СР. Оценка регионального инвестиционного риска // Регион: экономика и социология. 2001, № 2

23. Артоболевский С.С. Региональное развитие в Великобритании (Послевоенный этап). -М.: Ин-тгеографии РАН, 1992. — 165 с.

24. Бандман М.К., Гузнер С.С, Селиверстов В.Е. Федеральная помощь депрессивным и отсталым регионам России // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 3. Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: ЭКОР, 1996, с. 188-231.

25. Билъчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Монография / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтар. сказ, 1998. - 316 с.

26. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Спб.: Норипт, 1997. - 1456 с.

27. Бусыгина ИМ. Концептуальные основы европейского регионализма // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., ИВИ РАН, 2001, с. 7-15.

28. Былов Г.В., Смирпягии JI.B. Программа помощи депрессивным регионам (проект концепции) // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 3 Под ред. В.Е. Селиверстова.- Новосибирск: ЭКОР, 1996, с. 172-187.

29. Бюджетные отношения в Российской Федерации: Новые подходы к анализу и правовому регулированию / Составление и общая редакция В.Н. Лексина, А.Н. Швецова. М.: Формула права, 2001. - 352 с.

30. Вайптрауб Э.Р. Теория общего равновесия // Современная экономическая мысль. М.: Прогресс. 1998.

31. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономические связи регионов России в контексте проблем федерализации // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. -М.; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000, с. 136-155.

32. Вардомский Л.Б. Региональные процессы в контексте федерализации России // Региональное развитие и региональная экономическая политика РФ и КНР. М.: АОЗТ "Эпикои", 2000, с. 70-80.

33. Вебер А. Теория размещения промышленности / С прил. работы Шлира "Промышленность Германии с 1860 г." Излож. и пер. Н. Морозов. Под ред. и с пре-дисл. Н. Баранского Л., М., 1926 - 223 с.

34. Вестник администрации Тамбовской области. Тамбов: 2005. № 4.

35. Витковский О.В. Территориальный социально-экономический мониторинг для целей региональной политики (опыт ФРГ) // Вестник МГУ, серия 5. 1989, № б, с. 16-23.

36. Выступление Президента РФ В. В. Путина на заседании Совета межрегиональной ассоциации «Дальний Восток и Забайкалье», 27.10.99, Хабаровск.

37. Выступление Президента РФ на состоявшейся 5 сентября 2005 г. встрече с членами Правительства, руководством Федерального Собрания и членами Государственного совета РФ цитируется по официальному сайту Президента России.

38. Галгина Т.А. Региональные проблемы в современной Италии// Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., ИВИ РАН, 2001, с. 50-62.

39. Галочкин И. Мотивы экономического поведения. // Вопросы экономики. 2004. №6. С. 123-125.

40. Гапонето A.JL, Полянский ВТ. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 135 с.

41. География России. Энциклопедический словарь / Гл. ред. А.П. Горкин.- М.: Научное издательство "Большая Российская энциклопедия", 1998. 800 с: ил., карты.

42. Гладкий Ю.М., Чистобаев А.М. Регионоведение: Учеб. для вузов- М.: Гардари-ки, 2002. -382 с.

43. Горбунова М.В. Специфика системы управления бизнесом в России // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№ 3. -С. 44-51.

44. Горохолинский A.C., Шамрин A.JI. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика. -1996, № 6, с. 131-142.

45. Грапбсрг А., Артоболевский С, Ковалева Г., Россель Э. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира // Региональное развитие и сотрудничество. -1998, Х° 1-2, с. 4-23.

46. Гранберг А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики // Федерализм. 2001, № 2, с. 9-26.

47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

48. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт / Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - с. 7-52.

49. Гранберг А.Г. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001, № 9, с. 15-27.

50. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. № 9. С. 5.

51. Гурова Т. Дети поражения. Стиль жизни среднего класса. // Эксперт. № 23. 2001, 18 июня. С. 63-67.

52. Гурова Т. Инструкция по эксплуатации избирателя. // Эксперт. 2003 . № 7, 24 февраля. С. 62-67; Средний класс в современном российском обществе. М.: РОС-СПЭН, 1999. С. 234.

53. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики- 1996, №6.

54. Дейк Й. ван, Остерхавеп Я. Прошлое, настоящее и будущее голландской региональной политики // Регион: экономика и социология. 1995, № 2, с. 158-177.

55. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1997/Под общей редакцией проф. Ю. Федорова.- М.: Права человека, 1997. — 100 с: Табл., граф.

56. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1998/Под общей редакцией проф. Ю.Е.Федорова.- М.: Права человека, 1998.- 140 с: Табл., рис., карты.

57. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1999/ Под общей редакцией проф. Ю. Федорова.- М.: Права человека, 1999. — 176 с: Табл., рис., карты.

58. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год/ Под общей редакцией проф.С.Н.Бобылева.- М.: Права человека, 2001. — 196 с: Табл., рис., вставки, карты.

59. Доклад «Министры Российской Федерации о задачах на 2005 год», опубликованный в разделе «Официальная хроника» Интернет-сервера «Правительство России» 31 декабря 2004 года.

60. Доклад министра экономического развития РФ Г. О. Грефа на коллегии министерства 29 марта 2005 года по теме «Итоги деятельности Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации в 2004 в 2004 году и задачи на 2005 год».

61. Доклад «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2003 год», разработанный Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

62. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов (территорий) // Регионология. 1994, № 2-3, с, 149-156.

63. Друкер, П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / П.Ф. Друкер. М.: Издат. дом «Вильяме», 2000. - 405 с.

64. Зубаревич П.В. Динамика промышленного производства на карте России// Рынок ценных бумаг. -1999, № 5, с. 35-37.

65. Зубаревич Н.В., Петров Н.П., Титков А.С. Федеральные округа- 2000// Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к "Политическому альманаху России" /Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Геидальф, 2001, с. 173-196.

66. Зубаревич Н.В., Трейвиш А.И. Социально-экономическое положение регионов // Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к "Политическому альманаху России" / Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001, с. 61-74.

67. Зубаревич Н.В., Трейвиш А.И. Социально-экономическое положение регионов // Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к "Политическому альманаху России" / Под ред. II. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999, с. 94-103.

68. Иванова H.H. Реформирование агропромышленного комплекса: Региональный аспект// Экономические реформы в России: Региональный аспект: Пробл.-темат. сб. / РАН ИПИОН. Отв. ред. и сост. вып. Коненкова Н.П., Пехтерева Е.А. -М.: 2000 с. 151-181.

69. Игнатов В.Т., Бутов В.И. Регионоведепие (экономика и управление): Учеб. пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д: Март; М.: Тесса, 2000. - 415 с.

70. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы// Эксперт.1998, №39, с. 18-37.

71. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998-1999 годы// Эксперт1999, №39, с. 20-44.

72. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы// Эксперт.2000, №41, с. 68-94.

73. Рейтинг инвестиционный привлекательности российских регионов 20002001 года// Эксперт. -2001, №41.

74. Иностранные инвестиции и совместные предприятия// ЭКО.- 1997, №3, с. 144-151.

75. Интернет-серверы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (http://www.economy.gov.ru/).

76. Интернет-серверы Центра стратегических разработок (г. Москва, http://csr.ru).

77. Интернет-серверы Центра Стратегических Разработок «Северо-Запад» (г. Санкт-Петербург, http://www.csr-nw.ru/).

78. Интернет-серверы Международного центра социально-экономических исследований «Леоптьевский центр» (г. Санкт-Петербург, http://www.leontief.ru/).

79. Каиапухин И. Экономические интересы и их реализация в современных условиях хозяйствования. // Дисс. На соиск. уч. ст. канд. экоп. наук. Воронеж. 1998. С. 92-93.

80. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов. 1993.

81. Ким Х.-С. Региональная политика и благосостояние: южнокорейский опыт// Экономика и математические методы. -1991, № 4, с. 699-704.

82. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы. // Вопросы экономики. № 8. 2002. С. 13-16.

83. Климанов В.В. Новая российская география // Российский региональный бюллетень. Том 2, № 14-15,17 июля 2000 г., с. 35-39.

84. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М.: УРСС, 2000. - 240 с.

85. Коломак Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на распределение инвестиций по регионам: эмпирический анализ // Регион: экономика и со-циология.-2000, №2, с. 118-131.

86. Коломак EJL, Сумская Т.В. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития // Регион: экономика и социология. 2000, № 3.

87. Коломак Е.А., Сумская Т.В. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития // Регион: экономика и социология. 2000, № 3, с. 133143.

88. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991.

89. Корель J1.B., Корель ИМ. Межрегиональная миграция: экономический диагноз // Регион: экономика и социология. 2000, № 3, с. 80-98.

90. Котилко В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. М.: Издательство РДЛ, 2001. - 272 с.

91. Кузнецова О.В., Шестакова МЛ., Шеховцов А.О. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-1999 гг.// Вопросы экономики. 2000, Х° 10, с. 49-73.

92. Кузык Б. Высокотехнологичный комплекс в экономике России: Прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002. С. 245.

93. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России// Вопросы экономики.-1999, № 3.

94. Лавров A.M., Кузнецова О.В. Экономическая политика регионов: "либеральная" и "консервативная" модели// Политая- Вестник Фонда "Общественно-политический центр" -1997, № 1(3), с. 57-64.

95. Лавров A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований // Общество и экономика. -1996, № 6, с. 124-131.

96. Ларина Н.И. Взаимосвязи налоговой, бюджетной и региональной политики // Регион: экономика и социология. 1996, Хе 3, с. 3-20.

97. Ларина Н.И. Региональная политика: мировой опыт и проблемы России// Регион: экономика и социология. -1998, № 3, с. 132-147.

98. Ларина Н.И. Смена парадигмы в региональной политике // Регион: экономика и социология. 2000, № 4, с. 3-22.

99. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем // Регион: экономика и социология. 1999, № 4.

100. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения // Российский экономический журнал. 2001, № 9.

101. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития // Российский экономический журнал. 2001, № 4, с. 33-47.

102. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Организационно-правовые основы управления региональным развитием в России // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и И. Зубаревич. М.; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000, с. 53-63.

103. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Приоритеты региональной политики. Проблемы анализа и оценок // Российский экономический журнал. 1995, № 2, с. 22-31; 1995, №3, с. 64-71.

104. Лексии В.Н., Швецов АН. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996, № 2, с. 62-69.

105. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональные программы в новейшей реформаци-онной ситуации // Российский экономический журнал 2000, № 8, с. 23-35.

106. П.Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990

107. Лёш А. Географическое размещение хозяйства.: Пер. с англ. / Вмуп. ст. и ред. Я.Г. Фейгина. -М.: Изд-во иноетр. лит., 1959.-455 с.

108. Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994, № 3, с. 27-56.

109. Лобазова О.В. Гармонизация отношений социальных групп через согласование их интересов. // Дисс. на соиск. учен. ст. канд. экой. паук. М., 1995. С. 77.

110. Лысенко В.Н., Матвеев В.А. Роль субъективного фактора в проведении экономических реформ в регионах России // Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. Сб. статей. М.: Институт современной политики, 1998, с. 96-110.

111. Любимова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации. Одесса, 1993.-С.315.

112. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы / Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000. С. 15.

113. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции. // Экономика и матем. методы, 1997, т.ЗЗ, вып.2.

114. Малева Т. Проблемы серверной ми7грации. М., 1998.

115. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. // Стандарты и качество. 1993. № 8.

116. Маршалл А. Принципы экономической теории. М.: Прогресс. 1993.

117. May В., Ступин В. Очерки политической экономии российских регионов // Вопросы экономики. ~ 1995, № 10, с. 29-46.

118. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах//Вопросы экономики.-2001, № 11,с. 17-33.

119. Менеджмент (современный российский менеджмент): Учебник под ред. Ф.М. Русинова, МЛ. Разу. М.: ФБК ПРЕСС, 1999. - 258 с.

120. Можина М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения.-М.: ИСЭПН РАН, 2001.

121. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода? // Вопросы экономики. 1993. № 3. С. 16.

122. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000, № 4, с. 137-156.

123. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000, № 5, с. 145-158.

124. Ограничение конкуренции на региональных рынках товаров и услуг местными органами власти и управления (Очерк российской практики 1990-х годов).-М.: ТЕИС, 2000.

125. Овчарова JI.H. Социальная структура бедных семей и факторы, приведшие к бедности // Бедность: взгляд ученых на проблему (Демография и социология. Вып. 10) -М: ИСЭПН РАН, 1994.

126. Парето А. // Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс Политика, 1992.

127. Перевалов 10., Ятпов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки // Вопросы экономики. 1995, № 10, с. 145-148.

128. Питу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т М Прогресс. 1985.

129. Поздняков A.B. Стратегия российских реформ. http: //lpur.tsu.ru/Publik/Strategy/index.html.

130. Политико-экономические проблемы российских регионов / Коллектив авторов под рук. К.Э. Яновского. М.: Консорциум по вопросам прикладных политических исследований, 2001. - 222 с.

131. Политический альманах России 1997 / Под ред. М. Макфола и Н. Петрова. В 2-х т. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998.

132. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.- 495 с.

133. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран -М.,1993.-465 с.

134. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. -М.: "Начала-ПРЕСС", 1997. 296 с. илл.

135. Пригожип И., Степгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. С. 53-54.

136. Промышленность России. М.: Госкомстат России, 2000.

137. Прокопало ОМ. Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов Федерации Дальнего Востока // Регион: экономика и социология. -2000, № 2.

138. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под ред. М.В. Степанова.- М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001. 463 с.

139. Региональная экономика: Учеб. для вузов / Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. и др.; ред. Морозова Т.Г. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 1998.468 с.

140. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Ред.: Кузнецов Н.Г., Тяглов СТ. -Ростов н/Д: Феникс, 2001.-319 с.

141. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. -М.: Экономика, 2000. -435 с.

142. Регионоведение: Учеб. для вузов / Ред. Морозова Т.Г. (рук. авт. коллектива). -М.: ЮНИТИ, 2000.-419 с.

143. Регионы России: финансовые аспекты развития / Автор концепции и руководитель проекта В. Кашин. М.: Агентство Информарт, 1997. - 224 с.

144. Регионы России, Социально-экономические показатели. Статистический сборник. М.: Росстат, 2005.

145. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России// Эксперт.-1996, №47, с. 29-47.

146. Рейтинг инвестиционный привлекательности российских регионов 20002001 года // Эксперт. 2001, № 41, с. 97-128.

147. Рощип С.Ю. Занятость женщин в переходной экономике России. М.: ТЭ-ИС, 1996.

148. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск повой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. №11.

149. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. II. - М.: НПО "Антон", ВНИИСИ, 1992.-416 с.

150. Селиверстов В.Е., Каппеллип Р., Климате В.В., Трейвиш А.И., Ушаков А.К. Совершенствование форм и механизмов межрегиональной интеграции в России и обзор европейского опыта. Аналитический доклад. Новосибирск: Изд-во ИЭи-ОППСО РАН, 1999.-114 с.

151. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

152. Симагип Ю. Социально-экономическая ситуация па предприятиях ВПК в регионах России // Вопросы экономики. -1999, № 3, с. 53-58.

153. Синельников С, Кадочников А., Трунин И., Шкребела Е. Влияние межбюджетных трансфертов на фискальное поведение региональных властей в Российской Федерации. М.: Консорциум по вопросам прикладных политических исследований, 2001.-120 с.

154. Смирнов Э.А, Основы теории организации. Учебное пособие для вузов. -М.-ЮНИТИ, 1998.-375 с.

155. Смирнягин Л.В. Оценка региональных последствий деятельности федерального правительства: региональная экспертиза // Регион: экономика и социология. -2000, №2, с. 3-16.

156. Смирнягин Л.В., Былое Г.В. О программе помощи депрессивным регионам // Регионология. 1995, № 3, с. 31 -43.

157. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 81.

158. Статистический ежегодник. Статистический сборник. Тамбов: изд. центр Тамбовстата, 2005.

159. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ, ИН-ФРА-М, 1997.

160. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000.

161. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вест. МГУ Сер. 6. - Экономика. - 1996. - № 5. - С. 3-18.

162. Татаркин А., Юрганова Л. Старопромышленный регион: трудности и перспективы // Федерализм. 2000, № 1, с. 65-92.

163. Тацуно Ш. Стратегия технополисы.: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Данилова - Дагошьяна В.И. - М.: Прогресс, 1989. - 344 с.

164. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000, № 1, с. 3-36.

165. Технопарки: организация и управления: Пер. с англ. М.: Издательство МЭИ, 1997.-164 с: ил.

166. Трегуб А. А. Развитие экономических интересов наемных работников в процессе распределительных отношений. Автореферат дис. канд. эконом, наук. Саратов. 2002.

167. Трейвиш А.И. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия//Регион: экономика и социология. 1999, специальный выпуск, с. 75-98.

168. Трейвиш А.И. Регионализм и регионализация в России // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., ИВИ РАН, 2001, с. 15-25.

169. Федеральные округа. (Экономические проблемы, перспективы развития). -М.: СОПС, 2001.- 128 с.

170. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков/ Институт "Восток-Запад". М.: МАКС Пресс, 2001. - 311 с, карты.

171. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999, № 9, с. 57-68.

172. Фридман JL, Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. 2000. N11.

173. Фридман М. Количественная теория денег. М., 1996.

174. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1998.

175. Цвылев Р. Информационная революция: что она сулит миру // Мировая экономика и международные отношения.-1991. № 4. -С. 48-59.

176. Циканов М. Федеральные программы развития регионов и их роль в решении проблем старопромышлеппых районов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998, № 1-2, с. 24-25.

177. Шестоперов ОМ. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001, № 4, с. 65-83.

178. Шеховцов Л. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах// Вопросы экономики. 2001, № 4.

179. Штулъберг Б.М., Введенский ВТ. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208 с.

180. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1995. С. 118.

181. Энтов Р. У истоков «чистой экономической теории»: Вальрас II Вопросы экономики. 1990, № 1: Современная экономическая мысль. М.: Прогресс. 1981.

182. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях // АПК: экономика, управление. -1998, № 10.

183. Юилл Д. Основные характеристики региональной политики: опыт европейских стран // Регион: экономика и социология. 1999, специальный выпуск, с. 1674.

184. Юрьев В.М. Экономические интересы к их реализация в транзитарной экономике: Дисс. д.э.п. М. 1997. С. 17-18.

185. Юровский JI.H. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе // Финансовое оздоровление экономики: Опыт нэпа. М.: Московский рабочий. 1990.