Реформирование естественных монополий в современной России: опыт и перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ситников, Павел Сергеевич

• Ситников, Павел Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ситников, Павел Сергеевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы регулирования естественных монополий

1.1 Место и роль естественных монополий в современной экономике.

1.2 Эволюция антимонопольного регулирования естественных монополий.

1.3 Современные подходы к реформированию естественных монополий.

Глава 2. Практические аспекты реформирования естественных монополий в России.

2.1 Рыночный подход к реформированию электроэнергетики.

2.2 Преобразования газовой отрасли по принципу градуализма.

2.3 Направление и содержание реформирования железнодорожного транспорта.

Глава 3. Итоги и перспективы преобразований инфраструктурных отраслей

3.1 Результаты и последствия реструктуризации РАО «ЕЭС России».

3.2 Оптимизация организационной структуры и финансово-экономической деятельности ОАО «Газпром».

3.3 Предварительные итоги и перспективы реформирования ОАО «РЖД».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реформирование естественных монополий в современной России: опыт и перспективы»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономики России выявляет важность крупнейших компаний, как для национального, так и для международного рынков. Особое место в корпоративном секторе занимают естественные монополии, как вертикально-интегрированные корпорации, аккумулирующие на своём балансе огромные средства и выполняющие инфраструктурные функции в интересах всего народного хозяйства.

В последние годы в стране возникла дилемма: будут ли отраслевые монополии функционировать в режиме управления со стороны государства или же, следуя опыту некоторых развитых рыночных экономик, по канонам конкурентного рынка. Учёные, представители промышленности, менеджеры крупнейших компаний и чиновники различных уровней разделяются на два лагеря1. К первому относятся эксперты, которые полагают, что функционирование естественных монополий будет эффективным в условиях конкуренции. Ко второму, к которому мы себя относим,- те, кто считают, что естественные монополии не всегда готовы к условиям конкуренции, а эффект от либерализации при этом может быть отрицательным.

Естественные монополии, унаследовавшие от административно-плановой системы «неповоротливую» структуру и усложнённую систему производственных отношений, демонстрировали в условиях взятого курса на построение рыночных отношений с одной стороны низкую эффективность, неудовлетворительное качество услуг, а с другой столкнулись с устареванием основных мощностей, дефицитом инвестиций и инноваций, неплатежами со стороны потребителей.

Отсюда актуальность проблемы реструктуризации естественных монополий в современной России. Естественные монополии являются

1 Волконский В.А. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса/ В.А. Волконский, А.И. Кузовкин; Ин-т народнохоз. прогнозирования РАН, Ин-т микроэкон.- М.: Наука, 2008. С. 216-231. базисом функционирования народного хозяйства страны, и любые экономические преобразования в них будут влиять на развитие национальной экономики в целом и промышленности в частности. Особого внимания требует решение следующего круга проблем: повышения эффективности основной деятельности, привлечения капитальных вложений, проведения опережающей модернизации. Структурные изменения в инфраструктурных отраслях затрагивают всех участников рынка, поэтому приобретают особую значимость. Требуется взвешенность и продуманность долгосрочной стратегии наряду с проведением глубокого анализа промежуточных этапов реформирования.

Процессы реструктуризации усложняются следующими объективными проблемами:

- отсутствием единого универсального подхода к реформированию отраслевых монополий: для различных отраслей невозможно выбрать одну единственную модель трансформаций, кроме того, рыночная среда требует постоянной адаптации к постоянно изменяющимся условиям;

- сложностью определения масштабов и пропорций разделения инфраструктуры и потенциально конкурентных сегментов естественных монополий;

- несовершенством нормативно-правовой базы реструктуризации и дальнейшего развития отраслей; неразработанностью показателей успешности структурных трансформаций естественных монополий;

- отрицательным опытом радикальных преобразований 1990-х гг.

Цели и задачи исследования. Целью работы является исследование содержания и предварительных итогов экономических преобразований в сфере естественных монополий. Ставится цель установить, в какой мере соблюдаются интересы потребителя в процессе реформирования, а также определить, достигается ли основная цель реформировании: повышение эффективности деятельности естественных монополий.

Поставленные цели обуславливают решение ряда задач, позволяющих в полной мере раскрыть выбранную тему:

- дать оценку месту и роли, занимаемыми крупными корпоративными структурами в инфраструктурных отраслях России на внутреннем и внешнем рынках;

- выявить исходные проблемы, приводящие естественно монопольные отрасли к необходимости реструктуризации;

- выявить особенности курсов реструктуризации для отдельных российских естественных монополий;

- исследовать теоретические разработки и практический опыт развитых стран в сфере повышения эффективности хозяйственной деятельности субъектов отраслевых монополий;

- провести анализ реализуемых в стране структурных реформ с выявлением их эффективности;

- дать прогнозные оценки, а также разработать предложения и рекомендации по дальнейшему реформированию естественно монопольных корпораций России.

Степень разработанности темы. В трудах У. Баумоля, А. Кана, Д. Росса, Дж. Стиглица, У. Адамса, Ф. Шерера рассмотрены теоретические аспекты становления и развития крупных отраслевых корпораций, а также проблематика их реформирования. Но не достаточно исследован процесс возможного применения эффективных для развитых экономик моделей реформирования естественных монополий в странах с развивающимися рынками, в частности в России.

Среди отечественных учёных можно выделить А.Е. Городецкого, А.И. Гаврилова, А.И. Кузовкина, В.В. Кудрявого, В.В. Фрадинского, Е.Э Смолину, И.Н. Макарова, И.Р. Кирищиеву, М.А. Дерябину, Н.И. Белоусову, C.B. Куприянова, Ю.Г. Павленко и др. В их работах рассмотрены различные подходы к реформированию естественных монополий в России, исходя из эволюции отечественной экономики и её институционального контекста.

Вместе с тем в литературе не получили достаточного развития вопросы взаимосвязи преобразований, происходящих одновременно в различных отраслевых монополиях. Данные связи оказывают значительное влияние, как на развивающийся рынок РФ, так и на весь корпоративный сектор экономики.

Объектом исследования являются крупнейшие российские корпорации в сфере естественных монополий.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения между хозяйствующими субъектами, государством и потребителями в процессе реструктуризации естественных монополий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили монографии, научные публикации отечественных и зарубежных авторов в области государственного и корпоративного управления, теории монополии, реструктуризации естественных монополий, повышения эффективности крупных корпораций в национальном и транснациональном масштабах. Исследование проведено на основе системного, комплексного, историко-компаративного, статистического анализа процессов и явлений в современной экономике. Данный инструментарий позволяет выстраивать логические цепи и проецировать дальнейшие следствия структурных перестроек народного хозяйства.

Научная новизна исследования заключается в выявлении закономерностей реформирования естественных монополий в соответствии со степенью развитости рынка, институциональной среды, а также рыночной конъюнктуры.

1. На основе анализа противоречий в развитии крупнейших российских корпораций выявлен дисбаланс интересов в рамках системы отношений «производитель-потребитель» в пользу естественных монополистов. Предложены принципы и механизмы достижения баланса интересов в данной системе, которые включают контроль над тарифами монополий, контроль качества предоставляемых услуг, а также ответственность крупных инфраструктурных корпораций перед обществом (потребителями).

2. В результате исследования зарубежного опыта реформирования компаний естественно монопольного сектора обоснован вывод, что развитие конкурентных отношений само по себе не разрешает проблем недостатка инвестиций, роста совокупных затрат и тарифов. После завершения реформ сохраняется необходимость государственного регулирования хозяйствующих субъектов естественных монополий через механизм участия в собственности, а также через регулирующие меры в отношении роста тарифов, условий доступа к инфраструктуре и выдаче лицензий.

3. Разработаны методологические подходы к оценке эффективности реструктуризации естественных монополистов, в основе которых лежат показатели их хозяйственной деятельности, а также сопоставление заявленных целей реформирования с его результатами.

4. Анализ итогов реструктуризации электроэнергетики, железнодорожного транспорта и газовой отрасли в России показал, что не все цели, поставленные в программах реформировании, были достигнуты. Для российских естественных монополистов по-прежнему характерны низкие темпы модернизации материально-технической базы, недостаток инвестиционных ресурсов и инновационной активности.

5. Сформулированы перспективы развития естественно монопольных отраслей, основными определяющими факторами которых на ближайшие годы будут рост привлекаемых инвестиций, а также темпов модернизации производственной базы, что одновременно будет способствовать и росту тарифов. Предложены меры по корректировке механизма управления субъектами естественных монополий, направленные на стимулирование реструктуризации затрат производителей и повышение надёжности поставок товаров и услуг потребителям.

Практическая значимость исследования. Комплексный подход к анализу проблем реструктуризации крупнейших естественных монополистов позволяет под новым углом зрения оценить состояние и перспективы их развития в контексте требований к повышению эффективности. Основные выводы, рекомендации и предложения, выработанные в результате данного исследования, могут быть использованы руководителями крупных корпораций, а также органами законодательной и исполнительной власти при разработке и реализации мер, направленных на развитие и повышение эффективности хозяйственной деятельности корпораций в сфере естественных монополий.

Теоретические выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в работе научно-исследовательских учреждений, учебных заведений и органов государственного управления, занимающихся вопросами управления естественными монополиями России и смежным кругом экономических проблем.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на VIII Международной научно-практической конференции «Молодые учёные-промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (г. Москва, МГИУ, ноябрь 2009 г.); на Первом российском экономическом конгрессе (г. Москва, МГУ, декабрь 2009 г.).

Предложенные автором, основы методологии оценки реструктуризации российских естественных монополистов были использованы в разработке политики структурных преобразований региональных филиалов компании ЗАО «Могунция-Интеррус».

Публикации. Основные положения работы опубликованы в 7 статьях общим объёмом 2,3 п.л., в том числе 3 статьи (1,1 п.л.) в научных изданиях, входящих в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание учёной степени доктора и кандидата наук» ВАК.

Структура диссертации состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы. Объём диссертационного исследования с учётом списка используемой литературы составляет 176 страниц. Работа содержит 18 таблиц и 4 рисунка. Список используемой литературы насчитывает 155 источников, в том числе 24- на английском языке.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ситников, Павел Сергеевич

Заключение

Проведённый анализ реформирования естественных монополий в России позволяет выдвинуть ряд выводов.

1. Предпосылки реструктуризации естественных монополий можно разделить на общеэкономические и отраслевые. К первым относится общепринятый курс правительства на ускоренное построение рыночных отношений.

Отраслевыми предпосылками принятия курса на экономическую модификацию структуры естественных монополистов нам представляются следующие:

- технологическое отставание российских инфраструктурных компаний от аналогов в мире;

- неудовлетворительный механизм формирования тарифов;

- отсутствие стимулов к эффективному использованию основных фондов;

- высокая аварийность трубопроводов, линий электропередач и путей сообщения;

- инвестиционный голод;

- слабый контроль взимания платежей;

- отсутствие информационной и финансовой прозрачности;

- закрыты пути доступа в отрасль для энтрантов (новых участников рынка);

- критичная степень износа основных средств.

2. Накопившиеся проблемы переводят среднесрочную и долгосрочную перспективу отраслевых гигантов в статус кризиса. Именно поэтому в период экономического подъёма в России 1999-2007-х гг. начали реализовываться рыночные реформы естественных монополий. Необходимость экономических модификаций крупнейших инфраструктурных государственных корпораций потребовала проведения следующих мер реформирования:

1) внедрение конкуренции в потенциально конкурентные виды деятельности монополий для создания условий экономической состязательности, в результате которой предполагается, что будет происходить снижение цены производства товаров и услуг, привлечение инвестиций и внедрения инноваций, т.е. повышение эффективности хозяйственной деятельности;

2) инфраструктурное «ядро» остаётся под контролем государства. Это не позволит допустить создания частных вертикально-интегрированных групп, способных дискриминировать доступ к инфраструктуре независимым производителям;

3) допуск частного собственника путём корпоративизации активов. Из состава монополии выделяются компании в форме АО и их акции выпускают на торговые площадки ценных бумаг. Частный инвестор может приобрести акции созданных АО в регламентированном государством количестве, не превышающем определённой доли участия;

4) использование моделей реструктуризации развитых стран, например, для железнодорожного транспорта- европейская (немецкая), а для электроэнергетики- американская;

5) ценообразование происходит посредством механизмов спроса и предложения. Цены товаров и услуг независимых производителей (операторов) определяются рыночной конъюнктурой, а тарифы инфраструктурных компаний контролируются государством.

3. Мы приходим к выводу, что требуется более детальная разработка инструментария совершенствования деятельности естественно монопольных структур в силу того, что предложенные программы реформирования не отражают в своём содержании возможные проблемы и затруднения способные повлиять на сроки реализации реформирования.

Как показывает пример развитых стран, происходит достижение краткосрочных задач (приватизация, смена администрации), а среднесрочные (инвестирование) и долгосрочные задачи (модернизация) не разрешаются, и приходится проводить адаптивную корректировку выбранного курса реформирования естественных монополий. Аналогичная ситуация происходит в российской электроэнергетике. Поэтому, по-нашему мнению, необходимой составляющей реформ должны быть: установление сроков таким образом, чтобы в случае сбоя имелось время и средства для оздоровительного манёвра для отрасли; реализация функций оперативного и стратегического контроля происходящих трансформаций; своевременная разработка сценариев преодоления сложностей (программных просчетов).

4. Рассмотрев основные проблемы проходящих в настоящее время реформ в области естественных монополий, были выявлены противоречивые тенденции. На основе разработанной методологии оценки эффективности реформирования, которая базируется на финансово-экономических, технологических и социальных показателях, и сопоставления целей и результатов реформ, дана оценка реформирования естественных монополий.

Реформирование РАО «ЕЭС» привело к достижению краткосрочных целей, то есть к разукрупнению и приватизации потенциально конкурентных активов. Перспектива же привлечения инвестиций, внедрения инноваций, опережающей технико-технологической модернизации видится нам размытой, так как развитие частной собственности и конкуренции не привели к достижению поставленных задач. После завершения реформы размеры привлечённых инвестиций в отрасль составили лишь 45,3% (2008 г.) и 33% (2009 г.) от планируемого РАО «ЕЭС» уровня.

Вместе с тем финансово-экономические и технологические показатели монополиста и других субъектов электроэнергетики были в целом положительными, что свидетельствует наряду с проведённой реструктуризацией о том, что системность энергосистемы была утеряна вместе с синергическим эффектом структуры отрасли. При этом в ближайшие годы будет усложнён, контроль государства за энергосистемой из-за дробления холдинга по функциональному признаку, а также будет расти отпускная цена для конечного потребителя, так как наряду со значительными инвестиционными затратами хозяйствующие субъекты рынка будут устанавливать свою маржу на стадиях производства, диспетчеризации и реализации электроэнергии.

В ближайшие годы будет проводиться корректировка управления электроэнергетикой, в основе которой будет доработка программы привлечения средств в генерацию с пересмотром сроков и объёмов инвестиционных вливаний субъектами отрасли. Кроме того, правительство РФ будет требовать выполнения взятых на себя частными собственниками обязательств на проведение модернизации основных фондов. Получит развитие вопрос подготовки правовой базы, закрепляющей за государством роль контроллера за развитием отрасли. Хозяйствующие субъекты отрасли будут проводить реструктуризацию затрат, что позволит выявить и снизить непроизводственные издержки.

5. Структурные преобразования «Газпрома» проходят более умеренными темпами, пока поддерживается баланс интересов между сторонниками укрепления единства, неделимости с одной стороны и демонополизации и разукрупнения этой сырьевой ТНК с другой. Газовая отрасль реформируется эволюционно, в отличие от электроэнергетики и железных дорог. Главный приоритет преобразований- повышение эффективности профильной деятельности и финансовых показателей.

За период 2002-2009 гг. были достигнуты положительные результаты. Была достигнута основная цель преобразований: улучшение финансовых показателей. Но в 2008 г. финансово-экономический кризис вызвал снижение финансовых показателей, а также снижение спроса и добычи газа, что привело к сокращению доходов. Обострилась данная проблема кредиторской задолженностью перед монополистом и выполнением стратегических проектов по транспортировке и добыче газа.

Несмотря на это, неразрешены проблемы высоких расходов на административный аппарат, непогашенной остаётся просроченная дебиторская задолженность, увеличивается риск снижения доли на европейском газовом рынке. В ближайшие годы тарифы для внутренних и внешних потребителей будут расти, так как реализуются масштабные по затратам проекты по добыче и транзиту газа.

Газпром» в последние годы стремится изменить статус «донора» соседних стран и перейти на рыночное ценообразование на газ, а также своевременно реагировать на конъюнктуру мирового рынка, удерживая долю европейского рынка посредством гибкого ценообразования.

Для снижения риска потери доли газового рынка в Европе, а также для сохранения и повышения конкурентоспособности российского производства в целом, во-первых, нужно сохранить единство вертикально-интегрированного монополиста и недопущение разделения на несколько компаний, которые не смогут конкурировать на равных с зарубежными производителями газа. Во-вторых, снизить монополизм в отрасли и развивать конкуренцию в сегменте добычи газа. В-третьих, требует ужесточения практика взимания платежей и погашения задолженностей с внутренними и внешними потребителями газа.

Результаты преобразований «Газпрома» в целом положительные, так как были достигнуты основные цели. Улучшились финансовые результаты хозяйственной деятельности до кризиса 2008 г., в 2009-2010 гг. финансово-экономическое состояние компании стало стабилизироваться, что по нашей оценке приведёт к полному финансовому выздоровлению корпорации в ближайшие годы. Изменилась структура компании, так как произошло выделение непрофильных активов.

6. В ОАО «РЖД» проведена реструктуризация по немецкой модели, построения вертикально-интегрированной монополии с наличием конкуренции. Основная цель, с нашей точки зрения, методично достигается: растут экономические и финансовые показатели, повышается доступность и надёжность перевозок, а также привлекаются инвестиции в отрасль и развивается конкуренция в сегменте железнодорожных перевозок.

Вместе с тем остаются актуальными проблемы роста тарифов, интенсификации труда, доступа к железнодорожным линиям частным операторам, а также стимулирование спроса на импортные высокотехнологичные вагоны и локомотивы. Наряду с этим сильное влияние на деятельность компании оказал финансово-экономический кризис, что привело к снижению доходов, объёмов перевозок и росту тарифов.

Важным элементом управления естественными монополиями является подстёгивание развития народного хозяйства России в целом, машиностроения в частности, за счёт заказов и выведения отечественных субъектов промышленности на мировой рынок через систему международных экономических взаимосвязей. В период пониженного спроса на их продукцию и взятого государством курса на построение инновационной экономики это особенно актуально. Инфраструктурные отрасли, основа экономики страны, будут играть в этом процессе одну из главных ролей.

Различны подходы к реформированию естественных монополий, но едина цель- повысить эффективность деятельности субъектов естественных монополий, при этом добиться доступности высокого качества услуг для потребителя при экономически обоснованном тарифе, что позволит сдерживать инфляцию, повысит конкурентоспособность продукции отечественной промышленности и будет стимулировать экономический рост. Достижение этих целей в своём содержании имели реформы естественных монополий последней декады в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ситников, Павел Сергеевич, 2011 год

1. Авдашева С. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства// Вопросы экономики. 2007, №1.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник.- М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.

3. Айзенберг Н.И. Теоретические основы регулирования естественных монополий.- Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2006.

4. Актуальные проблемы политической экономии. Под ред. H.A. Цаголова. М., Изд-во Моск. Ун-та. 1979.

5. Актуальные проблемы управления и инновационного развития территорий: Сборник научных трудов I Межвузовской научно-практической конференции.- Обнинск: ГУУ, ФРИДАС, ИАТЭ, МАСЗ, ГЦИПК, 2007.

6. Алиев С.А. Корпоративное управление: опыт, проблемы, стратегия развития в российской экономике/ Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова.- М., 2006.

7. Антонец Е. О необходимости приоритетного развития производства микроэлектроники в России// Вопросы экономики, 2005, № 9.

8. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России)// Вопросы экономики, 2006, №7.

9. Байзаков С. Сотрудничество государства и частного сектора в ходе реструктуризации промышленности/ ЕЭК ООН; ОБСЕ.- Нью-Йорк; Женева: ООН, 2006.

10. Балтии В.Э. Стоимостной подход к управлению разукрупнением предприятия: Монография/ В.Э. Балтии, Н.М. Крюкова.- Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2008.

11. Башмаков И. Энергетика России: стратегия инерции или стратегия эффективности?//Вопросы экономики, № 8, 2007.

12. Белоусова Н.И., Васильева Е.М. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий. — М.: КомКнига, 2006.

13. Беляев JI.C., Худяков В.В. Зарубежный опыт реформирования рынков электроэнергии//Энергохозяйство за рубежом, 2008, №.4.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд.- М.: «Дело Лтд», 1994.

15. Богачкова Л.Ю., Налбандян М.О. Государственное регулирование цен в современной российской энергетике (Текст): (монография)/ Л.Ю. Богачкова, М.О. Налбандян; ВолГУ,- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.

16. Большая советская энциклопедия.- М,: Советская энциклопедия, №16, 1974.

17. Большой экономический словарь. Общая редакция А.Н. Азрилиана.- М,: фонд «правовая культура», 1994.

18. Бородаевская A.A. Масштабы превыше всего, или новая волна слияний в мировой экономике. -М.: Междунар. отношения, 2001.

19. Бутырин П.А. Об одной дореволюционной публикации журнала «Электричество»//Электричество, 2008, №9.

20. Бутыркин А.Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах запада и России/ Бутыркин А JL- М.: Новый век, 2004.

21. Виньков А. Государство- это ты ¡//Эксперт, №2, 2008.

22. Власкин Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центр, и Вост. Европы и СНГ/ Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН.- М.: Наука, 2006.

23. Власов Ю.В. Основные направления совершенствования законодательного регулирования ценовой и тарифной политики в Российской Федерации//Промышленная политика в Российской Федерации, 2008, №1.

24. Власова О. Кто-то должен платить// Эксперт, №5, 2008.

25. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России/ Авдашева С.Б., Гречишкина И.В., Князева И.В. и др.; Под ред. Авдашевой С.Б., Тамбовцева В.А.; Бюро экон. Анализа.- М.: ТЕИС, 2005.

26. Волконский В.А. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса/ В.А. Волконский, А.И. Кузовкин; Ин-т народнохоз. прогнозирования РАН, Ин-т микроэкон.- М.: Наука, 2008.

27. Гаврилов А.И. Политико-экономические аспекты функционирования естественной монополии: Монография.- М.: Издательский дом «Финансы и кредит», 2007.

28. Гаврилов А.И. Феномен естественной монополии в зеркале экономической теории : Монография.- М.: Издательский дом «Финансы и кредит», 2006.

29. Гирич А.Н. Структурные преобразования в локомотивном хозяйстве// Железнодорожный транспорт, 2009, №8.

30. Глинкина С.П. Приватизация: концессии, реализация, эффективность/ С.П. Глинкина; Ин-т экономики РАН.- М.: Наука, 2006.

31. Годовой отчёт ОАО «Газпром», 2009.

32. Годовой отчёт ОАО РАО «ЕЭС России», 2003, 2005, 2006, 2007.

33. Годовой отчёт ОАО «РЖД», 2009.

34. Годовой отчёт «ОГК-2», 2009.

35. Гончаров В.А. Стратегии государственного регулирования естественных монополий: Препринт. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.

36. Гончарук А. Об эффективности распределения электроэнергии в Украине// Экономика Украины, 2007, №4.

37. Городецкий А.Е., Павленко Ю.Г. Реформирование естественных монополий// Вопросы экономики. 2000, № 1.

38. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Издательский дом «Путь России; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002.

39. Государственные корпорации в экономике России (научный доклад)/ отв. ред. С.Н. Сильвестров, рук. проекта А.Г. Зельднер- М.: Институт экономики РАН, 2008.

40. Государство и экономика: Факторы роста/ А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская, В.К. Южелевский и др.; Ин-т экономики.- М.: Наука, 2003.

41. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью// Вопросы экономики, 2008, №3.

42. Давыдов A.B., Рубежанский П.Н. Совершенствование организации труда локомотивных бригад// Вестник всероссийского научно-исследовательского института железнодорожного транспорта, 2007, №4.

43. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика// Вопросы экономики. 2006. №1.

44. Дерябина М.А. Теоретические и практические аспекты реформирования естественных монополий.- М.: ИМЭПИ РАН, 2005.

45. Долгопятова Т. Конкуренция акционерной собственности и развитие российских компаний// Вопросы экономики, 2007, № 1.

46. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам)// Общество и экономика, №5-6, 2007.

47. Еремеева Н.В. Роль инвестиций в разработке и реализации программ стратегической реструктуризации предприятий и регионов.- М.: МАКС Пресс,2006.

48. Еремина И.Ю., Каримов А.Б. Реализация корпоративной социальной политики через оптимизацию методов улучшения жилищных условий работников//Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности, 2007, №1.

49. Естественные монополии в топливно-энергетическом комплексе России: сб. ст./ (Саакян Ю.З. и другие).- Москва: ИПЕМ, 2007.

50. Естественные монополии России/ под общ. ред. Ю.З. Саакяна; Ин-т проблем естеств. монополий.- М.: ИПЕМ, 2007.

51. Зельднер А.Г. Управление совокупным спросом как условие выхода из кризиса// Экономические науки, 2009, №1.

52. Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора (экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»)// Вопросы экономики. 2007, №9.

53. Кирищиева И.Р. Эволюционный аспект в трансформационных процессах структурной реформы железнодорожного транспорта: монография/ И.Р. Кирищиева; Рост. Гос. ун-т путей сообщения.- Ростов н/Д, 2007.

54. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании (на примере ОАО «Газпром»)// Вопросы экономики. 2006. №3.

55. Клюзина C.B. Монополия и локальная монополия как её тип: история вопроса, методология, теория и практика/ Иван. гос. ун-т.- Иваново, 2005.

56. Кононков П. Реформирование электроэнергетики: к оценке курса ускоренной либерализации//Российский экономический журнал, № 3, 2007.

57. Консолидированная финансовая отчётность по МСФО ОАО «Газпром», 2009.

58. Кудрявый В.В. Первостепенное внимание- надёжности энергоснабжения// Вестник ФЭК России, 2003, №4.

59. Кузнецова А.И. Инфраструктура: вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геополитический подход.- М.: Ком книга, 2006.

60. Кузьмин Б., Воробьёва Л., Воробьёва О. Проблемы и перспективы корпоративного управления ОАО «Газпром»// Вопросы экономики, 2007, №4.

61. Куприянов C.B. Реструктуризация производственной инфраструктуры промышленных предприятий: теория и практика: монография/ C.B. Куприянов, A.C. Трошин.- Белгород: Изд-во БГТУ, 2006.

62. Лансков A.B., Окрепилова И.Г. Антимонопольная политика и регулирование естественных монополий. Экономическое поведение предприятий/ Под редакцией д-ра экон. наук, проф. A.B. Ланскова: Учебное пособие,- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

63. Лапидус Б.М. Основные мероприятия по стратегическому развитию железнодорожного транспорта России на период до 2030 года//Экономика железных дорог, 2008, №1.

64. Лещинская А.Ф. Некоторые проблемы экономики наукоёмких технологий//Экономика в промышленности, 2008, №1.

65. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес//Вопросы экономики, 2006, № 12.

66. Макаров И.Н. Структурные реформы и перспективы государственно-частного партнёрства в естественно-монопольном секторе экономики России: Монография/ И.Н. Макаров- Воронеж: «Научная книга», 2007.

67. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.П. Пер. с англ.-М., «Прогресс», 1984.

68. Матвеева А. Бал дебютанток//Эксперт, №3, 2008.

69. Мацнев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика// Вопросы экономики, 2006, № 5.

70. Монополизм и антимонопольная политика/ Барышева A.B., Сухотин Ю.В., Богачёв В.Н. и др.; Отв. ред. Барышева A.B.; РАН Ин-т экономики.- М.: Наука, 1994.

71. Морозов В.Н. Актуальные задачи производственного блока компании в текущем году// Железнодорожный транспорт, 2010, № 2.

72. Морозов В.Н. Итоги первого полугодия и задачи второго полугодия// Железнодорожный транспорт, 2009, № 9.

73. О программе структурной реформы отрасли//Железнодорожный транспорт, 2007, №9.

74. ОАО «РЖД». Корпоративный отчёт, 2007.

75. Об итогах 2006 г. и задачах по обеспечению эффективной работы ОАО «РЖД» на 2007г.//Железнодорожный транспорт, 2007, №9.

76. Орлюк A.A. Роль государства в развитии железнодорожного транспорта в России//Экономика железных дорог, 2008, № 9.

77. Осика JI.K. Технологические особенности электроэнергетики и модели либерализованных рынков электроэнергии//Промышленная энергетика, 2008, №3.

78. Особенности приватизации в отдельных регионах и странах мира: Сб. обзоров/ РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион, пробл. Отд. глобал. пробл.; Отв. ред. Веселовский С .Я.- М., 2002.

79. Отчёт руководства ОАО «Газпром» за 2009 г.

80. Павленко Ю.Г. Корпоративная экономика в институциональном контексте.- М.: Институт экономики РАН, 2002.

81. Перечень приоритетных научно-технических проблем ОАО «Газпром» на 2006-2010 годы.

82. Перспективы свободного рынка России/ В.П. Логинов, М.Л. Еваленко, A.A. Семенова; Ин-т экономики РАН.- М.: Наука, 2007.

83. Петраков Н. Что нужно сделать для преодоления экономического кризиса в России/Юбщество и экономика, 2009, №8-9.

84. Петров А.П. Стратегические альянсы: теория и зарубежный опыт/ Под. ред. акад. Л.П. Куракова. — М.: Пресс-сервис. 1997.

85. Подюк Я.С. Специфика реформирования естественных монополий в электроэнергетике и газовой промышленности России.- М.: Компания Спутник+, 2005.

86. Прибыль и рентабельность// Эксперт, № 35, 2001.

87. Рабанов И. Уже не министерство, ещё не концерн//Эксперт, 2008,4.

88. Радыгин А. Российский рынок слияний и поглощений: этапы,особенности, перспективы//Вопросы экономики, 2009, №10.

89. Развитие конкурентных отношений в отраслях естественных монополий/ В.В. Карелин, Д.Н. Патрушев, Б.В. Прянков, A.B. Соколов.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

90. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость// Общ. ред.: Бачурин A.B., Спицын А.Т.- М.: Изд-во РАГС, 2000.

91. Ресурсный потенциал экономического роста.- М.: Изд. дом «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература»», 2002.

92. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными// Вопросы экономики, 2007, № 3.

93. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О защите конкуренции». Москва: Омега-Л, 2006.

94. Российские естественные монополии: системные проблемы и решения: сб. ст./ (Саакян Ю.З. и др.).- М.: ИПЕМ, 2006.

95. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат.- М.,2007.

96. Рубан О. Расти, малыш, пока и мы растём//Эксперт, 2009, №3.

97. Рубченко М. Кризисный сценарий уже в действии//Эксперт, №6,2008.

98. Рыночные реформы и оживление грузовых перевозок в Европе//Железные дороги мира, 2008, №11.

99. Самсонов Р. Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования// Вопросы экономики. 2007, № 1.

100. Самуэльсон, Пол, Э., Нордхаус, Вильям, Д. Экономика.: Пер. с англ.: 16-е изд.: Уч. пос,- М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

101. Сапир Ж. Естественные монополии: проблемы определения и контроля// Проблемы прогнозирования, 2004, № 6.

102. Сафаров Г. Г. Государственное регулирование естественных монополий/ С.- Петерб. гос. ун-т экономики и финансов.- СПб., 2005.

103. Сиполс О.В. Англо-русский словарь-справочник. Экономика.- М.: РУСЬ, 1998.

104. Сколько стоит Россия/И.А. Николаев и др.; Под ред. И.А. Николаева.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», «Издательский центр «Эллина»,2004.

105. Смолина Е.Э. Реформирование отраслей естественных монополий: Монография/ Е.Э. Смолина, Я.Ю. Радюкова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.

106. Справка по генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года//Промышленная политика в Российской Федерации, 2008, №3.

107. Стенограмма публичной лекции "Стратегия развития ОАО "РЖД" до 2015 года", прочитанной старшим вице-президентом ОАО "РЖД" Б.М. Лапидусом для студентов железнодорожных вузов (9 октября 2006 г., Москва, МИИТ).

108. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора/ Пер. с англ.- М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.

109. Стратегический ответ России на вызовы нового века/Под общ. ред. Л.И. Абалкина.- М.:- Издательство «Экзамен», 2004.

110. Стратегическое направление научно-технического развития компании//Железнодорожный транспорт, 2007, №9.

111. Сычёва В. Война манометров// Итоги, 12 января, 2009.

112. Сюсюкин А.И. Реформа электроэнергетики и её возможные последствия для экономики России//Электрика, 2007, №3.

113. Труды II Международной научно-практической конференции «Экология в энергетике-2005».- М.: Издательство, МЭИ, 2005.

114. Федеральный закон №147-ФЗ «О естественных монополиях»,1995.

115. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.- М.: Дело, 1999.

116. Фрадинский В.В. Особенности функционирования естественных монополий в России: Препринт.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

117. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова.- М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

118. Хутов K.M. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование/ Под ред. H.A. Лопашенко.- М.: Волтерс Клувер, 2007.

119. Цветков В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой// Экономист, №3, 2008.

120. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ./ Под. ред. Ю.Я. Ольсевича.-М.: Экономика, 1996.

121. Чирихин С.Н. Рынок бензина: возможно ли ограничить монополизм?// ЭКО, 2006, № 6.

122. Шаститко А., Авдашева С. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики// Вопросы экономики, 2005, № 12.

123. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1997.

124. Яновский А.Б. Основные направления энергетической стратегии России и глобальная энергетическая безопасность//Энергетическая политика, 2007, №4-5.

125. Adams W., Brock J.W. The bigness complex: Industry, labor and government in the American economy.- 2nd ed.- Stanford: Stanford economics and finance, 2004.

126. Andreas Hauyler, Soren Bo Nielsen. Merger policy to promote «global players»? A simple model//Oxford Economic Papers, №3, 2008.130. Annual report ENI, 2009.

127. Annual Report Deutsche Bahn, 2001-2009.

128. Baumol W.J. Economic theory and operations analysis. Englewood Cliffs, N. J. 1961.

129. Chalmers D.M. Neither socialism nor monopoly: Theodore Roosvelt and the decision to regulate the railroads.- Philadelphia: J.B. Lippincott Company, 1976.

130. Chris Nash. Regulatory reform in rail transport- the UK experience// Swedish economic policy review, № 9, 2002.

131. Current R., Williams Т. H., Freidel F., Brinkley A. American History: a survey. 7th edition; New York, 1987. (http://amstd.spb.ru/Library).

132. Encyclopedia Americana.- N.Y.: Grolier Incorporated, volume 19,1987.

133. Energy prices & taxes. Quarterly statistics, third quarter. IEA. 2009.

134. Growitsch C., Wetzel H. Testing for economics of scope in European railway s//Journal of transport economics and policy, 2009, №1.

135. Japanese business// The Economist, August 18th-24th' 2007.

136. Kahn E. Electric utility planning and regulation/ E. Kahn.- Updated ed.-Washington, D.C., 1991.

137. M & A in Japan// The Economist, July M^O*1, 2007.

138. Monopolistic competition theory: Studies and Impact/John Wiley & Sons.-New-York, 1967.

139. Nakayama W. The Japanese electronics industry/ W. Nakayama, W. Boulton, M. Pecht.- Chapman & Hall/CRC, 1999.

140. Philip R. Lane, Gian Maria Milesi-Ferretti. Europe and global imbalances// Economic policy, №51, 2007.

141. Pigou A.C. The economics of welfare.- 2nd ed.- London: Macmillan and Co., Limited. 1924.

142. RZD adopts long-range development strategy// Railway gazette international, January 2008.

143. Russia and Ukraine strike a gas deal// The Economist, March 7th, 2008.

144. Schumpeter Joseph A. Capitalism, socialism and democracy.- London: George Allen & Unwin, 1976.

145. Stigler George J. Essays in the history of economics.- Chicago and London: The university of Chicago press, 1965.

146. The new encyclopedia Britannica, vol. 3, 1988.

147. The Sherman Antitrust Act, 1980.152. www.gazprom.ru153. www.rzd.ru154. www.rao-ees.ru155. www.gks.ru