Речевое поведение политических деятелей Германии XX века: На материале их публичных выступлений и мемуаров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Селиверстова, Людмила Николаевна

• Селиверстова, Людмила Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Селиверстова, Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ОТПРАВИТЕЛЯ ТЕКСТА.

1.1. Речевое поведение как объект прагмалингвистического исследования.

1.1.1. Теория речевых актов.

1.1.2. "Постулаты"речевого общения.

1.2. Речевое событие и его составляющие.

1.2.1. Понятие «дискурс». Особенности политического дискурса.

1.2.2. Речевая ситуация. Пресуппозиция как свойство речевой ситуации.

1.3. Теория речевого жанра с точки зрения прагматики применительно к жанру публичного выступления и мемуарному жанру.

1.3.1. Попытки типологизации речевых жанров.

1.3.2. Основные признаки речевого жанра. Характеристики мемуарного ^ жанра и жанра публичного выступления.

1.4. Скрытые воздействующие стратегии отправителя текста на его получателя.

1.4.1. Речевая стратегия скрытого воздействия: форма и содержание. Речевой портрет. Типы речевых портретов.

1.4.2. Эмотивно- и конативно-ориентированные скрытые воздействующие стратегии.

1.4.3. План проведения объективного прагмалингвистического

Ь, эксперимента.

1.5. Малая синтаксическая группа как единица прагмалингвистического исследования.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ ГЕРМАНИИ XX ВЕКА НА МАТЕРИАЛЕ ИХ ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ И МЕМУАРОВ.

2.1. Речевое поведение авторов-политиков по скрытой воздействующей эмотивно-ориентированной стратегии «участия/неучастия коммуникантов в речевом событии».

2.1.1. Речевое поведение авторов-политиков в мемуарах по скрытой воздействующей стратегии «участия/неучастия коммуникантов в речевом событии».

2.1.2. Речевое поведение авторов-политиков в публичных выступлениях по скрытой воздействующей стратегии «участия/неучастия коммуникантов в речевом событии».

2.2. Речевое поведение авторов-политиков по скрытой воздействующей эмотивно-ориентированной стратегии «уверенного/неуверенного поведения автора текста в речевом событии».

2.2.1. Речевое поведение авторов-политиков в мемуарах по скрытой воздействующей стратегии «уверенного/неуверенного речевого поведения автора текста в речевом событии».

2.2.2. Речевое поведение авторов-политиков в публичных выступлениях по скрытой воздействующей стратегии «уверенного/неуверенного речевого поведения автора текста в речевом событии».

2.3. Речевое поведение авторов-политиков по скрытой воздействующей конативно-ориентированной стратегии «формирования автором отношения получателя текста к речевому событию».

2.3.1. Речевое поведение авторов-политиков в мемуарах по скрытой воздействующей стратегии «формирования автором отношения получателя текста к речевому событию».

2.3.2. Речевое поведение авторов-политиков в публичных выступлениях по скрытой воздействующей стратегии «формирования автором отношения получателя текста к речевому событию».

2.4. Речевое поведение авторов-политиков по скрытой воздействующей конативно-ориентированной стратегии «удовлетворения/неудовлетворения автором текста прагматических ожиданий получателя».

2.4.1. Речевое поведение авторов-политиков в мемуарах по скрытой воздействующей стратегии «удовлетворения/неудовлетворения автором текста прагматических ожиданий получателя».

2.4.2. Речевое поведение авторов-политиков в публичных выступлениях по скрытой воздействующей стратегии «удовлетворения/неудовлетворения автором текста прагматических ожиданий получателя».

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. РЕЧЕВЫЕ ПОРТРЕТЫ АВТОРОВ-ПОЛИТИКОВ В ИХ МЕМУАРАХ И ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ.

3.1. Речевой портрет К. Аденауэра (К. Adenauer).

3.2. Речевой портрет В. Брандта (W. Brandt).

3.3. Речевой портрет Р. Херцога (R. Herzog).

3.4. Речевой портрет Г. Коля (Н. Kohl).

3.5. Речевой портрет Й. Pay (J. Rau).

3.6. Речевой портрет Ф. Рюе (V. Rühe).

3.7. Речевой портрет Г. Шредера (G. Schröder).

3.8. Речевой портрет Ф.-Й. Штрауса (F. J. Strauß).

3.9. Речевой портрет Р. фон Вайцзеккера (R. von Weizsäcker).

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Речевое поведение политических деятелей Германии XX века: На материале их публичных выступлений и мемуаров»

Сегодня в центре всех научных направлений стоит человек. И лингвистика в этом смысле - не исключение. Языковеды обратились к «человеческому фактору», к носителю языка - человеку, говорящей личности. Тем самым закончился этап исследований, которые строились на формальных критериях анализа языка. Языковеды направили свои интересы в область исследования речевых сообщений с учетом речевого воздействия как важного средства человеческого общения. Все больше внимания стало уделяться прагматическим воздействиям, а прагматика как наука вышла на передний план. Под прагматикой мы вслед за Степановым Ю.С. будем понимать область знаний, касающуюся вопросов выбора языковых средств из наличного репертуара для наилучшего выражения мыслей, чувств; для наилучшего воздействия на слушающего или читающего с целью (курсив наш -JI.C.) убедить его, ввести в заблуждение и т.д. (Степанов Ю.С., 1981: 325-326).

Выбор тех или иных средств может осуществляться намеренно, а может - интуитивно, неосознанно. Автоматический, ненамеренный выбор лингвистических единиц актуализирует скрытые интенции, которые актуализируются отправителем сообщения и воспринимаются получателем, но не осознаются в процессе коммуникации ее участниками (Матвеева Г.Г., 1999: 15-16). Актуализируя свои интенции адресант тем самым воздействует на адресата.

Проблему речевого воздействия сложно отнести к малоизученным. Начало изучения этого вопроса было положено в античные времена аристотелевской концепцией риторики. Вопросы речевого воздействия освещаются в работах многих авторов двадцатого века: Ж. Вандриес (1937), Т.Г. Винокур (1993), Г.П. Грайс (1985), Л.А. Киселева (1978), Г. Клаус (1967), A.A. Леонтьев (1969), Г.Г. Матвеева (1999), В.Л. Наер (1990), Ю.А. Сорокин (1972), W. Mötsch (1989, 1995) и многих других.

Совершая выбор языковых средств по привычке, автоматически, отправитель сообщения тем самым мгновенно, на неосознаваемом уровне совершает речевой поступок. Из речевых поступков складывается речевое поведение отправителя текста. Данная работа посвящена анализу речевого поведения социальной группы людей, занятых в сфере политики, на материале текстов публичных выступлений и мемуаров политических деятелей Германии XX в.

Актуальность исследования речевого поведения представителей данной социальной группы обусловлена постоянным интересом как современников, так и потомков к людям, внесшим заметный вклад в историю. Этот интерес никогда не ограничивался только их деятельностью на политической и общественной арене. Известный деятель всегда привлекает внимание именно как личность - всем своим психоэмоциональным, нравственным и интеллектуальным обликом, а также мотивами действий. Речь политика представляет собой ценный источник информации о нем, поскольку является «неотъемлемой частью характера и самым широким образом определяет личность» (Сопер П.Л., 1999 : 7).

По мере приближения парламентских и президентских выборов не только политическая элита, но и представители общественно-политических сил, и простые граждане пристально вглядываются в ведущих политиков. Политические и экономические ставки высоки, а значит, велико желание разобраться в том, кто из политиков в наибольшей мере отвечает требованиям времени, способен решить стоящие перед страной задачи, кто получит в свои руки власть, а вместе с ней возможность и право распоряжаться судьбами миллионов людей. В этой связи изучение речевого поведения политических деятелей и диагностирование на его основе личностных свойств представителей данной социальной группы является, на наш взгляд, актуальным.

Помимо этого в рамках прагматических исследований язык рассматривается во всей совокупности его биологических, социальных, психологических, политических, мировоззренческих и других переплетений. Поэтому любой прагматический анализ представляется интересным.

Новизна работы заключается в следующем. Анализ речевого поведения политиков с целью составления их «речевых портретов» и последующего диагностирования их личностных свойств методом объективного прагмалингвистического анализа проводится впервые. Впервые речевое поведение авторов-политиков исследуется на материале текстов разных речевых жанров, в то время как в предыдущих работах исследовалось речевое поведение авторов на материале текстов одного жанра (Ленец A.B., 1999; Моисеенко Л.А., 2000; Нужнова Е.Е., 2003; Чигридова Н.Ю., 2000). Речевое поведение политиков и личностные качества, диагностированные на его основе, впервые соотнесены с фактами социального поведения этих политиков, описанными их биографами и современниками.

Материалом для исследования послужили немецкие тексты двух разных речевых жанров: тексты мемуаров и тексты публичных выступлений девяти политических деятелей Германии XX века (см. приложение, с. 172). Общеизвестен тот факт, что на политических деятелей работает целый штат спичмейкеров. В связи с этим уместен вопрос, насколько правомерно использование текстов публичных выступлений политических деятелей в качестве материала для исследования их речевого поведения. Сама традиция написания ораторских речей для последующего их представления аудитории другим лицом существует с конца V в. до н.э. Именно в это время в Афинах появились так называемые логографы, т.е. составители речей для выступления тяжущихся сторон в суде. Как во времена логографов, так и сегодня речи готовятся с учетом индивидуальности оратора.

Публичная речь реализуется в процессе коммуникации как импровизация, так как ее оформление средствами языка происходит в момент произнесения (Барнет В., Лаптева O.A. (1982), Земская Е.А. (1988)).

Другими словами, выступая перед аудиторией каждый оратор, даже повторяя заранее приготовленный кем-то текст, не может озвучить его слово в слово, он обязательно привносит что-то в речь от себя, т.е. передает «чужие» мысли (разумеется не идущие вразрез с его собственными) своими словами, и даже употребляя «чужие» слова, отправитель текста неосознанно автоматически использует речевые сигналы, по которым мы в дальнейшем анализируем его речевое поведение. Объективный прагмалингвистический анализ проводится на уровне скрытой грамматики (Матвеева Г.Г., 1999), т.е. на уровне неосознанного интуитивного выбора тех или иных грамматических конструктов, а также лексических актуализаторов. Ни один спичмейкер не в состоянии запланировать частоту употребления отправителем текста тех или иных грамматических форм, например, запланировать частоту выбора глаголов в настоящем или прошедшем времени. Поэтому мы считаем, что тексты публичных выступлений могут быть использованы наравне с текстами любого другого жанра в качестве материала исследования речевого поведения автора методом объективного прагмалингвистического анализа. Для мемуаров, как и для других жанров художественной литературы, характерно отражение в тексте индивидуальности автора, поэтому наряду с текстами публичных выступлений в работе в качестве материала для исследования были использованы тексты мемуаров.

Авторы текстов - мужчины старше пятидесяти лет, занимавшие ведущие позиции в политической жизни Германии ХХ-го столетия, включая ныне действующих федерального президента и федерального канцлера. Общий объем проанализированного текста составил 3990 малых синтаксических групп, каждая из которых анализировалась по четырем стратегиям. Таким образом, было рассмотрено около 16000 единиц анализа.

Цель работы - исследовать речевое поведение отдельных политических деятелей и на основе полученных результатов попытаться выделить некоторые личностные качества, присущие каждому из них и в целом социальной группе людей, занятых в сфере политики. Поставленная цель определяет круг задач, подлежащих решению в рамках представленной работы:

• рассмотреть специфические характеристики политического дискурса;

• описать характерные особенности текстов мемуарного жанра и жанра публичного выступления;

• обосновать правомерность выделения малой синтаксической группы в качестве единицы прагмалингвистического исследования; уточнить термин «малая синтаксическая группа»;

• провести анализ текстового материала методом модифицированного контент-анализа;

• составить фрагменты «речевых портретов» авторов анализируемых текстов;

• путем интерпретации «речевых портретов» выделить личностные качества авторов текстов, а затем отдельные психологические черты, характерные для социальной группы людей, занятых в сфере политики;

• сопоставить личностные характеристики, диагностированные путем анализа речевого поведения авторов-политиков, с фактами их социального поведения, описанными биографами и современниками.

Гипотеза данного исследования состоит в следующем: 1) адресант, несмотря на требования, предъявляемые жанром к его речевому поведению, актуализирует в тексте скрытые интенции, часто не соответствующие законам речевого жанра, и этим проявляет свои индивидуальные личностные качества; 2) социальную группу людей, занятых в сфере политики, характеризует уверенное речевое поведение.

Объект исследования составляют личностные характеристики авторов-политиков. Диагностирование личностных свойств возможно путем анализа речевых предпочтений, зафиксированных в текстах. Эти речевые предпочтения являются предметом исследования.

Целью и объектом исследования определяется специфика научноисследовательского метода. Методами исследования в данной работе послужили метод объективного прагмалингвистического анализа, метод модифицированного контент-анализа, многоуровневый сопоставительный анализ.

Теоретическая значимость заключается в нетрадиционном подходе к рассмотрению речевого воздействия, а именно: в рассмотрении скрытого речевого воздействия; исследование неосознанного выбора говорящим/пишущим тех или иных лингвистических средств дает возможность уточнить отдельные вопросы теории скрытой грамматики, расширить понимание прагмалингвистического аспекта анализа речи.

Практическая ценность данной работы вытекает из возможности использования ее основных положений и выводов при теоретическом и практическом анализе явлений массовой коммуникации, для диагностирования личностных свойств отправителя текста по его речи. Материалы исследования могут использоваться в учебном процессе при чтении курсов по прагмалингвистике, интерпретации как художественных, так и нехудожественных текстов, при написании диссертационных, дипломных и курсовых работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Выбор автором текста грамматических форм и словоформ обусловлен его уникальным речевым опытом, поэтому абсолютная частота автоматического выбора лингвистических единиц в сравнении с относительной средней речежанровой величиной свидетельствует об индивидуальных личностных свойствах политических деятелей.

2. На основании количественного анализа речевых предпочтений автора текста может быть составлен его речевой портрет, который будет обладать диагностирующей силой.

3. Индивидуальный речевой опыт отдельных представителей социальной группы отражает ее совокупный речевой опыт.

4. На основании параметров речевого поведения отправителя текста можно судить об особенностях его социального поведения в целом.

Апробация исследования. Основные положения данного теоретического и экспериментального исследования отражены в семи научных статьях (общим объемом 2,5 п.л.). Их содержание изложено на научно-практических конференциях г.Ростова-на-Дону (РГПУ, ДЮИ) и г.Таганрога (ТГПИ, ТИУиЭ), на семинарах кафедры иностранных языков и русской словесности ТИУиЭ и кафедры немецкого языка РГПУ в период 2000-2003 гг.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка анализируемых текстов и источников, описывающих факты социального поведения политиков, и приложения.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Селиверстова, Людмила Николаевна

ВЫВОДЫ

Цель данной работы состояла в научном диагностировании личностных качеств отправителя текста по его речевому поведению. Был проведен объективный прагмалингвистический эксперимент, заключавшийся в следующем. Методом модифицированного контент-анализа мы подсчитали частоту неосознанных выборов девятью политическими деятелями Германии XX века определенных лингвистических единиц (речевых сигналов) планов-вариантов четырех скрытых стратегий речевого воздействия отправителем текста на его получателя. На основании полученных данных было составлено девять речевых портретов авторов текстов. Путем интерпретации речевых портретов мы диагностировали индивидуальные личностные качества немецких политических деятелей.

Данное исследование проводилось на материале текстов двух речевых жанров: мемуаров и публичных выступлений. Законы жанра, в рамках которого осуществляется речевое событие, оказывают влияние на речевое поведение отправителя текста. Но как показал эксперимент, большинство авторов (восемь из девяти) проявляют индивидуальные черты вопреки законам жанра, что подтверждает следующую выдвинутую нами гипотезу: адресант несмотря на требования, предъявляемые жанром к его речевому поведению, актуализирует в тексте скрытые интенции, часто не соответствующие законам речевого жанра и этим проявляет свои индивидуальные личностные качества.

Речевое поведение представляет собой сложное явление: с одной стороны, оно индивидуально и отражает личностные характеристики человека, с другой стороны, речевое поведение социально, т.к. будучи результатом речевого опыта было выработано в определенном социуме. В речевом опыте отдельного человека зафиксированы речевые предпочтения, характерные для определенных социальных групп. Являясь представителем определенной социальной группы, человек неосознанно усваивает манеру социального поведения, часть которого составляет речевое, других членов данной социальной группы. Анализируя речевое поведение отдельных представителей социальной группы, можно выделить психологические черты, характерные для социальной группы в целом.

По результатам проведенного исследования представителям социальной группы людей, занятых в сфере политики, присущи объективность, уверенность в себе, решительность, независимость, настойчивость, энергичность, умение выражать свое мнение и отстаивать его, достаточный уровень владения родным литературным языком.

В рамках проведенного исследования были соотнесены полученные речевые портреты авторов-политиков с социальными, описанными в литературе. По результатам сопоставления, семь из девяти речевых портретов политиков, соответствуют фактам их социального поведения. Следовательно, можно утверждать, что анализ речевого поведения автора текста позволяет судить о его социальном поведении в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В фокусе современных лингвистических исследований стоит человек -ф носитель языка, говорящая, мыслящая личность. В последнее время большое внимание стало уделяться вопросам выбора отправителем сообщения языковых средств для наилучшего воздействия на получателя, т.е. прагмалингвистическим аспектам языка. Настоящее исследование проводилось в рамках научного направления скрытой прагмалингвистики и посвящено вопросу автоматического выбора адресантом лингвистических единиц для реализации его скрытых интенций и оказания скрытого ^ воздействия на адресата. Скрытое воздействие означает неосознаваемое коммуникантами в момент общения, но производимое говорящим/пишущим и воспринимаемое слушающим/читающим.

Из неосознанных действий речевого выбора (речевых поступков) складывается речевое поведение отправителя сообщения. Речевое поведение представляет собой уникальный, сложившийся в течение жизни и ушедший вглубь сознания речевой опыт отправителя сообщения, индивидуальный набор речевых привычек, из которого адресант в процессе общения ^ автоматически извлекает лингвистические средства для выражения своих мыслей, намерений.

Уникальность речевого поведения каждого отдельного человека обусловлена особенностями его воспитания, местом рождения и обучения, средой, в которой он привычно общается, свойственными человеку как личности особенностями. От индивидуального речевого опыта адресанта зависит неосознанный выбор им грамматических форм и словоформ из набора равнозначных единиц, существующих в языке. Абсолютная частота Ф автоматических выборов в сравнении с относительной средней речежанровой величиной свидетельствует об индивидуальных личностных свойствах коммуникатора.

В рамках данной работы наше внимание было направлено на исследование речевого поведения политических деятелей Германии XX века с целью диагностирования их личностных характеристик. В качестве метода исследования использовался метод объективного прагмалингвистического анализа, с помощью которого мы подсчитали частоту неосознанных выборов автором сообщения тех или иных лингвистических единиц (актуализаторов планов речевых стратегий скрытого воздействия отправителя текста на получателя). На основании полученных результатов было составлено девять речевых портретов авторов-политиков, объективно отражающих актуализацию в речевом поведении их скрытых интенций по четырем скрытым воздействующим стратегиям отправителя текста на его получателя.

Единицей прагмалингвистического исследования является малая синтаксическая группа (МСГ), которая, с точки зрения синтаксиса, представляет собой модально-предикативную группу, а с точки зрения прагматики - синтаксическую актуализацию в тексте речевого поступка.

Речевое поведение индивида конденсируется в дискуре, политика - в политическом дискурсе. Политический дискурс - это текст обусловленный ситуацией политического общения. Отличительными чертами политического дискурса являются быстрая смена экстралингвистического контекста создания и восприятия текста, идеологическая направленность, внутренняя полемичность, одновременное сочетание диалогичности и монологичности, политическая аргументированность, тоталитарность, интертекстуальность, мифологичность, стереотипность, противопоставление категорий «свой», «чужой».

Единицей дискурса является речевой жанр, так как он, как и любой текст, реализуется в ситуации общения. Основными признаками речевого жанра выступают наличие общего речевого замысла, цели у автора, устойчивость, полифункциональность, диалогичность, адресованность. Речевое поведение немецких политиков исследовалось на материале текстов двух речевых жанров: мемуарного и публичного выступления. Цель написания мемуаров - поделиться информацией, публичного выступления -воздействовать на аудиторию, поэтому мемуары мы отнесли к жанрам информативной речи, публичные выступления - к жанрам фатической речи. Мемуарный жанр отличают обязательное присутствие авторского «я», отнесенность к литературе факта, ретроспективное видение событий, гипотетичность адресата. Жанр публичного выступления характеризуется стереотипностью, экспрессивностью, присутствием множественного адресата.

Законы жанра влияют на речевое поведение отправителя текста, но по результатам объективного прагмалингвистического эксперимента большинство авторов (восемь из девяти) проявляют индивидуальные черты вопреки законам жанра, что подтверждает первую выдвинутую нами гипотезу: адресант несмотря на требования, предъявляемые жанром к его речевому поведению, актуализирует в тексте скрытые интенции, часто не соответствующие законам речевого жанра и этим проявляет свои индивидуальные личностные качества.

Речевое поведение политических деятелей исследовалось по четырем скрытым воздействующим стратегиям: двум эмотивно-ориентированным, т.е. ориентированным на отправителя текста, и двум конативно-ориентированным, т.е. ориентированным на получателя текста. Каждая речевая стратегия актуализируется в тексте в виде своих планов-вариантов, каждый из которых имеет свой индивидуальный набор речевых сигналов. Частоту актуализации автором планов речевых стратегий мы соотнесли с определенными личностными качествами, так как выбор автором тех или иных актуализаторов свидетельствует о его литературных способностях, уровне самооценки, активной/пассивной жизненной позиции, коммуникативных способностях. Возможность соотнесения частоты автоматических выборов автором речевых сигналов с его личностными характеристиками подтверждает диагностирующую силу речевых портретов.

Цель настоящей работы состояла в исследовании речевого поведения политических деятелей Германии XX века как представителей социальной группы людей, занятых в сфере политики. Была выдвинута гипотеза, согласно

• которой социальную группу людей, занятых в сфере политики, характеризует уверенное речевое поведение. По результатам исследования в мемуарах четверо из семи авторов политиков решительны в речевом поведении, трое -осторожны. Выступая публично, одинаковое количество авторов (по три человека) проявляют уверенное речевое поведение, у остальных диагностика затруднительна. Но, поскольку в мемуарах большинство авторов отличает решительное, уверенное речевое поведение, то можно говорить о том, что вторая выдвинутая нами гипотеза отчасти подтвердилась.

Феномен речевого поведения заключается в том, что оно индивидуально, поскольку неповторимо как каждая отдельно взятая личность, и социально, так как было выработано в определенном социуме, одновременно. Каждый отдельный человек, являясь представителем социальной группы, неосознанно фиксирует речевые приоритеты выбора тех или иных лингвистических единиц других членов данной социальной группы. Иными словами, индивидуальный речевой опыт отдельных представителей социальной группы отражает ее совокупный речевой опыт.

Проведя анализ речевого поведения отдельных представителей определенной социальной группы и диагностировав их личностные свойства, можно выделить некоторые личностные качества, характерные для данной социальной группы в целом. По результатам анализа речевого поведения авторов-политиков большинство представителей социальной группы людей, занятых в сфере политики, отличают объективность, уверенность в себе,

• решительность, энергичность, настойчивость, независимость, умение отстаивать свое мнение, ораторские и литературные способности.

Составленные речевые портреты отдельных авторов-политиков мы соотнесли с фактами их социального поведения, описанными в литературе.

Большинство речевых портретов совпало с социальными. Полученный результат позволяет утверждать, что по речевому поведению отправителя текста можно судить о его коммуникативном и социальном поведении в целом.

В дальнейшем представляется интересным исследовать речевое поведение российских политических деятелей, сопоставить его с речевым поведением немецких политиков с целью выявления национально-культурной специфики и способов ее отражения в речевом поведении представителей разных культур, объединенных общей профессиональной деятельностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Селиверстова, Людмила Николаевна, 2004 год

1. Агапова С.Г. Прагматические особенности английской диалогической речи. - Ростов-на-Дону: АПСН, 2002. -235 с.

2. Аллен Дж. Ф., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения содержащегося в высказывании //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. - С. 322-362.

3. Апьбуханова-Славская К.А. О путях построения типологии личности //Психологический журнал. Т.4. - 1983. - №1. - http://soc-gw.univ.kiev.ua

4. Анисимова Е.Е. О коммуникативно-прагматических нормах текста //Сб. научных трудов. Вып. 209. М., 1983. - С. 3-15.

5. Арутюнова Н.Д. Дискурс //Языкознание. Большой энциклопедический словарь /Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 136-137.

6. Арутюнова Н.Д. Жанры общения // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. С. 52-56.

7. Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике //Изв. АН СССР Сер. лит-ры и яз. Т.32. - 1973.-№1.-С. 84-89.

8. Арутюнова Н.Д. Прагматика //Языкознание. Большой энциклопедический словарь /Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 389-390.

9. Арутюнова Н.Д. Предикат //Языкознание. Большой энциклопедический словарь /Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 392.

10. Арутюнова Н.Д. Речевой акт // Языкознание. Большой энциклопедический словарь /Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 412-413.

11. Арутюнова Н.Д. Текстовая коммуникация. Текстообразование //Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992.-С. 79-108.

12. Арутюнова H.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. -М.: Наука, 1988.-341 с.

13. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата //Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и языка.- Т.40. 1981. - №4. - С. 356-367.

14. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки проблемы и категории прагматики //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985. С. 3-43.

15. Базылев В.Н., Сорокин Ю.А. Из заключительного слова // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания. (30 марта, 1997) /Под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. М., 1997. С. 62-66.

16. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста.- Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1993.- 182 с.

17. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. -615с.

18. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. -412с.

19. Безменова H.A. Речевое воздействие как риторическая проблема //Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН, 1989. -С. 116-133.

20. Берлов В.И. Психологический словарь: реалистическое миропонимание.- Краснодар: Советская Кубань, 2001. 288 с.

21. Бернацкий Г.Г. Культура политической дискуссии. JL: Ленингр. орг. общества «Знание» РСФСР, 1991. - 30 с.

22. Большой толковый психологический словарь /Пер. с англ. А.Ребер.- М.: ООО Изд-во «ACT»; ООО Изд-во «Веге», 2001. Т. 1. - 592 с.

23. Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики //Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и языка. М.: Наука, Т.40. 1981. №4. - С. 333-343.

24. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Прогресс. (Универс.), 2000. - 501 с.25