Реализация внешних компетенций ЕС в отношениях с международными межправительственными организациями и третьими странами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лаптёнок Виолетта Олежна

• Лаптёнок Виолетта Олежна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Лаптёнок Виолетта Олежна

Введение

ГЛАВА 1 Политико-правовые основы внешних компетенций. Эволюция доктринального обоснования внешних компетенций

1.1. Правовые основы международной правосубъектности ЕС

1.2. Специфика международной правосубъектности ЕС

1.3. Общая характеристика и особенности ОВПБ. Эволюция доктринального обоснования внешних компетенций

ГЛАВА 2. Договорно-правовая практика реализации внешних компетенций ЕС в отношениях с третьими странами

2.1. Концептуальные особенности договорно-правовой практики двусторонних отношений Европейского союза

2.2. Общая характеристика и своеобразие договорно-правовых отношений ЕС с третьими странами

2.3. Эволюция приоритетов РВК в двусторонней договорно-правовой практике ЕС на современном этапе

ГЛАВА 3 Особенности реализации внешних компетенций ЕС в отношениях с международными межправительственными организациями и региональными объединениями

3.1. Общие принципы взаимодействия ЕС с международными и региональными организациями и объединениями

3.2. Специфика представительства ЕС при международных организациях

3.3. Договорно-правовое обоснование и закрепление отношений ЕС с региональными организациями и объединениями

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация внешних компетенций ЕС в отношениях с международными межправительственными организациями и третьими странами»

Введение

Актуальность избранной темы: Глобальная конкуренция юрисдикций обрела острый коллизионный характер, проявляясь со всей очевидностью при интерпретации действий одних и тех же субъектов в рамках разных юрисдикций1. Среди многочисленных примеров — коллизии, связанные с экстерриториальным применением внутреннего законодательства; блокирование иностранных активов; замораживание золотовалютных средств зарубежных стран, арест загрансобственности, узнаваемо характеризующие нынешнюю ситуацию глобального санкционного противостояния.

Развитие международных партнерских связей в рамках реализации «зеленого пакта», «цифрового перехода»2, вовлечение внешних партнеров в сферу действия своих систем управления, широкое внедрение собственных нормативно-правовых регламентов за пределами своей юрисдикции рассматривается ЕС как инвестирование в будущее. Программные установки «Глобальная Европа: добрососедские отношения, развитие и международное

3

сотрудничество» задали основные направления реализации внешних компетенций ЕС на этих направлениях на период до 2027 г.

Внешние компетенции ЕС сосредоточены на правовой регламентации отношений с третьими странами, в т.ч. через межправительственные международные организации (далее — ММПО). Использование Союзом регулирования норм и принципов международной торговли, распределения финансовых потоков, стандартов технологического развития, НИОКР, применения патентного права, искусственного интеллекта и др. в качестве

1 См.: Лаптёнок В.О. Европейский Союз в глобальной конкуренции юрисдикций // Актуальные проблемы российского права. 2023. T. 18. № 11. С. 174-190. https://elibrary.ru/item.asp?id=54980087 DOI: 10.17803/1994-1471.2023.156.11.174-190

2 См.: Лаптёнок В.О. Цифровой переход и его правовые аспекты в реализации внешних компетенций Европейского союза // Теория и практика общественного развития, 2024, №4, С. 191-196. https://elibrary.ru/download/elibrary_65634567_86119820.pdf

3 Regulation 2021/947 - Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument - Global Europe of 9 June 2021 establishing the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument - Global Europe, amending and repealing Decision No 466/2014/EU and repealing Regulation (EU) 2017/1601 and Council Regulation (EC, Euratom) No 480/2009.

инструмента РВК носит системный, целенаправленный характер, подкрепляется необходимым правовым обоснованием, финансированием, кадровым ресурсом. На реализацию внешних компетенций ЕС выделяет порядка 10% своего бюджета4

В своей международной договорно-правовой практике Союз действует на равных началах с суверенными государствами, являющимися первичными субъектами МП, и сформировал обширную систему двусторонних договоров и соглашений, обеспечивающих реализацию поставленных на наднациональном уровне экономических и политических целей. Вместе с тем, в рамках международных межправительственных организаций (ММПО), которые являются вторичными субъектами МП, Союз участвовать на равных с теми же суверенными государствами не может в силу ограничений, предусмотренных учредительными документами абсолютного большинства ММПО. Добиться полноправного членства Евросоюзу удалось лишь в отдельных ММПО. Эту международно-правовую двойственность Евросоюз стремится преодолеть, поскольку ММПО выступают в качестве генераторов международно-правовых режимов в разных сферах международной деятельности. Обязательная их имплементация в национальное законодательство государств закладывает правовые основы формирования в последующем отношений с внешними партнерами.

Отсутствие полноправного членства в большинстве ММПО лишает ЕС возможности использовать этот канал заблаговременного формирования оптимальных для себя международно-правовых условий взаимодействия с третьими странами. Поэтому ЕС активно дополняет работу в ММПО широкой договорно-правовой практикой с третьими странами и интенсивно развивает межрегиональные связи.

По мере расширения сфер деятельности, охватываемых внешней компетенцией ЕС, возрастает внимание взаимодействующих с Евросоюзом

4 Европейский союз: О Европейском союзе и направлениях его деятельности. Люксембург. БОПЕС, 2022. С. 34.

третьих стран и международных организаций к правовым инструментами и нормам европейского права, их формально-правовому обоснованию 5 и договорно-правому закреплению, к которым прибегает Брюссель при согласовании условий взаимодействия с внешними партнерами.

В силу своей гибридной наднациональной правовой природы (ни региональная организация, ни государство) Евросоюз обладает возможностью действий и противодействия на разных уровнях — наднациональном (отражающем тенденцию к федерализации ЕС) и, при необходимости, национальном, — через конкретные государства-члены, взаимодействующие в межправительственном формате. А в ряде случаев и используя преимущества и первого, и второго подходов, когда возможности отдельных государств-членов подкрепляются коллективными акциями, поддержкой и инструментами совместной компетенции, обеспечивая синергию межправительственного и наднационального механизмов. Уравновешивая — с момента вступления в силу Маастрихтского договора (1993) — друг друга в процессе реализации принципа субсидиарности, эти два начала призваны обеспечивать оптимизацию принимаемых решений.

Прецедентная практика Суда ЕС (далее — Суд, СЕС) целенаправленно решает задачу легитимации и усиления наднациональной (коммунитарной) составляющей институциональной надстройки ЕС. На устойчивость этой тенденции указывают результаты состоявшейся в 2021-2022 гг. Конференции о будущем Европы. Среди ее важных итоговых рекомендаций — расширение полномочий наднациональных органов ЕС, а также практики применения процедуры принятия решений квалифицированным большинством голосов (КБГ) по ряду ключевых направлений РВК.

Активизация внешней составляющей в деятельности ЕС побуждает его к повышению уровня координации, расширению инструментария РВК,

5 Odermatt, J.; Wessel, R.A. (2022). The European Union's external action: views from the outside. Europe and the World: A law review, 6(1), 1.

обращению к ряду находившихся в «спящем режиме» положений учредительных договоров.

Демонстрацией является обширная современная санкционная практика ЕС, осуществляемая в обход Совета Безопасности ООН и даже в отношении его постоянных членов, защищенных правом вето от международных санкций, вводимых по линии ООН. Одновременно, Союз предпринимает меры по повышению оперативности реагирования на происходящие события. Труднопреодолимым препятствием на данном этапе является обладание государствами-членами ЕС де-факто правом национального вето на решения, которые затрагивают сферу ОВПБ/ОПБО. Брюссель лоббирует переход от принципа принятия решений на основании единогласие к использованию процедуры квалифицированного большинства голосов (КБГ). Возможность внесения изменений в учредительные документы Европейского союза открывает подготовка к очередному расширению состава ЕС за счет принятия к 2030 г. десяти новых стран Западных Балкан и Восточного партнерства, включая Грузию, Молдову и Украину. Последнее обстоятельство придает анализу динамики процессов, происходящих в ЕС, крайне актуальный характер с точки зрения внешнеполитических интересов России.

Внешние компетенции ЕС все более конкретно сфокусированы на направлениях достижения «технологического суверенитета» — «зеленом» и цифровом переходе (совместная компетенция ЕС и государств-членов), здравоохранении (поддерживающая компетенция ЕС), энергоэффективности, транспортной политике и др. Эти составляющие дополняют Копенгагенские критерии (экономические, политические, правовые), применяемые в отношении стран-кандидатов на вступление в ЕС.

Компетенции - одна из фундаментальных категорий правовой системы ЕС. В международном праве (МП) принцип компетенции служит основанием для определения границ правомерных действий взаимодействующих субъектов и справедливого распределения ответственности в отношениях между ними в рамках двух- и многостороннего сотрудничества.

Теоретическое осмысление наблюдаемых закономерностей эволюции внешних компетенций в процессе международного общения ЕС, заключения международных договоров, принятия влияющих на международную обстановку решений — актуальная задача современных научных изысканий. Комплексный анализ этой ключевой составляющей внешней политики ЕС, ее правовых основ и обоснования — необходимое условие для объективной оценки соответствия применяемых инструментов декларируемым целям внешней политики.

Актуальной темой академических изысканий является изучение всех этих изменений, новых проявившихся тенденций в сфере РВК, влияющих на природу правосубъектности ЕС, с целью выяснения: а) насколько специфика гибридного статуса ЕС вписывается в систему государствоцентричного международного права (сам Евросоюз собственное наднациональное право наделил приматом над международным правом); б) степени влияние права ЕС на формирование международно-правовых режимов и норм в рамках ММПО; в) характера инструментов РВК, используемых ЕС при осуществлении задач, предписываемых ст. 21(3) Договора о Европейском союзе (далее — ДЕС)6.

Актуальность изучаемой проблемы выходит за рамки чисто теоретического анализа и имеет выраженное прикладное значение, в том числе с точки зрения прогнозирования событий в краткосрочной, среднесрочной и более отдаленной перспективе, а также определения реальной эффективности практической реализации Евросоюзом внешних компетенций.

Соответственно, важно определить степень влияния на их реализацию факторов, доминирующих в современной европейской политике. Решение этой задачи отвечает актуальным внешнеполитическим интересам России в контексте определения приоритетов взаимодействия с ключевыми субъектами европейской региональной и глобальной политики на обозримую перспективу.

6 См.: Лаптёнок В.О. Ключевые детерминирующие факторы реализации Европейским союзом внешних компетенций / Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2023. №4. С 28. https://elibrary.ru/download/elibrary_59776256_64818704.pdf

Степень научной разработанности. При всем обилии специальной литературы по вопросам правового обеспечения деятельности ЕС, исследования по внедрению европейских регламентирующих норм и стандартов за пределами Евросоюза составляют лишь незначительную часть публикаций, хотя эта практика приобретает все более широкие масштабы. Комплексное системное исследование реализации Евросоюзом внешних компетенций гармонично дополняет научно-исследовательские проекты, реализуемых в последние годы профессорско-преподавательским составом МГИМО МИД России и другими научными центрами страны.

Теоретическую базу исследования составили следующие группы источников: 1) уставные документы и акты международных организаций; 2) идеи и теоретические разработки ведущих идеологов единой Европы, программные заявления руководства ЕС, оценки авторитетных юристов, выступления видных общественных деятелей; 3) материалы и декларации саммитов ЕС; 4) ключевые новейшие нормативно-правовые инициативы, концепции и теоретические выкладки научно-правовых исследовательских центров и школ, работы и исследования ведущих зарубежных ученых и авторских коллективов, а также отечественных исследователей по теме диссертации. В работе использованы труды отечественных и зарубежных исследователей вплоть до и включительно 2024 г.

Основу использованных в диссертационной работе положений общей теории международного и европейского права составили подходы, научные воззрения и труды признанных российских ученых:

О.ФАртамоновой7, Г.М. Вельяминова8, И.И. Дюмулена9, Г.В. Игнатенко10, А.Я. Капустина11, С.Ю. Кашкина12 , Р.А. Касьянова13, А.А. Ковалева14 , Ю.М. Колосова15, И.И. Лукашука16, В.И. Кузнецова17, А.А. Наку18,

7 Артамонова О.Ф. Правовые аспекты внешнеэкономических связей Европейских сообществ и договорно-правовое регулирование торгово-экономических отношений с Российской Федерацией: автореф. дис. ... канд. юрид, наук: 12.00.10 / Артамонова Ольга Феликсовна, М., 2005. -186 с.

8 Вельяминов Г.М. Право национальное и международное / Российская академия наук, Институт государства и права. М.: РГ-Пресс, 2017. — 241 с.

9 Дюмулен И.И. Международная торговля. Экономика, поли- тика, практика : монография / И. И. Дюмулен ; Всерос. академия внешней торговли. - 2-е изд., доп. - Москва : ВАВТ, 2015. — 461 с.

10 Игнатенко Г.В. Международное право и внутригосударственное право: проблемы сопряженности и взаимодействия [Текст]: сб. научных публикаций за сорок лет (1972- 2011 годы) / Г.В. Игнатенко. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 416 с.

11 Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10. М., 2001. 418 с.

12 Кашкин М.Ю., Четвериков А.О. Европейский союз. Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями / авт. коммент.: С.Ю. Кашкин, А.О. Четвериков; пер. А.О. Четвериков. М.: ИНФРА-М, 2008. — 698 с.

13 Касьянов Р.А. Регулирование рынка финансовых услуг по праву ЕС и ЕАЭС: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10. М., 2019. — 554 с.

14 Ковалев А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности: учеб. пособие. М.: Науч. кн., 2007. — 431 с.

15 Европейское международное право: учебник / А.Х. Абашидзе; отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова, П.В. Саваськов. - М.: Междунар. отношения, 2009. - 404 с.

16 Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник / И.И. Лукашук / Рос. Акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Волтерс Клувер, 2010. - 517 с.

17 Курс международного права: Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире. В 7 т. Т. 7 [Текст] / М.П. Бардина, С.А. Войтович, Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов [и др.]; отв. ред. Е.Т. Усенко. - М.: Наука, 1993. - 328 с.

18 Европейское право. Учебник для вузов / С.В. Водолагин, Е.Ю. Козлов, А.А. Наку, Г.П. Толстопятенко и др.; Под общ. ред. Л.М. Энтина. - М.: Норма, 2000. - 720 с.

Б.Н. Топорнина19, Н.Б. Топорнина20, Г.И. Тункина21, Н.А. Ушакова22, Л.М. Энтина23, М.Л. Энтина24 и др.

Особый исследовательский интерес в ходе анализа реализации Евросоюзом указанных выше концептуальных документов и стратегий, других программных и целезадающих документов ЕС, представляли работы таких зарубежных юристов и специалистов в области европейского права, как: К. Барнард (взаимодействие правовых систем)25, А. Бреэдфорд («Брюссельский эффект», ОТП)26, Б. Вайфен (межрегиональные связи, миграционная политика)27, Й. Вейлер (правовое обоснование интеграции, распределение компетенций, отношения «центр-периферия») 28 , Р.А. Вессель (правовые основы, процедурные аспекты ОВПБ) 29 , Я. Воутерс (междисциплинарные

19 Топорнин Б.Н. Европейское право: учебник / Б.Н. Топорнин. - М.: Юрист, 1998. - 456 с.

20 Топорнин Н.Б. Банковское право Европейского Союза и организационно-правовые основы функционирования Экономического и валютного союза / Н.Б.Топорнин // Европейское право. Отрасли права Европейского Союза и Евразийского Экономического Союза / [И.В.Гудков и др.]; под ред. Л.М.Энтина, М.Л.Энтина; — М.: Норма, 2018. — С. 156-190.

21 Курс международного права: Понятие, предмет и система международного права. В 7 т. Т. 1 / Ю.А. Баскин, Н.Б. Крылов, Д.Б. Левин, А.П. Мовчан [и др.]; отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. - М.: Наука, 1989. - 360 с.

22 Ушаков Н.А. Международное право. М.: Юристъ, 2003. — 304 с.

23 Европейское право. Основы интеграционного права Европейского союза и Евразийского экономического союза [Текст]: учебник / рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин, М.Л. Энтин. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2018. - 528 с.

24 Европейское право. Отрасли права Европейского Союза и Евразийского экономического союза [Текст]: учебник / рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин, М.Л. Энтин. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2018. - 416 с.

25 Barnard, C., Albors-Llorens, A., Gehring, M, (2013). Cambridge Yearbook of European Legal Studies, Hart Publishing. Vol. 15 (2012-2013), — 816 p.

26 Bradford, A. (2012). The Brussels Effect. Northwestern University School of Law, 107(1). — 68 p.

27 Weiffen, B. (2020). Stress factors and their Impact on Regionalism. In D. Nolte, B. Weiffen (Eds.), Regionalism under Stress: Europe and Latin America in Comparative Perspective, 15-33. NY: Routledge.

28 Weiler, J. H. H. (1999). The Constitution of Europe: 'Do the New Clothes Have an Emperor?' and Other Essays on European Integration. Cambridge University Press. 384 p; Weiler, J. H. H. (1991). The transformation of Europe. Yale law journal, Vol. 100(8):2403-2483.

29 Wessel, R.A. (2021). Legality in EU Common Foreign and Security Policy: The Choice of the Appropriate Legal Basis. In C. Kilpatrick; J. Scott (Eds.), Contemporary Challenges to EU Legality, 71-99. Oxford University Press.

исследования права, ММПО) 30 , Б.В. Вурен (внешние связи, ОТП, ОВПБ/ОПБО) 31 , А. Дэшвуд (европейский правопорядок) 32 , П. Крейг (правовые новеллы ЕС)33, И. Маннерс (нормативная сила)34, М. Мендес (договорно-правовые отношения, междисциплинарный анализ МП, ВТО)35. Значительный вклад в разработку теоретических основ права ЕС и его внешних компонентов внесли Э. Джегер (многосторонние отношения, экологическое право)36, М. Кремона (внешние связи, торговое право/МП)37, П. Я. Куйпер (международные отношения ЕС, ММПО, ВТО)38, Н. Леврат (внешние компетенции, международные соглашения, ММПО) 39 , К. Николаидис (глобальное управление, международные отношения, внешние оценки права ЕС) 40 , В. Нолте (миграционная политика, сравнительно-правовой анализ)41, Ф. Седербаум (межрегиональные связи ЕС, глобальное

30 Wouters, J.; Odermatt, J.; Ramopoulos, T. (2013). The EU in the World of International Organisations: Diplomatic Aspirations, Legal Hurdles and Political Realities. Leuven Centre for Global Governance Studies. Working Paper No.121. — 21 p.; Wouters J. et al. (2009). Study for the Assessment of the EU's Role in International Maritime Organisations. Final Report, Leuven Center for Global Governance Studies. — 100 p.

31 Vooren, B. V.; Wessel, R.A. (2018). Existence of EU Competence. In EU External Relations Law (24 Apr.), 74-98. Cambridge University Press.

32 Dashwood, A. et l. (2011). European Union Law, 6th ed. Hart Publishing Bloomsbury, 1112 p.

33 Craig, P. (2013). The Lisbon Treaty. Oxford University Press. — 568 p.

34 Manners I. (2002) Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? Journal of Common Market Studies, Vol.40(2):235-258.

35 Mendez, M. (2013). The Legal Effects of EU Agreements: Maximalist Treaty Enforcement and Judicial Avoidance Techniques, Oxford, Oxford University Press. — 374 p.

36 Jeger, E.; Cruz, D.D.; Luciano, B. T. (2022). Multilateralism and Regionalism in Challenging Times: Relations between Europe and Latin America and the Caribbean, Hamburg: EU-LAC Foundation. — 117 p.

37 Cremona, M. (2015) EU External Relations and the Law. In D. Patterson (Ed.), A Companion to European Union Law and International Law. Wiley-Blackwell. pp. 371-393; Cremona, M.; Thies, A., R. A. Wessel (Eds.), (2020). Bloomsbury Publishing. — 320 p.

38 Kuijper, P. J. et al. (2013). 1st ed. Oxford University Press. — 1168 p.

39 Levrat, N. et al. (Eds.), (2022). The EU and Its Member States' Joint Participation in International Agreements. Modern Studies in European Law). (314). Hart Publishing / Bloomsbury Publishing Plc.

40 Nicolaidis, K. (2004). We, the peoples of Europe... Foreign Affairs, Vol. 83.(6):97-110; Lacroix, J., Nicolaidis, K. (Eds.), (2011). European Stories: Intellectual Debates on Europe in National Contexts, 1st ed. Oxford University Press. — 430 p.

41 Nolte, D.; Weiffen, B. (Eds.), (2021). Regionalism under Stress: Europe and Latin America in Comparative Perspective. NY: Routledge. — 268 p.

управление)42 , Хабермас (правосубъектность, федерализм)43, К. Хейдон (двусторонние отношения ЕС, сравнительно-правовой анализ)44, Б. Хеттне (проблемы регионализма) 45 , Р. Шютце (доктринальные подходы, функционирование ЕС, внешние отношения, право ЕС/МП)46 и др.

Объект исследования — совокупность правоотношений Евросоюза с третьими странами и ММПО как политико-юридическое явление, характеризующее взаимодействие ЕС с внешними партнерами на современном этапе.

Предмет исследования — нормативная база правовой регламентации комплексной системы реализации внешних компетенций ЕС в отношениях с третьими странами и международными межправительственными организациями.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение правовых основ РВК на ключевых направлениях внешней политики ЕС в меняющихся внешних условиях.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Изучить принципы формирования разных категорий внешних компетенций ЕС, применяемые Евросоюзом новые методы, механизмы и инструменты РВК, их влияние на объекты воздействия в двустороннем и многостороннем форматах.

2. Выявить специфику правовых аспектов РВК, процедур принятия решений и особенности инструментов, применяемых ЕС в области ОВПБ/ОПБО, определить проблемные стороны политико-правовых инициатив ЕС в этой сфере.

42 Söderbaum, F., Baert, F.; Scaramagli, T. (2014). Introduction: Intersecting Inter-regionalism, In F. Söderbaum; Baert. F. (Eds.), Intersecting Inter-regionalism. Regions, Global Governance and the EU. Routledge. — 12 p.

43 Habermas, J. (2006). Why Europe Needs a Constitution. New Left Review, 42(11):5-26.

44 Heydon, K.; Woolcock, S. (2009). The Rise of Bilateralism. Comparing American, European and Asian Approaches to Preferential Trade Agreements, New York: UNU Press. — 318 p.

45 Hettne, B. (2005). Reconstructing World Order. In M. Farrell, B. Hettne, L. van Langenhove (Eds.), Global Politics of Regionalism: Theory and Practice. London: Pluto Press, p. 269-287.

46 Schütze, R. (2014). European Union Law. Cambridge University Press. — 556 p.

3. Рассмотреть договорно-правовую практику ЕС, затрагивающую сферы цифровизации и «зеленого» перехода, механизмы продвижения Союзом своих регламентирующих норм в соответствующие международно-правовые режимы, формирующие условия международного сотрудничества на этих направлениях, проанализировать характер реагирования на них внешних партнеров ЕС.

4. Вычленить новые тенденции и новеллы миграционной политики ЕС как инструмента РВК в отношениях со странами исхода и транзита миграционных потоков.

5. Исследовать современную практику и показатели санкционной политики ЕС, ее новые формы и механизмы, характер и направленность наблюдаемых в этой сфере тенденций.

Научная новизна: Изучение оценок реализации Евросоюзом внешних компетенций лишь в последнее время начинает входить в круг заданий зарубежных аналитических центров. Исследователи, задаются вопросом, в какой степени является ЕС законодателем и распространителем норм и стандартов, влияющих на формирование международно-правовых режимов47. Предпринятый в рамках настоящего исследования комплексный анализ этих вопросов направлен на изучение ключевых механизмов правового регулирования инструментов РВК и современной практики их применения, разработки и адаптации нормативно-правовых актов ЕС, регламентирующих виды РВК и новые направления этой деятельности.

В рамках предлагаемого анализа охарактеризованы усилия ЕС по развитию межрегиональных связей, направленные на повышение правосубъектного статуса региональных объединений. Рассмотрена активация Евросоюзом положений учредительных актов в области ОВПБ и Общей политики безопасности и обороны (ОПБО), дан правовой комментарий изменения

47 См.: Barbé, E.; Herranz-Surrallés, A.; Natorski, M. (2014). Model, Player or Instrument for Global Governance: Metaphors in the Discourse and Practice of EU Foreign Policy. In C. Carta, J. F. Morin (Eds.), EU Foreign Policy through the Lens of Discourse Analysis: Making Sense of Diversity, Ahsgate. P. 111-132.

процедур принятия решений, прогнозная оценка политико-правовых последствий. Анализ РВК проведен с учетом «цифрового перехода» и нормотворческого процесса масштабирования «эффектов цифровизации» во внешней деятельности наднациональной надстройки ЕС.

Процесс продвижения правовых норм и стандартов ЕС среди внешних партнеров рассмотрен с позиций современной динамики правовых новелл РВК с учетом: а) активации Евросоюзом ряда «спящих» положений учредительных Договоров (практическая реализация РВК на ранее табуированных направлениях ОВПБ и др.); Ь) задач, решаемых ЕС в рамках взаимодействия с ММПО.

Методы диссертационного исследования: Методология исследования строится на применении системного междисциплинарного, политико-правового и формально-логического подхода к анализу практики реализации Евросоюзом внешних компетенций. В качестве основы использованы, как общенаучные, так и специальные методы историко-правового, проблемно-теоретического, формально-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного анализа, инструменты теоретического обобщения, комплексный синтез доктринальных, политико-правовых, социально-экономических, исторических аспектов рассматриваемой проблематики.

Междисциплинарный политико-правовой и формально-юридический анализ позволил выявить качественно новые характеристики реализации внешних компетенций ЕС, раскрывающие логику обращения Евросоюза к ряду «спящих» положений учредительных актов. Историко-правовой проблемно-ориентированный метод применен при рассмотрении динамично меняющихся подходов Евросоюза к ключевым направлениям современной внешней политики и эволюции отношения государств-членов ЕС и институтов наднациональной надстройки к процедурам принятия решений в «чувствительных» сферах внешней деятельности, затрагивающих ОВПБ и ее и ее правовое обоснование. Сравнительно-правовой метод использован при выявлении проблемных аспектов санкционной, миграционной, экологической политики ЕС. Системный подход и формально-логический метод в анализе

РВК ЕС позволили установить тенденцию к расширению практики применения механизмов аутсорсинга на все новые сферы взаимодействия с внешними партнерами — от производственной сферы и сферы услуг к миграционной политике и сфере ОПБО. Предпринятый системно-структурный политико-правовой анализ и полученные результаты позволяют прогнозировать возможное состояние взаимоотношений ЕС с основными внешними партнерами в обозримой перспективе.

Теоретическая и практическая значимость работы: Применяемые ЕС методы и инструменты регулирования РВК в рамках международно-правового взаимодействия с внешними партнерами представляют практический интерес для России в контексте: а) задач укрепления международных позиций действующих и формируемых с ее участием новых международных структур (ОДКБ, ШОС, БРИКС и др.); б) реагирования на изменения методов и форм применения другими субъектами международных отношений и международного права ограничительных мер и способов их применения; использование современных технологических возможностей, не охваченных международно-правовыми ограничителями; «аутсорсинг» международно-правовой ответственности и др.). Положения данного диссертационного исследования могут быть учтены в ходе дальнейших научных исследований, в рамках научно-педагогической деятельности и при подготовке прогнозных оценок политико-правовых последствий экспертными группами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лаптёнок Виолетта Олежна, 2024 год

- 704 с.

249. Европейское право, политика и интеграция: актуальные проблемы: Монография / Под ред. Л.Х. Мингазова. - Казань: Таглимат, 2005. - 483 с.

250. Ершов С.В. Правовые вопросы наднациональной власти Европейского Союза: Монография / С.В. Ершов. - М.: ЗАО «Экон-Информ», 2003. - 128 с.

251. Капустин А.Я. Политико-правовые последствия переформатирования политики Европейского союза на международной арене после вступления в силу Договора о реформе // Какими станут внутренние и внешние политики ЕС в результате вступления в силу Лиссабонского договора (материалы международной конференции, проведенной в МГИМО (У) МИД России 22 февраля 2008 г.). М.:, Изд-во «Аксиом», 2008. — 288 с.

252. Энтин Л.М. Право Европейского союза. Новый этап эволюции: 20092017 года / Л.М. Энтин. - М.: Изд-во «Аксиом», 2009. - 304 с.

Диссертации

253. Артамонова О.Ф. Правовые аспекты внешнеэкономических связей Европейских сообществ и договорно-правовое регулирование торгово-экономических отношений с Российской Федерацией: автореф. дис. ... канд. юрид, наук: 12.00.10 / Артамонова Ольга Феликсовна, М., 2005. —186 с.

254. Жбанков В.А. Эволюция компетенции Европейского Союза и ее отражение в европейском праве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Жбанков Владимир Александрович. - Москва, 2009. 190 с.

255. Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Капустин Анатолий Яковлевич. - М., 2001. - 418 с.

256. Касьянов Р.А. Регулирование рынка финансовых услуг по праву ЕС и ЕАЭС: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10. М., 2019. 554 с.

257. Лифшиц И.М. Теоретическе основы взаимодействия международного финансового права и права Европейского союза: дис. ... докт.юрид.наук: 12.00.10 / Лифшиц Илья михайлович. — М., 2020. — 578 с.

Авторефераты

258. Артамонова О.Ф. Правовые аспекты внешнеэкономических связей Европейских сообществ и договорно-правовое регулирование торгово-экономических отношений с Российской Федерацией: автореф. дис. ... канд. юрид, наук: 12.00.10 / Артамонова Ольга Феликсовна, М., 2005. -186 с.

259. Безбородов Ю.С. Методы и формы правовой конвергенции в международном праве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.10 -Международное право; Европейское право / Безбородов Юрий Сергеевич. — Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург, 2019. -32 с.

260. Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза: автореф. ... д.ю.н.: 12.00.10 / Капустин Анатолий Яковлевич, — Москва, 2001. — 48 с.

223

Учебные издания

261. Европейское международное право: учебник / А.Х. Абашидзе; отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова, П.В. Саваськов. - М.: Междунар. отношения, 2009. - 404 с.

262. Европейское право. Основы интеграционного права Европейского союза и Евразийского экономического союза: учебник / рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин, М.Л. Энтин. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2018. - 528 с.

263. Европейское право. Отрасли права Европейского Союза и Евразийского экономического союза [Текст]: учебник / рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин, М.Л. Энтин. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2018. - 416 с.

264. Европейское право. Учебник для вузов / С.В. Водолагин, ЕЮ. Козлов, А.А. Наку, Г.П. Толстопятенко и др.; Под общ. ред. Л.М. Энтина. - М.: Норма, 2000. - 720 с.

265. Курс международного права: Понятие, предмет и система международного права. В 7 т. Т. 1 / Ю.А. Баскин, Н.Б. Крылов, Д.Б. Левин, А.П. Мовчан [и др.]; отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. - М.: Наука, 1989. - 360 с.

266. Курс международного права: Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире. В 7 т. Т. 7 [Текст] / М.П. Бардина, С.А. Войтович, Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов [и др.]; отв. ред. Е.Т. Усенко. - М.: Наука, 1993. - 328 с.

267. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник / И.И. Лукашук / Рос. Акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой унт. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 517 с.

268. Международное право: учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Междунар. отн., 2000. — 720 с.

269. Право Европейского союза: ученик для вузов / С.Ю. Кашкин; под ред. С.Ю. Кашкина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М: Юрайт, 2022. — 172 с.

270. Топорнин БН. Европейское право: учебник / БН. Топорнин. - М.: Юристъ, 1998. -456 с.

271. Тункин Г.И. Теория международного права / Под общей ред. Л.Н. Шестакова. М.: Зерцало, 2009. — 416 с.

272. Турбан Г.В. Всемирная торговая организация: взаимодействие государства и бизнеса: пособие / Г.В. Турбан. Минск: Белпринт, 2009. 144 с.

273. Ушаков Н.А. Международное право. М.: Юристъ, 2003. — 304 с.

274. Ширинский О. Ю. Европейское право: учебное пособие / О.Ю. Ширинский. Минск: РИВШ, 2015. - 132 с.

275. Шумилов В.М. Международное право: учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. — 523 с.

Научные статьи

На русском языке

276. Барышников П.Ю. Мегарегиональные партнерства в трансатлантическом регионе: вызовы и цели в современных условиях / П.Ю. Барышников // Экономические науки. 2019. No 2 (171). С. 161-168.

277. Бекяшев К.А.; Бекяшев Д.К. Правовая природа международных интеграционных объединений // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 455. С. 199-207.

278. Большаков А. Регуляторная автономия Великобритании: проблемы и перспективы // МЭиМО, 2021, Т. 65, № 7 (июль). С. 71-79.

279. Виноградов А.В. Диалоговый формат БРИКС и его роль в становлении многополярного мира // Сравнительная политика. 2014. № 1(14). С. 47-52.

280. Вэнь В. Новая эра девестернизации // Россия в глобальной политике, №2, 2023 Март/Апрель, 01.03.2023. 2023 Март/Апрель, 01.03.2023. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-2-180-183.

281. Вярк Й. Еврокомиссия продолжит переговоры о свободной торговле с МЕРКОСУР вопреки протестам фермеров // ERR, 2.02.2024.

282. Губарец Д.П. Концепция внешнего сопровождения внутренней деятельности ЕС // Международное право. 2014. № 2. С. 34-45.

283. Ефремов А.А. Конкуренция юрисдикций на пространстве Евразийского экономического союза. Аналитическая записка № 15, октябрь 2017. ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ, НП РСМД, — 17 с.

284. Игнатенко Г.В. Международное право и внутригосударственное право: проблемы сопряженности и взаимодействия [Текст]: сб. научных публикаций за сорок лет (1972- 2011 годы) / Г.В. Игнатенко. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 416 с.

285. Ильин И.В., Леонова О.Г. Зарубежные подходы к анализу феномена трансрегионализма БРИКС // Сравнительная политика. 2017. №8(2). С. 130-139.

286. Исполинов А. В поисках новой парадигмы: Суд ЕС и ЕСПЧ спустя три года после Заключения 2/13. - Международное правосудие. 2018. №2 2 (26). С. 16-27.

287. Ищенко Н.Г. К вопросу о подразумеваемых полномочиях Европейского Союза // Закон и право 2019. №11. С.25-31.

288. Кавешников Н.Ю. Институционально-политическое развитие ЕС: кризис и варианты трансформации // МЭиМО, 2017. Т. 61. № 5. С.14-24.

289. Кашкин М.Ю., Четвериков А.О. Европейский союз. Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями / авт. коммент.: С.Ю. Кашкин, А.О. Четвериков; пер. А.О. Четвериков. М.: ИНФРА-М, 2008. — 698 с.

290. Кашкин Ю.С. Наднациональность в праве Европейского союза / Ю.С. Кашкин // Право и государство: теория и практика. - 2006. - N0 5. С. 91- 97.

291. Кашкин С.Ю., Ядрихинская О.А. История становления и развития науки Европейского права в России. 12.04.2019. 31 с. [Электронный ресурс] https://eulaw.ru/articles/history_of_eu_law/.

292. Ковалев А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности: учеб. пособие. М.: Науч. кн., 2007. — 431 с.

293. Коптяева Е.А. Соглашение о зоне свободной торговли ЕС - Сингапур: институциональные и экономические аспекты. Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 6. С.111-130.

294. Лаптёнок В.О. Великобритания: несостоявшийся европейский марьяж (в тисках Брекзита) // Наука, образование и культура. 2018. № 6(30). С. 3036. https:/^yberleninka.щ/artide/n/velikobritaniya-nesostoyavsЫysya-evropeyskiy-maryazh-v-tiskah-brekzita/viewer

295. Лаптёнок В.О. Европейский союз в глобальной конкуренции юрисдикций // Актуальные проблемы российского права». 2023. Т.18. №11. С. 174-190. https://elibrary.ru/download/elibrary 54980087 80853249.pdf

296. Лаптёнок В.О. Ключевые детерминирующие факторы реализации Европейским союзом внешних компетенций / Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2023. №4. С. 27-40. https://elibrary.ru/download/elibrary 59776256 64818704.pdf

297. Лаптёнок В.О. Цифровой переход и его правовые аспекты в реализации внешних компетенций Европейского союза // Теория и практика общественного развития. 2024. № 4. С. 191-196. https://elibrary.ru/download/elibrary 65634567 86119820.pdf

298. Либман А.М. Негативная интеграция и конкуренция юрисдикций // Экономическая наука современной России. 2005. № 2(29). С.7-20.

299. Лисоволик Я.Д. Коптяева БРИКС-плюс: альтернативная глобализация? // Валдайские записки, 2017, № 69. 11 с.

300. Лифшиц И.М. Членство Европейского союза в международных организациях в контексте его правосубъектности. Московский журнал международного права. 2019. № 1. С.54-67.

301. Мещерякова О.М. Наднациональные международные организации и проблема суверенитета государств-членов // МЖМП. 2010. №2(78). С.37-47.

302. Мещерякова О.М. Сравнительно-правовой анализ механизмов интеграции в Европейском союзе и Содружестве Независимых Государств // Современное право, 2013. № 7. С. 151.-154.

303. Моисеева Д.Э. Взаимодействие Европейского союза с международными организациями в контекте организационной теории. Вестник Пермского университета. Политология. 2018. Т. 12. №4 . С. 153-165.

304. Нурулин А.Р. Международно-правовые аспекты интеграции // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2017. № 2. С.1-15.

305. Прохоренко А.Л. Новая стратегия Европейского союза в Центральной Азии: возможности и пределы «мягкой» силы. ИМЭМО. 2019. №4. С.60-80.

306. Романова Т. Империя норм. Регулятивная экспансия ЕС и ее пределы. / Россия в глобальной политике, Т. 11, №1, янв.-февр. 2013. С.182-192.

307. Равкин Н.В. Европейское сообщество как субъект международного права // Моск журнал международного права, 2021, №2. С.5-20.

308. Рута М. Распространение дискриминационного регионального подхода // Финансы и развитие, июнь 2023 г. С. 31-33.

309. Саламатов В.Ю., Галкина Н.М. Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве // Международная торговля и международная политика. 2019. №1(17). С. 5-18.

310. Семенова А.А. Мегарегиональные торговые соглашения: угроза или новое перспективное направление либеральной мировой торговли? Экономические отношения. Т.13. №1. 2023. С.11-24.

311. Стрежнева М.В. Многоуровневое финансовое управление на пространстве Европейского Союза // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. № 4. С. 106-125.

312. Топорнин Н.Б. Банковское право Европейского Союза и организационно-правовые основы функционирования Экономического и валютного союза / Н.Б.Топорнин // Европейское право. Отрасли права Европейского Союза и Евразийского Экономического Союза / [И.В.Гудков и др.]; под ред. Л.М.Энтина, М.Л.Энтина; — М.: Норма, 2018. — С. 156-190.

313. Топорнин Н.Б. Правовые основы регулирования санкционных мер в Европейском Союзе // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2023. No 1. С. 42 - 54.

314. Участие Европейского союза в работе Организации Объединенных Наций. Записка Генерального секретаря. Док. A/65/856.

315. Хирлеманн Д. Новое групповое лидерство в ЕС после вступления в силу Лиссабонского договора. // Какими станут внутренние и внешние политики ЕС в результате вступления в силу Лиссабонского договора (материалы международной конференции, проведенной в МГИМО (У) МИД России 22 февраля 2008 г.). М.:, Изд-во «Аксиом». 2008. С. 119-123.

316. Энтин М.Л. «Конституционно-правовые» основы международной деятельности ЕС и практическая политика //2008. №3 (20).

317. Энтин М.Л., Войников В.В., Торкунова Е.А. Новый этап в институционально-правовом обустройстве пространства свободы, безопасности и правосудия ЕС. Московский журнал международного права. 2018. № 2. С. 102-114.

Монографии и сборники материалов на иностранных языках

318. Barkeling, R. (2008). The EU as a Foreign Policy Actor after the Treaty of Lisbon / Какими станут внутренние и внешние политики ЕС в результате вступления в силу Лиссабонского договора (материалы международной конференции, проведенной в МГИМО (У) МИД России 22 февраля 2008 г.). М.:, Изд-во «Аксиом».

319. Azoulai, L. (2014). The Question of Competence in the European Union. Oxford Scholarship Online (April). — 320 p.

320. Barnard, C., Albors-Llorens, A., Gehring, M, (2013). Cambridge Yearbook of European Legal Studies, Hart Publishing. Vol. 15 (2012-2013), — 816 p.

321. Bergmann, M. (2019). Embrace the Union: A New Progressive Approach for Reviving the Trans-Atlantic Alliance, Center for American Progress, Cap20: Boldly Forward. — 72 p.

322. Bilbao-Ubillos, J. (2014). The economic crisis and governance in the European Union: a critical assessment. Routledge Studies in the Economic Economy. Routledge, XIV(28). — 201 p.

323. Bradford, A. (2012). Antitrust Law in Global Markets. In E. Elhauge (Ed.), Research Handbook on the Economics of Antitrust Law, 283-326. Edward Elgar Publishing.

324. Bradford, A. (2012). The Brussels Effect. Northwestern University School of Law, Northwestern University Law Review, 107(1). — 68 p.

325. Bungenberg, M.; Reinisch, A. (Eds.), (2021). CETA Investment Law. Article-by-Article Commentary, art.8.9, mn.38. (608). Baden-Baden/Oxford.

326. Craig, P. (2013). The Lisbon Treaty. Oxford University Press. — 568 p.

327. Cremona, M. (2015) EU External Relations and the Law. In D. Patterson (Ed.), A Companion to European Union Law and International Law. Wiley-Blackwell. pp. 371-393; Cremona, M.; Thies, A., R. A. Wessel (Eds.), (2020). Bloomsbury Publishing. — 320 p.

328. Cremona, M., Scott J. (2019). EU Law Beyond EU Borders. The Exterritorial Reach of EU Law, XXVII/1. M. Cremona, J. Scott (Ed.), 234. Oxford: University Press. (Eds.), M. Cremona; J. Scott, Oxford: University Press, 2019:4.

329. Dashwood, A. (2008). Article 47 TEU and the Relationship between First and Second Pillar Competences. In A. Dashwood, M. Maresceau (Eds.), Law and Practice of EU External Relations (CUP), 70-103.

330. Dashwood, A. et l. (2011). European Union Law, 6th ed. Hart Publishing Bloomsbury, 1112 p.

331. Dashwood, A. (2013). The Continuing Bipolarity of EU External Action, In: I. Govaere et al (Eds.), The European Union in the World: Essays in Honour of Marc Maresceau, 3-16. Leiden: Nijhoff.

332. Eckes, C.; Wessel, R.A. (2018). An International Perspective. In R. Schütze; T. Tridimas (Eds.), Oxford Principles of European Union Law. The European Union Legal Order Oxford University Press. Vol.1:74-102.

333. Erhan, £.; Akdemir, E. (Eds.), (2018). Definition and General Assessment of International Organistions and Regionalism. In Regional Organisations, Eski§ehir: Anadolu University Publication. — 241 p.

334. EU Unveils Plan to Be Carbon Neutral by 2050, Financial Times, December 12, 2019.

335. Evenett, S.J., Baldwin R.E. (Eds.), (2020). Revitalising Multilateralism: Pragmatic Ideas for the New WTO Director-General, CEPR Press. — 282 p.

336. Gamble, A. (2014). Regional Blocs, World Order and the New Medievalism. 2.2. Hegemonic breakdown: Globalisation: New Regionalism and the Role of the European Union. In M. Telo (Ed.), European Union and New Regionalism: Competing Regionalism and Global Governance in a Post-Hegemonic Era. 3rd ed.. (506) Routledge.

337. Ghiotto, L.; Echaide, J. (2019). Study: Analysis of the Agreement between the European Union and the Mercosur, 130. Berlin : The Greens/EFA.

338. Gratius, S. (2021) EU-LAC Relations after Brexit: Regionalism and Inter-regionalism 'a la carte'. In Regionalism under Stress: Europe and Latin America in Comparative Perspective, (Eds.), (2021) Nolte, D.; Weiffen, B.. Global institutions. Abingdon: Oxon / NY: Routledge. P.174-190.

339. Hage, R. (2020). Canada and the European Union: A New Transatlantic Alliance. Policy Paper. Canadian Global Affairs Institute. Konrad Adenauer Stiftung (November). — 45 p.

340. Hamanaka, S. (2019). Inter-regionalism in the developing world: comparison with extra-, cross-, trans-, and pan-regionalism. IDE Discussion Papers No.737, Institute of Developing Economies, Japan External Trade Organization (JETRO).

341. Heliskoski, J.; Kübek, G. (2022). A Typology of EU Mixed Agreements Revisited, In N. Levrat et al. (Eds.), The EU and its Member States 'Joint Participation in International Agreements. Modern Studies in European Law, 23-42. Oxford: Hart Publishing.

342. Hettne, B. (2005). Reconstructing World Order. In M. Farrell, B. Hettne, L. van Langenhove (Eds.), Global Politics of Regionalism: Theory and Practice. London: Pluto Press, p. 269-287.

343. Heydon, K.; Woolcock, S. (2009). The Rise of Bilateralism. Comparing American, European and Asian Approaches to Preferential Trade Agreements, New York: UNU Press. — 318 p.

344. Hofmann, C,; Osnago, A.; Ruta. M. (2017). Horizontal Depth: A New Database on the Content of Preferential Trade Agreements, World Bank Policy Research Working Paper No.7981. https://doi.org/10.1596/1813-9450-7981. — 34 p.

345. Jeger, E.; Cruz, D.D.; Luciano, B. T. (2022). Multilateralism and Regionalism in Challenging Times: Relations between Europe and Latin America and the Caribbean, Hamburg: EU-LAC Foundation. — 117 p.

346. Kamouna, S. (2021) La politique migratoire de l'Union européenne à l'épreuve des droits fondamentaux. Droit. Université Bourgogne Franche-Comté. — 355 p.

347. Kaspiarovich, Y.; Wessel, R.A. (2022). Unmixing Mixed Agreements: Challenges and Solutions for Separating the EU and its Member States in Existing International Agreements. In N. Levrat et al. (Eds.), The EU and Its Member States' Joint Participation in International Agreements, 289-304. Hart Publishing / Bloomsbury Publishing Plc.

348. Kaya, H (2020) The EU-Turkey Statement on Refugees: Assessing Its Impact on Fundamental Rights, EE Publishing. — 256 p.

349. Kleimann, D.: Kübek, G. (2016). The Signing, Provisional Application, and Conclusion of Trade and Investment Agreements in the EU The Case of CETA and Opinion 2/15. EUI Working Papers RSCAS 2016/58, Robert Schuman Centre for Advanced Studies, Global Governance Programme-238. — 36 p.

350. Krpata, V., Palermo, A.H. (2023). L'accord UE-Mercosur: un trilemme insoluble? Entre règles de la concurrence, ambitions normatives et diversification des approvisionnements. Briefings de l'IFRI/Comité d'études des relations franco-allemandes (Cerfa), 3 Oct. — 32 p.

351. Kuijper, P. J. et al. (2013). 1st ed. Oxford University Press. — 1168 p.

352. Laatikainen, K.V.; Palous, M. (2018). Contested Ground. The Campaign to Enhance the Status of the European Union in the UN General Assembly. GLOBUS Research Papers 9/2018, July, — 34 p.

353. Lamy, P (2020). Foreword. In A. Mattoo, N. Rocha, M. Ruta (Eds.), Handbook of Deep Trade Agreements, World Bank. — 616 p.

354. Levrat, N. et al. (Eds.), (2022). The EU and Its Member States' Joint Participation in International Agreements. Modern Studies in European Law). (314). Hart Publishing / Bloomsbury Publishing Plc.

355. Levrat, N. (2022). Introduction: Torn between Two Lovers: The Application of both EU and International Law to the Participation of the EU and its Member States in International Agreements. In N. Levrat et al.. (Eds.), The EU and Its Member States' Joint Participation in International Agreements. (19). Hart Publishing / Bloomsbury Publishing Plc., p. 1-9.

356. Letta, E. (2022). L'Europe des sept Unions. Groupe d'études géopolitiques. 9 mai.

357. Limam, M.; Del Sarto, R. (2015). Periphery under Pressure: Morocco, Tunisia and the European Union's Mobility Partnership on Migration. EUI Working Paper RSCAS 2015/75.

358. Lock, T. (2017). Executive Summary. The legal and political process for agreeing the future relationship between the EU and the UK and any transitional agreement. Briefing Paper Prepared for the Commission by Dr. Tobias Lock, Edinburg Law School. Dec. 20. — 34 p.

359. Lopez-Claros, A.; Dahl, A.L.; Groff, M. (2020). European Integration: Building Supranational Institutions. In Global Governance and the Emergence of Global Institutions for the 21st Century, Cambridge University Press. — 545 p.

360. Luyten, K. (2022). Addressing Pushbacks at the EU's External Borders. European Parliamentary Research Service Briefing, Oct. — 287 p.

361. Maljean-Dubois, S. (2021). Chapter 38. Regional Organizations: The European Union, Oxford Handbook of International Environmental Law. In L.Rajamani; J. Peel (Eds.), OUP. Oxford. — 1232.

362. Mendez, M. (2013). The Legal Effects of EU Agreements: Maximalist Treaty Enforcement and Judicial Avoidance Techniques, Oxford, Oxford University Press. — 374 p.

363. Merket, H. (2016). The EU Security-Development Nexus: Bridging the Legal Divide (Brill). — 438 p.

364. Morillas, P. (2019). Strategy-Making in the EU: From Foreign and Security Policy to External Action. The European Union in International Affairs. Palgrave. MacMillan. — 203 p.

365. Mattoo, A,; Rocha, N.; Ruta, M. (2020). Handbook of Deep Trade Agreements, World Bank. — 616 p.

366. Nicolaidis, K. (2004). We, the peoples of Europe... Foreign Affairs, Vol. 83.(6):97-110; Lacroix, J., Nicolaidis, K. (Eds.), (2011). European Stories: Intellectual Debates on Europe in National Contexts, 1st ed. Oxford University Press. — 430 p.

367. Nollkaemper, A. (2011). Joint responsibility between the EU and Member States for non-performance of obligations under multilatéral environmental agreements. ACIL Research Paper No 2011-14 (SHARES Series), finalised 28 November 2011. — 37 p.

368. Nolte, D.; Weiffen, B. (Eds.), (2021). Regionalism under Stress: Europe and Latin America in Comparative Perspective. NY: Routledge. — 268 p.

369. Ott, A.; Wessel, A. (2006). The EU External Relations Regime: Multilevel Complexity in an Expanding Union. In S. Blockmans, A. Lazowski (Eds.), The European Union and Its Neighbours, T.M.C. Asser Instituut, The Hague, 19-59.

370. Petite, M. (2006). Current Legal Issues in the External Relations of the European Union. EUI Working Papers, Law No.2006/38. — 15 p.

371. Petrov, R. (2007). The External Dimension of the Acquis Communautaire. Max Weber Programme, European University Institute, Badia Fiesolana, San Domenico di Fiesole (FI), Italy, EUI Working Paper No. 2007/02. — 24 p.

372. Rüland, J. (2006). Inter-regionalism: An Unfinished Agenda. In H. Hänggi, R. Roloff, J. Rüland (Eds.), Inter-regionalism and International Relations. London: Routledge, p. 295-313.

373. Saltinyte, L. (2010). Jurisdiction of the European Court of Justice over Issues Relating to the Common Foreign and Security Policy under the Lisbon Treaty, Jurisprudence, 1(119), 261-277.

374. Sanajuya, J.A. (2022). The Green Deal and the New Geopolitical Europe. In E. Jeger et al. (2022). Multilateralism and Regionalism in Challenging Times: Relations between Europe and Latin America and the Caribbean. (117). Hamburg: EU-LAC Foundation, p.51-63.

375. Sayde, A. (2017). One law, two competitions: an enquiry into the contradictions of free movement law. Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 13, 365-413.

376. Schütze, R. (2014). European Union Law. Cambridge University Press. — 556 p.

377. Smith, K. (2003). EU external relations. In Cini M. (Ed.), European Union Politics. Oxford: Oxford University Press, p. 229-245.

378. Smith, K.E. (2020). Chapter 3. The European Union in Group Politics in UN Multilateralism, p.45-59.

379. Soderbaum, F. (2013). The European Union as an actor in Africa: Internal Coherence and External Legitimacy. Research project on EU as a GlobalRegional Actor in Security and Peace (EU- GRASP), Bruges - Belgium: UNU-CRIS. — 14 p.

380. Söderbaum, F., Baert, F.; Scaramagli, T. (2014). Introduction: Intersecting Inter-regionalism, In F. Söderbaum; Baert. F. (Eds.), Intersecting Inter-regionalism. Regions, Global Governance and the EU. Routledge. — 12 p.

381. Stuenkel, O. (2016). The BRICS and the Future of Global Order. Lexington Books. — 268 p.

382. Summary of the Analysis of the Agreement between the European Union and the Mercosur Summary Based on the Study by Dr. Luciana Ghiotto and Dr. Javier Echaide, 2019. — 18 p.

383. Szép, V.; Wessel, R.A. (2021). Mapping the Current Legal Basis and Governance Structures of the EU's CFSP, ENGAGE Working Paper Series No.5. — 31 p.

384. Szep, V.; Wessel, R. A. (2022). The Current Legal Basis and Governance Structures of the EU's External Action. (ENGAGE Working Paper Series). European Union. — 51 p.

385. Tallberg, J. (2006). Handbook of European Politics. In K.E. Jorgensen, M. Pollack; B. Rosamund (Eds.), (195-212). Sage.

386. Telo, M. (Ed.), (2014). European Union and New Regionalism: Competing Regionalism and Global Governance in a Post-Hegemonic Era, 3rd ed. Routledge. — 506 p.

387. Telo, M.; Fawcett L.; Ponjaert F. (2016). Inter-regionalism and the European Union: A Post-Revisionist Approach to Europe's Place in a Changing World. The Globalisation, Europe, Multilateralism Series. London/NY : Routledge. — 486 p

388. Torchio, G. (2023). The New EU-US Data Privacy Framework: Failing Forwards Towards a 'Schrems III'? EPC FLASH ANALYSIS. European Policy Centre; Groundhog Day loop of endless Schrems challenges.

389. Usta, A.E. (2022). Modernizing the EU-Turkey Customs Union.Economic Development Foundation. (April), 68, 1-22.

390. Van Elsuwege, P. (2010). EU External Action after the Collapse of the Polar Structure, In: Search of a New Balance between Delimitation and Consistency. Common Market Law Review, .47, 987-1019.

391. Van Elsuwege, P. (2014). The Potential for Inter-Institutional Conflicts before the Court of Justice: Impact of the Lisbon Treaty. In M. Cremona, A. Thies,(Eds.), The European Court of Justice and External Relations Law: Constitutional Challenges, 115-136. Hart.

392. Vazquez, M. (2022). Trade, Sustainability and the Course of the MERCOSUR-European Union Negotiation. In E. Jeger et al. (2022). Multilateralism and Regionalism in Challenging Times: Relations between Europe and Latin America and the Caribbean. (64-74 ). Hamburg: EU-LAC Foundation.

393. Vogel, D. (1995). Trading up: Consumer and Environment Regulation in a Global Economy. — 322 p.

394. Vooren, B. V.; Wessel, R.A. (2012). External Representation and the EEAS: Selected legal challenges. CLEER Working Paper No.5, 59-82.

395. Vooren, B. V.; Wessel, R.A. (2018). Existence of EU Competence. In EU External Relations Law (24 Apr.), 74-98. Cambridge University Press.

396. Weiffen, B. (2020). Stress factors and their Impact on Regionalism. In D. Nolte, B. Weiffen (Eds.), Regionalism under Stress: Europe and Latin America in Comparative Perspective, 15-33. NY: Routledge.

397. Weiler, J. H. H. (1999). The Constitution of Europe: 'Do the New Clothes Have an Emperor?' and Other Essays on European Integration. Cambridge University Press. 384 p.

398. Wessel, R.A. (2021). Legality in EU Common Foreign and Security Policy: The Choice of the Appropriate Legal Basis. In C. Kilpatrick; J. Scott (Eds.), Contemporary Challenges to EU Legality, 71-99. Oxford University Press.

399. Wouters J. et al. (2009). Study for the Assessment of the EU's Role in International Maritime Organisations. Final Report, Leuven Center for Global Governance Studies. — 100 p.

400. Wouters, J.; Eeckhoutte, D. Van. (2002). Giving Effect to Customary International Law Through European Community Law, Working Paper 25, June, Leuven Institute for International Law. — 49 p.

401. Wouters, J.; Odermatt, J.; Ramopoulos, T. (2013). The EU in the World of International Organisations: Diplomatic Aspirations, Legal Hurdles and Political Realities. Leuven Centre for Global Governance Studies. Working Paper No. 121. — 21 p.

402. Youngs, R. et al. (2023). European Democracy Support Annual Review 2022. European Democracy Hub. European Partnership for Democracy. Carnegie Endowment for International Peace. Brussels, Belgium, — 62 p.

403. Youngs, R.; Ulgen, S. (2022). The European Union's Competitive Globalism in Rewiring Globalisation. Sinan Ülgen et al. (Ed.), Carnegie Europe, Carnegie Endowment for International Peace. (Feb.17), 51-62.

Научные статьи на иностранных языках

404. A New EU-Africa Strategy - A Partnership for Sustainable and Inclusive Development. European Parliament. PE 690.516. March 11, 2021.

405. A World Player: The European Union's external relations, DG for Press and Communication, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004. — 22 p.

406. Acharya, A. (2009). Whose ideas matter? Agency and power in Asian regionalism (200). Ithaca, NY: Cornell University Press.

407. Aggarwal, V.K.; Fogarty, E.K. (2005). The Limits of Inter-regionalism: The EU and North America, Journal of European Integration, 27(3), 327-346.

408. Andrade, P. G. (2018). External Competence and Representation of the EU and its Member States in the Area of Migration and Asylum, 17 Jan.

409. Baert, F.; Scaramagli, T.; Soderbaum, F. (2014). Intersecting Inter-regionalism. Regions, Global Governance and the EU. Jan. 2014. — 12 p.

410. Bauer, M. (2002). Limitations to Agency Control in European Union Policy-Making: The Commission and the Poverty Programmes, J. Com. Mkt. Stud., 40(3):381-400.

411. Balcerzak, F. et al. (2015). The EU's Engagement with Regional Multilateral Organisations. Case Study: Inter-American Perspective, European Commission, Large-Scale FP, Collaborative Project GA No. 320000 1 May 2013-30 April 2017, Work Package No. 5/No. 6. — 57 p.

412. Barbé, E.; Herranz-Surrallés, A.; Natorski, M. (2014). Model, Player or Instrument for Global Governance: Metaphors in the Discourse and Practice of EU Foreign Policy. In C. Carta, J.F. Morin (Eds.), EU Foreign Policy through the Lens of Discourse Analysis: Making Sense of Diversity, Ahsgate, 111-132.

413. Barnard, C. (2007). Introduction: The Constitutional Treaty, the Constitutional Debate and the Constitutional Process. In C. Barnard, (Ed.), The Fundamentals of EU Law Revisited: Assessing the Impact of the Constitutional Debate (OUP). — 324 p.

414. Bartels, S.L. (2008). The Application of Human Rights Conditionality in the EU's Bilateral Trade Agreements and Other Trade Agreements with Third Countries. 'EXPO-B-INTA-2008-57. — 21 p.

415. Beattie, A. (2019). Is the EU's Green Policy Protecting the Planet or the European Industry? Financial Times, Decd. 12.

416. Beattie, A. (2020). The Brussels Effect. Financial Times, Jan. 27.

417. Blizkovskya, P.; Merinob, A. de G. (2016). ASEAN and the European Union -

From Strong Regional Integration to Closer External Links. AEI Insights, 2(1). — 18 p.

418. Bloor, K. (2022). Regionalism and the European Union. In Understanding Global Politics, May 21.(16). Bristol: E-International Relations.

419. Bodenstein, T.; Furness, M. (2009). Separating the Willing from the Able: Is the European Union's Mediterranean Policy Incentive Compatible?, European Union Pol., 10(3):381-440.

420. Borrell, J. (2023). LIVEX, the first ever EU live military exercise. DCEU High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy / Vice-President of the European Commission, Blog 19.10.2023.

421. Bradford, A.; Posner, E.A. (2011). Universal Exceptionalism in International Law, 52 Harvard International Law Journal, 52:45.

422. Bungenberg, M.; Titi, C. (2019). CETA Opinion—Setting Conditions for the Future of ISDS 'EJIL:Talk, 5 June.

423. Buranelli, F. C. (2022). Contestation of the Liberal Order: A Populist Script of Regional Cooperation / International Affairs, 98(1), 318-319.

424. Butler, G. (2015). Pinpointing the Appropriate Legal Basis for External Action. European Journal of Risk Regulation, 6(2), 323-328.

425. Buzmaniuk, S. (2021). The Union's External Borders: a European Debate Revisited. Foundation Robert Schuman. European Issues No. 585. Feb. 23. — 7 p.

426. Caetano, G. (2022). Analysis and Foresight of The European Union — Mercosur Association Agreement. EU-LAC Occasional paper FC/EU-LAC (4) EN. — 36 p.

427. Caporaso, J.; Tarrow, S. (2009). Polanyi in Brussels: Supranational Institutions and the Transnational Embedding of Markets, Intl. Org., 63(4), 593620.

428. Cardesa-Salzmann, A.; Morgera, E. (2020). Chapter 5. The EU's External Action after Lisbon: Competences, Policy Consistency and Participation in International Environmental Negotiations. — 20 p.

429. Carrera, S., Hernandez-I-Sagrera, R. (2009). The Externalisation of the EU's Labour Immigration Policy: Towards Mobility or Insecurity Partnerships? CEPS Working Document 321, 1-43.

430. Carruthers, B.G., Lamoreaux, N.R. (2016). Regulatory Races: The Effects of Jurisdictional Competition on Regulatory Standards. Journal of Economic Literature, 54(1), 52-97.

431. Cerulus, L., Hanke, J. (2017). Enter the Dragon, Politico, October 4.

432. Chalmers, D.; Davies, G.; Monti, G. (2010). The European Union Law, 640646. Cambridge: Cambridge University Press.

433. Chiarello, A. (2015). Paper Tiger or Game-Changer? Challenges and Opportunities of EU Engagement with the Eurasian Economic Union. EU International Relations and Diplomacy Studies, Bruges. — 31 p.

434. Chopin, T.; Macek, L. (2018). Reforming the European Union: A Political and Democratic Imperative. Policy Paper. Robert Schuman Foundation. European issues, 20 February, n°463. — 8p.

435. Cocito, C. (2023). The Use of Declarations by the European Commission: 'Careful with that Axe, Eugene'. The Digital Constitutionalist: The Future of Constitutionalism, March 14. — 5 p.

436. Conconi, P.; Herghelegiu, C.; Puccio, L. (2021). EU Trade Agreements: To Mix or Not to Mix, That Is the Question. Journal of World Trade, 55(2), 231-259.

437. Crochet, V.; Zhou, W. (2023). Critical Insecurities? The European Union's Strategy for a Stable Supply of Minerals. Leuven Centre for Global Governance Studies Working Paper No.237 (May). — 28 p.

438. Czuczai, J. (2017). The Principle of Solidarity in the EU Legal Order - Some Practical Examples after Lisbon. - The EU as a Global Actor - Bridging Legal Theory and Practice. Liber Amicorum in Honour of Ricardo Gosalbo Bono. J. Czuczai, F. Naert (Ed.), 145-165. Leiden: Brill.

439. Deakin, S. (2001). Legal Diversity and Regulatory Competition: Which Model for Europe? Centre for Business Research, University of Cambridge. Working Paper No. 323.

440. Dijkstra, H. (2009). Commission Versus Council Secretariat: An Analysis of Bureaucratic Rivalry in European Foreign Policy, European For. Affairs Rev., 14(3), 431450.

441. Dougan, M. (2008). The Treaty of Lisbon 2007: Winning Minds, Not Hearts. Common Market Law Review, 45:697.

442. Douma, W.Th. et al. (Eds.), (2021). The Evolving Nature of EU External Relations Law, Springer, Asser Press, 61-99.

443. Dragneva, R. et al. (2018). How Bilateral, Regional and International Regimes Shape the Extent, Significance and Nature of Interdependences. EU-STRAT Working Paper No 8. European Union's Horizon 2020, Freie Universität Berlin. March. — 47 p.

444. Duic, D.: Petrasevic, T. (Eds.), (2017). EU and Comparative Law Issues and Challenges.Procedural Aspects of EU Law, Jean Monnet International Scientific Conference. Josip Juraj Strossmayer University of Osijek, Apr.6-7, 309-329.

445. Dür, A.; Elsig, M. (2011). Principals, Agents and the European Union's Foreign Economic Policies, J. of European Pub. Policy, 18(3)323-338.

446. Eckes, C. (2013). EU Accession to the ECHR: Between Autonomy and Adaptation, Modern Law Review, 76(2), 254-285.

447. Eidenmüller H., Engert A., Hornuf L. (2015). Where do firms issue debt? An empirical analysis of issuer location and regulatory competition in Europe. International Review of Law and Economics, 41, 103-115.

448. Elms, D. (2017). Understanding the EU-Singapore Free Trade Agreement. Australia, the European Union and the New Trade Agenda, 35-54.

449. Emerson, M.; Blockmans, S. (2023). Sectoral policy integration in advance of accession —An Alternative or Complement to the Staged Accession Model, CEPS (Jul.4). — 13 p.

450. Emmanouilidis, J. A. et al. (2014). New Pact for Europe: Second Report. A Publication of the King Baudouin Foundation, the Bertelsmann Stiftung and the European Policy Centre. October. — 42 p.

451. The Impact of the Resolutions and other Activities of the European Parliament in the Field of Human Rights outside the EU'. European Parliament, EXPO/B/DROI/2011/17 2012. — 67 p.

452. Eriksen, E. O.; Fossum, J. E. (2011). Representation through Deliberation: The European Case. ARENA Working Paper, No.5(May). — 25 p.

453. EU Agenda for a Renewed Multilateralism-2022-09. EU FS/21/649, Brussels, Sept. 16, 2022.

454. EU: Human Rights Cost of Refugee Deal with Turkey Too High to be Replicated Elsewhere. Feb.14, 2017.

455. EU-UN: Global Partners Working Together to Promote International Peace, Security, Human Rights and Sustainable Development. September 2022.

456. Farrell, M. (2005). A Triumph of Realism over Idealism? Cooperation between the European Union and Africa. Journal of European Integration. (Sept.), 27(3), 263-283.

457. Fawcett, L. (2012). The History and Concept of Regionalism. European Society of International Law (ESIL) Conference Paper Series No. 4. — 18 p.

458. Fintar, A.R.; Fostaiocha, T. (2021). Regulatory Impact Assessment. Proposed Ratification of the Comprehensive Economic and Trade Agreement between the EU, its Member States and Canada (CETA). Department of Enterprise, Trade and Employment, Ireland. — 9 p.

459. Fitri, A. (2022). The EU Wants to Create a Digital Single Market with Africa. It won't be Easy. TechMonitor 30, 24 Jun.

460. Gabor, D. (2014). Banking Union: a response to Europe's fragile financial integration dreams? Think Tank Review. — 46 p.

461. Gehrke, N.; Medunic, F. (2023). Rules of the Road for the EU's Secondary Sanctions. 9 June. European Council on Foreign Relations.

462. Gibney, E. (2024) What the EU's tough AI law means for research and ChatGPT. Nature. Feb. 626(8001), 938-939.

463. Globocnik, J. (2021). Standard Contractual Clauses for third country transfers (new version) (Jun.15).

464. Govaere, I. (2011). Multi-faceted Single Legal Personality and a Hidden Horizontal Pillar: EU External Relations Post-Lisbon, Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 13, 87-111.

465. Gratius, S. (2011). The EU and the 'special ten': deepening or widening Strategic Partnerships. FRIDE Policy Brief No. 76:1-5.

466. Habermas, J. (2006). Why Europe Needs a Constitution. New Left Review, 42(11):5-26.

467. Halberstam, D.; Stein, E (2009). The United Nations, the European Union, and the King of Sweden: Economic Sanctions and Individual Rights in a Plural World Order 'CML, .46(Rev 61), 13-72.

468. Hänggi, H. (2000). Inter-regionalism: Empirical and Theoretical Perspectives. Lecturer in Political Science, University of St.Gallen, Workshop "Dollars, Democracy and Trade: External Influence on Economic Integration in the Americas". Los Angeles, CA, May 18. — 14 p.

469. Haro, P.A.S. de. (2012). Participation of the EU in the Work of the UN: General Assembly Resolution 65/276. CLEER Working Papers No.4:36 p.

470. Hillman, J.E.; McCalpin, M. (2019). Will China's '16+1 'Format Divide Europe? Center for Strategic and International Studies, April 11.

471. Iersel, J. P. V. (2011), Europe 2020 and the Future of the European Union. Centre international de formation européenne, L'Europe en formation, 4(362),147-168.

472. Keijzer, N. (2023). New start for Cotonou Agreement: What future for the past? Welternährung, 6/2023.

473. Kerplunk, A. M. (2019). Decay or Subconscious Sabotage? Reflections on the African Union and its EU Blue-print. — 29 p.

474. Keukeleire, S.; Delreux, T. (2014). The Foreign Policy of the European Union. Palgrave Macmillan.

475. Kinyakin, A. A.; Kucheriavaia, S. (2019). The European Union vs. the Eurasian Economic Union: 'Integration race 2.0'? Przeglad Europejski, 3, 135-153.

476. Kleimann, D.; Kübek, G. (2017). The Singapore Opinion or the End of Mixity as We Know It. Verfassungsblog. May 23. — 6 p.

477. Konstadinides, T. (2016). The Meso Level: Means of Interactions between EU and International Law: Customary International Law as a Source of EU Law, A Two-Way Fertilisation Route? In Yearbook of European Law, 513-532.

478. Krakowski, M. (2008). The Relations between the European Union and Latin America and the Caribbean: Current State and Perspectives. Inter-economics, 43(2), 112120.

479. Landgraf, W. (2024). Membership Drive: The European Union's Renewed Focus on the European Integration Project. US Foreign Policy Research Institute, Jan.23. — 7 p.

480. Larik, J. (2020). EU external relations law and Brexit: 'When Pluto was a planet. 'Europe and the World: A law review, 4(1), 1-29. doi: https://doi.org/10.14324/111.444.ewlj.2020.21

481. Leonard, M. et al. (2021). The Geopolitics of the European Green Deal". ECFR Policy February Brief.

482. Leonard, M., Bildt, C. (2019). From Plaything to Player: How Europe Can Stand Up for Itself in the Next Five Years: Strategic Sovereignty, 8. Berlin, Germany: European Council on Foreign Relations. — 23 p.

483. Lenz, T. (2018). The European Union: A Model Under Pressure. GIGA Focus Global, 6, 29. Reuters.

484. Lonardo, L. (2018). Common Foreign and Security Policy and the EU's external action objectives: An analysis of article 21 of the Treaty on the European Union. European Constitutional Law Review, 14(3), 584-608.

485. Lord, C. (1998). Democracy in the European Union. Contemporary European Studies, 4, 47-48. Sheffield: Sheffield University Press.

486. Manners I. (2002) Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? Journal of Common Market Studies, 40(2):235-258.

487. Marktle, T. (2006) The Power of Copenhagen Criteria. CYELP, 2:343-363.

488. Martines, F. (2014). Direct Effect of International Agreements of the European Union. EJIL 25(1), 129-147.

489. Missiroli, A. (2010). The New EU 'Foreign Policy. System after Lisbon: A Work in Progress'. European Foreign Affairs Review, 15, 427-452.

490. Mistri, M.; Orcalli, G. (2015). The European Union's Immigration Policy: A Stalled Form of the Strategy of Conflict? International Economics and Economic Policy, 12(2), 239-256. Springer, (June),

491. Moravcova, D. (2023). Bilateral Investment Treaties Within the EU. Slovak Yearbook of European Union Law, 3, 51-64.

492. Morgera, E. (2012). Protecting Environmental Rights Through the Bilateral Agreements of the EU: Mapping the Field, Edinburgh School of Law Research Paper No.2013/23. Europa WP 2013/5. — 18 p.

493. Moura, A.B. de; Posenato, N. (2021). The Promotion of Sustainable Development in the EU's "New Generation" Free Trade Agreements and its Impact on Third Countries. Nuovi Autoritarisme e Democrazie: Diritto, Istituzioni, Societa. EU-LAC Foundation, 79-92.

494. Nathan, L. (2013). The Disbanding of the SADC Tribunal: A Cautionary Tale. Human Rights Quarterly, 35(4), 870-892.

495. Nolte, D. (2023). A last chance at an EU-Mercosur agreement, Friendrich Ebert Stiftung. DGAP, 06.02. — 4 p.

496. Nye Jr. J. S. (2017). Will the Liberal Order Survive? The History of an Idea. (Jan./Febr.) Foreign Affairs, 96(1): 10-16.

497. Odermatt, J.; Wessel, R.A. (2022). The European Union's external action: views from the outside. Europe and the World: A law review, 6(1), 1-5.

498. Öztürk,N. Ö; Soykan, C. (2019). Third Anniversary of EU-Turkey Statement: A Legal Analysis (Dec.19).

499. Panke, D.; Stapel, S. (2023). Navigating Regional Regime Complexity: How and Why Does the European Union Cooperate With Regional Organizations? Cogitatio Press. Politics and Governance, 11(2), 97-108.

500. Peers, S.; Roman, E. (2016). The EU, Turkey and the Refugee Crisis: What could possibly go wrong? EU Law Analysis, (Feb.5).

501. Petrov, R.; Kalinichenko, P. (2016). On Similarities and Differences of the European Union and Eurasian Economic Union Legal Orders: Is There the 'Eurasian Economic Union Acquis'? Kluwer International. Legal Issues of Economic Integration, 43(3), 295-307.

502. Poliak J.; Slominski, P. (2009). Experimentalist but not Accountable Governance? The Role of Frontex in Managing the EU's External Borders, West European Pol.,32(5), 904-924.

503. Riffel, C. (2019). The CETA Opinion of the European Court of Justice and Its Implications—Not that Selfish After All, Journal of International Economic Law, 22, 1-19.

504. Rocha N. et al. (2021). The Economics of Deep Trade Agreements: A New eBook 23, CERP Press/World Bank Group, (June). — 7 p.

505. Rosas, A. (2011). The Status in EU Law of Agreements Concluded by Member States, Fordham Int Law J., 34(5), 1304-1345.

506. Saliba, I.l (2009). Why does Libya not accept the ENP and its conditionality? Munich, GRIN Verlag. — 16 p.

507. Schimmelfennig, F.; Scholz, H. (2008). EU Democracy Promotion in the European Neighbourhood — Political Conditionality, Economic Development and Transnational Exchange, European Union Pol, 9(2):187-215.

508. Schimmelfennig, F.; Sedelmeier, U. (2020). The Europeanisation of Eastern Europe: the external incentives model revisited. Journal of European Public Policy, 27(6), 814-833.

509. Schuette, L. (2019). Should the EU Make Foreign Policy Decisions by Majority Voting? Policy Brief, May 15. — 12 p.

510. Selin, H.; Vandeveer, S. D. (2006). Raising Global Standards: Hazardous Substances and E-Waste Management in the European Union, Environment, 48(10), 6-18.

511. Simura, B.; Asuelime, L.E. (2017). BREXIT from the European Union: What Lessons for the African Union Integration. Journal of African Union Studies, 6(1), 25-38.

512. Singel, R. (2008). EU Tells Search Engines to Stop Creating Tracking Databases, Wired (Apr. 8).

513. Sheftalovich, Z. (2019). Brussels Playbook: EU's Diplomacy Bounces Back in Washington / Politico, Mar.4.

514. S0rensen, E. (2023). EU-U.S. Data Privacy Framework, Sept.15.

515. Tallberg, J. (2002). Delegation to Supranational Institutions: How, Why and with What Consequences? West European Pol., 25(1), 23-46.

516. Tizón, A.W. (2005). Relations between the Andean Community and the European Union. Studia Diplomatica. JSTOR, 58(3), 61-71.

517. Weiler, J. H. H. (1991). The transformation of Europe. Yale law journal, Vol. 100(8):2403-2483.

518. Wolfe, R. (2012). The WTO Single Undertaking as Negotiating Technique and Constitutive Metaphor, Journal of International Economic Law, 12(4), 835885.

519. Xiaolan, R. (2023). EU-CELAC Summit: Why Latin America Refused to Back Europe on Ukraine? CGTN, Jul.18.

Интернет-источники

520. Информационная база UN Comtrade. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://comtrade.un.org/data

521. Раздел «Международное сотрудничество» официального сайта Евразийской экономической комиссии. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_razv_integr/mezhdunarodno e- sotrudnichestvo

522. Статистика Всемирного банка. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://data.worldbank.org

523. EU finally launches rule-of-law probe against Hungary. EUobserver. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://euobserver.com/rule-of-law/154672

524. EU warns Serbia to cancel free trade pact with Russia if it wants to join bloc. // Euronews. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.euronews.com/2019/08/28/eu-warns-serbia-to-cancel-l^ee-trade-pact-with-russia-if-it-wants-to-join-blo

525. MEPs refuse any agreement with China whilst sanctions are in place. // European Parliament Official Website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20210517IPR04123/meps-refuse- any-agreement-with-china-whilst-sanctions-are-in-place

526. Types of EU trade agreement. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/negotiations-and-agreements.