Реализация правового статуса лиц с множественным (двойным) гражданством: конституционно-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Богославский, Александр Александрович

• Богославский, Александр Александрович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Богославский, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Понятие и история становления института гражданства в Российской Федерации.

1.2. Проблемы соотношения федерального и республиканского гражданства в Российской Федерации.

1.3. Конституционно-правовые аспекты регулирования института гражданства в Российской Федерации.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЦ С МНОЖЕСТВЕННЫМ (ДВОЙНЫМ) ГРАЖДАНСТВОМ В НАЦИОНАЛЬНОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

2.1. Институт множественного (двойного) гражданства в международном и национальном праве.

2.2. Конституционно-правовое регулирование вопросов двойного гражданства в Российской Федерации.

2.3. Современная практика государств в решении проблем применения института множественного (двойного) гражданства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация правового статуса лиц с множественным (двойным) гражданством: конституционно-правовые аспекты»

Актуальность темы исследования. Тема гражданства в последние годы приобрела исключительную актуальность.

Распад СССР, необходимость формирования нового гражданства в России, затрагивающего судьбы миллионов людей, стали предметом интереса и обсуждения широкой общественности страны. Существенно возрос интерес к гражданству и в связи с провозглашением в нашей стране человека, его прав и свобод высшей ценностью. Гражданство является звеном между народным суверенитетом и свободой личности. В свою очередь, в прямой зависимости и связи с гражданством находятся права, свободы и обязанности человека, их объем и содержание. Гражданство является необходимой предпосылкой: - для обладания лицом всей суммой конституционных и иных прав и свобод; - возложения на него предусмотренных Конституцией и другим законодательством обязанностей; -защиты его прав и интересов не только внутри данного государства, но и за рубежом в дипломатическом порядке.

Институт гражданства выполняет двоякую социально-юридическую функцию. С одной стороны, гражданство выступает как средство и способ защиты прав индивида, с другой - как институт защиты прав и интересов государства. Равновесие между этими двумя аспектами функциональной характеристики гражданства является отражением адекватного соотношения интересов и прав личности и интересов общества и государства. Современное российское законодательство о гражданстве решает ряд актуальных правовых проблем, возникших в связи с преобразованием политических, экономических, социальных и иных форм организации государственной и общественной жизни, а также развитием отношений с другими странами и народами. Таким образом, проблемы гражданства России, носившие в советский период формальный характер в силу поглощения их гражданством СССР, сегодня стали неотъемлемым атрибутом российской государственности, свидетельством обретения Россией реального суверенитета.

В то же время, помимо граждан государства составляющих наибольшую часть населения любого государства, некоторая его часть представлена иностранными гражданами, лицами без гражданства, а также лицами, имеющих гражданство двух или более государств. Последняя категория лиц соответственно имеет более сложное правовое положение, поскольку зачастую возникают коллизии при использовании ими прав и исполнении обязанностей по отношению к странам их гражданства.

Отношение различных государств к институту двойного гражданства неоднозначно и колеблется в диапазоне от его распространения, до безразличного отношения и полного непризнания. Можно отметить, что оно формируется под влиянием множества разнообразных факторов: гомогенности этнического состава населения государства, его культурных, исторических, экономических, географических и иных особенностей. Кроме того, влияние на политику государств в сфере двойного гражданства оказывают общемировые объективные процессы глобализации, интеграции и национализации, а также обостряющаяся во всем мире проблема нелегальной миграции и перемещенных лиц (беженцев и вынужденных переселенцев).

Распад СССР породил проблему определения правового положения населения, оставшегося проживать на его территории. С одной стороны, формирование собственной суверенной государственности в государствах бывшего СССР немыслимо без установления собственного гражданства. Однако в принятых законах о гражданстве ряда стран - бывших республик СССР, зачастую находят отражение нормы и принципы гражданства, противоречащие международным. С другой стороны, спустя почти двадцать лет после распада СССР, по-прежнему острой остается проблема национальных меньшинств, лиц без гражданства, мигрантов, а также этнических соотечественников, оказавшихся в одночасье и не по своей воле в юридическом плане иностранными гражданами или лицами без гражданства по отношению к России, гражданство которой они хотели бы иметь.

Таким образом, особое значение проблема двойного гражданства приобрела в условиях прекращения единого союзного гражданства для взаимоотношений России с другими странами и, прежде всего, со странами «ближнего» зарубежья.

За прошедший после принятия Конституции Российской Федерации в 1993 г. период сложились предпосылки для пересмотра и дальнейшей оптимизации ряда законодательных положений о гражданстве и, в частности, двойном гражданстве.

Для более полной и правильной оценки феномена множественного (двойного) гражданства, его положительных и отрицательных сторон, а также для выработки практических рекомендаций по устранению проблем, связанных с данным институтом права, необходимо комплексное изучение множественного (двойного) гражданства и его отдельных аспектов. Происходящие изменения, касающиеся множественного (двойного) гражданства, а также многогранность правовых, политических и социальных проблем, с ним связанных, свидетельствуют об актуальности и важности исследования данной темы.

Принятие любого закона, особенно в том случае, когда он сменяет аналогичный предыдущий, почти всегда вызывает бурную полемику. Не секрет, что многие законы, содержащие прогрессивные в своей основе и очень важные демократические начала, остаются недействующими, и от оценки их как перспективных и соответствующих международной практике положение все равно не меняется.

Закон о гражданстве Российской Федерации 2002 года с нетерпением ждали многие. Главными среди прочих были две причины. Во-первых, интерес вызывал новый порядок получения российского гражданства. Во-вторых, прояснения требовал вопрос о возможности получения двойного гражданства. 6

Что касается порядка получения российского гражданства, то нормы, регулирующие этот вопрос, достаточно конкретны и предусматривают четкий порядок приобретения гражданства, а также порядок и сроки принятия соответствующих решений компетентными органами.

Сложнее решается вопрос с наличием двойного гражданства. Прежде всего, следует иметь в виду, что сама возможность иметь двойное гражданство закреплена в Конституции Российской Федерации. Конституцией гарантируются защита, и покровительство граждан РФ, имеющих одновременно гражданство иностранного государства: «. . наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства.» (ст. 62 Конституции). В этой норме закрепляется основа правового статуса личности в России.

Ни один федеральный закон не может содержать нормы, противоречащие Основному закону РФ — Конституции. В федеральном Законе о гражданстве Российской Федерации 2002 года конституционные нормы развиваются следующим образом: признается, что гражданин РФ, имеющий иное гражданство, рассматривается РФ только как российский гражданин. При этом законодатель использует излюбленную формулу — «за исключением случаев, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом». Тем самым законодатель предусматривает возможность изменения данной нормы посредством принятия международного договора или соответствующего федерального закона.

Кроме того, законодатель закрепляет важнейшую норму — гарантию сохранения прав и обязанностей гражданина РФ при наличии второго гражданства: «приобретение гражданином РФ иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации». Важность включения этого положения особенно понятна тем лицам, которые в эпоху Советского Союза лишались гражданства не только в том случае, когда они приобретали гражданство иностранного государства, но и тогда, когда они просто вступали в брак с гражданином (гражданкой) иностранного государства.

И все-таки, несмотря на закрепление правовых предписаний о наличии двойного гражданства, вопрос о том, в каких случаях допускается приобретение второго гражданства и что следует понимать под двойным гражданством, остается дискуссионным. Приоритетным в теории и, что самое печальное, на практике является толкование возможности приобретать второе гражданство в том случае, когда это предусмотрено международным договором или специальным законом. Речь идет о принятии специального закона помимо Закона о гражданстве, в котором бы четко фиксировался порядок приобретения второго гражданства. Это «расширительное» толкование уводит от содержания норм, закрепленных в двух основополагающих источниках. Дело в том, что п. 1 ст. 62 Конституции, закрепляющий норму о том, что «гражданин РФ может иметь гражданство иностранного государства в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ», не содержит запрета приобретать иностранное гражданство. Хотелось бы подчеркнуть, что слова «в соответствии.» означают, что порядок приобретения второго гражданства устанавливается либо международным договором, либо соответствующим федеральным законом РФ. Однако, казалось бы, вопреки этому логически вытекающему выводу толкование нормы осуществляется как возможность приобретать гражданство иностранного государства только при наличии международного договора или федерального закона. На первый взгляд кажущаяся тавтологией ситуация с юридическим «хитросплетением» слов выглядит очень серьезной, когда данное толкование применяется на практике. Считается, что российский гражданин, получающий гражданство иностранного государства в установленном иностранным законом порядке, нарушает Конституцию РФ. Хотя еще раз хотелось бы обратить внимание на то, что в Конституции такого запрета нет.

В чем же смысл двойного гражданства с позиции российского законодателя, если все равно в Российской Федерации наличие иностранного гражданства никаким образом не учитывается и не рассматривается? Очевидно то, что гражданам Российской Федерации предоставляется возможность реализовывать свои права как иностранным гражданам на территории этих иностранных государств. И в этом смысле Российская Федерация подтверждает свое согласие на допустимость наличия иностранного гражданства. Это согласие выражается в том, что в п. 2 ст. 6 закрепляется положение о том, что приобретение второго гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.

Таким образом, в этом сложном вопросе рано ставить точку. В международном праве многие отношения строятся на основе международной вежливости. Рассматривая в Российской Федерации граждан, имеющих двойное гражданство, только как российских граждан, Российская Федерация не отрицает факт наличия у них и иностранного гражданства, а значит, и не должна препятствовать иностранному государству в осуществлении защиты и покровительства над лицами, которые имеют связь с этим государством.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам, охватываемым понятиями гражданства в научной литературе уделялось определенное внимание. Для формулирования собственных научных положений и выводов диссертант опирался на труды отечественных ученых-юристов: С.А. Авакьян, C.JL Агаев, В.Н. Александренко, JT.H. Анисимов, М.Г. Арутюнов, С.Н. Бабурин, A.B. Белов, А.Я. Берченко, Н.Е. Богданова, В.Я. Бойцов, Ю.Р. Бояре, М.Н. Виноградов, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, В.М. Гессен, A.A. Григорьев, Ю.А. Дмитриев, H.A. Дунайло, И.В. Дурденевский, Л.Т. Дьяконов, М.А. Жухманов, В.Н. Калинин, С.С. Кишкин,

A.И. Ковлер, Ю.М. Колосов, Е.И. Колюшии, Н.М. Коркунов, В.В. Красинский, Р.И. Кулик, O.E. Кутафин, А.Н. Лебедев, И.П. Левченко, С.Л. Лысенко, М.К. Маликов, Г.В. Мальцев, А.Н. Мезенцева, A.B. Мещеряков,

B.Ф. Миронов, Ю.С. Оганисьян, C.B. Панарин, В.В. Полянский, В.Д. Попков,

A.C. Прудников, В.А. Ржевский, Ф.М. Рудинский, В.М. Сафронов, С.К. Сизов, А.И. Синкевич, И.К. Трайнин, И.Л. Трайнин, И.Н. Труевская, И.А. Умнова, C.B. Черниченко, A.A. Чинчиков, М.А. Шафир, B.C. Шевцов, Т.Е. Шингерей, Б.В. Щетинин, Э.С. Юсубов, В.Н. Яшин и др.

Исследованию различных аспектов гражданства способствовали труды зарубежных авторов: С. Вертовек, Т.Гоббс, С. Кабирадж, Р. Могахед Али, Дж. Нельсон, Д. О'Нес, Г. Таллок, Т. Хаммар, У.Хилл, Р. Шерер.

В них проблема гражданства рассматривалась в самых различных общетеоретических аспектах, которые, несомненно, представляют большой научный интерес.

Объектом диссертационного исследования является общая характеристика конституционно-правового регулирования института гражданства в Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования являются:

- исторические, современные, отечественные и зарубежные источники об истории и природе института гражданства;

- общетеоретические основы института гражданства;

- конституционно-правовой статус лиц с множественным (двойным) гражданством.

Цель исследования заключается в необходимости проведения комплексного анализа проблем реализации конституционно-правового статуса лиц с множественным (двойным) гражданством и создании теоретико-методологических предпосылок для решения данных проблем.

Для достижения указанной цели в ходе исследования необходимо решить следующие задачи:

1) в целом раскрыть понятие и историю становления института гражданства в Российской Федерации;

2) раскрыть проблемы соотношения федерального и республиканского гражданства в Российской Федерации;

3) обозначить и проанализировать конституционно-правовые аспекты регулирования института гражданства в Российской Федерации;

4) дать определение и раскрыть институт множественного (двойного) гражданства в международном и национальном праве;

5) проанализировать вопросы конституционно-правового регулирования института двойного гражданства в Российской Федерации;

6) рассмотреть современную практику государств в решении проблем применения института множественного (двойного) гражданства.

Методологической основой исследования является весьма разнообразный арсенал способов научного познания, в основу которого легло междисциплинарное исследование проблемы; принципы познания социальных явлений в их историческом развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. В работе использованы основные общенаучные и частнонаучные методы исследования: формально-логический, формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, классификация, толкование И др.

Совокупность использованных методов позволило привести работу к внутреннему единству, достоверности, репрезентативности, полноте и непротиворечивости исследования.

Эмпирическую базу исследования составили внутригосударственные законы, международно-правовые акты; результаты социологических исследований, опубликованные в научных изданиях; фактический материал, нашедший отражение в средствах массовой информации.

Теоретические, нормативные, социологические и прикладные источники, взятые в совокупности, стали той информационной базой, которая способствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в диссертации положений.

Научная новизна исследования. В научной литературе проблемы гражданства нашли свое отражение во многих работах. В них проблемы гражданства рассматривались в самых различных исторических и практических аспектах, и которые, несомненно, представляют большой научный интерес. Однако институт множественного (двойного) гражданства в Российской Федерации за последние семь лет (с момента принятия нового Закона о гражданстве 2002 года) не получил подробного научного рассмотрения. Несмотря на закрепление правовых предписаний о наличии двойного гражданства, вопрос о том, в каких случаях допускается приобретение второго гражданства и что следует понимать под множественным (двойным) гражданством, остается дискуссионным. Недостаточность разработанности данной проблемы определила необходимость исследования настоящей темы диссертации. Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексностью авторского подхода к анализу проблем реализации конституционно-правового статуса лиц с множественным (двойным) гражданством.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1) Как государства, так и отдельные лица не однозначно относятся к институту двойного гражданства. В одних случаях двойное гражданство воспринимается как провокация конфликта или серьезная угроза основным ценностям общества. В других случаях оно расценивается как желательное явление, а иногда к нему относятся просто с безразличием. Отсюда, споры о двойном гражданстве носят в первую очередь не формально-юридический, а политический и даже метаполитический характер. Двойное гражданство по своей значимости выходит далеко за рамки простой принадлежности индивида к двум и более государств. Таким образом, институт двойного гражданства определяет не только правовой статус личности, но и в большой степени определяет политический статус индивида;

2) Двойное гражданство является частным случаем множественного гражданства. Множественное (двойное) гражданство - это правовое состояние, выраженное через сложное правоотношение, оформляющее многосоставные социально-экономические, политические, культурные и нравственные взаимоотношения между человеком и государствами (предоставителями гражданства) по поводу ответственного обладания физическим лицом всем комплексом прав и обязанностей в более чем одном государственном образовании. В качестве предоставителей гражданства могут выступать не только государства, но и государственно-подобные образования, региональные международные организации, посредством членства в которых государства предоставляют гражданство физическим лицам;

3) Создание законодательства, которое исключило бы саму возможность существования лиц с множественным (двойным) гражданством, вряд ли возможно и, как показывает предыдущий опыт, вряд ли будет возможно в обозримом будущем. Непризнание существования института бипатризма приведет к увеличению числа его неурегулированных случаев, проблем бипатридов и государств. Поэтому множественное (двойное) гражданство, при продуманной политике его реализации, должно способствовать уменьшению числа возможностей для разобщения населения государств и снижению внутригосударственной напряженности и конфликтности;

4) Множественное (двойное) гражданство является естественно возникающим правом, которое, как и всякое иное право, может использоваться его обладателями во благо или во зло в зависимости от различных факторов. Данное право может быть ограничено, как и другие права в демократическом обществе, в целях устранения возможностей злоупотребления им или устранения иных угроз, связанных с ним. Но такое ограничение не должно уничтожать названное право. Способствовать грамотному и эффективному решению проблем должна высококачественная разработка проблемы множественного (двойного) гражданства и создание основ, а впоследствии и единого права, регламентирующего институт множественного (двойного) гражданства;

5) В 4.1 ст. 62 Конституции Российской Федерации указано, что гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации, хотя, очевидно, что вместо союза «или» целесообразнее использовать в данной норме союз «и». Объясняется это тем, что международный договор и федеральный закон как разные источники права не должны взаимозаменять и, тем более, взаимоисключать друг друга, а должны согласованно действовать между собой. Закон о гражданстве должен заключать в себе принципы, которых должна придерживаться Российская Федерация по отношению к двойному гражданству, и на который будут опираться заключаемые Россией международные договора. В то же время, наличия одного лишь федерального закона о гражданстве также недостаточно, поскольку для признания юридического двойного гражданства необходимы договорные отношения между государствами;

6) Конституционная отсылка к федеральному закону и (или) международному договору сдерживает реализацию права на двойное гражданство, превращая, по существу, ч.1 ст. 62 Конституции РФ в декларативную норму. В Законе о гражданстве 2002 г., как и в прежнем, условия и порядок приобретения двойного гражданства не регулируются. Что касается международных договоров России о двойном гражданстве, то было заключено всего два таких договора - с Таджикистаном и Туркменистаном. На данный момент действует только один договор с Таджикистаном;

7) В ст. 6 Закона о гражданстве, которая называется «Двойное гражданство», по существу, речь идет не о признании двойного гражданства, а о констатации факта наличия двух гражданств, из которых только одно будет приниматься во внимание Российской Федерацией. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иностранное гражданство, рассматривается Российской Федерацией «только» как гражданин Российской Федерации. Другими словами, факт наличия второго гражданства для граждан Российской Федерации не имеет никакого значения при их пребывании в России. Российская Федерация будет рассматривать их исключительно как российских граждан — так, как если бы они вообще не имели второго гражданства. Законодатель специально указал на это обстоятельство, формулируя норму с использованием наречия «только». Данное положение возможно изменить только при наличии международного договора, ратифицируя который Российская Федерация может принять на себя обязательство о признании двойного гражданства, а следовательно, и об отступлении от норм ст. 6 Закона о гражданстве. Этот вывод вытекает из ст. 15 Конституции РФ, которая устанавливает приоритет применения международных норм над внутригосударственным законодательством независимо от сферы правового регулирования. Те международные договоры, которые уже были заключены, также продолжают свое действие независимо от новой позиции Российской Федерации, закрепленной в ст. 6 Закона о гражданстве;

8) В последние десятилетия существенно возросло число лиц, обладающих гражданством двух и более государств, и вероятно этот рост будет продолжаться. Отсюда, возражение против института двойного гражданства может исходить из интересов конкретного государства. Считается, что двойного гражданства следует избегать для того, чтобы не нанести ущерба единству, сплоченности и мощи государства. Тут, безусловно, играют роль соображения национальной безопасности и внешней политики. На наш взгляд, угроза, как таковая, исходит не от самого института двойного гражданства, а от наличия многочисленных групп неграждан. Проблема двойного гражданства возникает тогда, когда государства задумываются над тем, как эту угрозу устранить. Несмотря на все возражения и усилия международного сообщества по ограничению множественного (двойного) гражданства данное явление продолжает распространяться. В данной ситуации, на наш взгляд, государствам необходимо принимать меры к облегчению и поощрению натурализации жителей, даже если такие меры будут означать смягчение ограничений на двойное гражданство. Отсюда, сколь бы ни было велико нынешнее число лиц, обладающих двойным гражданством, в перспективе оно будет еще больше. Таким образом, массовая натурализация жителей маловероятна без ослабления ограничений на двойное гражданство. Поэтому проблема натурализации в значительной мере сводится к вопросу о желательности более терпимого отношения к двойному гражданству;

9) Европейская конвенция о гражданстве явилась в целом прогрессивным шагом в области гражданства, и множественного гражданства в частности, хотя и имеет ряд недостатков. В частности, попытка объединить разнообразные подходы государств к вопросу множественного гражданства в одном акте не позволяет эффективно развивать этот институт. Отдельные нормы недостаточно детализированы и вызывают сомнение в соответствии их положений идеям, заложенным в ряде международно-правовых документов, в частности, их соответствии статье 15 Всеобщей декларации прав человека, регламентирующей основные послевоенные правила в области гражданства, выработанные по итогам Второй мировой войны.

10) Гражданство Европейского союза представляет собой один из основных структурных элементов интеграции в рамках этой региональной международной организации, имеющей большой политический вес в международной политике в целом. Данный вид гражданства не является примером универсального или открытого гражданства, которое охватывало бы граждан большинства государств или к которому свободно могут приобщиться жители различных стран. Оно также представляет собой ставший типичным вариант наделения граждан государств-членов дополнительным гражданством международной организации. Все это вызвано спецификой международной организации, которая образовала гражданство Европейского союза, и взаимоотношений ее государств-членов. Отсюда, на наш взгляд, гражданство Европейского союза является частным случаем двойного гражданства в рамках международной организации, когда у граждан наряду с гражданством государств появляется дополнительное гражданство соответствующей международной организации, полноправным членом которой является государство их гражданства. Такой вид единого двойного гражданства очень похож на гражданство сложных (федеративных) государств, но имеет при этом свою специфику. Думается, что европейское гражданство направлено на более гарантированное обеспечение прав и свобод граждан тех стран, которые входят в Европейский союз.

11) Возрастающий уклон к регулированию в рамках Совета Европы множественного гражданства позволяет, с учетом целей этой организации, говорить о тенденции установления множественного гражданства в рамках Совета Европы, которое с учетом Конвенции об участии иностранцев в общественной жизни на местном уровне от 5 февраля 1992 г. перерастает в более широкое, чем гражданство Европейского союза, единое гражданство Совета Европы, с возможной тенденцией объединения с гражданством Европейского союза и последующим переходом в общемировое гражданство.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что положения данного научного исследования в совокупности могли бы создать теоретико-методологические предпосылки для решения ряда проблем, связанных с конституционно-правовым статусом лиц с множественным (двойным) гражданством и в последствии послужить толчком к дальнейшему изучению института гражданства в целом.

Выводы исследования могут иметь значение для общей теории права, истории государства и права России и зарубежных стран, международного, конституционного, административного и гражданского права и быть использованы в дальнейших научных разработках.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования их:

• в научно-исследовательской работе при анализе актуальных проблем права, относящихся к институту гражданства в целом;

• в преподавании дисциплин конституционного права, теории государства и права, истории государства и права России и зарубежных стран, международного права, административного права, гражданского права, а также множества специальных курсов, касающихся вопросов гражданства;

• в практической деятельности органов государственной власти, органов по совершенствованию правозащитного законодательства и иной нормативной базы, касающейся обеспечения правового статуса лиц с множественным (двойным) гражданством.

Апробация и внедрение результатов исследования была осуществлена в основном через опубликование автором статей и тезисов.

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Богославский, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Важнейшим элементом правового положения (статуса) личности и одновременно основой конституционного строя является институт гражданства. Полный объем прав, свобод и обязанностей, закрепленных в конституциях и законах в каждом государстве, установлен только для его граждан. Существенно возрос интерес к гражданству и в связи с провозглашением в нашей стране человека, его прав и свобод высшей ценностью. Гражданство является звеном между народным суверенитетом и свободой личности. В свою очередь, в прямой зависимости и связи с гражданством находятся права, свободы и обязанности человека, их объем и содержание. Гражданство является необходимой предпосылкой:

- для обладания лицом всей суммой конституционных и иных прав и свобод;

- возложения на него предусмотренных Конституцией и другим законодательством обязанностей;

- защиты его прав и интересов не только внутри данного государства, но и за рубежом в дипломатическом порядке.

Институт гражданства выполняет двоякую социально-юридическую функцию. С одной стороны, гражданство выступает как средство и способ защиты прав индивида, с другой - как институт защиты прав и интересов государства. Равновесие между этими двумя аспектами функциональной характеристики гражданства является отражением адекватного соотношения интересов и прав личности и интересов общества и государства. Современное российское законодательство о гражданстве решает ряд актуальных правовых проблем, возникших в связи с преобразованием политических, экономических, социальных и иных форм организации государственной и общественной жизни, а также с развитием отношений с другими странами и народами. Отсюда, проблемы гражданства России, носившие в советский период формальный характер в силу поглощения их гражданством СССР, сегодня стали неотъемлемым атрибутом российской государственности, свидетельством обретения Россией реального суверенитета.

Гражданство - один из основных элементов правового статуса лица, определяющее принципиальные начала взаимоотношений государства и личности, то общее, главное условие, которое необходимо для распределения на него всего объема прав, свобод и обязанностей, признаваемых за гражданином, а также защита его государством, где бы он ни находился '.

Вместе с тем, на наш, взгляд, гражданство в огромной степени определяет и политический статус индивида. Именно на гражданстве зиждется государство, это важнейшее звено современной мировой политической системы. И если территория государства определяется географическими границами, то границы между народами определяются законами о гражданстве. Каждое государство заботится о том, чтобы защитить и упрочить свои интересы и свою безопасность, а направленные на это усилия неизбежно вовлекают его в потенциальный конфликт с другими государствами. В таких условиях гражданство по своей значимости выходит далеко за рамки простой принадлежности к государству. Быть гражданином значит не только быть «приписанным» к тому или иному государству чисто формальным образом. Это означает участвовать на стороне своего государства в скрытых или открытых конфликтах между ним и другими государствами. Гражданство подразумевает лояльность к государству. Гражданин должен поддерживать принципы политической системы государства и разделять общепринятые в государстве основные ценности.

Если оценивать историческое развитие института гражданства с точки зрения российского законодательства о гражданстве, то можно сделать вывод, что каждый этап его становления отражал исторически сложившуюся политическую позицию государства, при этом каждый следующий

1 Авакьян С.А. Гражданство Российской Федерации. — М.: Юрист, 1994.- С.5. нормативный правовой акт сохранял историческую преемственность по отношению к предыдущему.

2. Наряду с федеральным гражданством в Российской Федерации существует гражданство республик, входящих в ее состав. Наличие в одном государстве гражданства центра и субъектов порождает ряд проблем, основная из которых заключается в обеспечении устойчивости и целостности федерации. Наличие гражданства республики не должно влиять на правовой статус гражданина Российской Федерации, а законодательство республик о гражданстве не должно противоречить федеральному законодательству о гражданстве. Между тем и в вопросе единства законодательного регулирования гражданства, и в вопросе влияния республиканского гражданства на формирование правового статуса гражданина республики имеются противоречия.

Поскольку в Законе о гражданстве Российской Федерации от 2002 г. ничего не говорится о республиканском гражданстве, то провозглашенный конституционный принцип единства российского гражданства должен пониматься как отрицание легитимности существования гражданства республик. Для приведения республиканского законодательства в соответствие с положениями Конституции РФ и федеральных законов необходимы скоординированные усилия всех органов власти федерального и регионального уровней.

На наш взгляд, в проблеме соотношения федерального и республиканского гражданства с точки зрения формирования правого статуса личности возникает вопрос: возможно ли дополнительное республиканское конституционное регулирование вопросов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан. Думается, было бы возможным допустить в Конституции России посредством перераспределения полномочий между центром и субъектами дополнительное регулирование правового статуса граждан субъектами федерации при условии непротиворечия установленному конституционному статусу человека и гражданина и недопустимости его ухудшения.

3. Институт российского гражданства целесообразно привести в соответствие с требованиями Конституции Российской Федерации.

В частности, как было уже отмечено в предыдущем пункте, не является конституционным существование гражданства республик в составе Российской Федерации. Наличие республиканского гражданства противоречит положениям Конституции о суверенитете Российской Федерации и верховенстве федеральных законов (части 1 и 2 статьи 4), о равноправии субъектов Российской Федерации (части 1 и 4 статьи 5), о едином и равном гражданстве независимо от оснований его приобретения (часть 1 статьи 6), об отнесении вопросов гражданства к исключительному ведению Российской Федерации (пункт «в» статьи 71).

Недостаточно обоснованным и правомерным является отсутствие в перечне полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации, Федеральной Службы безопасности Российской Федерации и территориальных органов безопасности.

Необходимо расширить сферу использования поощрительных норм, приема в гражданство и включить в список помимо указанных, лиц, оказывающих (оказывавших) содействие органам разведки и контрразведки путем включения соответствующих положений в статью 19 Федерального закона «О федеральной службе безопасности». Реализация на практике поощрительных норм приема в гражданство за особые заслуги перед Российской Федерацией могла бы способствовать росту престижа Российского государства, повысить уровень социально-правовой защиты лиц, сотрудничающих (сотрудничавших) с органами разведки и контрразведки Российской Федерации.

В формате Союзного государства (Россия - Республика Беларусь) одним из приоритетов должна стать разработка национального и союзного законодательства, устанавливающего основания, порядок приобретения и прекращения гражданства Союзного государства, детализирующего правовое положение граждан Союзного государства.

Проведенный анализ конституционно-правового регулирования института гражданства в Российской Федерации позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования государственной политики в области гражданства.

4. В международном праве и в отечественной правовой науке недостаточно уделено внимания анализу множественного гражданства. Понятие «множественное гражданство» получило свое распространение в связи с возникновением Европейского союза. Необходимо отметить, что для отечественной правовой науки более привычно употребление термина «двойное гражданство». Согласно Европейской конвенции о гражданстве (пункт Ь статьи 2) «множественное гражданство» включает в себя как двойное гражданство, так и наличие гражданства более чем двух государств1. Таким образом, термин «множественное гражданство» является более широким по своему значению и включает в себя термин «двойное гражданство». На основании данного определения можно прийти к очевидному выводу, что двойное гражданство является частным случаем множественного гражданства.

Множественное (двойное) гражданство - это правовое состояние, выраженное через сложное правоотношение, оформляющее многосоставные социально-экономические, политические, культурные и нравственные взаимоотношения между человеком и государствами (предоставителями гражданства) по поводу ответственного обладания физическим лицом всем комплексом прав и обязанностей в более чем одном государственном образовании.

1 Права человека: Сборник международно-правовых документов / Сост. В. В. Щербов. Мн.: Белфранс, 1999.- С. 1021.

Для создания единого права, регулирующего институт множественного (двойного) гражданства, необходима, в первую очередь, согласованная, целеустремленная политика большинства государств, единые общечеловеческие мировоззренческие основы и моральные принципы, максимально возможное сближение правовых систем. Пока все это находится на уровне перспективы, но уже существуют и развиваются успешные попытки вести процесс комплексного регулирования различных правовых вопросов, в том числе и вопросов множественного (двойного) гражданства, в рамках международных организаций, а также на основе двух-и многосторонних договоров и соглашений во всех регионах мира.

Окончательное формирование такого сложного правового института, как множественное (двойное) гражданство и общее признание права на множественное (двойное) гражданство, во многом зависит от решения вопросов общечеловеческих ценностей в процессе развития цивилизаций, что, очевидно, могло бы в дальнейшем способствовать демократическому развитию государств и народов в целом.

5. Конституционное признание двойного гражданства обусловило сохранение его в Законе «О гражданстве Российской Федерации» от 19 апреля 2002 г., хотя в ином понимании и в другой редакции по сравнению с предыдущим законом 1991 года. Другое понимание двойного гражданства в Законе связано с отказом от практики порождения фактического двойного гражданства. Проявляется это через требование отказа от иностранного гражданства при приеме в гражданство Российской Федерации.

Федеральный закон о гражданстве РФ 2002 г. исходит из того, что гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин РФ, за исключением случаев, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом, при этом приобретение гражданином РФ иного гражданства не влечет прекращения гражданства РФ. Конституционная отсылка к федеральному закону или международному договору сдерживает реализацию права на двойное гражданство, превращая, по существу, чЛ ст. 62 Конституции РФ в декларативную норму. На данный момент у России заключен только один международный договор о двойном гражданстве с Таджикистаном.

Необходимо разграничивать понятия «двойное гражданство» и «второе гражданство». Речь о двойном гражданстве идет только тогда, когда между государствами подписано соглашение о двойном гражданстве. В остальных случаях речь идет о втором гражданстве. Законно ли, будучи гражданином Российской Федерации, иметь гражданство иной страны, т.е. второе гражданство? Ответ в данном случае однозначен. В Российской Федерации не существует запретительных норм относительно приобретения гражданами Российской Федерации второго гражданства, поэтому приобретение второго гражданства является абсолютно законной процедурой. Необходимо отметить, что, приобретая второе гражданство, гражданин РФ не утрачивает автоматически гражданство РФ, но при этом и не имеет двойного гражданства в юридическом смысле этого слова. Обладатель двух паспортов, один из которых является российским, находящийся на территории Российской Федерации, государство рассматривает исключительно как гражданина Российской Федерации. Таким образом, «правовой вакуум» в данном вопросе не является законодательным запретом иметь два гражданства. В чем же смысл двойного гражданства с позиции российского законодателя, если в РФ наличие иностранного гражданства никаким образом не учитывается и не рассматривается? Очевидно, в том, что гражданам Российской Федерации предоставляется возможность реализовывать свои права как иностранным гражданам на территории этих иностранных государств. И в этом смысле Российская Федерация подтверждает свое согласие на допустимость наличия иностранного гражданства. Это согласие выражается в том, что в п. 2 ст. 6 закрепляется положение о том, что приобретение второго гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.

Таким образом, в данном сложном вопросе рано ставить точку. Рассматривая в Российской Федерации граждан, имеющих второе гражданство, только как российских граждан, Российская Федерация не должна отрицать факт наличия у них и иностранного гражданства, а значит, и не должна препятствовать иностранному государству в осуществлении защиты и покровительства над лицами, которые имеют связь с этим государством.

6. Возникновение множественного (двойного) гражданства в основном объясняется большим разнообразием существующих в мире иммиграционных законов и законов о гражданстве, а так же традиционной несогласованностью политических линий государств в области урегулирования вопросов гражданства. В одних странах разрешается иметь двойное гражданство, а в других - старое гражданство отменяется, как только человек обращается с просьбой о предоставлении гражданства другого государства. В некоторых государствах новое гражданство не признается, а в некоторых иностранному супругу гражданство предоставляется, но не сразу. Трудно проследить здесь какую-то логику - каждая страна подходит к решению этих проблем по-своему. Каждое независимое государство само решает, кому быть его гражданином, а кому нет. Некоторые люди могут состоять в гражданстве двух, трех и более государств одновременно и пользоваться всеми правами, привилегиями и исполнять все обязанности гражданина каждого из государств. Часто люди имеют двойное гражданство по причинам неиммиграционного характера, например, заключение брака с гражданином другого государства. Как государства, так и отдельные лица не однозначно относятся к проблеме двойного гражданства. В одних случаях двойное гражданство воспринимается как провокация конфликта или серьезная угроза основным ценностям общества. В других случаях оно расценивается как, безусловно, желательное явление, а иногда к нему относятся просто с безразличием. Таким образом, споры о двойном гражданстве носят в первую очередь не формально-юридический, а политический и даже метаполитический характер. Несмотря на все возражения и усилия международного сообщества по ограничению множественного (двойного) гражданства данное явление продолжает распространяться.

В данной ситуации, на наш взгляд, государствам необходимо принимать меры к облегчению и поощрению натурализации жителей, даже если такие меры будут означать смягчение ограничений на двойное гражданство. Отсюда, сколь бы ни было велико нынешнее число лиц, обладающих двойным гражданством, в перспективе оно будет еще больше. Таким образом, массовая натурализация жителей маловероятна без ослабления ограничений на двойное гражданство. Поэтому проблема натурализации в значительной мере сводится к вопросу о желательности более терпимого отношения к двойному гражданству.

7. Подход к такому сложному явлению, как множественное (двойное) гражданство, неоднозначен. Условно можно выделить следующие направления решения проблем множественного (двойного) гражданства:

1) принятие мер для ликвидации двойного и иного множественного гражданства (основные идеологи этого направления - страны Центральной и Восточной Европы);

2) регулирование проблем множественного (двойного) гражданства, его регламентация (характерно для крупных и экономически развитых стран Западной Европы);

3) распространение или поддержание множественного (двойного) гражданства (обычно осуществляется отдельными государствами в целях реализации специфических политических задач, например сохранения и поддержания социальных связей с жителями бывших колоний или государств, в которые происходила наибольшая миграция их населения).

При этом отдельные государства могут реализовывать названные направления одновременно в отношении различных государств, исходя из различий взаимных отношений и особенностей их политики.

Современная Европа является регионом, в котором наиболее ярко и типично выражены основные направления решения проблем множественного (двойного) гражданства, существующие в мировой юридической практике. Особенности политики европейских государств в отношении решения вопросов множественного (двойного) гражданства находят свое отражение в их политике в рамках международных организаций и, соответственно, в политике самих международных организаций.

Гражданство Европейского союза представляет собой один из основных структурных элементов интеграции в рамках этой региональной международной организации, имеющей большой политический вес в международной политике в целом. Данный вид гражданства не является примером универсального или открытого гражданства, которое охватывало бы граждан большинства государств или к которому свободно могут приобщиться жители различных стран. Оно также представляет собой ставший типичным вариант наделения граждан государств-членов дополнительным гражданством международной организации. Все это вызвано спецификой международной организации, которая образовала гражданство Европейского союза, и взаимоотношений ее государств-членов.

Отсюда, на наш взгляд, гражданство Европейского союза является частным случаем двойного гражданства в рамках международной организации, когда у граждан наряду с гражданством государств появляется дополнительное гражданство соответствующей международной организации, полноправным членом которой является государство их гражданства. Такой вид единого двойного гражданства очень похож на гражданство сложных (федеративных) государств, но имеет при этом свою специфику. Думается, что европейское гражданство направлено на более гарантированное обеспечение прав и свобод граждан тех стран, которые входят в Европейский союз.

При этом нужно отметить, что возрастающий уклон к регулированию в рамках Совета Европы множественного гражданства позволяет, с учетом целей этой организации, говорить о тенденции установления множественного гражданства в рамках Совета Европы, которое с учетом Конвенции об участии иностранцев в общественной жизни на местном уровне от 5 февраля 1992 г. перерастает в более широкое, чем гражданство Европейского союза, единое гражданство Совета Европы, с возможной тенденцией объединения с гражданством Европейского союза и последующим переходом в общемировое гражданство.

Делая вывод, можно сказать, что опыт интеграционных процессов, ведущихся в Западной Европе, может быть учтен в ходе интеграционных программ стран, составлявших в прошлом СССР. К сожалению, постсоветские государства еще не достигли во многих областях, и в том числе в области регулирования двойного гражданства, той степени интеграции, которая сложилась на сегодняшний день во многих странах Европы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Богославский, Александр Александрович, 2011 год

1. Нормативно-правовые, правоприменительные, интерпретационные акты и иные официально-директивныедокументы.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 2009, 21 января.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». 1995. № 11. С. 10.

4. Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. №6. — Ст. 242;

5. Ведомости Верховного Совета Российской федерации. — 1993. № 29. — Ст. 1112.

6. Ведомости Верховного Совета СССР, 1958 г. №1; 1963 г. - №30.

7. Ведомости Верховного Совета СССР. 1956. - №1, 4, 7-9, 17, 35; 1963. -№30.

8. Ведомости РФ. 1993.- N 29.- Ст. 1112.

9. Европейская конвенция о гражданстве ETS N 166 (Страсбург, 6 ноября 1997 г.) // СЗ РФ. 1997. N45. Ст. 5187.

10. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 14 февраля 1991 г. «О положениях законодательства по вопросам лишения и утраты гражданства» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 9. Ст. 205.

11. Закон «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. -№6.

12. Закон «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г., № 1948-1, с изменениями от 17 июня 1993 г., № 5206-1. — М.: Дом Советов, 1993.

13. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. М., 1997.

14. Конвенция о сокращении случаев многогражданства и о воинской повинности в случаях многогражданства // Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы миграции. М.: Международная организация по миграции, 1994.

15. Комментарий к Конституции РФ/ Под ред. Лазарева В.В. — М., 1997.

16. Комментарий к Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Под ред. Эбзеева Б.С. T.l. -М., 2000.

17. Комментарий к Федеральному закону «О гражданстве Российской Федерации» / Под ред. Труевской И.Н. М., 2003.

18. Международные акты о правах человека: сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М.- 2002.- 787 с.

19. Научно-практический комментарий к Конституции РФ./ Под ред. Б.Н. Топорнина, М.: Изд-во Юрист, 1997.

20. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ (с изменениями от 18 июля 2006 г. N 121-ФЗ) // СЗ РФ. 2002.

21. N 22. Ст. 2031; 2006. N 31. Ст. 3420.

22. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ (с изменениями от 26 апреля 2007 г. N 64-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253; 2007. N 18. Ст. 2118.

23. О приеме в гражданство Российской Федерации: Указ Президента РФ от 24 октября 1994 г. N 2008 // СЗ РФ. 1994. N 27. Ст. 2854.

24. О гражданстве: Закон СССР от 23 мая 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. N23. Ст. 435.

25. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2003.

26. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 февраля 1997 г. «О проверке наличия двойного гражданства у граждан РФ, занимающих государственные должности» // Собрание законодательства РФ. 1997, № 181. Ст. 1029.

27. Положение о гражданстве СССР, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 13 июня 1930 г. // СЗ СССР. 1930. N 34. Ст. 367.

28. Положение о гражданстве СССР утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 апреля 1931 г. // СЗ СССР. 1931. N 24. Ст. 196.

29. Положение о порядке рассмотрения вопроса о гражданстве РФ // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994. № 4, ст. 302.

30. Положение о паспорте гражданина РФ // Собрание законодательства РФ. 1997.-№28. Ст. 3444.

31. Положение о комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ от 13 августа 1998 г. //Российская газета. 1998, 17 августа.

32. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 14 марта 1997 г. «Об утверждении образцов и описании бланков основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами РФ / Собрание законодательства РФ, 1997, № 298.- Ст. 53.

33. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности пункта «2» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве РФ» в связи с жалобой А.Б. Смирнова от 16.05.1996 г. // Вестник Конституционного Суда РФ, 1996. № 3.

34. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН O.E. Кутафина ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003 г.

35. Права человека: Сборник международно-правовых документов / Сост. В. В. Щербов. Мн.: Белфранс, 1999.

36. Распоряжение Правительства РФ от 22 февраля 1997 г. «Об учреждении состава комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ» // Собрание законодательства РФ, 1997.- № 9, № 941. Ст. 106.

37. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами: Вып. XXVI. М.: Международные отношения, 1973.

38. СЗ РФ 2002. N 46. Ст. 457139. СЗРФ 2004.N1.Ct. 16.

39. СЗ РФ 2003. N 46 (ч. II). Ст. 4447.

40. СЗ РФ. 1995. - №48. - Ст. 4692.

41. СЗ РФ. 1996. - № 29. - Ст. 3543

42. СЗ РФ. 1999. - №26. - Ст. 3176.

43. СЗ РФ. 2000. - №26. - Ст. 3176.

44. СЗ РФ. 2002. - №6. Ст. 627.46. СЗРФ. 2002.N22. Ст. 2031.

45. СЗ РФ. 1995. N 7. Ст. 496.

46. СЗ РФ. 1999. N 22. Ст. 2670.

47. СЗ РФ. 2003. N 46. Ст. 4447.

48. СЗРФ. 2002. N39. Ст. 3643.

49. Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1918. № 51. Отдел первый. Ст. 582.

50. Свод законов Российской империи. Т. IX. СПб., 1899.

51. Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. Пг., 1917. Комментарий законодательства государств участников СНГ о гражданстве. М., 1996.

52. Устав Союза Беларуси и России // Российская газета. 1997 г., 24 мая.

53. Федеральный закон «О внесении изменений в закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 26 февраля 1995 г. // Российская газета. — 1995, 9 февраля.

54. Книги, монографии, учебная и популярная литература.

55. Абдурахманова И.В. История государства и права зарубежных стран.-М.Март 2004-167 с.

56. Авакьян С.А. Гражданство Российской Федерации. — М.: Юрист, 1994.

57. Авакьян С.А. Гражданство Российской Федерации. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 2002.

58. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. -РЮИД, «Сашко», 2000.

59. Агабеков Г.Б. Суверенитет в федеративном государстве. М., 1993.

60. Актуальные проблемы гражданства. М., 1995.

61. Аристотель. Политика. Афинская полития / Пред. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1997.

62. Арутюнов М.Г. Современное законодательство по вопросам гражданства Российской Федерации и проблемы, связанные с его реализацией / Актуальные проблемы гражданства.- М., 1995.

63. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации.- М., 1999.

64. Ю.Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. М.:1. НОРМА, 2001.

65. П.Басик В.П. Правовое положение граждан Российской Федерации и иностранцев в России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.

66. Бахрах Д.И., Россинский Б.В. Административное право.- М.: Норма, 2004.

67. Беер Я., Ковач И., Самел П. Государственное право Венгерской Народной Республики. М., 1963.

68. Берченко А.Я. Вопросы советского гражданства. — М., 1963.

69. Бондарь Н.С. Права человека и конституция России.- Ростов.-1996.

70. Бондарь Н.С. Права человека и конституция России.- Ростов.-1996.

71. Бояре Ю. Р. Вопросы гражданства в международном праве. М.: Международные отношения, 1986.

72. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

73. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

74. Воробьев Н.Ф. Вопросы гражданства в Российском федеративном государстве // Российская государственность: состояние и перспективы развития. М.: Изд-во «Республика», 1995.

75. Гайдуков Д. Гражданство СССР. М.: Издательство «Ведомостей Верховного Совета РСФСР», 1940.

76. Гессен В.М. Подданство, его установление и прекращение. СПб., 1909.

77. Глущенко П.П. Социально правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб., 1998.

78. Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1964.

79. Городецкая И. К. Международная защита прав и интересов детей. М.: Международные отношения, 1973.

80. Гражданство и свобода передвижения. М.: БЕК, 1994.

81. Гуго Гроций. О праве войны и мира: Репринт, с изд. 1956 г. М.: Ладомир, 1994.

82. Декреты Советской власти. Т. 1.

83. Дмитриев Ю.А. Правовое положение человека и гражданина в Российской Федерации.- М., 1992.

84. Еллинек Г. Право современного государства. Общее учение о государстве. СПб. 1903.31.3латопольский Д.Л. Государственное устройство СССР.- М., 1960. 32.3ражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву.- Воронеж, 1980.

85. История Древней Греции: Учебник / Ю. В. Андреев, Г. А. Кошеленко, В. И. Кузищин, Л. П. Маринович; Под ред. В. И. Кузищина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1996.

86. К единому государству.- М., 2001.

87. Кишкин С.С. Советское гражданство.- М., 1925.

88. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. М., 1999.

89. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России. М., 1999.

90. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. Б.А. Страшуна. Общая часть. Тома 1-2,- М: БЕК, 1996.

91. Конституционное законодательство России /Под. ред. Ю.А.Тихомирова.- М., 2001.

92. Конституционное право России. Екатеринбург, 2001.

93. Конституционное право Российской Федерации. Екатеринбург, 1995.

94. Конституционное право. М., 1996.

95. Конституционное право. М., 1999.

96. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. 8-е. изд. СПб., 1914.

97. Кулик Р.И. Закон о гражданстве СССР. -М., 1980.

98. Куприц Н.Я. Из истории науки советского государственного права. М., 1971.

99. Кутафин O.E. Российское гражданство.- М.: Изд-во «Юристъ», 2004.

100. Лапшин И.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2005.

101. Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской Федерации (основы концепции, конституционная модель, практика). — М., 1999.

102. Лысенко С.Л. Советское гражданство. Киев, 1983.

103. Мастюгина Т.М., Перепелкин Л.С. Этнология. М., 1997.

104. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Международные отношения, 2000.

105. Международное право: Учебник / Под ред. Г. И. Тункина. М.: Юридическая литература, 1994.

106. Миронов В.Ф., Миронов A.B. Гражданство в Российской Федерации: Российские и международные акты. Комментарии законодательства. М.: Норма, 2003.

107. Нельсон Дж. Выбор свобода: практическое руководство по иммиграции и получению второго паспорта. М.: ТОО ИЦ «Гранат», 1994.

108. Нехай Э.А. Проблемы гражданства в странах СНГ и Балтии // Дипломатический ежегодник. М., 2002.

109. Права человека: постоянная задача Совета Европы. Пер. с англ., М.: Права человека, 1996.

110. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Издательство «Норма» (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.

111. Проблемы конституционного развития суверенной республики. Уфа, 1992.

112. Розенберг В. В. Современные правоотношения к неприятельским подданным (с приложением узаконений по этому предмету). Петроград: Тип. ред. период, изд. М-ва фин. «Вестник Финансов» и «Торгово-Промышленная Газета», 1915.

113. Российское гражданство: Учеб. пособие для вузов./ Под ред. проф. В.Я. Кикотя, Н.М. Смородина. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

114. Сафронов В.М. Конституция СССР и советское гражданство. — М., 1984.

115. Сафронов В.М. Правовое положение граждан СССР. М., 1969.

116. Сизов С. К. Федеративное государство эллинистической Греции: Этолийский союз: Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. университета, 1990.

117. Синкевич А.И. Международные договоры, направленные на урегулирование вопросов гражданства. М., 2000.

118. Советское государственное право / Отв. ред. С.С. Кравчук. М., 1958.

119. Советское государственное право: Учеб пособие / В. С. Основин, В. И. Бартышев, Н. В. Бутусова и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.

120. Современные зарубежные конституции. Учебное пособие. Составитель -В .В. Маклаков. М, 2002.

121. Союз Советских Социалистических Республик, Центральный Исполнительный комитет 2-го созыва. 2-я сессия. Стенографический отчет. Изд. ЦИК Союза ССР. М., 1924.

122. Спасов Б., Ангенов А. Государственное право Народной Республики Болгария. -М., 1962.

123. Строгецкий В. М. Полис и империя в классической Греции: Учебное пособие. Нижний Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1991.

124. Таллок Г. Новый федералист. — М., 1991.

125. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. М.:Изд. группа НОРМА-ИНФРА.- М.,1999.

126. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. — М., 1999.

127. Толочко О. Конституционные основы гражданства Республики Беларусь в свете соглашений о создании Союза Беларуси и России //

128. Канстытуцыйны працэс у Рэспублщы Беларусь: сучасны стан i перспектывы развщця: матэрыалы м1жнароднага «круглага стала» / Пад рэд. М. У. Сшьчанкь Гродна: ГрДУ, 1997.

129. Труевская, И.Н. Комментарий к Федеральному закону «О гражданстве Российской Федерации». М.: Эксмо, 2004.

130. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма.-М., 1998.

131. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. -Саратов, 1974.

132. Федеральная концепция обеспечения и защиты прав и свобод человека (проект).- М.: Издательство НОРМА, 2000.

133. Хилл У.Г. Ваш второй паспорт. — М., 1996.

134. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 2-у изд., доп. и испр. М., 2000.

135. Черниченко С. В. Международно-правовые вопросы гражданства. М.: Международные отношения, 1968.

136. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран.- М: Юристъ, 2000.

137. Шафир М. Гражданином быть обязан. — М., 1972.

138. Шафир М.А. Гражданство Российской Федерации и его законодательное регулирование // Конституционный строй России. Вып. 1. М., 1992.

139. Шевцов B.C. Гражданство в советском союзном государстве. М., 1969.

140. Шевцов B.C. Правовые основы советского гражданства. -М., 1971.

141. Шерер Р. Практика и опыт стран Западной Европы в решении вопросов двойного гражданства.// Материалы семинара по вопросам гражданства, безгражданства и статуса иностранцев в государствах СНГ и Балтии. Хельсинки, 1994.

142. Эбзеев Б.С. Российский федерализм и единство конституционного пространства // Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 1992 1996 / Сост. и отв. ред. Морщакова Т.Г. -М., 1997.

143. Ягур H.H. История государства и права зарубежных стран. Хрестоматия.-Мн.Тесей 2004.3. Статьи.

144. Авакьян С.А. Российское гражданство: опыт и проблемы // Законодательство. 1997. - N 5.- С. 75.

145. Агаев C.JL, Оганисьян Ю.С. О концепции государственной политики РФ в отношении российской диаспоры. По материалам обсуждения в ИСПРАН//Полис. 1998. -№1.-С.181.

146. Александренко В. Н. О подданстве и натурализации // Варшавские университетские известия. 1904. Вып. V. С. 20.

147. Анисимов JI.H., Колосов Ю.М. Эмиграция и гражданство // Советское государство и право. 1989. N 5.- С. 113.

148. Бабурин С.Н. Современные проблемы российской государственности: территория и гражданство // Государство и право. 1996. N 11.- С. 3.

149. Басик В.П. Количественные и качественные изменения правовых принципов гражданства Российской Федерации // Государство и право. -М., 2005.-N 6.-С. 90-96.

150. Белов A.B. Воинская обязанность в случаях двойного (множественного) гражданства//Правоведение. — 2004. №4. - С. 165.

151. Библер В. Граждане или подданные?: О конституционном проекте, но не только о нем // Мегаполис-Экспресс, 1993, 4 августа. С. 3.

152. Богданова Н. Е. Регулирование вопросов гражданства в рамках Совета Европы: тенденции и их нормативное закрепление // Московский журнал международного права. 2000.- № 1.- С. 181

153. Ю.Васильев В. Гражданство после распада СССР // Народный депутат, 1992.- №18. С.15-17.

154. Вертовек С. Направление действий среди многообразия культур и виды гражданства в европейских городах // Международный журнал социальных наук. 1998. № 23. - С. 33-47.

155. Виноградов М. Нашему гражданину — нашу тюрьму. Разработан всенародный Закон о гражданстве // Известия. 2001. 20 апреля.- С. 3.

156. Григорьев А. А. К вопросу формирования права на множественное гражданство// Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. №2,- С.14-17.

157. Григорьев А. А. Регламентация множественного гражданства в рамках европейских международных региональных организаций // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. -№3.-С. 29-37.

158. Дипломатический вестник. 1994. № 1-2. - С. 27-29.

159. Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства // Дипломатический вестник. 1995.- № 10. С. 24.

160. Дунайло, H.A. К вопросу о понятии гражданства // Научные труды аспирантов и докторантов. М., 2004. - Вып. 9 (32). - С. 94-104.

161. Дунайло, H.A. Причины возникновения и последствия двойного гражданства // Научные труды аспирантов и докторантов. М., 2004. -Вып. 9 (32). - С. 104-114.

162. Дурденевский В.Н. Закон о гражданстве Союза Советских Социалистических Республик // Проблемы социалистического права. Сборник. 1938.- N 6. С. 48.

163. Дурденевский В.Н. На путях к русскому федеральному праву // Советское право. 1923. N 1 (4). С. 21-24

164. Единый Европейский акт. Договор о Европейском союзе: документы Европейского союза. Т. II. М.: Международная издательская группа «Право». 1994.

165. Жухманов М. Двойное гражданство это правовая аномалия // Дипломатический вестник. 1995.- № 7.- С. 51-52.

166. Кобец П.Н. «Особенности конституционно-правового статуса иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ на современном этаперазвития общества».// Конституционное и муниципальное право. 2004г. -№ 3 С. 5-8.

167. Красинский В.В. Конституционно-правовое регулирование российского гражданства в интересах обеспечения национальной безопасности // Политика и общество. Липецкое изд-во, 2006. № 1.- С. 63-72.

168. Кручинин A.C. Проблемы формирования понятия «неграждане». // Конституционное и муниципальное право.2005. №1 — С.78-90.

169. Кучинский В.А. Правовой статус и субъективные права граждан // Правоведение. 1965.- N 4.- С. 47.

170. Ледых И. Комментарий закона «О гражданстве РФ» // Советская юстиция, 1992.- № 9. С. 16-18.

171. Маликов М.К. Гражданство Российской Федерации и гражданство ее субъектов // Государство и право, 1997- № 8. — С. 21-24.

172. Мальцев Г.В. Проблема личности в советской юридической науке // Советское государство и право. 1968.- N 4.- С. 35.

173. Марченко М.Н. Сравнительное исследование проблем федерализма // Вестник Московского университета. 1993. №1. — С. 43-44.

174. Марышев Н.И. Комментарии к ст. 61 Конституции РФ. // Право и экономика, 1994.- № 23-24. С. 10-12.

175. Марышев Н.И. Комментарии к ст. 62 Конституции РФ. // Право и экономика, 1994,- № 23-24. С. 13-16.

176. Масевич М.Г. Комментарии к ст. 60 Конституции РФ. // Право и экономика, 1994.- № 23-24. С. 6-9.

177. Мезенцева, А. Новое в законодательстве о гражданстве РФ // Законность. -М., 2004.-N2.-С. 11-14.

178. Миронов О.О. Российское гражданство и права личности // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. М., 2002. -N6-7.- С.13-14.

179. Натан Р.П., Хоффманн Э.П. Современный федерализм // Международная жизнь, 1991. №4 — С.35.

180. Панарин С. Свой среди чужих. Русские в ближнем зарубежье // Российская газета. — 1994. — 19 февраля.

181. Полянский В.В. Принципы советского гражданства. // Советское государство и право, 1980.- № 5 — С.64-73.

182. Попков В.Д. Советский гражданин (правовой статус и ответственность)// Вестник Моск. ун-та. 1968.- N 1. С. 9.

183. Рафик Могахед Али. К вопросу о двойном (множественном) гражданстве // Вести Института современных знаний. 1999. № 3. - С. 21.

184. Российская газета. 2000. 29 января.

185. Рудинский Ф.М. Советская конституция: права человека и гражданина// Советское государство и право. 1991. N 9. - С. 10.

186. Русинова С.И. Закон о гражданстве СССР // Правоведение. 1980.- N 1. -С. 3-9.

187. Русинова С.И. О государственном устройстве в системе советского государственного права // Советское государство и право. 1962. N 9.-С. 61-65.

188. Самусев В. О гражданстве Республики Беларусь // Советская Белоруссия. 1997. 29 октября. С. 4.

189. Соглашение между Российской Федерацией и Туркменистаном об урегулировании вопросов двойного гражданства // Дипломатический вестник. 1994. № 1. - С. 27.

190. Сукало А.Е. Комментарии к ст. 6 Конституции РФ. // Право и экономика, 1994.-№9-10.-С. 5-7.

191. Трайнин И. К вопросу о гражданстве // Советское государство. 1938. -№5.-С. 62.

192. Хаммар Томас. Государство, нация и двойное гражданство // Российский бюллетень по правам человека. 1994 г. - №3. - С. 61.

193. Шерер Р. Практика и опыт стран Западной Европы в решении вопросов двойного гражданства // Материалы семинара по вопросам гражданства, безгражданства и статуса иностранцев в государствах СНГ и Балтии. — Хельсинки, 1994. С. 48.

194. Яшин В.Н., Калинин В.Н. Правовое регулирование приобретения и прекращения гражданства в Российской Федерации: современные проблемы // Право и политика. 2000. N 11 .-С. 54-61.

195. Авторефераты и диссертации.

196. Брянцев О.Г. Гражданство Российской Федерации: Автореф. дисс. к.ю.н.-М., 1993.

197. Мещеряков A.B. Развитие теории советского гражданства. Автореф. дисс. к.ю.н.- Саратов, 1985.

198. Полянский В.В. Советское гражданство (политико-правовые проблемы). Автореф. дисс.к.ю.н.- М., 1979.

199. Сантаян Кабирадж. Проблемы двугражданства в международном праве и практические пути их устранения. Автореф. дисс. к.ю.н. / Киев: Национальная академия наук Украины. Институт государства и права им. В. М. Корецкого, 1996.

200. Чинчиков A.A. Целостность государства: вопросы теории. Автореф. дисс. д.ю.н.-М., 1995.

201. Шингерей Т.Е. Институт гражданства Российской Федерации. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1997.

202. Юсубов Э.С. Республика — субъект Российской Федерации. Автореф. дисс.к.ю.н. Томск, 1997.

203. Словари, справочники, энциклопедии.

204. Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1970. Т. 3. С. 377.

205. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1991. Т. 1.- С. 140.

206. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.-М., 2002.

207. О'Нес Д. Как приобрести законным путем иностранный паспорт: Удобный способ приобретения еще одного гражданства: Справочник. Смоленск: ТОО «Полиграмма», 1995.

208. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М: Юридическая литература, 2003.6. Источники из Интернета.I

209. Подданство (http://ru.wikipedia.org/wiki)