Развитие торгово-экономического сотрудничества в условиях региональной интеграции: на материалах Евразийского Экономического Сообщества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дилшоди Намоз

• Дилшоди Намоз
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Дилшоди Намоз

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНАЛЬНЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ

§1.1.Теоретические основы организации торгово-экономического

сотрудничества: региональные аспекты

§1.2.0сновные принципы и предпосылки развития торгово-экономического сотрудничества в рамках региональных формирований

§1.3 .Зарубежный опыт формирования и развития региональных торгово-экономических объединений

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РАМКАХ ЕВРАЗЭС

§2.1. Оценка регионального экономического потенциала

сотрудничества стран ЕврАзЭС

§2.2. Институциональные аспекты формирования и развития

Евразийского экономического сообщества

§2.3. Анализ макроэкономической ситуации и тенденции развития внешней торговли стран-членов ЕврАзЭС

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СТРАНАХ-ЧЛЕНАХ ЕВРАЗЭС

§ 3.1. Многосторонняя система регулирования международной

торговли и ее влияние на интеграционные процессы в ЕврАзЭС

§ 3.2. Приоритетные направления улучшения торгово-экономического сотрудничества стран-членов ЕврАзЭС

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие торгово-экономического сотрудничества в условиях региональной интеграции: на материалах Евразийского Экономического Сообщества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Составной частью системы межгосударственного и межрегионального взаимодействия является торгово-экономическое сотрудничество, которое оказывает определенное влияние на развитие интеграционных процессов во всех сферах межгосударственных отношений.

Происходящие в XXI веке процессы глобализации мировой экономики расширяют возможности углубления интеграции не только в сфере мирохозяйственных связей, но и в рамках разного рода союзов, региональных и субрегиональных объединений. Последние могут привести не только к росту масштабов и объему торгово-экономического сотрудничества, но и позволяют определить наиболее приоритетные направления его улучшения с позиции конкурентоспособности, выгодности и взаимного учета интересов их участников, а также роста объема взаимного оборота товаров и услуг.

Распад Советского Союза сопровождался появлением на его территории несколько межгосударственных региональных организаций (СНГ, ГУУАМ, НАС, ЕЭП, Союз Белоруссии и России, ЕврАзЭС и др.), которые в настоящее время находятся на разных уровнях становления и развития. Формирование и успешное функционирование таких интеграционных объединений направлено на оптимизацию системы межгосударственных отношений и создание необходимых условий для решения проблем углубления экономической интеграции в русле современных требований. Созданное, по существу, в рамках идеи «разно-скоростной» интеграции, Евразийское Экономическое Сообщество (ЕврАзЭС) является наиболее перспективным и продвинутым межгосударственным объединением, и как новая интеграционная структура положила начало дроблению экономического пространства СНГ, которое в процессе своего функционирования сталкивается со многими субъективными и объективными трудностями.

Тем не менее, в последнее время во многих странах СНГ, прежде всего, в Таджикистане, наблюдается повышенный интерес к интеграционной проблематике со стороны органов власти. Так, еще по результатам Саммита глав госу-

з

дарств СНГ и ЕврАзЭС (Душанбе, 5-6 октября 2007 г.) были приняты Концепция дальнейшего развития СНГ и базовые документы по созданию Таможенного союза в рамках трех государств ЕврАзЭС (России, Белоруссии, Казахстана), включая решение о формировании наднациональных органов. На заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС в Москве (25 января 2008 г.) были подписаны еще девять международных соглашений, создающих базу для формирования полноценного таможенного союза, утверждена Концепция формирования Единого транспортного пространства ЕврАзЭС.

Решение основных экономических проблем в рамках интеграционного объединения на постсоветском пространстве тесно связано с необходимостью улучшения торгово-экономических отношений и структуры экономик входящих в него стран для повышения конкурентоспособности, как самих этих стран, так и всего объединения в глобальной экономике. Анализ мирового опыта и история становления и развития новых независимых государств в постсоциалистический период показывает, что противостоять вызовам и угрозам XXI века можно лишь на базе многопланового и разностороннего межгосударственного интеграционного сотрудничества.

Между тем, в современных условиях фактическая интеграция стран региона значительно отстает от институциональной. С одной стороны, это объясняется объективными условиями самостоятельного развития государств региона, с другой - немаловажную роль играют субъективные факторы, связанные с просчетами при осуществлении институциональной интеграции, снижающими эффективность многих мероприятий.

В последнее время публикуется много материалов, раскрывающих детали, тенденции и особенности реального торгово-экономического сотрудничества в рамках ЕврАзЭС. В частности, в публикациях, отражающих процесс интеграции, нет методических разработок по созданию системы мониторинга развития процесса научно-производственной кооперации и взаимных инвестиций, не раскрываются функции и результаты работы неправительственных структур регионального сотрудничества. Не создана система информационного обмена и

накопления знаний по проблемам интеграции между странами ЕврАзЭС. Степень изученности проблемы развития торгово-экономического сотрудничества и форм практической реализации мирового опыта интеграции в ЕврАзЭС находится на достаточно низком уровне.

Кроме этого, с учетом возникновения новых проблем, связанных с присоединением и адаптации стран ЕврАзЭС к условиям Всемирной торговой организации, необходимостью концептуальной оценки ускорения и последовательного осуществления рыночных реформ и обеспечения эффективной региональной экономической интеграции на международных принятых (признанных, в частности, ВТО) правовых основах, стандартах и правилах, актуальность данного исследо-вания в этой сфере значительно возрастает.

Степень разработанности проблемы. При разработке основных положений диссертации теоретическую основу исследования в области торгово-экономического сотрудничества и региональной экономической интеграции составили фундаментальные работы ЛН.Гумилева, Н.С.Трубецкого, П.Н. Савицкого (теория евразийства), A.B. Чаянова, М.И.Туган-Барановского, Ю.Ф. Корм-нова (методология кооперации), Д. Митрани, Д.Най (функционализм в европейской интеграции), И.П.Фаминского, А.И.Гранберга, Р.А.Гринберга, А.Г. Гладкого, М.М. Максимовой, P.C. Чистобаева, В.А. Дергачева, М.Д. Шарыгина, Ю.В. Шишкова, Г.М. Костюниной и др. (региональное экономическое сотрудничество в странах СНГ и ЕврАзЭС), М.Ю.Головнина (проблемы и перспективы развития интеграционной группировки ЕврАзЭС) и др.

Проблемы экономического взаимодействия стран ЕврАзЭС рассмотрены в работах таких ученых, как O.A. Арина, JI.H. Арцишевского, В.А. Васильева, Т.Д. Валовой, Н.Ф. Газизуллина, И.Н.Герчиковой, Ю. Ф. Година, В.Н. Горчакова, Ю.И. Енина, В.В. Ивантера, A.B. Захарова, Н.С. Зиядуллаева, Т.Н. Назаров, Ф. Н. Клоцвога, В.В. Котилко, Э.Г. Кочетова, A.A. Марышева, В.В. Михеева, В.С.Панькова, В.Ю.Преснякова, С.А.Ситаряна, Н.В.Шелюбской, Н.А.Черкасова и др.

В Таджикистане проблемы торгово-экономического сотрудничества и региональной экономической интеграции исследованы в работах Л.Х.Саидму-родова, Д.О.Кандиёровой, Т.Н.Назарова, Х.А.Одинаева, Х.Умарова, Т.Усма-новой, А.Хакимова и др. В работах этих авторов рассмотрены проблемы торгово-экономического сотрудничества и интеграции в СНГ и ЕврАзЭС, дана характеристика процессов интеграции на межгосударственном уровне, развитие правовой базы, а также наличие проблем в работе интеграционных структур региона.

Тем не менее, решение проблемы расширения торгово-экономического сотрудничества в условиях ЕврАзЭС, укрепление торгового потенциала стран региона необходимо рассматривать через призму углубления евразийских интеграционных процессов и формирования общего регионального рынка товаров и услуг. Формирование механизма эффективного торгово-экономического сотрудничества в регионе должно базироваться на системе регулирования международной торговли с учетом требований ВТО с ориентацией на создание единого евразийского экономического пространства. Приоритеты углубления регионального торгово-экономического сотрудничества должны быть тесно связаны с решением задач обеспечения устойчивости и эффективности функционирования национальных экономик, и исходить из необходимости роста конкурентоспособности производимых товаров и услуг, поставляемых на региональный рынок.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений, а также обоснование приоритетных направлений развития торгово-экономического сотрудничества в рамках Евразийского Экономического Сообщества. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- исследовать теоретические и методологические аспекты формирования и развития торгово-экономического сотрудничества в рамках региональных формирований;

- определить основные принципы и предпосылки развития торгово-экономического сотрудничества в рамках региональных формирований;

б

- на базе обобщения зарубежного опыта интеграции, обосновать и предложить стратегические подходы к разработке механизмов регионального экономического сотрудничества и стимулирования интеграционных процессов в Евразийском регионе;

- выявить тенденции и процессы становления и формирования ЕврАзЭС, его стратегий и основные направления развития;

- анализировать динамику макроэкономической ситуации и особенности развития внешней торговли в регионе и оценить тенденции развития торгово-экономического сотрудничества Таджикистана со странами-членами ЕврАзЭС;

- обосновать приоритетные направления развития торгово-экономического сотрудничества стран-членов ЕврАзЭС.

Объектом исследования является процесс развития торгово-экономического сотрудничества и интеграции государств-членов ЕврАзЭС.

Предметом исследования является система обеспечения интеграционного развития ЕврАзЭС, а также институты и механизмы, направленные на развитие торгово-экономического сотрудничества между странами-членами Сообщества.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков и современных ученых по вопросам торгово-экономического сотрудничества и региональной экономической интеграции.

Статистической и фактологической базой диссертационного исследования являются официальные материалы Исполнительного Комитета СНГ, Межгосударственного совета ЕврАзЭС, Интеграционного комитета ЕврАзЭС, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Госкомстата Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан, других министерств и ведомств, российских и таджикских научно-исследовательских институтов, ведущих научных центров, международных экономических организаций и др.

Методический подход к использованию стратегии регионального торгово-экономического сотрудничества и стимулирование интеграционного развития, основан на принципах создания благоприятных условий для формирования

системы устойчивых многоплановых кооперационных взаимосвязей стран региона по различным направлениям сотрудничества, наращивания «интеграционной соединительной ткани» с учетом соблюдения баланса интересов всех участников.

В ходе исследования был использован ряд общих информационно-аналитических, научных и специальных методов, в том числе, анализ и синтез, наблюдение, сравнение, абстрагирование, моделирование и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических и методологических положений и практических рекомендаций по развитию торгово-экономической интеграции, и разработки приоритетных направлений расширения и углубления торгово-экономического сотрудничества в регионе ЕврАзЭС. К основным результатам исследования, содержащим научную новизну, относится следующее:

- развиты теоретические и методологические аспекты расширения и углубления региональной интеграции и формирования системы торгово-экономического сотрудничества в рамках региональных экономических объединений;

- выделены основные принципы становления и развития региональной торгово-экономической интеграции, учитывающие баланс взаимных интересов стран региона, формирования единого регионального рынка и роста конкурентоспособности национальных экономик;

- на базе обобщения зарубежного опыта интеграции, в частности АСЕАН, обоснован и предложен стратегический подход к разработке механизмов регионального торгово-экономического сотрудничества и стимулирования интеграционных процессов в Евразийском регионе, доказана возможность использования в развитии экономического сотрудничества стран ЕврАзЭС кооперационных форм взаимодействия (реализация совместных программ научно-технического и промышленного сотрудничества, создание сетевых структур, кластеров, зон экономического роста, инвестиционных зон и др.);

- на основе анализа динамики региональной макроэкономической ситуа-

ции выявлены основные тенденции развития внешней торговли стран-членов ЕврАзЭС;

- определены основные направления углубления интеграции Республики Таджикистан со странами-членами ЕврАзЭС и предложена система мер по улучшению системы торгово-экономического сотрудничества Республики Таджикистан в рамках ЕврАзЭС;

- выделены и обоснованы приоритетные направления улучшения торгово-экономического сотрудничества стран-членов ЕврАзЭС, позволяющие повысить уровень интеграционного развития в регионе и обеспечить рост конкурентоспособности национальных экономик и Сообщества в целом.

Новизна и результаты исследования соответствуют следующим пунктам Паспорта номенклатуры специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 3.5.Прос1ранственно-экономичес-кие трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве; 3.7.Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии; 3.9.Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития экономических систем.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в интересах интеграционных структур СНГ, ЕврАзЭС, Единого Экономического Пространства Белоруссии, Казахстана, России и Украины (ЕЭП), Центрально-Азиатского сотрудничества (ЦАС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) для активизации торгово-экономического сотрудничества. Выводы и рекомендации могут представлять интерес для государственных структур, занятых проблематикой интеграции

Таджикистана в мировом экономическом сообществе, в частности, Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан.

Выводы и предложения могут быть полезными для компаний, работающих на региональном рынке стран ЕврАзЭС, и для неправительственных международных экономических организаций.

Ряд положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования нашли свое отражение в учебном процессе при изучении курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Региональная экономика», «Мировая экономика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на состоявшихся в 2009-2013 гг. международных и республиканских научно-практических конференциях и семинарах в г. Урумчи (Китайская Народная Республика) и г. Душанбе (Республика Таджикистан).

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 научных работах автора общим объемом 4,4 п.л., из них 4 статьи в научных журналах и изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 161 наименование. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц и 3 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень разработанности проблемы, определены цели и задачи исследования, его теоретико-методологическая и информационная база, сформулированы научная новизна диссертации и область ее практического применения.

В первой главе - «Теоретические вопросы развития торгово-экономического сотрудничества в региональных формированиях» рассматрива-

<г л

ются теоретические и методологические аспекты развития и расширения торгово-экономического сотрудничества в рамках региональных формирований, обоснованы основные принципы и предпосылки расширения и углубления торгово-экономического сотрудничества в формате региональных объединений, обобщен зарубежный опыт торгово-экономической интеграции, а также теоретико-методологические подходы к разработке стратегии и механизмов регионального экономического сотрудничества и стимулирования интеграции в Евразийском регионе.

Во второй главе - «Анализ современного состояния и тенденции развития торгово-экономического сотрудничества в рамках ЕврАзЭС» рассмотрены вопросы оценки регионального экономического потенциала торгового сотрудничества стран-членов ЕврАзЭС, институциональные аспекты формирования и развития ЕврАзЭС, проведен структурный анализ динамики макроэкономической ситуации и тенденции развития внешней торговли в регионе, а также выявлены тенденции развития торгово-экономического сотрудничества Республики Таджикистан со странами-членами ЕврАзЭС.

В третьей главе - «Основные направления улучшения торгово-экономического сотрудничества в странах-членах ЕврАзЭС» рассмотрены основные элементы системы международной торговли и ее влияние на уровень интеграции в Евразийском регионе, выявлены роль и значение принятых и действующих региональных и межрегиональных программ развития ЕврАзЭС в аспекте торгово-экономического сотрудничества, а также обоснованы приоритетные направления улучшения торгово-экономического сотрудничества стран-членов ЕврАзЭС.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты диссертационного исследования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ

ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНАЛЬНЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ

§1.1.Теоретические основы организации торгово-экономического сотрудничества: региональные аспекты

Устойчивое развитие национальной экономики и рост конкурентоспособности отечественных товаров и услуг на мировом рынке во многом зависят от степени и углубления интеграции в мировое хозяйство. Решение этой задачи тесно связано с необходимостью оптимальной организации и эффективного налаживания торгово-экономического взаимодействия страны не только с соседними странами, но и в рамках определенных, региональных, торгово-экономических объединений и интеграционных группировок с учетом признания и уважения взаимных интересов, защиты внутреннего рынка и усиления экспортного потенциала страны.

Глобализация как ведущая тенденция в современной мировой экономике является результатом интернационализации воспроизводственного процесса в глобальном масштабе. Углубление международного разделения труда и специализации, обусловленные развитием научно-технического прогресса, настоятельно требует тесного и всестороннего взаимодействия национальных хозяйств, которые, в свою очередь, шаг за шагом интегрируются сначала в региональные, а затем и в единый мирохозяйственный комплекс.

С ростом интернационализации воспроизводственного процесса снижается эффективность функционирования национально-государственной формы организации производства. Для преодоления данного барьера отдельные страны формируют региональные торгово-экономические комплексы на базе географической близости, а также схожего уровня социально-экономического и культурного развития. Как отмечает, известный российский экономист Ю.В. Шишков: «Рождается новый исторический феномен: моногосударственные экономические и социальные организмы (национальные хозяйства) трансформируются в полигосударственные комплексы, которые по форме ос-

таются межгосударственными, а по содержанию все более превращаются в единый хозяйственный и социально-культурный организм»1.

Следует отметить, что глобализация превращает мир в единый организм. Однако обобщение мирового опыта показывает, что динамика и масштаб внешнеэкономические связи национальных хозяйств тяготеют к соседним странам. Такая ориентация страны на свой и соседние регионы мира называется регионализацией. Территориальное соседство и близость добавляют весомые аргументы в пользу регионального торгово-экономического сотрудничества. При этом, степень и формы объединения могут сильно различаются в зависимости от уровня развития стран, их географического положения, исторических традиций, взимодополняемости производственных структур. Характер политических отношений также сказывается на возможностях и глубине сотрудничества.

Относительное обособление от мирового рынка, связанное с возникновением региональных образований, казалось бы, тормозит объективный процесс глобализации, является ее антитезой. Такая точка зрения имеет немало сторонников. И, тем не менее, регионализм в настоящее время уживается с глобализмом. Более того, многие факты свидетельствуют о том, что региональные экономические группировки, интенсифицирующие связи между их участниками, помогают включению последних в глобальную экономику на более выгодных условиях.

Региональная интеграция не является противовесом и антиподом глобализации. Обе они развиваются на базе одних и тех же предпосылок, под влиянием одних и тех же движущих сил, продвигают давно идущий процесс интернационализации хозяйственной жизни в одном и том же направлении. Разница лишь в том, что глобализация - это новое качество интернационализации, сопряженное с предельно возможным развитием ее вширь, до планетарных масштабов, тогда как интеграция - это предельно возможное развитие интернационализации вглубь в пределах наиболее продвинутых регионов ми-

'Шишков Ю.В.Теоретические проблемы мировой системы хозяйствованияЮкономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. - М., 1997. -С.257.

13

ра. Другими словами, региональные интеграционные образования - это места наибольшего уплотнения тех экономических процессов, которые с разной интенсивностью протекают на всей планете. Их появление и развитие не мешает глобализации, а, напротив, стимулирует ее.

Таким образом, становление «новой экономики», отражающее новую парадигму мироустройства, включает в себя две взаимосвязанные (и отчасти противоречивые) тенденции:

1) глобализация - процесс формирования целостного мирового хозяйства, глубокой взаимозависимости национальных экономик в результате интенсификации международного разделения и кооперации труда, либерализации экономики, ее широкой транснационализации;

2) региональная экономическая интеграция, предполагающая совместную деятельность нескольких государств на региональном уровне, ведущая к объединению их экономик в единый региональный хозяйственный комплекс того или иного типа.

В результате наблюдается структурная перестройка «мировой экономической архитектуры», которая в эпоху глобализации становится все более целостной и одновременно сложной, многослойной полисистемой взаимозависимости стран и регионов. Не только отдельные страны, но и регионы, региональные торгово-экономические объединения опираются на совместное участие в механизмах конкуренции, кооперации и партнерства.

Формирование межгосударственных региональных торговых и экономических группировок является характерным признаком современного этапа глобализации.

Глобализация и регионализация - сложные, противоречивые процессы, предполагающие возможность политического выбора, альтернативных сценариев и стратегий. Особую важность приобретает проблема самоопределения каждого национального государства, в т.ч. стран Центральной Азии, в глобализирующемся мировом хозяйстве, в системе международной экономической интеграции.

i I

Термин «экономическая интеграция» возник в 30-е годы XX века в работах немецких и шведских экономистов. Особенно известной стала «теория больших пространств», которая была выдвинута видным германским историком и правоведом К. Шмидтом. Он указал на ослабление роли традиционных национальных государств в связи с процессом экономического развития в XX столетии и выступил с идеей создания больших геопространств в качестве новых, более совершенных и полномасштабных субъектов международных отношений и международного права.

Сегодня имеется несколько десятков определений понятия интеграции. Многочисленные определения к раскрытию сущности категории интеграции образуют весьма пеструю и запутанную картину. Тем не менее, здесь выражается некоторая система. Более того, при внимательном анализе можно определить, что данная система эволюционирует в определенном направлении.

Так, институциональная школа, объединяющая теоретиков неолиберального направления, исходила из необходимости государственного вмешательства в интеграционный процесс и создания наднациональных институтов. Прежде всего, это европейская школа, теоретические положения которой развивали государственные деятели (Ж.Моннэ, Р.Шуман), а также экономисты-теоретики из Европы и США (Я.Тинберген, Б.Баласса, Г.Мюрдаль, Р.Купер, А.Алле, Г.Кремер, М.Бийс, К.Мейер и др.)1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дилшоди Намоз, 2014 год

список использованной литературы

1.Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М.: Юристь.-2001.-366 с.

2.Акопова Е.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. - Растов на Дону: Феникс, 2000. - 416 с.

3.Алаев Э.Б. Социально-экономическая география//Понятийно - терминологический словарь. - М., 1983.-350 с.

4.Бабаев Х.С. Необходимость и особенности развития свободных экономических зон, как основа интеграции Таджикистана в мировое хозяйство// Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- Душанбе: «СИНО», 2012.- № 2/4(98).- С. 159-164.

5.Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности (теоретические очерки). - М.: Мысль, 1978. - 252 с.

6.Балабанов, И.Т. Внешнеэкономические связи. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 544 с.

7.Батанов И.А. Разработка механизма информационного обеспечения научно-технической кооперации в хозяйственном комплексе крупного города// Автореферат дис. канд.экон.наук. - М., 2000. - 24 с.

8.Барковский А.Н. Первый экономический форум ЕврАзЭС//Моногра-фия. - М.: АДСЕ, 2003. - 105 с.

9.Быков А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на Евразийском пространстве. - М.: Эпикон, 2001.-501 с.

Ю.Быков А.Н. Вызовы глобализации и перспективы евразийской интеграции (вопросы внешнеэкономической стратегии России). - М.: ИМЭПИ. -2004. - 64 с.

11.Бутук А.И. Экономическая теория. Уч. пособие. - Киев, 2000. - 201 с.

12.Блинов Н.М. Таможенная политика России Х-ХХ веков. - М., 1997.64 с.

13.Бураковский А. ЕврАзЭС: намерения и перспективы. - М., 2003.- 121с.

14.Валовая Т.Д., Константинов Ю.А. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу. - М.: ЦВЭН РАН. - 1998. - 203 с.

15.Вашанов В.А. Россия-СНГ: экономические отношения. - М.: Издательский дом «АЛВО», 2002.

16.Вашанов В. Первый экономический форум ЕврАзЭС. - М.: АДСЕ, 2003. - 86 с.

17.Ванин М.В. Таможенная политика: проблемы и приоритеты//Тамож-ня.-М., 2000.-№311.-75 с.

18.Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан//Ста-тистический сборник.-Душанбе: 2008.- 503 с.

19.Внешнеэкономические связи России//Под ред. И.П.Фаминского и Ю.Ф. Кормнова. - М.: ВНИИВС, 2000. - 201с.

20.Внешнеэкономический бизнес в России. Справочник/Под ред. И.П. Фаминского. - М.: Республика. - 1997.

21.Вопросы глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР /Отв. ред. Вардомский Л.Б. - М.: ИМЭПИ, 2002. - 182 с.

22.Вопросы развития международной научно-производственной кооперации на современном этапе//Материалы международного совещания. - М.: МИЭП МСС. - 1988. - 125 с.

23.Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. -М.: Издательство "Консалтбанкир", 2002. - 624 с.

24.Гладкий Ю.Н. Чистобаев А.И. Регионоведение. - М.: Гардарика, 2003. -384 с.

25.Гукасян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. - М.: Инфра-М, 1999. - 199 с.

26.Годин Ю. Проблемы стратегического партнерства в рамках СНГ//Воп-росы экономики. - М., 2001. - №3. - 339 с.

27.Горчаков В.В., Мидяникова О.В. Некоторые аспекты информационного

менеджмента во внешнеэкономической деятельности//Таможенная политика России на Дальнем Востоке. - М., 1997. - № 1.

28.Гринберг Р. Вдребезги//Деловые люди. - М., 2001. - Июнь (№123).

29. Гафарова З.М. Проблемы комплексного использования водно-энергетических ресурсов в Центрально-Азиатском регионе//Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- Душанбе: «СИНО», 2014.- №2/2 (131). С. 89-93

30.Глушецкий A.A. Кооперация: роль в современной экономике. - М.: Профиздат, 1991. - 164 с.

31.Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия и ВТО: мифы и реальность// Вопросы экономики. - М., 2002. - №2.

32.Гусейнов В.А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. - М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002. - 64 с.

33.Дехканов М.З. Вопросы вступления Республики Таджикистан в ВТО -Душанбе, 2011.- 166 с.

34.Данилин А.М. Анализ тенденций развития торгово-экономического сотрудничества с государствами СНГ (динамика объемов торговли, товарной структуры экспорта и импорта, оценка торговли услугами)//Внешнеэкон. бюл. - М., 1999.- №11.- 63с.

3 5. Дахов И. Возможности возрождения кооперативного сектора экономики // Экономист. - М., 2000. - №1

36.Джумъаев Б.М. Тенденции торговли услугами в контексте вступления Республики Таджикистан в ВТО//Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- Душанбе: «СИНО», 2009.- №5 (53).-С.178-186.

37.Дианов К. Венец интеграции//Российские вести. - М., 2003. - 6 марта.

38.Денисов Г.М. Россия в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы интеграции//Электронная промышленность. Экономика и коммерция. - М., 2000. - № 2.

39.Десять лет статистической службы Содружества Независимых Государ-

ств//Сб. матер, науч. - практ. конф. - М.: Межгосстаткомитет СНГ, 2002.

40.Дергачев В. А., Вардомский Л. Б. Регионоведение. - М.: ЮНИТИ-ДАНА.-2004.

41.Днлшоди Н.Проблемы регулирования и особенности развития внешней трудовой миграции в Республики Таджикистан в рамках ЕврАзЭС//Вест-ник Таджикского национального университета, Серия экономических наук. -Душанбе: «СИНО», 2011. - № 12(76). - С.213-218.

42.Дилшоди Н. Приоритеты развития регионального торгово-экономического сотрудничества: таджикско-российский опыт//Вестник Таджикского национального университета, Серия экономических наук. - Душанбе: «СИНО», 2012. - №2/8 (100).- С.31-35.

43.Дилшоди Н. Отличительные особенности региональная интеграция-//Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук. - Душанбе: «СИНО», 2013-№2/1 (103).-С.260 -266.

44.Дилшоди Н. Присоединение стран Евразэс к Всемирной Торговой Организации и его влияние на развитие интеграции //Потенциал внешнеэкономический политики и механизм реализации в условиях переходной экономики: Материалы респ. науч.-прак. конф.- (20 февраля 2013 года) — Душанбе: ТНУ, 2013.- С. 155-160

45.Енин Ю.В. Макроэкономическое регулирование национального хозяйства в условиях евразийской интеграции на постсоветском пространстве//Ав-тореф. дис.. докт. экон. наук. - М., 2004.

46.Евразийское экономическое сообщество. Правовые и экономические основы/Огв. ред. Манжосов А.И. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

47.Жаринов К.В. Основы ВЕБ-мастеринга. - Спб.: БХИ-Петербург. - 2003.352 с.

48.Законодательство зарубежных стран. Обзор, информация. - М.: ИКФ «Экмос».Вып. 1.4.1.- 1992. - 202 с.

49.3акон Республики Таджикистан «О внешнеэкономической деятельности».- Душанбе, 2012. - №846. - 37 с.

50.3ахаров A.B. О концепции единого валютного пространства стран СНГ. -М.: РИЛ Холдинг, 2001. - 45 с.

51 .Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения. - Калининград, 2000.- 301 с.

52.3иядуллаев Н.С. СНГ: Дорога в третье тысячелетие. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2008.-320 с.

53.Информационный рынок России//Колл. авт. Ю.М. Арский, P.C. Гилярев-ский, B.C. Егоров и др. - М.: ВИНИТИ, 1996. - 301 с.

54.Информационный бюллетень внешнеэкономической деятельности.// Выпуск III. Под ред. Саидмуродов JI.X. - Душанбе, 2001. - 50 с.

55.Исингарин Н.К. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. - СПб: Палла-да-медиа, 2001.- 400 с.

56.10 лет Содружества Независимых Государств: иллюзии, разочарования, надежды//Материалы научной конференции. - М.: ИМЭПИ РАН, 2001 .-160 с.

57.Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. -М.: МГИМО, РОССПЭН, 2002.- 65 с.

58.Концепция межгосударственной инновационной политики государств -участников Содружества Независимых Государств на период до 2005 года// Инновации." М., 2001. - № 7.-89 с.

59.Костяев P.A. Бизнес в Интернете: финансы, маркетинг, планирование. -Спб.: БХВ-Петербург, 2003.

60.Кнобель А.Ю., Баева М.А. Мировой опыт торгово-экономического сотрудничества крупных интеграционных объединений и территориально удаленных экономик//Евразийская экономическая интеграция. Научно-аналитический журнал. М:, 2013.-№ 2 (19).-С.7-20.

61.Кодиров Ф.А. Принципы интегрированности иностранных инвестиций в национальную экономику//Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- Душанбе: «СИНО», 2009.- №5 (53).- С.82-85.

62.Кондратов Д.И. Перспективы углубления экономической интеграции

стран СНГ// Евразийская экономическая интеграция. Научно-аналитический журнал. М:, 2013.-№ 2 (19).-С.57-80.

63 .Кулик С. На пути к новым режимам свободной торговли//Институт Современного Развития. Аналитический бюллетень. М:2013.- № 10.-С.14-22.

64.Котилко В.В., Нефедьев А.Д. Россия и страны ЕврАзЭС: проблемы интеграции. - М.: Компания Спутник, 2004.

65. Крупнов Ю. В. Евразийский Союз - единая цивилизация, много госу-дарств//Новая большая страна. Проектно - аналитический доклад. Версия 1.0. -Душанбе-М:, 2012-18 с.

66.Нефедьев А.Д. Стратегия и механизмы развития регионального экономического сотрудничества стран Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС)//Монография. - М., 2005. - 182 с.

67.Нефедьев А.Д. Информационно-аналитическое обеспечение развития регионального экономического сотрудничества стран СНГ//Тез докл. Межд. на-учн. конф. - М.: СОПС, 2004.-С. 106-111.

68.Назарбаев Н. Евразийство: от идеи к практике//Тез. докл. Международной научно-практической конференции. - Астана.: Достык, 2004.

69.Нукеева М.А. Организация Экономического Сотрудничества: Стратегии и приоритеты//Саясат.- Алматы, 2006. - №6. - 196 с.

70.Нукеева М.А. Вопросы торгово-экономических отношений между Кыргызстаном и Таджикистаном//Материалы VII международной научно-методической конференции «К экономике через инновации и образование».-Алматы, Алматинская академия экономики и статистики, 2006. - 210 с.

71,Одинаев Х.А. Оценка инвестиционной привлекательности водно-энергетической интеграции стран Центральной Азии//Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- Душанбе: «СИНО», 2009.- №7(55).- С.3-8.

72,Одинаев Х.А. Пути улучшения использования трансграничных водных ресурсов в условиях Центральной Азии//Вестник Таджикского национально-

го университета. Серия экономических наук.- Душанбе: «СИНО», 2012.- № 2/7(98).- С.3-7.

73. Одинаев Х.А., Дилшоди Н. Развитие торгово-экономической интеграции: региональные и глобальные аспекты //Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- Душанбе: «СИНО», 2014.-№2/2 (131). - С.3-8.

74.0рлик И.И. Россия и Центрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века. - М.: ИМЭПИ, Эпикон, 2002.

75 .Петтинг Б. Международная производственная кооперация в промышленности: роль логистики в усилении конкурентоспособности хозяйственных структур. - М.: ИКФ РИОН, 2000.

76.Приходько Т.С., Квачев В.Ш., Чувахина Л.Г. и др. Развитие кооперации и агропромышленной интеграции в Европейских странах-членах СЭВ. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.

77.Проблемы постсоветских стран//Сб. науч. тр. - М.: ИМЭПИ Эпикон, 2000, 2001,2003.2004.

78.Региональные экономические объединения и использование их опыта в СНГ/ Отв.ред. Покровский В.А. - М.: Исполком СНГ, 2002.

79.Региональное сотрудничество России и СНГ/Отв. ред. Вашанов В.А. - М: СОПС, 2004.-155 с.

80.Региональная торговля в Центральной Азии//Гл. ред. Дилбар Б. - К., 2009. - 220 с.

81 .Руководство по развитию инфраструктуры финансирования торговли для стран с переходной экономикой//Тгас1е and Investment Division United Nations Building: - Банкок, 2009. - 501 с.

82.Саидмуродов Л.Х. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. - Душанбе: «Ирфон», 2005. — 201 с.

83.Саидмуродов Л.Х. Внешнеэкономическая деятельность и интересы Республики Таджикистан: первые шаги независимого развития//Сборник научных трудов НПИ.-Душанбе: 2000.- №2-С. 90.

84.Сборник нормативно-правовых актов свободной экономической зоны «Сугд»//Колл. авт. Первое издание.- Худжанд, 2011. - 131 с.

85.Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. - М.: Изд-во МГУ, Инфра-М, 1997. - 720 с.

86.Суслов В.П. Методология экономического исследования. - М.: Экономика, 1983.-216 с.

89. О Стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы//Указ Президента Республики Казахстан от 17 мая 2003 года, №1096//САПП РК. - Алма-Аты, 2003. - №23-24.

90. Морозова Т.Г., М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др. Региональная эконо-мика//Под ред. Т.Г. Морозовой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ,

2001.-472 с.

91. Таджикистан: 20 лет государственной независимости//Статистический сборник.- Агентство по статистике при Президенте РТ. 2012 С.524.

92.Токсобаева Б.А., Нукеева М.А. Кыргызстан в интеграционных процессах СНГ и центральноазиатского региона//Экономика и статистика.- М.,

2002. - №4. - С.43-50.

93. Внешнеторговые связи государств-членов ЕврАзЭС с развитыми и развивающимися странами и со странами с переходной экономикой в 2003 г.//Проб-лемы современной экономики. - М., 2003. - № 2.-81 с.

94. Указ Президента Республики Таджикистан «О либерализации внешней торговли в Республике Таджикистан» . Душанбе (27.06.1995 г., № 261).

95.Договор о Евразийском экономическом сообществе//Внешнеэкономи-ческий бюллетень. - М., 2001. - №1. - 75 с.

96.Межгосударственный статистический комитет Содружество Независимых Государств//Статистика стран Евразийского экономического сообщество. - М., 2010.-С.194.

97.Межгосударственный статистический комитет Содружество Независимых Государств//Статистика СНГ (статистический бюллетень). - М., 2012. - №4(511). -С.178.

98.Евразийское экономическое сообщество в XXI веке (проект Доктрины)// Проблемы современной экономики. - М., 2010. - №3. - 151 с.

99.Евразийское пространство: интеграционный потенциал и его реализация. - Алматы, 1994. - 64 с.

100. Евразийский союз: новые рубежи, проблемы, перспективы//Матери-алы научно-практической конференции. - М.: Рекламно-издательский центр "Сампо", 1996. - 176 с.

101.Евстигнеев В. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма//Вопросы экономики.- М., 1999. - № 12. - С.102-109.

102.Ефимова Е.Г. Транспортные проблемы Евразии//Проблемы современной экономики. - М., 2009. - №2.

103.Захаров A.B. Перспективы валютного сотрудничества стран СНГ//Деньги и кредит. - М., 2000. - №10.

104.3евин JL, Дурнев В., Стрепетова М. Инвестиционные проблемы СНГ// Общество и экономика. - М., 2002. - №1.

105.3иборов О. Интеграционный потенциал СНГ//Международная жизнь. -М., 1997.-№9.

Юб.Мацнев Д. Региональные экономические объединения стран СНГ/Российский экономический журнал.- М., 1999. - № 9/10. - С.60-69.

107.Меланин В.В. Роль финансово-промышленных групп и транснациональных структур в производственной кооперации и промышленной интеграции стран СНГ // Промышленность России. - М., 1999. - №7. - С.34-40.

108.Мельников В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ//Проблемы теории и практики управления - М., 2000. - №3. - С.72-76.

109.Мельников В.А., Зайцев A.A., Гайнутдинов H.A. Экономическое взаимодействие на пространстве СНГ: специализация, промышленное кооперирование и использование таможенных режимов переработкиЮкономика и коммерция. Электронная промышленность. - М., 2001. - №3.

1 Ю.Никулин H.H. Иностранные инвестиции в экономике стран Содружества

Независимых Государств // Вопр. статистики. - 2001. -№ 11.

111 .Назаров Т. Н. Таджикистан: экономический рост, интеграция и региональное сотрудничество. - Душанбе: УИ МИД РТ, 2004. - 284 с.

112.0лейник А.П. Страна мира в цифрах. Второе издание. - М., 2011. -301

с.

ПЗ.Убайдуллоев М.У. По пути интеграции и созидания/УЕвразийская интеграция: экономика, права и политика. - М., 2010.- № 7. - С.31-36.

114.Марышев А.Н., Черкасов H.A. ЕврАзЭС и ВТО//Хозяйство и право.-М., 2003.-№5.-177 с.

115.Рожкова М.А. Актуальные вопросы законодательства Евразийского экономического сообщества//Законодательство. - М., 2001.- №10.

116.Интеграция в западном полушарии на пороге XXI века. - М., Институт Латинской Америки РАН, 1999.

117.Усенко Е.Т. Интеграция как всемирно-исторический процесс и международное право//Московский журнал международного права.- М., 1994.- № 4.

118.Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. - М., 2005.

119.Практическое руководство по мировой торговой системе. Второе из-дание.-Женева,1999. - 506 с.

120. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Мысль, 1982. -403 с.

121.Шмелев В.В. Развивающиеся страны: тенденции и противоречия экономической интеграции. - М.: Мысль, 1979. - 223 с.

122.Шмелев В.В. Экономические группировки развивающихся стран. Экон.-статист. справочник - М.: Мысль, 1984 - 215 с.

123.Черняк В.К. Структура экономического развития. - Киев: Наукова думка, 1981. - 210 с.

124 .Перспективы развития инфраструктуры автомобильных и железных дорог, включенных в транспортные маршруты ЕврАзЭС.- Алматы, 2011. -С.7

125.Balassa, В. The Theory of Economic Integration. London: Georg Alien & Unwin, 1962. P.l.

126.World Trade Report 2009. WTO. N.-Y.; Geneva, 2009. P.46.

127.ЕврАзЭС сегодня. Под. Ред. В.М. Зюбин. М:-2011.-С.6.

128.Daijn J.The long wave in economics Life -L.: Paul Paray, 1983. - 302 p.

129.Delbeke J,. Schokaert E. The Interaction of Investment and Debt in the long Wave//Long Wave, Depression and Innovation, 1970 - №14. - P.42-43.

130.M.Allais L'Europe unie. Rout de la prospérité, Paris, 1960;

131.K. Meyer Zur Theorie der Wirtschaftlichen Integration, "Kuklos", 1966;

132.H. Kramer Formen und Methoden der Internationalen Wirtschaftlichen Integration. Tubingen, 1969;

133.Myrdal G. The Political Element in The Development of Economic Theory. Cambridge 1954;

134.Balassa, B. The Theory of Economic Integration. London: Georg Alien & Unwin, 1962. P.l.

135.R. Aron. Problems of European Integration. Lloyds Bank Review, April 1953, p.l

136. World Trade Report 2010. WTO. N.-Y.; Geneva, 2010.

137.World Investment Report 2009. United Nations. N.-Y.; Geneva, 2009.P.252.

13 8. Andrew M.Isseman. Lost in Space? On the Histoiy, Status, and Future of Regional Science II The Review of Regional Studies. Vol.23. Summer 1993. P.5 - 6.

139.Karl W.Deutsch. On Nationalism, World Regions, and the Nature of the West II Mobilization, Center - Periphery Structures and Nation-Building. A Volume in Commemoration of Stein Rokkan I Ed. by Per Torsvik. Universitetsforlaget. Bergen - Oslo - Tromso, 1981.

140. Henry Nau «From Integration to Interdépendance: Gains, Losses, and Continuing Gaps, International Organization» Vol. 31, No. 1 (Winter 1979), pp. 119-147.

141.Robert Keohane and Joseph Nye, «International Integration and Interdépendance», в сб. Fred Greenstein and Nelson Polsby, eds., Handbook of Polit-

ical Science Vol. 8 (Reading: Addison-Wesley, 1975).

142.David Mitrany, A Working Peace System - London: Royal Institute of International Affairs, -1943.

143 .David Mitrany, The Functional Theory of Politics (London: St. Martins Press, 1975).

144 Joseph s. Nye, Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Integration (Boston: Little, Brown and Company, 1971).

145.Spiethoff A. The Historical Charapter of EconomicTheries. -N.-Y.: 1952. - 420 p.

146.Spiethoff A. Crisis Theory of M.V.Tugan-Baranivsky and L.Pohle, 1903. -506 p.

147.Sterman J. Behavioral Model of the Economic Long Wave//Journal of Economic Behavior and Organization.- 1985. - №.6. - P.34.

148.Trade and Investment Division United Nations Building: Банкок:-2009 r.-C. 2.

149.ЭСКАТО, Trade Facilitation Handbook for the Greater Mekong Sub region (Публикация ООН, rates No. E.03.II.F.5), 2002

150.Dailami et al., "Harnessing cyclical gains for development", in World Bank, Global Development Finance (Washington, D.C., World Bank, 2004).

Интернет-ресурсы

151. http://cis.mi№sk.by/

152. http://www.iacis.ru/

153. http://www.materik.ru/

154. http://www.gazetasNQq.ru/

155. http://www.vest-NQiksNQq.da.ru/

156. http://www.-mpa.eurasec.ru/

157. http://www.belarus.ru/

158. http://www.cisstat.ru/

159. http://Internet:www.-news.ru

160. http://www.medt.ti/

161. www.wto.ti