Развитие социально-экономической подсистемы региона на основе рекреационного потенциала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Милета, Елена Анатольевна

• Милета, Елена Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Милета, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

I. Воспроизводственная основа курортно-рекреационного комплекса в региональной экономике.

1.1. Сущность рекреационной деятельности, генезис ее развития.

1.2. Роль курортно-рекреационной деятельности в воспроизводственном процессе региона.

1.3. Экономическая оценка рекреационных ресурсов региона.

И. Экономический потенциал курортно-рекреационного комплекса региона.

2.1. Ресурсно-отраслевая характеристика рекреационной индустрии: структурный аспект.

2.2. Методика анализа и оценка экономического потенциала рекреационной индустрии.

III. Факторы формирования и развития рекреационной системы в региональной экономике.

3.1. Развитие форм собственности организаций рекреационной сферы и эффективность их деятельности.

3.2. Тенденция развития взаимоотношений субъектов различных форм собственности рекреационной отрасли региона.

3.3. Пути и методы региональной интеграции рекреационных организаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие социально-экономической подсистемы региона на основе рекреационного потенциала»

Актуальность диссертационного исследования. Переход к рыночным формам хозяйствования предполагает серьезные качественные преобразования во всех сферах экономики. Жизненно важной становится при этом задача создания нормальных условий для поддержания процессов расширенного воспроизводства с использованием возможностей регионов, важнейшей стратегией которых является сохранение и эффективное использование природно-рекреационных ресурсов.

Курортно-рекреационный комплекс выступает одним из важнейших секторов региональной экономики и ее инфраструктуры. Он обладает достаточно высоким мультипликативным эффектом увеличения спроса на услуги и товары, содействующим созданию рабочих мест, расширению сферы рыночного предпринимательства и, в конечном счете, экономическому процветанию региона.

После распада Советского Союза значительная часть его курортных зон и рекреационных территорий оказалась за пределами Российской Федерации. Кроме того, современные Российские курорты испытывают сильную конкуренцию со стороны организаций дальнего и ближнего зарубежья, оказывающих рекреационные услуги. Это делает актуальным комплексное развитие отечественных курортов, которое должно осуществляться в приоритетном порядке.

При этом актуализировалась задача сохранения природного потенциала российских зон, среди которых сравнительно развита лишь зона Черноморского побережья Краснодарского края, Кавказских минеральных вод и отдельные небольшие рекреационные зоны в других районах страны.

Однако на многих из этих территорий осуществляется активная производственная деятельность, ведущая к разрушению природного потенциала рекреаций и дегармонизирующая развитие территорий. Прекращение функционирования значительного числа рекреационных предприятий способствовало бы социальной деградации территорий данных регионов.

В силу возрастающего воздействия рассматриваемого комплекса на экономику страны и ее отдельных регионов, восстановления здоровья людей, назрела потребность в обновлении и разработке активной системы мер государственного регулирования процессов становления и развития курортно-рекреационной сферы в условиях трансформирующейся экономики. Такая система должна охватывать совокупность государственных приоритетов, организационных форм и методов воздействия на экономические отношения в курортно-рекреационной сфере, в целях обеспечения как подъема экономики регионов, так и повышения уровня жизни населения.

Происходящие изменения в рекреационной индустрии настоятельно диктуют необходимость комплексных, научных исследований в этой области. Такие исследования позволяют не только охарактеризовать общее состояние отрасли, дать оценку перспективам ее развития, но и выявить первоочередные потребности в инвестициях, и, в конечном итоге, повлиять на принятие решений со стороны властей и предпринимательских структур.

Для реализации инвестиционного интереса отечественных и зарубежных предпринимателей необходимо четко представлять перспективы развития рекреационной деятельности в каждом субъекте Российской Федерации. В качестве такого субъекта нами выбран город-курорт Анапа, как один из сложившихся и перспективных рекреационных центров России.

Все перечисленное предопределило выбор диссертационной работы и актуальность исследования.

Состояние разработанности темы. На современном этапе экономического развития России усиливается внимание и интерес к исследованию региональных проблем курортно-рекреационного комплекса.

Теоретические и методологические проблемы развития сферы туризма, курортно-рекреационных услуг, их влияния на экономику региона, классификацию природно-рекреационных ресурсов, развитие методологии их экономической оценки, разработки механизмов государственного регулирования, управления курортно-рекреационной деятельности исследовались в работах ряда российских и зарубежных ученых.

Много внимания проблемам рационального природопользования на рекреационных территориях уделено в работах ученых Н.Агафонова, М.Амирханова, А.Гидбута, А.Дурович, Ю.Вишневецкого, А.Крахмаль, Н.Лукашина, Н.Мироненко, Н.Моисеева, Н.Романова, В.Харева, А.Татаринова, А.Трусова, А.Трунева.

Особое значение в процессе реформирования экономики и управления имеют труды ученых-экономистов, которые внесли вклад в теорию регионального социально-экономического развития: Абазалиев А.Б., Абалкин Л.И., Азар В.И., Алексеев Ю.П., Алисов А.Н. Алтухов А.И., Валентей С.Д., Гранберг А.Г., Дулыциков Ю.С., Пилипенко H.H., Смирнягин Л.В., Тирусов Э.В., Хаскин В.В., Шаховой В.А., Штульберга П.М., Шутьков

A.A. и др.

В ходе диссертационного исследования автор опирался на теоретические и методические положения в области рекреационной экономики, поскольку рекреационный потенциал отличается весьма большой степенью привязки к конкретной территории. Данная проблема широко представлена в трудах Т. Акимовой, А.Балабанова, И. Балобанова, В.Бутова, А.Дружинина,

B.Игнатова, Ю.Колесникова, Г.Карпова, Н.Кетовой, М.Лемещева, В.Лексина, Н.Некрасова, В. Овчинникова, А. Тамбиева, Н.Чепурнова, А. Швецова, П. Шеметова, М. Эльвартынова и др.

Однако, несмотря на весьма широкий круг ученых и специалистов, исследующих в своих работах различные направления экономики курортно-рекреационной системы, научная проработка комплекса социально-экономических, организационных, финансовых, экологических, правовых вопросов, связанная с реализацией на практике региональной политики в сфере развития рекреационной индустрии и повышения ее роли в воспроизводственной системе региона остается недостаточной.

Актуальность данной проблемы обостряется в силу особого характера и локальной ограниченности рекреационных ресурсов, что требует ее дальнейшей разработки решений с учетом реалий настоящего времени.

Цель исследования состоит в научном обосновании стратегии эффективного использования рекреационных ресурсов и их сбережения.

Задачи исследования. Цель исследования обусловила необходимость решения следующих научных проблем и практических задач:

- уточнить понятие рекреационного производства, выявить основные характеристики рекреационной индустрии, как ключевого фактора формирования экономического потенциала рекреационной зоны в условиях восстановления экономики;

- определить сущность, содержание и структуру экономического потенциала рекреационной зоны региона, выявить место и значимость в нем промышленного производства;

- сформировать основные подходы к определению специфики курортно-рекреационного комплекса, его места и роли в системе регионального воспроизводства и потребления общественных благ и услуг;

- предложить схему взаимодействия хозяйствующих субъектов различных форм собственности, системы рекреационной направленности, формирования и развития межкорпоративных организационно-правовых систем форм их деятельности ;

- уточнить оценку экономической эффективности инвестиционных проектов с позиций развития и приращения экономического потенциала рекреационного производства;

- обосновать основные направления активной государственной политики в области развития курортно-рекреационного комплекса с особым акцентом на оптимальное соотношение между общественной и частной формами организации курортно-рекреационной деятельности.

Объект исследования. Объектом исследования является социально-экономическая подсистема региона на основе рекреационного потенциала.

Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих при реализации концепции управления рекреационной деятельностью в ходе воспроизводственного процесса.

Теоретические и методологические основы исследования.

Диссертационное исследование базируется на фундаментальных концепциях и научных трудах отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами по проблемам сферы рекреационных услуг и экономики природопользования. В диссертационной работе, в рамках системного подхода, использована совокупность методов и приемов экономических исследований: функционального и сравнительного анализа, индексного, экспериментального, экономико-статистического моделирования.

Научная новизна диссертации заключается в следующих выносимых на защиту положениях: уточнено понятие рекреационной деятельности, которая трактуется с позиций не только восстановления физических и духовных сил человека (от Ы. «гесгеайо»), но одновременно и как сфера деятельности, направленная на рекреационное обслуживание, восстановление производства (от польск. «гесгеас]а»);

- определены сущность, содержание и структура экономического потенциала рекреационного производства применительно к отечественным условиям переходной экономики, заключающийся в том, что ведущим ресурсом такого производства являются природные ресурсы, имеющие бальнеологическое значение, а сопутствующим - инфраструктура, позволяющая использовать их в рамках производственной деятельности; выявлено теснейшее взаимодействие курортно-рекреационного комплекса с другими сферами регионального воспроизводственного процесса под воздействием демографических, социально-экономических, этнических, научно-технических факторов. Показана несбалансированность спроса и предложения услуг рекреационной индустрии вследствие ограничения объемов инвестиций, значительного износа материально-технической базы, недостаточного развития инфраструктуры рекреационного комплекса; предложена система финансирования развития курортно-рекреационного комплекса, основанная на объединении государственного и частного финансирования потенциала, а также привлечения иностранных инвесторов;

- установлено, что динамика структурных сдвигов в региональной экономике, кроме макроэкономических факторов, определяется спецификой региона, уникальным сочетанием его природно-ресурсных условий, хозяйственной практики, создающих возможности развития курортно-рекреационной деятельности, восстановления естественного режима регионального воспроизводственного процесса;

- доказан мультипликативный эффект увеличения спроса на услуги и сопутствующее свободное вхождение на рынок рекреационных услуг новых хозяйствующих субъектов и рост масштабов экономической деятельности на местах, за счет повышения использования курортно-рекреационного комплекса региона;

- разработан механизм государственного экономического воздействия на сохранность рекреационных ресурсов, а также экономное, бережное их расходование в процессе рекреационной практики.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в обобщении подходов к рациональному использованию рекреационных ресурсов, что позволяет сформулировать экологически сбалансированную стратегию управления рекреационным потенциалом региона, обеспечивающую повышение эффективности его использования и рост валового регионального продукта.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования апробированы автором в открытой печати, обсуждены в ходе дискуссий на семинарах и проблемных группах, а также на научно-практических конференциях в Российском государственном социальном университете, Южно-российском государственном техническом университете (НПИ), Белгородском инженерно-экономическом институте и других.

Аналитические выводы использованы в качестве экспертных оценок и практических рекомендаций при разработке управленческих решений по улучшению использования экономического потенциала услуг рекреационной индустрии в воспроизводственной системе региона на уровне территориальных субъектов хозяйствования, санаторно-курортных, гостиничных и туристских организаций города-курорта Анапа.

Структура диссертации. Диссертация, проиллюстрированная рисунками и таблицами, состоит из 143 страниц основного текста, включающего в себя введение, три главы, заключение и библиографию.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Милета, Елена Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование экономического потенциала услуг природно-рекреационного комплекса в воспроизводственной системе региона позволили сделать ряд выводов и обобщений.

1. Курортно-рекреационный комплекс, как одна из сфер экономики региона включает в свой состав разнообразные предприятия и учреждения коммерческого и некоммерческого характера, действующие на рыночных принципах.

В рамках единого комплекса их объединяет осуществление сходных функций, направленных, с одной стороны, на удовлетворение потребностей населения в реализации его конституциональных прав на восстановление и развитие физических и духовных сил, восстановление его трудоспособности и здоровья, - это есть форма проявления отношений общества и природной среды; с другой стороны - как особый вид хозяйственной деятельности, включающий рекреационное обслуживание, стабилизацию и развитие народнохозяйственных производительных сил. Рекреационная индустрия позитивно воздействует на национальную экономику посредством вклада в ВВП, формирование платежного баланса, роста занятости населения, развития экономики регионов.

2. В рекреационно-ориентированных регионах различат, во-первых, рекреацию в широком смысле слова, то есть всего народнохозяйственного комплекса, сохранение его специализации и развитие сложившейся структуры экономики региона. Этот пусть близок регионам с развитой промышленностью, научно-технической и ресурсной базой. Во-вторых, формирование и развитие принципиально новой структурной и инвестиционной политики с приоритетом рекреационных производств, основанной, прежде всего, на исторических и природных особенностях развития региона. Это относится к регионам с богатыми природными, рекреационными возможностями по восстановлению физического здоровья человека, его интеллектуальных потребностей, развитию здорового образа жизни и отдыха.

3. Курортно- рекреационный сектор имеет достаточно высокий мультипликационный эффект на развитие многих отраслей экономики. Мультипликативное воздействие определяется двумя обстоятельствами: во-первых, спецификой отрасли, которая заключается в воздействии на другие секторы региона; во-вторых, объемом инвестиций в эту отрасль. Если они будут незначительны, то не может быть реализована идея предпочтительного выбора данной отрасли из ряда других для инвестирования. При этом воздействие мультипликатора не является линейным, а, скорее, напоминает реакцию во многих направлениях.

4. В системе народного хозяйства любой страны рекреационная система составляет одну из подсистем регионального воспроизводственного процесса и равнозначна системам материального производства и системам непроизводственной сферы. Отсюда - курортно-рекреационный сектор долен развиваться параллельно с другими отраслями, участвующими в воспроизводственном процессе внутри региона. Рекреация предопределяет при этом не только развитие промышленности, транспорта, сельского хозяйства, но и формирование рынка труда, рациональное использование природных, рекреационных ресурсов, содействует экологизации производства.

5. Важным направлением при переходе экономики к экологоориентированному развитию является разработка экономического механизма рационального использования природного потенциала, включающего в себя как учет и социально-экономическую оценку природных ресурсов, так и такие экономические регуляторы, как:

- налоги, налоговые льготы, нормы и порядок начисления амортизации, процент за кредит, таможенные сборы и др.;

- финансовые средства государства, бюджетные инвестиции, субсидии, дотации и др.; законодательно установленные ограничения материально-вещественных потоков: лицензии, квоты, контрактные государственные заказы.

6. В качестве основного метода ценообразования на сервисные услуги в рекреационной индустрии используется руминарный (пространственный) уровень управления курортными и туристическими предприятиями. Он обуславливает степень реализации тех или иных технологий оздоровления и реабилитации рекреантов, опираясь, в первую очередь, на ситуационную производственную выгоду, тем самым создавая предпосылки для самофинансирования и самообеспечения организаций.

7. Переход к рыночным отношениям создал необходимые условия для динамичного развития этой отрасли за счет расширения форм собственности, становления рыночных отношений в этой сфере, привлечения новых источников инвестиций от частного, государственного секторов экономики, а также международных организаций. Специфика этой отрасли благоприятна для развития малого и среднего бизнеса. Так, к концу 1995 года в России рекреационной деятельностью занимались примерно 8 тыс. фирм, вместо нескольких монополистов в доперестроечный период.

8. В целях дальнейшего совершенствования управления этой отраслью на региональном уровне представляется необходимым создание интегрированных структур управления и объединения предприятий на основе консолидации акционерного капитала, прежде всего - в форме финансово-промышленных групп. Применительно курортной отрасли их участниками могут выступать: санатории, гостиницы и прочие курортные учреждения, банки, страховые компании, туроператоры, рестораны и кафе, городская администрация, транспортные компании, учебные заведения, НИИ и др. Присутствие банков позволит скоординировать финансовые потоки и даст дополнительные возможности инвестирования и кредитования рекреационных организаций, профессионально управлять и организовать контроль за их деятельностью.

9. Различные виды рекреационной деятельности классифицируются по ряду признаков.

По отношению к рекреантам выделяют две большие группы: стационарные и мобильные. Другая классификация рассматривает отдых как длительную категорию - лечебный, оздоровительный, спортивный и познавательный туризм. По сезонному признаку выделяют летние, зимние и виды отдыха переходных сезонов. ПО возрастным показателям различают отдых дошкольников, школьников, молодежи и отдых взрослого и пожилого населения. Кроме того, выделяют отдых семейный, индивидуальный, смешанный, организованный и неорганизованный. В международной практике выделяют также конгрессный туризм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Милета, Елена Анатольевна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации.- М., 1994.

3. О реорганизации и развитии туризма в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 22.12.2002г. //Собрание законодательства РФ. 2002. - № 51. - Ст. 5203.

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. //Собрание законодательства РФ. 1995. - № 35. - Ст. 3506.

5. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития российской Федерации: Федеральный закон от 23 июня 1995 г. //Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 25. - Ст. 1822.

6. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1997 год» //Российская газета. 2000. - 28 декабря. - С. 37.

7. Федеральная программа Государственной поддержки местного самоуправления: Утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.1995 г. № 1251 //Собрание законодательства РФ. 1995. - № 52. - Ст. 5916.

8. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-20 Югг и до 2015 г.)» //Собрание законодательства РФ. 2001. - № 43. - Ст. 4110.

9. Федеральная целевая программа «Юг-России». М., 2003. - с.5225-5226.

10. Закон Краснодарского края от 10.07.01 № 384-кз «О прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Краснодарского Края» //Кубанские новости. 2001. -21 июля. -С.З.

11. Постановление Правительства РФ от 18.12.1995г. № 1256. «О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-1997г.г.» //Собрание законодательства РФ. 1995. - № 52. - Ст. 5912.

12. О федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2015 года)» //Собрание законодательства РФ. 2001. - № 43. - Ст.4100.

13. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Одобрено Постановлением Правительства РФ 23.03.1996г. № 327 //Собрание законодательства РФ. 1996. - № 14. - Ст. 1468.

14. Постановление Правительства РФ от 25.11.1995г. «О федеральной целевой программе по комплексному социально-экономическому развитию Краснодарского края 1996-2000 г.г. //Собрание законодательства РФ. 1996. -№26.-Ст. 3136.

15. Европейская Хартия о местном самоуправлении. Страсбург, Совет Европы, 1990г.

16. Постановление Правительства РФ от 7.12.1996г. №1426. «Об утверждении Положения о признании территорий лечебно-оздоровительными местностями и курортами федерального значения». //Собрание законодательства РФ. 1996. - № 51. - Ст. 5799.

17. Указ Президента РФ от 04.02.94г. №236. «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» //Собрание законодательства РФ. 1994. - № 5. - Ст. 122.

18. Постановление Правительства РФ от 17.05.94г. №496. «О плане действий Правительства РФ по охране окружающей среды на 1994-1995 годы» //Собрание законодательства РФ. 1994. - № 19. - Ст. 375.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 7.12.1996г. №450. «О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1996.-№51.-Ст. 5807.

20. Указ Президента РФ от 1.04.1996г. №440 «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» //Российская газета. 1996. -9 апреля.-С. 11-14.

21. Постановление Правительства РФ от 29.05.03 № 310 «О внесении изменений и дополнений в федеральную целевую программу «Юг России» (новая редакция)» //Собрание законодательства РФ. 2003. - № 23.-Ст.2230.

22. Постановление Правительства РФ от 30.12.00 № 1034 «О продлении срока реализации некоторых федеральных целевых и иных программ» //Собрание законодательства РФ. 2001. - № 2. - Ст.183.1. Специальная литература

23. Абуков А.Х. Туризм сегодня и завтра. М.: Профиздат, 1978.

24. Азар В.И., Туманов С.Ю. Экономика туристского рынка. М., 1998.

25. Айшгистова О.В. и др. Введение в бизнес туроперейтинга: Справочное пособие.-М., 1996.

26. Аксенов И .Я., Аксенов В.И. Транспорт и охрана окружающей среды. -М.: Транспорт, 1986. 176 с.

27. Алисов А.Н., Воронцов В.К. Управление экономикой региона. М., 1986.

28. Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления. М., 1996.

29. Анапский район//Курорты России (справочник). М., 1923. - С.123-129.

30. Андреев В.К. Право государственной и муниципальной собственности. -М., 1993.

31. Астапенко B.B. Анапа навеки стала столицей детского и семейного курортного отдыха россиян //Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Анапа, 2001. - №5. - С.4-6.

32. Баклыков Л.И. История курорта Анапа. Краснодар, 1999. - 188с.

33. Баклыков Л.И. Сукко-Утриш маленький шедевр природы //Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. - Анапа, 1999. - № 3. - С. 128-131.

34. Балабанов А.И., Балабанов И.Т. Финансовые ресурсы и капитал. СПб., Питер. - 2000. - 192с.

35. Белоусова Е. Экологический мониторинг природной среды //Экономист. -2002. № 7.

36. Беляев И.П., Пупырев Е.И. Индикаторы качества окружающей среды //Экология большого города. Альманах. М., 1996. - С.76-93.

37. Бережной А.И., Томина Л.Д. Проблемы экологии. Вода и моторное топливо //Известия Академии Промышленной Экологии. 2000. - № 4. -С.3-8.

38. Бирюков В.Л. и др. Некоторые проблемы создания региональной экологической службы //Экология промышленного производства. 1994. -№ 3. - С. 3-5.

39. Бобров Н.Г. и др. Экологическое состояние воздушной среды Воронежской области. Проблемы и пути их решения //Известия Академии Промышленной Экологии. 2000. - № 3. - С.22-30.

40. Богачев А.Ф., Воронов A.A., Пименов А.Н. Биржевая система инвентаризации и перераспределения отходов производства. Эколого-экономические предпосылки и организационные задачи //Инженерная экология. 1996. - № 4. - С. 35-36.

41. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280с.

42. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд., т. 21. -М., 1971.

43. Борисова Ю.Н. Экономика туризма. М., 1996.

44. Бридня О. Радетели кубанских курортов: Владимир Адольфович Будзинский /Курорты, сервис, туризм. Краснодар, 2001. - № 1. - С. 19-20.

45. Бройдо Г. Грязный выхлоп //Вечерняя Москва. 2000. - 10 марта.

46. Будзинский В.А. Анапа курорт на берегу Черного моря. - Анапа, 1914.

47. Будзинский В.А. Анапа, ее прошлое настоящее, будущее. Анапа, 1914.

48. Буйдышева C.B. Рекреационный комплекс: вопросы формирования и развития (на примере республики Алтай). Новосибирск, 1999.

49. Бюллетень регионального информационно-аналитического центра STI за 1997-1999 гг.

50. Васильев В.В., Гвозденко A.A., Забаев Ю.В. Менеджмент туризма. М., 1996.

51. Вдовина Т. Экономические методы охраны и регулирования использования техногенных ресурсов //Экономист. 2001. - №11.

52. Веденин Ю.А. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М: Экономика, 1993. - 191с.

53. Вешкуров Ю.Н. Управление научно-техническим процессом в условиях интенсивного развития региона. М.: Наука, 1990. - 112 с

54. Вишняков Я.Д., Илюшникова А. Глобальный экологический кризис пути выхода из него: Эколого-экономические аспекты //Менеджмент в России. -2001.-№5.

55. Власова И.Б., Зорин И.В. и др. Основы туристической деятельности. М., 1992.

56. Волков JI.C., Воронов Ю.В., Волков B.JT. Использование центров обработки отходов для решения экологических проблем //Известия Академии Промышленной экологии. 1998. - № 2.

57. Выморокова Н. Возможности решения экологических проблем в странах содружества //Экономист. 2001. - № 4.

58. Гаганова А. Можно ли избавиться от помойки? //Аргументы и факты. -2000.-21 мая.

59. Гаранин Н.И. и др. Информационные технологии в туризме. М., 1996.

60. Гезгала Я. Туризм в народном хозяйстве. М., 1974.

61. Гоцев Г. Значение и перспективы международного туризма. М., 1997.

62. Гусева В.Т. Некоторые вопросы статистики санатарно-курортных и туристско-экскурсионных учреждений и организаций. М., 1989.

63. Гутман Г., Дмитриев Ю., Беликов В. Рекреация сегодня. Краснодар: Вольная Кубань, 1996. - 273 с.

64. Добрецов А. Экспорт услуг и международная торговля //Экономика и жизнь. 1995. - № 42. - С. 5-7.

65. Дмитриев Э.А., Юсупов М.Ю. Развитие новых рекреационных сфер в Абрау-Таманском регионе //Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. 2001. -№ 5. - С.52-53.

66. Дубнов А. Методологические проблемы оценки и прогнозирования спроса в туризме. Диссертация. Новосибирск, 1970.

67. Европейское сообщество обращает взоры на туризм //Коммерсант-daily. -1995. 1 июня.

68. Жуков С.Г., Долматов Г.М. Экономика и организация зарубежного туризма.-М., 1979.

69. Журавлев O.E. Анапа накануне очередного сезона //Курортно-туристическое обозрение. Краснодар, 2002. - №5. - 17с.77.0садин Б. Прогнозы в туризме в свете теории ошибок //Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. - № 2. - С. 13.

70. Ивановский С. Рента и государство: проблемы реализации рентных отношений в современной России //Вопросы экономики. 2000. - №8. -С.84-97.

71. Игорева Н. Проблемы и тенденции российского экспорта туристических услуг //Внешняя торговля. 1994. - № 6.

72. Ильина E.H., Фролов Н.С. и др. Основы туристической деятельности. -М., 1992.

73. Индустрия туризма //Экономика и жизнь. 1995. -№31.

74. Исмаев Д.К. Работа туристической фирмы по организации зарубежных поездок. М., 1996.

75. Исмаев Д.К. Основы стратегии и планирования маркетинга в иностранном туризме. -М., 1994.

76. Исмаев Д.К. Сбытовая сеть Интуриста. М., 1987.

77. Казаков А. Интуристский рынок России: состояние и перспективы //Внешняя торговля. 1992. - № 7.

78. Казаков А. Общее туристическое пространство СНГ: первые шаги по трудному пути. //Внешняя торговля. 1992. - № 11-12.

79. Карпова Г.А., Воронцова М.Г. и. др. Экономика современного туризма. -М.-СПб., 1998.

80. Касаткин В.Ф., Факторы развития и общественное значение туризма. М., 1983.

81. Качанов B.C. Система управления качеством обслуживания туристического предприятия. Автореферат диссертации. М., 1990.

82. Квартальнов В.А., Сенин B.C. Организация туристско-экскурсионного обслуживания. -М., 1987.

83. Кереселидзе Д.Т. Международный туризм и развивающиеся страны. Автореферат диссертации. -М., 1998.

84. Кириллов А.Т. Услуги и международный туризм в системе внешнеэкономических связей. Автореферат диссертации. Д., 1992.

85. Кириллов А.Т. Международный гостиничный бизнес. Д., 1982.

86. Комаров К.А. программы ООН в области международного туризма. М., 1976.

87. Концепция развития международного туризма в Москве до 2005 года //Туринфо. 1995. - № 15. - С. 5-10.

88. Кочетыгова Р.В. рекламно-информационная деятельность и изучение спроса в области международного туризма. М., 1984.

89. Краснов С.А. Экономические аспекты международного туристического обмена. Автореферат диссертации. -М., 1992.

90. Криворучко В.И., Криворучко И.В. Современные подходы к международному сотрудничеству в санаторно-курортной и туристской сферах России //Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Анапа, 2001.-№ 5.-С. 48-52.

91. Кудинов Б.Ф. Из истории развития туризма. М., 1986. ЮЗ.Кудрова Н.В. Прогрессивные технологии производства продукции туристических предприятий питания. -М., 1989.

92. Кулдошина Н.М., Коваленков Ю.В. Особенности организации и планирования иностранного туризма в европейских странах. М., 1986. Ю5.Легорнев С.Ф. Туризм в экономике открытого типа. //Вестник Московского Университета. - 1994. - № 2.

93. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.38.- с.359.

94. Лемякина З.Н. Мой город Анапа: Очерки по истории Анапы. - Анапа, 2003. - 13с.

95. Мамедов A.A. Туристические системы обеспечения производственных услуг.-М., 1988.

96. Материалы Международной конференции по туризму и авиатранспорту, проходившей в Маниле (Филиппины) в феврале 1975г. Манила, 1975. - 52с.

97. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1993.

98. Мескон М.Х., Альберт, Хедоури Ф. Основы менеджмента. /Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

99. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.

100. Молчанова В.Ф. Анализ и организация продвижения туристических услуг на рынок. СПб., 1996.

101. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы регионального воспроизводства. М.: НГАЭиУ, 1998.

102. Немоляева М.Э. Маркетинг в иностранном туризме. -М., 1991.

103. Немоляева М.Э. Международный туризм во внешнеэкономических связях и экономике ГМК (на примере Франции). Автореферат диссертации. -М., 1982.

104. Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра. М., 1985.

105. Новиков A.A. Региональный фондовый рынок: проблемы привлечения инвестиций. Аваль-Новосибирск, 1989. - 67с.

106. Новицкий А.Г., Попова Р.Ю., Свириденко Ю.П. Проблемы малого предпринимательства в сфере бытовых услуг. М.: Экономика, 1994.

107. Основы туристического маркетинга. М., 1990.

108. Павелко Н.Ю. Анапа сегодня и завтра //Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Анапа. - 2001. - № 5. - С. 112-113.

109. Панасюк J1.B. Научно-технический прогресс и развитие туризма. М., 1987.

110. Паньков C.JI. Опыт промышленного выращивания устриц в Черном море //Морские прибрежные экосистемы: водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки: Тезисы докладов первой международной конференции. М.: Голицыно - 2002. - 53 с.

111. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма. -М., 1998.

112. Пачулина В.П. Вопросы развития туризма. М., 1973.

113. Полный хозяйственный расчет и самофинансирование туристско-экскурсионных предприятий (объединений) и организаций: В 3-х ч. М.: Турист, 1989.

114. Попелева C.B. Статистическая методология оценки развития туризма в России. -M., 1996.

115. Попова Р.Ю. Государственное развитие становления и развития туризма в России на переходном этапе. М.: МГТУ, 1997.

116. Проблемы спроса и предложения услуг в туризме: Тезисы докладов всесоюзной конференции /Сост. В.И.Аникин. М., 1988.

117. Прогноз развития международного туризма до 2005 года. //Туристическая деловая газета. 1994. - № 1.

118. Пузакова Е.П., Честникова В.А. Международный туристический бизнес. -М., 1997.

119. Региональное развитие в капиталистических странах в условиях научно-технического прогресса: научно-аналитический обзор. -М., 1989.

120. Сапрунова В.Б. Рынок туризма в Западной Европе: тенденции развития 1945-90г.г.-М., 1995.

121. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. М., 1997.

122. Семенов B.C., Каминский И.С., Попова H.A. Гостиничное хозяйство. -М., 1993.

123. Сенин B.C. Введение в туризм. М., 1993.

124. Сидоров В.А. Управление экономикой туристско-экскурсионного предприятия. М.: Турист, 1990.

125. Ситуация в гостиничном комплексе Москвы. //Коммерсант-daily. 1995. -21 января.

126. Советская литература по вопросам туризма за 1978-1981 г.г. М., 1982.

127. Соколов Ю.Н. Международный туризм и его правовое регулирование. -М., 1969.

128. Состояние и охрана воздушного бассейна и вводно-минеральных ресурсов курортно-рекреационных регионов //Сборник докладов Второй

129. Международной конференции памяти академика A.M. Обухова. -Кисловодск, 2000.

130. Социальные и экономические проблемы развития сферы туристско-экскурсионных услуг в XIII пятилетке: Тезисы докладов всесоюзной конференции 7-8 декабря 1989г. М., 1990.

131. Социологические исследования туристического рынка России (1995 год) //Туристические фирмы. 1996. - № 10.

132. Социально-экономическое положение по городу-курорту Анапа за 1999 год //Анапский отдел сбора и обработки статистической информации-1999.

133. Социально-экономическое положение по городу-курорту Анапа за 2000 год //Анапский отдел сбора и обработки статистической информации-2000.

134. Социально-экономическое положение по городу-курорту Анапа за 2001 год//Анапский отдел сбора и обработки статистической информации-2001.

135. Социально-экономическое положение по городу-курорту Анапа за 2002 год //Анапский отдел сбора и обработки статистической информации.-2002.

136. Социально-экономическое положение по городу-курорту Анапа за 2003 год //Анапский отдел сбора и обработки статистической информации.-2003.

137. Социально-экономическое положение по городу-курорту Анапа за 2004 год //Анапский отдел сбора и обработки статистической информации-2004.

138. Специальная литература по вопросам туризма за 1991-1994 г.г. М., 1995.

139. Справочник по курортам общегосударственного значения /Под ред. В.В. Владимирского. М., 1922.

140. Стадник A.A. Туристические ресурсы СССР. М., 1987.

141. Статистика в туризме //Туристическая деловая газета. 1996. - № 4.

142. Терехова О.В. Индустрия досуга в США. М.: Наука, 1983.

143. Тоффлер О. Столкновение с будущим //Иностранная литература. 1972. -№ 7.

144. Уваров В.Д., Борисов К.Г. Международные туристические организации. -М., 1990.

145. Услуги в системе мировой торговли: научно-аналитический обзор. М., 1990.

146. Услуги и их социально-экономическая роль /Пер. с польск.В.Л. Кона. -М.: Прогресс, 1967.

147. Хачева М.М. Совершенствование организационной структуры управления курортно-санаторной отрасли. Нальчик, 2003. - 54с.

148. Troisi M. Economiczna teoría turystiki renty turystycznej. Warszava, 1963, C.12-13.

149. Defert P. Les resources et les activités touristiques. Essai dintegration. Les Cahiers du Tourisme. Aix - en Provence, 1972.