Развитие системы страхования рисков природных катастроф в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат наук Буданова, Марина Михайловна

• Буданова, Марина Михайловна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Буданова, Марина Михайловна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы развития системы страхования от природных катастроф

1.1. Теоретические основы управления рисками природного характера

1.2. Формы организации защиты от природных катастрофических рисков

1.3. Выявление страховых рисков по регионам и экономического ущерба от катастроф в Российской Федерации

Глава 2. Системы защиты от рисков природных катастроф на развитых и развивающихся страховых рынках

2.1. Практика финансирования последствий природных катастроф в рамках национальных систем страховой защиты

2.2. Применение параметрического страхования на развитых и развивающихся страховых рынках

2.3. Организация страховой защиты от катастрофических рисков в России

Глава 3. Предложения по развитию системы страхования рисков природных катастроф в России

3.1. Разработка модели параметрического страхования на основе одного параметра как новый продукт в системе страхования рисков природных катастроф в России

3.2. Экономическая выгода применения параметрического страхования в сравнении с традиционным страхованием сельскохозяйственных рисков природного характера по субъектам России

3.3. Разработка модели параметрического страхования с двумя параметрами в сравнении с моделью с одним параметром на примере Брянской области

3.4. Предложение концептуальной модели национальной статистической базы учета последствий природных катастроф

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Опасные природные явления по субъектам РФ за период с 1991 по

гг

Приложение 2. Соотношение ущерба от наводнений к ВВП России с 1991 по 2015 гг. (в тыс. долл.)

Приложение 3. Распределение по урожайности в Омской области с 2000 по 2015 гг. и результаты проверки на статистическую значимость в Я

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие системы страхования рисков природных катастроф в России»

Введение

Актуальность темы исследования

Особой проблемой в современных условиях является защита экономики страны от

природных катастроф. В случае крупных убытков актуальным является вопрос компенсации ущерба. В связи с этим исследование направлено на развитие системы страхования рисков природных катастроф в целях снижения нагрузки на государственный бюджет. Совершенствование подходов к страхованию катастрофических рисков на развитых и развивающихся страховых рынках является одним из актуальных направлений для исследования.

В результате экстремальной жары 2010 г. погибло более 55 тыс. человек1, от катастрофических наводнений на Дальнем Востоке в 2013 г. пострадало более 100 тыс. человек, в 2012 г. в Краснодарском крае более 60 тыс. человек. В связи с затяжными дождями в 2017 г. в 9 регионах России была объявлена чрезвычайная ситуация, последствия которой могут негативно повлиять на урожай сельскохозяйственных культур. Разнообразие природно-климатических рисков угрожает стабильному развитию экономики сельского хозяйства. В России защита населения от катастрофических рисков практикуется с 60-х годов 20 века, однако в случае катастроф большая часть компенсаций происходит из бюджета. В 1995 г. принята федеральная программа защиты населения Приморского края от паводков . После лета 2010 г. Правительству РФ было дано поручение разработать комплекс мер против роста смертности в жару. Однако вопреки различным усилиям Правительства страховые механизмы в области управления рисками катастроф почти не развивались до наводнения в 2013 г. После наводнения на Дальнем Востоке в 2013 г. началась разработка проекта федерального закона о добровольном страховании жилья от стихийных бедствий3, который в данный момент находится на стадии доработки и повторной экспертизы. В России стали уделять особое внимание зонам риска, началось развитие практики превентивных подходов и страховых механизмов защиты от рисков стихийных бедствий. В 2015 г. проект федерального закона прошел первое чтение, и, ожидается, что он будет принят в 2018 г. Законопроект направлен на

1 The Emergency Events Database - Universite catholique de Louvain (UCL) [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: http://www.emdat.be

2 Постановление Правительства РФ от 15.04.1995 №340 о федеральной целевой программе «Защита от наводнений населенных пунктов, народно-хозяйственных объектов, сельскохозяйственных и других ценных земель в Приморском крае на 1995 - 2000 годы»

3 Проект Федерального закона № 694881-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упорядочивания механизма оказания помощи гражданам на восстановление (приобретение) имущества, утраченного в результате пожаров, наводнений и иных стихийных бедствий», внесенный Правительством Российской Федерации, принятой Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 27 февраля 2015 г. [Электронный ресурс] 2018. - Режим доступа: http://regulatioagov.m/projects#npa=66154

снижение нагрузки на федеральный бюджет. По проекту закона4 Национальная перестраховочная компания, созданная в России в 2016 г., будет заниматься облигаторным перестрахованием в отношении жилья граждан от рисков стихийных бедствий.

Активное развитие законодательства в области страхования рисков природных катастроф в России ведет к необходимости анализа зарубежного опыта в области страхования таких рисков, инструментов финансирования и управления рисками стихийных бедствий на развитых и развивающихся страховых рынках. В настоящий момент наблюдается тенденция совершенствования практики финансирования рисков природных катастроф на развитых рынках. Так, с 2012 г. идет реформирование системы страхования рисков наводнений в США, и в научном сообществе предлагаются методы совершенствования в области актуарных расчетов для страхования от рисков наводнений.5 На развитых рынках, таких как Австралия, Канада, ЕС, особое внимание уделяется методологии сбора данных о катастрофах, возможности обеспечить население стран достоверными источниками информации. В мире наблюдается тенденция к созданию комплексного подхода к системе страхования рисков природных катастроф, совместимости баз данных на глобальном уровне, которые могли бы давать более точные результаты моделирования рисков для расчета страховых премий.

На глобальном уровне в соответствии с Сендайской рамочной программой по снижению риска бедствий до 2030 г. одной из приоритетных задач является понимание риска бедствий, в том числе учет местных и специфических характеристик рисков бедствий, определение мер по снижению риска. Таким образом, страховое сообщество, политики, бизнес-лидеры, представители служб по защите населения в чрезвычайных ситуациях объединили свои усилия в направлении развития системы страхования рисков природных катастроф в России и в мире.

Учитывая приведенные выше аргументы, можно заключить, что заявленная тема диссертационного исследования обладает научной актуальностью и практической значимостью.

Степень разработанности проблемы

Вопросы финансирования последствий катастрофических рисков рассматриваются зарубежными учеными, такими как Г. Канройтер, П. Гросси, Э. Бэнкс, Д. Камминг, К. Льюис, Р. Филлипс, Д. Мардок, А. Шудари, Дж. Джонс, А. Окин, Р. Шудари, Н.Р. Колли, Т. Мак, О. Маул, Б. Барнетт и др. Международный опыт в области управления рисками катастроф изложен в работах О. Маула, Д. Камминга, Дж. Чайковского, Г. Канройтера, К. Стайнбрюгге.

4 Статья 33 пункт 6 Поправки к проекту Федерального закона № 694881-6

5 Czajkowski J., Kunreuther H., Michel-Kerjan E. Catastrophe Model Based Quantification of Riverine and Storm Surge Flood in Texas [Электронный ресурс]. - 2013. - Режим доступа: https://pdfs.semanticscholar.org/5638/f18fa41a7e5799fb659bddb1a9cbaa0474b3.pdf

Организационные формы страхования рисков природных катастроф рассматриваются в работах российских исследователей: Н.Г. Адамчук., К.Р. Матюшкина, М.В. Мосягиной, Е.А. Токаревой, Ю.Т. Ахвледиани и зарубежных авторов: О. Маула, Г. Чилински, Е. Гуренко, Е. Мишель-Кержана и др.

Подходы к финансированию катастрофических рисков исследуются отечественными учеными: И.Б. Котлобовским, Р.Т. Юлдашевым, Б.Н. Порфирьевым, К.Е.Турбиной, В.А. Акимовым, В.В. Лесных, Н.Н. Радаевым, Ю.А. Слептуховым и др.

Вопросы возмещения экономического ущерба от природных катастроф отражены в работах и статьях А.А.Акимова, Б.Н. Порфирьева, Г.А. Моткина, М.В. Мосягиной, И.Б. Котлобовского, Д.Ю. Благутина, Л.Р. Восканян, Р.Т. Юлдашева и др.

Несмотря на значительное количество публикаций по теме страхования рисков природных катастроф, вопрос организации комплексной системы их страхования в России практически не затрагивался. Инструменты управления рисками катастроф на зарубежных страховых рынках не были проанализированы с точки зрения возможности их применения в российской практике. Возможности параметрического страхования в России недостаточно освещены. Мировой опыт страхования рисков природных катастроф совершенствуется и может стать теоретической основой для выбора оптимальных методов организации страхования в России. Формирование новых элементов для развития системы страхования рисков катастроф необходимо рассмотреть совместно с существующими проблемами.

Цель исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по развитию системы страхования рисков природных катастроф в России с помощью инновационных инструментов.

Для достижения данной цели диссертантом были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявить основные проблемы страхования катастрофических рисков и объяснить недостаточную эффективность существующей системы страхования этих рисков, обосновать необходимость развития новых инструментов финансирования последствий катастрофических событий в существующей страховой системе в России.

2. Сформировать типологию страховых рисков по видам и местам локализации и оценить степень подверженности субъектов РФ катастрофическим рискам с помощью анализа частоты возникновения опасных явлений.

3. Системно представить уместность использования инструментов финансирования катастрофических рисков в зависимости от уровня развития страхового рынка и

оценить остаточный риск финансирования после катастрофического события на этих рынках.

4. Тестировать возможность применения параметрического страхования в регионах России и разработать модели параметрического страхования от засухи на основе одного погодного параметра и двух погодных параметров, рассчитать страховой нетто-тариф для обеих моделей и провести сравнительный анализ результатов.

5. Оценить экономическую выгоду применения параметрического страхования на основе предложенных моделей в сравнении с традиционным страхованием сельскохозяйственных рисков по отдельным субъектам Российской Федерации.

6. Провести анализ методологий составления существующих международных баз данных по следующим критериям: страна происхождения, охват территорий, вид базы, владелец, виды катастроф, период, наличие данных по России, данные о застрахованном ущербе, возможность пересчета ущерба прошлых лет с учетом инфляции, доступ к данным, тип данных, возможность выбора данных по региону внутри страны, данные об экономическом ущербе, данные о пострадавших, источники для сбора данных, порог для включения в базу, механизм поиска данных. Предложить концептуальную модель организации национальной базы данных в России в соответствии с рассмотренными критериями.

Объектом исследования являются элементы системы страхования катастрофических рисков. Предметом исследования является модель параметрического страхования как инструмент защиты от рисков природных катастроф в России. Методологическая база исследования

В процессе диссертационного исследования применены методы научного познания теоретического и эмпирического уровней. На теоретическом уровне использованы индуктивные и дедуктивные методы анализа и синтеза, методы экономического анализа: сравнение, группировка, метод научной апробации. Среди ключевых методов исследования необходимо выделить: сравнительный анализ, кластерный анализ, математический анализ, синтез и обобщение.

Исследование эмпирического уровня проведено с использованием статистики, методов экономического анализа, включая графическое моделирование в программах Excel (MS Office), R Studio. Основными методами эмпирического исследования являются:

- математические методы для расчета суммы страхового возмещения в Омской области, Ставропольском крае, Краснодарском крае, Оренбургской области при применении параметрического страхования в этом регионе;

- математическое моделирование процесса выплат при использовании параметрического страхования в России;

- метод научной абстракции с целью выявления ключевых инструментов управления рисками катастроф на развитых и развивающихся страховых рынках;

- различные методы эконометрического анализа для валидации данных и возможности включения их в расчет модели параметрического страхования, в том числе корреляционный анализ данных по осадкам, температуре и урожайности;

- метод выдвижения и проверки гипотез.

Теоретической базой исследования являются научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам страхования катастрофических рисков природного характера, рекомендации международных организаций по практике страхования рисков природных катастроф.

Эмпирической базой исследования послужили аналитические и статистические материалы международных организаций (ООН, ОЭСР, Всемирный Банк), отечественных и зарубежных органов власти, участников мирового рынка страхования рисков природных катастроф, монографии, публикации в журналах, зарубежные исследования в области управления рисками катастроф, материалы научно-практических конференций, информационные данные сети Интернет по теме страхования, управления рисками катастроф, кластерного анализа, теории вероятностей.

В процессе работы автор обращалась к статистическим обзорам и исследованиям МЧС, а также к базам данных DesInventar , EM-DAT, NATCAT Service, SigmaCatNat, Канадской базе данных по катастрофам, SHELDUS, базе данных по катастрофам в Австралии, отчетам Швейцарского перестраховочного общества, нормативным документы Национального союза агростраховщиков и других объединений страховщиков.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических основ и методических положений исследования по развитию системы страхования рисков природных катастроф в России с помощью инновационных инструментов в виде моделей параметрического страхования. Положения, содержащие элементы научной новизны:

1. Сформирована типология катастрофических рисков природного характера в России, на основании которой построены карты интенсивности возникновения рисковых событий природного характера в субъектах РФ по трем видам риска: метеорологическому, гидрологическому, климатологическому, и дана оценка степени подверженности субъектов РФ этим рискам. На основании предложенной типологии рассчитан экономический ущерб и частота возникновения этих рисков в России.

2. Системно представлена классификация инструментов финансирования последствий катастрофических рисков в зависимости от степени развитости страхового рынка. Выявлено, что уровень остаточного риска на развивающихся страховых рынках составляет 87,5% ущерба от катастрофических событий, а на развитых страховых рынках застраховано до 60% риска, и остаточный риск составляет 40%.

3. Разработаны авторские модели параметрического страхования на основе одного и двух параметров для страхования рисков засухи в регионах России.

4. Рассчитана экономическая выгода от применения модели параметрического страхования в сравнении с традиционным страхованием сельскохозяйственных рисков природного характера при поддержке государства. Доказано, что модель параметрического страхования, основанная на двух параметрах, имеет большую экономическую выгоду и меньший уровень базового риска, что дает возможность сократить нетто-ставку премии и конкурировать страховщикам с программами при поддержке государства.

5. Разработана концептуальная модель национальной базы данных ущерба от катастрофических событий. Выявлено, что при создании национальной базы данных ущерба от катастроф в России важно иметь возможность перерасчета данных по ущербу в зависимости от темпов инфляции и изменения курса валют. Национальная база данных должна быть сопоставима с базами данных на глобальном уровне, что даст возможность рассчитывать сценарии реализации убытков в зависимости от масштаба катастрофы и предлагать страховые решения.

Научные результаты, выносимые на защиту

1. Текущая ситуация с компенсационными выплатами после катастрофических событий в России выявила недостаточную эффективность существующей системы страхования, связанную с тем, что выплаты компенсаций после катастроф производятся главным образом из государственного бюджета, что свидетельствует о необходимости разработки новых механизмов финансирования последствий катастроф.

2. Использование новых инструментов финансирования катастрофических рисков, применяемых на развитых и развивающихся страховых рынках, может исправить текущую ситуацию в области страхования катастрофических рисков в России. Наиболее подходящим инструментом для применения в России на данный момент является параметрическое страхование. Модель параметрического страхования по регионам России может быть полноценно реализована в отличие от других инструментов на основе имеющейся статистической базы по урожайности, осадкам и другим погодным параметрам.

3. Инструменты страхования и защиты от катастрофических рисков системно представлены в зависимости от уровня развития страхового рынка, и выявлено, что наиболее подходящим инструментам защиты от рисков катастроф является параметрическое страхование. Разработка моделей параметрического страхования регионов России от рисков потери урожая в связи с катастрофическими погодными условиями может стать первым шагом к переходу от традиционной модели страхования с государственным участием или удержания риска к инновационному подходу управления рисками катастроф. Преимущества модели параметрического страхования урожая в регионах России заключаются в возмещении ущерба сразу после наступления страхового события на основании расчета пороговых значений выбранных параметров, которые дают сигнал для начала выплат. Модель является более выгодной для страхователя, потому как выплата приходит раньше, чем при существующих условиях страховых выплат, и менее трудоемкой, так как оценка ущерба не требуется, что делает этот вид страхования более доступным в России.

4. Разработанная модель параметрического страхования сельскохозяйственных культур от рисков засухи с одним параметром в Омской области, Оренбургской области, Краснодарском крае и Ставропольском крае имеет экономическую выгоду в сравнении с традиционным страхованием сельскохозяйственных рисков природного характера, равную около 800 млн. рублей, рассчитанную по данным 2016 г.

5. Модель параметрического страхования картофеля от рисков засухи на основе двух погодных параметров имеет меньший уровень базового риска, чем при расчете модели с одним параметром, что дает возможность сократить нетто-ставку премии и конкурировать страховщикам с программами при поддержке государства.

6. Создание национальной базы данных по ущербу от катастроф в России имеет решающее значение для успешного управления рисками катастроф. При достаточной статистической базе по ущербу от произошедших катастроф могут быть составлены модели с прогнозированием масштаба последствий при определенных погодных колебаниях, которые дадут возможность развить страхование различных видов рисков: наводнений, сильных ливней, ураганов и других. На данный момент единая статистическая база по ущербу от всех катастроф в России не создана, информация о последствиях катастроф разрознена, что ограничивает применение инновационных страховых инструментов.

Степень достоверности

Достоверность полученных результатов обеспечивается соответствием научных положений, рекомендаций и выводов диссертационной работы следующим критериям: - достоверность полученных результатов диссертационного исследования базируется на

корректном использовании строго доказанных выводов и общепринятых принципов фундаментальных и прикладных наук;

- достоверность полученных результатов основывается на комплексном использовании научных методов при проведении исследования, включая: анализ и синтез, структурный и сравнительный анализ, кластерный анализ, моделирование и систематизацию, математический анализ, корреляционный анализ;

- достоверность полученных результатов подтверждается публикацией основных результатов работы в ведущих рецензируемых научных изданиях.

Теоретическая значимость исследования

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в расширении научных представлений в области управления рисками катастроф в России.

Практическая значимость исследования

Результаты, полученные в диссертационном исследовании, могут представлять практическую значимость и интерес для:

- Министерства финансов Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации;

- Национального союза агростраховщиков для реализации пилотного проекта страхования урожая с помощью параметрического страхования;

- методологов при организации национальной базы по ущербу от катастроф;

- академических исследователей в области управления рисками (поскольку результаты, полученные в рамках данного диссертационного исследования, могут быть использованы в качестве платформы для дальнейшего развития в области расчета страховых тарифов и моделирования катастрофических рисков);

- результаты исследования использованы в рамках гранта РФФИ «Совершенствование механизмов компенсации убытков от рисков природных и техногенных катастроф». Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертационное исследование соответствует следующему пункту паспорта специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит: 7.5. Развитие страховых систем и страхового рынка в современных условиях. Апробация результатов работы

Основные положения работы обсуждались:

- на конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в 2017 г., проходившей в МГУ имени М. В. Ломоносова (опубликованы тезисы доклада);

- на конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в 2016 г., проходившей в МГУ имени М. В. Ломоносова (опубликованы тезисы доклада);

- на VI международной научно-практической конференции «Potential policies for successful normalization of global economic environment» в МГУ имени М. В. Ломоносова в 2017 г. (опубликована статья в сборнике конференции);

- на научно-исследовательском семинаре ВШЭ в 2017 г. (опубликована статья в журнале из перечня ВАК);

- основные положения диссертации представлены в четырех публикациях автора общим объемом 5,6 печатного листа в изданиях из перечня ВАК (журнал «Страховое дело», журнал «Корпоративные финансы», журнал «Финансы: теория и практика»). Из них личный вклад автора - 2,3 печатного листа.

Структура диссертации

Цель и задачи определили структуру настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем работы составляет 153 страницы. Работа содержит 31 таблицу, 38 рисунков, 5 формул. Список литературы содержит 136 наименований.

Глава 1. Теоретические основы развития системы страхования от природных катастроф

1.1. Теоретические основы управления рисками природного характера

Стихийные бедствия оказывают значительное влияние на экономику государств и развитие общества. Природно-климатические условия являются одним из решающих факторов при выборе мест для проживания, строительства инфраструктуры и организации бизнеса. Современные методы прогнозирования рисковых событий и организации своевременной защиты от рисков стихийных бедствий помогли расширить географию комфортного существования даже в регионах с высоким уровнем опасности. Во многих странах существуют организованные системы защиты от рисков стихийных бедствий и современные подходы к финансированию последствий катастроф. Несмотря на это, во многих странах, в том числе и в России, выявлена необходимость развития существующих систем страхования с точки зрения современных методов анализа рисков, сбора необходимых данных с целью моделирования рисковых событий для дальнейшей организации и развития более надежной системы защиты от природных катастроф. Необходимость развития более надежной системы защиты от природных катастроф в России связана с высокой частотой возникновения катастрофических событий на территории нашей страны. В 2017 г. в Центральном федеральном округе ураган повредил 180 зданий и около 2 тыс. автомашин, более 6,5 тыс. деревьев. Погибли 11 человек. 146 человек нуждались в госпитализации.6 В 2016 г. в России произошло 54 природные чрезвычайные

у

ситуации, что на 20% больше, чем в 2015 г. Для развития системы страхования рисков природных катастроф в России необходимо дать определение понятию катастрофического риска природного характера и существующим видам катастрофических рисков, изучить теоретические основы управления рисками катастроф и формы организации защиты от катастрофических рисков.

В рамках исследования катастрофический риск связан с наступлением природной чрезвычайной ситуации, которая является следствием стихийного бедствия. Эти три понятия связаны между собой, и им необходимо дать определения. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия. Такая ситуация повлекла или может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде,

6 По данным интернет-издания Lenta.ru. - 2017 [Электронный ресурс] https://lenta.ru/news/2017/05/30/hurricane2/

7 По данным статистики МЧС [Электронный ресурс]. - 2017. - Режим доступа: http://www.mchs.gov.ru/folder/33160904

значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей8. Согласно

ГОСТ Р 22.0.03-95, природная чрезвычайная ситуация - обстановка на определенной

территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной

чрезвычайной ситуации, который может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб

здоровью и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение

условий жизнедеятельности людей. Согласно ГОСТ Р 22.0.03-95, стихийное бедствие -

разрушительное природное или природно-антропогенное явление, в результате которого может

возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или

уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды. По

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Буданова, Марина Михайловна, 2018 год

Список литературы

Нормативные правовые акты:

1. Федеральный Закон № 68-ФЗ от 21.12.1994 (принят ГД 11.11.1994) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

2. Постановление Правительства Российской Федерации № 304 от 21.05.2007 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». -Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

3. Постановление Российской Федерации от 4.09.2003 № 547 «О подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий». - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

5. Государственная программа Российской Федерации «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах». - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

6. Федеральная целевая программа «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2020 года» - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

7. Проект федерального закона № 694881-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упорядочивания механизма оказания помощи гражданам на восстановление (приобретение) имущества, утраченного в результате пожаров, наводнений и иных стихийных бедствий" -Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

Стандарты:

8. ГОСТ Р 22.0.01-2016 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. - М.: Стандартинформ, 2016. - 11 с.

9. ГОСТ Р 51901.23-2012. Менеджмент риска. Реестр риска. Руководство по оценке риска опасных событий для включения в реестр риска. - М.: Стандартинформ, 2014. -36 с.

Учебники и учебные пособия:

10. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сфере: учебное пособие в системе образования МЧС России и РСЧС . — М.: Деловой Экспресс, 2004. — 352 с.

11. Денисов Д.В. Теория риска. М, 2002. - 79 а

12. Домащенко Д.В., Финогенова Ю.Ю. Управление рисками в условиях финансовой нестабильности. М.: МАГИСТР ИНФРА-М, 2013. - 240 с.

13. Дубина И.Н. Математические основы эмпирических социально-экономических исследований: учебное пособие. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 263 с.

14. Иваницкий А.Ю. Теория риска в страховании. М.: МЦНМО, 2013. - 136 с.

15. Федорова Т.А. Страхование: Учебник. 3-е изд. М.: Магистр, 2009. - 1006 с.

16. Эллиотт М. У. Основы финансирования риска. М: ИНФРА-М, 2007. - 216 с.

Монографии:

17. Токарева Е.А. Мировой опыт страхования рисков природных катастроф / под ред. Л. И. Цветковой. - М. : Анкил, 2015. - 88 а

Диссертации:

18. Адамчук Н.Г. Мировой рынок страховых услуг в условиях глобализации : дис. ... докт. экон. наук / МГИМО (У) МИД России. - М., 2005. - 348 а

19. Ахвледиани Ю.Т. Жилищное страхование в условиях социально-экономических

преобразований: дис. ... докт. экон. наук / Российская экономическая академия им. Г.А. Плеханова. - М., 2002. - 289 с.

20. Дзыбов М. М. Государственное регулирование возмещения экономического ущерба от аварий и катастроф в субъектах Российской Федерации : дис. ... канд. экон. наук / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. - М., 2005. - 243 а

21. Мустафина А.Р. Роль региональной интеграции в развитии страхового сектора стран с формирующимся рынком: Дисс. ... канд. экон. наук. М.: МГИМО, 2016. - 187 с.

Статьи:

22. Акимов В. А., В. А. Владимиров, В. И. Измалков. Катастрофы и безопасность / В. А. Акимов, В. А. Владимиров, В. И. Измалков, МЧС России. - М. : Деловой экспресс, 2006. - 387 с.

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

Бардин И.Ю. Эффективное взаимодействие государства и страхового рынка в возмещении и предупреждении ущерба от природных и техногенных катастроф. Страховое дело. - 2011. - №10

Биждов К. Агрострахование - всерьез и надолго. Современные страховые технологии. - 2016. - №4.

3. Буданова М. М., Котлобовский И. Б. Анализ практики финансирования рисков катастроф на развитых и развивающихся страховых рынках //Страховое Дело. -

2017. - №5. - С. 15-25

Буданова М. М., Пересветов С.Б. Исследование страховых рынков 31 страны на базе страховых показателей и выявление места России в кластерной иерархии с помощью кластерного анализа в среде R //Корпоративные финансы. - 2017. - №2. - С. 96-115 Воробьев Ю. Л., В. А. Пучков, Р. А. Дурнев. Основы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения. - М. : Деловой экспресс, 2006. - 315 с. Котлобовский И.Б., Мосягина М.В. Модели управления рисками катастроф. Управление риском. - 2008. - №2.

Котлобовский И.Б., Мосягина М.В. Страхование рисков катастроф и альтернативные методы передачи риска при управлении рисками катастроф // Энциклопедия «Экспертиза страхового рынка», выпуск 3, Эксперт РА. Москва, 2009. Котлобовский И.Б., Буданова М.М., Лукаш Е.Н. Возможности применения индексного страхования в России. Страховое дело. 2017;(8):15-26. Котлобовский И.Б., Буданова М.М., Лукаш Е.Н. Потенциал развития региональных программ параметрического страхования в России //Финансы: теория и практика. -

2018. - №2. - С. 106 - 123

Малинецкий Г.Г. Управление риском и редкие катастрофические события // Математическое моделирование. 2002

Мельников А. Катастрофические риски и их перестрахование на финансовых рынках //Страховое дело. 2001. - вып.2.

Порфирьев Б.Н., Юлдашев Р.Т. Становление системы агрострахования в России: ключевые проблемы и наметки решений //Российский экономический журнал №6 -2010

Токарева Е.А., Особенности и проблемы рынка страхования природных катастроф // Журнал Вестник МГИМО-Университета - №: 6 (33), 2013.

Юлдашев Р.Т. Некоторые проблемы государственного регулирования страхования. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Риск-менеджмент в экономике устойчивого развития [Электронный

ресурс]. - 2014. - Режим доступа:

http://kpfu.ru/staff_files/F398353584/Risk_menedzhment.materialy.III.Vserossiiskoi.NPK. pdf

Монографии и статьи на иностранных языках:

37. Arena М.. Does Insurance Market Activity Promote Economic Growth? A Cross-Country Study for Industrialized and Developing Countries. World bank. [Electronic resource]. -2006. - Mode of access:

http://documents.worldbank.org/curated/en/628811468314713559/pdf/wps4098.pdf

38. Berry-Stölzle T. et all. Successful Business Strategies for Insurers. Entering and Growing in Emerging Markets. University of Cologne. [Electronic resource]. - 2009. - Mode of access: https://www.internationalinsurance.org/files/research/BerryHoytWende_paper_2009.pdf

39. Castillo, Boucher and Carter. Index Insurance: Using Public Data to Benefit Small-Scale Agriculture. International Food and Agribusiness Management Review Special Issue -Volume 19 Issue A. [Electronic resource]. - 2016. - Mode of access: https://www.ifama.org/resources/Documents/v19ia/520150132.pdf

40. Chichilnisky G. Catastrophic risks. International Journal of Green Economics. - 2009. - T. 3, № 2. - C. 130-141.

41. Choudhury A., Jones J., et al. Drought Triggered Index Insurance Using Cluster Analysis of Rainfall Affected by Climate Change [Electronic resource]. - 2016. - Mode of access: http://www.stiohns.edu/sites/default/files/tcb/choudhury.pdf

42. Cummins, J. David. Should the Government Provide Insurance for Catastrophes? Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 2006.

43. Czajkowski J., Kunreuther H., Michel-Kerjan E. Catastrophe Model Based Quantification of Riverine and Storm Surge Flood in Texas [Electronic resource]. - 2016. - Mode of access:

44. https://pdfs.semanticscholar.org/5638/f18fa41a7e5799fb659bddb1a9cbaa0474b3.pdf

45. Dacorogna M. M., Albrecher H., Moller M., Sahiti S. Equalization reserves for natural catastrophes and shareholder value: a simulation study. European Actuarial Journal. - 2013. - T. 3, № 1. - C. 1-21.

46. Doherty N. A. Innovations in managing catastrophe risk // Journal of Risk and Insurance. -1997. - T. 64, № 4. - C. 713-718.

47. Ericson R., Doyle A. Catastrophe risk, insurance and terrorism. Economy and Society. -2004. - T. 33, № 2. - C. 135-173.

48. Flood Insurance. Public Policy Goals Provide a Framework for Reform. GAO-11-429T / GAO. Washington, DC: GAO, 2011. P. 1.

49. Froot, K.A. The Financing of Catastrophe Risk, 1999.

50. Hauser C. In Wake of Natural Disasters, Insurers Brace for Big Losses // The New York Times. 2011. June 2.

51. Jaffee D. M., Russell T. Catastrophe insurance, capital markets, and uninsurable risks // Journal of Risk and Insurance. - 1997. - T. 64, № 2. - C. 205-23

52. Knight F. H. Risk, uncertainty and profit // New York: Hart, Schaffner and Marx. - 1921.

53. Kunreuther H. At War with the Weather: Managing Large-Scale Risks in a New Era of Catastrophes. H.C. Kunreuther, etc. Cambridge, MA: The MIT Press, 2009. P. 44.

54. Lin Y. J., Cox S. H. Securitization of catastrophe mortality risks // Insurance Mathematics & Economics. - 2008. - T. 42, № 2. - C. 628-637.

55. Mahul, O. Managing Catastrophic Risk through Insurance and Securitization. 2011.

56. Michel-Kerjan E.O. Catastrophe Economics: The National Flood Insurance Program. Journal of Economic Perspectives. Fall 2010. Volume 24. Number 4. P. 165.

57. Michel-Kerjan E. Policy Tenure Under the U.S. National Flood Insurance Program (NFIP). E.Michel-Kerjan, S.L.De Forges, H.Kunreuther. McLean, VA: Society for Risk Analysis, 2011. P. 4.

58. Mutenga S., Staikouras S. K. The theory of catastrophe risk financing: A look at the instruments that might transform the insurance industry. Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice. - 2007. - T. 32, № 2. - C. 222-245.

59. Mahul O., Gurenko E. Earthquake Insurance in Turkey [Electronic resource]. - 2006. -Mode of access: https://www.gfdrr.org/sites/gfdrr/files/publication/Earthquake%20Insurance%20in%20Turk ey%20History%20of%20the%20Turkish%20Catastrophe%20Insurance%20Pool.pdf

60. Muir-Wood R. Designing optimal risk mitigation and risk transfer mechanisms to improve management of earthquake risks in Chile. OCED [Electronic resource]. - 2006. - Mode of access: http://www.oecd.ore/finance/insurance/48794964.pdf

61. National Flood Insurance Program. Answers to Questions About the NFIP. FEMA F March 2011 / FEMA. Washington, DC: FEMA, 2011. P. 1.

62. Natural Catastrophe Guidebook. 2013. Property Casualty Insurers Association of America. Chicago, IL: Property Casualty Insurers Association of America, 2013. P. 46.

63. Natural Catastrophe Risk: Creating a Comprehensive National Plan / National Association of Insurance Commissioners. Kansas City, MO: National Association of Insurance Commissioners, 2009.

64. Natural Catastrophes Insurance Cover. A Diversity of Systems / Consorcio de Compensacion de Seguros. Madrid: Sociedad Anónima de Fotocomposicion, 2008. Р. 179.

65. Sakshi V. Catastrophic risk and insurance // Management & Avenir. - 2009. № 7. - C. 225240.

66. Steinberg T. Acts of God. The Unnatural History of Natural Disaster in America. Oxford: Oxford University Press, 2000. Р. 103.

67. The World Catastrophe Reinsurance Market. Steep Peaks Overshadow Plateaus / Guy Carpenter. N-Y.: Guy Carpenter, 2006. Р. 11

68. Von Doderer D.R. Public Private Partnerships zur Bewältigung von Elementarrisiken. Karlsruhe: Verlag Versicherungswirtschaft, 2009. Р. 101.

69. Wirtz A., Cron W., Loew P. The need for data: natural disasters and the challenges of database management. Natural Hazards.

70. Wirtz A., Cron W., Loew P. The need for data: natural disasters and the challenges of database management. Natural Hazards. UNDP, 2013. Comparative review of country-level and regional disaster loss and damage databases. Bureau for Crisis Prevention and Recovery. United Nations Development Programme.

Ссылки на интернет-источники:

71. 01/2008 Natural catastrophes and man-made disasters in 2007: high losses in Europe [Electronic resource]. - 2008. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/?year=2008#inline

72. 01/2016 Natural catastrophes and man-made disasters in 2015: Asia suffers substantial losses [Electronic resource]. - 2016. - Mode of access: URL: http://www.swissre.com/sigma/?year=2016#inline.

73. 02/2007 Natural catastrophes and man-made disasters in 2006: low insured losses. [Electronic resource]. - 2007. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/?year=2007#inline.

74. 02/2015 Natural catastrophes and man-made disasters in 2014: convective and winter storms generate most losses [Electronic resource]. - 2015. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/?year=2015#inline

75. 1/2010 Natural catastrophes and man-made disasters in 2009: catastrophes claim fewer victims, insured losses fall [Electronic resource]. - 2010. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/?year=2010#inline

76. 1/2011 Natural catastrophes and man-made disasters in 2010: a year of devastating and costly events [Electronic resource]. - 2011. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/?year=2011#inline

77. 1/2014 Natural catastrophes and man-made disasters in 2013 [Electronic resource]. - 2014. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/?year=2014#inline

78. 2/2009 Natural catastrophes and man-made disasters in 2008: North America and Asia suffer heavy losses [Electronic resource]. - 2009. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/?year=2009#inline

79. 2/2012 Natural catastrophes and man-made disasters in 2011: historic losses surface from record earthquakes and floods [Electronic resource]. - 2012. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/?year=2012#inline

80. 2/2013 Natural catastrophes and man-made disasters in 2012: A year of extreme weather events in the US [Electronic resource]. - 2013. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/?year=2013#inline

81. A CBO Study. Federal Reinsurance for Disasters / The Congress of the United States. Congressional Budget Office. Washington: Congressional Budget Office. September 2002. P. 40.

82. Avalanche buries homes in Austria [Electronic resource]. - 2009. - Mode of access: http://www.history.com/this-day-in-history/avalanche-buries-homes-in-austria

83. Basel Earthquake. 650-Year Retrospective [Electronic resource]. - 2006. - Mode of access: http://forms2.rms.com/rs/729-DJX-565/images/BaselReport 650year retrospective.pdf.

84. Business Dictionary. What is contingent capital? Definition and meaning [Electronic resource]. - 2018. - Mode of access: http://www.businessdictionary.com/definition/contingent-capital.html#ixzz47UobXoZ7.

85. Catastrophe bond (CAT). Definition [Electronic resource]. - 2018. - Mode of access: http://www.investopedia.com/terms/c/catastrophebond.asp.

86. Catastrophe bonds & ILS issued and outstanding by year [Electronic resource]. - 2018. -Mode of access: http://www.artemis.bm/deal_directory/cat_bonds_ils_issued_outstanding.html.

87. Catastrophe Exposures and Insurance Industry Catastrophe Management Practices / American Academy of Actuaries Catastrophe Management Work Group. Washington, DC: American Academy of Actuaries, 2001. Appendix A-3.

88. Closing the protection gap. Disaster risk financing: Smart solutions for the public sector [Electronic resource]. - 2015. - Mode of access: http://media.swissre.com/documents/Closing_the_Gap_2015_FINAL.pdf.

89. Equalization reserve. Definition [Electronic resource]. - 2018. - Mode of access: URL: http://www.investopedia.com/terms/e/equalizationreserve.asp.

90. Global Facility for Disaster Reduction and Recovery (GFDRR) - Глобальный фонд по уменьшению опасности бедствий и восстановлению после катастроф. [Electronic resource]. - 2013. - Mode of access: https://www.gfdrr.org/sites/gfdrr.org/files/documents/Mexico-MultiCat 22Feb2013.pdf

91. Global Seminar on Disaster Risk Financing: Towards the Development of Effective Approaches to the Financial Management of Disaster Risks [Electronic resource]. - 2015. -Mode of access: http://www.oecd.org/daf/fin/insurance/global-seminar-disaster-risk-financing-2015.htm.

92. Insurance penetration: premiums in % of GDP in 2014 [Electronic resource]. - 2015. -Mode of access: http://media.swissre.com/documents/sigma4_2015_en.pdf

93. Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015 - 2030 [Electronic resource]. - 2018. - Mode of access: http://www.preventionweb.net/files/43291_sendaiframeworkfordrren.pdf.

94. The Floods of 2005 in Switzerland [Electronic resource]. - 2008. - Mode of access: http://www.preventionweb.net/files/10580 index1.pdf.

95. United nations conference on climate change [Electronic resource]. - 2018. - Mode of access: http://www.cop21.gouv.fr/en/

96. World Forum of catastrophe programmes. Meeting Report [Electronic resource]. - 2012. -Mode of access: http://irv.ch/getmedia/68d6a149-2982-4139-8f44-af95324c9ade/World-Forum-of-Cat-Programmes—Meeting-Notes 2013-02-28 V1-2.pdf.aspx.

Электронные ресурсы:

97. Булыгина ОН., Разуваев ВН., Коршунова Н.Н., Швец Н.В. «ОПИСАНИЕ МАССИВА ДАННЫХ МЕСЯЧНЫХ СУММ ОСАДКОВ НА СТАНЦИЯХ РОССИИ». Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2015620394 [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: http://meteo.ru/data/158-total-precipitation#описание-массива-данных

98. Бюджет 2017 года Фонда солидарности. Предложение Европейской комиссии о дополнительном финансировании Италии, пострадавшей от землетрясения в 2016 г. [Электронный ресурс]. - 2017. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/2017/C0M540 DAB4 2017 en.pdf

99. Биждов К. Как плохая погода и дожди повлияют на урожай? Сайт Союза "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков" [Электронный ресурс]. - 2017. - Режим доступа: http://www.naai.ru/press-

tsentr/novosti nsa/korney bizhdov chs v 9 regionakh privedyet k rezkomu rostu vypla t_iz_byudzheta_po_prichine_nezastrakh/

100. Годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы Российской Федерации «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах», 2013, c. 12 [Электронный ресурс]. - 2013. - Режим доступа: http://www.mchs.gov.ru/upload/site1/document_file/mnjEkwKO3i.pdf

101. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2012 году». М.: МЧС России; ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2013. - 341 с.

102. Единая межведомственная информационно - статистическая система (ЕМИСС). [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: https://fedstat.ru/

103. Изменение климата. Обязательства сторон [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа: http://www.climatechange.ru/node/15

104. Индексное страхование, развитие регионов и защита от стихийных бедствий // Index insurance, development and disaster management [Электронный ресурс]. - 2009. -Режим доступа: https://iri.columbia.edu/wp-content/uploads/2013/07/Climate-and-Society-Issue-Numb er-2.pdf

105. Интернет-портал по анализу статистических данных. [Электронный ресурс]. -2018. - Режим доступа: http://stats.stackexchange.com/questions/82776/what-does-total-ss-and-between-ss-mean-in-k-means-clustering

106. Институт страховой информации США. Факты и статистика за 2015 год по рискам катастроф [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа: http://www.iii.org/fact-statistic/catastrophes-global

107. Методология сбора данных и оценке ущерба от катастроф DALA (United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UN-ECLAC)) [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://www.pdf.ph/downloads/PDNA/Materials/DaLA%20T00LKIT/GUIDANCE%20N0 TES/006%20Guidance%20Notes%202%20Text%206%20September%2009%20RJ.pdf

108. Мировой рынок страхования в 2013 году: стремление к восстановлению / World Insurance in 2013: steering towards recovery. SwissRe Sigma. №3/2014 [Электронный

ресурс]. - 2014. - Режим доступа:

http://www.tsb.org.tr/images/Documents/sigma3_2014_en.pdf

109. Мировой рынок страхования в 2014 году: возвращение к жизни / World insurance in 2014: back to life. SwissRe Sigma. №4/2015 [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа:http://www.swissre.com/library/042015 World insurance in 2014 back to life. html.

110. Мировой рынок страхования в 2015 году: устойчивый рост среди регионального неравенства / World insurance in 2015: steady growth amid regional disparities. SwissRe Sigma. №3/2016 [Электронный ресурс]. - 2016. - Режим доступа: http://www.swissre.com/library/sigma3_2016_en.html

111. МЧС России готово принять участие в создании базы данных ООН об ущербе от катастроф [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: http://www.mchs.gov.ru/dop/info/smi/news/item/5121059.

112. Отчет Deloitte Access Economics. Управление рисками катастроф в Австралии [Электронный ресурс]. - 2017. - Режим доступа: https://www2.deloitte.com/au/en/pages/economics/articles/building-australias-natural-disaster-resilience.html

113. Отчет за 2011 год Швейцарского перестраховочного общества. Closing the protection gap. [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://media.swissre.com/documents/pub closing the financial gap W1.pdf

114. Отчет Института Страховой Информации [Электронный ресурс]. - 2017. - Режим доступа: http://www.iii.org/graph-archive/96134

115. Отчет Мирового банка по управлению рисками катастроф и мерам восстановления после катастроф в странах Африки к югу от Сахары [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://documents.worldbank.org/curated/en/399341477983384347/pdf/109561-WP-AFRDRMENGStrategicFrameworkweb-PUBLIC.pdf

116. Отчет по итогам Всемирного Экономического Форума [Электронный ресурс]. -2017. - Режим доступа: https://www.weforum.org/reports/the-global-risks-report-2017

117. Отчет по страхованию катастроф в Мексике. Global Facility for Disaster Reduction and Recovery (GFDRR) / Глобальный фонд по уменьшению опасности бедствий и восстановлению после катастроф [Электронный ресурс]. - 2013. - Режим доступа: https://www.gfdrr.org/sites/gfdrr.org/files/documents/Mexico-MultiCat 22Feb2013.pdf

118. Официальный сайт Тайского страхового фонда по защите от рисков катастроф. Структура фонда [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://www.ncif.or.th/ en/structureInsurance.html

119. Послание Комиссии ЕС. Бюджет ЕС до 2020 года [Электронный ресурс]. - 2011. -Режим доступа: http://poalgarve21.ccdr-alg.pt/site/sites/poalgarve21.ccdr-alg.pt/files/2014-2020/4_ficheiro_d_budget_for_europe_2020.pdf

120. Рекомендаций ЕС по ведению баз данных по ущербу от катастроф ; методологии сбора данных и оценке ущерба от катастроф DALA (United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UN-ECLAC)) [Электронный ресурс].

- 2009. - Режим доступа: http://www.pdf.ph/downloads/PDNA/Materials/DaLA%20TQQLKIT/GUIDANCE%20NQ TES/006%20Guidance%20Notes%202%20Text%206%20September%2009%20RJ.pdf

121. Союз «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса -Национальный союз агростраховщиков» [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: http://www.naai.ru/o-soyuze/statisticheskie_svedeniya_/

122. Среда R Studio [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: https ://www.rstudio. com/products/rstudio/download3/

123. Статистические данные Организации Экономического Содействия и Развития (ОЭСР) по страхованию и макроэкономическим показателям [Электронный ресурс].

- 2018. - Режим доступа: https://data.oecd.org/

124. Статистические данные Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) по страхованию и макроэкономическим показателям. [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: https://data.oecd.org/

125. Статистические данные Швейцарского перестраховочного общества [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: http://www.sigma-explorer.com/

126. Статистическая база данных по катастрофам Австралии [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: https://knowledge.aidr.org.au/di sasters/

127. Канадская база данных по катастрофам [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/cndn-dsstr-dtbs/index-en.aspx

128. Статистическая база данных SHELDUS университета Южной Каролины (США) [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: http://hvri.geog.sc.edu/SHELDUS

129. Статистическая база данных Мюнхенского перестраховочного общества [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: www.munichre .com/geo

130. Статистическая база данных при Лувенском Университете EM-DAT CRED [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: www.emdat.be

131. Статистическая база данных DesInventar [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: http://www.desinventar.net/

132. Страховые услуги: популярность и доверие среди населения [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа: http://nacfin.ru/straxovve-uslugi-populvarnost-i-doverie-sredi-naseleniva/

133. Учет потерь вследствие катастроф, программа «Предотвращение, подготовка и ответные меры в рамках работы с катастрофами Восток - 2». - 2013

134. Федеральная служба государственной статистики ЕС [Электронный ресурс]. -2018. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/eurostat/ statistics-explained/index.php/GDP_at_regional_level

135. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды [Электронный ресурс]. - 2018. - Режим доступа: http://meteo.ru/data

136. Шипунов А. Б., Балдин Е. М., Волкова П. А., Коробейников А. И., Назарова С. А., Петров С. В., Суфиянов В. Г. Наглядная статистика. Используем R! [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа: https://cran.r-project.org/doc/contrib/Shipunov-rbook.pdf