РАЗВИТИЕ РЫНКА ОВОЩЕЙ В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ (на материалах Алтайского края) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Рожкова Дарья Викторовна

• Рожкова Дарья Викторовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Рожкова Дарья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЫНКА ОВОЩЕЙ В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

1.1 Понятие и структура агропродовольственного рынка в условиях им-портозамещения

1.2 Импортозамещение как приоритетное государственное стратегическое направление развития агропродовольственного рынка

1.3 Сущность и роль рынка овощей в развитии агропродовольственного рынка в условиях импортозамещения

1.4 Алгоритм оценки рынка овощей в условиях импортозамещения

2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РЫНКА ОВОЩЕЙ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ

2.1 Состояние агропродовольственного рынка

2.2 Оценка регионального рынка овощей

2.3 Маркетинговый анализ рынка овощей в регионе

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ОВОЩЕЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

3.1 Направления развития рынка овощей в регионе

3.2 Совершенствование складской инфраструктуры рынка овощей

3.3 Формирование Ассоциации участников овощного рынка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «РАЗВИТИЕ РЫНКА ОВОЩЕЙ В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ (на материалах Алтайского края)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях экономической нестабильности, обусловленной введением обоюдных санкций со стороны России и стран Евросоюза, важная роль отводится комплексу мер, направленных на реализацию стратегии импортозамещения на агропродовольственном рынке. Однако период рыночных трансформаций отечественного АПК повлек за собой снижение объемов промышленного производства овощей, что, в свою очередь, привело к сокращение потребления овощей населением и высокой зависимости рынка от импортных поставок.

Процессы импортозамещения, протекающие в российской экономике, требуют от отечественных производителей восполнения привычных объемов импортного сырья и продовольствия, однако производители овощей не способны справляться с поставленными перед ними задачами ввиду высокой доли в структуре производства личных подсобных хозяйств населения (до 91%), низкой экономической эффективности деятельности и нехватки материально -технического обеспечения.

Несмотря на реализацию политики импортозамещения, овощной рынок все еще остается одним из наиболее импортозависимых. Меры по развитию промышленного овощеводства в стране, принимаемые со стороны федеральных и региональных органов власти, не систематизированы и носят кратковременный характер, в результате чего количество овощеводческих хозяйств ежегодно сокращается. В этой связи возникает необходимость проведения научных исследований по вопросам развития рынка овощей, а также разработки комплекса мер по совершенствованию механизма его функционирования в условиях импортозамещения, что и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Теоретико-методологической базой исследования выступили труды зарубежных и отечественных ученых по вопросам формирования и функционирования агропродовольственного рынка, в том числе работы А. И. Алтухова, Н.Н. Воробьева, В. Д. Гончаровой, Н.В. Григорьева,

В. Г. Закшевского, Н.В. Кудреватых, В.А. Кундиус, С.В. Лобовой, П.В. Михай-лушкина, В.Н. Папело, Л.Л. Пашиной, Е.В. Рудого, О.Ю.Самсоновой, И. С. Санду, А.С. Середина, Л.Р. Слепневой, А.Т. Стадника, Е.М. Сусловой, О.Н. Фетюхиной, П.Г. Чернышова, И.С. Штаповой, С.А. Шелковникова, О.Н. Шумаковой и др.

Научное осмысление процессов импортозамещения находит свое отражение в работах Р.А. Бурко, Е.В. Волкодавовой, Н. Картера, А.Н. Макарова, Е.Н. Назарчук, М.А. Семенова, Х. Ченери и др.

Отдельные вопросы формирования и развития рынка овощей рассматриваются в работах Ю.И. Агирбова, С.Н. Гришаевой, Е.В. Закшевской, И.А. Минако-ва, В.И. Нечаева, Д.И. Полевого, А.В. Ткача, А.В. Шаропатовой и др.

Однако проблемы функционирования и развития рынка овощей в условиях импортозамещения импортозамещения остаются недостаточно исследованными. Кроме того, остаются дискуссионными вопросы методики оценки и роли рынка овощей в развитии агропродовольственного рынка в целом. В связи с недостаточной разработанностью перечисленных выше проблем реальной необходимостью их научного и практического решения определены цель и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методических основ и практических рекомендаций по развитию рынка овощей, создающих необходимые условия для успешного его функционирования в условиях импортозамещения. В соответствии с заявленной целью поставлены и решены следующие задачи:

- уточнены теоретические основы развития рынка овощей в условиях импортозамещения;

- предложен алгоритм комплексной оценки овощного рынка в условиях импортозамещения;

- дополнен организационно-экономический механизм функционирования рынка овощей в условиях импортозамещения;

- разработаны мероприятия по развитию рынка овощей Алтайского края до 2020 г. с экономическим обоснованием предлагаемых прогнозных сценариев.

Объектом исследования является система функционирования агропродо-вольственного рынка в целом и комплекс экономических, организационно-управленческих отношений, складывающихся на рынке овощей в условиях им-портозамещения.

Предметом исследования выступает организационно-экономический механизм функционирования и развития рынка овощей в условиях импортозамеще-ния.

Объектом наблюдения выступают производители овощей Алтайского

края.

Область исследования. Работа соответствует пункту 1.2.31. «Функционирование и развитие агропродовольственных и ресурсных рынков АПК, методы их защиты» Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. АПК и сельское хозяйство).

Теоретической и методологической основой настоящего исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные вопросам развития агропродовольственного и овощного рынков. Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Единой межведомственной информационной справочной системы, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, Сибирского таможенного управления, материалы научно-практических конференций, периодических и специальных изданий по рассматриваемой проблеме.

В исследовании применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, а также методы системного анализа, экономического сравнения, экспертных оценок, экономико-математического моделирования.

Положения, выносимые на защиту:

- теоретические основы развития рынка овощей, классификация его субъектов в условиях импортозамещения;

- алгоритм оценки рынка овощей в условиях импортозамещения;

- организационно-экономический механизм функционирования рынка овощей в условиях импортозамещения;

- мероприятия по развитию рынка овощей Алтайского края до 2020 г.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по развитию рынка овощей Алтайского края в условиях импортозамещения.

К научной новизне проведенного исследования можно отнести следующие результаты.

1. Уточнены теоретические основы развития рынка овощей в условиях им-портозамещения. Под определением «рынок овощей в условиях импортозамещения» следует понимать комплекс организационных и социально-экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами АПК по вопросам производства, обмена и потребления свежих непереработанных овощей с целью максимального восполнения импортных поставок овощей продукцией местных производителей. Определены условия развития рынка овощей при реализации импортозамещения. Систематизированы и дополнены распределительным признаком подходы к классификации субъектов овощного рынка. Распределительный признак, базирующийся на оценке степени участия субъекта рынка в формировании и последующем распределении запасов сырья и готовой продукции, предполагает выделение субъектов формирования, накопления и потребления сырьевых запасов. Предложенный подход позволяет учитывать состояние логистической инфраструктуры как субъекта накопления сырьевых запасов в процессе разработки мероприятий по развитию рынка овощей.

2. Предложен и апробирован алгоритм оценки рынка овощей в условиях импортозамещения, позволяющий учесть: общие тенденции изменения валового производства овощей с учетом темпа инфляции; уровень самообеспечения рынка

как отдельными видами овощей, так и всеми овощами в совокупности, что позволяет отнести регион к «проблемному» с недостаточным уровнем самообеспечения или «позитивному» с высоким уровнем самообеспечения; соотношение экспорта и импорта овощей; степень удовлетворения фактической и потенциальной потребностей населения в овощах продукцией местного производства. Согласно разработанному алгоритму, оценку рынка овощей в условиях импортозамещения следует проводить в такой последовательности: общая оценка развития рынка, идентификация наиболее значимых показателей развития рынка, рейтинговая оценка конкурентоспособности рынка, анализ локализации сырьевых зон, зон производства и потребления готовой продукции, оценка фактической и потенциальной емкостей, ситуационный и портфельный анализ рынка.

На основе предложенного инструментария произведена оценка рынка овощей Алтайского края.

3. Дополнен организационно-экономический механизм функционирования рынка овощей в условиях импортозамещения. Составляющие элементы спроса и предложения на овощном рынке представлены во взаимосвязи с центрами накопления запасов - многофункциональными логистическими центрами, складами, что предполагает расширение направлений мер государственной поддержки в рамках импортозамещения в сторону развития складской инфраструктуры и разработку ограничительных мер как на федеральном, так и региональном уровнях по импорту овощей сверх емкости рынка.

4. На основе рассчитанного баланса производства и потребления овощей в Алтайском крае разработаны и экономически обоснованы перспективные направления по развитию рынка овощей в условиях импортозамещения. Произведено экономико-математическое моделирование по оптимизации структуры и объема посевных площадей под овощные культуры; предложено и обосновано строительство трех многофункциональных логистических комплексов на территории Алтайского края; предложено создание Ассоциации участников овощного рынка Алтайского края, объединяющей ведущих производителей, переработчиков, посредников овощного рынка и муниципальные органы власти. Расчеты двух вари-

антов прогноза развития рынка овощей (инерционного и оптимистического) показали, что реализация оптимистического прогноза, основанного на осуществлении предложенных мероприятий, позволит к 2020 г. достигнуть сокращения доли импорта овощей в крае в структуре потребления с 19,4 до 4,6%.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что результаты диссертационного исследования являются вкладом в теорию функционирования и развития рынка овощей и агропродовольственного рынка в целом.

Практическая значимость научных результатов диссертационного исследования состоит в разработке методических рекомендаций по повышению эффективности функционирования рынка овощей в условиях импортозамещения, возможности применения практических рекомендаций по его развитию органами местного самоуправления в процессе разработки программ социально-экономического развития АПК Алтайского края, а также в хозяйственной деятельности субъектов рынка овощей.

Отдельные теоретические положения по функционированию и развитию рынка овощей применяются в учебном процессе ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ в рамках дисциплин «Сельскохозяйственные рынки», «Сельскохозяйственная торговая политика».

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Результаты основных положений диссертационного исследования публиковались, докладывались и обсуждались на международных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях.

Выводы и рекомендации диссертационного исследования приняты к внедрению Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края, крестьянским (фермерским) хозяйством Чвинашвили Н.В., Алтайским ГАУ, что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 9 научных работ, объем которых составляет 12,5 печатных листов (из них авторский объем - 8,5

печатных листа), в том числе 1 монография (в соавторстве) и 6 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из трех глав, введения, заключения общим объемом 160 страниц компьютерного текста, содержит 132 источника списка литературы, 16 приложений.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЫНКА ОВОЩЕЙ В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

1.1 Понятие и структура агропродовольственного рынка в условиях

импортозамещения

Агропродовольственный рынок представляет собой сложную систему с определенным набором функций, характеристик, изучение которых представляется необходимым в контексте нашей работы. Однако прежде чем приступить к идентификации понятия «агропродовольственный рынок», имеет смысл раскрыть суть такого базового понятия в экономической теории, как рынок.

Понятие рынка довольно многозначно, оно претерпевало изменения по мере развития экономической мысли и общества.

В экономических учениях античности и средневековья под рынком подразумевали конкретное ограниченное физическое место, где совершались сделки купли-продажи.

Развитие процессов общественного разделения труда и товарного производства привели к новой интерпретации понятия «рынок», которое нашло отражение в учениях мировых классиков экономической науки.

Так, представитель маржинализма, А. О. Курно в XIX в. в своей работе «Исследование математических принципов теории богатства» сформулировал первое, претендующее на истинность, определение термина «рынок», которое звучит как «рынок - это не какая-нибудь рыночная площадь, а в целом всякий район, где отношения покупателей и продавцов свободны, цены легко и быстро выравниваются» [17]. В данном подходе к определению рынка все еще сохраняется пространственная характеристика, но она не является полной и всесторонней.

С развитием товарного обмена и товарно-денежных отношений возникает «возможность разрыва купли-продажи во времени и пространстве, и характери-

стика рынка только как места торговли уже не отражает реальность, ибо формируется новая структура общественного производства — сфера обращения» [39, с. 208]. В результате роль пространственного критерия в определении рынка минимизировалась, появилось новое толкование рынка как обменного процесса, основанного на законах товарного производства и денежного обращения, как формы отношений между субъектами рынка. Например, У. Джевонс определял рынок как «группу людей, вступающих в деловые отношения и заключающих крупные сделки по поводу любого товара». А. Маршалл дает практически аналогичное определение рынка: «рынок - это совокупность людей... которые осуществляют операции с каким-либо товаром» [126].

В своем труде «Теория экономического развития» Й. Шумпетер обозначает рынок как «все бесчисленные акты обмена, которые нам дано наблюдать в рыночной экономике в любой хозяйственный период. Они в своей совокупности образуют внешнюю форму, в которой осуществляется кругооборот хозяйственной жизни» [125, с.59-60].

В современной экономической теории авторы дают определения рынка, опираясь на принципы системности.

Так, наш современник Б. А. Райзберг определяет рынок как «систему экономических отношений между его участниками, возникающих в процессе купли -продажи, т.е. товарно-денежных отношений» [74, с. 251].

С. Фишер и Р. Дорнбуш сводят определение рынка к следующему: «рынок представляет собой пакет соглашений, при помощи которых продавцы и покупатели товаров и услуг вступают в контакт по поводу купли-продажи данных товаров или услуг» [114, с. 9].

К.Р. Макконелл и С.Л. Брю, являясь приверженцами неоинституциональной теории, считают, что «рынок - это институт или механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и продавцов (тех, кто обеспечивает предложение) отдельных товаров и услуг» [59, с. 39].

Таким образом, анализируя различные подходы к определению рынка, можно сделать вывод, что различия мнений в отношении понятия носят не только

семантический характер, но и сущностный, т.к. авторы используют отдельные подходы и методы в изучении рынка, учитывая при этом одни факторы и не принимая во внимание другие. В результате чего представляется необходимым изучение рынка с точки зрения всей совокупности субъектов рыночных отношений и отношений производства, распределения, потребления в сфере обращения, что позволит воспринимать рынок как некий механизм. Так В.И. Беляев под рынком предлагает понимать «механизм стихийного упорядочения национальной экономики, а под упорядочением - воспроизводство народно-хозяйственных пропорций. Представление рынка как механизма означает, что он (рынок) может быть использован, с одной стороны, территориальными органами управления, а с другой стороны, предпринимательскими структурами для воздействия на конъюнктуру, на ее формирование и изменение, если в этом возникла необходимость» [18, ^250]. Однако и данное определение, на наш взгляд, можно обозначить как «узкое», поскольку В.И. Беляевым затрагивается лишь способность рынка к урегулированию отношений в рамках воспроизводственного процесса.

На наш взгляд, в условиях конкуренции в понимании рынка как механизма значительно смещается акцент в системе отношений «производитель - потребитель» в сторону потребителя. Иными словами можно сказать, что рынок - это механизм построения социально-экономических отношений между хозяйствующими субъектами, основанный по принципу максимальной ориентации на потребительский спрос и регулирующий этапы воспроизводственного процесса как на микро-, так и на макроуровне [77, ^ 137-143].

Рынок как механизм можно рассматривать с точки зрения различных аспектов, в том числе с точки зрения экономического назначения рыночных объектов, характера конечного использования товаров, потребностей, определяющих спрос на товар, территориального охвата и т.п.

В контексте экономического назначения рыночных объектов система рынков представлена рынком потребительских товаров и услуг, рынком средств производства, рынком труда, финансовым рынком, информационным рынком и т.п. (рисунок 1).

В системе рыночного хозяйствования особое место отводится продовольственным рынкам, которые в общем виде представляют собой «совокупность товарно-денежных отношений между всеми хозяйствующими субъектами, прямо или опосредованно участвующих в производстве, переработке, хранении, транспортировке и реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия как за счет отечественных товаропроизводителей, так и по линии импорта»

[97].

Рисунок 1 - Система рынков с точки зрения экономического назначения

рыночных объектов Агропродовольственный рынок, в свою очередь, является базовым элементом продовольственного рынка.

Независимо от того, развивается сельскохозяйственное производство или нет, в любой стране так или иначе имеют место агропродовольственные рынки, так как через них осуществляется продовольственное обеспечение населения и реализуется социально-экономическая политика [97].

В современной экономике существует множество подходов к определению агропродовольственного рынка, тем не менее, до сих пор не сложилось единого мнения относительно природы и структуры агропродовольственного рынка.

Проведенный анализ подходов к определению агропродовольственного рынка позволил структурировать пять направлений, представленных в приложении А.

Анализируя представленные определения, можно сказать, что агропродо-вольственный рынок в большинстве случаев рассматривается как система рынков, функционирующая с целью регулирования воспроизводственного процесса.

С системным подходом достаточно сложно не согласиться. Однако, на наш взгляд, агропродовольственный рынок обладает некоторой спецификой функционирования, что обусловливает анализ агропродовольственного рынка в ином контексте, через призму составляющих его отраслевых рынков.

На наш взгляд, структура агропродовольственного рынка формируется как комплекс конкретных отраслевых рынков, поскольку отраслевые рынки имеют те или иные параметры развития, собственную эффективность, которые могут детерминировать прогресс и аттрактивность агропродовольственного рынка в целом.

Отметим, что классически отраслевой рынок в интерпретации Дж. Робинсон рассматривается как рынок взаимозаменяемой товарной продукции в пределах государственного социально-экономического комплекса, обладающего законченным циклом воспроизводства.

В рамках исследования будем придерживаться мнения И.С. Штаповой относительно сущности понятия «отраслевой рынок». Согласно И.С. Штаповой, «отраслевой рынок - это сложная экономическая категория, представляющая собой совокупность рыночных субъектов, осуществляющих рыночные отношения по перераспределению некоего продукта (спрос и предложение) при непосредственном или косвенном участии других элементов рыночной инфраструктуры. Причем предложение образуют предприятия, осуществляющие определенные виды экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД, формирование которых происходит на основе имеющихся ресурсов» [124].

В соответствии с приведенным определением в контексте изучения агропродовольственного рынка выделим следующие отраслевые рынки:

1) рынок продовольственного сырья (представлен совокупностью рыночных субъектов, занимающихся производством сырья для дальнейшей переработки):

- рынок продукции растениеводства (например, зерновой, овощной, комбикормовый и т.п.);

- рынок продукции животноводства (например, мясной, молочный и т.п.);

2) рынок переработанной продукции (представлен совокупностью хозяйствующих субъектов в области переработки сельхозсырья и производства продукции, готовой к употреблению):

- рынок однородной продукции с низкой степенью переработки (представлен рынками мясных полуфабрикатов, кисло-молочной продукции, хлебобулочных изделий и т.п.);

- рынок готовой продукции с высокой степенью переработки (например, рынки кондитерских изделий, консервированной и прочей продукции, отличающейся различными свойствами и характеризующейся высокой степенью неоднородности).

Взаимосвязь отраслевых рынков можно представить в виде схемы (рисунок

2).

сегмент 1 - рынок продовольственного сырья; сегмент 2 - рынок переработанной продукции; сегмент 3 - агропродовольственный рынок

Рисунок 2 - Схема взаимосвязи отраслевых и агропродовольственного рынков (составлено автором) Рынок продовольственного сырья является ядром агропродовольственного рынка, определяющим состав, структуру и локализацию рынков готовой продукции, поскольку расположение перерабатывающих предприятий во многом обусловлено наличием и размещением ресурсной базы.

При этом отраслевые рынки взаимосвязаны инфраструктурой, ценовой и государственной политикой, величиной спроса и предложения.

Таким образом, опираясь на вышесказанное, можно утверждать, что агро-продовольственный рынок представляет собой комплекс возникающих в процессе воспроизводства организационных и социально-экономических отношений между хозяйствующими субъектами отраслевых сегментов АПК, механизм функционирования которых базируется на принципах развития инфраструктуры и максимальной ориентации на потенциальную емкость рынка.

Выделим субъектов и объекты агропродовольственного рынка.

В экономической теории под объектами рынка подразумевается все то, по поводу чего возникают отношения купли-продажи: материальные и нематериальные блага и услуги, факторы производства, технические новшества и идеи. Субъекты, в свою очередь, рассматриваются как участники сделок купли-продажи.

Соответственно, применительно к агропродовольственному рынку под объектами будем понимать те виды сельскохозяйственной продукции и продукции переработки, по поводу которых возникают отношения купли-продажи на рынке. Что касается субъектов, то классически выделяют три группы субъектов в экономике: домашние хозяйства, фирмы, государство.

Традиционно классификация субъектов агропродовольственного рынка производится по трем признакам: функциональному, организационно-правовому, отраслевому.

С точки зрения функционала субъекты агропродовольственного рынка делятся на субъекты спроса и предложения.

К субъектам предложения на рынке «Business to business» (бизнес для бизнеса) (далее В2В) относим производителей сельскохозяйственного сырья, представленных сельскохозяйственными организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и личными подсобными хозяйствами населения. Субъекты спроса на рынке В2В представлены перерабатывающими предприятиями и посредниками. Достижение целевой функции агропродовольственного рынка определяется состоянием отраслей АПК.

На рынке «Business to customers» (бизнес для потребителей) (далее В2С) к субъектам предложения относим перерабатывающие предприятия и посредников, а спроса - конечных потребителей. Целевая функция рынка в сущности заключается в достижении баланса интересов между конечными потребителями и предприятиями АПК.

Выделение субъектов по организационно-правовой форме хозяйствования определяется положениями Гражданского кодекса РФ и включает две подгруппы: коммерческие и некоммерческие субъекты локального рынка молочной продукции. В состав коммерческих субъектов входят: хозяйственные общества и товарищества (полное товарищество, товарищество на вере, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество, производственный кооператив), государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рожкова Дарья Викторовна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ ( с изм. от 13 июля 2015 № 268-ФЗ). - Электрон.текст. дан. // Гарант : справ. -прав. система.

2. Постановление Правительства РФ от 7 августа 2014 г. N 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560 и от 24 июня 2015 г. N 320» (с изм. и доп.) -Электрон.текст. дан. // Гарант : справ.- прав. система.

3. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 20 мая 2015 г. №184-СФ «О приоритетных направлениях развития сельского хозяйства». - Электрон. текст. Дан. // Техэксперт: электронный фонд правовой и технической документации.

4. Закон Алтайского края от 21 ноября 2012 г. №86 -ЗС «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Алтайского края до 2025 года». - Электрон.текст. дан. // Техэксперт: электронный фонд правовой и технической документации.

5. Постановление администрации Алтайского края от 5 октября 2012 г. N 523 «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Развитие сельского хозяйства Алтайского края» на 2013 - 2020 ГОДЫ» (с изм. и на 30.06.2015) - Электрон.текст.дан. // Техэксперт: электронный фонд правовой и технической документации.

6. Постановление Администрации Алтайского края от 29 октября 2012 г. N 583 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие в Алтайском крае производства продукции растениеводства в защищенном грунте» на 2014 - 2016 годы». - Электрон.текст.дан. // Техэксперт: электронный фонд правовой и технической документации.

7. Постановление Администрации Алтайского края от 10 июля 2015 г. № 284 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в Алтайском крае» на 2015 -

2017 год». - Электрон.текст.дан. // Техэксперт: электронный фонд правовой и технической документации.

8. Абрамова Е.А. Локальный рынок депрессивного региона: анализ, оценка, перспективы развития: на примере рынка овощной продукции: дис. ... канд. экон. наук./ Иванов. гос. химико-технолог. ун-т - Иваново, 2005. - С.10.

9. Айнабек К.С. Теория общественного хозяйствования (альтернатива экономической теории и Экономикса): учеб-2-е изд.,: испр. и доп. / К.С. Айнабек. - Караганда: КЭУК, 2014. - С.128.

10. Алексеев М.Н. Особенности экономического механизма конкуренции на региональном рынке мясопродуктов: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ижевск, 2007. - 22с.

11. Алимбаев А. А. Региональная социально-экономическая система/ А.А. Алимбаев, С.Б. Утешев [и др.] - Караганда, 2002. - Т.1 - С. 66.

12. Аникиенко Н.Н. Формирование и развитие рынка молока (на материалах Иркутской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Н.Н.Аникиенко - Новосибирск, 2014. - 24 с.

13. Астахова О. К вопросу о логистике агропромышленного кластера / О. Астахова // Логистика. - 2011. - №8. - С. 39-42.

14. Багиев Г.Л. Маркетинг: учеб. для вузов / Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич, X. Анн; под общ. ред. Г.Л. Багиева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 2001. — 718 с.

15. Багмут С.В. Формирование системы производственно -технологической инфраструктуры агропродовольственного рынка (на примере Республики Адыгея): дис....канд. экон. наук: 08.00.05. - Краснодар, 2015. -135с.

16. База данных показателей муниципальных образований [Электронный ресурс]// Федеральная служба государственной статистики [сайт]. URL: http ://www. gks.ru/dbscripts/munst/ munst01/DBInet.c gi (дата обращения: 10.09.2015).

17. Бакалавр экономики: хрестоматия. Т.2 [Электрон. ресурс] / В.И. Ви-дяпина //РИАЦ Владивостокского государственного университета экономики и сервиса [сайт]. URL: http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr02/default.asp (дата обращения 10.02.2015).

18. Беляев В.И. Локальные рынки: их роль, место и значение в развитии воспроизводственных процессов в регионах / В.И. Беляев //Известия Алтайского Государственного университета. - 2012. - №2-1 (74). - С. 247-252.

19. Беляев В.И. Маркетинг: основы теории и практики : учеб. / В.И. Беляев. — М. : КНОРУС, 2005. — 672 с.

20. Болотова Э.Б. Совершенствование механизма регулирования рынка молочной продукции региона: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. Улан-Удэ, 2006. - 25 с.

21. Булыга С.Н. Концептуальный анализ локального рыночного пространства / С.Н. Булыга [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eprints.kname.edu.ua420/1/421-425 Тихонова.pdff (дата обращения: 07.12.2014).

22. Бурко Р. А. Роль импортозамещения в экономике России / Р. А. Бурко // Молодой ученый. — 2013. — №11. — С. 301-303.

23. Васильева Е.В. Основные проблемы формирования инфраструктуры продовольственного рынка / Е.В. Васильева, И.В. Петрова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №7. - С. 79-82.

24. Войку И. П. Сущность организационно-экономического механизма развития инновационных процессов в сельском хозяйстве/ И.П. Войку// Вестник Псковского государственного университета. - 2013. - № 2. - С. 31-34.

25. Волкодавова Е.В. Реализация стратегии импортозамещения продукции на российских промышленных предприятиях / Е.В. Волкодавова // Экономика и управление. - 2009. - № 2(61) - С. 281-286.

26. Воробьев Н.Н. Формирование организационно -экономического механизма агропродовольственного рынка (теория и практика): автореф. дис. ... д -

ра экон. наук: 08.00.05 / Воробьев Николай Николаевич; Рос. гос. соц. ун - та. -М., 2006. - 45с.

27. Вороков С.С. Развитие регионального продовольственного рынка (теория, методология, практика): дис. ... д - ра экон. наук : 08.00.05. - Краснодар, 2004. - С. 45-59.

28. Главное управление сельского хозяйства Алтайского края - [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.altagro22.ru ( дата обращения 18.09.2015).

29. Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http ://www.econom22.ru/press-centre/Publics/detail.php?ID=11485 ( дата обращения: 20.09.2015).

30. Глотко А.В. Организационно-экономический механизм развития садоводства в Алтайском крае: монография / А.В. Глотко - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005 - 208 с.

31. Гнидченко А. Импортозамещение: шанс или необходимость / А. Гнидченко // ТАСС: информационное агентство России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tass.ru/opinions/1597499 ( дата обращения: 18.12.2014).

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. -2-е изд. / А.Г. Гранберг. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - С. 42.

33. Гриценко Г.М. Организационно-экономический механизм функционирования регионального рынка зерна: теоретический и практический аспект совершенствования / Г.М. Гриценко, М.П. Гриценко, Н.В. Мешков. - Барнаул: Азбука, 2007. - 199с.

34. Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов: пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2011. — 460 с.

35. Дукаревич Б.И. Удобрение овощных культур / Б.И.Дукаревич - М.: Россельхозиздат, 1979. - 48 с.

36. Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www.fedstat.ru/indicators/start.do (дата обращения: 07.08.2015).

37. Екимова К.В. Взаимосвязь локального рынка труда, рынка недвижимости и потребительского рынка через систему воспроизводственного процесса / К.В.Екимова, С.В. Буравова // Вестник Южно-Уральского Государственного Университа. - 2012. - № 30. - С. 6-9.

38. Екимова К.В. Локальные рынки в структуре региональной экономики/ К.В. Екимова, С.В. Буравова, И.П. Савельева [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/lokalnye-rynki-v-strukture-regionalnoy-ekonomiki (дата обращения: 07.12.2014).

39. Журавлева Г.П. Экономика: учеб. / Г.П. Журавлева. - М.: Юристъ, 2001. - 574 с.

40. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах: / сокр.пер. с англ. - М.: Прогресс, 1966 - 660 с.

41. Измалков С. Теория экономических механизмов/ С. Измалков, К. Со-нин, М. Юдкевич//Вопосы экономики. - 2088. - №1. - 26 с.

42. История Алтайского края [Электронный ресурс]//официальный сайт Алтайского края [сайт]. Режим доступа: http://www.altairegion22.ru/territory/history/ (дата обращения: 02.10.2014)

43. Импортозамещение//Экономический словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://abc.informbureau.com/html/eiiidoicaiauaiea.html (дата обращения 15.12.2014)

44. Касторнов Н.П. Организационно-экономический механизм формирования и функционирования молочного подкомплекса: автореф. дис. ... д-ра. экон. наук. - Мичуринск, 2008. - 27с.

45. Ковалева И.В. Инвестиционная привлекательность молочно-продуктового подкомплекса: состояние, тенденции и перспективы развития. -М.: РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2008. - 192 с.

46. Колосков В.С. Формирование механизмов государственного регулирования рынка молока и молочной продукции: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2012. - 23 с.

47. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В. Малеева, Л.И.Ушвицкий. -М.: Финансы и статистика, 2006. - 672с.

48. Конкурентная среда внутреннего регионального рынка агропродо-вольственной продукции Республики Адыгея: механизм обеспечения, инструменты защиты, эффективность управления [Электронный ресурс]: монография / А.Х. Кунов, А.Ш. Хуажева [Электрон. дан. (3 Мб)]. - Майкоп: МирИТ, 2011. -219 с.

49. Кооперация и интеграция в АПК: учеб. для вузов / В. М. Володин, Л. Н. Дубова, Г. А. Баклаженко, Ю. Д. Бахтеев, А. Н. Рассказов; под общ. ред. В. М. Володина. - Пенза, 2005. - 244 с.

50. Кородюк И. С. Региональные транспортно-логистические системы: вопросы теории и практики: монография / И. С. Кородюк, С. А. Кархова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - 335 с.

51. Костусенко И.И. Самообеспеченность регионов Российской Федерации молочными и мясными продуктами// Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 3 (57). - С.19-22.

52. Кочетыгова Т. Около 100 кг овощей в год приходится на каждого жителя Алтайского края / Т. Кочетыгова // Вечерний Барнаул. - 2015 - № 47 (4125), Запр. - с. 9.

53. Краснов Е.В. Агропродовольственный рынок Алтайского края: состояние и перспективы развития // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 2(100). - С. 137-143.

54. Кундиус В.А.Экономика агропромышленного комплекса / В.А. Кун-диус. - М.: КНОРУС, 2010. - 544с.

55. Куркина Н.Р. Совершенствование организационно -экономического механизма развития системы продовольственного обеспечения: теория, методология, практика: дис.... Д-ра.экон.наук: 08.00.05. - М., 2010 - 280 с.

56. Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ. / П.Х. Линдерт. - М.: Прогресс, 1992. - 514 с.

57. Локальный рынок // Этимологический словарь Крылова [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enc-dic.com/krylov/Lokaln-2804.html (дата обращения: 06.12.2014)

58. Макаров А.Н. Импортозамещение как инструмент индустриализации экономики региона: инновационный аспект (на примере Нижегородской области)/ А.Н. Макаров //Российский внешнеэкономический вестник. - 2011. - № 5 - С.36-40.

59. Макконел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ.изд./ К.Р. Макконел, С.Л. Брю - М.: Инфра-М, 1999. - 972 с.

60. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков. - М.: КолосС, 2004. - 464с.

61. Мисюра Н.А. Инновационные процессы развития птицепродуктового подкомплекса (по материалам Ставропольского края): автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.05/ Н.А. Мисюра. - Ставрополь, 2010. - 26 с.

62. Назарчук Е.Н. Теоретические и методические основы эффективного импортозамещения на российских промышленных предприятиях: автореф. дис. ... канд.экон.наук: 08.05.00. - Самара: СГЭУ, 2007. - 22 с.

63. Никифорова В.А. Формирование локального рынка жилья: на примере города Новокузнецка: дис.. канд.экон.наук: 08.00.05. - Кемерово, 2005. - 169с.

64. Новиков А.В. Рынок картофеля: формирование и развитие (на материалах Иркутской области): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Иркутск, 2014. -172с.

65. Новикова Н.В. Понятийно-терминологический аппарат исследования локального потребительского рынка / Н.В. Новикова [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://municipal.uapa.ru/en/issue/2012/01/04/7print (дата обращения: 06.12.2014).

66. Новоселов А.С. Теория региональных рынков / А.С. Новоселов. - Новосибирск, 2002. - 20 с.

67. Нуралиев С. У. Продовольственный рынок: проблемы становления и перспективы развития: монография / С. У. Нуралиев. - Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 2003. - 280 с.

68. Олейник А. Модель сетевого капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. - 2003. - № 8. - С. 132.

69. Орлов Д.С. Аграрный сектор Алтайского края во второй половине 70-х - первой половине 80-х годов XX века: монография / Д. С. Орлов; Бийск. гос. пед. ун-т им. В. М. Шукшина. - Бийск: БПГУ им. В. М. Шукшина, 2007. - 204 с.

70. Пашина Л.Л. Агропродовольственная система: тенденции, инновации и перспективы развития: монография / Л.Л. Пашина, В.В. Реймер; М-во сел. хоз-ва Рос. Федер., Дальневост. гос. аграр. ун-т. - Благовещенск, 2011. - 224 с.

71. Полевой Д.И. Развитие рынка овощной продукции (на материалах Московской области): автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2013. -20 с.

72. Придвижкин С.В. Рынок недвижимости как пространственная социально-экономическая система / С.В. Придвижкин // Вестник УГТУ - УПИ. -2006. - № 1(72). - С.28.

73. Развитие молочной отрасли до 2020 года: результаты проекта/ Со-юзмолоко: национальный союз производителей молока. - М., 2014. - 139с.

74. Райзберг Б.А. Основы экономики: учеб. пособие / Б.А. Райзберг. -М.: ИНФРА-М, 2003. - 408 с.

75. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б. Стародубцева.- М.: Инфра-М, 2011. - 512 с.

76. Рейтинг аграрного потенциала и рисков региона [Электронный ре-сурс]//Агроинфо [сайт]. Режим доступа: http://agroinfo.com/rejting-agrarnogo-potenciala-i-riskov-regionov-rf/ ( дата обращения: 18.09.2014).

77. Рожкова Д.В. К вопросу формирования и развития локальных рынков: теоретический аспект / Д.В. Рожкова// Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- 2015. - №2 (124). - С. 137-143.

78. Рожкова Д.В. Импортозамещение как условие эффективного функционирования молочноперерабатывающей отрасли / Д.В. Рожкова// Вестник Алтайского государственного аграрного университета- 2015. - №4 (126). - С. 143147.

79. Рожкова Д.В. К вопросу методологии и методики оценки агропродо-вольственного рынка / Д.В. Рожкова, И.В. Ковалева// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 11(133). - С. 135-139.

80. Рожкова Д.В. Оценка современного состояния овощного сегмента аг-ропродовольственного рынка Алтайского края / Д.В. Рожкова// Вестник алтайской науки. - 2015. - №3(25).

81. Рожкова Д.В. Методика маркетингового анализа агропродовольствен-ного рынка региона / Д.В. Рожкова, И.В. Ковалева// Сибирская финансовая школа. - 2015. - №6(113).

82. Рожкова Д.В. Значение агропродовольственного рынка в механизме обеспечения продовольственной безопасности региона / Д.В. Рожкова, И.В. Ковалева, П.В. Водясов// Вестник Курганской ГСХА. - 2016. - № 2.

83. Рожкова Д.В. Развитие сельскохозяйственной кооперации как стратегического элемента самообеспечения региона продовольствием (на материалах Алтайского края)/ Д.В. Рожкова// Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- 2014. - №9 (119). - С. 170-175.

84. Рожкова Д.В. Агропродовольственный рынок: понятие, структура/ Д.В. Рожкова//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2015. - №10-2.- С.75-79.

85. Рожкова Д.В. Маркетинговые исследования агропродовольственного рынка Алтайского края [Электронный ресурс] // Электронный периодический научный журнал «SCI-ARTICLE.RU». 2015. №10. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1444820255.

86. Розанова Н.М. Экономический анализ фирмы и рынка: учеб. / Н.М. Розанова, И.В. Зороастрова. - М.: Юнити-Дана, 2012. -279 с.

87. Русакова Л.Н. Инфраструктура отраслевых и региональных рынков: содержание и специфика развития/ Л.Н. Русакова//Вестник Омского университета. - 2014. - №1 - С.194-197.

88. Рынок локальный // Финансовый словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin enc/17650 (дата обращения: 05.12.2014).

89. Рынок овощей в 2015 году: тенденции, прогнозы, перспективы [Электронный ресурс] // Экспертно-аналитический центр агробизнеса [сайт]. Режим доступа: http://ab-centre.ru/news/rynok-ovoschey-v-2015-godu-tendencii-prognozy-i-perspektivy (дата обращения: 15.11.2015).

90. Рынок региональный // Финансовый словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin enc/17674 (дата обращения: 05.12.2014).

91. Рудой Е.В. Развитие агропродовольственного рынка Сибири (теория, методология, практика): дис....д-ра. экон. наук: 08.00.05 / Рудой Евгений Владимирович; Новосиб. Гос. аграр. Ун-т. - Новосибирск, 2011. - 252с.

92. Самсонова О.Ю. Развитие локального агропродовольственного рынка (на примере Усть-Донецкого района Ростовской области)/ О.Ю. Самсонова // Экономический вестник РГУ. - 2008. - Т. 3, ч. 2. - С. 321-325.

93. Свистула И.А. Интеграционное развитие животноводства в региональном АПК (на материалах Алтайского края): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Свистула Ирина Андреевна; Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. - Новосибирск, 2013. - 147 с.

94. Севастеева И.А. Развитие рынка молока и молочной продукции в регионе (на материалах Новосибирской области): дис. ... канд.экон.наук: 08.00.05. - Новосибирск, 2015. - 219 с.

95. Севастьянова В.М. Анализ производства овощей открытого грунта в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области / В.М. Севастьянова// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2013. - № 4 (24). - С. 139-143.

96. Семенов М.А. Политика импортозамещения в развитии фармацевтической промышленности России: дис. ... канд.экон.наук: 08.05.00. - М.: РУДН 2014, С. 12.

97. Середин А.С. Формирование и развитие агропродовольственного рынка (на примере Белгородской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Середин Александр Сергеевич; Белгор. гос. с.-х. акад. - Белгород, 2011. - 24с.

98. Слепнева Л.Р. Сущность и структура агропродовольственного рынка / Л.Р. Слепнева, И.В. Бадмаева // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - №2. - С.111-117.

99. Способы расчета емкости рынка // Powerbranding [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://powerbranding.ru/rynok/metod-rascheta-emkosti/ (дата обращения: 01.09.2015).

100. Стасюлис М.В. Развитие агропродовольственного рынка юга Сибири на основе межрегиональных продовольственных связей: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Стасюлис Маргарита Владимировна; Новосиб. гос. аграр.ун-т. - Новосибирск, 2015. - 28с.

101. Статистический ежегодник. Алтайский край. 2008-2013: стат. сб./ территор. орган Федер. службы гос. статистики по Алт. краю. - Барнаул,2014. -348 с.

102. Суслов Е.А. Развитие рынка овощной продукции в Российской Федерации: автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2010. - 27 с.

103. Суслова Е. М. О категории локального рынка / Е.М. Суслова, А.В. Шевченко, Н.А. Феоктистова //Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2008/Suslova_Feoktistova_ Shevchenko.pdf (дата обращения: 07.12.2014).

104. Терешонок А. И. Формирование и развитие рынка овощной продукции :на материалах Брянской области : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 -М., 2005. - 185 c.

105. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки по Алтайскому краю [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://akstat.gks.ru (дата обращения: 07.09.2015).

106. Тюрин Д. В. Маркетинговые исследования : учебник для бакалавров / Д. В. Тюрин. — М. : Юрайт, 2013. — 342 с.

107. Упилкова Ж.А. Организационно-экономический механизм повышения эффективности производства зерна в аграрных хозяйствах региона: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Урал. гос. аграр. ун-т. - Екатеринбург, 2014. - 194 с.

108. Управление Алтайского края по пищевой, перерабатывающей, фармацевтической промышленности и биотехнологиям [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ffprom22.ru/info/analitika/ (дата обращения: 18.09.2015).

109. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения: 07.09.2015).

110. Феоктистова Н.А. Локальный (местный) рынок как фрагментация экономического пространства: факторный подход: дис. ... канд.экон.наук: 08.00.05. - Иваново, 2009. - 188с.

111. Фетюхина О.Н. Теоретические аспекты развития агропродоволь-ственного рынка России в условиях глобализации / О.Н. Фетюхина //Управление экономическими системами: электронный научный журнал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/ marketing/item/519-2011-07-14-10-53-11.

112. Фёдорова Е.Я. Формирование регионального рынка продукции птицеводства (на примере Республики Саха (Якутия): дис. ... канд.экон.наук: 08.00.05. - Якутск, 2014. - 164с.

113. Филимоненко И. В. Методика оценки и выбора эффективных локальных рынков региона// Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки - 2006. - том 6, вып. 1 [Элек-

тронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.nsu.rU/ispui/bitstream/nsu/2521/1/11.pdf (дата обращения: 07.07.2015) .

114. Филиповская С.Н. О некоторых тенденциях в развитии овощного сегмента продовольственного рынка Алтайского края / С.Н. Филиповская // Вестник Алтайского государственного университета. - 2004. - №3 - С. 84-86.

115. Фишер С. Экономика: пер.с англ. - 2 изд./ С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. - М.: Дело ЛТД, 1995. - 864с.

116. Хищенко Л. Как Алтайский край обеспечен овощами и картофелем? [Электронный ресурс]//Информационно-аналитический портал [сайт]. Режим доступа: http://www.doc22.ru/information/analysis/3407-2012-10-19-03-05-58 (дата обращения: 17.09.2015) .

117. Цветкова Г.С. К вопросу о позиционировании локального рынка/ Г.С. Цветкова// Вестник ОГУ - 2010. - №8 (114). - С. 148-153.

118. Чекмарев П.А. Итоги работы отрасли растениеводства в 2013 году, задачи по реализации мероприятий, предусмотренных Государственной программой, и о мерах по подготовке и организованному проведению в 2014 году сезонных полевых сельскохозяйственных работ: доклад / П.А. Чекмарев. - М: Минсельхоз РФ, 2014. - 96с.

119. Чепелева К.В. Системный анализ инфраструктуры продовольственного рынка региона / К.В. Чепелева // Российское предпринимательство. -2011. - № 2-1. - С. 159-164.

120. Черных В.В. К вопросу об определении понятия «местный рынок» / В.В. Черных //Российское предпринимательство. - 2007. - № 11 (102). - С. 154.

121. Чернышов П.Г. Генезис агропродовольственного рынка и рыночной инфраструктуры / П.Г. Чернышов // Вестник Адыгейского государственного университета: сетевое электронное научное издание [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vestnik.adygnet.ru/files/2013.3/2690/chernyshov2013_3.pdf.

122. Чмарина В.В. Местный рынок как регулирующий фактор деятельности предприятий рыночной торговли [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.rusnauka.com/10 NPE 2008/Economics/30250.doc.htm (дата обращения: 05.12.2014).

123. Шатилов М. В. Повышение эффективности производства овощей в рыночных условиях России: дис. ... канд.с.-х.наук: 06.01.09. - М., 2015. - 222с.

124. Шелковников С. А. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства региона: монография / С. А. Шелковников; НГАУ. - Новосибирск: Прометей, 2010. - 313 с.

125. Штапова И.С. Понятие отраслевого рынка и его когнитивное представление / И.С. Штапова // Экономика и управление [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/09/28/1267205716/38.pdf (дата обращения: 05.12.2014).

126. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер.с англ. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.

127. Экономические теории А. Маршалла и Д.Б. Кларка [Электронный ресурс]// EcoUniver: экономический портал [сайт]. Режим доступа: http ://ecouniver.com/economik-rasdel/istekuz/133 -yekonomicheskie-teorii-a-marshalla-i-db-klarka.html (дата обращения: 10.01.2015).

128. Юдина Т.А. Развитие рынка продукции свиноводства (на материалах Республики Мордовия): дис. ... канд.экон.наук: 08.00.05. - Якутск, 2014. -165с.

129. Юров Г. Ю. Развитие агропродовольственного рынка и совершенствование методов его защиты: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Юров Геннадий Юрьевич; Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. - М., 2014. - 127 с.

130. Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities / J. Jacobs. -New Yourk: Randome house, 1961. - 473c.

131. Porter Michael E. - On Competition / Michael E. Porter. Harvard Business School Pr.,1998. - Р. 387.

132. The State of Food Insecurity in the World / Food and agriculture organization of the united nations. - Rome, 2013. - 56.

Приложение А

Подходы к определению агропродовольственного рынка (систематизиро-

вано автором)

Авторы Подход к определению агропродо-вольственного рынка Определения/специфика агропродоволь-ственного рынка

1 2 3

Л.Р. Слепнева, ИВ. Бадмаева Системный подход «Агропродовольственные рынки представляют собой сложную организационно-производственную систему и самым тесным образом связанные с другими рынками, входящими в АПК, главная особенность которых заключается в специфике и особенностях товаров (сельскохозяйственная продукция, сырье для промышленной переработки и продовольствие)» [97]

Фетюхина ОН. Системный подход «Агропродовольственный рынок - это сложная социально-экономическая система с эмер-джентным эффектом в виде конкурентных преимуществ, ключевые элементы которой представлены спросом, описывающим платежеспособную потребность в агропродовольственных товарах, и их предложением» [110]

Самсонова О.Ю. Системный подход «Агропродовольственный рынок представляет собой систему экономических отношений и институциональных форм доведения агросырье-вой и продовольственной продукции до конечного потребителя. Агропродовольственный рынок является специализированным сектором института товарного рынка, институционально-субъектная структура которого представлена производителями продукции, финансовыми посредниками и конечными потребителям» [92, с. 322]

Середин А.С. Рыночно- ориентированный подход «Агропродовольственный рынок предлагается представлять как комплексную структурную составляющую аграрного рынка. Аграрный рынок как экономическая категория, представляет собой совокупность рыночного механизма, инфраструктуры и специализированных рынков» [96, с. 8]

Воробьев Н.Н. Воспроизводственный подход «Агропродовольственный рынок - это сложная многофункциональная система товарно-денежных отношений между производителями и потребителями сельскохозяйственной продукции, ее транспортировки, переработки, хранения и реализации, возникающих в процессах производства, распределения, обмена и потребления» [26, с. 15].

1 2 3

Чернышов П.Г. Социально-направленный подход «Агропродовольственный рынок является посредником между сельским хозяйством и перерабатывающими отраслями, а также между ними и потребителями продовольствия. Агропродовольственный рынок - это сложно сегментированная структура, особенности которой обусловлены характером предлагаемого товара, его принадлежностью к системе жизнеобеспечения и социальной направленностью. На агропродо-вольственном рынке происходит обмен продуктов труда сельского хозяйства на продукты труда других отраслей» [120]

Стасюлис М.В. Интеграционный подход «Агропродовольственный рынок, как страны, так и ее отдельных регионов не является изолированной саморегулирующейся системой и находится под влиянием различных групп факторов, таких как внешние и внутренние, а развитие рынка происходит на основе межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей» [99, с.10]

Этапы развития агропродовольственного рынка Алтайского края (перио-

дизация составлена автором)

Этапы (период) Характеристика

1. Становление АПК (1937 -1940 гг.) Выход Алтайского края из Западно-Сибирского края. Становление Алтайского края как крупного аграрно-индустриального региона Сибири [42]

2. Промышленная доминанта в АПК (1941 - 1953 гг.) Развитие Алтайского края как промышленного центра, т.к. в военные годы край становится местом эвакуации около 100 крупных заводов из Центральной части России. Зерновая проблема и проблема животноводства становятся для края ключевыми в послевоенные годы. Преобладание экстенсивных методов развития сельского хозяйства, несмотря на рост промышленного потенциала края

3. Растениеводческая доминанта в АПК (1954 -1958 гг.) Освоение целинных земель Алтайского края. Развитие зернопродуктового подкомплекса, активное строительство элеваторов. Укрупнение колхозов по причине общего сокращения численности сельского населения на 5%, создание совхозов. Рост фондовооруженности колхозов. Увеличение посевной площади овощебахчевых культур. Колоссальный рост посевов кукурузы.

4. Спад производства в АПК (1959 г.-1965 гг.) Преобразование укрупненных колхозов в специализированные агропромышленные комплексы. Затруднен процесс воспроизводства сельскохозяйственного продукта в силу проведения государственных мероприятий, нацеленных на «отмирание» личных хозяйств. Спад эффективности совхозного и колхозного производства. Резкое сокращение производства мяса, зерна, овощей, сахара, растительного масла.

5. Реанимация АПК (1966 -1975 гг.) Изменение порядка планирования и проведения заготовок сельхозпродукции, установление твердых планов закупок на всю пятилетку, получение колхозами права реализовывать излишки товарного зерна по повышенным ценам, существенное повышение закупочных цен, дифференцированных по зонам. Существенное повышение материально-технического обеспечения и укрепление финансового положения колхозов и совхозов

6. Реструктуризация АПК (1976 г.-1991 г.) Переход от отдельно действовавших предприятий и отраслей к формированию территориально-производственных комплексов: аграрно-промышленных узлов, производственных и производственно-научных объединений [69]. Падение уровня рентабельности колхозного производства, рост количества убыточных хозяйств. Создание районных агропромышленных объединений (РАПО). Активизация деятельности государства по поддержке и развитию личных подсобных хозяйств

7. Кризис АПК (1992 -2000 гг.) Реорганизация колхозов и совхозов в фермерские хозяйства. Колоссальное сокращение производства основных видов продовольствия, в т.ч. сахара, мяса, молока, хлеба. Низкая эффективность производства сельхозпродукции. Сокращение государственного финансирования аграрного сектора экономики, отсутствие инвестиционных вложений, рост удельного веса импортного продовольствия с 3,2% в 1991г. до 24% в 1996 г.

8. Рост и модернизация АПК (2001 г.-наст.вр.) Постепенное техническое перевооружение АПК края, внедрение ресурсосберегающих технологий в производство. Совершенствование системы управления технологическими процессами в животноводстве и растениеводстве. Формирование рыночных интеграционных хозяйственных структур. Реализация программ приоритетных национальных проектов в АПК края. Увеличение объема производимой сельскохозяйственной продукции. Развитие молочного скотоводства

Приложение В

Отраслевая структура валовой добавленной стоимости Алтайского края и

в целом по России в 2010, 2014 гг. [36]

Виды деятельности ВДС по ВДС по видам дея- Величина откло- Величина от-

видам дея- тельности Алтайского нения ВДС по ви- клонения ре-

тельности края, в % к итогу дам деятельности гионального

РФ в 2014 Алтайского края показателя от

г., % к 2014г. от анало- общероссий-

итогу 2010 г. 2014г. гичного показателя 2010 г., п.п. ского, п.п.

Добыча полезных иско-

паемых 10,32 0,90 1,02 0,11 -9,31

Финансовая деятель-

ность 5,31 0,54 0,24 -0,29 -5,07

Строительство 6,49 4,99 4,55 -0,44 -1,94

Транспорт и связь 8,73 5,84 6,99 1,15 -1,74

Операции с недвижи-

мым имуществом,

аренда и предоставле-

ние услуг 12,21 6,92 11,85 4,93 -0,36

Предоставление прочих

коммунальных, соци-

альных и персональных

услуг 1,76 1,04 1,56 0,52 -0,20

Гостиницы и рестораны 1,04 0,68 0,86 0,18 -0,18

Рыболовство, рыбовод-

ство 0,20 0,01 0,02 0,01 -0,18

Оптовая и розничная

торговля; ремонт авто-

транспортных средств, мотоциклов, бытовых

изделий и предметов

личного пользования 17,31 19,19 17,30 -1,89 -0,01

Деятельность домаш-

них хозяйств 0,001 0,00 0,00 0,00 -0,001

Производство и распре-

деление электроэнер-

гии, газа и воды 3,40 4,32 3,75 -0,56 0,35

Государственное

управление и обеспечение военной безопас-

ности; социальное

обеспечение 6,52 7,60 8,10 0,50 1,57

Здравоохранение и

предоставление соци-

альных услуг 4,14 5,33 5,84 0,51 1,70

Образование 2,98 4,31 4,89 0,58 1,91

Обрабатывающие производства 15,61 19,88 18,85 -1,04 3,23

Сельское хозяйство,

охота и лесное хозяй-

ство 3,97 18,44 14,18 -4,26 10,21

Поголовье скота и птицы в Алтайском крае по категориям хозяйств [105]

Показатель 2010 2011 2012 2013 2014 2014г. к 2010г., %

Крупный рогатый скот

хозяйства всех категорий 900,2 902,5 874 839,8 833,3 92,57

В том числе:

сельскохозяйственные организации 454,9 465,3 437,7 388,1 373,9 82,19

хозяйства населения 414,1 397,5 387,9 397 398,7 96,28

крестьянские (фермерские) хозяйства 31,2 39,7 48,4 54,7 60,7 194,55

В том числе ко зовы

Хозяйства всех категорий 386,3 386,7 375,4 369,7 364,9 94,46

В том числе:

сельскохозяйственные организации 182 181,8 174,1 156,5 147,4 80,99

хозяйства населения 190,4 188,1 181,2 190,1 191,7 100,68

крестьянские (фермерские) хозяйства 13,9 16,8 20,1 23,1 25,8 185,61

Свиньи

Хозяйства всех категорий 567,6 569,6 613,4 616,9 605,5 106,68

В том числе:

сельскохозяйственные организации 93,5 97,2 142,8 148,2 146 156,15

хозяйства населения 454,8 452,6 454 456,3 445,4 97,93

крестьянские (фермерские) хозяйства 19,3 19,8 16,6 12,4 14,1 73,06

Овцы и козы

Хозяйства всех категорий 213,9 215,6 225,9 233,1 245,8 114,91

В том числе:

сельскохозяйственные организации 29,2 26,2 26,1 21,2 20,4 69,86

хозяйства населения 169,8 170,7 176,2 183,5 190,4 112,13

крестьянские (фермерские) хозяйства 14,9 18,7 23,6 28,4 35 234,90

Птица

Хозяйства всех категорий 10854,7 11202 10633 10786 10951 100,89

В том числе:

сельскохозяйственные организации 6734,5 7154,3 6679,3 6830,7 7062,5 104,87

хозяйства населения 4050 3990 3900 3900 3800 93,83

крестьянские (фермерские) хозяйства 70,2 57,9 54,2 55,4 88,7 126,35

Динамика производства продукции сельского хозяйства в Алтайском крае

по категориям хозяйств в фактически действовавших ценах, млн руб. [104]

2013 г. к 2009

Показатель 2009 г. 2010 г. 2011г. 2012 г. 2013 г. г.,%

Продукция сельского хозяй-

ства 76425,4 83335,2 93784 94297,4 114743,4 150,14

растениеводство 41119,7 40714,8 46669,7 45333,3 63597,2 154,66

животноводство 35305,7 42620,4 47114,3 48964,1 51146,2 144,87

Сельскохозяйственные организации

Продукция сельского хозяй-

ства 34339,4 37133,6 43217,5 40097,6 49367,5 143,76

растениеводство 20615,4 19882,1 23589,3 19618,4 28202,2 136,80

животноводство 13724 17251,5 19628,2 20479,2 21165,3 154,22

Удельный вес, % 44,93 44,56 46,08 42,52 43,02 -

Удельный вес в растениевод-

стве, % 50,14 48,83 50,55 43,28 44,35 -

Удельный вес в животновод-

стве, % 38,87 40,48 41,66 41,82 41,38 -

Личные подсобные хозяйства

Продукция сельского хозяй-

ства 32626,1 36675,3 39095 45204,1 50987,5 156,28

растениеводство 11813,6 12289,6 12550,3 17772,5 22287,3 188,66

животноводство 20812,5 24385,7 26544,7 27431,6 28700,2 137,90

Удельный вес, % 42,69 44,01 41,69 47,94 44,44 -

Удельный вес в растениевод-

стве, % 28,73 30,18 26,89 39,20 35,04 -

Удельный вес в животновод-

стве, % 58,95 57,22 56,34 56,02 56,11 -

Крестьянские (фер мерские) хозяйства

Продукция сельского хозяй-

ства 9459,9 9526,3 11471,5 8995,7 14388,4 152,10

растениеводство 8690,7 8543,1 10530,1 7942,4 13107,7 150,82

животноводство 769,2 983,2 941,4 1053,3 1280,7 166,50

Удельный вес, % 12,38 11,43 12,23 9,54 12,54 -

Удельный вес в растениевод-

стве, % 21,14 20,98 22,56 17,52 20,61 -

Удельный вес в животновод-

стве, % 2,18 2,31 2,00 2,15 2,50 -

Структура внешнеторговой деятельности Алтайского края в 2011, 2014 гг. [109]

Код ТН ВЭД Наименование 2011 г. 2014 г.

Экспорт Импорт Доля в экспорте, % Доля в импорте, % Экспорт Импорт Доля в экспорте, % Доля в импорте, %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

01 Живые животные 0 3010 0,00 7,69 0 619,7 0,00 1,97

02 Мясо и пищевые мясные субпродукты 0 152.6 0,00 3,80 0 0 0,00 0,00

03 Рыба и ракообразные, моллюски и другие водные беспозвоночные 379,9 0 0,40 0,00 570,5 111,9 0,62 0,36

04 Молочная продукция; яйца птиц; мед натуральный; пищевые продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные 439.0 0 4,60 0,00 1670,7 57,1 1,83 0,18

05 Продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные 8094,4 8,8 8,51 0,02 4493,1 0 4,91 0,00

06 Живые деревья и другие растения; луковицы, корни и прочие аналогичные части растений; срезанные цветы и декоративная зелень 27,7 160,9 0,03 0,41 100,6 268,5 0,11 0,85

07 Овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды 5134,2 7181,3 5,40 18,35 4717,9 2624,9 5,16 8,33

08 Съедобные фрукты и орехи; кожура и корки цитрусовых или дынь 0 9480,3 0,00 24,22 0 17499,4 0,00 55,53

09 Кофе, чай, мате, или парагвайский чай, и пряности 0 0 0,00 0,00 0 0 0,00 0,00

10 Злаки 95,9 0 0,10 0,00 12838,4 74 14,03 0,23

11 Продукция мукомольно-крупяной промышленности; солод; крахмал; инулин; пшеничная клейковина 47108,8 1732,7 49,54 4,43 26564,6 15,9 29,04 0,05

12 Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж 9241,1 987,7 9,72 2,52 1774,4 1292,4 1,94 4,10

13 Шеллак природный неочищенный; камеди, смолы и прочие растительные соки и экстракты 584,3 1446,8 0,61 3,70 466,6 1912 0,51 6,07

14 Растительные материалы для изготовления плетеных изделий; прочие продукты растительного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные 0 0 0,00 0,00 0 44,6 0,00 0,14

15 Жиры и масла животного или растительного происхождения и продукты их расщепления; готовые пищевые жиры; воски животного или растительного происхождения 9612,2 0 10,11 0,00 30635,4 47,2 33,49 0,15

17 Сахар и кондитерские изделия из сахара 385,1 11316,1 0,4 28,91 1238,7 0 1,35 0,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

18 Какао и продукты из него 1988,7 458 2,09% 1,17 244,3 0 0,27 0,00

19 Готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия 3137 75 3,30 0,19 2615,1 285,5 2,86 0,91

20 Продукты переработки овощей, фруктов, орехов или прочих частей растений 925,8 3160,7 0,97 8,08 404,1 4309,9 0,44 13,68

21 Разные пищевые продукты 6808,1 122,9 7,16 0,31 1617,2 1125,1 1,77 3,57

22 Алкогольные и безалкогольные напитки и уксус 0 0 0,00 0,00 123,4 306 0,13 0,97

23 Остатки и отходы пищевой промышленности; готовые корма для животных 1576,7 0 1,66 0,00 1403,3 917,3 1,53 2,91

ИТОГО 95099,9 39141,2 100,00 100,00 91478,3 31511,4 100,00 100,00

Коэффициент покрытия импорта экспортом 242,97% 290,30%

Приложение Ж

Специализация производства сельскохозяйственного сырья по природно-экономическим зонам Алтайского края, 2014 г. [109]

Показатель Зерновые и зернобобовые, всего, ц Подсолнечник, ц Овощи, ц Плоды и ягоды, ц Скот и птица на убой в живой мас-се,т Молоко, т Яйца, тыс.шт. Мед, т

Кулундинская природно-экономическая зона (I)

Произведено, всего 3140912 2000107 341723 7892 49354 322684 79469 227

Удельный вес в общем объеме производства,% 18,48 58,31 20,89 10,02 17,84 31,32 10,62 8,24

Приалейская природно-экономическая зона (II)

Произведено, всего 1238397 618984 162627 2086 18381 126506 25081 212

Удельный вес в общем объеме производства,% 7,29 18,05 21,27 2,65 6,65 12,28 3,35 7,70

Приобская природно-экономическая зона (III)

Произведено, всего 9277550,89 404988 235336 16074,9 48130 213869 400817 264

Удельный вес в общем объеме производства,% 54,60 11,81 14,70 20,42 17,40 20,76 53,57 9,58

Бийско-Чумышская природно-экономическая зона (IV)

Произведено, всего 2185680 215284 202594 33123 115909 166246 203994 784

Удельный вес в общем объеме производства,% 12,86 6,28 28,31 42,07 41,90 16,13 27,26 28,46

Присалаи] эская природно-экономическая зона (V)

Произведено, всего 395355 20105 38544 8619 13952 28331 6861 402

Удельный вес в общем объеме производства, % 2,33 0,59 3,48 10,95 5,04 2,75 0,92 14,59

Приалтайская природно-экономическая зона (VI)

Произведено, всего 677965 170492 57122 6274 18294 95660 20593 483

Удельный вес в общем объеме производства,% 3,99 4,97 5,16 7,97 6,61 9,28 2,75 17,53

Алтайская природно-экономическая зона (VII)

Произведено, всего 76007 51 68275 4663 12589 77065 11441 383

Удельный вес в общем объеме производства,% 0,45 0,00 6,17 5,92 4,55 7,48 1,53 13,90

Показатели для выделения локальных сегментов агропродовольственного рынка Алтайского края [105]

Зерновые и зернобобовые всего Подсолнечник Овощи Плоды и ягоды Скот и птица на убой в живом весе, кг/чел. Молоко, кг/чел. Яйца, шт./чел. Мед, кг/чел.

Локальные территории Производство надушу населения, кг/чел. Я Производство надушу населения, кг/чел. Я Производство надушу населения, кг/чел. Я Производство надушу населения, кг/чел. Я Я Производство надушу населения, кг/чел. Я Производство надушу населения, кг/чел. Я Производство надушу населения, кг/чел. Я Производство надушу населения, кг/чел. Я Я

Приалей-ская зона 384,59 4 192,23 3 50,50 5 0,65 7 4,75 57,08 7 392,87 5 77,89 6 0,66 6 6,00

Кулундин-ская зона 888,01 2 565,47 1 96,61 3 2,23 6 3,00 139,53 4 912,30 3 224,68 2 0,64 7 4,00

Бийско- Чумышская зона 186,41 6 18,36 5 17,28 7 2,82 5 5,75 98,85 5 141,78 7 173,98 5 0,67 5 5,50

Присалаир-ская зона 210,27 5 10,69 6 20,50 6 4,58 4 5,25 74,20 6 150,68 6 36,49 7 2,14 3 5,50

Приобская зона 5564,48 1 242,90 2 141,15 1 9,64 1 1,25 288,67 1 1282,74 2 2404,02 1 1,58 4 2,00

Алтайская зона 140,99 7 0,09 7 126,65 2 8,65 2 4,50 233,53 2 1429,57 1 212,23 3 7,10 1 1,75

Приалтай-ская зона 615,96 3 154,90 4 51,90 4 5,70 3 3,50 166,21 3 869,11 4 187,10 4 4,39 2 3,25

Приложение К

Локальные сегменты агропродовольственного рынка Алтайского края

(составлено автором)

Наименование сегмента агропродовольственного рынка Алтайского края Диапазон значений Локализация

1 2 3

1. Сегмент с высокой степенью потребности в продукции растениеводства 4,50-7 Бийско-Чумышская зона: Тальменский, Первомайский, Барнаул, Косихинский, Троицкий, Зональный, Бийский, Советский, Смоленский, Быстроистокский районы; Присалаирская зона: Красногорский, Солтонский, Ельцовский, Целинный, То-гульский, Кытмановский, Заринский, Залесовский районы; Алтайская зона: Алтайский, Солонешен-ский, Чарышский районы; Приалейская зона: Рубцовский, Егорьевский, Поспелихинский, Новичихинский, Локтевский, Шипуновский, Алейский районы.

2. Сегмент с высокой степенью потребности в продукции животноводства 4,50-7 Приалейская зона: Рубцовский, Егорьевский, Поспелихинский, Новичихинский, Локтевский, Шипуновский, Алейский районы; Бийско-Чумышская зона: Тальменский, Первомайский, Барнаул, Косихинский, Троицкий, Зональный, Бийский, Советский, Смоленский, Быстроистокский районы; Присалаирская зона: Красногорский, Солтонский, Ельцовский, Целинный, То-гульский, Кытмановский, Заринский, Залесовский районы.

3. Сегмент со средней степенью потребности в продукции растениеводства 3-4,49 Кулундинская зона: Бурлинский, Хабар-ский, Панкрушихинский, Немецкий, Славгородский, Суетский, Баевский, За-вьяловский, Табунский, Кулунлинский, Благовещенский, Романовский, Родин-ский, Ключевской, Михайловский, Уг-ловский районы; Приалтайская зона: Третьяковский, Зме-иногорский, Курьинский, Краснощеков-ский, Усть-Калманский, Усть-Пристанский, Петропавловский районы.

1 2 3

4. Сегмент со средней степенью потребности в продукции животноводства 3-4,49 Кулундинская зона: Бурлинский, Хабар-ский, Панкрушихинский, Немецкий, Славгородский, Суетский, Баевский, За-вьяловский, Табунский, Кулунлинский, Благовещенский, Романовский, Родин-ский, Ключевской, Михайловский, Уг-ловский районы; Приалтайская зона: Третьяковский, Зме-иногорский, Курьинский, Краснощеков-ский, Усть-Калманский, Усть-Пристанский, Петропавловский районы.

5. Сегмент, требующий поддержания существующего уровня развития растениеводства 1-2,99 Приобская зона: Топчихинский, Калман-ский, Павловский, Ребрихинский, Ма-монтовский, Тюменцевский, Шелаболи-хинский, Каменский, Крутихинский районы.

6. Сегмент, требующий поддержания существующего уровня развития животноводства 1-2,99 Приобская зона: Топчихинский, Калман-ский, Павловский, Ребрихинский, Ма-монтовский, Тюменцевский, Шелаболи-хинский, Каменский, Крутихинский районы; Алтайская зона: Алтайский, Солонешен-ский, Чарышский районы.

Рейтинг субъектов СФО по развитию овощного рынка в 2014 г.

Субъект СФО Производство овощей на душу населения, кг/год Коэффициент обновления с.-х. техники Урожайность овощных культур, ц/га убранной площади Посевны щади ово культу е пло-щных р, га Величина импорта овощей на душу населения, т Потребление овощей на душу населения ,кг/год Итоговые значения

показатель ранг показатель ранг показатель ранг показатель ранг показатель ранг показатель ранг сумма баллов ранг

Республика Алтай 53,00 10 3,90 2 124,9 11 0,90 11 0,10 12 91 8 54 10

Республика Бурятия 55,00 9 1,50 10 271,8 2 2,00 10 0,02 3 71 11 45 9

Республика Тыва 11,00 12 1,30 11 107,1 12 0,30 12 0,03 5 41 12 64 12

Республика Хакасия 117,00 2 0,80 12 230,1 8 2,70 8 0,03 6 118 3 39 8

Алтайский край 96,00 3 2,40 5 187,6 9 11,60 1 0,02 2 100 5 25 2

Забайкальский край 32,00 11 2,30 6 140,9 10 2,30 9 0,09 11 93 7 54 10

Красноярский край 76,00 7 2,00 8 241,7 7 8,90 3 0,04 8 107 4 37 7

Иркутская область 63,00 8 4,30 1 242,8 6 6,10 6 0,03 4 84 9 34 5

Кемеровская область 83,00 4 2,50 4 250,5 5 8,70 4 0,01 1 80 10 28 3

Новосибирская область 78,00 6 1,80 9 260,50 3 7,60 5 0,07 10 131 2 35 6

Омская область 127,00 1 2,10 7 256,90 4 9,50 2 0,05 9 133 1 24 1

Томская область 81,00 5 3,10 3 277,10 1 3,20 7 0,04 7 96 6 29 4

РЕБТ-анализ овощного рынка Алтайского края, 2014 г. (составлено авто-

ром)

Политические факторы

Экономические факторы

1

2

1.1. Законодательная база как на федеральном, так и на региональном уровнях, регламентирующая сельскохозяйственную деятельность, с 2010 г. не претерпевала кардинальных изменений, что позволяет предположить, что в перспективе законодательная база в вопросах регулирования АПК будет иметь лишь «косметические» преобразования

1.2. Изменения произошли в вопросах регулирования и ограничении международной торговли, выражающиеся во вступлении России в ВТО в 2012 г. и наложении продовольственных санкций в 2014 г. (Указ Президента РФ от 06.08.2014 г. «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ»), последнее, в свою очередь, привело к резкому сокращению импортного продовольствия на рынок. Реализуется «дорожная карта» по содействию импортозамещению в сельском хозяйстве на 2014-2015 гг., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1948-р, предусматривающая дополнительное субсидирование сельского хозяйства в размере 50 млрд руб. Кроме того, Правительство РФ заявило о готовности продолжать политику в части создания условий, упрощающих доступ отечественной сельскохозяйственной продукции на рынок. Данные факторы позволяют судить о сохранении тенденции к реализации политики импортозамещения

1.3. В рассматриваемой отрасли степень государственного регулирования достаточно велика, тенденций к умалению роли государства в АПК не предвидится

1.4. Сохранение тенденции по субсидированию из федерального бюджета части процентных ставок по инвестиционным кредитам на развитие растениеводства Алтайского края

1.5 Введен в действие ФЗ от 29.12.2014 №477-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ», предусматривающий так называемые «налоговые каникулы» для индивидуальных предпринимателей, впервые зарегистрированных после принятия ФЗ.

2.1. По оценке аналитиков, нижнюю точку падения экономика РФ уже прошла, в ближайшие 5-7 лет прогнозируется рост экономики, но характер роста будет слабым, поскольку закончен цикл высоких цен на энергоносители и продолжен срок наложения продовольственных и иных санкций со стороны стран Запад по отношению к России.

2.2. Наблюдался резкий рост инфляции с 6,45% в 2013 г. до 11,36% в 2014 г. В 2015 г. уровень инфляции около 8,31%, аналогичный показатель прогнозируется на 2016 г., что позволяет предположить стабилизацию инфляционных процессов в стране и сохранение их на нормальном естественном уровне.

2.3. В 2015 г. произошел рост процентных ставок по кредитам для аграриев в среднем с 17% до 20%, при этом объемы кредитования в АПК снизились на 30% по сравнению с 2014 г.. По прогнозам специалистов, не следует ожидать снижения процентных ставок

2.4. Начиная с 2014 г. сохраняется тенденция к сокращению уровня платежеспособности населения и увеличению безработицы, в 2015 г. платежеспособность сократилась на 9,5 %, а уровень безработицы составил 6,5%, что выше аналогичного показателя 2014 г. на 1,4 п.п. Уровень безработицы в сельской местности традиционно выше и составляет около 8,4%.

2.5. Средний уровень заработной платы в Алтайском крае стабильно низкий (по итогам 2014 г. Алтайский край занял первую строчку в рейтинге регионов с самыми низкими заработными платам в СФО)

2.6. Усиление конкуренции со стороны дешевых продуктов питания, ввозимых из КНР

2.7. Повышение цен на энергоносители

1 2

Социальные факторы Технологические факторы

3.1. Рост уровня доверия к отечественным производителям и популярности продукции отечественного производства. 3.2. Сохранение общей тенденции к оттоку сельского населения. 3.3. Острый дефицит профессиональных кадров в сельской местности и на крупных агропромышленных предприятиях. Поскольку государственная политика по привлечению профильных специалистов в села (не считая учителей и врачей, программы по привлечению которых успешно реализуются), скорее всего, не претерпит существенных изменений, можно считать, что подобная ситуация будет наблюдаться в ближайшие несколько лет 3.4. Сохраняющийся высокий уровень алкоголизации сельского населения 3.5. Рост числа людей пенсионного и предпенсионного возраста, снижение эффективности деятельности Пенсионного фонда РФ, вероятнее всего, повлечет увеличение налогового бремени на заработную плату 4.1. Широкое распространение инноваций и средств автоматизации ведения сельскохозяйственной деятельности в целом на территории РФ. При этом коэффициент обновления техники в Алтайском крае достаточно низок и равен 2,4 4.2. Недостаток и устаревание складской инфраструктуры, теплиц

Приложение Н

Степень вероятности влияния факторов РЕБТ-анализа на развитие овощного рынка Алтайского края

Факторы Вес фактора Направлен- Эксперты (оценка вероятности влия- Средний Взвешенная Ранг фактора

(номер присвоен ность влия- ния) балл средняя

согласно приложе- ния Э1 Э2 Э3 Э4

нию М)

Политические

1.1. 0,05 + 3 4 4 4 3,75 0,19 10