Развитие агропродовольственного рынка юга Сибири на основе межрегиональных продовольственных связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Стасюлис, Маргарита Владимировна

• Стасюлис, Маргарита Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Стасюлис, Маргарита Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТ-ВЕННОГО РЫНКА С УЧЕТОМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

1.1 Содержание «рынок» и факторы, влияющие на развитие агропродо-вольственного рынка и межрегиональные продовольственные связи

1.2 Методические подходы к декомпозиционному анализу проблем развития агропродовольственного рынка региона

1.3 Характеристика правил в отношении внутренней поддержки сельского хозяйства в рамках интеграционных взаимодействий

2 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА И МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

2.1 Состояние продовольственного обеспечения населения юга Сибири

2.2 Анализ тенденций развития межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей Сибири

2.3 Анализ ключевых изменений, связанных с адаптацией

сельского хозяйства РФ к новым условиям

3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА НА ОСНОВЕ УГЛУБЛЕНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

3.1 Мероприятия по адаптации отечественного сельского хозяйства

3.2 Механизм управления развитием агропродовольственного рынка с учетом межрегиональных продовольственных связей

3.3 Направления развития межрегиональных и

межгосударственных продовольственных связей юга Сибири

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие агропродовольственного рынка юга Сибири на основе межрегиональных продовольственных связей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях укрепления экономической самостоятельности регионов и структурного изменения отраслей сельского хозяйства одним из важнейших направлений экономического развития АПК становится развитие эффективного агропродовольственного рынка. За последние 20 лет становление агропродовольственного рынка в Российской Федерации проходило в несколько этапов: от стихийного рынка до региональных интегрированных структур с государственным регулированием.

Весьма важным представляется развитие агропродовольственного рынка на основе межрегиональных связей как условие сбалансированного развития региональных АПК страны, снижение зависимостей от негативного влияния внешних факторов среды и комплексной реализации ее торгового потенциала. Независимо от форм хозяйствования, уровня социально-экономического развития каждый регион РФ остро нуждается в организации эффективной торговли с теми, чьи потенциальные возможности позволят осуществлять более рациональный и взаимовыгодный обмен сельскохозяйственной продукцией и продовольствием. Это является несомненным и бесспорным преимуществом каждого регионального агропродовольственного рынка в условиях глобализации мировой торговли. Более того, развитие межрегиональной торговли играет важную роль в осуществлении межотраслевого и межрегионального обмена и установлении связей между региональными АПК.

Поэтому, принимая во внимание все вышеизложенное, представляется весьма актуальным проведение научного и практического обоснования направлений развития агропродовольственного рынка на основе межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей на примере важнейшего макрорегиона - юга Сибирского федерального округа, включающего Новосибирскую, Омскую, Кемеровскую области, Республики Алтай, Бурятия, Тыва,

Забайкальский и Алтайский края. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности вопроса. Теоретические и методологические вопросы развития агропродовольственного рынка подробно изложены в трудах: А.-Н.Д. Аварского, А.И. Алтухова, И.Н. Буздалова, К.Г. Бородина, К.П. Глу-щенко, А.Г. Зельднера, В.А. Юпокача, А.И. Костяева, Э.Н. Крылатых, В.И. На-заренко, В.И. Нечаева, И.А. Романенко, А.Ф. Серкова, Е.В. Серовой, Л.П. Силаевой, С.О. Сиптица, И.Г. Ушачева, О.Г. Чарыковой, A.A. Черняева и др.

Проблемы развития рынков на региональном уровне исследовались в работах отечественных ученых: А. Г. Гранберга, С. Маршаловой, С. Б. Мельникова, Н. М. Розанова, А. С. Новоселова, А. 3. Селезнева, В. Ф. Уколова, Р.И. Шнипера и др.

Процессы кооперации и интеграции исследуются в трудах ученых: Л. И. Абалкина, A.A. Анфиногентовой, С.Ю. Глазьева, В.Д. Гончарова, Е. С. Оглоб-лина, А.Г. Папцова, O.A. Родионовой и др.

Изучению отдельных элементов формирования и развития рыночных отношений в агропродовольственном секторе в условиях Сибири посвящены современные исследования: Е.В. Афанасьева, О.В. Борисовой, П.Н. Волокитина, С.М. Головатюка, Н.И. Гантимурова, Н.В. Григорьева, Г.М. Гриценко, Б.С. Ко-шелева, В.А. Кундиус, И.В. Курцева, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, Н.И. Пыжиковой, Е.В. Рудого, А.Т. Стадника, В.Ф. Стукача, А.И. Сучкова, Л.В. Тю, С.А. Шелковникова, О.В. Ожоговой, Т.В. Елисеевой, И.В. Щетининой и др.

Вместе с тем, следует отметить, что многие теоретические и методологические аспекты формирования и функционирования региональных агропродо-вольственных рынков еще недостаточно проработаны и требуют дальнейшего научного исследования и осмысления. Возрастающая роль межрегиональных связей в развитии агропродовольственного рынка обусловливает необходимость расширения масштабов научных исследований, определяющих пути решения задач. Совокупность перечисленных проблем эффективного функционирования агропродовольственного рынка, а также недостаточность методиче-

ских подходов к анализу его формирования и развития в условиях глобализации обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методических положений и практических предложений по обоснованию направлений развития агропродовольственного рынка на основе межрегиональных продовольственных связей.

В соответствии с целью были решены следующие задачи:

- расширены теоретические основы развития агропродовольственного рынка на основе межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей;

- предложен методический подход к декомпозиционному анализу развития агропродовольственного рынка региона;

— разработаны мероприятия по адаптации отечественного сельского хозяйства к новым условиям как ключевого фактора развития агропродовольственного рынка;

— обоснованы направления развития межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей юга Сибири.

Объект исследования - экономические и организационно-управленческие отношения, межрегиональные связи, возникающие в сфере реализации сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

Предметом исследования являются принципы, факторы и тенденции развития агропродовольственного рынка с учетом межрегиональных продовольственных связей.

Объект наблюдения - агропродовольственные рынки и межрегиональные связи регионов юга Сибири.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 1.2.31. Функционирование и развитие агропродовольственных и ресурсных рынков АПК, методы их защиты» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическая н методологическая база исследования. Теория и методология диссертации основаны на фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов об эволюции и закономерностях развития аг-ропродовольственного рынка, территориальном разделении труда в АПК, межрегиональных продовольственных связях, и др.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по субъектам Сибирского федерального округа, оперативная информация министерств сельского хозяйства в субъектах Федерации в СФО; нормативные и правовые акты РФ, органов исполнительной и законодательной власти регионов; научные публикации по изучаемой проблеме и другие источники.

При проведении исследования были использованы следующие методы: абстрактно-логический, статистико-экономический, балансовый, монографический, расчетно-конструктивный, программно-целевой, экономико-математического моделирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические аспекты развития агропродовольственного рынка на основе углубления межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей с выделением внутренних и внешних факторов воздействия на современном этапе.

2. Методические подходы к декомпозиционному анализу проблем развития агропродовольственного рынка региона.

3. Мероприятия по адаптации отечественного сельского хозяйства к новым условиям как ключевой фактор развития агропродовольственного рынка.

4. Направления развития агропродовольственного рынка на основе углубления межрегиональных и межгосударственных связей юга Сибири.

Научная новнзиа диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических положений и практических предложений по

обоснованию направлений развития агропродовольственного рынка на основе межрегиональных продовольственных связей.

1. На основе всестороннего анализа выявлены и систематизированы факторы, воздействие которых определяет необходимость совершенствования механизма управления агропродовольственным рынком на основе межрегиональных продовольственных связей за счет критериев: по источнику влияния (внешние и внутренние), по характеру влияния (позитивно и негативно воздействующие). Выявленные факторы оказывают значительное влияние на развитие или сдерживание интеграционных связей региональных АПК. Определены основные принципы, на которых базируется развитие межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей в современных условиях: приоритетного развития; создания хозяйственных интеграционных формирований; взаимодополняемости (взаимосвязанности); поляризации векторов экономических связей.

2. Предложен методический подход к декомпозиционному анализу проблем развития агропродовольственного рынка. Суть его в построении «карты проблем» продуктового подкомплекса АПК, что позволило осуществить декомпозицию проблемы по их типам и выделить институциональные (организационные), экономические и инновационные проблемы, определяющие уровень эффективности развития АПК и агропродовольственного рынка региона. Основываясь на результатах анализа проблем продуктового подкомплекса, построили «карту целей», где в качестве общей цели принята необходимость повышения социально-экономической эффективности АПК и агропродовольственного рынка с учетом углубления межрегиональных продовольственных связей.

3. Разработана дорожная карта мероприятий по адаптации отечественного сельского хозяйства к новым условиям, целью которой является повышение конкурентоспособности продукции отечественных производителей на внутреннем продовольственном рынке путем применения комплекса мер, включающего в себя две группы: общие с инструментами, предназначенными для сельского хозяйства в целом, и специфические, направленные на отдельные отрасли

сельского хозяйства. Это позволит с большей эффективностью развивать потенциал АПК и агропродовольственных рынков регионов Сибири.

4. Обоснованы направления развития агропродовольственного рынка на основе углубления межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей юга Сибири. При помощи экономико-математического моделирования, с применением гравитационной теории, создана схема межрегиональных и межгосударственных товарообменных связей регионов юга Сибири. Опреде-ленныпроблемы и недостатки в развитии межрегионального сотрудничества с близлежащими (соседними) регионами. Сформированы новые направления развития межрегиональных продовольственных связей на основе определения относительных преимуществ регионов юга Сибири и регионов сопредельных стран в производстве некоторых видов сельскохозяйственной продукции.

Теоретическая н практическая значимость результатов исследования заключается в систематизации теоретических основ функционирования рынка на основе развития межрегиональных продовольственных связей и их дополнении за счёт выделения факторов воздействия, обобщения зарубежного опыта формирования и развития агропродовольственных рынков и предложенного методического подхода к анализу проблем его функционирования.

Практическую значимость имеют рекомендации по углублению развития межрегиональных продовольственных связей в Сибири. Разработанная дорожная карта мероприятий по адаптации отечественного сельского хозяйства, которая определяет направления влияния на развитие производства основных видов сельскохозяйственной продукции ключевых изменений, связанных с обязательствами РФ, что качественно изменит характер принимаемых решений в аграрной политике в отношении государственной поддержки АПК.

Материалы диссертации были использованы Министерством сельского хозяйства Новосибирской области, сельскохозяйственными организациями и в учебном процессе Новосибирского государственного аграрного университета, что подтверждено справками о внедрении результатов исследования.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Новосибирского государственного аграрного университета. Автор является основным исполнителем научных разработок по теме «Анализ принятых обязательств России на рынок основных сельскохозяйственных товаров в рамках присоединения к ВТО и методические рекомендации по мерам, необходимым для адаптации отечественного сельского хозяйства к условиям членства в ВТО» (по гос.заданию МСХ РФ, 2013), «Интеграция агропродовольственных рынков» (регистрационный номер 01201058386).

Результаты исследования доложены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы совершенствования управленческой деятельности: теория й опыт» ( Новосибирск, 2008), международная научно-практическая конференция «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика»( г. Оренбург. 2009), других всероссийских и региональных конференциях, семинарах и совещаниях.

Основные положения диссертации нашли отражение в 8 научных работах общим объемом 2,6 п.л., в том числе 4 работах, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 160 страницах печатного текста, содержит 27 таблиц, 16 рисунков. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка из 166 наименований.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬ-СТВЕННОГО РЫНКА С УЧЕТОМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

1.1 Содержание понятия «рынок» и факторы, влияющие на развитие агропродовольственного рынка и межрегиональные продовольственные связи

Научные воззрения на сущность, природу и виды рынков позволяют констатировать, что экономическая наука активно развивается в познании категории «рынок». Причина тому - экономические отношения, которые формируются и осуществляются на рынке и благодаря рынку, а их эффективность во многом зависит от вида рынка, а также от того, как он организован и функционирует.

Эволюция взглядов на рынок восходит от узкого понимания рынка как места купли-продажи товаров и услуг до толкования рынка в широком смысле как экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами в процессе организации и осуществления товарообмена, в результате которых формируются спрос, предложения и цена. Макроэкономический уровень этих отношений позволяет представить рынок как общественную форму организации и функционирования экономики, при которой обеспечивается взаимодействие производства и потребления. Классификация рынков по масштабам охвата территории представляет их как мировой, зональные, региональные, страновые рынки, а применительно к каждой стране - внутренние и внешние.

Важнейшая составная часть экономической сферы - агропродовольствен-ный рынок, способствующий удовлетворению физиологических и социальных потребностей населения и оказывающий влияние на формирование рынков средств производства, труда и других рынков, определяя уровень экономического развития АПК регионов.

Анализ понятий, проведенный АЛО. Гренлунд, показывает, что от других рынков «агропродовольственный отличается тем, что содержит процессы, в ко-

торых сельскохозяйственная продукция, созданная в аграрной сфере, пройдя все стадии распределения и обмена, транспортировку, хранение и переработку, завершается реализацией и потребляется как продукты питания. Все стадии прохождения сельхозпродукции не существуют изолированно друг от друга, а образуют взаимосвязанные части единого целого процесса, объединенные прямыми и обратными связями. Товаром на агропродовольственном рынке может выступать как сырье, так и готовая продукция» [41].

Функционирование агропродовольственного рынка характеризуется недостаточной координацией действий участников с точки зрения взаимодействия по общим направлениям производителей и потребителей. Таким образом, возникла объективная необходимость вектора развития разделения труда и процессов его обобществления в аграрной сфере. Российская Федерация, обладающая огромной территорией, характеризуется многообразными экономическими, культурными, административными связями между ее регионами - республиками, краями и областями. Важное значение в межрегиональных экономических взаимоотношениях занимают продовольственные связи, под которыми понимают экспорт и импорт продовольствия и сырья для его производства из одних регионов в другие. «Для России эти связи имеют существенно большее значение, чем для многих других стран. Оно связано с резкими территориальными различиями природных и экономических условий ведения сельского хозяйства, которые определяют возможности регионов обеспечить себя продовольствием и поставить его на внутренний рынок страны.

Влияние на региональные условия производства продовольствия природных условий определяется тем, что от их агрокомплекса в отраслях сельского хозяйства зависит сама возможность возделывания ряда сельскохозяйственных культур, выращивание животных и птицы и др. [17].

Переход на автономную систему управления локальных агропродоволь-ственных рынков в современных условиях является приоритетным направлением, предполагающим введением установления саморегулирующихся организа-

ций с дифференциальным характером функционирования и выбора рыночной стратегии.

Специализация сельского хозяйства территориальных единиц как основа разделения труда между ними характеризуется совокупностью многих факторов.

Разделение труда в АПК России по территориям и продовольственные связи регионов характеризуются общими, соответствующими для отраслей специфическими закономерностями развития и размещения и современной рыночной конъюнктурой. К наиболее значимым относятся: степень использования природного потенциала сельского хозяйства территории, с которыми связана сравнительная эффективность производства тех или иных продуктов; сопоставимость объемов производства и местного потребления, от которых зависит объем товарных ресурсов для экспорта или необходимость в их импорте; транспортные условия, которые характеризуются расстоянием и средствами перевозок тех или иных продуктов от пункта производства к местам потребления и определяющие размер издержек на их осуществление.

Сельское хозяйство России функционирует преимущественно в неблагоприятных почвенно-климатических условиях. Природно-климатический потенциал для воспроизводства в сельском хозяйстве России в 2,5—3,0 раза ниже, чем в США, Канаде, странах ЕС. Колебания в темпах прироста продукции по годам достигают 7-12%. Вследствие этого инвестиционная привлекательность аграрного сектора экономики остается низкой. Между тем отрасль должна обеспечить предприятия перерабатывающей промышленности сырьем, а население - продуктами питания, то есть продовольственную безопасность [9].

H.H. Баранский «осуществил комплексный анализ потенциала региона во взаимозависимости различных факторов на основе действия принципов историчности, территориальности, комплексности, соотношения территориального и районного компонентов, транспортной сети. В результате он определил связи городов, как торговых центров, с сырьевыми и производственными зонами,

Ill

обусловленные существенным влиянием фактора экономического расстояния и радиусом влияния притяжения рынков и производственных зон» [ 20, с.42].

Концентрированный спрос на продовольственные продукты, как следствие этого, постепенное перепрофилирование на продукты конечного потребления образует существенный фактор, который формирует экономическую структуру аграрного производства. При этом ассортативность отдается производству малотранспортабельных, скоропортящихся продуктов (молоко, парное мясо, диетические продукты птицеводства, овощи). Развитие приграничного АПК, его структура, организация и технология производства постоянно совершенствуются. Динамика численности населения, материальное благосостояние трудящихся и увеличение душевого потребления наиболее ценных продуктов питания диктует необходимость кардинальных изменений.

Продовольственная база отечественного региона и сопредельной территории, чтобы обеспечить потребности населения в продуктах питания использует особую систему социально-экономических отношений по поводу формирования и эффективного использования ресурсов в структуре региона в пределах определенной территории, питания.

За последние 20 лет изменились структура и методы производства продуктов питания, география торговли, расстановка сил на национальном рынке продовольствия. Кроме того, складывающиеся условия и факторы влияют на продолжение развития данных тенденций.

В этой связи большинство региональных АПК нуждаются в реформировании продовольственной политики, поиске новых механизмов в процесс построения и поддержания своей продовольственной безопасности. Рост доли мясных продуктов в потреблении - один из самых важных аспектов трансформации агропродовольственного рынка. Большое влияние на трансформацию структуры торговли оказали сдвиги со стороны спроса, однако существенных изменений его эластичности по доходу не произошло.

К примеру, Сибирский регион, располагая значительным производственным потенциалом сельского хозяйства, является крупнейшим производителем

зерновых ресурсов. Его доля в Российской Федерации в производстве зерна составляет 16,6 %. Производство зерна в Сибири занимает ведущее место и является основой для обеспечения региона продовольствием и укрепления экономики сельхозтоваропроизводителей. С учетом разнообразия природных и экономических условий в Сибири сложилось весьма четкое, устойчивое территориальное разделение труда по производству и поставкам зерна определенных его видов и отдельных зерновых продуктов. Оно характеризуется, с одной стороны делением регионов на производящие и потребляющие, с другой - стороны,- специализацией на производстве определенных видов зерна как основы ассортиментного обмена, который служит предметом вывоза. Основными районами сосредоточения товарного производства зерна в Сибири являются Алтайский, Красноярский края, Новосибирская и Омская области, на долю которых в общем объеме производства приходится 9,2 млн т (70,9 %) и которые полностью обеспечивают свои потребности в зерне и имеют резервные фонды для вывоза по межрегиональному продуктообмену в количестве 3,1-3,5 млн т. В то же время в ввозе товарных ресурсов зерна особенно нуждаются Кемеровская, Томская, Иркутская области, Забайкальский край, Республики Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия.

Высокий удельный вес зерна в Алтайском, Красноярском краях, Новосибирской и Омской областях является закономерным явлением. Именно эти районы располагают большими потенциальными возможностями для его выращивания и формирования зернового рынка. Кроме этого, себестоимость производства единицы зерна здесь на 17-28 % ниже, чем в среднем по Восточной Сибири.

Однако из-за больших расстояний серьезным сдерживающим фактором развития межрегиональных продовольственных связей Сибири являются высокие транспортные затраты, влекущие снижение экономической эффективности торговли зерном. Транспортные перевозки в регионы, которые традиционно потребляют зерно и зернопродукты, становятся недоступными. Так, согласно расчетам, с учетом транспортных затрат стоимость ввозимого зерна в Читин-

скую область из Новосибирской увеличивается на 40-50 %, а доставка его на

/

Дальний Восток составляет практически первоначальную цену его закупок, это делает зерно неконкурентоспособным по отношению к местному производству и приводит к повышению цены на хлебобулочные изделия. «В результате регионы стремятся производить продовольственное зерно, для производства которого они не располагают необходимыми природными и экономическими условиями, что приводит к неэффективному использованию природных и материальных ресурсов, повышению издержек на производство единицы продукции, что отрицательно влияет на развитие межрегиональных связей, снижая их эффективность» [42, с.23]. Ориентация на обеспечение зерном собственного производства привела к изменению структуры зернового клина и расширению посевов пшеницы.

Конкурентные преимущества Сибири, связанные с обеспеченностью сельскохозяйственными угодьями, нивелируются в свете перечисленного выше.

Весьма репрезентативным для анализирования факторов формирования сферы продуктообеспечения, учитывая специфику социально-экономического развития, является юг Сибирского федерального округа, а именно Новосибирская, Омская, Кемеровская области, Республика Алтай, Алтайский, Забайкальский края, Хакасия, Республика Тыва. Свертывание ранее сложившихся межрегиональных продовольственных связей регионов юга Сибири и либерализация внешней торговли субъектов РФ в современных условиях должны обусловить интенсификацию приграничной торговли с сопредельными регионами Китая и Монголии.

«Пространственная граница сферы продуктообеспечения определяется в зависимости от системы расселения жителей региона, желающих удовлетворить свои потребности в продовольствии на определенном локальном продовольственном рынке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стасюлис, Маргарита Владимировна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»). - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Постановление Правительства Новосибирской области от 06.10.2010 № 163-п «О программе мер по развитию конкуренции в Новосибирской области на 2010 - 2012 годы». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы». -Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (постатейный) (Матигина Е.В., Михалева Т.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011). - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

5. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года: разработан Минэкономразвития России- Режим доступа: http://www.consultant.ru.

6. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики: учеб. / Л.И.Абалкин. - М.: Финстатинформ, 1997. - С. 12.

7. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения: Russia in search for identity: Очерки. РАН / Л.И.Абалкин. М.: Наука, 2002. - 424с.

8. Аварский Н.Д. Теоретические и практические аспекты товародвижения на агропродовольственном рынке: кол. монография / Н.Д.Аварский, В.В.Таран, А.С.Ланкин [и др] - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2014. - 156 с.

9. Алексеева С.А. Диверсификация государственной поддержки для обеспечения продовольственной безопасности: дис... канд. экон. наук. -М., 2014.

10. Афанасьев E.B. Обеспечение продовольственной безопасности регионов СФО в условиях членства россии в ВТО/Е.В. Афанасьев, Н.В. Григорьев, Е.В. Рудой //Никоновские чтения. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, 2013. -С.228-230.

11. Аварский Н.Д. Теоретические и практические аспекты товародвижения на агропродовольственном рынке: кол. монография / Н.Д. Аварский, В.В.Таран, А.С.Ланкин [и др.]. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2014.-156 с.

12. Алтухов А.И. Продовольственная безопасность России в условиях зарубежных санкций // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 12. - С. 19-29.

13. Алтухов А.И. Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства России на период до 2020 года / А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№ 5.-С. 1-3.

14. Аристер П.И., Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития./ П.И. Аристер, П.Д. Половинкин, Ю.В. Сахарной. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2006. - С.9.

15. Ахмадулина Т. В. Анализ самообеспеченности Сибирского федерального округа основными видами продовольствия / Т. В. Ахмадулина // Молодой ученый. — 2012. — №11. — С. 143-147.

16. Анфиногентова A.A. Условия и факторы обеспечения продовольственной безопасности России: продовольственная безопасность России: вызовы, риски, угрозы / A.A. Анфиногентова, Э.Н.Крылатых.-Саратов: Изд-во Саратов, источник, ИАгП РАН, 2011.-С. 18-26.

17. Багмут C.B. Совершенствование системы функционирования логистических комплексов на агропродовольственном рынке региона / C.B. Бугмут // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 94(10). - Режим доступа: http://ej .kubagro.ru+

18. Бессонова Е. В. Проблемы развития продуктовых подкомплексов Сибири в условиях ВТО // Вестник НГАУ. - 2014. №2- С.165-172.

I '

, I

19. Белкина E. Организация функционирования локальных агропродо-вольственных рынков / Е. Белкина, Ф. Семенова // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. - № 11. - С. 34- 39.

20. Боговиз А. Особенности формирования и направления аграрной политики России // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 5. - С. 21- 28.

21. Бородин К.Г. Конъюнктурный опрос крупных и средних сельскохозяйственных организаций. / К.Г. Бородин, Э.Н. Крылатых, В.Д. Гончаров, В.В. Pay, Э.М. Келеметов, A.B. Пушаков, М.А. Шереужева. - М.:ВИАПИ им .А.А.Никонова: ЭРД, 2009. -Вып . 27. - 152 с.

22. Бородин К.Г. Продовольственный рынок: методика интегральной оценки/ К.Г. Бородин, С.А. Неганов, А.П. Берестов//Экономика региона. -2010.- №1,- С.122-128.

23. Баранский H.H. Краткий курс экономической географии. Вып. 1: Общие понятия. Очерк мирового хозяйства: учеб. пособие для совпартшкол и рабфаков. - М.; JI.: Гиз, 1928.

24. Барышников Н. Возможности развития сельского хозяйства в условиях ВТО: региональный аспект / Н. Барышников, Д.Самыгин. // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. - № 4. - С. 27-33.

25. Буздалов, И.Н. Аграрная политика России сквозь призму мировых процессов глобализации / И.Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2012.-№ 4. - С. 1-6.

26. Вашанов В. Развитие АПК в условиях внешнеэкономических рисков / В. Вашанов, В. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. - № 11.-С. 20-25.

27. Волокитин П.Н. Формирование системы поддержки и активизации инвестиционных процессов в экономике сельских территорий / П.Н. Волокитин, Д.Д. Храмцов // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета.-2013.--.№4 (29).- С. 154-158.

28. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. Учебное пособие / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова. - М. 2010. — С. 195-201.

29. Гадыршин И.И. Опыт применения механизмов защиты внутреннего рынка в рамках интеграционных объединений и возможности его использования Российской Федерацией: автореф. дис. ... канд. экон. наук/ И.И. Гадыршин. -М., 2012.-24 с.

30. Гасанова Х.Н. Научные основы развития инфраструктуры товаропроводящей сети агропродовольственного рынка: кол. монография / Х.Н. Гасанова, И.В. Ворошилова [и др.]. - М.: ФГУП «Типография» Россельхозакадемия, 2012.-147 с.

31. Гантимуров И.П. Методология системы обеспечения безопасности границы Российской Федерации / И.П. Гантимуров, В.Н. Григорьев, Н.В. Каса-манов, С.И. Рубанцов. - Хабаровск: ХПИ ФСБ России, 2011. - 119 с.

32. Гаянова В. Организационно-экономические вопросы развития агропромышленной интеграции / В. Гаянова, Е. Ялунина // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. - № 12. - С. 53-59.

33. Гончаров В.Д. Инновационная деятельность в продовольственном комплексе России. / В.Д. Гончаров, C.B. Котеев, В.В. Pay. - M.: Энциклопедия российских деревень, 2010.

34. Гончаров В.Д. Конкурентоспособность пищевой промышленности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №7.

35. Головатюк М.З. Развитие пригородных сельскохозяйственных зон. / М.З. Головатюк, В.Н. Папело, B.C. Стародубцев [и др.] - Новосибирск, 1983 -71 с.

36. Гранберг А.Г. Изучение пространственного развития экономики в системе межрегиональных межотраслевых взаимосвязей / А.Г. Гранберг, В.И. Суслов // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2010. - С. 29-38.

37. Гриценко М.П. Повышение устойчивости хозяйствования сельскохозяйственных организаций в современных условиях: метод, рекомендации / М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко. - Барнаул, 2006.

38. Глазьев С. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. - 2014. - № 9.

39. Глущенко К.П. Закон единой цены в российском экономическом пространстве // Прикладная эконометрика. - 2010. - № 1.

40. Гренлунд АЛО. Развитие локального агропродовольственного рынка северо-восточного региона: дис... канд. экон. наук. - М., 2013.

41. Гренлунд АЛО. Управление агропродовольственным рынком в регионах с экстремальными условиями хозяйствования /А.Ю.Гренлунд// Отраслевой менеджмент в контексте модернизации: сб. материалов науч.-практ. кругл, сто-ла.-М.: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2012.

42. Демьянов Н.С. Эволюция развития инфраструктуры рынка и ее теоретических основ / Н.С. Демьянов, Д.Ю. Федюшин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2012.-№ 5.-С. 33-38.

43. Диагностика развития сельского хозяйства региона: состояние, тенденции, прогноз: монография / Д.Ю. Самыгин, Н.Г. Барышников.

44. Дудник A.B. Государственное регулирование конкурентоспособности АПК в условиях присоединения России к ВТО (теория, методология, практика)/ A.B. Дудник. - Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2012.

45. Зельднер А.Г. Правовой режим функционирования особых экономических зон и зон территориального развития// Вопросы экономики и права. — 2012. -№1.

46. Зельднер А.Г. Государственно-частное партнерство в условиях инновационного развития экономики: монография / А.Г. Зельднер, И.И. Смотрицкая [и др.]. -М.: ИЭ РАН, 2012.-212 с.

47. Иващенко Г.В. Научные основы размещения и специализации сельского хозяйства региона с учетом межрегиональных продовольственных связей/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2005. - 124 с.

48. Кибиров А.Я. Агропродовольственный рынок: понятие, сущность и экономическое содержание / А.Я. Кибиров // Агропродовольственная политика России-2012.—№ 8.-С. 12-16.

49. Клюкач В.А Эффективность деятельности интерактивной системы при принятии управленческих решений в системе продовольственных ресурсов. // Аграрный вестник Урала. -2010. -№ 04 (70).

50. Клюкач В.А. Организация товарных интервенций на продовольственном рынке мегаполиса / В.А. Клюкач, А-Н.Д. Магомедов, Н.М.Седова.— . Екатеринбург: Урал, изд-во, 2011. - 268 с.

51. Козенко З.Н. Особенности экономической интеграции в аграрной сфере России/ З.Н. Козенко, И.А. Петере, И.А. Шмырева // Экономика сель- . скохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 1.С. - 45-47.

52. Костюченко Е.В. Особенности формирования модели экономической .: интеграции стран Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана / Е.В. Костюченко // Вестник Финансового университета. - 2012. - № 6 (72).

53. Кошелев Б.С. Многоукладное сельское хозяйство региона: состояние, перспективы развития : монография / Б.С. Кошелев, В.Ф. Стукач, И.Ф. Храм-цов. - Омск : ОмГАУ, 2011. - 3 83 с.

54. Крылатых Э. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО/ Э.Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2012. - №5. - С. 1-3.

55. Крылатых Э.Н. Многофункциональность агропродовольственной сферы: методология исследований для разработки стратегии развития / Э.Н. Крылатых. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2012. - 260 с.

56. Крылатых Э.Н. Прогнозные оценки аграрных рынков ЕС и России на период до 2022 года / Э.Н. Крылатых, О.М. Чащарина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 7. - С. 29-36.

57. Кузьменко О.В. Экономическая эффективность технического оснащения сельскохозяйственного производства / О.В. Кузьменко, В.И. Пахомов, В.Ф. Хлыстунов // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2011. - №6. -С.38-41.

58. Кундиус В.А. Кластерный подход в управлении продовольственным обеспечением и размещением производства в регионах // АПК: экономика, управление. - 2011. - №4. С.

59. Кундиус В.А. Integrated Development of Beet-Sugar Sub-Complex of Agricultural Industry Complex (monograph) /Интеграционное развитие свеклосахарного подкомплекса АПК: монография./ В.А. Кундиус, A.JI. Полтарыхин — LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG. Германия, - 2011. -357c.

60. Курцев И.В. Методология исследования регионального агропродо-вольственного рынка/ И.В. Курцев// Методология исследований аграрного рынка: материалы науч.-практ. конф. -М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2009. - С. 106-119.

61. Липницкий Т. Импортозамещение как фактор обеспечения экономического развития агропроизводства // АПК: экономика, управление. - 2014. — № З.-С. 63-67.

62. Лубков А.Н. Россия и ВТО: новые реалии экономической действительности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - №7. - С.4-8.

63. Макконнелл K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р.Макконнелл, С.Л. Брю. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 972 с.

64. Межрегиональная схема специализации сельскохозяйственного производства в субъектах Российской Федерации Сибирского федерального округа / A.C. Донченко, Н.И. Кашеваров, В.К. Каличкин [и др.]; Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Межрегион, ассоц. экон. взаимодействия субъектов Рос. Федерации «Сиб. соглашение». Аппарат полном, представителя Президента РФ в СФО. - Новосибирск, 2008. - 95 с.

65. Меньшова А. Основные направления межрегиональных продовольственных связей / А. Меньшова, А/ Захарова // Экономика сельского хозяйства России. -2014. -№ 10. - С. 60-67/

66. Методические подходы к определению эффективной модели интегрированных агроформирований в условиях перехода к инновационной диверсифицированной экономике. - М., 2012.-С. 10-15, 102-103/

67. Миндрин A.C. Производственный потенциал интегрированных формирований в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2014. — №. 12. - С. 7- 12.

68. Милосердов В.В. Причины продовольственной зависимости России / В.В. Милосердов, К.В. Милосердов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № - 3. - С. 6-11.

69. Молчан A.C. Внешнеэкономическая деятельность как фактор устойчивого развития экономики региона/ A.C. Молчан, Л.И. Тринка, Е.В. Лехман // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 97(03). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru

70. Назаренко В.И. Некоторые теоретические аспекты размещения сельскохозяйственного производства / В.И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2011.-№ 9 — С. 6-9.

71. Назаренко В.И. Мировое сельское хозяйство и Россия/ В.И. Назаренко. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2010. - 354 с.

72. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2011г. Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.».—М., 2012.-204 с.

73. Никифорова О.П. Развитие локального продовольственного рынка региона: оценка и регулирование: дис... канд. экон. наук / О.П. Никифорова. -Улан-Удэ, 2014.-187 с.

74. Новоселов A.C. Рыночная система региона: проблемы теории и практики / A.C. Новоселов; отв. ред. В.В. Кулешов. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007.-568 с.

75. Новосёлов A.C. Методологические подходы к управлению экономикой региона / A.C. Новосёлов, A.C. Маршалова // Региональное и муниципальное управление социально-экономическим развитием в Сибирском федеральном округе / под ред. A.C. Новосёлова ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2014. -Гл. 1.-С. 8-43.

76. Оболенский В.П. Присоединение к ВТО: задачи переходного периода/

B.П. Оболенский// Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. — №7. —

C.3-14.

77. Оглоблин Е.С . Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России: монография. / Е.С. Оглоблин, И.Т. Трубилин, И.Г. Ушачев -М.: КолосС, 2007. - 636 с.

78. Осипов А.Н. Концепция развития аграрного маркетинга: кол. монография / А.Н. Осипов [и др.]. - М.: Россельхозакадемии, 2011.-102 с.

79. Пасько, С.Н. Инвестиционные стратегии в современной мировой экономике в условиях глобализации: монография / С.Н. Пасько. - Краснодар: Юг-Принт, 2013.

80. Папело В.Н. Стратегирование социально-экономического развития сельских территорий / В.Н. Папело, Б.А. Ковтун, А.И. Терновой // Муниципалитет: экономика и управление. - 2013. - № 1(4). С. 45-52.

81. Папело В.Н.. Сибирская модель устойчивого развития сельских территорий / В.Н. Папело, Б.А. Ковтун, К.Ч. Акберов // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 2. - С. 71-75.

82. Папцов А.Г. Экономика агарного сектора развитых стран в условиях мирового продовольственного кризиса. - М.: Гриф и К, 2009. - 288 с.

83. Перевезин Ю.Н. Государственное регулирование и саморегулирование продовольственного рынка и его инфраструктурного обеспечения / Ю.Н. Перевезин, Е.В. Васильева. // Экономические науки. - 2009. - № 60. - С. 103107.

84. Першукевич П.М. Развитие АПК Сибири с учетом межгосударственных продовольственных связей / П.М. Першукевич// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2011. - №3. - С. 26-30.

85. Петриков A.B. Повысить адаптацию аграрного сектора России в условиях ВТО/А.В. Петриков // АПК: регионы России. - 2012. - №5. - С. 1-3.

86. Присоединение России к ВТО: плюсы и минусы // -Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №6. - С.56-63.

87. Продовольственный рынок регионов России в системе глобальных рисков / под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина. - Екатеринбург: УрО РАН, > 2012.-388 с.

88. Прогноз обеспечения России основными видами сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период до 2015 г. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2010.-99 с.

89. Пыжиковой H.H. Развитие сельскохозяйственной кооперации как перспективное направление повышения конкурентоспособности и реализуемости инновационных проектов// Менеджмент инноваций. - 2013. - № 2.

90. Радченко М.В. Управление развитием предпринимательства в приграничных территориях: монография. / М.В. Радченко, Р.Г. Леонтьев - Владивосток : Дальнаука, 2010. - С. 76-85.

91. Рекомендации по регулированию производства и рынка зерна, сахара, говядины, свинины, мяса птицы, молока. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. - 184 с.

92. Романенко И.А. Влияние госрегулирования на агропродовольствен-ные рынки: анализ и прогноз/И.А. Романенко, С.О. Сиптиц, Н.Е. Евдокимова, О.С. Соболев, B.C. Колосков // Научные труды ВИАПИ им. A.A. Никонова,— М.: Изд. ЭР Д. 2013. - Вып. 38.

93. Родионова O.A. Цены, финансы и воспроизводство в сельхозоргани-зациях / O.A. Родионова, H.A. Борхунов / АПК: экономика, управление.—2013.— № 2.-С. 30-37.

94. Родионова O.A. Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства / Вестник Орловского государственного аграрного университета. — 2011. — № 5, т. 32.

95. Розанова Н. М. Инновационные кластеры и кластерная политика государства: провалы рынка vs провалы государства/ Н. М. Розанова, Е. Д. Кос-тенко // Terra Economicus. - 2014. - Т. 12, № 1. - С. 25-36.

96. Рудой Е.В. Развитие агропродовольственного рынка макрорегиона/ Е.В. Рудой. - Новосибирск: Агро-Сибирь, 2011.

97. Рудой Е.В. Агропродовольственный рынок Сибири: особенности формирования и перспективы развития / Е.В. Рудой, Е.В. Афанасьев, С.М. Го-ловатюк, Т.И. Утенкова // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2010. - №12.

98. Рудой Е.В. Продовольственная обеспеченность населения Сибири и Дальнего Востока: проблемы и перспективы/ Е.В. Рудой, Е.В. Афанасьев// Экономика региона. - 2010. -№4.

99. Самыгин Д. Поддержка сельского хозяйства по правилам ВТО: региональный аспект// Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №8. — С.27-33.

100. Сельское хозяйство в условиях присоединения России к ВТО // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №4. - С.72-79.

101. Семенова Е.И. Вступление в ВТО: возможности и опасности // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. — №2.-С. 42-47.

102. Серова Е.В. Альтернативная занятость в сельской местности // Мир России. - 2006. - № 4. - С. 3-34; Диверсификация источников дохода сельских домохозяйств и альтернативная занятость: результаты обследования/ Е. Серова, Ц. Лерман, Д. Звягинцев // Вопросы экономики. - 2008. - № 6.

103. Серков А.Ф. Совершенствование экономического механизма реализации Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы / А.Ф. Серков, B.C. Чекалин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№ 6.-С. 7-11.

104. Сигарев M. И. Совершенствование методов государственной поддержки аграрного рынка Казахстана в условиях Таможенного союза/М.И. Сигарев, A.C. Нарынбаев //Вестник НГАУ. - 2014. - №1. - С. 129-134.

105. Сиптиц С.О. Инструменты анализа сценариев развития сельского хозяйства России в условиях глобализации / С.О. Сиптиц, A.A. Абрамов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. — №4.-С. 17-22.

106. Сиптиц, С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования // Научные труды ВИАПИ им. А.А.Никонова.-М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. — 138 с.

107. Силаева Л.П. Формирование товарных продовольственных ресурсов на перспективу // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.-2013. - №5.

108. Силаева Л.П. Перспективы развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в России на 2011-2015 гг. / Л.П. Силаева [и др.]. - Уфа: Уфим. полиграфкомби-нат, 2010.-163 с

109. Скрынник Е.Б. Заложена прочная основа развития сельского хозяйства//Экономика сельского хозяйства России. - 2011.- №4.

110. Скрынник Е.Б. Приоритеты международного сотрудничества в аграрной сфере // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 4.

111. Соглашение по сельскому хозяйству//Уругвайский раунд. Право-вые тексты. - М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2004. - С. 32-58.

112. Стадник А.Т. Государственное и рыночно-индикативное регулирование сельского хозяйства: монография / А.Т. Стадник, С.А. Шелковников, С.Г. Чернова. - Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2006. - 264 с.

113. Стасюлис М.В. Проблемы развития внешнеэкономических отношений АПК Сибирского федерального округа // Оренбургский вестник. - 2009. -№12.-С.477-482.

114. Стасюлис М.В. Развитие интеграционных процессов регионов юга Сибирского федерального округа в условиях Таможенного союза // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 10. - С.265-268.

115. Стасюлис М.В. Методический подход к анализу развития межрегиональных продовольственных связей // Экономика и предпринимательство. — 2013.-№ 12-4.-С. 206-208/

116. Стасюлис М.В. Основные приоритеты развития межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей регионов Сибири./ Е. В. Афанасьев, Е. В. Рудой., М. В. Стасюлис / Вестник НГАУ - 2014. - №3. - С.115 -120.

117. Стасюлис М.В. К вопросу о нормализации внешнеэкономических связей в приграничных территориях Сибири // Социально-экономические проблемы совершенствования управленческой деятельности: теория и опыт: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2008.

118. Стасюлис М.В. Некоторые проблемы повышения экономической эффективности внешнеэкономической деятельности в сельской местности Сибири //119. Стасюлис М.В. Внешнеторговые отношения на продовольственном

рынке Сибири// Инновационно-инвестиционное развитие агропромышленного комплекса: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2013. — С.225-230.

120. Стратегические приоритеты экономики региона / под общ. ред. А.И. Татаркина; РАН. УрО. Ин-т экономики. - Екатеринбург, 2008. - 956 с.

121. Стратегия социально-экономического развития агропромышленного комплекса Сибири до 2025 г./ Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2009.-133 с.

122. Стукач В.Ф. Институциональная структура регионального агропро-довольственного рынка: монография /В.Ф. Стукач, Е.А. Гришаев. - Омск: Сфера, 2008.-224 с.

123. Сучков А.И. Экономико-статистический анализ агропромышленного комплекса Сибири и ее регионов: итоги аграрных реформ и проблемы постреформенного развития: монография / А.И. Сучков, В.И. Белов, Г.Е. Громов, A.A. Степанов. - Новосибирск, 2005. - 217 с.

124. Татаркин А.И. Методология определения последствий вступления России в ВТО: опыт регионов /А.И. Татаркин, И.В. Макарова, А.П. Петров// Журнал экономической теории. - 2013. - №3. - С.189-196.

125. Таранов П.М. Российская агропродовольственная система в контексте конкурентоспособности и продовольственной безопасности / П.М. Таранов,

A.C. Панасюк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. -№10. - С.20-23.

126. Таможенный союз и приграничное сотрудничество Казахстана и России. - СПб. 2012. - С. 56.

127. Узун В. Оценка последствий присоединения России к ВТО для производителей агропродукции// Экономика сельского хозяйства России. — 2012. — №8. - С. 14-26.

128. Федоров Н. С ВТО нужно не бороться, а пользоваться // Крестьянские ведомости. - 2012.

129. Ушачев И.Г. О рисках и угрозах в обеспечении конкурентоспособности продукции сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО / И.Г. Ушачев А.Ф. Серков, С.О. Сиптиц, B.C. Чекалин, В.И. Тарасов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2012. — №8. — С. 5-10.

130. Ушачев И.Г. Проблемы обеспечения национальной и коллективной продовольственной безопасности в ЕАЭС / И. Ушачев, А. Серков, А. Папцов,

B. Тарасов, В. Чекалин // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 10. - С. 315.

131. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России в рамках глобального партнерства / И.Г. Ушачев. - М.: Изд-во ИП Насирддинова В.В., 2013.-330 с.

132. Ушачев И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг./ И.Ушачев// АПК: экономика, управление. - 2013. -№3. - С. 13-26.

133. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России в условиях глобальной и региональной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1. - С. 9- 15.

134. Чарыкова О.Г., Формирование и развитие электронного агропродо-вольственного рынка // Никоновские чтения. - 2012. - № 17.

135. Щетинина И.В. О продовольственной безопасности России // ЭКО. - • 2015. — - № 1.-С. 124-138.

136. Щетинина И.В. Настоящее и будущее АПК Сибири // Настоящее и будущее агропромышленного комплекса России : сб. материалов V Всерос. конгр. экономистов-аграрников, посвящ. 125-летию A.B. Чаянова (21-22 ноября 2013 г., Москва). - М. : Росинформагротех, 2014. - Т. 2. - С. 126-129.

137. Шагайда Н. Федеральная и региональная политика поддержки сельского хозяйства: проблемы синхронизации в условиях ВТО // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 11. - С. 9-20.

138. Шанина E.H. Система товародвижения агропродовольственной продукции на региональном рынке и возможности ее регулирования // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. - 2012. - №4 (4). - С. 73-78.

139. Шелепа А Формирование регионального рынка продовольствия // А. Шелепа, Н. Глаз, Т. Четвертных // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 8. -С. 43-50.

140. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. - Новосибирск, 1996.-135 с.

141. Шутьков A.A. Продовольственная безопасность: теория, политика и практика /A.A. Шутьков.-М.: Нац. ин-т бизнеса, 2011.-475 с.

142. Шутьков А. Обеспечить продовольственную стабильность России / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. -2008. - № 6. - С. 11.

143. Фетюхина О.Н. Тенденции развития продуктовых рынков в условиях глобализации /О.Н. Фетюхина, Т.Н. Мишустина, М.А. Данильчек // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. — № 96(02). — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru

144. Экономика сельского хозяйства /под ред. В.Т.Водянникова. — М.:КолосС, 2007. - 390с.

145. Юров Г. Совершенствование методов защиты агропродовольствен- ' ного рынка // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. - №9. - С. 32-37.

146. Ялунина Е.Н. Повышение эффективности управления продовольственной сферой и преодоление обозначенных угроз обеспечения продовольственной безопасности в Российской Федерации // Научное обозрение. — 2014. — №7.-С. 337-344.

147. King, R., Hand, М., Clancy, К., Gomez, М., Hardesty, S., Lev, L., & McLaughlin, E.(2010). Comparing the Structure, Size and Performance of Local and Mainstream Food Supply Chains.ERR-99, U.S. Department of Agriculture: Economic Research Service.

148. Key, Nigel. Production Contracts and Farm Business Growth and Survival. Journal of Agricultural and Applied Economics, 45,2(May 2013):p. 277-293

149. Levitt, Th. The Globalization of Market // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.

150. Orden, D.,Roberts, D. / Food regulation and trade under the WTO: ten years in perspective Agricultural Economics.Volume 37, Issue Supplement si, p.103-118, December 2007.

151. Porter, M.E. and Mark R. Kramer (2011) "Creating Shared Value: How to Reinvent Capitalism-and Unleash a Wave of Innovation and Growth," Harvard Business Review, January-February, 62-77.

152. World Livestock: FAPRI-ISU World Agricultural Outlook 2011.-World Agricultural Outlook 2011 -www.fapri.org/outlook/2011.

153. Wu-Yueh Hu. Effect of ContractFarming on the Farmers' Average Return The Case of the Grain Industry in the U.S.A. Selected Paper prepared for presentation at the Agricultural & Applied

154. Economics Association's 2012 AAEA Annual Meeting, Seattle, Washington, August 12-14, 2012.

155.www.wto.ru

156. www.fao.org

157. www.nso.ru

158. www.sibfo.ru

159. stu.customs.ru

160. www.tsouz.ru

161. specagro.ru

162. en.mongolchamber.mn

163. www.minagri.kz

164. www.indexmundi.com/agriculture/?countrv=cn&graph=production

165. http://www.esstu.ru/uportal/document/download.htm7documentId.

166. http://www.moluch.ru/archive/46/5574/