Развитие приграничного агропромышленного региона в контексте экономической интеграции с сопредельными территориями: на материалах Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пермякова, Елена Сергеевна

• Пермякова, Елена Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пермякова, Елена Сергеевна

Введение

1 Теоретические основы формирования региональной экономической интеграции

1.1 Перспективы развития Российской Федерации в условиях функционирования Таможенного союза и Единого экономического пространства

1.2 Предпосылки и тенденции региональной экономической интеграции Алтайского края с приграничными регионами

1.3 Приоритеты государственных программ экономического развития приграничного региона

1.4 Развитие приграничного региона в контексте теории полюсов роста

2 Комплексный анализ экономики Алтайского края с учетом экономического потенциала сопредельных территорий

2.1 Экономика приграничного региона

2.2 Комплексный анализ факторов и показателей экономики Алтайского края с перспективой использования потенциала сопредельных территорий

2.3 Методическое обоснование создания локальных осей развития на сопредельных территориях

3 Локальная ось развития сельскохозяйственного машиностроения Алтайского края и сопредельных территорий

3.1 Сельскохозяйственное машиностроение как пропульсивная отрасль

3.2 Организационные формы управления предприятиями, входящими в локальную ось развития

3.3 Источники финансирования и мультипликативный эффект функционирования предприятий локальной оси развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие приграничного агропромышленного региона в контексте экономической интеграции с сопредельными территориями: на материалах Алтайского края»

Актуальность темы исследования. Глобализация и интернационализация производства, углубление общественного разделения труда делают традиционную политику поддержки свободной конкуренции в отдельно взятой стране малоэффективной. Эта тенденция обуславливает необходимость поиска таких форм взаимодействия, которые бы обеспечивали развитие отдельных стран как в различного рода региональных союзах, так и крупномасштабных хозяйственно-территориальных образованиях.

Вместе с тем, глобализация способствует усилению регионализации. Регионы, формирующиеся как стихийно, так и целенаправленно, стремятся получить дополнительные конкурентные преимущества, которые обеспечили бы им более быстрое и комплексное развитие их экономик. В результате динамичнее развиваются те регионы, которые наиболее эффективно интегрируют ресурсы, имеющиеся как на их, так и на сопредельных территориях.

Для Алтайского края - приграничного региона, расположенного в стороне от основных транзитных коридоров, развитие внешнеэкономических связей будет компенсировать его удаленность от основных мировых рынков. Это обусловлено, в первую очередь, сохранившейся высокой степенью хозяйственных связей с сопредельными территориями, которые базируется на отраслевом и суботраслевом разделении труда, региональных взаимосвязях, тесной кооперации на уровне предприятий и научно-технических учреждений. Предприятия АПК, крупные объединения металлургии, химии, машиностроения, электроники и приборостроения, имеющие в прошлом союзное подчинение, составляют основу промышленного потенциала государства и эффективно могут работать лишь в режиме тесной производственной и технологической кооперации.

Алтайский край, занимая значительную территорию на евроазиатском континенте в составе России, создает особое геополитическое положение, связывая активно интегрирующуюся Европу и бурно развивающиеся страны Азиатско-Тихоокеанского региона. При этом немаловажное значение в его развитии имеют соседствующие приграничные регионы, обладающие значительными природным, материальным, производственно-техническим, трудовым потенциалом и емким рынком сбыта.

Перспективность развития интеграционных процессов подтверждается политическими решениями российского Правительства, подписанием Договора о Таможенном союзе, созданием Единого экономического пространства, принятием Декларации о Евразийской экономической интеграции. Эти действия, требуют переосмысления законов регионального воспроизводства, отражающих зависимости между элементами экономик приграничных регионов.

Принимаемые в настоящее время федеральными и региональными органами власти программы, нормативно-правовые документы носят в большей степени политический характер, их практическая реализация требует научного подхода, разработки соответствующих механизмов, то есть новой парадигмы экономического развития приграничных территорий.

Говоря о приоритетных направлениях развития Алтайского края с учетом перспектив его экономической интеграции с сопредельными территориями, в первую очередь встает вопрос продовольственной независимости как самого региона, так и государства в целом, что является важнейшей составляющей их устойчивого развития. В этой связи особую роль играет региональный 4 агропромышленный комплекс, в том числе машиностроительная промышленность, обеспечивающая его техническое оснащение.

Мы считаем обоснованным в этой связи введение в экономическую лексику таких понятий как «локальные полюса роста» и «локальные оси развития». В качестве пропульсивной отрасли предлагается рассматривать сельскохозяйственное машиностроение Алтайского края, что, несомненно, создаст мультипликативный эффект в развитии сельского хозяйства региона в целом, кроме того, будет способствовать росту занятости и повышению уровня жизни населения, повышению конкурентоспособности российской сельхозтехники, новый импульс развития получат перспективные наукоемкие производства с высокой добавленной стоимостью.

Актуальность представленной темы, ее теоретическое и прикладное значение в совокупности с недостаточной научной разработанностью определили постановку цели и формулировку задач диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Тема исследования является многоаспектной и интегрирует в себя несколько самостоятельных проблем региональной экономики, в том числе таких, как интеграция и регионализация экономического пространства, роль приграничных регионов, региональный аспект локальной модернизации и инновационного развития. Поэтому публикаций, синтезирующих эти проблемы таким образом, как они сформулированы в теме исследования, практически не существует. В то же время, по каждой из затрагиваемых проблем в отдельности существует обширная и глубоко проработанная научная литература, носящая, в том числе и дискуссионный характер.

Региональная экономика сравнительно молодая наука, имеющая вместе с тем своих классиков, так, имеются фундаментальные работы А. Вебера, В. Кристаллера, И.Г. Тюнена, А. Леша и других. Проблемы оптимизации межрегиональных связей, модели объединения условий межотраслевых и транспортных задач были изучены У.Изардом, JI. Мозесом, Б. Стивенсом.

Анализ научных трудов в области регионального развития и межрегионального экономического сотрудничества показывает, что в последние десятилетия в России усилилось внимание к проблемам экономического развития регионов. Территориальные аспекты экономического развития в период, предшествовавший рыночным преобразованиям, рассматривались через проблемы размещения производительных сил и комплексного развития регионов, которые получили отражение в работах Э.Б. Алаева, П.М. Алампиева, В.А. Дергачева, С.С. Артаболевского, Э.Ф Баранова, H.H. Баранского, B.JI. Квинта, В.В. Кистанова, H.H. Колосовского, H.H. Некрасова, А.Е. Пробста, Б.С. Хорева и других авторов.

Однако теоретико-методологические разработки межрегиональных отношений этих лет не могут быть применены в полной мере для анализа процессов реформируемой региональной экономики. Рыночные условия хозяйствования существенно меняют характер экономических отношений, что требует уточнения, а зачастую и разработки новых теоретико-методологических подходов. Исследования региональных и межрегиональных проблем в условиях формирования рыночных отношений представлены в трудах российских ученых Ю.П. Алексеева, А.Н. Алисова, В.Н. Архангельского, М.К. Бандмана, А.Г. Гранберга, О.В. Грицая, К.В. Гусевой, Ю.С. Дульщикова, В.Н. Кириченко, В.Н. Лескина, С.Н. Леонова, М.Н. Ляшевской, Б.З. Мильнера,Т.Г. Морозовой, В.И. Видяпина, М.В. Степанова, В.В. Мищенко, В.А. Кундиус, Е.Е. Швакова, П.А. Минакира, H.H. Михеевой, Л.И. Полещука, А.И. Попова, О.С. Пчелинцева, А.Г. Рубинштейна, В.И.

Сыркина, А.И. Татаркина, A.C. Шейнгауза и других авторов. В научных работах этих исследователей проанализирован опыт развития в России региональных экономических подсистем, их государственного регулирования, особенности осуществления экономической политики в регионах, механизмы ее реализации. Большой вклад в разработку методов управления экономикой регионов в условиях рыночных отношений внесли ученые СО РАН Р.И. Шнипер, A.C. Новоселов, А. В. Нестеров, В. И. Суслов, С.А. Суспицин, В. А. Бажанов, П. Шеметов, И. Воевода, С. Гузнер, В. Лысенко, З.И. Калугина, А.Я. Троцковский, A.C. Маршалова, О.В. Кузнецова, Б.Л. Лавровский.

Изучению международного опыта интеграционного взаимодействия для стран СНГ, специфики и перспектив интеграции и экономической консолидации в регионе СНГ, взаимодействия государственных экономических и бизнес-структур на постсоветском пространстве посвящены труды ученых Центра проблем интеграции Института международных экономических и политических исследований Российской академии наук (ИМЭПИ РАН) (М.Ю. Головнин, М.С. Любский, А.П. Седлов, A.M. Либман, О.Г Крушина, Е.Д Фурман, A.A. Абалкина и другие).

Текущие процессы глобализации воспринимаются учеными весьма неоднозначно. Большой вклад в изучение феномена глобализации внесли такие ученые, как У. Бек, М. Делягин, А. Зо, Э. Кочетов, Л. Лесков, Т. Моран, А. Неклесса, А. Панарин, А. Пороховский, Р. Робертсон, Дж. Стиглиц, А. Уткин, Дж. Фриден, Т. Фридман и другие. Вопросами развития интеграционных отношений на постсоветском пространстве в последние годы занимались ряд российских и казахстанских ученых, в том числе Ж.Я. Аубакирова, Н. Исингарин, И.К. Бейсембетов, Н. Шумский, Н. Онжанов, В. Шульга, С. Ситарян и другие.

Вместе с тем, в экономической науке еще недостаточно внимания обращается на изучение социально-экономических проблем приграничных регионов, теоретических и методологических аспектов формирования комплексных региональных программ, отражающих межрегиональное сотрудничество, анализу факторов, влияющих на их эффективность, выявлению направлений совершенствования механизмов экономической интеграции регионов в условиях рыночных отношений. Учитывая, что экономическая интеграция в России выходит на все более глубокий уровень, разработка новых и уточнение существующих теоретико-методологических основ региональной политики крайне необходима.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических, методических подходов и практических рекомендаций управления экономикой приграничных регионов на основе новых организационных форм и перспектив интеграции с сопредельными территориями для достижения наиболее эффективного экономического и социального развития.

Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Исследовать основные предпосылки развития интеграционных процессов в России в условиях функционирования Таможенного союза и Единого экономического пространства.

2. Выявить роль приграничных регионов в развитии экономики страны.

3. Проанализировать состояние, динамику и перспективы приграничного сотрудничества Алтайского края с Восточно-Казахстанской областью как фактора формирования интеграционных механизмов.

4. Определить основные приоритеты государственной политики в области экономического развития Алтайского края.

5. Проанализировать социально-экономическое развитие Алтайского края с учетом экономического потенциала сопредельных территорий.

6. Изучить и классифицировать основные факторы, влияющие на экономическое развитие приграничных регионов, оценить степень их влияния на социально-экономические показатели и внешнеторговый оборот.

7. Разработать методику определения «локальных полюсов роста» и создания на их основе «локальных осей развития» в приоритетных отраслях приграничных регионов.

8. Изучить состояние и тенденции развития сельскохозяйственного машиностроения как пропульсивной отрасли региона.

9. Разработать организационно-экономический механизм управления предприятиями в составе локальной оси развития.

10. Разработать практические рекомендации по совершенствованию функционирования отрасли сельскохозяйственного машиностроения Алтайского края.

11 Определить экономическую эффективность создаваемой корпорации.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе развития экономики приграничного региона.

Объектом исследования выступает социально-экономическая система приграничного агропромышленного региона.

Научная новизна исследования заключается в разработке методологических основ и практических рекомендаций в области формирования экономической интеграции приграничных регионов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, в том числе, тем, что впервые вводятся понятия «локальный полюс роста», «локальная пропульсивная отрасль» и «локальная ось развития», раскрывается их сущность и практическая значимость для приграничных регионов Российской Федерации в рамках реализации государственной политики в области региональной экономической интеграции. Впервые интеграционные процессы на территории Алтайского края рассмотрены в рамках конкретного, научно обоснованного проекта, объединяющего производственный, финансовый, трудовой, научный потенциал приграничного региона, функционирующего в условиях единого экономического пространства с сопредельными территориями. Автором при анализе перспектив интеграционных процессов в России был использован системный подход, который позволил выявить закономерности и спрогнозировать дальнейшее развитие этих процессов.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования и их научная новизна заключается в следующем:

- экономика приграничного региона рассмотрена как интеграционная система производственного комплекса сопредельных территорий;

- выявлены идентичные факторы, оказывающие равнозначное влияние на внешнеэкономическую деятельность приграничных регионов;

- введены в оборот и определены понятия «локальные полюса роста», «локальная ось развития», «локальная пропульсивная отрасль»;

- выявлена локальная пропульсивная отрасль, позволяющая объединить в единую производственную цепочку предприятия приграничных регионов сопредельных территорий и определена ее перспективность;

- предложена организационная структура управления и источники финансирования предприятий, входящих в локальную ось развития.

Основные положения, выносимые на защиту:

- систематизированы и комплексно изучены основные предпосылки развития региональных интеграционных процессов в России в условиях функционирования Таможенного союза и Единого экономического пространства;

- определены основные показатели, характеризующие экономический потенциал приграничных регионов и уровень их влияния на внешнеторговый оборот;

- предложена концепция «локальных полюсов роста», базирующаяся на теории полюсов роста; определены промышленные предприятия, способные сформировать локальную пропульсивную отрасль;

- предложен алгоритм интегрирования «локальных полюсов роста» в «локальные оси развития», позволяющий использовать комплексный подход при планировании стратегического развития экономики приграничного региона; обоснован организационно-экономический механизм управления предприятиями в составе локальной оси развития;

- определен предполагаемый эффект от функционирования предприятий локальной пропульсивной отрасли и его влияние на развитие экономики Алтайского края.

Апробация результатов исследования

Основные положения и результаты диссертации прошли апробацию на международных и региональных научно-практических конференциях, круглых столах, а также в практической деятельности региональных органов власти и производственных организаций: III международная научно-практическая конференция «Механизмы повышения эффективности инновационной деятельности в регионе» (Барнаул, 2007), международная научно-практическая конференция «Наука и практика организации производства и управления (Организация - 2008)» (Барнаул, 2008), международная научно-практическая конференция «Межкультурный диалог в условиях приграничного сотрудничества: опыт ассамблеи народа Казахстана и перспективы развития» (Усть-Каменогорск, 2009), круглый стол на тему: «Проблемы модернизации и инновационного развития промышленности России и Казахстана» (Усть-Каменогорск, 2011), межвузовская научно-практическая конференция

Экономика и управление в XXI веке: проблемы, тенденции, перспективы развития» (Барнаул, 2012) и др.

Практическая значимость результатов исследования

Отдельные результаты диссертационного исследования были использованы при разработке стратегических планов развития предприятий ОАО ПО «Алтайский моторный завод», ООО УК «АЗПИ», ТОО «СемАз», АО «Востокмашзавод», АО «КЭМОНТ», что подтверждает высокую теоретическую и практическую значимость диссертационной работы (имеются акты внедрения). Основные теоретические и методологические положения диссертации, используются в учебном процессе Восточно-Казахстанского государственного технического университета им. Д. Серикбаева при чтении курса лекций по дисциплине «Основы предпринимательской деятельности».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пермякова, Елена Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках данного диссертационного исследования реализованы все поставленные задачи и получены следующие результаты.

1. Глобализация и интернационализация производства, углубление общественного разделения труда вынуждают государства искать такие формы взаимодействия, которые обеспечивали бы их развитие в различного рода региональных союзах и крупномасштабных хозяйственно-территориальных образованиях. Вместе с тем, глобализация способствует усилению регионализации. Регионы, формирующиеся как стихийно, так и целенаправленно, стремятся получить дополнительные конкурентные преимущества, которые обеспечили бы им более быстрое и комплексное развитие их экономик. В результате динамичнее развиваются те регионы, которые наиболее эффективно интегрируют ресурсы, имеющиеся как на их, так и на сопредельных территориях.

2. Для Алтайского края - приграничного региона, расположенного в стороне от основных транзитных коридоров, развитие внешнеэкономических связей будет компенсировать его удаленность от основных мировых рынков.

Это обусловлено, в первую очередь, сохранившейся высокой степенью хозяйственных связей с сопредельными территориями, которые базируется на отраслевом и суботраслевом разделении труда, региональных взаимосвязях, Ф тесной кооперации на уровне предприятий и научно-технических учреждений.

3. Существенным недостатком принимаемых региональных программ развития в России является отсутствие подхода, учитывающего особенности приграничных регионов. Как правило, разработанные долгосрочные программы и стратегии для приграничных регионов носят местнический характер, так как практически не учитывают в комплексе конкурентные преимущества, интересы, рыночную конъюнктуру приграничных районов соседних государств.

4. Комплексный анализ экономики Алтайского края с перспективой использования потенциала сопредельных территорий строится на предположении, что таким образом приграничный район может быть практически и всесторонне ресурсно обеспечен и самодостаточен для любого производства при условии использования его конкурентных преимуществ природного, промышленно-производственного, инновационного, трудового потенциалов. Отрасли и подотрасли Восточно-Казахстанской области по многим позициям (как металлургия, энергетика, машиностроение, сельское хозяйство) могут планироваться как взаимодополняющие элементы для эффективного развития Алтайского края. Изложенное позволяет нам в дальнейшем рассматривать данные приграничные регионы как интегрированную экономическую систему и разрабатывать предложения по эффективному использованию имеющихся на их сопредельной территории ресурсов.

5. При исследовании данной проблемы нами была принята новая парадигма экономического развития приграничных регионов на основе создания «локальных полюсов роста», «локальных осей развития» и «локальной пропульсивной отрасли».

При этом мы трактуем локальные полюса роста, как сложившиеся традиционные центры развития экономики на приграничной территории, имеющие приоритеты в виде высокотехнологичного производства динамично развивающейся отраслевой промышленности, способных генерировать экономический рост и распространять его на взаимосвязанные с ними субъекты приграничных регионов.

Локальная ось развития - это локализованное пространство, каркасной основой которой служат территории приграничных регионов и расположенные на них локальные полюса роста, интегрированные в единую организационно-экономическую систему с целью производственно-финансовой деятельности.

Локальная пропульсивная отрасль - совокупность предприятий одной отрасли, расположенных на приграничных территориях соседствующих государств, способных воспринимать новации и оказывать позитивное влияние на развитие экономик приграничных регионов.

Предлагаемые дополнения к теории полюсов роста будут способствовать ее применению в интересах приграничных регионов России, учитывать современные тенденции углубления интеграционных процессов на государственном и региональном уровнях, и, что не менее важно, использовать научный подход в разработке механизмов управления процессами экономической интеграции на приграничных территориях.

6. В качестве пропульсивной отрасли локальной оси развития Алтайского края нами определено сельскохозяйственное машиностроение. В настоящее время оснащенность сельхозпредприятий и крестьянских хозяйств техникой значительно ниже нормы; потребность в сельскохозяйственной технике частично удовлетворяется за счет импорта, но в целом это не оказывает положительного влияния на техническую оснащенность аграрного сектора экономики. Значительное сокращение парка сельскохозяйственной техники в России привело к катастрофической нехватке техники в хозяйствах, что, в свою очередь, серьезно сказалось на производительности труда в сфере АПК и уровне продовольственной безопасности регионов, но и государств в целом.

Анализ промышленного потенциала предприятий, предполагаемых для включения в локальную ось, выявил следующее. Количество предприятий, способных составить ее промышленно-производственную базу составляет 15, в том числе 9 российских, 6 - казахстанских, с охватом пяти городов и общим населением 1 млн. 730 тыс. человек. Экономическая оценка, основные виды производимой продукции и услуг позволили определить специализацию рассматриваемых предприятий и их кооперацию для достижения общей цели -производство конкурентоспособных, отвечающим современным стандартам сельскохозяйственных машин и оборудования и извлечение максимальной прибыли от их реализации на внутреннем и внешнем рынках.

7. Оценивая различные варианты организации интеграционных структур в зависимости от характера хозяйственных отношений, состава участников, степени самостоятельности входящих в него предприятий, мы пришли к выводу, что наиболее эффективной организационно-правовой формой интеграции предприятий приграничных регионов для совместной производственной деятельности, является Транснациональная финансово-промышленная группа. Такая структура позволяет юридически независимым предприятиям, входящим в состав интегрированного формирования, функционировать в рамках производственно-финансовой кооперации и, кроме того, централизовать управление технологически смежных производств и тем самым повысить производительность труда, организовать действенный учет и контроль, ликвидировать или значительно сократить экономически неэффективные подразделения, и, в конечном итоге, будет способствовать выпуску инновационной и конкурентоспособной продукции. Транснациональная финансово-промышленная группа позволяет активное сотрудничество государственного и частного секторов с привлечением иностранного капитала и опыта, использование лизинговых и франчайзинговых схем финансирования.

8. Предложенные основные направления формирования системы управления экономикой приграничного региона в современных условиях, включают учет условий рыночного взаимодействия субъектов региональной экономики соседствующих территорий, взаимодействие государственных и рыночных структур, разработку отдельных элементов системы комплексного планирования регионального развития приграничных территорий. Создание Транснациональной финансово-промышленной группы имеет много положительных результатов, влияющих на социально-экономическое развитие приграничного региона. Кроме того, реализация такого проекта - важный и масштабный шаг на пути дальнейшей интеграции России, на практике способствующий углублению целей Единого экономического пространства.

9. В качестве обобщающего вывода по диссертации можно отметить следующее. Важнейшее значение в рыночных условиях приобретает региональное разделение труда приграничных территорий, кооперация регионов и развитие межрегионального экономического сотрудничества способствует производству конкурентоспособных товаров с наименьшими затратами. Формирование новых экономических реалий, обусловленных возрастанием межрегиональной конкуренции, усилением тенденции региональной экономической интеграции приводит к взаимозависимости регионов до такой степени, когда действия одного из них затрагивают интересы соседних. В этой связи региональную интеграцию следует рассматривать как один из главнейших факторов рационального формирования и эффективного развития крупномасштабных систем народного хозяйства, функционирующего по законам территориального разделения труда в общесистемных условиях устойчивого общественного развития, конкретизирующегося на региональном и национальном уровнях. При этом особое значение приобретают приграничные регионы, для которых должна разрабатываться специфическая система государственного регионального планирования и управления, учитывающая их приграничные особенности и потенциал соседствующих регионов. Ориентация стратегической региональной политики России на развитие опорных приграничных городов и пропульсивных отраслей с учетом экономического потенциала сопредельных территорий будет способствовать распространению позитивного социально-экономического эффекта на весь приграничный регион.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пермякова, Елена Сергеевна, 2012 год

1. О ратификации договора о Комиссии таможенного союза: Закон Республики Казахстан от 24 июня 2008 года N 45-IV. Астана, 2008.

2. О регионах приграничного сотрудничества: Постановление Межпарламентского Комитета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 6-5 О модельном законе.

3. Об утверждении Правил осуществления приграничной торговли Постановление Правительства Республики Казахстан от 5 апреля 2007 года № 272 .

4. Договор о Комиссии таможенного союза от 6 октября 2007 г.

5. Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 г.

6. Договор о таможенном союзе и едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 г.

7. Конвенция о приграничном сотрудничестве государств-участников СНГ: принятая Решением Совета глав государств СНГ. 2008. 10 октября.

8. Концепция межрегионального и приграничного сотрудничества государств участников Содружества Независимых Государств: утвержденная Решением Совета глав правительств СНГ. 2004. - 15 сентября.

9. Проект развития экспортного потенциала мяса крупного рогатого скота Республики Казахстан, Астана, 2011.

10. Стратегия "Казахстан-2030". Астана, 1997.

11. Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 гг., Астана, 2003.

12. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года. Москва, 2011. 89 с.

13. Долгосрочная программа социально-экономического развития Алтайского края на период до 2017 года. Барнаул, 2007. 119 с.

14. Инвестиционный паспорт муниципального образования «город

15. Рубцовск» Алтайского края. Рубцовск, 2011. 54 с.

16. Концепция долгосрочного социально-экономического развития города Барнаула до 2020 года. Барнаул, 2010. 46 с.

17. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2001 годаЫ 196-Р

18. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17 ноября 2008 г. № 1662-р

19. Межрегиональное и приграничное сотрудничество в государствах-участниках СНГ. Информационно-аналитическая записка / Департамент экономического сотрудничества Исполнительного комитета СНГ. М. 2011.

20. Программа комплексного социально-экономического развития муниципального образования городского округа города Барнаула Алтайского края на 2008-2017 годы. Барнаул, 2011. 46 с.

21. Программа развития территории Восточно-Казахстанской области на 2011 -2015 годы (Агропромышленный сектор). Усть-Каменогорск, 2010. 33 с.

22. Программа развития территории города Усть-Каменогорска на 20112015 годы. Усть-Каменогорск, 2010. 196 с.

23. Региональная программа индустриально-инновационного развития Восточно-Казахстанской области на 2010-2015 годы. Усть-Каменогорск, 2009. 45 с.

24. Соглашение между Администрацией Алтайского края Российской Федерации и Администрацией Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве, Барнаул, 1998.

25. Соглашение о Таможенном союзе от 20 января 1995 г.

26. Стратегический план развития Восточно-Казахстанской области до 2020 года, г.Усть-Каменогорск, 2009. 45 с.

27. Стратегия развития акционерного общества «Национальный управляющий холдинг «КазАгро» на 2011 2020 годы, Астана. 2011.

28. Стратегия развития Восточно-Казахстанской области до 2015 года. Усть-Каменогорск, 2007

29. Стратегия социально-экономического развития Алтайского края на период до 2025 года. Барнаул, 2007. 111 с.

30. Амосёнок Э.П., Бажанов В.А. Методические подходы к анализу и оценке инновационного потенциала регионов // Регион: экономика исоциология. 2008. № 4. С. 186-202.

31. Аубакирова Ж. Центральная Азия: проблемы региональной интеграции // Саясат-РоНсу. 2005. №11. С. 70-72.

32. Бейсембетов И. Российско-Казахстанское экономическое сотрудничество: объективные предпосылки и мнение населения / / АльПари. 2003. №2. С. 3-5

33. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие ИКС в России // РЭЖ. 1998. №11-12, С. 25-28.

34. Галиева А. Формы и опыт производственного сотрудничества в рамках интеграционных структур // Транзитная экономика. 2003. - №2.-с. 122-134

35. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист. 1998. №6. С.70-83.

36. Гумеров Р. Вопросы развития ИКС в АПК//РЭЖ.2002. №5-6.С.76-79.

37. Дементьев В. ФПГ в российской экономике//РЭЖ.1998. №3. С.45-47.

38. Есенгалиева А. Приграничное сотрудничество Казахстана со странами СНГ: правовые и организационные аспекты // Казахстан в глобальных процессах. Научное издание. 2010. №3 (25). С. 82-90.

39. Жемчужников С. Направления совершенствования взаимодействия предприятий на основе интеграции экономических процессов // ИнВестРегион. 2011. №1. С. 20-26.

40. Исингарин Н. Россия и Казахстан экономическое сотрудничество в интересах Содружества// Транзитная экономика. 2000. №2. С. 11-21.

41. Кулахметова А. Перспективы развития экономических отношений между Казахстаном и Россией: есть ли стимулы к сближению? // АльПари. 2002. №4-5. С. 71-73.

42. Кушербаев К. Критерии и принципы регионального экономического развития // Саясат-РоНсу. 2006. №8. С. 14-19.

43. Мазурова Е. Глобализация и международные экономические организации // Вест. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. 2005. №1. С. 21-23.

44. Марченко Г.В. Типология регионов России как инструмент новой региональной политики // Типология субъектов Российской Федерации с точки зрения регионального развития: под ред. В. В. Климанова. М.: ИРОФ. 2007. С. 208 (Общественные финансы; Вып. 1 (13).).

45. Маршалова A.C., Новосёлов A.C. Проблемы формирования региональной экономической политики субъекта Федерации // Проблемы регионального и муниципального управления: сб. науч. тр.: под ред. A.C. Новосёлова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2011. С. 5-22.

46. Нам О. Региональная экономика как часть национальной стратегии социально-экономического развития//Транзитная экономика.2006. №3. С.72-75.

47. Неклесса А.И. Россия в системе геоэкономических координат XXI века // Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 1999.

48. Новоселов A.C. Методологические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 49-67.

49. Новоселов A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 5-14.

50. Онжанов Н. Республика Казахстан в интеграционных процессах на пространстве СНГ// Экономист. 2003. №11. С. 30-35.

51. Пертухина H.A. Региональная политик как инструмент преодоления поляризации национального экономического пространства // Регион: экономика и социология. 2010. № 3. С. 207-209.

52. Селиверстов В.Е. Формирование многоуровневой системы стратегического планирования: методология, инструментарий, институты (на примере Сибири) // Регион: экономика и социология. 2009. № 2. С. 207-218.

53. Ситарян С, Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. 2001. №5. С.56-58.

54. Соколов В. Фундаментальный труд об интеграции. О книге Ю. Шишкова "Интеграционные процессы на пороге 21 века" // МЭиМО. 2001.№ 10. С. 115-123.

55. Суслов В.И. Проблемы приграничных и трансграничных территорий Азиатской России // Регион: экономика и социология. 2011. № 2. С. 298-300.

56. Суслов В.И., Суспицын С.А., Селиверстов В.Е. Социально-экономическое развитие Сибири в системе российских и мирохозяйственных связей // Регион: экономика и социология. 2009. № 2. С. 197-201.

57. Суспицын С.А. Межрегиональные сравнения на основе рейтигновых методов // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. Гл. 1. С. 45-52.

58. Суспицын С.А. Модели оценки направлений и приоритетов региональной социально-экономической политики // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. Гл. 13. С. 266-284.

59. Суспицын С.А. Экономический рост и региональные различия // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. Гл. 5.2. С. 123-127.

60. Суспицын С.А. Концепт-модели стратегического прогнозирования и индикативного планирования регионального развития // Регион: экономика и социология. 2009. № 1. С. 40-63.

61. Ташимова Н. Региональные аспекты экономического развития// Панорами. 2000. №17 (583). С. 143-145.

62. Унтура ГА. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. №1. С. 34-36.

63. Чеботарева А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Республике Казахстан // АльПари. 2004. №2-3. С. 61-64.

64. Шульга В. Российско-Казахстанское экономическое и научное сотрудничество: проблемы, возможности, перспективы // Транзитная экономика. 2000. №2. С. 21-23.

65. Шумский Н. Экономическая интеграция государств Содружества: возможности и перспективы // Вопросы экономики. 2003. №6. С. 122-134.

66. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности// РЭЖ. 1998. №4. С. 76-79.

67. Аубакирова Ж .Я. Интеграционные отношения в транзитной экономике: теория, методология, практика: Монография. Алматы: Экономика, 2002. 256с.

68. Бакланов П.Я. Проблемы приграничных и трансграничных территорий Азиатской России: Монография / П.Я. Бакланов, А.К. Тулохонов.

69. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. 610с.

70. Исингарин Н. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения Текст. : монография. СПб.: Паллада-медиа: СЗРЦ Русич, 2001. 395 с.

71. Яновская O.A. Формирование и развитие ИКС в Казахстане: Монография. Алматы: Экономика, 2000. 345с.

72. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: учебник. М.: изд. Юрист, 2009г. 257с.

73. Алтайский край территория экономического роста/ Под ред. д.т.н., проф. М.П. Щетинина. Барнаул, 2007. 308 е.: ил.

74. Агропромышленный комплекс Алтайского края. 2005-2009: Стат.сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Б., 2010. 56 с.

75. Алтайский край в цифрах. 1999-2003: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Б., 2004. 216с.

76. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999. 956 с.

77. Бородин М., Козлов А. Устойчивое развитие предприятий машиностроения: безопасность и стратегии. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2006. 156 с.

78. Булатов A.C. Экономика: учебник. М.: изд. Бизнес-школа, 2009. 358с.

79. Бузгалин A.B., Колганов A.B. Глобальный капитал (2-е изд.). М: Едиториал УРСС, 2007. 512с.

80. Казахстан за годы независимости 1991-2009 /Статистический сборник/Астана, 2010.

81. В. В. Круглов. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений: учебник. М.:. ИНФРА-М, 2008. 385с.

82. Валентинов В.А. Эконометрика: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006. 448 с.

83. Воспроизводственные проблемы планового управления регионом / Под. ред. Р.И. Шнипера и A.C. Новоселова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 1989. 224с.

84. Восточный Казахстан в цифрах 1991-2008. Статистический сборник / Под ред. Д.А. Тлеубаева. Астана, 2009 228 с.

85. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 239 с.

86. География. Современная иллюстрированная энциклопедия / Под редакцией проф. А. П. Горкина. М.: Росмэн, 2006

87. Громыко Г.Л. Теория статистики: учебник 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008.240с.

88. Дергачев В.А. Регионоведение: учеб. пособие для студентов вузов / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 463 е.: табл.

89. Казахстанско-российские отношения. Сборник документов и материалов. М, 2006. 658 с.

90. Киреев А.П. Международная экономика. М.: изд. Международные отношения. 2009. 428с.

91. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии / Под. ред. Шнипер Р.И., Маршаловой A.C., Лысенко В.Л. и др. Новосибирск: Наука, 1988. 336с.

92. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: учебник для вузов. М.: Норма, 2010. 445 с.

93. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998. 192с.

94. Международные экономические отношения: учебник / Под ред. В. Рыбалкина. М.: Бизнес-школа, Интел-синтез. 2008. 378с.

95. Миклашевская Н.А, Хохлова А.В Международная экономика: учебник. М.: изд. Делон сервис, МГУ, 2008. 492с.

96. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / Под ред. А.С.Булатова, Н.Н.Ливенцева. М.: Магистр. 2007. 453с.

97. Мировая экономика: учебник / Под. ред. А.С.Булатова. М.: Экономистъ, 2006 (2-е изд.). 675с.

98. Мищенко В.В. Экономика регионов: уч. пособие. Барнаул.: Издательство Алтайского государственного университета, 2002. 160с.

99. Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие/ Под ред. A.C. Пелиха. М.: Издательский центр Март, 2003. 336 с.

100. Промышленность Казахстана и его регионов за 2005-2009 годы. Статистический сборник / Под ред. Смаилова A.A. Астана. 2010. 230 с.

101. Региональная экономика: уч.пособие/ Под.ред. М.В.Степанова. М.: Инфра-М, 2001. 463с.

102. Региональная экономика: уч.пособие/ Под.ред. Н.Г.Кузнецова. Ростовн/Д.: Феникс, 2003. 320 с.

103. Региональная экономика: учебник для вузов/ Под.ред. Т.Г. Морозовой М.:ЮНИТИ, 2000. 472 с.

104. Региональная экономика: учебник для студ. вузов / А. Г. Гранберг. -3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2009. 463 с.

105. Регионы Казахстана в 2009 году. Статистический сборник /Под ред. A.A. Смаилова. Астана, 2010. 410 с.

106. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки. М.: ИНФРА-М, 2007.427с.

107. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. 425 с. (Высшее образование)

108. Сельское, лесное и рыбное хозяйство Казахстана. Статистический сборник / Под редакцией A.A. Смаилова. Астана, 2010. 238 с.

109. Статистический ежегодник. Алтайский край. 2004-2009: стат.сборник./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Б., 2010. 364 с.

110. Типология субъектов Российской Федерации с точки зрения регионального развития / Под ред.В. В. Климанова. М.: ИРОФ, 2007. 208 с. (Общественные финансы; Вып. 1 (13).)

111. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

112. Федоров М.В. Современные валютно-кредитные рынки. М.: Финансы и статистика, 2008. 348с.

113. Фомичев В.И. Международная торговля: учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008г. 341с.

114. Черников Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика : учеб. для вузов 2-е изд., испр. М.: Дрофа, 2006. 430с.

115. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 320с.

116. Экономика Алтайского края. Итоги и перспективы развития / Под.ред. д.т.н., профессора М.П.Щетинина. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2006. 154 е.: ил.

117. Экономика России и других постсоветских стран, учебное пособие под ред. А.С.Булатова. М.: Экономистъ, 2005

118. Экономика: учебник /Под ред А.С.Булатова. М.: Экономистъ, 2005 (4-е изд.). 427с.

119. Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е., Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция: учебное пособие для вузов. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 2007. 352с.

120. Демидов Н. Знай свой сегмент Электронный ресурс./ Н. Демидов// «Эксперт»: электронный журнал, 2011. - №22// Режим доступа http://expert.ru/northwest/2011/22/znai-svoi-segment/. свободный. - Загл. с экрана.

121. Горбунов Н.М. Межрегиональная экономическая интеграция Электронный ресурс.: Тенденции, факторы и механизм государственного регулирования: Дис. д-ра экон.наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской государственной библиотеки)

122. Доктрина продовольственной безопасности РФ Электронный ресурс.// Режим доступа: http ://kremlin.ru/news/6752, свободный. Загл. с экрана.

123. Дополнительный прирост ВВП стран ТС от создания организации составит к 2015 г $400 млрд Электронный ресурс. Информационный портал // Режим доступа: . http://ziwa.org/kz/Cluster.aspx?uid=2010051515&id=2, свободный. -Загл. с экрана.

124. Единое экономическое пространство заработает в 2012 году Электронный ресурс. / А.Христенко// Вести: Информационный портал. -2011.// Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=412854&cid=5, свободный. -Загл. с экрана.

125. Елисеев А. В Кто есть кто на российском рынке колесных тракторов Электронный ресурс./ А. Елисеев// Аграрное обозрение: электронный журнал, 2011. - № 1// Режим доступа http://agroobzor.ru. свободный. - Загл. с экрана.

126. Импорт за десять лет Электронный ресурс.// «Агробизнес: экономика оборудование - технологии»: электронный журнал, - 2011. - № 2// Режим доступа http://www.rosagromash.ru/ru/publications/37-import-10-year, свободный.1. Загл. с экрана.

127. Информация о показателях агропромышленного комплекса ВКО за 2010 год Электронный ресурс.// Управление сельского хозяйства ВКО 2011// Режим дocтyпahttp://www.agro■vko■gov.k?Уru/showing4.htm. свободный.- Загл. с экрана.

128. Картель // Экономический словарь, 2011// Режим доступа http://abc.informbureau.com/html/eadoaeu.html/, свободный. - Загл. с экрана.

129. Клим И. Особые экономические зоны России полюса роста? Электронный ресурс. / И. Клим// Российский внешнеэкономический вестник: электронный журнал, - 2006. - № 4 // Режим доступа: http://www.vavt.ru/iournal/id/404D92. свободный. - Загл. с экрана.

130. Международная экономическая интеграция Электронный ресурс. / АИВеБг: База знаний, 2011.// Режим доступа: http://knowledge.allbest.ru/international/2c0b65635b3ad78b4 0.html, свободный. - Загл. с экрана.

131. О Таможенном союзе Электронный ресурс./ Официальный сайт Комиссии Таможенного союза, 2011.// Режим доступа:http://www.tsouz.ru/AboutETS/Pages/default.aspx, свободный. Загл. с экрана.

132. Разумовский А. Российская сельскохозяйственная техника: быть или не быть Электронный ресурс./ А. Разумовский// Аграрное обозрение: электронный журнал, 2010. - № 1// Режим доступа http://agroobzor.ru, свободный. - Загл. с экрана.

133. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года Электронный ресурс.// Режим доступа: http://www.agromts.ru/innovacii strategia.html, свободный. Загл. с экрана.

134. Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года Электронный ресурс. / Дискуссионный клуб. 2011.// Режим доступа: http://www.admhmao.ru/Discuss/them28.htm, свободный. - Загл. с экрана.

135. Шибутов М. Особенности территориальной организации Республики Казахстан Электронный ресурс./ Шибутов М.// Блог maratshibutov: информационно-аналитический портал. 2010// Режим доступа: http://maratshibutov.vvision.kz/, свободный. - Загл. с экрана.

136. Шибутов М. Особенности территориальной организации Республики Казахстан Электронный ресурс./ Шибутов МЛ Блог maratshibutov: информационно-аналитический портал. 2010// Режим доступа: http://marat shibutov.vvision.kz/, свободный. - Загл. с экрана.

137. Эргашев Б. Полюса роста: оценка возможностей Электронный ресурс./ Б. Эргашев// Экономическое обозрение: электронный журнал, -2010.// Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php7st-1298616660, свободный. -Загл. с экрана.

138. Krugman P., Venables A. Globalization and the Inequality of Nations // The Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110, No 4. P. 857-880

139. Krugman P., Venables T. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambridge, MA: MIT Press, 1999

140. Regionalism, multilateralism, and economic integration : the recent experience / edited by Gary P. Sampson and Stephen Woolcock/ The United Nations University, 2003