Развитие представлений об ансамбле в теории градостроительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Амельянц, Арменак Аркадьевич

• Амельянц, Арменак Аркадьевич
• кандидат архитектуры
• 2004

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Амельянц, Арменак Аркадьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ АНСАМБЛЬ.

1.1. Анализ исторически сложившихся композиционных приемов формирования ансамблей

1.2. Возникновение понятия «ансамбль» в Европе и России в XVII-XIX веках

1.3. Эволюция понятия «ансамбль» в Европе в XX веке

1.4. Особенности формирования понятия «ансамбль» в России и СССР в XX веке

Выводы

ГЛАВА 2.

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОНЯТИЯ АРХИТЕКТУРНЫЙ АНСАМБЛЬ.

2.1. Материальная составляющая архитектурного ансамбля и особенности ее восприятия

2.2. Основные составляющие понятия архитектурный ансамбль

2.3. Архитектурный комплекс как прото-ансамбль

2.4. Ансамбль как социально значимое культурное явление

Выводы

ГЛАВА 3.

АНСАМБЛЬ КАК РЕЗУЛЬТАТ ОЦЕНКИ АРХИТЕКТУРНЫХ КАЧЕСТВ ОБЪЕКТА

3.1. Основные принципы формирования и развития ансамблей

3.2. Классификация ансамблей по типу происхождения

3.3. Понятие архитектурный ансамбль как способ описания объекта

3.4. Нетрадиционная форма существования архитектурных ансамблей

Выводы

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие представлений об ансамбле в теории градостроительства»

В последнее время все чаще употребляется термин ансамбль, причем не только архитекторами, но и людьми, не имеющими к архитектуре никакого отношения. Это понятие широко применяется и в точных науках. В химии — молекулярный ансамбль, ансамбль атомов, зернограничный ансамбль поликристаллов, ансамбль анион-катионных ассоциативов; в физике - композиционные ансамбли призматических дислокационных петель, ансамбль квантовых и классических асцилляторов; в математике — ансамбли динамических систем.

При этом понимание термина ансамбль в Европе и России сильно различается. Значение этого понятия в XVII веке также отличается от современной трактовки. В XVII веке под ансамблем понимали единство ордерной композиции фасада здания. Сейчас под ансамблем в России принято понимать единство группы зданий, а в европейских странах под ансамблем понимают все также единство элементов целого.

Однако все определения термина ансамбль, наиболее часто встречающиеся в литературе, имеют общий смысл и выражаются схожими по значению словами. При этом даже сами архитекторы затрудняются определить, что такое ансамбль, часто используя его как синоним понятия «комплекс» или понятия «гармония».

Актуальность темы. Сегодня практически ни одно исследование в области архитектурной теории и историографии не обходится без использования термина ансамбль. В большинстве книг и статей по вопросам теории и истории архитектуры понятие ансамбль применяется в широком и неопределенном значении и используется для обозначения как небольшой части города, так и города в целом. В литературе часто путаются ансамбли с объектами, обладающими ансамблевыми свойствами, но таковыми не являющимися. Действительно, достаточно сложно определить, почему одна группа зданий называется ансамблем, другая комплексом, а третья остается просто группой зданий.

Таким образом, несмотря на широкое распространение и применение понятия ансамбль, нет четкости в определении этого термина. Нет ясных и однозначных характеристик этого явления. Необходимо не только дать определение ансамбля, но и развивать его теорию.

Все города мира желают приобрести достойные ансамбли, однако, на практике не уделяется должного внимания вопросам их формирования и развития. Теория ансамбля развита слабо. Непонятен механизм формирования ансамблей, превращения их в «музейные шедевры» мирового значения или, наоборот, утрачивания своего «титула» ансамбля и забвения.

Для выявления принципов формирования ансамблевой застройки важно проследить развитие представлений об ансамбле в теории архитектуры.

В XVII-XVIII веках ни в европейских странах, ни в России теоретические вопросы ансамбля не затрагивались, но велось их строительство. В XVIII веке некоторые вопросы ансамбля рассматривались итальянцем Ф. Милициа [160] и в XIX веке французом К. де Кенси [166, 167]. В европейских странах в XX веке к проблеме ансамбля не обращались. Напротив, в СССР в этот период данной проблемой занимались очень активно, достаточно вспомнить работы JI. А. Ильина [25, 63, 64], А. В. Бунина [21-27], И. В. Жолтовского [54, 55], А. В. Иконникова [58- 62], М. Г. Бархина [8-12], Ю. В. Ранинского [94-99], Т. Ф. Саваренской [6, 27, 104-106] и др.

В трудах, перечисленных выше авторов, рассматривается история возникновения ансамблей, дается их искусствоведческое описание, производится композиционный анализ [4, 5, 8, 13, 19-21, 28, 29, 46, 72, 73, 92-94, 111, 116, 145, 146, 152, 153, 166, 171, 175]. Лишь в небольшой части работ, посвященных вопросам архитектурной композиции, упоминает ансамбль как средство достижения архитектурного единства [7, 9, 16, 31, 32, 39, 40, 66, 68, 70, 71, 83, 114]. Еще меньше литературы, в которой непосредственно затрагиваются вопросы формирования и развития ансамблей. Этими вопросами занимались JI. А. Ильин [63], И. В. Жолтовский [54], А. В. Иконников [58], Ю. В. Ранинский [97]. Поэтому очень важно дать более четкую формулировку термина ансамбль и рассмотреть вопросы возникновения и эволюции этого понятия.

Гипотеза исследования. Понятие архитектурный ансамбль есть результат комплексной социальной оценки архитектурно-художественного качества объекта, а не имманентное его качество.

Цель исследования. Рассмотреть эволюцию представлений об ансамбле и сформулировать современный взгляд на эту проблему.

Задачи исследования:

- проследить возникновение и развитие термина ансамбль;

- выявить признаки, используя которые, общество наделяет группу зданий «званием» ансамбль;

- рассмотреть принципы формирования ансамблей;

- классифицировать ансамбли;

- выявить перспективные направления в развитии понятия ансамбль.

Объект исследования — вся совокупность архитектурных объектов, причисляемых архитектурной общественностью к ансамблям.

Предмет исследования — совокупность оценочных характеристик, позволяющих идентифицировать архитектурный объект как архитектурный ансамбль.

Границы исследования. Хронологически исследование ограничено возникновением понятия ансамбль в XVII веке и современностью. Исследование ограничено рассмотрением историографии трех основных стран Франции, Италии, России и двух дополнительных — Германии и Англии.

На защиту выносится:

- систематизация имеющихся в литературе представлений об ансамбле;

- концепция понимания архитектурного ансамбля не как материального объекта, а как социального явления;

- модель формирования ансамблей;

- концепция понимания термина «архитектурный ансамбль» как способа описания построенного объекта;

- классификация ансамблей по типу происхождения.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Иллюстративная часть представлена таблицами и схемами в отдельном томе.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Амельянц, Арменак Аркадьевич

выводы

1. В отличие от общепринятой доктрины в работе выявлено, что понятие Ансамбль характеризует не имманентно присущее объекту свойство, а явление социокультурное, при котором рассматриваемый объект может восприниматься тем или иным обществом в широком диапазоне понятий от отрицания «ансамблевости» до возведения его в ранг общечеловеческих культурных ценностей.

2. Будет ли объект в дальнейшем восприниматься как ансамбль зависит от того, насколько он будет согласовываться с новыми потребностями, вписываться в новую систему ценностей общества. Если ансамбль сохраняет свою значимость, он сохраняет свою форму, поскольку по истечению времени общество сопротивляется внесению изменений в него. Исходя из этого, любая часть города может рассматриваться, как ансамбль или как ничего не значимая группа зданий и определенность статуса может быть подтверждена только социальной оценкой.

3. В работе определено, что понятие «ансамбль» следует связывать не со свойством объекта, как материального явления, а со способом его описания и включения в социальное «сознание». То есть один и тот же объект может быть описан в терминах ансамбля (и возможно после этого его начнут воспринимать как ансамбль), а можно описать с точки зрения взаиморасположения его частей и в этом случае это будет ничего не значащий фрагмент города.

4. В работе отмечается, что понятие ансамбль не однородное и может обозначать различные градостроительные ансамблевые явления: единовременные ансамбли, выращенные ансамбли, непризнанные ансамбли, объявленные ансамбли.

5. В работе определено, что термин ансамбль присущ исключительно советской историографии. Именно в России в период 30-70 годов XX века понятие «архитектурный ансамбль» получило широкое распространение и стало определять самый высокий статус оценки художественных достоинств архитектурного объекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Амельянц, Арменак Аркадьевич, 2004 год

1. Академия наук Азербайджанской ССР. Институт архитектуры и искусства. Труды научной сессии по вопросам ансамблевой застройки. Баку. — Баку: Акад. наук Азерб. ССР, 1955. - 173 с.

2. Аркин Д. Ансамбль — высшая ступень архитектурного мастерства Кн.: Проблема ансамбля в современной архитектуре. М.: Гос. Издат. литературы по строительству и архитектуре, 1952. - с 35-44.

3. Аркин Д. Образы архитектуры. М.: изд. Акад. Арх. СССР, 1941.378 с.

4. Аркин Д. Париж. Архитектурный ансамбль города. — М.: издат. все-союз. акад. Архит., 1937.-194 с.

5. Архитектура ансамблей Версаля. — М.: Акад. арх., 1940. 105 с.

6. Архитектурные ансамбли Москвы XV начала XX в.: принцип художественного единства. / Под ред. Саваренской Т. Ф. — М.: Стройиздат, 1997.- 471 с.

7. Архитектурный ансамбль как форма реализации синтеза. Сб. науч. трудов. / ВНИИТАГ; под ред. Азизян И., Кириловой Л. М.: Стройиздат, 1990.-200 с.

8. Балдин В. Метод исследования ансамблей древнерусского зодчества. // Архитектура СССР. 1960 - №6 - с 44-45.

9. Бархин М. Архитектура и город. -М.: Стройиздат, 1979.

10. Бархин М. Город 1945-1970. Практика, проекты, теория. — М.: Стройиздат, 1974. 128 с.

11. Бархин М. Комплект — комплекс ансамбль. // Архитектура СССР — 1980-№1-с 40-44.

12. Бархин М. О художественном образе в советской архитектуре. // Архитектура СССР 1972 - №5 - с 34-37.

13. Баршаускас И. М. Закономерности образования и развития комплексов и ансамблей в архитектуре Литовской ССР. / Автореф. Каунас, 1970. - 59 с.

14. Беккер А. О сохранении градостроительных систем прошлого. // Сб.: Теория и практика реставрационных работ. М.: Стройиздат, 1972. — с. 21 -24.

15. Беккер А. Щенкова JI. Современная городская среда и архитектурное наследие. Эстетический аспект. / ЦНИИТ теории и истории арх. М.: Стройиздат, 1986. - 204 с.

16. Беляева Е. А. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. — М.: Стройиздат., 1977. — 127 с.

17. Борев В. Ю. Коваленко А. В. Культура и массовая коммуникация. — М.: Наука, 1986.-303 с.

18. Ботаревич Н. И. Кожицева Т. Д. Архитектурный словарь. СПб.: Стройиздат, 1999. - 256 с.

19. Бродский Н. И. Сердце Родины — Кремль. Ансамбль Московского кремля. -М.: Изобразительное искусство, 1996.

20. Брунов Н. И. Московский кремль. М.: Акад. арх. СССР, 1948. — 29 с.

21. Бунин А. В. Генеральный план и архитектурные ансамбли старого Петербурга. — М.: Всесоюз. акад. арх., 1940.

22. Бунин А. В. Круглова Т. Архитектура городских ансамблей. Ренессанс. М.: Всесоюз. акад. арх., 1935. - 230 с.

23. Бунин А. В. Круглова Т. Архитектурная композиция городов. М.: Всесоюз. акад. арх., 1940.

24. Бунин А. В. Круглова Т. Городской комплекс в архитектуре Возрождения. // Вопросы архитектуры. М.: Всесоюз. Акад. арх., 1935. - с 52-58.

25. Бунин А., Ильин JL, Поляков Н., Шквариков. Градостроительство. — М.: Акад. арх. СССР, 1940. 326 с.

26. Бунин А. В. История градостроительного искусства. Т1: Рабовладельческий строй, феодализм, Капитализм. М.: Гос. издат. литературы по строительству и архитектуре, 1953. - 531 с.

27. Бунин А. В. Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства. Т2: Градостроительство XX века в странах капиталистического мира. — М.: Гос. издат. литературы по строительству и архитектуре, 1953. 412 с.

28. Бунин М. С. Ансамбль стрелки Васильевского острова и Университетской набережной в Ленинграде. Л.: Худож. РСФСР, 1975. - 63 с.

29. Былинкин Н. Старые и новые ансамбли Ленинграда. // Архитектура СССР-1939-№2.

30. Васильев Б. Зарубежный опыт решения проблем старой и новой застройки при реконструкции крупных городов. — М.: Стройиздат, 1973. — 24 с.

31. Вопросы теории архитектурной композиции. Вып. 2. / Под ред. Бы-линкина Н., Хазанова Д., Циреса А., Шемякина С. М.: Госстройиздат, 1958.-170 с.

32. Вопросы теории архитектурной композиции. Вып. 4. / Под ред. Габричевского А., Гигело А., Быкова В., Хазанова В., Шемякина Г. М.: Госстройиздат, 1958. - 153 с.

33. Всеобщая история архитектуры. Т1: Архитектура первобытнообщинного строя, Архитектура рабовладельческого общества, Архитектура феодального общества. / Под общ. ред. Михайлова Б. П. М.: Стройиздат, 1968.

34. Всеобщая история архитектуры. Т2: Архитектура феодального общества, Архитектура капиталистического общества, Архитектура социалистического общества. / Под общ. ред. Михайлова Б. П. — М.: Стройиздат, 1968.

35. Всеобщая история архитектуры. Т4: Архитектура западной Европы средние века. / Под общ. ред. Шкварикова В. А. М.: Стройиздат, 1968.

36. Всеобщая история архитектуры. Т5: Архитектура западной Европы XV-XVI веков (Возрождение). / Под общ. ред. Шкварикова В. А. — М.: Стройиздат, 1968.

37. Всеобщая история архитектуры. Т6: Архитектура России, Украины, Белоруссии XIV- первой половины XIX веков. / Под общ. ред. Шкварикова В. А. М.: Стройиздат, 1968.

38. Всеобщая история архитектуры. Т7: Архитектура западной Европы и Латинской Америки XVII- первой половины XIX веков. / Под общ. ред. Шкварикова В. А. М.: Стройиздат, 1968.

39. Габричевский А. Г. Теория и история архитектуры. Избранные сочинения. / Под. Ред. Пучкова. Киев: ред. журн. «Совматис», 1992. - 302 с.

40. Гайзакова Р. Пространственная целостность и условия восприятия ансамбля. // Архитектура СССР. — 1977 №5 — с 52-57.

41. Гельфрейх В. Минкус М. Высотное здание и городской ансамбль. // Проблема в советской архитектуре. М.: Госстройиздат, 1952. - с 52-58.

42. Герасимов Ю. Вклад в теорию городского ансамбля архитекторов Французского классицизма. // Известия высших учебных заведений: строительство и архитектура. Новосибирск. —1970 — №7.

43. Герасимов Ю. Теоретики архитектуры французского классицизма и их вклад в развитие градостротильной эстетики: автореф. Дис. Канд. архитектуры. -М., 1971. 19 с.

44. Гибберд Ф. Градостроительство. // Пер. с англ. под ред. Соколовой Е. Б. М.: госстройиздат, 1959. - 345 с.

45. Гользамт Э. Швидковский О. Градостроительная культура Европейских социалистических стран. — М.: Стройиздат, 1985. — 479 с.

46. Гуляницкий Н. Исторические ансамбли городов и композиция современных зданий. // Сб.: Архитектурная композиция. Современные проблемы. М.: Стройиздат, 1970. - с 53-55.

47. Гутнов А. Несколько нерешенных проблем современной архитектурной теории. // Архитектура СССР. 1973 - №10 - с 50-53.

48. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка В. Даля. Т1 А-3. СПб.: Вальф, 1903.

49. Даль В. Толковый словарь. М.: Худож. лит-ра, 1935. - 723 с.

50. Дворецкий И. Латано Русский Словарь. - М.: Рус. яз., 1998. - 846 с.

51. Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. Часть 2. // Пер. с англ. Рябушина А. В. М.: Стройиздат, 1985. - 136 с.

52. Дуков Е. В., Жидков В. С., Осокин Ю. В., Соколов К. Б., Хренов Н. А. Введение в социологию искусства: уч. пособ. для гуманитар. Вузов. — СПб.: Алетейя, 2001. 256 с.

53. Егоров Ю. Ансамбль в градостроительстве СССР. Очерки. М.: изд. Акад. наук СССР, 1961. - 212 с.

54. Жолтовский И. Ансамбль в архитектуре. // Мастера советской архитектуры об архитектуре. Киев: Высш. шк., 1953. — с. 70-76.

55. Жолтовский И. Об ансамбле. // Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1. — М.: Стройиздат, 1975. с. 45-48.

56. Зеленов Л. А. Социология города: уч. пособ. для высш. учеб. завед. -М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2000. 192 с.

57. Зодчество-З. Союз архитекторов СССР. / Под ред. Яралова Ю. М.: Стройиздат, 1989.-271 с.

58. Иконников А. Архитектурный ансамбль. М.: Стройиздат, 1973.

59. Иконников А. Опыт сохранения памятников архитектуры в городах Италии. // Теория и практика реставрационных работ. — М.: Стройиздат, 1972.-с. 117-135.

60. Иконников А. Старое и новое в ансамбле города. // Сб.: Советская архитектура. №17. М.: Изд. лит-ры по строит., 1965. - с. 72-78.

61. Иконников А. Среда и образ времени. // Декоративное искусство. — 1974-№9-с 1-8.

62. Иконников А. Язык современной архитектуры. // Искусство и научно-технический прогресс. — М.: Стройиздат, 1973.

63. Ильин Л. Ансамбль в архитектуре города. // Архитектура СССР. — 1935-№5-с 41-50.

64. Ильин Л. Ансамбль в архитектурном облике Ленинграда. // Архитектура СССР 1933 - №5.

65. Ионин Jl. Г. Социология культуры: уч. пособ. — М.: издат корп. Логос, 1996.-280 с.

66. Искусство ансамбля. // Сб. статей. / Сост. и науч. ред. Некрасова М.- М.: Изобразительное искусство, 1988. 464 с.

67. Казаринова В. Индустриализация строительства и вопросы архитектурного ансамбля. // Архитектура СССР 1961 - №6 - с 15-21.

68. Кирилова Л. Мастерство композиции: пространство, пластика, ансамбль. / ЦНИИ теор. и истор. арх. М.: Стройиздат, 1983. — 175 с.

69. Кириченко Е. И. РусскаЯ архитектура 1830-1910 годов. М.: Искусство, 1982.-399 с.

70. Кожар Н. В. Архитектурная теория эпохи романтизма в Германии и развитие западноевропейского зодчества конца XVIII — первой половины XIX вв: автореферат дис. доктора архитектуры. М., 2001. - 48 с.

71. Колли Н. О некоторых особенностях ансамблевой застройки городов. Проблема ансамбля в советской архитектуре. — М.: Стройиздат, 1952. — с. 29-34.

72. Кринский В. Ф., Ламцов И. В., Туркус М. А. Элементы архитектурно-пространственной композиции. -М.: Стройиздат, 1968. 168 с.

73. Кулага В. Л., Борисенко Н. С. Новые ансамбли центров городов. / ЦНТИ. М.: Стройиздат, 1977.

74. Кулага Л. Н. Русские традиции построения архитектурного ансамбля и их развитие в советском градостроительстве. / Автореф. — Москва, 1952. -13 с.

75. Лавров В. Архитектурно планировочный ансамбль. // Сб.: Проблемы архитектуры. -М.: Стройиздат, 1974.

76. Лавров В. Формирование облика города. // Архитектура СССР — 1969 №5 - с 24-31.

77. Лебедев В. В поисках архитектурного образа. // Архитектура СССР.- 1972 — №5 с 32-34.

78. Лоповок Л. Гармоничность и контрасты в архитектурном ансамбле. // Архитектура СССР 1979 - №7 - с 50-54.

79. Лоповок Л. Исторические уроки формирования архитектурного ансамбля. // Архитектура СССР 1977 - №5 - с 43-51.

80. Лоповок Л. Проблемы архитектурного ансамбля. // Архитектура СССР 1973 -№1 - с 36-41.

81. Маркузон В. Художественный образ в архитектуре и его особенности. // Архитектура СССР 1972 - №5 - с 37-41.

82. Маца И. Строение архитектурного образа. // Архитектура СССР -1941 №5 — с 24-31.

83. Михайловский Е. Опыт сохранения и реконструкции исторических комплексов в зарубежном градостроительстве. — М.: Госстройиздат, 1974.

84. Объемно-пространственная композиция в архитектуре. / Под ред. Степанова А. В., Туркуса М. А. М.: Стройиздат, 1975. - 192 с.

85. Ожегов С. Словарь русского языка. М.: ГИС, 1960. - 900 с.

86. Ожегов С. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1984. - 816 с.

87. Основы советского градостроительства. Т 4. / Под ред. Баранова Н. М.: Стройиздат, 1969 - 158 с.

88. Островский В. Комплексы исторической застройки в современном городе. // Город и время. М.: Стройиздат, 1973. - с 180-189.

89. Павличенков В. Формирование ансамбля центральной части города. // Архитектурная композиция жилых и общественных комплексов. М.: Стройиздат, 1976. - с 47-56.

90. Партина А. Архитектурные термины: иллюстрированный словарь. — М.: Стройиздат, 2001. 208 с.

91. Петров В. М.Количественные методы в искусствознании. Вып. 1: Пространство и время художественного мира. М.: смысл, 2000. - 204 с.

92. Поляков Н. X. Элементы архитектурного ансамбля Москвы. // Строительство Москвы 1936 - №5 - с 15-20.

93. Посохин М. Центр Москвы созвездие ансамблей. // Архитектура и строительство Москвы. - 1967 — №3.

94. Ранинский Ю. В. Ансамбли старого Парижа и некоторые вопросы преемственности. // Архитектура СССР. 1973 —№10.

95. Ранинский Ю. В. Ансамбль и город. // Строительство и архитектура Москвы 1976 - №3 - с 31-34.

96. Ранинский Ю. В. Ансамбль и здание. // Строительство и архитектура Москвы- 1977-№5-с 14-17.

97. Ранинский Ю. В. Историко-теоретические основы перемственности в развитии архитектурного ансамбля: автореферат дис. доктора архитектуры. -М., 1982.-48 с.

98. Ранинский Ю. В. Основы сохранения памятников архитектуры в преемственном развитии ансамбля. Основные принципы сохранения и использования памятников архитектуры в ансамбле. (Курсы лекций). М.: изд. МАРХИ, 1980.

99. Ранинский Ю. В. Памятники архитектуры и градостроительства. -М.: Высш. шк., 1988. 63 с.

100. Русское градостроительное искусство. Древнерусское градостроительство X-XV веков. / НИИ Теории архитектуры и градостроительства; под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого. М.: Стройиздат, 1994 - 317 с.

101. Русское градостроительное искусство. Градостроительство Московского государства XVI-XVII веков / НИИ Теории архитектуры и градостроительства; под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого. М.: Стройиздат, 1994 - 317 с.

102. Русское градостроительное искусство. Петербург и новые российские города первой половины XVIII- первой половины XIX веков. / НИИ Теории архитектуры и градостроительства; под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого. М.: Стройиздат, 1994 - 317 с.

103. Ручка А. А. Социальные ценности и нормы. Киев: Наукова думка, 1976.-152 с.

104. Саваренская Т. Ф. Западноевропейское градостроительство XVII — XIX в. Эстетические и теоретические предпосылки. — М.: Стройиздат, 1987. -188 с.

105. Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства. Рабовладельческий и феодальный периоды: учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1984.-376 с.

106. Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм: учебник для вузов. — М.: Стройиздат, 1989. — 391 с.

107. Семиотика и язык архитектуры. / Сб. науч. Трудов ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. / Под ред. Российской Е. И. — М., 1991. -180 с.

108. Семиотика пространства: сб. науч. тр. Международной ассоц. Семиотики пространства. / Под ред. Баранова А. А. — Екатеринбург: Архитектор 1999.-688 с.

109. Сердюк И. И. Восприятие архитектурной среды. Львов: Высшая школа, 1979. - 202 с.

110. Скляренко Г. Художник и город: проблемы формирования архитектурно-художественного ансамбля. Киев: Наукова думка, 1990. — 104 с.

111. Сомов Ю. К вопросу о формировании архитектурных ансамблей. // Архитектура СССР 1973 - №12 - с 33-39.

112. Страутманис И. А. Информационный потенциал архитектуры. — М.: Стройиздат, 1978. 120 с.

113. Тверской Л. Заметки о современном городском ансамбле. // Архитектура СССР 1960 - №2 - с 40-43.

114. Теоретические проблемы советской архитектуры: Важнейшие проблемы. / Под ред. Яралова. — М.: Стройиздат, 1984. — с 190-197.

115. Толковый словарь. 40000 иностранных слов. — М.: 1875. 950 с.

116. Фомин Б. Композиция и восприятие современных ансамблей. / Материалы XXXVIII научной конференции. Секция VI: "Теория и история архитектуры и искусства". М.: изд. МАРХИ, 1982. - с. 467-477.

117. Формирование архитектуры ансамблей в современном городе. М.: изд. СА СССР, 1973.

118. Хан-Магомедов С. Новая форма в традиционной среде. Заметки о психологии восприятия. // Декоративное искусство. 1975 - №1 - с. 23-32.

119. Швидковский О. Гармония взаимодействия. Архитектура и монументальное искусство. М.: Стройиздат, 1984. - 280 с.

120. Энциклопедический лексикон (до буквы «Д» включительно). Т. 2 — СПб.: Изд. Плюшара, 1835-1841.

121. Academie francaise. Le genie de la langue. T1 A-J. Amsterdam : Aux depens de la compagnie, 1764. - 408 p.

122. Academie francaise. Nouveau dictionnaire de 1'academic francaise. T1 A-L.- Paris : Chez Jean-Baptiste Coignard, 1718 922 p.

123. A standard dictionary of the English language. London: Pickering, 1899.- 1060 p.

124. Azed. Dictionnaire essentiel de la langue francaise. Paris: Hatier, 1960. -959 p.

125. Benard T. Dictionnaire classique universel francaise. Paris: Belin, 1874.-841 p.

126. Bescherelle L. N. Dictionnaire national on dictionnaire universel de la langue francaise. T1 A-K. Paris, 1846. - 1319 p.

127. Bescherelle L. N. Nouveau dictionnaire encyclopedique illustre. Paris: Gamier, 1899.-1101 p.

128. Boiste P-C. V. Dictionnaire universel de la langue francaise. Paris: Desray, 1803.-594 p.

129. Bonta J.-P. Architecture and it's interpretation. A stady of expressive systems in architecture. L. : Lord Humphries. - 1979.

130. Bonta J.-P. Notes For a theory of meaning in Design // Signs, symbols and Architecture. Chichester N.-Y. Brisbane Toronto Willey and Sons. - 1980.

131. Boutard. Dictionnaire des arts du dessin, la peinture, la sculpture, la gravure, ed larchitecture. Paris, 1826. - 690 p.

132. Browning D. C. Every mans English dictionary by D. C. Browning don. Dent - New-York: Dutton, 1960. - 706 p.

133. Bucher B. Real-lexikon der kunstgewerbe. Wien: Faesh, 1884 - 374 s.

134. Bucher B. Real-lexikon der kunstgewerbe. Leipzig: Zentralantiquariat der DDR, 1981 -487 s.

135. Buononato A. Dizionario blu della lingua italiana. Roma: Le muse, 1984.-895 p.

136. Campe J. Worterbuch der deutschen sprache. Bd. 1 A-E. 1807. 1023 s.

137. Cappuccini С. e Midliorini B. Vocabolario della lingua italiana. -Torino: Paravia, 1960. 1820 p.

138. Contu I. Vocabolario della lingua italiana ad uso delle scoule. Milano: Ferrario, 1874.-698 p.

139. Dictionnaire de la langue francaise. Paris: Larousse, 1988. - 2109 p.

140. Dictionnaire francaise. Paris, 1634. - 680 p.

141. Duden K. Der grobe Duden stilworterbuch der doutschen sprache. -Leipzig: Bibliogr. Inst., 1934. 694 s.

142. Duden K. Das grobe Fremdworterbuch. Herkunft und Bedeutung der Fremdworter Mannheim. — Leipzig, 1993. 406 p.

143. Duden K. Stilworterbuch der deutschen sprache. Mannheim: Bibliogr. Inst., 1963.-800 s.

144. Edward L. S. The Thames and Hudson dictionary of art terms. London: Thames and Hudson, 1984. - 208 p.

145. Friedman Y. L'architecture mobile vers une concue par ses habitants. -Tornai: Casterman, 1970.

146. Flierl B. Architecktur und Kunst. Dresden: verl der Kunst, 1984/ - 384 s.

147. Furetiere A. Le dictionnaire universel dAntoine Furetiere. T2 E-O. -Paris, 1690.

148. Gutton A. Conversations sur l'architecture. Paris: Vincent, Freal et со., 1956.-415 p.

149. Haggar R. G. A dictionary of art terms. London: Oldbourne press, 1962.-416 p.

150. Hawkins J. M. The Oxford Senior dictionary. — Oxford: University Press, 1989.-121-202 p.

151. Heintze A. Doutscher sprachhort. Leipzig: renger, 1900. — 694 s.

152. Historic architecture source-book / Ed. by Cyril M Harris. New-Yrk etc. Mc Grow-Hill cop. 1977. - 581 p.

153. Houghton-Evans W. Architecture and urban desing. Lancaster ect.: The construction press, 1978. - 185 p.

154. Hourtieg L. Encyclopedie des beaux-arts. T1 A-K. Paris: Hachette Aex, 1925.-35 p.

155. Johnson S. A dictionary of the English language. Vol. 1. London: Strahan, 1755.-1158 p.

156. Jonson S. Wards Diamond ed of Johnson's dictionary in miniature. London: Ward, 1809.-241 p.

157. Kersey J. Dictionarium Anglo-Britannicum. Menston: The Scalar press, 1708.-724 p.

158. Laugier M. A. Essai sur l'architecture. Paris: Duchesne, 1753. - 293 p.

159. Major Mate. Epiteszettorteneti es epiteszetelmeleti ertelmezo szotar. -Budapest: Akad. Kiado, 1983. 82-96 ol.

160. Milizia F. Principj di Architettura civile di F. Milizia. T 1. — Bassano: Giuseppe Remondini, 1813 — 280 p.

161. Neraudau J-P. Dictionnaire dhistoire de lart. -Paris: PUF, 1985. 521 p.

162. Paul R. Le nouveav Petit Robert: Dictionnaire alphabetique et analogique de la langue francaise. Paris: Hatier,1988. - 114 p.

163. Pelo W. J. New universal self — pronouncing of the English language. Philadelphia: International press, 1930. 1064 p.

164. Petrocchi P. Novo dizionario scolastico della lingua italiana. — Milana: Garzanti, 1930.-1347 p.

165. Pinon P. Tous pour une: qui est l'auteur? // Architecture d'Aijourdhui. -1987. №253 - p. 30.

166. Quatremere de Quincy A. Consideration morales sur la destination des ouvrages de 1'art. Paris: Fayard, 1989. - 249 p.

167. Quatremere de Quincy A. Dictionnaire historique d'architecture. T 1. — Paris: Librairie d'Adrien le Clere, 1832. 726 p.

168. Richardson C. A new dictionary of the English language. London: Pickering, 1844.-886 p.

169. Richelet P. Dictionnaire portatif de la langue francaise. T1 A-L. Lyon: Bruyset, 1780.-615 p.

170. Rigutini G. e F. Vocabolario italiana della lingua parlata. Firenze: Barbera, 1903. - 1296 p.

171. Roussel J. Monographie des palais and pares de Versailles et des Trianons. Paris: Guerinet, 1963. — 337 p.

172. Saders D. Worterbuch der doutschen sprache. Bd. 1 A-K. Leipzig: widand, 1876.- 1065 s.

173. Schwenck K. Worterbuch der doutschen sprache. — Frankfurt a M.: Sauerlander, 1838. 810 s.

174. Sheridan T. A general dictionary of the English language. Vol. 1- London: Printed for J. Dodsley, 1780.

175. Simonds J. O. Landscape architecture. The shaping of man's natural environment. N. Y.: Dodg, 1961. - 244 p.

176. Sormani G. Dizionario delle arti. Arch. pittura - sculp. - letteratura. -Milano: Sormani, 1955.-980 p.

177. Stosch S. J. E. Stosch Predigers zu Lino, Versucb in Richtiger Bestimmung einiger gleichbedeutender Worter der deutschen sprache. Frankfurt: ad. Oder, Braun, 1770. - 368 s.

178. Vocabolario della crusca compendiato. Da un'Accademio Animoso. -Venezia: Fppresso Lorenzo Basegio, MDCCXVII.

179. Vocabolario della lingua Italiana gia compilato da gli Accademici della Crusca. Giuseppe Manuzzi. Firenze: appresso David paassigli e socj, MDCCCXXXIII. 885 p.

180. Vocabolario portatile. Per agevolare la letture degli Autori Italiani ed in specie di Dante. Parigi: Appresso Marcello Prault, 1768. - 311 p.

181. Walker J. Walkers pronouncing dictionary and expositor of the English language. London: Tegg, 1864.

182. Webster's new world dictionary of the American language. — New-York: Barnes and Noble, 1975.

183. Webster N. Webster's dictionary for everyday use. New-York: Barnes and Noble, 1997. - 446 p.1. Dictionnaire frangais.

184. Ensemble l'un avec l'autre, les uns avec les autres. Tout ensemble, tout a la fois. lis sont sortis ensemble, il a achete tout cela ensemble chantons, dansons ensemble.

185. Complexe terme dogmatique oppose a simple. II signifie, que embrasse plusieurs choses /1718, 1764/.'

186. Ensemble l'un avec l'autre. S. m. Ce qui resulte de l'union des parties differentes qui composent un tout.

187. Complexe le contraire de simple: une idee complexe,est celle qu'on forme de plusieurs idee simples.

188. Des termes complexes, ce sont des termes qui joints ensemble, composent une idee totale /1780/.

189. Ensemble Tun avec l'autre (reunion ; harmonie ; unisson) /1803/.

190. Ensemble l'un avec l'autre /1874/.

191. Ensemble Tun avec l'autre /en meme temps/. En masse, a la fois (union des parties d'un tout dans l'ordre convenable) /1899/.

192. Ensemble l'un avec l'autre. En meme temps. En masse — nm. Union de differents parties - totalite - mus. accord /1934, 1960/.

193. Ensemble. De l'adverbe latin insimul; on est passe au XVIII siecle de l'emploi exclusivement adverbial a un emploi substantive.

194. Ensemblier mot cree dans les annees 1920 pour designer une fonction recreee par le mouvement art deco et recouvrant celle de decorateur et d'ornemaniste. /1985/

195. В терминологии манежа речь идет о лошади, которая на ходу подносит задние ноги к передним, так, что перед у нее облегчен, а тяжелые задние ноги поддерживают лопатки. Говорят «объездить лошадь», сделать ее сильной, усаживаясь ей на задние ноги/1690/.

196. Ансамбль один с другим, одни с другими. Все вместе, все сразу. Они вышли вместе, он купил все это целиком, споем, станцуем вместе.

197. Ансамбль одно с другим (существительное мужского рода). То, что является результатом слияния различных частей, которые составляют целое.

198. Комплекс (сложный) — противоположный простому: сложная мысль — это та, которая образуется из множества простых.

199. Сложные термины — это соединенные вместе выражения, составляющие общую идею /1780/.

200. Ансамбль одно с другим (объединение, гармония, унисон) /1803/.

201. Ансамбль один с другим /1874/.

202. Ансамбль один с другим (одновременно). В массе, сразу (объединение частей целого в подходящем порядке) /1899/.

203. Ансамбль один с другим (одновременно). Целиком — (существительное мужского рода). Объединение различных частей — совокупность — музыкальная согласованность /1934, 1960/.

204. Ансамбль, от латинского наречия «insimul» (вместе). В 18 веке от употребления исключительно наречия переходят к употреблению существительного.

205. Nous avons renonse avec raison aux bisarreries de l'architecture moderne, nous sommes revenus a l'antique: mais il semble que nous ayans perdu a ce retour de bon gout.

206. Versailles merite d'etre prefere a tout. ,

207. Par tous les deux ensemble lorsqu'au marbre, au bronze, a Tor, on joint ce que la sculpture a de plus recherche.je suis force de donner quelques momens a la surprise qu'excite dans moi le majestueux de l'ensemble.1.ugierM.-A. 1753, 204 22-257p./

208. Большой фасад Версальского замка, смотрящий на сады, раздражает и вызвал к жизни эту убогую аттику, которая венчает оба его конца.

209. Мы разумно отказались от странностей современной архитектуры; вернувшись к античности: но кажется при этом возврате, мы потеряли хороший вкус.

210. Версаль заслуживает предпочтения всему.

211. Один и тот же архитектурный орден царит на всех фасадах; но портик дает нам колонны, а павильоны представляют пилястры; достаточно одного этого различия, чтобы нарушить все удовольствие, которое могло бы быть источником более единого ансамбля.

212. Я был вынужден отдать несколько мгновений удивлению, которое во мне вызывает величественность ансамбля. ,

213. ЛожьеМ.-А. 1753, 204-22-257р./

214. Ensemble се mot a une double signification, et on l'emploie dans deux sens divers; l'un simple et materiel, l'autre compose et moral, ou du domaine de la theorie.

215. Quatremere de Quincy A. 1832, 205 — 528 p./

216. Ансамбль — это слово имеет двойное значение, и его используют в двух различных значениях; одно простое и материальное, другое сложное и духовное, или из области теории.

217. Только в отношении своего внутреннего убранства это огромное здание смогло найти единство вкуса, которое заставляет восхищаться ансамблем.

218. Куатремере де Куинси А.-Х. 1832, 205 — 528р./

219. Dizionario della italiana.

220. Aggregato sust. Unione, accozzamento di piu cose.

221. Unione — Accostamento d'una cosa all'altra, perche stiento congiunte insieme. /Lat. Unio, concordia/

222. Unitamente Con unione, cogiuntamente, insieme. (Lat. Simul, pariter, uniter) /1717, 1768/.

223. Complesso /Lat. Complexus, complexio/ Cio che delle azioni di quegli antichi valentuomini disse Pbutarco, e ugualmente vero di tutto il gran complesso delle cose.

224. Complesso add. Pieno di carne, membruto, informato /1833/.

225. Aggregato unione di piu cose.

226. Объединение (сущ.) соединение, скопление большого количества вещей.

227. Комплекция все тело; сильное, крепкое телосложение. Человек с хорошей комплекцией, телосложением.

228. Совместно — вместе, хотя авторы в редких случаях используют их вместе. .

229. Объединение присоединение одной вещи к другой, причина, которая связывает вместе (лат. unio - союз, объединение, concordia — согласие).

230. Единство в союзе, совместно, вместе (лат. simul - вместе, pariter — равенство, uniter - единство) /1717, 1768/.

231. Комплекция все тело; сильное, крепкое телосложение /1833/.

232. Соединение (скопление) — объединение большого количества вещей. Присоединение объединение большого количества людей или вещей вместе.

233. Вместе — единение между собой - объединение частей /1874, 1903,1930/.Л

234. Ансамбль означает единство, объединение, целое - целое, состоящее из большого количества частей /1960, 1984/.

235. Толковые словари русского языка. Ансамбль соответственность между собою всех частей одного целого. Определения комплекса нет/1875/.

236. Ансамбль художественная общность; совместность; общее согласиекартины, музыки; взаимное соответствие, стройная полнота. Определенияjкомплекса нет /1903/.

237. Ансамбль художественная общность; совместность; общее согласие картины, музыки; взаимное соответствие, стройная полнота. Определения комплекса нет/1930/.

238. Ансамбль — согласрванность, стройность частей единого целого. Комплекс — совокупность, сочетание каких-нибудь явлений действий /1960/.

239. Ансамбль согласованность, стройность частей единого целого, а также само такое целое.

240. Комплекс совокупность, сочетание чего-нибудь /1984/.

241. Словари иностранных слов. Ансамбль /фр. Ensemble вместе/ - взаимная согласованность, стройное целое; /архит./ совокупность зданий, образующих единую архитектурную композицию.

242. Комплекс /лат. complexus — связь, сочетание/ совокупность предметов или явлений, составляющих одно целое; /архит./ совокупность построек, связанных общим назначением /1964, 1988/.

243. Российские архитектурные словари.

244. Ансамбль такая общность в архитектуре отдельных зданий и такая их пространственная связь, которая позволяет воспринимать их целостно, как определенный архитектурный порядок.1. Ильин Л. 1933, 39 286 е./

245. Лавров В. 1936, 27 34 е./ Ансамбль - единое художественное целое; единство архитектурных форм и ландшафта, достигаемое различными композиционными приемами.

246. Бунин А. 1940, 1 68с./ Ансамбль - система зданий, сооружений и открытых пространств, закономерно организованных в соответствии с жизненными потребностями, мировоззрением общества, принятыми им эстетическими ценностями.

247. Павличенков В. 1958, 12 123 е./ Ансамбль - объединение отдельных произведений в единое художественное целое.

248. Егоров Ю. 1961, 7-11 е./ Ансамбль /градострУ гармоничное единство пространств композиции зданий, инженерных сооружений (мотов, набережных и т. п.), монументальной живописи, скульптуры и зеленных насаждений.

249. Баранов Н. 1969, 69 41 е./ Ансамбль - признак функционального и художественного единства трех мерного пространства, в котором объемы зданий и среда неразрывны.

250. Бархин М. 1974, 75 128 е./ Ансамбль система зданий, сооружений и открытых пространств, закономерно организованная в соответствии с жизненными потребностями общества, обладающая художественной выразительностью и единством.

251. Павличенков В. 1976, 42 49 е./

252. Ранинский Ю. 1982, 42 49 е./ Ансамбль - часть предметно-пространственного окружения, его эмоциональная атмосфера, способная вызывать те или иные эмоции, мысли, психологические состояния и в целом самочувствие человека.

253. Некрасова М. 1988, 11 16 е./1. Deutschen sprache.

254. Ensemble das zusammen (simul aber ist urspriinglich mit dem deutschen sam, sammen verwandt, oermandt) /1838/.

255. Ensemble ein aus dem gehorigen ineinander greifen des einzelnen entstehendes ganze, nam. in Theatre, das Zusammenspiel /1876/.

256. Ensemble ein aus dem gehorigen ineinander greifen des einzelnen entstehendes ganze, nam. in Theatre, das Zusammenspiel /1900/.

257. Ensemble 1. Ein zusammengehoriges, eine Einheit bildendes Ganzes. 2. /architekt./ Kiinstlerische gruppierung sfadtischer Bauen /1993/.

258. Ансамбль вместе (первоначально simul является родственным немецкому sam, sammen) /183 8/.

259. Ансамбль Целое, возникающее из отдельных частей, взаимосвязанных друг с другом (принадлежащих друг другу) /1876, 1900/.

260. Ансамбль принадлежать вместе, единство образующее целое. — Художественная группировка городской застройки (арх.) /1993/.1. English dictionary.

261. Ensemble a thing viewed as a whole /1989/.

262. Ансамбль — предмет, представляющий собой единое целое /1989/.6/. гЛ

263. МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ (государственная академия)1. На правах рукописи

264. Амельянц Арменак Аркадьевич

265. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ АНСАМБЛЕ В ТЕОРИИ АРХИТЕКТУРЫ

266. Специальность 18.00.01—Теория и история архитектуры, реконструкция и реставрация историко-архитектурного наследия

267. Том II. Графические работы. '

268. Диссертация на соискание ученой степени Кандидата архитектуры

269. Научный руководитель проф. М. В. Шубенков1. Москва 20041. ОГЛАВЛЕНИЕ

270. ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ «АНСАМБЛЬ». . таблицы 1-6