Развитие отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея в контексте нового международного порядка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Кан Вон Сик

• Кан Вон Сик
• доктор политических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор политических наук Кан Вон Сик

Введение

Глава 1.

Новый международный порядок и внешняя политика Российской Федерации

1-1. Теоретические посылки нового международного порядка ^ 1-2. Оценки и перспективы нового международного порядка

1-3. Основные направления политики России в новом между- 50 народном порядке

Глава 2.

Современная концепция внешней политики России

2-1. Цели и основные принципы внешней политики России 58 2-2. Особенности российской дипломатии

Глава 3.

Политика России в Северо-Восточной Азии

3-1. Цели политики, проводимой Россией в Северо-Восточной Азии

3~2. Отношения России с Китаем ¡

3~3. Отношения России с Японией

Глава 4.

Внешнеполитический курс России в отношении Корейского полуострова

4-1. Процесс преобразования прежнего политического курса

4-2. Состояние отношения между Российской Федерацией и Южной Кореей в настоящее время

4-3. Состояние отношения между Российской Федерацией и Северной Кореей в настоящее время

Глава 5.

Роль России в деле объединения Кореи

5-1. Общие позиции соседних с Корейским полуостровом стран по вопросу объединения Кореи

5~2. Позиция России по вопросу объединения Кореи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея в контексте нового международного порядка»

Российско-южнокорейские отношения, являющиеся составной частью общей системы международных отношений, оказывают серьёзное воздействие как на развитие международной обстановки в целом, так и в азиатско-тихоокеанском регионе (АТР) в особенности.

Будучи евроазиатской страной, Российская Федерация, образно говоря, играет роль моста, соединяющего азиатский и европейский континенты. Однако, складывается впечатление, что "новая Россия", ещё не вполне готова к этой роли и медленно определяет стратегию своей дальневосточной внешней политики. Связано это с тем, что среди приоритетов советской, а сегодня российской, внешней политики азиатский регион занимал незначительное место. В "новой России" первые места во внешней политике отданы странам так называемого "ближнего зарубежья", а затем США и Европе.

Роль России в Северо-восточной Азии (СВА), по сравнению с другими регионами Азии, значительно ограничена. Если в Азии Россия может играть традиционную роль миротворца-посредника на Ближнем Востоке и определенную роль на Среднем Востоке, используя существующие связи с бывшими советскими республиками, то в СВА роль России после распада СССР значительно уменьшилась из-за противодействия со стороны ведущих стран региона - Китая, Японии и США.

В глобальном смысле такое геостратегическое и геополитическое наследие составляет проблему для внешней политики России, для активизации внешнеполитической деятельности в азиатском направлении, конкретно в направлении СВА и АТР.

Складывается впечатление, что после распада СССР в мире остается одна единственная сверхдержава - США, что именно ей принадлежит роль ведущего государства на международной политической сцене. Тем не менее, следует заметить, что международное положение, сложившееся после окончания холодной войны, характеризуется изменчивостью и подвижностью, а также затянувшимся переходным периодом, сходным с той ситуацией, что сопровождала период восстановления после второй мировой войны.

В азиатском направлении российская дипломатия стала уделять всё большее внимание СВА, Индии и странам АСЕАН. Государственные интересы России в СВА, как в соседнем с ней регионе, обусловлены, прежде всего, стратегической важностью этого региона и огромной заинтересованностью в экономическом потенциале АТР. То есть, с позиции обеспечения безопасности, Россия после распада СССР осознает стратегическую важность СВА для своей политики.

Весьма актуальны цели внешней политики РФ в СВА: развитие экономического сотрудничества, привлечение экономически развитых стран региона к участию в освоении Сибири и Дальнего Востока и, наконец, полное включение России к СВА/АТР как равноправного участника.

С учетом геостратегической и экономической важности Корейского полуострова в СВА исследование отношений между РФ и РК является, на наш взгляд, весьма актуальным. Относительно Южной Кореи, актуальность данного исследования связана с выявлением факторов, которые предопределяют развитие отношений между РФ и РК, и внешней политикой обеих стран с учетом динамики нового международного порядка после окончания холодной войны.

Напомним, что именно в результате противостояния СССР-США Корейский полуостров был разделен на два государства-участника международной политической жизни. С одним из них СССР тесно сотрудничал, а с другим не имел даже дипломатических отношений. В практическом плане для МИДа СССР Южная Корея стала актуальной в период перестройки М. С. Горбачева. Следуя подсказке "сверху", советский Олимпийский комитет принял решение послать своих спортсменов на Олимпиаду-88 в Сеул. А на следующий день после открытия Олимпиады в Сеуле, Горбачев 16 сентября 1988 года в Красноярске в своем заявлении отметил, что "открыты возможности нормализовать экономические отношения с Южной Кореей в русле всестороннего оздоровления общей ситуации на Корейском полуострове".1 Планы советского руководства установить дипломатические отношения с Югом повлекли за собой напряженные отношения с КНДР. Северная Корея стала угрожать СССР, что в случае установления дипломатических отношений с Югом, КНДР официально признает независимость трех прибалтийских республик и в срочном порядке установит дипломатические отношения с Японией, причем поддержит её в претензиях на Курилы. Несмотря на такие угрозы с Севера, СССР установил с Югом дипломатические отношения перед концом холодной войны. Установленные дипломатические отношения от СССР унаследовала его преемница "новая Россия".

После распада СССР, Б. Ельцин и его министр иностранных дел А. Козырев оказались в затруднительном положении, поскольку сохранение и поддержание российско-северокорейских отношений является главным препятствием на пути динамичного развития российско-южнокорейских отношений. Готовность российского руководства сохранить отношения с Югом, в Сеуле встретили положительно. В дипломатическом и политическом плане визит Ельцина в Сеул и его речь в Корейском национальном парламенте означали укрепление отношений между РФ и Республикой Корея. Актуальность отношений между РФ и Южной Кореей в настоящее

1 Правда. - 18. 09. 1988. время состоит в постоянном росте положительных факторов, несмотря на непрекращающиеся противодействия со стороны Северной Кореи.

В диссертационном исследовании использованы фундаментальные работы российских ученых-востоковедов по проблемам Корейского полуострова и безопасности в СВА, россиеведов западной школы и корейских ученых, тексты многих документов, выступления политических деятелей.

В процессе подготовки диссертации автором был изучен значительный объем российской научной литературы по проблемам азиатской политики России, стратегии Соединенных Штатов, Японии, Китая в тихоокеанском регионе, международным связям в Северовосточной Азии. Эти вопросы затронуты в работах большой группы российских экспертов. К ним следует отнести А. Арбатова, О. Арина, Г. Карасина, А.П. Маркова, A.C. Панарина, А.Г. Яковлева и др.2

Большое значение для исследования темы имели труды ученых Института Дальнего Востока РАН, а особенно сборники статей, изданные Центром корейских исследований ИДВ РАН; книга М.Л. Титаренко "Корейский полуостров и безопасность в СевероВосточной Азии: взгляд из России"; книга В. С. Мясникова "Положение в сфере безопасности в СВА" и др. 3

2 Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. -№ 8-9/1996; Арин О. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. - М., 1997; Карасин Г. Россия - Китай: партнерство, развернутое на стратегическую перспективу // Проблемы Дальнего Востока. - № 2/1997; Марков А. П. Россия и Япония: в поисках согласия. - М., 1996; Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М., 1998; Яковлев А. Г. Международная политическая обстановка в СВА и положение России в регионе // Проблемы Дальнего Востока. -№ 2/1995.

3 Политические, экономические и культурные аспекты объединения Кореи (Сборник.) / Центр корейских исследований, Институт Дальнего Востока РАН, часть 1-П. - М., 1997;

Затрагивая отдельные аспекты российско-корейских отношений, вопросы межкорейских отношений, политику США, Японии, Китая в отношении Корейского полуострова, проблемы объединения страны, автор опирался на результаты исследований ведущих российских корееведов: В. П. Ткаченко, И. О. Горелого, А. 3. Жебина, Р. В. Савельева, А. Т. Иргебаева, В. И. Моисеева, Л. А. Аносовой, А. В. Воронцова, М. Е. Тригубенко, И. Д. Скорбатюка, А. В. Торкунова, Е. Дробышева, А. Эльянова и других ученых.4 В работах этих специалистов содержатся обширный фактический материал и анализ.

Актуальные проблемы Корейского полуострова (Сборник.). - М., 1996; Титаренко М. Л. Россия и Восточная Азия: Вопросы международных и межцивилизационных отношений. - М., 1994; Его же. Корейский полуостров и безопасность в СевероВосточной Азии: взгляд из России // Актуальные проблемы Корейского полуострова; Мясников B.C. Положение в сфере безопасности в СВА // Проблемы Дальнего Востока. -№5/1996.

Ткаченко В. П. Безопасность в Корее и интересы России: 1961-1995 гг. - Дисс. . к. и. н. - М., 1997; Его же. Последствия объединения Кореи для России и безопасности в СевероВосточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. - № 4/1997; Горелый И. О. Корея: Концепции объединения. - М., 1997; Аносова JI. А., Матвеева Г. С. Южная Корея: взгляд из России. - М., 1994; Же б и н А. 3. Корейский полуостров: все новые проблемы // Проблемы Дальнего Востока. - № 1/1996; Иргебаев А. Т. К социальному портрету южнокорейцев // Проблемы Дальнего Востока. -№ 5/1996; Савельев Р. В. Перспективы объединения Кореи: взгляд из России // Проблемы Дальнего Востока. - № 2/1997; Моисеев В. И. Россия и Корейский полуостров // Международная жизнь. - № 2/1996; Воронцов А. В. Россия и Корейский полуостров в системе международных отношений на Дальнем Востоке в 90-х годах // Проблемы Дальнего Востока. - № 3/1997; Тригубенко М. Е. Актуальные проблемы Корейского полуострова // Проблемы Дальнего Востока. — № 3/1997; Скорбатюк И. Д. О воззрениях корейцев на объединение // Проблемы Дальнего Востока. -№ 2/1998; Торкунов А. В., Уфимцев Е. П. Корейская проблема: новый взгляд. - М., 1995; Эльянов А. Общее и особенное в развитии мирохозяйственных связей России, КНР и Республики Корея. Круглый стол "Особенности интеграции России и стран Восточной Азии в современное мировое хозяйство" // МЭиМО. - № 11/1997; Дробышев Е. Корейская политика России требует корректировки\// Проблемы Дальнего Востока. - № 1/1996.

Ряд из них содержит и анализ российской политики по отношению к Корейскому полуострову, безопасности на полуострове. Среди них работы В. П. Ткаченко, А. 3. Жебина, Л. А. Аносовой, В. И. Моисеева и др. Актуальность анализа концепций объединения Северной и Южной Кореи также было уделено внимание в публикациях И. О. Горелого, Р. В. Савельева. Однако специального научного исследования на эту тему до сих пор не предпринималось.

Важным источником информации явились материалы прессы. Однако в последние годы средства массовой информации стали публиковать меньше официальных документов и материалов, текстов договоров и соглашений, определяющих основные направления российской политики в регионе. Исследователи нередко вынуждены иметь дело не с первоисточником, а с субъективистскими комментариями журналистов, что затрудняет научную работу.

В Республике Корея проблемами региональной безопасности, нового международного порядка в СВА, отношений между РФ и РК занимаются десятки университетов и научных центров. Среди них большое значение придавалось таким институтам, как Корейский институт национального объединения (КИЧи) при Министерстве объединения, Институт Внешней политики и национальной безопасности (1РАМ8) при МИДе, Институт изучения Китая и Советского Союза (ШЗБ: с 1998 г. - Институт Азиатско-тихоокеанских исследований) при Ханянском университете.

Среди работ южнокорейских ученых на интересующую нас тему изданных за последние два-три года, можно выделить исследования Ю Се Хи, Ё Ин Кона, Ким Ю Нама, Ко Чжэ Нама, Сим Кён Укой, Кан Бон Ку, Ким Док Чжу, Ли Чан Чжэ, Ли Чжэ Ёна, Ли Чжэ Ю, Ли Юна,

Пак Чжэ Хуна, Хан Чжон Мана, Чжон Хон Чхана, Ян Хен Су, Ха Ён Чула, Мун Су Она и другие.5

Советские исследователи в силу идеологии КПСС и внешнеполитического курса долгое время специализировались только на Северной Корее и воздерживались от комментариев, касающихся отношений с Южной Кореей. Однако, после перестройки, им разрешено прорабатывать варианты налаживания новых отношений между Россией и Южной Кореей.

Что касается южнокорейских исследований, то по оценке В. П. Ткаченко,6 при всем многообразии мнений в научных кругах Южной Кореи преобладает американская школа в оценке мировой политики. В академических кругах о российской науке имеют весьма поверхностное представление. Американские оценки российской политики в Корее оказывают заметное влияние на ученых, исследующих сегодняшние проблемы региона и его безопасности. В частности, ученые РК разделяют точку зрения американского

5 Ю Сэ Хи. Общественно-экономические перемены в Дальнем Востоке России и российско-корейские отношения: корейский взгляд // Обозрение по Китаю и России. - том 20, вып. 2, лето 1996 (на корейском языке); Ё Ын Кон. Перспективы перемен в русско-северокорейских отношениях и контрмеры со стороны Южной Кореи / Доклад Корейского института национального объединения. - № 95-01, сентябрь 1995 (на корейском языке); Ким Ю Нам. Две Кореи и их соседние государства. - Сеул, 1996 (на корейском языке); Ко Чжэ Нам. Оценка политико-дипломатических отношений между Республикой Корея и РФ и их задачи / Доклад на симпозиуме первого корейско-российского экономического комитета, 07. 07. 1997 (на корейском языке); Сим Кён У к. Военные связи Южной Кореи и России в 1991-96 гг. и их перспективы / Доклад на семинаре, посвященном пятилетию южнокорейско-русских военных связей, 17. 09. 1996, Корейский институт военных исследований (на корейском языке).

6 Ткаченко В. П. Безопасность в Корее и интересы России: 1961-1995 гг. - Дисс. . к.и.н.-М., 1997.-стр. 16-17. политолога Р. А. Скалапино о том, что в обозримом будущем Россия потеряет статус главного фактора в азиатской политике.7

В то же время среди ученых и политических деятелей Южной Кореи не все удовлетворены тем, что после распада СССР роль США как единственного гаранта стабильности в регионе возросла. Они предпочли бы более сбалансированную структуру безопасности, в которой достойное место принадлежало бы достаточно мощной России.8

В диссертации рассмотрены также исследования корееведов и россиеведов из других стран на английском, японском и китайском языках. Такие исследования политики Кореи отличаются от работ ученых Кореи и России большей объективностью в оценках международной обстановки в СВА и ситуации на полуострове, а также значительным разнообразием мнений относительно путей обеспечения безопасности в регионе. К ним можно отнести труды Н. Еверстадта (США), Д. С. Макдональда (США), И. Т. Соха (США), Оконоги Macao (Япония), Курата Хидэя (Япония), Акино Ютака (Япония), Ду Кона (КНР), Шон Чян (КНР).9

7Скалапино Р. А. Корея и меняющаяся международная ситуация // Информационный бюллетень ИДВ РАН. - № 9/1993. - стр. 22.

8 См., напр., исследования автора, а также работы Сим Кён Укой, Ко Чжэ Нама, Ё Ин Кона, Ким Док Чжу и др.

9 Nicholas Everstadt. Hastening Korean Reunification // Foreign Affairs. - Vol. 76, No. 2, March-April 1997; Donald S. Macdonald. The Role of the Major Powers in the Reunification of Korea // The Washington Quarterly. - Vol. 15, No. 3, Summer 1992; Yoke T. S о h . Russian Policy Toward the Two Koreas // в кн.: Peter Shearman, ed. Russian Foreign Policy Since 1990. - Boulder: Westview Press, 1995; Оконоги Macao, Кодзима Томоююи. Структура кризиса в Восточной Азии. - Токио, 1997 (на японском языке); Курата Хидэя. Мультилатеральные диалоги на корейские проблемы и отношения между РФ и Северной Кореей // Русские исследования. - № 24, апрель 1997 (на японском языке); Акино Ютака. Оценка дипломатии Примакова // Ситуация за границей. - кн. 44,

Настоящее исследование имеет дело с комплексом факторов, определяющих российско-корейские отношения, в том числе рассматриваются интересы и мотивы поведения двух государств в отношениях друг с другом; влияние на них мировых и региональных процессов; отношения между Южной Кореей и Северной Кореей и внешняя политика заинтересованных соседних стран - США, КНР, Японии. В настоящее время, когда акцент в международных отношениях был перемещен с "высокой политики" (high politics) на "текущую политику" (low politics), концепция безопасности также была преобразована из безопасности военной во всестороннюю (comprehensive security). С учетом этих мировых тенденций, в исследовании международных отношений должны рассматриваться не только военно-политические, но также экономические и другие неполитические аспекты международных отношений.

Основной целью диссертационной работы является комплексный анализ ключевых факторов, определяющих развитие отношений между РФ и РК с учетом динамики нового международного порядка в 90-е годы.

В связи с этим в диссертации ставятся следующие задачи:

- проанализировать концепцию нового международного порядка и дать оценку перспектив ее развития с учетом складывающихся российско-корейских отношений;

- исследовать основные принципы внешней политики России и Республики Корея и особенности российской и южнокорейской дипломатии в современных условиях;

- проанализировать основные аспекты политики России и РК в СВА; 9, сентябрь 1996; Ду Кон. Меняющийся мировой порядок. - Пекин, 1993 (на китайском языке); Шон Чян. Китай может сказать «нет». - Пекин, 1996 (на китайском языке).

- исследовать эволюцию политического курса России в отношении Корейского полуострова в 80-90-е годы;

- проанализировать роль России в деле объединения Кореи;

- показать важность и необходимость развития отношений между РФ и РК в контексте складывающегося нового мирового порядка.

Новизна настоящего исследования связана с попыткой определить альтернативы дальневосточной политики РФ, связанные с ее заинтересованностью в ослаблении напряженности на ее дальневосточных рубежах, где исторически сложился баланс сил и интересов, который на протяжении длительного времени в большей или меньшей мере устраивал все присутствующие там государства. В новых условиях, когда у России не стало союзников на Востоке, привычный баланс сил оказался нарушенным. В этой связи представляет практический интерес исследование альтернативных возможностей обеспечения государственных интересов России в регионе.

В исследовании предпринята попытка комплексного анализа международной обстановки в СВА и военно-политической ситуации в Корее на протяжении длительного исторического периода времени и интересов России. Сопоставление позиций и интересов Москвы и Сеула, а также Москвы и Пхеньяна, Пекина, Токио дает возможность объективно оценить сложившиеся представления о российской политике в СВА, глубже понять мотивацию российских интересов в регионе в разных условиях и в разное время и выявить некоторые закономерности, влияющие на важность и необходимость развития отношений между РФ и РК.

Поднимается важная для исследователей региональной безопасности проблема, связанная с установлением мира и с объединением Корейского полуострова, что обусловлено изменением баланса сил в регионе. Результаты такого анализа позволили диссертанту обосновать целесообразность исследования Корейского полуострова в качестве зоны особых интересов России, связанных с безопасностью ее дальневосточных рубежей.

Новизна выводов диссертации заключается в следующем:

- впервые дан региональный дальневосточный срез складывающейся системы нового мирового порядка и проанализированы имеющиеся здесь резервы;

- представлен авторский концепт «Паке консортия американского лидерства», открывающий возможности критического анализа модели однополярного мира применительно к АТР и прогнозирования альтернативных вариантов развития, связанных с активизацией дальневосточной политики России и её отношений со странами СВА;

- дан анализ возможностей российской политики в рамках концепции «многосторонней дипломатии великой державы»;

- исследованы возможности и пределы развития отношений между РФ и Китаем, а также между РФ и Японией;

- выявлено и исследовано влияние объединения Кореи на безопасность России;

- раскрыта взаимоприемлемость политических целей РФ и Южной Кореи, интересы которых на корейском полуострове во многом совпадают, не противоречат друг другу, и носят взаимовыгодный характер.

Полученные результаты исследования могут быть использованы учеными и дипломатами-практиками во внешнеполитических ведомствах для анализа современной ситуации в Корее, прогнозирования перспектив ее развития, разработки новых направлений в политике России в регионе. Они представляют также интерес для специалистов в области международных отношений, востоковедов и историков.

Материалы диссертации также могут быть использованы при подготовке лекций и семинаров по российско-корейским отношениям, а также по различным вопросам, касающимся международной ситуации в СВА.

Методология исследования включает совокупность общенаучных и политологических методов. Основным методом исследования послужил системный подход к анализу международной ситуации в СВА и разнообразных отношений между РФ и РК. В методологическом отношении диссертант пытался отойти от идеологизированных оценок, сочетать анализ конкретных ситуаций с историко-ретроспективным подходом, полагая, что это позволит приблизиться к объективному анализу российских интересов в СВА и происходящих в Корее процессов, проследить связь региональных событий с переменами глобального масштаба.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Кан Вон Сик

Заключение:

Важность и необходимость развития отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея

Зк-1. Значимость России для Республики Корея

По мнению автора, в своей политике в отношении Корейского полуострова Россия преследует, в целом, следующие цели: 1) сохранение мирной обстановки на Дальнем Востоке России (поддержание мира и стабильности на Корейском полуострове, свертывание ядерных разработок Северной Кореей, превращение Корейского полуострова в безъядерную зону), 2) стремление получить практическую выгоду и сохранить влияние на Корейском полуострове посредством равноотстоящей дипломатии между Севером и Югом, 3) обеспечение и сохранение плацдарма для выхода в Азиатско-Тихоокеанский регион.

Во-первых, для обеспечения внутренней политической стабильности и экономического развития России необходима мирная обстановка вокруг нее. Исходя из этого, Россия заинтересована в сохранении мира и стабильности на непосредственно граничащем с ней Корейском полуострове. Поэтому Россия четко осознает, сколь актуальной для нее является минимизация возможности противостояния между Северной и Южной Кореей и возможности вспышки новой войны. Поэтому Россия поощряет упрочение мира на Корейском полуострове через диалог между Севером и Югом. Это четко отражено в российско-корейском совместном заявлении (Сеул, 2 ноября 1992 г.), в шестом пункте которого указывается, что объединение Кореи должно быть достигнуто мирным путем посредством диалога между заинтересованными сторонами Севера и Юга, что только беспрекословным выполнением «Основного соглашения» и «Совместной декларации о превращении Корейского полуострова в безъядерную зону» возможно достигнуть прогресса в диалоге между Севером и Югом. Россия осознает, что авантюристическая политика Северной Кореи по созданию ядерного оружия не только тормозит мирный процесс на Корейском полуострове, но и является препятствием для проведения Россией своей политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поэтому Россия проводит политику, побуждающую Северную Кореи изменить свои позиции.

Во-вторых, Россия понимает, что необходимо сохранять и развивать добрососедские дружественные отношения как с Северной, так и с Южной Кореей. Исходя из этого, Россия стремится развивать всесторонние отношения с Республикой Корея и восстанавливать прежние отношения с Северной Кореей. Россия осознает, что Республика Корея достигла невиданного экономического роста и расширила свое влияние не только в Северо-Восточной Азии, но и во всем мире. Поэтому Россия стремится к экономическому сотрудничеству с Республикой Корея, чтобы, используя ее экономическую мощь, ускорить свое экономическое развитие. Все эти меры предпринимаются Россией в рамках ее дипломатии "равных расстояний" по отношению к Северной и Южной Корее.

В-третьих, Россия стремится обеспечить себе "прорыв" в Азиатско-Тихоокеанский регион посредством развития отношений с Республикой Корея, пытаясь играть определенную роль в решении корейского вопроса. Политика России по отношению к Республике Корея сводится к тому, чтобы с помощью последней присоединиться к региональным организациям по экономическому сотрудничеству. Кроме того, Россия стремится осуществить прорыв в Азиатско-Тихоокеанский регион путем создания новой многосторонней организации по безопасности и сотрудничеству в Азии. В этом отношении интересна «концепция внешней политики», опубликованная в декабре 1992 года Министерством иностранных дел России, в которой указывается, что объединение Кореи приведет, во-первых, к ликвидации опасности в приграничной зоне, во-вторых, к изменению международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что, в конечном счете, расширит радиус российской дипломатической деятельности. А это полностью соответствует государственным интересам России.1

Пока же радиус действия российской внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе крайне ограничен, поэтому Россия вынуждена стремиться к политике изменения современного положения. Для российской внешней политики в азиатском направлении Корейский полуостров является своего рода пробным камнем. Если Россия сможет воспользоваться изменениями, происходящими на полуострове, и сыграть активную роль в этом процессе, то она сможет обеспечить себе определенные сферы влияния не только в Северо-Восточной Азии, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Только таким путем Россия сможет преодолеть трудности в осуществлении азиатско-тихоокеанской политики.

В связи с этим А. Загорский, научный сотрудник Института мировой экономики и международного отношения, следующим образом подчеркивает важность Северо-Восточной Азии и Корейского полуострова для российской дипломатии: "В региональных вопросах роль России драматически упала. Россия на данном этапе играет определенную роль только в бывшей Югославии. В этом плане Северо-Восточная Азия становится зоной, где Россия может усилить свою роль в качестве региональной и мировой

Концепция внешней политики Российской Федерации // Дипломатический вестник, специальный выпуск, - январь 1993. державы." Далее доктор наук А. Загорский пишет, что, если Россия чего-нибудь и достигла в своей политике в Азии в 90-е годы, так это созыва Азиатского регионального форума (ARF) и установления многосторонних стратегических отношений со странами региона. Но эти два фактора пока не являются существенной поддержкой для усиления влияния России в Азии. Несмотря на то, что Азиатский региональный форум является местом проведения политических дискуссий, реальное развитие отношений между Китаем и Россией способно привести к изоляции России, чему причина - чрезмерный военный гегемонизм Китая. В таком случае Корейский полуостров может стать наиболее подходящим местом (most appropriate area) в

Северо-Восточной Азии, где Россия будет в состоянии развернуть 2 свою политическую и дипломатическую деятельность.

На наш взгляд, Россия имеет возможность активизировать свою политику в отношении Корейского полуострова. Кроме того, это соответствует той новой политике, которая называется "активной многосторонней дипломатией".

Политические средства, применяемые Россией по отношению к Корейскому полуострову, могут быть охарактеризованы как билатеральные, когда Россия стремится наладить хорошие отношения одновременно как с Северной, так и с Южной Кореей, и как мультилатеральные, когда Россия предлагает многостороннюю международную конференцию по проблемам Кореи. Россия, видимо, будет активизировать свою политическую деятельность по отношению к Корейскому полуострову, используя именно эти

2Zagorsky Alexei V. The Roles of Major Powers for the Peace on the Korean Peninsula toward the 21st Century: Russian Perspective / presented to the 7th International Defense Conference, held by Korea Institute for Defense Analyses on 4-6 November 1996, Seoul. - pp. 9, 10. политические средства. В целом это может выглядеть следующим образом.

Во-первых, мы надеемся, что Россия станет всемерно развивать отношения с Республикой Корея в политической, экономической, социальной, культурной и других областях, поскольку развитие отношений с Республикой Корея является приоритетным в политике "прорыва" России в азиатско-тихоокеанском направлении. В целях развития отношений с Республикой Корея Россия может разыграть северокорейскую или японскую "карту". С другой стороны, Россия может продолжать прилагать усилия, направленные на продвижение российско-южнокорейского военного сотрудничества, которое наряду с военным сотрудничеством как с Китаем, так и с Японией будет способствовать не только укреплению положения России как державы, но и извлечению реальной экономической выгоды от продажи оружия и передачи военных технологий.

Во-вторых, можно предположить, что Россия будет стремиться к сохранению и восстановлению прежних отношений с Северной Кореей. Она будет поддерживать политическую систему Ким Чен Ира, отправив в Пхеньян представительную правительственную делегацию, способную спасти Северную Корею от дипломатической изоляции. Россия будет также расширять двустороннее экономическое сотрудничество с Северной Кореей в районах Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, несмотря на имеющийся у Северной Кореи дефицит денежной массы, Россия, скорее всего, будет продолжать снабжать ее не только комплектующими к военной технике, но и оружием. Россия будет поддерживать сотрудничество с Северной Кореей в области обмена военными делегациями, включая обмен визитами высокопоставленных военачальников и взаимными визитами военных кораблей. Также велика возможность того, что Россия выступит в роли посредника в преодолении Северной Кореей экономических трудностей, в избавлении ее от дипломатической изоляции. Для этого Россия - ценой признания роли США - может даже настаивать на скорейшей нормализации отношений Северной Кореи с США и Японией. При малейшей возможности Россия воспользуется ролью посредника в деле сближения США с Северной Кореей.

В-третьих, мы надеемся, что Россия может воспользоваться ролью посредника и в диалоге между Севером и Югом, начиная с научного и культурного обмена и кончая встречами на высшем уровне. Диапазон возможных посреднических акций очень велик. В сентябре 1995 года, во время визита в Республику Корея, российский премьер-министр Виктор Черномырдин предложил сотрудничество трех государств: РК, КНДР и РФ. Это сотрудничество может найти свое конкретное выражение в освоении районов Дальнего Востока и Сибири, в ходе которого могут быть использованы капитал и технологии Республики Корея, природные ресурсы России и рабочая сила Северной Кореи. Россия может предложить группе военных наблюдателей Северной и Южной Кореи принять участие в военных учениях Российского Тихоокеанского флота, тем самым выразив желание сыграть роль в налаживании взаимного доверия в военной области между Севером и Югом. В этом случае Россия была бы готова предложить свои посреднические услуги в переговорах по сокращению вооружений между Севером и Югом. В связи с этим хотелось бы сослаться на премьер-министра России Е. Примакова, который 24 июля 1997 года, будучи еще на посту министра иностранных дел, на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Республики Корея заявил, что Россия имеет дипломатические отношения как с Северной, так и с Южной Кореей и сохраняет довольно высокий международный авторитет, не уступающий авторитету США, Китая или Японии. Не все страны имеют такие отношения с двумя Корейскими государствами. Одним словом, Россия смогла бы сыграть важную роль в координации действий ведущих стран, участвующих в решении корейской проблемы.

В-четвертых, мы надеемся, что Россия продолжает выступать с многосторонними инициативами по решению корейской проблемы. Например, во время событий вокруг северокорейской подводной лодки Россия предложила переговоры с участием семи сторон, включая ООН. Видимо, Россия будет постоянно предлагать многосторонние контакты по корейскому вопросу. Велика возможность оказания содействия со стороны России в вопросе подключения Северной Кореи к работе в «Диалоге по сотрудничеству в Северо-Восточной Азии» (ЫЕАСБ) или к началу работы в «Диалоге по безопасности в Северо-Восточной Азии» (ЫЕАБЕО), предложенного Республикой Корея еще в июле 1994 года.3 Вместе с этим, Россия может внести и свой вклад в деятельность международной организации по энергоснабжению корейского полуострова (КЕБО). Что касается четырехсторонних переговоров, то Россия их поддерживает. Однако Россия считает, что в конечном счете к переговорному процессу должны подключиться и другие заинтересованные страны, включая Россию. Россия утверждает, что в

3 Первая рабочая встреча «ИЕАСВ» состоялась в октябре 1993 года в университете Сантьяго. В январе 1996 года в Пекине состоялась пятая рабочая встреча. В неправительственных встречах участвуют ученые и правительственные чиновники пяти стран (Республики Корея, США, Японии, Китая и России) в частном порядке. Однако эти встречи являются единственным каналом для проведения диалога по проблеме безопасности Северо-Восточной Азии, который находится на уровне обмена мнениями. Северная Корея участвовала только в подготовительных встречах в июле 1993 года. Идея диалога «ИЕАЗЕО» была выдвинута Республикой Корея в июле 1994 года на первом совещании АСЕАН-АРФ и является межправительственным каналом ведения диалога по безопасности шести стран. случае срыва четырехсторонних переговоров обязательно встанет вопрос о созыве предложенного Россией международного совещания всех заинтересованных сторон. Одним словом, Россия и впредь будет напоминать о своей положительной роли в решении корейской проблемы и постарается принять участие в этом процессе.

Укрепление отношений России с Южной и Северной Кореей в конечном счете упрочит и само положение России в решении корейского вопроса. Однако Россия активно продолжает предлагать свою посредническую деятельность в диалоге между Севером и Югом и развивает добрососедские отношения с двумя корейскими государствами, что может в итоге привести к расширению ее влияния в решении корейской проблемы.

Зк-2. Значимость Кореи для Российской Федерации

Государственные цели Республики Корея могут быть в целом охарактеризованы как направленные на увеличение государственной мощи посредством экономического развития и объединения стран.4 Таким образом, в своей политике в отношении Российской Федерации Корея преследует, в целом, следующие цели: 1) расширение государственных интересов в смысле увеличения государственной мощи путём развития отношения с Россией, 2) стремление побудить Россию к оказанию влияния на Северную Корею к открытости общества и реформам, а также надежда на помощь России в деле объединения Корейского полуострова.

Конкретно рассматривая аспект расширения государственных интересов, можно сказать, что Республика Корея хочет достичь

4 См.: К а н Вон Сик. Тонилхангукы дынджане тарын донбука анбогуджо бёнхуа деынчек (Структура безопасности в СВА после объединения Кореи). - Сеул: КИНУ, 1994 (на корейском). следующих практических выгод в своих связях с Россией, в особенности в экономической области.

Во-первых, Республика Корея хочет получить коммерческую выгоду от огромного Российского рынка. И она надеется получить практические выгоды через экономическое сотрудничество (участие в новых экономических проектах, инвестициях, и пр.), активизированное в процессе преобразования экономики в рыночную.

Во-вторых, Республика Кореи хочет получать снабжение природными ресурсами именно при помощи России, страны, занимающей первое место в мире в области природных ресурсов. У России имеются 13% нефти, 35% природного газа, 12% каменного угля, 32% стали, 27% латуни, 11% меди от всемирного количества.5 Корея хочет использовать ресурсы Сибири совместно с Россией, активно участвуя в освоении Сибири.

В-третьих, Республика Корея ищет техническое сотрудничество с Россией, которая обладает технологиями мирового уровня. Все это происходит в условиях, когда передовые страны Запада усиливают протекционистские технические барьеры. В этой ситуации Корея хочет объединить свои интересы с Россией, соединяя технологии России с коммерческой способностью Кореи.

Кроме того, в политической и дипломатической сфере посредством расширения дипломатического сотрудничества

5 Зимин В. Н., Костинский Г. Д. Тенденции конъюнктуры мировых рынков и перспективы выхода Российской экономики из кризиса // в кн.: Г. Д. Костинский, ред., Россия и СНГ: дезинтеграционные и интеграционные процессы. - Москва: Институт географии Российской академии наук, 1995. - стр. 8-15; Orlov Victor. Russia's Mineral Resources // Encyclopedia of Russian Business 1995: Development and Opportunities. -London: Sterling Publications Ltd., 1994. - pp. 225ff. О положении ресурсов в России и всеобщей оценке их влияние на экономику, см.: M и р л и н Г. А., П е р ы м с к и й Г. А. Минерально-сырьевой потенциал России после распада СССР // Вестник Московского университета. - Сер. 6, Экономика. - 3/1995. - стр. 31-40.

303

Республика Корея хочет получить Российскую поддержку в различных вопросах на международной политической арене.

С другой стороны, в связи с политикой по отношению к объединению с Северной Кореей, Республика Корея имеет надежды на то, чтобы побудить Северную Корею к открытости общества и реформам, в целях постепенного объединения стран путем межкорейского диалога. С этой точки зрения, южнокорейская политика в отношении России преследует следующие цели.

Во-первых, что касается установления прочного мира на Корейском полуострове, Корея хочет содействия со стороны России в деле принятия Северной Кореей реформистской политики. Российская сила влияния на Северную Корею практически сократилась после распада СССР, но, несмотря на это, первой целью так называемой «Северной политики» Южной Кореи была надежда на действенность российского влияния на Северную Корею.

Во-вторых, что касается объединения двух стран, то этот внутренний вопрос корейской нации в то же самое время является международным вопросом. Конечно, соседние страны, находящиеся вокруг Корейского полуострова, имеют небольшое влияние, по сравнению, например, с четырьмя странами, одержавшими победу над Германией. Кроме того, мнения относительно объединения Кореи у разных стран отличаются друг от друга. Тем не менее главный акцент внешней политики Южной Кореи в вопросе объединения должен быть сделан на привлечение соседних стран к поддержке этого объединения. С этой точки зрения, приложение всех усилий к получению российской поддержки в деле объединения должно стать значительным фактором корейской политики в отношении России.

Зк-З. Развитие российско-корейских отношений в контексте нового мышления

Что есть Россия для Кореи? Россия может стать партнером, помогающим увеличению государственной мощи Республики Корея и осуществлению объединения Кореи.

Прежде всего, с точки зрения увеличения государственной мощи, возможность экономического сотрудничества между Россией и Кореей представляется практически неограниченной. Таким образом, Россия может стать плацдармом для экономического скачка Кореи. Во-первых, у России не только 150 миллионов населения и огромный рынок, но и взаимодополняющая экономическая структура с Кореей. Во-вторых, у России многообразные и богатые залежи полезных ископаемых. В-третьих, у России технологии наивысшего мирового уровня в различных областях, таких как космонавтика и аэронавтика, новые материалы, металлургия, лазер. Все это на фоне того, что технически продвинутые страны Запада усиливают протекционистский барьер. В-четвертых, Россия географически находится в непосредственном соседстве с Кореей. Соответственно, Россия может играть роль ключевой позиции в выходе к Евразии и Европе.

На наш взгляд, можно предположить, что Россия будет проводить активную политику в пользу объединения Корейского полуострова, посредничая в межкорейском диалоге. Пока же радиус действия российской внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе крайне ограничен, поэтому Россия стремиться изменить сложившееся положение. Для российской внешней политики в азиатском направлении Корейский полуостров является своего рода пробным камнем. Соответственно, Россия будет пользоваться изменениями, происходящими на полуострове и играть активную роль в этом процессе, таким образом она обеспечит себе определенные сферы влияния не только в Северо-Восточной Азии, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Более того, посредством этого Россия хочет преодолеть трудности в осуществлении азиатско-тихоокеанской политики. В конечном счете Россия может активно проводить политику, побуждающую Северную Корею изменить свои позиции, вмешаться в процессе замены Соглашения о перемирии на полномасштабный мирный договор, посредничать в межкорейском экономическом сотрудничестве и контроле над вооружениями Северной и Южной Кореи, а так же в переговорах об объединении.6

По мнению автора, Россия должна признать, что ключ к успеху во внешней политике в Северо-Восточной Азии - это освоение российского Дальнего Востока, и только Корея может стать настоящим партнером для России в этом деле. Хотя Япония располагает большими мощностями для освоения Дальнего Востока, ей мешает сознание того, что при освоении Дальнего Востока возникнет плацдарм для угрозы Японии. Поэтому Япония занимает пассивную позицию по проблеме освоения Сибири и, в конечном счете, твердую позицию по вопросу улучшения отношения к России.

Российская политика по отношению к Корейскому полуострову как к средству для прорыва может стать важной частью ее политики в Азиатско-Тихоокеанском или Северо-Восточном азиатском регионе. В условиях ограниченного радиуса действия своей дипломатии и при отсутствии надежды на поддержку со стороны стран региона у России нет иного пути для прорыва своей дипломатии в Северо-Восточную Азию, кроме как через Корейский полуостров. Что касается Японии и США, то они пассивно или отрицательно реагируют на попытки

6 О роле России в случае постепенного процесса объединения и непредвиденных обстоятельств в Северной Корее, см.: Кан Вон Сик. Ханвандо тонил квачжэнесо россияы ёкхал (Роль России в процессе объединения Кореи). - Сеул: КИНУ, 1997.

306 прорыва России в Азиатско-Тихоокеанском направлении. Кроме того, несмотря на развитие российско-китайских отношений, Китай пока не может оказать реальной помощи России в ее продвижении в Азиатско-Тихоокеанском направлении.

С этих точек зрения, Корея должна увеличить государственную мощь и осуществлять объединение путем развития отношения с Россией, и Россия также должна освоить Дальний Восток и идти на прорыв в Азиатско-Тихоокеанскую дипломатию путем многостороннего расширения и укрепления отношения с Кореей.

В связи с новым международным порядком, как указывалось во первой главе, чтобы вернуть свое собственное мировое положение в системе «Пакс-Консортии американского лидерства», Россия должна эффективно использовать кооперативные и конфронтационные аспекты системы. Особенно важно усиление мощи государства, не порождающее новых врагов. Говоря иначе, по мнению автора, Россия может поддерживать сотрудничество со всеми странами верхнего уровня и участвовать в международном сотрудничестве, снижая свои расходы и избегая конфронтации. В то же самое время Россия способна вести активную внешнюю политику в отношении к странам среднего уровня с целью увеличения мощи государства посредством поддержки с их стороны как платы за российскую поддержку. В системе «Пакс-Консортия американского лидерства» только страны среднего уровня могут служить источником захвата гегемонии. С этих точек зрения, Корея как страна среднего уровня - очень важный объект внешней политики России, служащий увеличению ее государственной мощи. И для Кореи необходима страна-партнер верхнего уровня, не проявляющая настороженности по отношению к появлению потенциально сильной страны - объединенной Кореи. Такой страной для Кореи может стать Россия.

После того как императорская Россия продвинулась на Дальний Восток, отношения России и Кореи оказались географически и исторически, тесно связанными.

Для Кореи Россия - очень важный партнер в политическом, дипломатическом, экономическом и военном отношениях. Россия -это не какая-то далёкая страна, которая находится в Европе на противоположенном конце земли, а соседняя, имеющая общую границу с Северной Кореей в настоящее время и с объединенной Кореей в будущем. Кроме того, с точки зрения освоения Дальнего Востока, Корее необходимо чувствовать и понимать Россию в плоскости «Дальний Восток - Россия», а не «Москва - Россия».

Для России Корея - значимый шанс увеличения своей т/» ч/ и государственной мощи. Корея, будучи маленькой страной, является пробным камнем международной обстановки в Северо-Восточной Азии. С помощью Кореи Россия может продвигаться не только в СВА, но также в АТР, завершить освоение Дальнего Востока и, наконец, стать «Азиатской страной».

Что есть Россия для Кореи? Что есть Корея для России? В заключение можно сказать, что обе страны могут стать шансом друг для друга. Каждая может помочь другой в реализации политических целей. Поэтому взаимоприемлемый и всесторонний подход к сотрудничеству необходим и неизбежен.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Кан Вон Сик, 1999 год

1. Аносова J1. А., Матвеева Г. С. Южная Корея: взгляд из России. Москва, 1994.

2. Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. -№ 8-9/1996.

3. Арин О. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. -Москва, 1997.

4. Арин О. Россия в стратегическом капкане. Москва, 1997.

5. Афанасьев Е. и Логвинов Г. Россия и Китай: на пороге третьего тысячелетия // Международная жизнь. № 11-12/1995.

6. Васильев JI. С. История востока. Москва, 1994.

7. Б о л я т к о Анатолий В. Военно-техническое сотрудничество и перспективы стратегического взаимодействия России и Китая // Проблемы Дальнего Востока.-№3/1997.

8. Болятко А. В. Военно-политические аспекты политики России в АТР // Вестник научной информации ИМЭПИ РАН. № 9/1994.

9. Бунин В. Н. Национальные интересы России в СВА / Доклад на международной конференции в Институте оборонных исследований. Сеул, 1993.

10. Бунин В. Подходы стран СВА к проблеме обеспечения безопасности после эпохи «холодной» войны // Проблемы Дальнего Востока. № 5/1993.

11. Ванин Ю. В. Некоторые аспекты корректировки исследований по истории Кореи: 1945-1955 // Проблемы Дальнего Востока. № 5/1996.

12. Воронцов Александр В. Корейская политика РФ в первой половине и середине 90-х гг // Политические, экономические и культурные аспекты объединения Кореи. Часть II. Москва: ИДВ РАН, 1997.

13. Воронцов Александр В. Россия и Корейский полуостров в системе международных отношений на Дальнем Востоке в 90-х годах // Проблемы Дальнего Востока. № 3/1997.

14. Воронцов А. В. Треугольник: США, Япония, Южная Корея. Москва, 1991.

15. Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Москва: Логос, 1998.

16. Гаджиев К. С. Геополитика. Москва: Международные отношения, 1997.

17. Горелий И. О. Корея: Концепции объединения. Москва: Восточная литература, 1997.

18. Горел и'р^ И. О. Внутриполитические процессы в Северной и Южной Корее на рубеже 80-90-х годов // Актуальные проблемы Корейского полуострова. -Москва: ИДВ РАН, 1996.

19. Горели^ И. О. Сравнительный анализ концепций Северной и Южной Кореи по вопросу объединения страны / Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва: Институт Дальнего Востока РАН, 1994.

20. Грим Аллисон, X и р о с и Кимура, Саркисов Константин. От холодной войны к трехстороннему сотрудничеству в Азии и тихоокеанском регионе: Сценарий новых отношений между Японией, Россией и Соединенными Штатами. Москва, 1993.

21. Денисов В. И. Корейская проблема: пути урегулирования 70-80-е годы. -Москва: Международные отношения, 1988.

22. Договор о нераспространении ядерного оружия, проблемы продления. Служба внешней разведки Российской Федерации. Москва, 1995.

23. Дробышев Е. Корейская политика России требует корректировки // Проблемы Дальнего Востока. № 1/1996.

24. Д у г и н А. Основы геополитики. Москва: Арктогея, 1997.

25. Ж е б и н А. 3. Народные группы и их место в политической системе КНДР в условиях глобальных перемен / Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва: Институт Дальнего Востока РАН, 1997.

26. Ж е б и н А. 3. Некоторые механизмы социального контроля в КНДР // Проблемы Дальнего Востока. -№ 6/1996.

27. Ж е б и н А. 3. Северная Корея между прошлым и будущим // Актуальные проблемы Корейского полуострова. Москва: ИДВ РАН, 1996.

28. Ж е б и н А. 3. Корейский полуостров: все новые проблемы // Проблемы Дальнего Востока. -№ 1/1996.

29. Зайцев В., Славянский Б. Россия и Япония: 40-летие восстановления дипломатических отношений // Мировая экономика и международныеотношения. -№ 10/1996.

30. Зимин В.Н., Костинский Г. Д. Тенденции конъюнктуры мировых рынков и перспективы выхода Российской экономики из кризиса // Костинский, Г. Д. ред. Россия и СНГ: Дезинтеграционные и интеграционные процессы. -Москва: Институт географии РАН, 1995.

31. Зинчук С. А. Военно-политическое сотрудничество США, Япония и Южной Кореи / Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва: АОН при ЦК КПСС, 1990.

32. Иргебаев А. Т. К социальному портрету южнокорейцев // Проблемы Дальнего Востока. -№ 5/1996.

33. К а н Вон Сик. Роль России в деле объединения Корея // Проблемы Дальнего I Востока. -№ 1/1999.

34. К а н Вон Сик. Проблема северных территорий и перспективы российско- с японских отношений // Власть. № 8-9/1998.

35. Карасин Г. Россия Китай: партнерство, развернутое на стратегическую перспективу // Проблемы Дальнего Востока. - № 2/1997.

36. Ким Гван Ен. Современное положение и перспективы экономического сотрудничества между Севером и Югом // Информационный бюллетень ИДВ РАН. 1994.

37. К и р е е в Генрих В. Стратегическое партнерство и стабильная граница // Проблемы Дальнего Востока. -№ 4/1997.

38. Кистанов Валерий О. Япония и перспектива российско-китайского стратегического партнерства // Проблемы Дальнего Востока. № 2/1997.

39. Ковалев А. В. Политика США и Японии на Корейском полуострове. Москва: Наука, 1990.

40. Концепция внешней политики РФ // Дипломатический вестник, специальный выпуск. январь 1993.

41. Корейская Народно-Демократическая Республика. Москва: Наука, 1975.

42. Корейская служба информации для зарубежных стран. Корея: справочник. Сеул: КСИЗС, 1993.

43. Курилы: острова в океане преблем. Москва: РОССПЭН, 1998.

44. Курмазов А. Россия и Япония: рыболовство в двусторонних отношениях // Проблемы Дальнего Востока. -№ 6/1997.

45. Кутаков JI. Н. Россия и Япония.-Москва, 1988.

46. Л и Ин Сонг. Россия и модель развития Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. -№ 8/1997.

47. Л и Цжинцжэ. Развитие российско-китайских отношений: от дружбы к стратегическому партнерству // Проблемы Дальнего Востока. № 3/1997.

48. Лихачев В. О стратегическом партнерстве между Россией и Китаем // Проблемы Дальнего Востока. № 2/1997.

49. Лукин Владимир П. Стратегическое партнерство России и Китая -предсказуемая реальность // Проблемы Дальнего Востока. № 3/1997.

50. Мазуров В. М. Политическое лидерство в много конфессиональном южнокорейском обществе // Республика Корея: опыт модернизации. Москва,1996.

51. Мазуров В. М. От авторитаризма к демократии: практика Южной Кореи и Филиппин. Москва, 1996.

52. Мазуров В. М. Южная Корея и США: 1950-1970. Москва: Наука, 1971.

53. Макеев Б. Курильская проблема: военный аспект // Мировая экономика и международные отношения. -№ 1/1993.

54. Маринов В. А., Торкунов А. В. Южная Корея база империализма на Дальнем Востоке. - Москва: Международные отношения, 1979.

55. Марков А. П. Россия и Япония: в поисках согласия. Москва: Русский мир, 1996.

56. Митрофанов А. В. Шаги новой геополитики. Москва: Русский вестник,1997.

57. Моисеев В. И. Россия и Корейский полуостров // Международная жизнь. № 2/1996.

58. Моисеев В. И. Россия Республика Корея: курсом конструктивного партнерства // Проблемы Дальнего Востока. - № 4/1994.

59. Моисеев Леонид П. Российско-китайское партнерство: новые рубежи // Проблемы Дальнего Востока. -№ 3/1997.

60. Мясников Владимир С. Положение в сфере безопасности в СВА // Проблемы Дальнего Востока. -№ 5/1996.

61. Мясников Владимир С. Договорными статьями утвердили. Москва: Институт Дальнего Востока РАН, 1996.

62. Мясников B.C. Воспринимать партнера таким, каков он есть Национальныеинтересы России и Корейский полуостров // Сегодня. 03. 06. 1994.

63. Мясников В. С. Россия в новом концерте государств Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. № 5/1992.

64. Научно-практическая конференция МИД РФ // Международная жизнь. № 3

65. Огнев Ю. И. Южная Корея с опозданием // Международная жизнь. - № 4/1989.

66. Отношения Советского Союза с народной Кореей 1945-1980 гг.: документы и материалы. - Москва: Наука, 1981.

67. Павлятенко В. Российско-японские отношения: время действовать // Проблемы Дальнего Востока. № 6/1997.

68. Павлятенко Виктор Н. Японские взгляды на экономическую безопасность Н Проблемы Дальнего Востока. № 1 и № 2/1997.

69. Пак Б. Д. Россия и Корея. Москва, 1979.

70. Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. Москва: Логос, 1998.

71. Песков Юрий С. Проблемы и перспективы сотрудничества России и Китая со странами Центральной Азии членами СНГ // Проблемы Дальнего Востока. -№ 3 и № 4/1997.

72. Петров Е. И. Некоторые аспекты современной политической системы КНДР // Актуальные проблемы Корейского полуострова. Москва: ИДВ РАН, 1996.

73. Петухов В. И. У истоков борьбы за единства и независимость Кореи. Москва,

74. Поздняков Е. Мы сами разорили свой дом, сами должны и поднять его // Международная жизнь. -№ 3-4/1992.исследований Южной и Северной Кореи, 1993. Примаков Е. М. На горизонте многополюсный мир // Независимая газета. 4/1992.1987.

75. Права человека в Северной Корее: реальность мнимого рая. : Институт22. 10. 1996.

76. Прошин А. А. и Тимонин А. А. Неоколониализм США и Южная Корея. -Москва, 1985.

77. Республика Корея: Наши деловые партнеры. Москва: Международные отношения, 1991.

78. Республика Корея: опыт модернизации. Москва, 1996.

79. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия: Проблемы экономического сотрудничества. Эдиториал УРСС. Москва, 1998.

80. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. № 8-9/1994.

81. Россия-Китай: сотрудничество, обращенное в XXI век // Проблемы Дальнего Востока. № 4/1996.

82. Румянцев В., Киселев Б., Пак Сун Чжин. Опыт приватизации в Республике Корея // Проблемы теории и практики управления. № 3/1995.

83. Савельев Р. В. Перспективы объединения Кореи: взгляд из России // Проблемы Дальнего Востока. № 2/1997.

84. Савельев Р. В. Россия и два корейских государства Республика Корея: опыт модернизации // Восточная литература. - Москва: РАН, 1996.

85. Савельев Р. В. Россия и Корея: формирование новых реальностей и взаимоотношений // Актуальные проблемы Корейского полуострова. -Москва: ИДВ РАН, 1996.

86. Савельев Р.В. Характеристика властной элиты и политических перемен в КНДР Перемены в КНДР: взгляд из Южной Кореи и России // Информационный бюллетень ИДВ РАН. -№ 8/1994.

87. Сборник Пятидесятилетие Великой Победы и Восток. - Москва, 1996.

88. Сим Гён Ук. Современная ситуация и перспективы отношений между Российской Федерацией и Северной Кореей в военной области // Информационный бюллетень ИДВ РАН. № 8/1994.

89. Синицын Б. В. Стратегия социально-экономической модернизации Республики Корея (60-80-е годы) // Республика Корея: опыт модернизации. Москва, 1996.

90. С к а л а п и н о Роберт А. Корея и меняющаяся международная ситуация // Информационный бюллетень ИДВ РАН. № 9/1993.

91. С к а л а п и и о Роберт А. Соединенные Штаты и Азия: грядущие перспективы //

92. Информационный бюллетень ИДВ РАН. № 1/1992.

93. Скорбатюк И. Д. О воззрениях корейцев на объединение // Проблемы Дальнего В остока. -№2/1998.

94. Славинский Б. Н. Россия и Япония должны заключить мирный договор // Независимая газета. 07. 04. 1998.

95. Славинский Б. Н. Ялтинская конференция и проблема 'северных территорий'. -Москва: Новина, 1996.

96. Славинский Б. Н. Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке 1945-1986 гг. -Москва, 1988.

97. Сорокин Константин Э. Геополитика современности и геостратегия России. -Москва: РОССПЭН, 1996.

98. СССР и Корея. Москва, 1988.

99. СССР и Япония. Москва: Наука, 1969.

100. Стефашин Виктор В. Современная военная доктрина Китая // Военная мысль. -№ 1/1993.

101. Стефашин В. В. Варианты развития военно-политической ситуации на Дальнем Востоке // Проблемы Дальнего Востока. № 1,2,3/1992.

102. С у с л и н а С. С. Экспансия иностранного капитала в промышленности Южной Кореи. Москва: Наука, 1979.

103. Титаренко М. JL Россия лицом к Азии. Москва: Республика, 1998.

104. Титаренко М. Л. Корейский полуостров и безопасность в Северо-Восточной Азии: взгляд из России // Актуальные проблемы Корейского полуострова. -Москва: ИДВ РАН, 1996.

105. Титаренко М. Л. Россия и Восточная Азия: Вопросы международных и межцивилизационных отношений. Москва: Фабула - Кучково поле, 1994.

106. Титаренко М. Л. Последствия мартовского кризиса 1993 г. на Корейском полуострове: поиск путей урегулирования с российской точки зрения // Информационный бюллетень ИДВ РАН. -№ 8/1994.

107. Тихвинский С. Л. Россия Япония: Обречены на добрососедство. - Москва: Памятники исторической мысли, 1996.

108. Ткаченко В. П. Безопасность в Корее и интересы России: 1961-1995 гг. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. -Москва: Институт Дальнего Востока РАН, 1997.

109. Ткаченко В. П. Последствия объединения Кореи для России и безопасности в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. -№ 4/1997.

110. Ткаченко В. П. А хотят ли корейцы объединиться? // Парадоксы и парадигмы объединения Кореи. Алматы, 1997.

111. Ткаченко В. П. Проблемы Корейского полуострова и интересы России // Республика Корея: опыт модернизации. Москва, 1996.

112. Ткаченко В. П. Корейская политика России / Доклад на заседании 'Круглого стола' Комитета по международным делам Государственной Думы России; Вестник научной информации ИМЭПИ РАН. № 9/1994.

113. Торкунов А. В.и Уфимцев Е. П. Корейская проблема: новый взгляд. -Москва, 1995.

114. Тригубенко М. Е. Актуальные проблемы Корейского полуострова // Проблемы Дальнего Востока. № 3/1997.

115. Тригубенко М. Е. Народной Корее 30 лет. - Москва, 1975.

116. Т р у ш Сергей. Продажа российского оружия Пекину: резоны и опасения // Независимое военное обозрение. 25. 07. 1996.

117. Центр корейских исследований, Институт Дальнего Востока РАН. Проблемы корейского полуострова и интересы России. Москва: ИДВ РАН, 1998.

118. Центр корейских исследований, Институт Дальнего Востока РАН. Политические, экономические и культурные аспекты объединения Кореи, часть I и II. — Москва: ИДВ РАН, 1997.

119. Центр корейских исследований, Институт Дальнего Востока РАН. Актуальные проблемы Корейского полуострова. Москва: ИДВ РАН, 1996.

120. Цыганков П. А. ред. Международные отношения: социологические подходы. -Москва: Гардарика, 1998.

121. Цыганов Ю. Республика Корея и Китай в интеграционных процессах мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. -№ 5/1995.

122. Ч е р е в к о Кирилл Е. Сведения о формировании русско-японской границы требуют серьезной корректировки // Независимая газета. 03. 07.1998.

123. Шин В. А. Китай и корейские государства во второй половине XX столетия. -Москва: МГУ, 1998.

124. Эльянов А. Общее и особенное в развитии мирохозяйственных связей России, КНР и Республики Корея / Круглый стол. Особенности интеграции России и стран Восточной Азии в современное мировое хозяйство. Мировая экономика и международные отношения. № 11/1997.

125. Югай Г. А. Средный путь России: Конвергентное общество. Москва, Московский общественный научный фонд, 1998.

126. Югай Г. А. Почему корейцы не могут объединиться? // Парадоксы и парадигмы объединения Кореи. Алматы, 1997.

127. Ю Се Хи. Политика Южной Кореи в отношении СССР / Доклад на международной конференции в ИДВ РАН. Москва, 1989.

128. Яковлев А. Г. Международная политическая обстановка в СВА и положение России в регионе // Проблемы Дальнего Востока. № 2/1995.

129. Яковлев А. Г. Российско-китайские отношения и их влияние на КНДР // Информационный бюллетень ИДВ РАН. № 8/1994.

130. Публикации на корейском языке

131. Богдан чиков В. А. Российско-корейское военные отношения в недавних 5 годах / Доклад на семинаре, посвященном пятилетию южнокорейско-русских военных связей, 17. 09. 1996 в корейском институте военных исследований.

132. Боратуров Алексей. Новые интересы безопасности России и перспективы военных сил на Дальнем Востоке / Доклад сделан на симпозиуме, состоялся 27. 08. 1996 Корейским институтом стратегического вопроса.

133. Гордон Анне. Изучение на регулирование Китайско-советского граничного конфликта // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 19, вып. 3. осень 1995.

134. Ин Кон. Ро-бук гоанге бёнхоа дженмангоа хангукы теынбанан (Перспективы перемен в русско-северокорейских отношениях и контрмеры со стороны Южной Кореи) / Доклад корейского института национального объединения. -№95-01.-сентябрь 1995.

135. Ин Кон. Ханкукы дэро кёнчжэхёпрёк чучжинпанан (Экономическое сотрудничество между РФ и РК) / Доклад корейского института национального объединения. -№. 94-03. сентябрь 1994.

136. Ельцин Борис. Послания президента Ельцина о национальной безопасности 1996 г. / переведен Ан Хён Су. Чжунсо ёнгу {^Обозрение по Китаю и России). -том 20, вып. 2. лето 1996.

137. Игнатенко В. Российско-южнокорейское военное сотрудничество // Чосон ильбо. 20. 11. 1996.

138. К а н Бон Ку. Внешняя политика РФ в отношении Корейского полуострова и перспективы урегулирования северокорейского ядерного кризиса: от марта 1993г. до июня 1995г // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 20, вып. 1. весна 1996.

139. К а н Вон Сик и другие. Донбука синкукчжэчжилсохаэсоы ханбандо тонилкибан чжосонбанан (Ситуация вокруг объединения корейского полуострова в условиях нового международного порядка в СВА). Сеул: КИНУ, 1992.

140. К а н Вон Сик. Изучение условий участия СССР в войне против Японии // Хэндан нончжип (Хэнданский сборник статей). № 2/1986.

141. К а н Вон Сик. Внешняя политика России в меняющейся международной обстановке // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 17, вып. 4. зима 1993/4.

142. К а н Вон Сик. Новый международный порядок в СВА // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России), том 19, вып. 3. осень 1995.

143. К а н Вон Сик. Северные территории и российско-японские отношения // Тонил ёнгу нончон (Корейский журнал объединения). том 1, вып. 2. 1992.

144. К а н Вон Сик. Россиянын уриэгэ муотинка (Что Россия для Кореи). Сеул: издательство «Ильсинса», 1998.

145. К а н Вон Сик. Россияы квонрёккучжо кэпхэнква тэнэойчжэнчэк чжэнман

146. Перспектива внутренней и международной политики России после перестановки структуры власти). Сеул: КИНУ, 1994.

147. К а н Вон Сик. Тонилхангукы дынджане тарын донбука анбогуджо бёнхуа деынчек (Структура безопасности в СВА после объединения Кореи). Сеул: КИНУ, 1994.

148. К а н Вон Сик. Ханбандо пхёнхвачэчже кучукпанан (Предложения по созданию системы мира на Корейском полуострове). Сеул: КИНУ, 1995.

149. К а н Вон Сик. Ханвандо тонил квачжэнесо россияы ёкхал (Роль России в процессе объединения Кореи). Сеул: КИНУ, 1997.

150. К а н Вон Сик. Хан-ро анбохёпрёк банан ёнгу (Сотрудничество в области безопасности между РФ и РК). Сеул: КИНУ, 1996.

151. Ким Док Чжу. Южнокорейско-русские отношения и основные направления внешней политики Южной Кореи // Чжуё кукчжэмунчжэ бунсэк (Исследовательский доклад Института внешней политики и национальной безопасности при МИДе РФ). 24. 07. 1996.

152. Ким Тэ Хо. Существующая ситуация и перспектива китайско-российского военного сотрудничества в 1990-ых // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России), том 20, вып. 1. весна 1996.

153. Ким Чжон Мён. Экология России и ее проблемы // Россия ёнгу (Исследование российских проблем), кн. 1, № 1. 1994.

154. Ким Ю нам. Тугэы ханкукква чжубёнкукдыл (Две Кореи и их соседние государства). Сеул: издательство «Хунминчжэным», 1996.

155. К о Чжэ Нам. Направление внешней политики в переходном периоде // Россия ёнгу (Исследование российских проблем). кн. 1, № 1. 1994.

156. К о Чжэ Нам. Оценка политико-дипломатических отношений между РК и РФ и их задачи / Доклад на симпозиуме 1-ого корейско-российского экономического комитета. 07. 07. 1997.

157. Ларин В. Л., П л а к с и н Е. А. Изучение на переселение советских корейцев в Приморский край // Россия ёнгу (Исследование российских проблем). кн. 1, №2. 1994.

158. Ли Ён Квоп. Россия и проблема расширения НАТО // Асиа ёнгу (журнал азиатского исследования Пусанского университета РК). -№ 15. февраль 1997.

159. Л и Чан Чжэ. Инвестиция Кореи к Дальнему Востоку России: существующая ситуация и задачи // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 20,вып. 2. лето 1996.

160. Л и Чжэ Ён. Экономическое положение Дальнего Востока России в период реформаторских преобразований и иностранное капиталовложение // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 20, вып. 2. лето 1996.

161. Л и Чжэ Ю. Иностранное капиталовложение в экономику российского Дальнего Востока и его роль в общественной и экономической жизни региона // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 20, вып. 2. лето 1996.

162. Л и Юн. Анализ внешнеторговых структур Южной Кореи и России // Славхакбо (Исследовательский журнал по славяноведению). том 11, вып. 1. 1996.

163. Министерство статистики РК. Россия чжуёкёнчжэсахой чжипхё (Социально-экономические индикаторы в России). Сеул: Министерство статистики РК, декабрь 1995.

164. М у н Хын Хо. 13окины мирэ: чжункукын кваён ханаинка? (Будущее 1,3 миллиарда населений: Один Китай или нет?). Сеул: Издательство «Дандэ», 1996.

165. Островский А. В. Перемена сознания согласно социально-экономической перемене // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 20, вып. 2. лето 1996.

166. Пак Чжэ Хун. Экономический реформ в Дальнем Востоке России и направление экономического сотрудничества между РК и РФ // Россия ёнгу (Исследование российских проблем). кн. 2, № 1. 1995.

167. Региональный информационный центр при Институте внешнеэкономической политики. Справочник о России, дополненное новое издание. Сеул: ИВЭП, декабрь 1996.

168. Сим Кён Ук. Военные связи Южной Кореи и России в 1991-96 гг. и их перспективы / Доклад на семинаре, посвященном пятилетию южнокорейско-русских военных связей, 17. 09. 1996 в корейском институте военных исследований.

169. Сим Кён Ук. Политика безопасности Кореи к России после взаимного признания // Кукбан рончжип (Сборник военного исследования). кн. 32. зима 1995.

170. Сим Кён Ук. Существующая ситуация политики экспорта оружия России и ее перспективы // Россия ёнгу (Исследование российских проблем). кн. 1, № 1. 1994.

171. Скорбачук И. Д. Политическая обстановка на Дальнем Востоке после распада СССР // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 20, вып. 2. лето

172. Титаренко М. JI. Социально-экономические перемены на Дальнем Востоке и русско-корейские отношение с точки зрения России // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 20, вып. 2. лето 1996.

173. Хан Чжон Ман. Программа освоения Дальнего Востока России: возможности и пределы // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 20, вып. 2. лето 1996.

174. Чжон Кю Con. Букхан воигёы очжэва оныл (Внешняя политика Северной Кореи: вчера и сегодня). Сеул: издательство «Ильсинса», 1997.

175. Чжон Хон Чхан. Политическое влияние Советского Союза на Северную Корею // Россия ёнгу (Обозрение по России Сеулского университета). № 1/1992.

176. Чжон Хон Чхан. Россия и новая система безопасности АТР // Хангуккоа Кукджезэнчи (Корея и международная политика). кн. 12, № 1. весна-лето1996.

177. Ч ж э н Ё Чон. Корейско-российское экономическое отношение / Доклад на симпозиуме 1-ого корейско-российского экономического комитета. 07. 07.1997.

178. Ю Сэ Хи. Общественно-экономические перемены в Дальнем Востоке России и российско-корейские отношения: корейский взгляд // Чжунсо ёнгу (Обозрение по Китаю и России). том 20, вып. 2. лето 1996.

179. Ю н Чан Хёк. Россия чэмданквахаккисул хвалёнпанан (Меры активного внедрения в жизнь передовых достижений науки и техники России) / Доклад Ссанёнского института экономики. № 96-18. декабрь 1996.

180. Я н Хен Су. Вопросы безопасности России и Восточной Европы: по поводу вступления стран Восточной Европы в НАТО / сборник статей 11-й научной конференции Славянского научного общества PK. 08-09. 11. 1996 в Сеуле.

181. Публикации на английском языке

182. Adomeit Hannes. Russia as a 'Great Power' in World Affairs: Images and Reality // International Affairs (London). Vol. 71, No. 1. January 1995.

183. Alexandrova Olga. The Third World' in Russian Foreign Policy // Aussenpolitik. Vol. 47, No. 3. 1996.

184. Amnesty International. Democratic People's Republic of Korea / Russian Federation: Pursuit, Intimation and Abuse of North Korean Refugees and Workers. London: Amnesty International, 1996.

185. Andrews Josephine and Stoner-Weiss Kathryn. Regionalism and Reform in Provincial Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 11, No. 4. October-December 1995.

186. A r b a t o v Aleksey G. Foreign Policy Alternatives // Foreign Policy. Vol. 18, No. 2. Fall 1993.

187. Arbatov Alexeiand Makeyev Boris. The kuril barrier//New Times.-№43/1992.

188. A r o n Leon. Russia Between Revolution and Democracy // Post-Soviet Affairs. Vol. 11, No. 4. October-December 1995.

189. Baker James A. III. America in Asia: Emerging Architecture for a Pacific Community // Foreign Affairs. Vol. 70, No. 5. Winter 1991/92.

190. B a 1 a s s a Bela A. et al., eds. European Economic Integration. North-Holland, 1975.

191. Baldwin David A. Security Studies and the End of the Cold War // World Politics. Vol. 48, No. 1. October 1995.

192. Ball Deborah Yarsike and Theodore P. G e r b e r. The Political Views of Russian Field Grade Officers // Post-Soviet Affairs. Vol. 12, No. 2. April-June 1996.

193. Bazhanov Eugene. Soviet Policy towards South Korea under Gorbachev // U Yung Chung, ed. Korea and Russia. Seoul: The Sejong Institute, 1992.

194. Bazhanova Natalia. North Korea and Seoul-Moscow Relations // II Yung Chung, ed. Korea and Russia. Seoul: The Sejong Institute, 1992.

195. B o d i e William C. Anarchy and Cold War in Moscow's 'Near Abroad' // Strategic Review. Vol. XXI, No. 1. Winter 1993.

196. Boulychev Georgi D. Moscow and North Korea // II Yung Chung and Eunsook Chung, eds. Russia in the Far East and Pacific Region. Seoul: The Sejong Institute, 1994.

197. Bull Hedley. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York: Columbia University Press, 1977.

198. Buszynski Leszeck. Russian Foreign Policy after the Cold War. Westport, Connecticut: Praeger, 1996.

199. B u z a n Barry. People, States & Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War. 2nd ed. - Boulder, Co.: Lynne Reinner Publishers, 1991.

200. Cardoso Fernando H. and Enzo F a 1 e 11 o. Dependency and Development in Latin America. Berkeley: University of California Press, 1979.

201. Chepurenko Alexander. Russia's Image of Germany: Premise for Russia's Policy on Germany? //Aussenpolitik. Vol. 48, No. 2. 1997.

202. Chung II Yung, ed. Korea and Russia. Seoul: The Sejong Institute, 1992.

203. Clark Gregory. Tokyo's Claim to the Kurils Is Sharky // International Herald Tribune. -18. 07. 1992.

204. Conditions on U.S. Foreign Assistance to Russia / Coordinated by Curt Tarnoff. CRS Report for Congress. 26. 06. 1995.

205. Crow Suzanne. Competing Blue-prints for Russian Foreign Policy // RFE/RL Research Report, vol. 1, no. 50. December 18,1992.

206. Crow Suzanne. Russia Seeks Leadership in Regional Peacekeeping // RFE/RL Research Report. Vol. 2, No. 15. April 4,1993.

207. D a w i s h a, Karen. Russian Foreign Policy in the Near Abroad and Beyond // Current History. Vol. 95, No. 603. October 1996.

208. D e n i s o v Valeiy. The Problem of Nuclear Nonproliferation in Korea // International Affairs (Moscow). August 1994.

209. D e r 1 e t h J. William. The Evolution of the Russian Polity: The Case of the Security Council // Communist and Post-Communist Studies. Vol. 29, No. 1,1996.

210. Drobishev Yevgeni. Russia's Korea Policy in Need of an Overhaul // Far Eastern Affairs (Moscow).-No. 1,1996.

211. Everstadt Nicholas. Hastening Korean Reunification // Foreign Affairs. Vol. 76, No. 2. March/April 1997.

212. F a d e e v Yuri D. New USSR Foreign Policy: A Product of Soviet Perestroika / presented in the International Conference on ROK-USSR Cooperation in a New International Environment, cosponsored by IFANS, ITBI and IMEMO, held at Seoul on 10-12 June 1991.

213. Filatotchev Igor & Trevor B u c k & Mike Wright. The Military-industrial Complex of the Former USSR: Asset or Liability? // Communist Economies & Economic Transformation. Vol. 5, No. 2. 1993.

214. Fitzgerald Mary C. Chiefs of Russia's General Staff Academy Speaks Out on Moscow's New Military Doctrine // Orbis. Vol. 37, No. 2. Spring 1993.

215. F o y e Stephen. Russian Arms Exports after the Cold War // RFE/RL Research Report. -Vol. 2, No. 13. March 26, 1993.

216. Frank Andre G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of

217. Chile and Brazil. New York: Monthly Review Press, 1967.

218. G a 11 u n g Johan. A Structural Theory of Imperialism // Journal of Peace Research. Vol. 8, No. 2. 1971.

219. Gilpin Robert. The Political Economy of International Relations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1987.

220. Gilpin Robert. War and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press, 1981.

221. G o e t z Roland. Russian Security Policy Options and their Price // Aussenpolitik. Vol. 47, No. 3.1996.

222. G o e t z Roland. Russia's Economic Potential as a Basis for its Foreign Policy // Aussenpolitik. Vol. 47, No. 2.1996.

223. Gross Natalie. Russia's Strategy: East and West? // Jane's Intelligence Review. June 1992.

224. Haas Ernst B. Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization. -Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1964.

225. Hoehmann Hans-Hermann and Christian Meier, Before and After Yeltsin's Election Victory on the Prospects of Western Cooperation with Russia // Aussenpolitik. Vol. 47, No. 3.1996.

226. Hoffmann Stanley. Contemporary Theory of International Relations. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1960.

227. Jukes Geoffrey J. T. The Soviet Military and the Far East // Shugo Minagawa, ed. Thorney Path to the Post-Perestroika World: Problems of Institutionalization. Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University, 1992.

228. K a n g Weon Sik. Role of Russia in the Unification of Korea // KINU Research Abstract Series No. 98-1,-Seoul: KINU, 1998.

229. K a r n i o 1 Robert. China to Buy Russian 'Kilo' Submarines // Jane's Defence Weekly. 19 November 1993.

230. K e o h a n e Robert O. Theory of World Politics // Keohane, ed. Neorealism and Its Critics. -New York: Columbia University Press, 1986.

231. Keohane Robert O. Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond // Ada W. Finifter, ed. Political Science: The State of the Discipline. Washington D. C.: American Political Science Association, 1983.

232. Keohane Robert 0. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1984.

233. Keohane Robert 0. and Joseph S.Nye Jr. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown, 1977.

234. K i s 1 o v Alexander. Russia and Northeast Asia // The Korean Journal of International Studies. Vol. 23, No. 4. Winter 1992.

235. K o 1 s t o Pal. The New Russian Diaspora: Minority Protection in the Soviet Successor States // Journal of Peace Research. vol. 30, no. 2,1993.

236. Krasner Stephen D, ed. International Regimes. Ithaca and London: Cornell University Press, 1983.

237. Macdonald Donald S. The Role of the Major Powers in the Reunification of Korea // The Washington Quarterly. Vol. 15, No. 3. Summer 1992.

238. Malcolm Neil and Alex P r a v d a. Democratization and Russian Foreign Policy // International Affairs (London). Vol. 72, No. 3. July 1996.

239. M a r k u s Ustina. Imperial Understretch: Belarus's Union with Russia // Current History. -Vol. 95, No. 603. October 1996.

240. National Interests in Russian Foreign Policy // International Affairs (Moscow). Vol. 42, No. 2.1996.

241. M a u Vladimir & Vadim S t u p i n. The Political Economy of Russian Regionalism // Communist Economies & Economic Transformation. Vol. 9, No. 1. March 1997.

242. M o d e 1 s k i George. Long Cycles in World Politics. New York: Macmillan Press, 1987.

243. Moiseyev V. Russia and the Korean Peninsula. // International Affairs (Moscow). Vol. 42, No. 1. January-February 1996.

244. Monetary Institute of International Studies. Transfers of Controlled Nuclear-Related Materials from the Former Soviet Union: A Chronology of Press Reports // CIS Non-proliferation Project. 21 October 1992.

245. Moore John H. Science, Technology and Russia's Future: Two Legacies // Communist Economies & Economic Transformation. Vol. 9, No. 1. March 1997.

246. Morgenthau Hans J. Politics among Nations. New York: Alfred A. Knopf, 1966.

247. Morse Hosea B., Harley F. M a c N a i r. Far Eastern International Relations. Vol. II. -New York: Russell and Russell, 1959.

248. North Korea Offers to Freeze Program // News from the Carnegie Endowment. 16 June 1994.

249. M y r d a 1 Gunnar. Richlands and Poor: The Road to World Prosperity. New York: Harper and Row, 1957.

250. N o s s o v Mikhail. Russia and Security Environment in the Far East / presented to the 7th International Defense Conference, held by Korea Institute for Defense Analyses on 4-6 November 1996, Seoul.

251. O r 1 o v Victor. Russia's Mineral Resources // Encyclopedia of Russian Business 1995: Development and Opportunities. London: Sterling Publications Ltd., 1994.

252. O s t r o w Joel M. Institutional Design and Legislative Conflict: The Russian Supreme Soviet A Well-Oiled Machine, Out of Control // Communist and Post-Communist Studies. - Vol. 29, No. 4. December 1996.

253. P e t r o Nicolai N., Alvin Z. Rubinstein. Russian Foreign Policy. New York: Longman, 1997.

254. P i c h u g i n B. Russia and the European Union's Eastward Expansion // International Affairs (Moscow). Vol. 42, No. 1. January-February 1996.

255. Potter William C. Nuclear Exports from the Former Soviet Union: What's New, What's True // Arms Control Today. January/February 1993.

256. R a h r Alexander. Atlanticists versus Eurasians in Russian Foreign Policy // RFE/RL Research Report. 29 May 1992.

257. R u g g i e J. G. Continuity and Transformation in the World Politics: Toward Neorealist Synthesis // Keohane, ed. Neorealism and Its Critics. New York: Columbia University Press, 1986.

258. Rutland Peter. Russia's Unsteady Entry into the Global Economy // Current History. -Vol. 95, No. 603. October 1996.

259. Schneider Eberhard. Moscow's Decision for War in Chechenia // Aussenpolitik. Vol. 46, No. 2.1995.

260. Shlapentokh Dmitry V. Eurasianism: Past and Present // Communist and Post-Communist Studies. Vol. 30, No. 2. June 1997.

261. S i m e s Dimitri. The Return of Russian History // Foreign Affairs. Vol. 73, No. 1. January/February 1994.

262. S o h Yoke T. Russian Policy toward the Two Koreas / in Peter Shearman, ed. Russian Foreign Policy Since 1990. Boulder: Westview Press, 1995.

263. Solomon Andrew. Russian Election Postcard // Current History. Vol. 95, No. 603. October 1996.

264. Starr Barbara. USN Keeps an Eye on Old Foes and Allies // Jane's Defense Weekly. 22 May 1993.

265. S u r o v e 1 1 Jeffrey. Western Europe and the Western Alliance: Soviet and Post-Soviet Perspectives // Journal of Communist Studies and Transitional Politics. Vol 12, No. 2. June 1996.

266. T i m m e r m a n n Heinz. Relations Between the EU and Russia: The Agreement on Partnership and Co-operation // Journal of Communist Studies and Transitional Politics. -Vol 12, No. 2. June 1996.

267. Titarenko Mikhail L. and Y a k o v 1 e v Aleksander G. Russia's Asia-Pacific Policy in the New International Situation // The Korean Journal of International Studies. Vol.1. XXIV, No. 1.1993.

268. T о 1 z Vera. Russia: Westerners Continue to Challenge National Patriots // RFE/RL Research Report. 11 December 1992.

269. T r e i s m a n Daniel. Why Yeltsin Won // Foreign Affairs. Vol. 75, No. 5. September/October 1996.

270. Tucker Robert W., David C. Hendrickson. The Imperial Temptation. New York: Council on a Foreign Relations Press, 1992.

271. V u j а с i с Veljko. Gennadiy Zyuganov and the 'Third Road' // Post-Soviet Affairs. Vol. 12, No. 2. April-June 1996.

272. W a 1 1 e r s t e i n Immanuel. The Capitalist World Economy. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1979.

273. Walt Stephen M. The Renaissance of Security Studies. International Studies Quarterly. -Vol. 35, No. 2. June 1991.

274. Waltz Kenneth N. The Emerging Structure of International Politics // International Security. Vol. 18, No. 2. Fall 1993.

275. W e 11 i g Gerhard. Moscow's Perception of NATO's Role // Aussenpolitik. Vol. 45, No. 2. 1994.

276. Z h e b i n A. Resurrection of peace policy: the Case of North Korea // The Korean Journal of National Unification. special ed. - 1993.

277. Z h e b i n A. Russia and North Korea: An Emerging Uneasy Partnership // Asian Survey. -Vol. XXVI, No. 8. 1995.

278. Z h e b i n A. Russia and Korean Unification // Asian Perspective. Vol. 19, No. 2. 1995.

279. Публикации на японском языке

280. Анализ состояния торговли России и Восточной Европы // Россия-тоуоу боуэки чёуса гэтпоу (Ежемесячный журнал на торговле с Россией и Восточной Европой). кн. 41, № 6. июнь 1996.

281. Внешняя торговля Дальнего Востока России в 1996 г. // Россия-тоуоу кэизайсокухоу (Срочное сообщение о экономике России и Восточной Европы). № 1055. 25 апреля 1997.

282. Доклад американского Комитета по контролю над вооружениями о состоянии экспорта вооружений в масштабе всего мира // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 15 октября 1996.

283. Положение получения инвестиции к России в 1996 г // Россия-тоуоу кэизай сокухоу (Срочное сообщение о экономике России и Восточной Европы). № 1053. 5 апреля 1997.

284. Японско-российские торговли в 1996 г. // Россия-тоуоу кэизай сокухоу (Срочное сообщение о экономике России и Восточной Европы. -№ 1052.25 марта 1997.

285. А к и н о Ютака. Оценка дипломатии Примакова // Кайгай Дзидзоу (Ситуация за границей). кн. 44, № 9. сентябрь 1996.

286. Воронцов Дмитрий. Некоторые проблемы экспорта оружия в России и бывшем СССР // Россия-тоуоу боуэки чёуса гэтпоу (Ежемесячный журнал на торговле с Россией и Восточной Европой). кн. 37, № 9. сентябрь 1992.

287. Еремин В.Н. Закрытые слушания по проблеме северных территорий // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 01. 09. 1992.с и д а Нариюки. Клинтонская политика к России // Кокусаи мондаи (Международные вопросы). № 443. февраль 1997.

288. И н о к у т и Кунико. Постхакен системто нихонно сентаку (Пост-гегемонистическая система и выбор Японии). Токио: Тикума шёбоу. 1987.

289. Исава Масатада. Направление экономической интеграции СНГ // Кайгай Дзидзоу (Ситуация за границей). кн. 45, № 2. февраль 1997.

290. Исава Масатада. Новый курс российской экономической политики реформ Чубайса и Немцова // Кайгай Дзидзоу (Ситуация за границей). - кн. 45, № 7-8. июль-август 1997.

291. Исава Масатада. Экономическая проблема Ельцинского режима // Кайгай Дзидзоу (Ситуация за границей). кн. 44, № 9. сентябрь 1996.

292. И с и и Кантаро. Наступление постхолодной эпохи и систематизация макроскопической международной политической системы // Кокусаи Сейдзи (Международная политика). -№ 106. май 1994.

293. И т о Мива. Управленческая система российской экологии и Дальний Восток // Россия кэнкюу (Исследование России). -№ 24. апрель 1997.

294. Каварадзи Хидэтакэ. Российско-японские отношения должны выйти изтупиковой ситуации // Оконоги Macao и Кодзима Томоююи. Хигасиазиа кикикоудзу (Структура кризиса в Восточной Азии). Токио: Toe кэйдзай, 1997.

295. К а н э к о Юдзуру. Политология: к вопросу о расширении НАТО // Синбоуэй роншю (Журнал для анализа защиты). кн. 24, № 3. декабрь 1996.

296. Киёмидзу Такэхиса. Ленинто симотаджиёуяку (Ленин и Договор Симота). -Токио: Гэнсиёбоу, 1975.

297. Киёмидзу Такэхиса. Сорэнно таиничисэнсоуто ялтакиёутэи (СССР в войне против Японии и Ялтинское соглашение). Токио: Какэкансиютпан, 1976.

298. Киёмидзу Такэхиса. Хотпоуриёудомондаи каикэцно ёнхоусики (Четыре подхода к решению проблемы "северных территорий"). Токио: Какэкансиютпан, 1977.

299. К и с и д а Ёсики. Лебедь он высший бегун после Ельцина? // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). - 13. 08. 1996.

300. Кожевников Владимир В. Внешняя политика России в АТР // перевод Кикути Сигэо. Синбоуэй роншю (Журнал для анализа защиты). кн. 21, № 4. март 1994.

301. Коидзуми Наоми. Процесс формирования государственной системы и ВПК России // Россия кэнкюу (Исследование России). № 16. апрель 1993.

302. К у р а т а Хидэя. Мультилатеральные диалоги на корейские проблемы и отношения между РФ и Северной Кореей // Россия кэнкюу (Исследование России). № 24. апрель 1997.

303. M а ц у и Хироаки. Перемены российской дипломатии с Козырева на Примаков // Кокусаи мондаи (Международные вопросы). - № 448. июль 1997.

304. Министерство обороны Японии ред. Боуэи хакусиё (правительственный информационный документ по оборонительному вопросу). Токио: Боуэичёу, 1994;1995; 1996; 1997.

305. Министерство экономики России. Российская экономика после президентского выбора // Россия-тоуоу боуэки чёуса гэтпоу (Ежемесячный журнал на торговле с Россией и Восточной Европой). кн. 41, № 7. июль 1996.

306. M и у р а Нобуюки. Процесс захвата Курильских островов и Сахалина // Нитпон сэикиёу кэнкиюусиё киёу (Сборник японского политико-образовательного института). № 5, 1981.

307. Моримото Сатоси. Азиатская и тихоокеанская политика России послехолодной войны // Кокусаи мондаи (Международные вопросы). № 401. август 1993.

308. Мураками Такаси. ВПК бывшего СССР продолжает жить // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 26. 05. 1996.

309. H а г о э Кэнро. Денверская встреча на высшем уровне и Россия // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 15. 07. 1997.

310. Накадзава Такаюки. 5 лет после распады СССР и Россия, продолжающая беспорядок// «Сэкай сиюхоу» (Еженедельный журнал на мир). 18. 02. 1997.

311. H а к а и Такафуми. Колебание российского федерализма: от Федеративного договора по договору о разграничении предметов ведения и полномочий // Россия-тоуоу кэизай сокухоу (Срочное сообщение о экономике России и Восточной Европы). -№ 1026. 25 июня 1996.

312. Нисимура Ацуси. Формы и направления помощи СССР: сущность и позиции основных западных стран // Россия кэнкюу (Исследование России). № 15. октябрь 1992.

313. О г а в а Кадзуо. Внешняя торговля Советского Союз со социалистическими странами // Сорен-тоуоу боуэки чёуса гэтпоу (Ежемесячный журнал на торговле с СССР и Восточной Европой). кн. 37, № 3. март 1992.

314. О г а в а Кадзуо. К 40-летию восстановления дипломатических отношений между Японией и СССР: к новому укреплению дружественных связей // Россия-тоуоу кэизай сокухоу (Срочное сообщение о экономике России и Восточной Европы). -№ 1037. 15 октября 1996.

315. О г а в а Кадзуо. Обнищание народа в течение президентского выбора // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 28. 05. 1996.

316. О г а в а Кадзуо. Развитие российско-китайских торговых и экономических отношений и Дальний Восток России в 1990-х годах // Россия-тоуоу боуэки чёуса гэтпоу (Ежемесячный журнал на торговле с Россией и Восточной Европой). кн. 42, № 1. январь 1997.

317. О к о н о г и Macao и Кодзима Томоююи. Хигасиазиа кикикоудзу (Структура кризиса в Восточной Азии). Токио: Toe кэйдзай, 1997.

318. О т и Хисаси. Проблемы расширения экспорта вооружений, нераспространения ядерного оружия и внешнеполитический курс администрации Б. Ельцина // Кокубоу (Оборона). кн. 42, № 6. июнь 1993.

319. О т о в а Макото. Экономическая политика после президентского выбора // Россиятоуоу кэизай сокухоу (Срочное сообщение о экономике России и Восточной Европы). -№ 1029. 25 июля 1996.

320. С а д з и к и Горо. Положение и задачи переходной экономики в России // Кокусаи мондаи (Международные вопросы). № 448. июль 1997.

321. С а й т о Мотохидэ. Исследования о внешней политике России в отношении Кореи // Россия кэнкюу (Исследование России). № 24. апрель 1997.

322. С а й т о Мотохидэ. Структура российско-китайского стратегического партнёрства // Кёрин сякайкагаку кэнкюу (Кёринский журнал по общественным наукам). -кн. 12, № 2. сентября 1996.

323. С а й т о Харуко. Участие СССР в войне против Японии и процесс захвата Курильских островов // Кёусансюгито Кокусаисэизи (Коммунизм и международная политика). кн. 5, № 3. октябрь-декабрь 1980.

324. Сакагути Каро. Расширение НАТО на Восток и Россия // Кайгай Дзидзоу (Ситуация за границей). кн. 45, № 5. май 1997.

325. Саркисов Константин. Создание специальной зоны на северных территориях // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 10. 09. 1996.

326. Сибасаки Ёсиюки. Недоверие к правительству, оставляющему разорение сельского хозяйства без внимания // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир).-04. 06. 1996.

327. Симотомэ Нобуо. Признаки возможной активизации политики России по отношению к Японии // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 25. 03. 1997.

328. С у м и д а Ясумаса. Внутренняя структура Ельцинского режима // Кайгай Дзидзоу (Ситуация за границей). кн. 44, № 9. сентябрь 1996.

329. С у м и д а Ясумаса. Российская политика безопасности и проблема экспансии НАТО // Кокусаи мондаи (Международные вопросы). № 448. июль 1997.

330. Суэдзава Эми. Расширение НАТО и отношения между Россией и Украиной // Кокусаи мондаи (Международные вопросы). № 448. июль 1997.

331. Т а м у р а Сатисаку. Возникновение и историческое развитие проблемы северныхтерриторий // Хотдоуриёудоно чии (Состояние северных территорий). -Токио: Нанпоудоухоу коуэнкаи, 1962.

332. Т а м у р а Сатисаку. Правовой статус северных территорий // Нитпон сэикиёу кэнкиюусиё киёу (Сборник японского политико-образовательного института). -№2/1977.

333. Т а н а к о Юити. Правовые принципы решения проблемы северных территорий // Хотпоуриёудоно чии (Состояние северных территорий). Токио: Нанпоудоухоу коуэнкаи, 1962.

334. Тин Гиёка. Китайско-российское отношение в медовый месяц // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 30. 07. 1996.

335. Т и х а р а Икуо. Политико-стратегические отношения между Россией и Китаем укрепляются // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 24. 06. 1997.

336. Тэратани Хиромибу. Российские мафии, удерживающие 40% экономики // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 23. 07. 1996.

337. У с и д а Хисами. Американская внешняя политика после холодной войны // Синбоуэй роншю (Журнал для анализа защиты). кн. 21, № 1. июнь 1993.

338. У э н о Тосихико. Анализ на победу Ельцина // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 20-27. 08. 1996.

339. У э н о Тосихико. Внутренняя политика после президентского выбора // Кокусаи мондаи (Международные вопросы). № 448. июль 1997.

340. X а т т о р и Томотаку. Итоги региональных выборов России // Россия-тоуоу кэизай сокухоу (Срочное сообщение о экономике России и Восточной Европы). — № 1046. 25 января 1997.

341. X а т т о р и Томотаку. Президентский выбор России в 1996 г. // Россия-тоуоу боуэки чёуса гэтпоу (Ежемесячный журнал на торговле с Россией и Восточной Европой). кн. 41, № 7. июль 1996.

342. X и д а Ясухико. Размышления о политике Японии по отношению к России // НИРА сэисаку кэнкиюу (НИРА изучение политики). том 5, № 4. 1992.

343. Хикамата Сигэки. Пять задач обновления русско-японских отношений // Гаикоу форам (Дипломатический форум). № 98. октябрь 1996.

344. X о р о с э Каити. Расширение НАТО и проблема безопасности Центральной Европы; геополитика; вокруг Польши // Кайгай Дзидзоу (Ситуация за границей). кн. 45, № 5. май 1997.

345. X э й Као. Полувоенный союз между Россией и Китаем // Гунджи кэнкюу (Журналвоенных изучений). — июнь 1997.

346. Э б а т э Кэнеукэ. Продолжается отток ядерщиков из России за рубеж // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 17. 06. 1997.

347. Э б а т э Кэнеукэ. Беспокойные южные районы, ставшие объектом внимания на переговорах по пересмотру договора о сокращении обычных вооружений // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 11. 03. 1997.

348. Э б а т э Кэнеукэ. Российская система призыва на военную службу // Сэкай-сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 18. 06. 1996.

349. Э б а т э Кэнеукэ. Чеченская война, явившаяся плохим прецедентом сокращения обычных вооружений // Сэкай сиюхоу (Еженедельный журнал на мир). 17. 09. 1996.

350. Яков Зинберг. Губернатор Сахалинской области Федоров и проблема Курильских островов // Кокусаикаку ронсиюу (Журнал мирового исследовании Санджиского университета). впус. 29, июль 1992.

351. Публикации на китайском языке

352. Б и Яньсянь. Анализ китайско-российского стратегического партнерства // Вэнти ви Яньчжуй (Вопросы и исследование Тайбэй). - № 12/1996.

353. Ван Тайпин. Дэн Сяопин вайчжяо шисянь яньчжуй лунвэньчжи (Сборник исследований дипломатического мышления Дэн Сяопина). Пекин: Шичжие цзиши цубаншэ, 1996.

354. Д у Кон. Тиеньхуаньцзундэ шичжие кочжуй (Меняющийся мировой порядок). -Пекин: Шичжие цзиши цубаншэ, 1993.

355. Дэн Сяопин. Дэн Сяопинлон гуобань хэ чжуньдуй чжяныга (Национальная защита и строительство вооруженных сил). Пекин: Чжуныни кэхие цубаншэ,1992.

356. К о у Чанлинь. Клинтонская стратегия в АТР // Ляоман. № 32, август-сентябрь1993.

357. Лин Линвэнь. Социалистический материк Китая: государство и общество // Цзунгуо далу яньчжуй (Изучение материка Китая Тайбэй). - кн. 38, № 8. август 1995.

358. Л я н Шоудэ. Гоучжи цзэнцзи синлун (Новый анализ международной политики).

359. Пекин: Шэхуй кэсие цубаншэ, 1996.

360. Сие Исянь. Вайчжяо цзихуй ви мулие: Синцзунгуо вайчжяо лилун хо яньцэ. (Дипломатия и стратегия: дипломатическая теория нового Китая и дипломатические принципы). Пекин: Вайчжяо сиеянь, 1992.

361. С у Гэ. Всесторонний анализ отношений между КНР и США // Цзунгуо вайчжяо (Китайская дипломатия). Рекин: Жэнминь жибаоши, 1996.

362. У Чжяндэ. Цзунгуо вейсиелун (Угроза Китая). Тайбэй: Унань тушу цубаншэ,1996.

363. X э Фан. Появление Азии // Шичжие цзиши (Знание о мире). № 1/1994.

364. X э Хунцзэ. Нужен стратегический взгляд на китайско-американское отношение // Жэнминь жибао. 28. 02. 1996.

365. Цзунгуо хайкуань чоншу (Генеральное бюро таможни КНР). Хайкуань тончжи (Таможенная статистика). декабрь 1996.

366. Ц з я н Ячунь. Китайский концепт и действие на США // Цзунгуо далу яньчжуй (Изучение материка Китая Тайбэй). - кн. 40, № 5. май 1997.

367. Ч ж а о Цзянминь. Китай и политическое изменение в XXI век // Цзунгуо далу яньчжуй (Изучение материка Китая Тайбэй). - кн. 39, № 1. январь 1996.

368. Ч э н ь Ёнкан. Изучение на развитии военно-морской стратегии Китая // Цзунгуо далу яньчжуй (Изучение материка Китая Тайбэй). - кн. 40, № 9. сентябрь1997.

369. Ч э н ь Чяомо. Новый международный порядок в АТР // Гуочжи вэньти яньчжуй (Исследование международных вопросов). -№ 1, 1992.

370. Ш о н Чян. Цзунгуо коишуо бу (Китай может говорить «нет»), Пекин: Цзунхуа гоншан лянхэ цубаншэ, 1996.

371. Я н ь Чу Доу. Проблемы безопасности в АТР и политики заинтересованных стран // Хяньда гуочжи куанси яньчжуй (Исследование современных международных отношений). № 7/1994.1. Периодические издания1. Аргументы и факты.

372. Вестник министерства иностранных дел СССР. Дипломатический вестник.

373. Коммерсантъ Daily. Комсомольская правда. Московская правда. Московский комсомолец. Независимая газета. Независимое военное обозрение. Российская газета. Российские вести. Сегодня.1. Экономика и жизнь.1. Дона ильбо (Южная Корея).

374. Нэве тонсин: чжонхаппан (Южная Корея)

375. Нэве тонсин (Южная Корея).

376. Хангёрэ синмун (Южная Корея).

377. Хангук ильбо (Южная Корея).

378. Чосон ильбо (Южная Корея).

379. Чжунан ильбо (Южная Корея).

380. Нодон синмун (Северная Корея).

381. Чосон чжунан тонсин (Северная Корея).1. FBIS: Central Eurasia.1.ternational Herald Tribune.1. Moscow News.1. Washinghton Post.1. Washington Times.1. Асахи синбун (Япония).миури синбун (Япония).

382. Нихон кэизаи синбун (Япония).

383. Радио пресс: китачёусэн сэисаку доукоу (Япония).

384. Радио пресс: Россия сэисаку доукоу (Япония).1. Санкэи синбун (Япония).