Развитие основ горно-геометрического моделирования карьеров при проектировании разработки крутопадающих месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.15.03, доктор технических наук Шпанский, Олег Васильевич

• Шпанский, Олег Васильевич
• доктор технических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор технических наук Шпанский, Олег Васильевич

1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ГОРНОЙ НАУКИ. ПРОБЛЕМЫ ГЛУБОКИХ КАРЬЕРОВ. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ 6.

2. МОДЕЛИРОВАНИЕ, АНАЛИЗ И УЧЕТ ВЛИЯНИЯ КАПИТАЛЬНОГО ВСКРЫТИЯ НА КОНЕЧНЫЕ КОНТУРЫ КАРЬЕРОВ 24. 2. 1. Общие положения. Обзор исследований и классификаций способов вскрытия. Предварительная оценка влияния их на конечные границы карьеров. 24. 2. 2. Влияние на границы карьеров вскрытия наземными горными выработками 30. 2. 2. 1. Характеристика и оценка факторов, формирующих конечный борт карьера 30. 2. 2. 2. Номограмма взаимосвязи элементов конечного борта карьера 43. 2. 2. 3. Конструкция системы поступательных съездов, параметры, показатели 49. 2. 2. 3. 1. Элементы и параметры системы поступательных съездов 49. 2. 2. 3. 2. Влияние геологических и горно-технических факторов на основные показатели карьеров 54. 2. 2. 3. 3. Влияние схемы вскрытия на основные показатели карьера 74. 2. 2. 3. 4. Номограмма влияния вскрытия и корректировки границ карьера 86.

2. 2. 4. Конструкция системы тупиковых (петлевых) съездов, параметры, показатели 100.

2. 2. 4. 1. Элементы и параметры капитального вскрытия тупиковыми (петлевыми) съездами 100.

2. 2. 4. 2. Оценка влияния вскрытия тупиковыми съездами на конечные контуры, объемные и относительные показатели карьеров 2. 2. 4. 3. Построение экономически целесообразных границ при вскрытии тупиковыми (петлевыми) съездами

2. 2. 5. Моделирование системы капитального вскрытия комбинированными наземными выработками^

2.2. 5. 1. Конструкция и элементы вскрытия комбинированными наземными выработками

2.2. 5.2. Анализ влияния капитального вскрытия комбинированными наземными выработками на границы карьера 2. 2. 5. 3. Корректирование глубины карьера с учетом вскрытия комбинированными наземными выработками 2. 3. Влияние на границы карьера вскрытия подземными горными выработками и их комбинацией с наземными.;.

2.4. Определение границ карьеров с учетом капитального вскрытия на месторождениях округлой формы

2.4. 1. Оценка влияния капитального вскрытия при оконтуривании рудных тел округлой формы. 129. )

2. 4. 2. Корректирование границ при оконтуривании месторождений округлой формы

2. 5. Рекомендации по корректированию границ карьеров при использовании принципа оконтуривания пг > п0+п, 2. 5. 1. Характеристика и реализация принципа оконтуривания пг > п0+п* 145. 2. 5. 2. Влияние и учет капитального вскрытия при оконтуривании по принципу пг > п0+п 148.

2.6. Метод определения границ карьеров с учетом капитального вскрытия, 155.

3. КОРРЕКТИРОВАНИЕ ГРАНИЦ КАРЬЕРА ИМ. XV-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ

А,0, "ОЛКОН" 159.

3.1. Горно-геологическая характеристика месторождения и основные проектные решения

3.2. Корректирование границ железорудного карьера им. XV-летия Октября 163.

3.3. Экономическая эффективность учета капитального вскрытия 165. 4. ВОЗМОЖНАЯ ПС) ГОРНОТЕХНИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МОЩНОСТЬ ГЛУБОКИХ КАРЬЕРОВ - ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 168. 4. 1. Общие положения 168. 4. 2. Развитие методов определения производительности карьеров.

4. 3. Анализ методов определения производительности карьеров с точки зрения учета горно-геологических и технологических факторов. Цель задачи и методы исследований 190.

4. 4. Развитие рабочей зоны карьера при максимальной интенсивности горных работ (плоская задача) 194.

4. 4. 1. Общие положения 194.

4. 4. 2. Система разработки с продольной подготовкой горизонтов (продольными заходками) 196.

4. 4. 3. Система разработки поперечными заходками 208.

4. 4. 4. Влияние перемены направления углубки на параметры рабочей зоны карьера 211.

4. 5. Развитие рабочей зоны карьера при максимальной интенсивности горных работ (объемная задача) 222.

4. 5. 1. Общие положения 222.

4. 5. 2. Развитие рабочей зоны при обеспечении минимальных рабочих площадок 232.

4. 5. 3. Развитие рабочей зоны при максимальном извлечении горной массы 235.

4. 5. 4. Развитие рабочей зоны при максимальном извлечении руды 242.

4. 5. 5. Анализ параметров рабочей зоны карьера при различных вариантах развития горных работ 247.

4. 6. Определение достижимой по горно-техническим факторам производительности карьера по полезному ископаемому и горной массе 256. 4. 6. 1. Общие положения 256. 4. 6. 2. Сравнительный анализ объемных показателей работы карьера при переменном направлении и различной интенсивности развития 257. 4. 6. 3. Определение развития возможной (достижимой) производительности карьера по полезному ископаемому и горной массе 269.

4. 6. 4. Построение планов горных работ, соответствующих стабилизированной производительности 287.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие основ горно-геометрического моделирования карьеров при проектировании разработки крутопадающих месторождений»

Актуальность проблемы% Современная горная наука, проектная и ^ производственная практика прогнозируют в обозримом будущем широкомасштабное применение открытого способа разработки месторождений полезных ископаемых для обеспечения народного хозяйства минерально -сырьевыми ресурсами. При этом следует иметь в виду, что действующие карьеры черной, цветной металлургии, горно-химического сырья, энергетического комплекса достигли глубины разработки, при которой возникают серьезные проблемы с проветриванием, поддержанием проектной мощности, вскрытием глубоких горизонтов и связанной с этим реконструкцией схем комплексной механизации.

На подлежащих вовлечению в разработку месторождениях существенно сложнее горно-геологические условия. И последние будут постоянно ухудшаться, т.к. открытие новых месторождений - чрезвычайная редкость, а с благоприятными горно-геологическими условиями тем более.

Экологическая обстановка за счет интенсивного внедрения горных работ в земные недра, воздушный и водный бассейны катастрофически ухудшается.

Нельзя не учитывать трудностей, как минимум на десятилетия, для всей экономики страны в целом и для добывающих отраслей в частности, связанных с переходом на рыночную экономику.

Все выше сказанное предопределяет активизацию работ по совершенствованию, созданию и внедрению новой горнодобывающей техники и технологий, принципов и методов проектирования и ведения горных работ,

Все мероприятия, связанные с этим, могут быть сведены в несколько ведущих направлений.

Страна в целом вступает в рыночные отношения, что означает вступление в них всех народно-хозяйственных отраслей. Первым главным направлением горной науки и проектной практики в связи с этим является -ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСПЕШНОГО ПЕРЕХОДА РОССИЙСКИХ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЕЙ К РЫНОЧНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ОТНОШЕНИЯМ.

До недавнего времени добывающие отрасли черной, цветной металлургии, горно-химического, индустриального, энергетического сырья, строительных материалов и т.д. были дезинтегрированы. Карьеры в каждой отрасли чаще всего добывали однородные полезные ископаемые. Вмещающие же и покрывающие полезное ископаемое породы считались пустыми, непригодными в народном хозяйстве и складировались в отвалы, наносящие существенный вред окружающей среде. В настоящее время благодаря широкому общественному мнению и сформулированной на его основе государственной политике извлекаемая горная масса в наибольших масштабах должна использоваться в народном хозяйстве, т.е. должно осуществляться комплексное освоение недр. Это предопределяется прежде всего тем, что доминирующее число пород на каждом месторождении отвечает требованиям стандартов и кондиций, определяющих использование сырья в различных отраслях промышленности (например, покрывающие и вмещающие горные породы по кондициям практически всегда отвечают какому-либо виду строительного минерального сырья или строительным материалам). Широкое внедрение комплексного освоения недр позволит резко сократить капитальные затраты на освоение новых месторождений и в значительной степени способствовать таким образом сохранению благоприятной естественной экологической обстановки в воздушном и водном бассейнах, в недрах и на земной поверхности. КОМПЛЕКСНОЕ ОСВОЕНИЕ НЕДР - второе ведущее направление российской горной науки и проектной практики. Характерным примером в этом направлении является быстрое освоение ведущими ГОКами (АО «Олкон», Ковдорский ГОК, Лебединский ГОК и др.) производства высококачественного щебня из вскрышных пород.

Новый подход к освоению недр предполагает активизацию работ в третьем направлении - РАЗРАБОТКЕ И ВНЕДРЕНИИ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ (БЕЗОТХОДНЫХ И МАЛООТХОДНЫХ). К числу технических достижений можно отнести создание и освоение машин послойного фрезерования (Афанасьевский известняковый карьер, Талдинский угольный разрез) на породах с предельным сопротивлением до 70 Мпа, что позволяет избежать применение БВР при подготовке горной массы к выемке, а также обеспечивать при необходимости качественную селективную выемку. Из разрабатываемых технологий следует отметить скважинное выплавление, растворение, выщелачивание, а также бактериальные способы освоения месторождений.

Основой появления горнодобывающего предприятия является проект на разработку месторождения. Насколько он совершенен в принятых технико-технологических решениях, настолько эффективны в экономическом отношении будут и результаты его освоения. Эти же результаты при прочих равных условиях (высокая квалификация проектировщиков и т.д.) будут свидетельствовать о надежности и совершенстве применяемых принципов и методов решения проектных задач. Кроме того, проектирование должно всегда обеспечивать (в порядке авторского надзора) надежное функционирование добывающих предприятий и при этом быстро реагировать на изменение горногеологических условии, на совершенствование техники и технологии, на изменение спроса и предложения на рынке минерального сырья и т.д. При этом довольно часто выявляется несовершенство существующих методов проектирования, что требует их ревизии, корректировки и даже разработки новых.

Таким образом, проектирование, безусловно, лежит в основе обеспечения высокой эффективности работы добывающих предприятий, их конкурентоспособности в условиях новых экономических отношений. При этом следует отметить, что стратегическими задачами проектирования являются: определение границ карьеров; выбор и обоснование схем вскрытия и систем разработки; определение направления развития горных работ; определение развития производительности карьеров по полезному ископаемому, вскрыше и горной массе. Результаты решений этих задач в силу несовершенства проектных методов довольно часто становились предметом серьезных разногласий между проектировщиками и заказчиками, приводивших в конечном итоге к основательной корректировке технических проектов. Это свидетельствует об актуальности разработки новых и корректировки существующих методов определения главных параметров карьеров, особенно в условиях новых рыночных экономических отношений, широкого внедрения комплексного освоения недр, ужесточения нормативов охраны окружающей среды, требующих надежных оптимальных проектных решений. Вполне естественно, что СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ И РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДОВ И ПРИНЦИПОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ -четвертое ведущее направление активного развития горной науки в большой степени обеспечивающее успешную реализацию трех первых направлений.

Особо следует отметить, что в свое время многие карьеры всех добывающих отраслей в силу своих горно-геологических условий (крутопадающие залежи с большим распространением в глубину и выдержанной горизонтальной мощностью) предопределялись к комбинированной разработке открытым и подземным способами и посему оконтуривались на основе граничного коэффициента вскрыши, установленного исходя из равенства себестоимостей полезного ископаемого из открытых и подземных работ, что с современной точки зрения во многих случаях привело к необоснованно завышенной глубине открытых работ. В связи с этим новые карьеры на месторождениях с указанными выше горно-геологическими условиями должны оконтуриваться, а действующие переоконтуриваться в соответствии с новыми экономическими условиями, т.е. на основе допустимой себестоимости приемлемой в рыночных экономических отношениях, что существенно изменит ранее установленные границы в сторону их уменьшения. Кроме того проектные методы должны более внимательно учитывать горногеологические условия и технико-технологические решения, весьма существенно влияющие на формирование конечных бортов и границ карьеров. Изложенная проблема еще раз подтверждает актуальность четвертого направления горной науки.

Современный уровень теории проектирования разработки месторождений открытым способом базируется на фундаментальных трудах ученых - горных инженеров довоенного времени и послевоенных лет И.А. Кузнецова, А.П. Зотова, П.Э. Зуркова, академиков Н.В. Мельникова, В.В. Ржевского, H.H. Мельникова, К.Н. Трубецкого, докторов технических наук П.И. Городецкого, Е.Ф. Шешко, А.И. Арсентьева, Ю.И. Анистратова, А.Д .Андросова, П.П. v Бастана, В.Г. Близнюкова, Д.Г. Букейханова, Ж.В. Бунина, В.Д. Буткина, Ю.Д. Буянова, В.Ф.Бызова, К.Е. Виницкого, В.А. Галкина, Э.Л. Галустьяна, Ф.Г. Грачева, A.B. Гальянова, В.Б. Добрецова, А.Ю. Дриженко, В.В. Истомина, Ю.Г. Карасева, В.В. Квитки, С.Д. Коробова, Е.А. Котенко, C.B. Корнилкова, Г.Г. Ломоносова, A.M. Мустафиной, М.Г. Новожилова, A.A. Пешкова, М.Г. Потапова, В.И. Прокопенко, Э.И. Реентовича, С.С. Резниченко, С.П. Решетняка, Г.В. Секисова, Б.А. Симкина, Б.Н. Тартаковского, И.Б. Табакмана, A.C. Ташкинова, А.И. Тимченко, П.И. Томакова, Г.А. Холоднякова, B.C. Хохрякова, H.H. Чаплыгина, А.Г. Шапаря, В.Г. Шитарева, Б.П. Юматова, М.А. Ястребинского; кандидатов технических наук С.Я. Арсеньева, С.С. Аршинова, Н.Д. Бевза, Е.В. Васильева, С.Ж. Галиева, А.Л. Грицая, К.А. Кумачева, В.П.

Линева, В.Я. Майминда, Б.К. Оводенко, В.В. Папичева, С.Н. Радионова, В.К. Романченко, С.Б. Рубинштейна, М.Н. Сивкова, В.И. Сидоренко, A.C. Танайно, Д.И. Шитова, Ю.К. Шкуты и др.

Внушительный список крупнейших ученых свидетельствует о постоянной работе по совершенствованию теории проектирования открытых горных работ. И все же природа (горно-геологические условия месторождений), социально-экономические отношения в обществе (переход на рыночные отношения) и технико-технологический прогресс (создание новой техники и технологий, комплексное освоение недр) значительно стремительнее ставят вопросы и порождают проблемы, нежели их решают ученые, проектировщики и производственники.

В основу настоящей диссертационной работы положены результаты анализа проектов разработки многих железорудных месторождений, месторождений горно-химического сырья, цветных металлов и др., а также предпроектные исследования в 70-х годах по Коашвинскому месторождению комбината «Апатит», в 1970-80 годах по меднорудным месторождениям Удоканского ГОКа, по действующему Оленегорскому карьеру Оленегорского ГОКа и карьера «Железный» Ковдорского ГОКа в 80-х годах, по группе железорудных месторождении (им. XX/- летия Октября, Комсомольское, Аномальное, Куркенпахк) Оленегорского ГОКа в 1989-91 годах и по первому малому рудному телу Центрального карьера АО «Карельский окатыш» в 1993 г., выполненные кафедрой Разработки месторождений открытым способом Санкт-Петербургского горного института при участии автора в качестве ответственного исполнителя и руководителя работ. Полученные результаты исследований позволили выявить, что в определенных горногеологических условиях существующие методы определения границ карьеров, параметров развития рабочей зоны и возможной по горно-техническим факторам производительности карьеров являются несовершенными, не обеспечивающими надежных результатов. J

В конечные (расчетные) контуры карьера должна быть вписана схема его вскрытия, т.е. должна быть построена система вскрывающих выработок, в которых должны быть расположены транспортные коммуникации, обеспечивающие грузо - транспортную связь карьера с пунктами приема карьерной продукции - бункерами обогатительной фабрики и площадями складирования вмещающих и покрывающих пород. В анализе технических проектов, выполненных для крутопадающих месторождений, и в предпроектных исследованиях по группе месторождений Оленегорского ГОКа (рис. 1,2,3) было выявлено, что схемы вскрытия, вписанные в планы карьеров на конец отработки значительно расширяют их конечные контуры и увеличивают объемы вмещающих пород на 30-50% при практически неизменых запасах полезных ископаемых (табл.1). При этом установлено, что значение граничного коэффициента превышается на 13-48% и тем самым нарушается экономическая целесообразность контуров, а, значит, и эффективность ведения в них открытых горных работ. Это свидетельствует о том, что учет влияния вскрытия на обоснованной методической основе отсутствует, что ведет к корректированию

Таблица 1

Объемные показатели карьеров Оленегорского ГОКа в конечных контурах

Наименование карьеров и наличие схемы вскрытия Показатели

РУДа, млн.м3 порода. мн.м3 А горная масса >> млн.м3 средний коэффициент вскрыши, м3/ м3 им. XV - летия Октября

Без схемы вскрытия 13,8 79,7 93,5 5,77

Со схемой вскрытия 13,8 104,3 118,1 7,55

Влияние схемы

3 вскрытия , м - 24,6 24,6 1,78

- 30,9 26,3 30,8

Комсомольский Без схемы вскрытия Со схемой вскрытия Влияние схемы вскрытия м3 % 52,6 52,6 308,3 467,0 158,7 51,5 360,9 519.6 158.7 44,0 5,86 8,88 3,02 51,5

Аномальный

Без схемы вскрытия 18,3 101,5 119,8 5,54

Со схемой вскрытия 18,3 135,3 153,6 7,39

Влияние схемы

3 вскрытия м - 33,8 33,8 1,84

- 33,3 28,2 33,3

Куркенпахк Без схемы вскрытия Со схемой вскрытия Влияние схемы 3 вскрытия м % 4,7 4,7 18,7 25,3 6,6 35,1 23,4 30,0 6,6 28,2 3,98 5.38 1.39 35,1 технических проектов трудоемким методом последовательного приближения к искомым (экономически целесообразным) результатам.

Анализ методов определения производительности карьеров выявил, что при установлении области поиска целесообразного значения производительности недостаточно учитываются интенсивность и переменное направление ведения горных работ в глубину, что исключает получение корректного верхнего предела области рассмотрения возможных вариантов развития производительности карьера по полезному ископаемому и горной массе.

Таким образом, в существующих методах определения границ открытых работ не учитывается такой важный фактор, как схема вскрытия карьерного поля, строящаяся на последней стадии установления границ карьеров и весьма существенно корректирующая объемы в основном вмещающих горных пород в сторону их увеличения в конечных контурах со всеми вытекающими отсюда последствиями. Теперь, если учесть, что способов вскрытия карьеров о о сх

-4

- Ъ а

Qj га о дз о о о о

Q, CD Л а га го

Л2 О

У* достаточно много и они весьма разнообразны, то учет вскрытия при определении конечных контуров карьеров превращается в большую проблему, требующую пристального рассмотрения и решения.

Корректный учет интенсивности ведения горных работ при переменном их направлении в глубину и метод определения производительности по полезному ископаемому (по полезным ископаемым при комплексном освоении недр) и горной массе наряду с учетом вскрытия при определении границ карьеров являются важными и объемными проблемами при определении главных параметров карьеров.

Все это предопределило продолжение исследований в двух основных направлениях: совершенствование и разработка методов определения конечных границ карьеров с учетом вскрытия; разработка методов определения развития возможной по горнотехническим факторам производительности карьеров по полезному ископаемому и горной массе от начала до конца разработки.

При этом следует отметить, что в намеченных направлениях исследований принято было руководствоваться следующими положениями: определять максимально возможные границы карьера и производительность его по полезному ископаемому и горной массе необходимо независимо от формы хозяйствования (плановая, рыночная и т.д.), дабы иметь полное представление о возможностях добывающего предприятия и эффективно использовать их в конкретных экономических условиях; при установлении конечных границ карьеров по возможности следует учитывать максимум факторов их определяющих, несмотря даже на предполагаемую поэтапную (очередями) отработку месторождения, так как именно конечные границы карьера на поверхности должны лежать в основе поиска местоположения зданий и сооружений промышленной площадки, обогатительной фабрики, административно-бытовых зданий, отвалов, чтобы эти сооружения не оказались в конечных контурах карьера или в недопустимой близости от них. Деление карьерного поля на очереди, выделение этапов по различным предпосылкам должно осуществляться в конечных контурах карьера, которые в первую очередь учитывают экономические условия (конъюнктуру рынка) через себестоимость, а в конечном итоге через граничный коэффициент вскрыши; производительность карьера может быть задана директивно в соответствии со спросом и т.п., но независимо от этого в любом проекте обязательно определение максимально возможной по горнотехническим факторам производительности (и более того развития возможной по горнотехническим факторам производительности от начала до конца отработки карьера) по нескольким причинам: во - первых установленная таким образом производительность является верхним пределом производительности в области поиска его оптимального (рационального) значения (развития); во - вторых, в случае возникновения дефицита в полезном ископаемом в отрасли (фирме, концерне и т.п.) за счет выработки запасов на других действующих карьерах целесообразно поднять производительность на карьерах, возможности которых по горнотехническим факторам не используются в полном объеме, что несомненно выгоднее, нежели проектировать и строить карьер на новом месторождении.

Цель работы: разработка методов определения конечных контуров карьеров и развития возможной по горно-геологическим и технико-технологическим факторам производительности карьера по полезному ископаемому и горной массе на основе вновь вскрытых возможностей горногеометрического моделирования конечных бортов и рабочей зоны.

Идея работы: границы и производительность карьеров должны определяться на базе предлагаемых методов горно-геометрического моделирования, учитывающих влияние капитального вскрытия, направление и интенсивность развития рабочей зоны карьера.

Методы исследования: горно-геометрическое моделирование, анализ и оценка влияния капитального вскрытия карьеров крутопадающих месторождений на границы открытых работ; аналитические и графоаналитические методы оценки влияния переменного направления развития горных работ с максимальной скоростью на рабочую зону карьера.

Основные научные положения

1. Формирование конечного контура карьера со схемой капитального вскрытия приводит к выполаживанию откосов конечных бортов на 1-18°, что вызывает дополнительное вовлечение в границы до 30-50% пород от объема их при первоначальном оконтуривании, а увеличение текущих объемов вскрыши достигает 25%. Вследствие этого нарушается принцип оконтуривания, установленные контуры и ведение в них горных работ лишаются экономической целесообразности.

2. Экономически целесообразные конечные контуры карьеров обеспечиваются при обязательном учете последствий построения выработок капитального вскрытия, для чего в процессе проектирования перед построением плана карьера на конец отработки, необходимо ввести промежуточный этап, в котором на характерных поперечных разрезах аналитическим или номографическим методами корректируется конечная глубина карьера.

3. Рабочая зона карьера при ведении горных работ с максимально возможной скоростью и переменном направлении углубки может развиваться симметрично и асимметрично, образуя таким образом область резерва извлекаемых объемов горной массы.

4. Использование области резерва позволяет предложить графо-аналитический метод определения развития возможной по горно-техническим факторам производительности карьера, являющейся верхним пределом в ряду варьируемых параметров при определении требуемого значения производительности.

Достоверность научных положений и выводов обосновывается:

• положительными результатами научных исследований автора и использованием их в проектной практике;

• применением в исследованиях широко апробированных в проектной и научной практике методов горно-геометрического моделирования, основанных на законах формирования карьерного пространства; аналитических и графо-аналитических методов;

• ныне действующими государственными нормативными актами по технологии и безопасности.

Научная новизна работы заключается в совершенствовании существующих и разработке новых методов определения главных параметров карьеров, отрабатывающих наклонные и крутопадающие залежи, на основе вновь вскрытых возможностей горно-геометрического моделирования конечных бортов карьера и развития его рабочей зоны. В частности:

• впервые разработаны методические рекомендации определения границ карьеров с учетом влияния капитального вскрытия, гарантирующие экономическую целесообразность контуров на уровне граничного коэффициента вскрыши;

• разработан метод совместного определения развития возможной по горнотехническим факторам производительности карьера по полезному ископаемому и горной массе в научно обоснованной области варьируемых параметров, обеспечивающий возможность построения положений горных работ и их совмещенных планов в соответствии с установленным развитием производительности.

Практическая ценность работы заключается в предложении более надежных, по сравнению с существующими, методов определения главных параметров карьеров:

• границ открытых работ с учетом влияния капитального вскрытия и обеспечения тем самым их экономической целесообразности и эффективности ведения в них горных работ;

• развития возможной по горно-техническим факторам производительности карьера по полезному ископаемому и горной массе на весь период работы карьера на основе вновь вскрытых возможностей формирования рабочей зоны карьера при переменном направлении углубки с максимальной скоростью.

Реализация результатов работы. Основные положения работы использованы для определения главных параметров карьеров при проектировании разработки месторождений комбината АО «Апатит», Оленегорского и Удоканского ГОКов.

Предложенный метод определения конечных границ карьеров с учетом выполаживания бортов за счет формирования генеральной схемы вскрытия, а также метод определения области варьирования производительности карьера по руде и горной массе с учетом возможной интенсивности развития горных работ в направлениях, несовпадающих с направлением углубки, включены АО «Гипроруда» в «Нормы технологического проектирования открытых горных работ на предприятиях черной металлургии».

Научные и практические результаты работы используются в учебном процессе при подготовке специалистов горного профиля в Санкт-Петербургском государственном горном институте (спец. 090500).

Апробация результатов работы. Основные положения работы докладывались на заседаниях кафедры Разработки месторождений открытым способом Санкт-Петербургского государственного горного института, Технических советах при директоре института «Гипроцветмет», при главном инженере Оленегорского ГОКа в 1989, 1990, 1991 гг, Всесоюзной конференции «Совершенствование методов проектирования открытых горных работ» (г.Ленинград, «Гипрошахт», 1972), Всесоюзной конференции «Новые направления вскрытия и разработки месторождений руд цветных металлов открытым способом» (г. Каджаран, 1978 г. ), Межгосударственной научно-технической конференции «Развитие сырьевой базы промышленных предприятий Урала» (г. Магнитогрск, 1995 г.), Международном симпозиуме в 1997 г. в Санкт-Петербурге, Техническом совете при главном инженере АО «Институт Гипроруда», на кафедре «Разработки месторождений цветных, редких и радиоактивных металлов» Московской государственной геологоразведочной академии.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 27 печатных работах, в том числе в одной монографии, одном учебнике и двух учебных пособиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения; пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 172 наименований, приложений; изложена на Ъ2Н страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы и 57 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Открытая разработка месторождений полезных ископаемых», Шпанский, Олег Васильевич

ВЫВОДЫ

Анализ объемных показателей вариантов разработки карьера с максимальной скоростью углубки, но с различной интенсивностью подвигания фронта в горизонтальном направлении позволил сформулировать метод совместного определения возможной производительности карьера по полезному ископаемому и горной массе для месторождений наклонных и крутопадающих с любой формой рудных тел. Основные положения метода следующие:

1. На геологических материалах строится карьер в отработанном виде.

2. Определяется рациональное направление развития горных работ.

3. Границы карьера наносятся на погоризонтные планы или разрезы ( если производительность определяется на характерном, среднем или средневзвешенном разрезе).

4. В отстроенных границах на погоризонтных планах или разрезах в соответствии с направлением развития строят положения горных работ на момент окончания подготовки каждого горизонта для двух граничных по интенсивности извлечения руды (горной массы) вариантов: максимального извлечения руды (горной массы) и обеспечения минимальных рабочих площадок.

5. С помощью графиков Ь = ? (Т) или другими способами определяется минимальное время подготовки горизонтов.

6. Подсчитываются объемы руды (горной массы), извлекаемые с отдельных горизонтов и из всего карьера в целом за период подготовки каждого горизонта.

7. Строятся графики РР = / (Т), Рп =/77), QP =/77), Оп =/77) и От=/ (Т) (при необходимости) и на их основе с помощью предложенной методики строится кривая Р5 = / (Т) или ()3 == / (Т), участок которой, имеющий наибольший угол наклона к оси абсцисс, соответствует производительности карьера, возможной по горнотехническим факторам. Значению производительности соответствует тангенс угла наклона указанного участка.

8. По предложенной методике строятся положения горных работ, отвечающие эксплуатации карьера по кривой Р5 =/(Т) или Q3 =/(Т).

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ВОЗМОЖНОЙ ПО ГОРНО-ТЕХНИЧЕСКИМ . ФАКТОРАМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПО ПОЛЕЗНОМУ ИСКОПАЕМОМУ И ГОРНОЙ МАССЕ ДЛЯ КАРЬЕРА ИМ.ХУ - ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ

ОЛЕНЕГОРСКОГО ГОКа г-\ и и

В соответствии с методикой определения развития возможной по горнотехническим факторам производительности карьера по полезному ископаемому и горной массе было необходимо решить следующий круг задач: построить положения горных работ на момент окончания подготовки каждого горизонта; определить извлекаемые объемы полезного, вскрыши и горной массы; определить время подготовки каждого горизонта; построить график

Т) нарастающих во времени объемов полезного ископаемого и горной масс; с помощью соответствующих кривых Р=/(Т) и 0={(Т) построить развитие стабилизированной производительности по полезному ископаемому и горной массе.

Положения горных работ строились в соответствии со схемой вскрытия, системой разработки и направлением углубки. Подготовительные выработки -разрезные траншеи закладывались по контакту с висячим боком залежи с тем, чтобы уменьшить потери в зоне контакта вмещающих пород с рудным телом. При построении выяснилось, что в направлении, противоположном направлению углубки, находится величина подвигания уступов / для обеспечения расчетных рабочих площадок составляет = к(^(р-^у)=15(^15°-^70°) = 50 м, где Ь = 15м- высота уступов;

9 = 15° и у = 70° - углы откоса рабочего борта и падения залежи соответственно, что включает всю мощность залежи, равную ;43 м, и, значит, в зоне резерва подвигания уступов от наклонной углубки отсутствует полезное ископаемое, и нет необходимости использовать резервную зону для извлечения дополнительных объемов вмещающих пород, поскольку цель отработки месторождения - добыча железной руды. В связи с этим на графике нарастающих во времени объемов полезного ископаемого и горной массы будут иметь место только кривые, отражающие ведение горных работ с минимальными (расчетными) рабочими площадками.

После построения положений горных работ, отвечающих окончанию подготовки каждого горизонта за весь период отработки карьера. Результаты подсчета объемов полезного ископаемого, вмещающих пород и горной массы приведены в табл. 24 (гр. 2.3.4). В графах 5.6.7 приведены их нарастающие объемы. Следует отметить, что объемы извлекаемые с нагорных горизонтов (гор. 265 м, 280 м, 295 м, 310 м и 325м) отнесены на подготовку гор. 250 м и более нижних горизонтов.

Для определения развития производительности карьера необходимо извлекаемые объемы привязать во времени, для чего определялось время подготовки каждого горизонта. Оно устанавливалось по графикам Ь=/(Т) организации работ на двух смежных горизонтах [10, 13], а затем сопоставлялось с временем отработки объемов на "ограничивающем" горизонте, за который принимался горизонт с максимальными объемами извлекаемой горной массы за период подготовки нового горизонта. Например, для подготовки гор. 130 м максимальный объем горной массы составил 1348 тыс. м3 на гор.235 м ("ограничивающий" по нашему определению), для извлечения которых потребуется 1,12 года при производительности экскаватора 1200 тыс. м3/год (возможность привлечения второго экскаватора отсутствовала). В то же время продолжительность подготовки, установленная по графику Ь=/(Т) составила 0,83 года. Для дальнейших исследований принималось максимальное из двух сопоставляемых время (1,12 года в рассматриваемом примере). Окончательные

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Докторская диссертация выполнена на актуальную тему и является само-стоятельнои законченной научно-исследовательскои работой, в которой осуществлены научно-обоснованные технологические решения проблемы определения главных параметров карьеров: конечных контуров карьеров, параметров элементов и показателей развития рабочей зоны, производительности карьеров по полезному ископаемому и горной массе, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. На основе системного анализа проектов горнодобывающих предприятий и результатов предпроектных исследований по установлению границ открытых им.ХУ -летня Октября. горных работ методами, используемыми в современной проектной практике, установлено, что неучитываемое влияние вписываемой схемы вскрытия составляет включение в конечный контур карьера от 30 до 50% вмещающих пород при неизменных запасах полезного ископаемого.

2. Выявленные взаимосвязи относительных показателей (пк, пср), глубины карьера с горно-геологическими и технико-технологическими исходными данными при формировании конечных бортов позволили получить аналитический аппарат и построить номографическую систему функциональных зависимостей, позволяющих определять конечную глубину карьера с учетом схемы капитального вскрытия для месторождений любой формы и для различных принципов оконтуривания.

3. Разработан метод определения границ карьеров, который в отличие от существующих методов позволяет учитывать влияние капитального вскрытия и гарантирует экономическую целесообразность конечных контуров на уровне граничного коэффициента вскрыши.

4. На основе разработанного метода определены конечные контуры железорудного карьера им.Х\/-летия Октября Оленегорского ГОКа, которые по сравнению с ранее установленными по прежним методам имеют глубину в среднем на 34 м меньшую. При этом сократились площади под карьер и ото валы на 62 га, из ранее установленных контуров исключены 21,6 млн. м вмещающих пород, что позволило сэкономить 258 млн. рублей.

5. Развитие рабочей зоны карьера при переменном направлении углубки с максимальной скоростью может осуществляться симметрично и асимметрично, образуя, таким образом область резерва извлекаемых объемов горной массы. В соответствующих горно-геологических условиях область резерва может служить для стабилизации извлекаемых объемов горной массы и полезного ископаемого.

6. На основе выявленных закономерностей развития рабочей зоны карьера при переменном направлении углубки с максимальной скоростью предложен аналитический аппарат определения параметров и показателей: величин подвигания фронтов уступов, ширины рабочих площадок, величины экскаваторных блоков, величин сходимости положений горных работ при различной интенсивности ведения их в горизонтальном направлении.

7. Выявленные закономерности формирования рабочей зоны карьера позволили разработать метод совместного определения динамики возможной по горнотехническим факторам производительности карьера по полезному ископаемому и горной массе. При этом учитывалась разработка месторождений по безотходной технологии, однородных и комплексных месторождений:

• при безотходной технологии (все породы используются в народном хозяйстве) стабилизируется производительность по горной массе; производительность по составляющим породам стабилизируется с помощью компенсационных складов;

• при разработке однородных и комплексных месторождений ведущим в совместной стабилизации является полезное ископаемое (основное полезное ископаемое в комплексном месторождении).

8. Для обеспечения надежных результатов календарного планирования предлагается методика построения планов горных работ и совмещенных планов в соответствии с установленным развитием стабилизированной производительности.

9. По разработанной методике установлено развитие возможной по горнотехническим факторам производительности по полезному ископаемому и горной массе железорудного месторождения им. ХУ - летия Октября Оленегор-ского ГОКа. Максимальное значение производительности по руде составило 2,4 млн. т/ год, по горной массе 17,9 млн. т/ год.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Шпанский, Олег Васильевич, 1999 год

1. Агабалян Ю.А., Лазарян Ф.С., Багдасарян А.Т. Уточнение предельного контура карьера. Горный журнал №5, 1996, стр.28.

2. Агошков М.И. Определение производительности рудника. Металлургиздат, 1948.

3. Агошков М.И., Дронов Н.В. О резерве производственной мощности горных предприятий. Горный журнал №4, 1985, стр.7.

4. Ал боров З.Б. О подтверждаемое™ проектных решений при эксплуатации горных предприятий. Горный журнал, №5, 1996, стр.17.

5. Алексеев О.И., Еникеева Ф.Г. Определение максимальной производительности карьера методом линейного программирования. Вестник АН Каз ССР, N10, 1963.

6. Алексеев Ф.К., Варава И.П., Кумченко H.H. О необходимости совершенствования методики проектирования карьеров. Горный журнал, №6, 1986, стр.39.

7. Анистратов Ю.И. Определение границ отработки месторождений полезных ископаемых открытым способом. Горный журнал №11-12, 1996, стр. 24.

8. Анистратов Ю.И. Современные методы опредления границ открытой разработки месторождений полезных ископаемых. Горный вестник.№2, 1998.

9. Анистратов Ю.И., Секисов А.Г., Юргин H.H. «Режим открытых горных работ при разработке сложноструктурных месторождений». Межвуз. сб. «Проблемы теории проектирования карьеров». JL, ЛГИ, 1988.

10. Арсентьев А.И. Вскрытие и системы разработки карьерных полей. М., Недра, 1981.

11. Арсентьев А.И. Законы формирования рабочей зоны карьера. JL, Изд. ЛГИ, 1986.

12. Арсентьев А.И. и др. Учет достоверности запасов руды при определении производственной мощности карьера. В сб. Разработка апатитовых месторождений Хибин. М., Недра, 1967.

13. Арсентьев А.И. Определение производительности и границ карьеров. П-ое издание. М., Недра, 1970.

14. Арсентьев А.И. Принятие решений о параметрах карьера. Л., Изд. ЛГИ, 1982.

15. Арсентьев А.И., Бондарь А.П., Грачев Ф.Г., и др. Системы разработки поперечными заходками без разрезных траншей. Наука, Л., 1969.

16. Арсентьев А.И., Букин И.Ю., Мироненко В.А. Устойчивость бортов и осушение карьеров. М., Недра, 1982.

17. Арсентьев А.И., Оводенко Б.К., Шпанский О.В., Санникова Л.Ф. Определение основных параметров разработки Коашвинского апатито-нефелинового месторождения. Сб. «Проблемы разработки месторождений полезных ископаемых Севера», Материалы конф. Л., 1970.

18. Арсентьев А.И., Тихонов P.A. Показатели и параметры карьера при работе со стабильной производительностью по горной массе. Горный вестник, №2, 1998.

19. Арсентьев А.И., Шпанский О.В. Развитие методов определения производительности карьеров. Горный журнал, Изв. ВУЗов, N 9, 1973.

20. Арсентьев А.И., Шпанский О.В. Развитие рабочей зоны карьера при максимальной интенсивности горных работ. Межвуз. сб., в. 1 «Разработка угольных месторождений открытым способом», Кемерово, 1972.

21. Арсентьев А.И., Шпанский О.В., Константинов Г.П., Бложе В.А. Определение главных параметров карьера. Недра, 1976.

22. Архипов A.B., Радионов С.Н. «Методика определения границ карьера при открытом и комбинированном способах разработки месторождений», АН СССР, Апатиты, 1990.

23. Астахов A.C. «Динамические методы оценки эффективности производства». М., Недра, 1973.

24. Астахов A.C., Каменецкий JI.E., Чернегов Ю.А. «Экономика горной промышленности». М., Недра, 1982.

25. Баженов М.В., Фомин С.И. Оценка влияния рыночных факторов на производительность карьеров. Горный журнал №11-12, 1996, стр.28.

26. Базар А. «Проектирование главных параметров карьера при разработке порфировых месторождений», Горный журнал №2, стр. 27-29, 1998.

27. Богачев А.Ф., Холодняков Г.А. Возможная производитнльность карьера, разрабатывающего маломощнные крутопадающие залежи большой протяженности. В сб.: Технология, механизация и организация горных работ. М., Наука, 1969.

28. Бокий Б.И. Аналитический курс горного искусства. Госиздат, 1929.

29. Букейханов Д.Г. «Разработка методов принятия оптимальных решений при автоматизированном проектировании карьеров». Диссерт. Д.т.н., ИПКОН РАН, М, 1992.

30. Бунин Ж.В., Градусов М.С., Лукьянов А.Н. «Вскрытие глубоких горизонтов при комбинированном транспорте». Межвуз. сб. «Проблемы теории проектирования карьеров», Д., ЛГИ, 1988

31. Бунин Ж.В., Пирязев И.А. Основное противоречие граничного коэффициента. Горный журнал. Изв. Вузов. №6, 1992, стр.33.

32. Бунин Ж.В., Секисов А.Г., Хакулов В.А., Рожнов Е.В. «Принципы построения современной математической модели сложноструктурного месторождения и карьерного производства». Межвуз. сб. «Проблемы теории проектирования карьеров». Л., ЛГИ, 1990.

33. Буткевич Г.Р. «К проблеме разработки нагорных месторождений», Горный журнал №7 ,стр. 33, 1997.

34. Васильев Е.И. Некоторые вопросы производительности и размеров карьера при разработке свиты крутопадающих пластов. МГИ, М., 1958.

35. Виницкий К.Е., Меньшов B.C., Реентович Э.И. Установление рациональных производственных мощностей группы карьеров. Добыча угля открытым способом., N2, 1968.

36. Воронов Е.Т., Воронов Д.Е. Горнотехнические проблемы разработки Удоканского месторождения. Горный журнал, №11-12, 1996.

37. Галустьян Э.Л. Исследования в области контроля устойчивости бортов карьеров, Горный журнал № 1, стр. 25, 1997.

38. Галустьян Э.Л. «Конструирование нерабочих бортов угольных разрезов с оптимальными по объему вскрыши параметрами, «Уголь» №5, стр. 23, 1997.

39. Галустьян Э.Л. «Охрана природных ресурсов и границы горного и земельного отводов карьера», Горный журнал №10, 62, 1997

40. Галустьян Э.Л. Конструирование бортов глубоких карьеров с оптимальными параметрами. В кн.: Проектирование открытой разработки месторождений. Л., Изд. ЛГИ, 1984.

41. Галустьян Э.Л. Конструирование нерабочих бортов карьеров по критерию их устойчивости. Горный вестник №5, 1998.

42. Галустьян Э.Л. Проблемы формирования нерабочих уступов в бортах глубоких карьеров. Горный журнал.№6, 1987, стр.13.

43. Галустьян Э.Л. Совершенствование конструкции нерабочих бортов карьеров. Горный журнал №1-2, 1996, стр.93.

44. Галустьян Э.Л., Самдачан Т.Х. «Проектирование устойчивых бортов карьеров в условиях сложноструктурных месторождений». Межвуз. сб. «Проблемы теории проектирования карьеров», Л., ЛГИ, 1990.

45. Гатов Т.А. Экономическое значение повышения производительности горных предприятий цветной металлургии. В сб.: Пути повышения производительности горных предприятий. Высшая школа, 1962.

46. Городецкий A.B. Об определении производственной мощности карьера. Изв. ВУЗов, Горный журнал, N1, 1965.

47. Городецкий П.И. Основы проектирования горнорудных предприятий. Металлургиздат, 1955.

48. Дементьев И.В., «Проблемы горного производства Урала». Горный вестник, №3, 1997.

49. Демин А.М. Проблема контроля устойчивости приоткосных массивов и пути ее решения, Горный журнал № 1, стр. 21, 1997.

50. Демченко A.B., Ермолаев В.А., Федотенко С.М., «Поэтапно углубочная технология интенсивной отработки угольных пластов для условий разреза «Краснобродский», «Уголь»№1, стр.21, 1997.

51. Дружинин A.B. Об определении производственной мощности карьера. Изв. ВУЗов, Горный журнал, N2, 1965.

52. Егурнов Г.П. Исследование нормативов фронта горных работ, темпов его развития и влияние их на величину мощности карьера. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук, М., 1976.

53. Единая методика проектирования горнодобывающих предприятий черной металлургии с открытым способом разработки. Д., 1983.

54. Единые правила безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом. М., Недра, 1987.

55. Единые правила охраны недр при разработке месторождений твердых полезных ископаемых. М., Недра, 1987.

56. Звягин П.З. Проектирование и расчеты элементов разработки месторождений. ОНТИ, 1936.

57. Звягинцев Е.П. Определение производственной мощности открытых рудников. Горный журнал,N4, 1948.

58. Зелинский В.В. Годовая производительность обогатительного комбената железорудной промышленности. Горный журнал,К5,1961.

59. Земельный кодекс РСФСР (принят 25.04.91г.)

60. Зотеев В.Г. Устойчивость бортов глубоких карьеров и технология их формирования. Горный журнал. Изв. Вузов. №9, 1992, стр.63.

61. Зотов А.П. Разработка полезных ископаемых открытыми работами. Т. 1 и2, М.,- Новосибирск, ОНТИ, 1932.

62. Зубрилов Л.Е., Шилин А.Н. Годовая производительность горнообогатительного комбината железорудной промышленности. Горный журнал, N5, 1961.

63. Зурков П.Э. Определение производительности карьера. Сборник трудов Магнитогорского горно- металлургического института., вып. 15, Магнитогорск, Металлургиздат, 1958.

64. Зурков П.Э. Открытые разработки. М., Металлургиздат, 1941.

65. Ильин А.И. ,Будков В.П., Николашин Ю.М. Некоторые принципиальные требования к проектированию устойчивых бортов карьеров. Горный журнал, №5, 1985, стр.38.

66. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений, СН и П 11-01-95, Минстрой России, М., 1995.

67. Истомин В.В., Гаржангал С., Белозеров В.И., Истомин Вл.В, Диккерт А.Г. «Формирование транспортных схем и комплексов оборудования карьера», Горный журнал №3, стр. 16-24, 1998. Проблемы разработки месторождения Эрдэнэтийн-Овоо (Монг.).

68. Истомин В.В., Коробов С.Д., Базар А., Харитонов В.Ю. «Определение главных параметров карьера» , Горный журнал №3,стр. 10-15, 1998.

69. Калашников А.Т., Шупа^овский В.Ф. Применение крутых уклонов при 7 вскрытии карьеров. Горный журнал №9, 1986, стр.20.

70. Капустин Н.Г. Обоснование производственной мощности карьера. В сб. Техника и технология открытых горных работ. М., Углетехиздат, 1959.

71. Квитка В.В. «Определение устойчивых параметров системы-карьер при неопределенности исходной информации». Диссерт. Д.т.н., СПб, СПГГИ, 1993.

72. Квитка В.В. Принятие решений при определении производительности карьера. Сб. трудов ВНИИцветмета. Передовая технология горных работ в цветной металлургии. Усть-Каменогорск, 1986.

73. Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Мин. Природн. Ресурсов РФ, ГКЗ, М., 1997.

74. Корбут A.A., Каменецкий JI.E., Вайсбурд Б.М. Применение методов линейного программирования развития Канско- Ачинского угольного бассейна. Изв. ВУЗов, Горный журнал, N6, 1964.

75. Корнилков С.В. «Разработка метода расчета оптимальных годовых1многокомпонентных рудных месторождений.» Автореферат дис. к.т.н. 1. М., 1982, стр.16.

76. Корнилков С.В. Об основных причинах корректировки проектов открытой разработки. Горный журнал. Изв. Вузов №4, 1993, стр.29.

77. Коробов С.Д., Истомин В.В., Жигачев A.JI. «Обоснование кондиций на \ руду», Горный журнал №3, стр. 4-10,1998.

78. Кузнецов И.А. Основные расчеты при разработке рудных месторождений,ч.Н. Открытые работы, М., Государственное научно- техническое горногеологическое издательство, 1932.

79. Кулешов A.A. «Проектирование и эксплуатация карьерного автотранспорта». Спр. ч I и II, С-П., СПГГИ, 1994, 1995.

80. Кумачев К.А., Майминд В.Я. «Проектирование железорудных карьеров.» -М., Недра, 1981, стр. 464.

81. Лапаев В.Н. Разработка методики определения границ разрезов в условиях рынка. Автореферат диссертации. Челябинск, 1997.

82. Левин Л.В. Учет достоверности запасов при определении производительности карьеров. В кн.: Работа карьеров в сложных условиях. Л., Наука, 1967.

83. Левицкий Л.В. Определение производительности рудника. Горный журнал, N5-6, 1944.

84. Линев В.П. « Совершенствование методов проектирования развития рабочей зоны глубоких карьеров». Автореферат дисс. к.т.н., ЛГИ, 198.

85. Линев В.П. «Анализ опыта проектирования глубоких железорудных карьеров»., Л.,ЛГИ, 1990.

86. Линев В.П. Определение параметров рабочей зоны карьера с участками временно нерабочего борта. Горный журнал, №5, 1986., стр.15.

87. Линев В.П. Параметры рабочего борта карьера на участках размещения перегрузочных пунктов. В кн.: Проблемы теории проектирования карьеров. Л., изд. ЛГИ, 1988.

88. Линев В.П. Совершенствование методов проектирования развития рабочей зоны глубоких карьеров. Автореферат. Л., изд. ЛГИ, 1988.

89. ЛукьяновА.Н., ИоффеА.М., КлименкоА.И. Методы контроля устойчивости / бортов карьера «Мурунтау», Горный журнал №1, стр.30, 1997.

90. Ляхов В.П., Александров В.А. «Создание и эксплуатация систем ЦПТ на АО «Ковдорский ГОК»». Горный вестник, № 3, 1997.

91. Макшуков Н.Х. Опыт эксплуатации скиновой подъемной установки на Сибайском карьере. Горный журнал №3, 1987, стр.19.

92. Мамин Р.Г., Морозов В.И. «Задачи и приоритеты ресурсной политики Российской Федерации». Горный вестник, № 6, 1997.

93. Марков Е.Е. «Обоснование параметров карьеров». Препринт/ Институт экономических и международных проблем освоения океана. Владивосток, ДВО АН СССР, 1988, стр.63.

94. Межотраслевая инструкция по определению и контролю добычи и вскрыши на карьерах, Д., Недра, Лен. Отделение, 1977.

95. Мельников Н.В. «Краткий справочник по открытым горным работам». М., Недра, 1982.И

96. Мельников Н.В., Виницкий К.Е., Меньшов B.C., Рее^тович Э.И.Вопросы выбора производственной мощности карьера. М., Наука, 1971.

97. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию, границ открытой разработки комиссионных месторождений полезныхископаемых. МГ УССР, Ин-т минер, ресурсов, Симферополь, 1981.г

98. Мизерицкий Л.А. Годовая производительность горно- обогатительногокомбината железорудной промышленности. Горный журнал, N9, 1960.

99. Мирзаев Г.Г., Иванов Б.А., Щербаков В.М., Проскуряков Н.М. Экология горного производства. М., Недра, 1991.

100. Михальченко В.В., Орлов В.Г. Влияние экологии горного производства на глубину открытых работ. Уголь, №11, 1991,стр. 8.

101. Михальченко В.В., Прокопенко С.А., Орлов В.Г. Землесберегающая технология отработки мощных наклонных и крутых залежей. Уголь,№5, 1991, стр. 44.

102. Мосинец В.Н., Пешкова М.Х. Стабилизация производительности карьеров при добыче попутных полезных ископаемых. Горный журнал, №5, 1986, стр.18.

103. Новожилов М.Г., Тартаковский Б.Н., Четверик М.С. Горно-геометрический анализ и режим горных работ карьера. Киев, Наукова думка, 1971.

104. Нормы технологического проектирования. Гипроруда, Д., 1986.

105. Определение главных параметров разработки месторождения «Комсомольское» Оленегорского ГОКа. Отчет по НИР, х.д. 8/89, Д., ЛГИ, 1990.

106. Определение главных параметров разработки месторождения им. XV-летия Октября Оленегорского ГОКа. Отчет по НИР, х.д. 8/89, Д., ЛГИ, 1989.

107. Определение главных параметров разработки перспективных месторождений Оленегорского ГОКа с целью обеспечения из рационального ввода в эксплуатацию (месторождение Аномальное и Куркенпахк)*, отчет по НИР, х.д. 8/89, Л., ЛГИ, 1991.

108. Петров С.Н. «Определение рационального направления отработки мульдообразной залежи». Автореферат дисс. К.т.н. Л., ЛГИ, 1988.

109. Пешков A.A. «Управление развитием горных работ на глубоких карьерах», Автореферат докт. дисс. ИПКОН, 1997.

110. Ш.Пищито В.Я. Повышение интенсивности открытой разработки месторождений путем использования временных складов руды. Автореферат дисс. к.т.н., Л., ЛГИ, 1985.

111. Подсохин Е.Л. «Развитие рабочей зоны карьера при разработке месторождений севера». Автореферат дисс. К.т.н., С-П., СПГПИ, 1992.

112. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений, СП 11101-95, Минстрой России, М., 1995.

113. Потемкин C.B. Разработка россыпных месторождений. М., Недра, 1995.

114. Радионов С.И. «Методический подход к определению возможной по горно-техническим условиям производительности карьера»., Межвуз. сб. «Проблемы теории проектирования карьеров», Л., ЛГИ, 1990.

115. Радионов С.Н., Решетняк С.П., Красносельский Э.Б. и др. «Проблемы разработки Удоканского месторождения меди», Апатиты, изд-во Кольского научного центра АН СССР, 1990.

116. Ракишев Б.Р. Повышение комплексности использования рудного сырья. Горный журнал, №7-8, 1996, стр.70.

117. Рекомендации по повышению безопасности работы автотранспорта на перегрузочных пунктах карьеров, МЧМ СССР, ВНИИБТГ, г. Кривой Рог, 1985.

118. Решетняк С.П. «Обоснование и разработка схем циклично-поточной технологии с внутрикарьерными передвижными дробильно-перегрузочными комплексами», автореферат дисс. на соискание уч. степени док. техн. наук, СПб., 1998.

119. Решетняк С.П. «Формирование рабочих зон глубоких карьеров при использовании передвижных дробильно-перегрузочных комплексов», Ресурсосберегающая технология разработки недр. Апатиты, изд-во Кольского филиала АН СССР, 1987, стр.20-24.

120. Ржевский В.В. «Открытые горные работы», М., Недра, 1985.

121. Ржевский В.В. Режим горных работ при открытой добыче угля и руды. Углетехиздат, 1957.

122. Ржевский В.В., Новожилов М.Г., Юматов Б.П. Научные основы проектирования карьеров. М., Недра, 1971.

123. Рупышев A.JI. «Влияние комплексности месторождения на определение производительности карьера», Автореферат дисс. к.т.н., JL, ЛГИ, 1989.

124. Саканцев Г.Г. «Экономические аспекты при формировании карьерного пространства»,, Горный вестник N4, 1996, стр. 73-74.

125. Сидоренко В.Н. «Повышение эффективности эксплуатации глубоких карьеров с автомобильным транспортом формированием зон концентраций горных работ.» Автореферат дис.к.т.н., JI, ЛГИ, 1987.

126. Сидорова B.C. «Экономическая эффективность глубоких карьеров», Горный журнал №7, 1986, стр. 24-25.

127. Современные принципы теории проектирования карьеров. Отв. ред. Арсентьев А.И. Л., Наука, 1987, стр.256.

128. Трубецкой К.Н., Пешков A.A., Мацко H.A. «Метод и результаты исследований оптимизации стратегии освоения месторождений». Горный вестник, N4, 1996 стр. 3-11.

129. Трубецкой К.Н., Пешков A.A., Мацко H.A., «Внутреннее отвалообразование на глубоких карьерах». Горный вестник N1, 1997, стр.13-22.

130. ТЭО сроков существования горных предприятий ( определение оптимальной производственной мощности и сроков существования железорудных предприятий с открытым способом разработки.,т. 3, Гипроруда, Л., 1971.

131. Умнов А.Е. Охрана природы и недр в горной промышленности. М., Недра, 1987.

132. Усынин В.И., Решетняк С.П., Еремин Г.М. «Вскрытие глубоких горизонтов карьеров Севера», Разработка глубоких карьеров Севера. Апатиты, изд-во Кольского филиала АН СССР, 1988, стр.9-22.

133. Фейгин Л.М. Влияние производительности карьера на себистоимость руды (на примере крупнейших железорудных месторождений Казахстана). В сб.: Пути повышения производительности горных предприятий. М., Высшая школа, 1962.

134. Хованский Г.С. «Номография и ее возможности». М., Наука, 1977.

135. Холодняков Г.А. «Границы открытой разработки комплексных месторождений полезных ископаемых». Д., изд. ЛГИ, 1986, стр. 82.

136. Холодняков Г.А. Определение основных параметров открытой разработки комплексных месторождений. Л., изд. ЛГУ, 1988.

137. Холодняков Г.А. Проектирование карьеров, разрабатывающих комплексные месторождения. Л., ЛГИ, 1987.

138. Холодняков Г.А., Фомин С.И., Шпанский О.В. и др. «Концептуальные основы проектирования открытых горных работ». Сб. «Наука в СПбГГИ», выпускП, 1998.

139. Хохряков B.C. Погрешность методов определения границ открытых разработок. Горный журнал. Изв. Вузов, №5, 1991, стр.21.

140. Хохряков B.C. Проектирование карьеров. М., Недра, 1980.

141. Чайко Н.П. К вопросу определения производительности рудников цветной металлургии. Сб.: Пути повышения производительности горных предприятий, М., Высшая школа, 1962.

142. Чайко Н.П., Дороненко Ф.Г. Зависимость производственной мощности карьера от типа применяемого оборудования. Труды института Горного дела АН Каз ССР, т. 10, Алма- Ата, 1963.

143. Четверик М.С., Мартыненко В.П., Кульбида П.Б. и др. Параметры схем вскрытия горизонтов при комбинированном автомобильно-конвейерном транспорте. Горный журнал, №7, 1985, стр.44.

144. Шатуев В.И. «Определение параметров поэтапной открытой разработки крутопадающих месторождений в условиях перехода к рыночной экономике», автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. техн. наук, СПб., 1992.

145. Шестаков В.А. «Проектирование горных предприятий».

146. Шехмейстер Ш.Я., Арсеньев С .Я., Архипов П.М., Шпанский О.В. и др. Типовые элементы открытых разработок горнодобывающих предприятий черной металлургии. Гипроруда, Л., 1970.

147. Шорохов С.М. «Разработка россыпей открытыми работами», М., Металлургиздат, 1948.

148. Шпанский О.В. Влияние буровзрывных работ на параметры подготовительных выработок и фронт горных работ. Межгосуд. Научно-техн. конф. «Развитие сырьевой базы промышленных предприятий Урала». Тезисы докладов. Магнитогорск, 1995, стр. 80-82.

149. Шпанский О.В. Определение возможной производительности карьера по полезному ископаемому. Горный журнал, Изв. ВУЗов, N 8, 1971.

150. Шпанский О.В. Определение возможной производительности карьера по полезному ископаемому. Сб. «Совершенствование методов проектирования открытых горных работ». Материалы конф. Гипрошахт, Л, 1972.

151. Шпанский О.В. Определение резерва производительности рудного карьера. Записки ЛГИ «Совершенствование планирования горных работ», Л., 1972.

152. Шпанский О.В. Производительность и границы карьеров (учебное пособие). ЛГИ, Л., 1983.

153. Шпанский О.В. Сборник задач по проектированию карьеров (учебное пособие). ЛГИ, Л., 1987.

154. Шпанский О.В., Альманса Р.П. Графоаналитический метод оперативного определения количества карьерных самосвалов. Межвуз. сб. научн. трудов «Проблемы теории проектирования карьеров». Д., ЛГИ, 1988.

155. Шпанский О.В., Буянов Ю.Д. Технология и комплексная механизация добычи нерудного сырья для производства строительных материалов (учебник). Недра, 1996.

156. Шпанский О.В., Киселева Е.Г., Оводенко Б.К., Маслов В.Т. Влияние климата на организацию и планирование горных работ. Горный журнал, N 11, 1973.

157. Шпанский О.В., Ковпак А.А. Определение границ карьера методом использования допустимого среднего коэффициента вскрыши. Записки ЛГИ «Совершенствование планирования горных работ», Л., 1972.

158. Шпанский О.В., Лигоцкий Д.Н. «Номограмма определения параметров элементов конечных бортов карьера», Известия ВУЗов Горный журнал №12, 1998г.

159. Шпанский О.В., Лигоцкий Д.Н., Николаев В.В. Влияние капитальной схемы вскрытия на конечные контуры карьера. Межгосуд. Научно-техн.1.конф. «Развитие сырьевой базы промышленных предприятий Урала».

160. Тезисы докладов. Магнитогорск, 1995, стр. 67-68.

161. Шпанский О.В., Лигоцкий Д.Н., Николаев В.В. Влияние схемы вскрытия1 на границы и эксплуатацию карьера. Сб. научн. трудов «Проблемы теориипроектирования карьеров», Л., ЛГИ, 1990.

162. Шпанский О.В., Медведев М.Л. Определение области развития горных работ по группе карьеров. Межвуз. сб., «Разработка месторождений полезных ископаемых Сибири и Северо-Востока». Иркутск, 1977.

163. Шпанский О.В., Рамон Поланко AjibMaHca.Determinacion de la cantidad de camiones requerida en las condisiones de producción de una mina a cielo abierto. Сб. «La minería y metalurgia» , ISMM, Moa, Cuba, 1986.

164. Шпанский О.В., Смородинов В.И. Определение числа самосвалов при оперативном планировании горных работ. Межвуз. сб., «Разработка угольных месторождений открытым способом», Кемерово, 1979.

165. Шпанский О.В., Смородинов В.И., Сегундо Переда Эрнандес. Metodología para el analisis del equipamiento de extracción transporte. «La minería en Cuba», N 3, Habana, 1978.

166. Шпанский O.B., Шитов Д.И. Учет достоверности исходных данных при определении производительности и границ карьера. Сб. «Новые направления вскрытия и разработки месторождений руд цветных металлов открытым способом». Матер, конф., Каджаран, 1978.

167. Шпанский О.В., Шитов Д.И., Фомин С.И. Определение рациональной высоты рудных уступов крутопадающих месторождений. Сб. «Проектирование открытой и подводной разработки месторождений», JL, ЛГИ, 1982.

168. Юматов Б.П., Бунин Ж.В. Строительство и реконструкция рудных карьеров. М., изд. Недра, 1978.

169. Юматов Б.П., Шитарев В.Г., Трофимов Г.Н. Определение оптимальной производственной мощности карьера. Изв. ВУЗов, Горный журнал, N6, 1967.