Развитие организационно-экономического механизма функционирования высокотехнологичных предприятий при внедрении цифровых технологий (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса России) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Щербаков Антон Геннадьевич

• Щербаков Антон Геннадьевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Щербаков Антон Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Для реализации Стратегии развития информационного общества на 2017-2030 годы, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203, и программы «Цифровая экономика Российской Федерации», принятой распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р, перед отечественными промышленными предприятиями, большинство которых сосредоточено в оборонно-промышленном комплексе России (далее ОПК), стоит задача развития методов и механизмов их функционирования в условиях внедрения цифровых технологий в процессы производства и управления.

Кроме того, Основы государственной политики в области развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации от 23 февраля 2017 г. № 91, и Основы военно-технической политики Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 24 апреля 2016 г., предусматривают в числе основных задач создание информационно-аналитических и справочных систем на основе современных цифровых технологий, требующих развития существующих и создания новых механизмов функционирования предприятий при внедрении цифровых технологий в процессы их постоянного взаимодействия с вышестоящими органами управления.

Необходимость совершенствования механизмов функционирования промышленных предприятий в целом и предприятий ОПК в частности при внедрении цифровых технологий подтверждается ещё и тем, что ведущие предприятия промышленности зарубежных стран сегодня уже активно используют цифровые технологии в производстве и достигли в этом деле существенного экономического эффекта. По оценкам экспертов, проекты в области цифровизации производства в настоящее время обходятся от 10 до 100 раз дешевле, чем еще 5-10 лет назад. Наблюдается экспоненциальное падение стоимости средств производства с цифровой составляющей. К 2025 году ВВП России может увеличиться за счет дальнейшей цифровизации экономики на 4,1-

8,9 трлн руб. Сейчас доля цифровой экономики в ВВП России составляет 3,9%, что в 2-3 раза ниже, чем у лидеров в этой области [92].

Улучшение производительности труда и экономической эффективности деятельности промышленных предприятий ОПК произойдет благодаря внедрению следующих мероприятий, обеспечивающих:

- повышение качества продукции путём внедрения в технологии проектирования и производства электронных моделей (цифровых прототипов изделий), а также высокопроизводительных вычислений;

- сокращение сроков разработки новых образцов вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) от эскизного проекта до выпуска серийной продукции;

- комплексную автоматизацию рабочих мест управленческого и инженерно-технического персонала;

- оптимальные условия использования имеющихся ресурсов, поиск и выявление скрытых резервов, и их дальнейшее рациональное применение;

- повышение оперативности управления как результата организации электронного взаимодействия в едином информационном пространстве.

Поэтому в условиях проводимой работы по развитию ОПК страны на уровне модернизации производственной базы и внедрения цифровой экономики особую важность приобретает развитие методов и механизмов их деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие организационно-экономического механизма функционирования высокотехнологичных предприятий при внедрении цифровых технологий (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса России)»

Актуальность темы диссертационной работы обусловлена:

- высокой значимостью и экономической целесообразностью мероприятий по внедрению цифровых технологий на всех предприятиях ОПК России;

- необходимостью развития механизмов функционирования предприятий ОПК при внедрении цифровых технологий для разработки и производства ВВСТ;

- потребностью в разработке методов оценки экономической эффективности мероприятий по внедрению цифровых технологий, проводимых на предприятиях ОПК России.

Степень научной разработанности проблемы. Мировой экономической наукой накоплен большой теоретический потенциал.

Проанализирован практический опыт в области организационно-экономических механизмов функционирования промышленных предприятий при внедрении цифровых технологий, включая ОПК, следующими учёными: В.П. Бауэр, Д. Белла, О.Ю. Бестужева, А.И. Граматчиков, Г.И. Коровин, П. А. Кохно, О.В. Панькова, О.Н. Рязанцев, Ю.В. Трунцевской, Ю.В.

Устюжанова, С. С. Чеботарев и другие.

Теоретические и практические разработки в области влияния цифровых технологий на эффективность хозяйственной деятельности экономических субъектов нашли отражение в трудах А.И. Агеева, С.И. Бокова, В. А. Вайпан, Е.Н. Ведута, В. Катасонова, А.Н. Козырева, Д.А. Свириденко, О.И.

Сенькова, К.А. Тарабрина, М.Н. Хохлова и других видных деятелей.

Однако публикации, посвящённые вопросам развития механизмов функционирования промышленных предприятий при внедрении цифровых технологий, имеют узкую специализированную направленность и не акцентируют внимание на механизмах получения экономических выгод. Существующие подходы к развитию экономических методов и механизмов функционирования промышленных предприятий, включая ОПК, при внедрении цифровых технологий требуют уточнения и дальнейшего развития.

Актуальность и недостаточное исследование проблем, связанных с развитием организационно-экономических механизмов функционирования промышленных предприятия при внедрении цифровых технологий на предприятиях ОПК, определили научную гипотезу исследования, цель и задачи диссертации.

Научной задачей исследования является разработка научно-методического аппарата по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности высокотехнологичных предприятий оборонно-промышленного комплекса России при внедрении цифровых технологий в условиях ограниченности средств.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании научно-методического аппарата повышения экономической эффективности

финансово-хозяйственной деятельности высокотехнологичных предприятий оборонно-промышленного комплекса России за счет внедрения цифровых технологий.

Для достижения этой цели необходимо решить основные задачи:

- определить понятийный аппарат экономических методов и механизмов функционирования промышленных предприятия при внедрении цифровых технологий на высокотехнологичных предприятиях России;

- определить перечень цифровых технологий и оценить глубину их проникновения на высокотехнологичных предприятиях ОПК России;

- разработать организационно-экономический механизм функционирования промышленного предприятия при внедрении цифровых технологий в процессы управления предприятиями ОПК;

- разработать методику определения приоритетных направлений внедрения цифровых технологий, обеспечивающих повышение эффективности деятельности предприятий в условиях ограниченных ресурсов на внедрение цифровых технологий;

- разработать метод оценки экономической эффективности внедрения цифровых технологий на предприятиях ОПК.

Объектом исследования является развитие организационно-экономического механизма функционирования высокотехнологичных предприятий ОПК России при внедрении цифровых технологий.

Предметом исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития высокотехнологичных предприятий на основе внедрения цифровых технологий.

Область исследования диссертации соответствует п. 1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Паспорта специальностей ВАК при Минобрнауки России.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные работы российских и зарубежных ученых, связанные с методами и организационно-экономическими механизмами функционирования высокотехнологичных предприятий при внедрении цифровых технологий, и их влиянием на экономические показатели деятельности предприятий.

В диссертации использован комплекс научных подходов и методов, таких как системный и комплексный подход, методы финансово-экономического анализа, логического и сравнительного анализа, экспертных оценок, статистического и факторного анализа.

Информационную базу исследования составляют:

- законодательные акты Российской Федерации, среди которых нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и Минпромторга России, связанные с функционированием промышленных предприятий при внедрении цифровых технологий;

- результаты научных отчетов ФГУП «ВНИИ «Центр», материалы научных конференций по исследуемой теме диссертации;

- российские и зарубежные публикации по развитию программ цифровой экономики и «Индустрии 4.0».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии организационно-экономического механизма функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса России при внедрении цифровых технологий, обеспечивающих повышение производительности труда, качества технологических процессов и продукции, что способствует повышению экономической эффективности деятельности

высокотехнологичных промышленных предприятий ОПК России.

Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования заключаются в следующем:

• Дана авторская трактовка понятия организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием при внедрении цифровых технологий как совокупности организационных и экономических

методов, способов, форм, инструментов и рычагов влияния на деятельность предприятия, основанных на комплексном и системном подходе к широкомасштабному внедрению цифровых технологий в процессы организационно-экономического управления и технологические процессы высокотехнологичных и наукоёмких промышленных предприятий, с целью обеспечения повышения производительности труда, качества технологических процессов и экономической эффективности деятельности предприятия.

• Произведена оценка влияния на перспективы развития предприятий ОПК, внедряющих цифровые технологии, глубины их проникновения, на основании которой предложен перечень мероприятий по ускорению темпов внедрения цифровых технологий на предприятиях ОПК, что позволит повысит их экономическую эффективность.

• Предложен организационно-экономический механизм функционирования промышленного предприятия при внедрении цифровых технологий, включающий новые средства реализации управленческих воздействий: метод определения приоритетных направлений внедрения цифровых технологий, методику оценки их экономической эффективности, инструменты и рычаги воздействия на деятельность предприятия, отличающийся координацией внедрения цифровых технологий в процессы управления на уровне государственных органов управления, предприятия и его проектов, а также комплексностью решения при внедрении цифровых технологий в технологические процессы по всем стадиям жизненного цикла продукции, позволяющий повысить экономическую эффективность деятельности предприятия.

• Разработан метод определения приоритетных направлений внедрения цифровых технологий на предприятии, основанный на результатах оценки глубины проникновения цифровых технологий и получаемого от внедрения цифровых технологий предприятием экономического эффекта, который дополнительно учитывает коэффициент кадрового обеспечения внедряемых технологий, определяемый как отношение оценок фактического уровня компетенций персонала к требуемому для работы с новыми цифровыми

технологиями, что позволяет обеспечить предприятию получение запланированного от внедрения цифровых технологий экономического эффекта.

• Разработана методика оценки экономической эффективности внедрения цифровых технологий на предприятии на основе роста интеллектуального капитала предприятия при внедрении цифровых технологий путем расчета коэффициента добавленной стоимости, определяемого как сумма результатов деления добавленной стоимости на инвестируемый капитал, характеризующего рост добавочной стоимости на единицу физического капитала, деления добавленной стоимости на затраты на труд, характеризующего вклад в добавочную стоимость затрат на высококвалифицированный персонал, а также результата деления разницы между добавленной стоимостью и затратами на труд на добавленную стоимость, характеризующий добавленную стоимость структурного капитала, позволяющий повысить точность оценки экономической эффективности процессов внедрения цифровых технологий.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии научных знаний о подходах, методах и процессах развития предприятий на основе внедрения цифровых технологий как составляющей теории организации и управления хозяйственными образованиями и технологиями в промышленности, разработке механизма внедрения цифровых технологий в масштабе предприятия с учетом жизненного цикла продукции и приоритетных направлений внедрения цифровых технологий на предприятиях ОПК России, обеспечивающего эффективность их деятельности.

Практическая значимость исследования заключается: - в возможности использования разработанных методов и механизмов функционирования высокотехнологичных предприятий при внедрении цифровых технологий на предприятиях ОПК и в федеральных органах исполнительной власти;

- в целесообразности использования при внедрении цифровых технологий на предприятиях ОПК метода определения приоритетных направлений цифровизации производства, а также способа оценки эффективности этих мероприятий для повышения экономической эффективности функционирования предприятий ОПК;

- в разработке образовательных программ по дисциплинам «Организация и управление промышленными предприятиями» и «Управление технологиями» в вузах России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования использованы при разработке комплекса мероприятий по определению приоритетных направлений развития предприятий ОПК при внедрении цифровых технологий на предприятии АО «НПП «Квант» и в российской ИТ-компании «Ай-Теко», что подтверждается актами внедрения. Основные положения диссертации использованы в ходе учебного процесса в Институте экономических стратегий Отделения общественных наук Российской академии наук (ИНЭС). Основные положения диссертационной работы докладывались на Международной научно-практической конференции Политехнического университета «Экономические аспекты развития российской индустрии в условиях глобализации» (г. Москва, май, ноябрь 2018 г.); на Международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы обеспечения экономической безопасности в современной России» (г. Нижний Новгород, 18 мая 2018 г.); на XIII Международной конференции «Российские регионы в фокусе перемен: Цифровая экономика и инновационное развитие» (г. Екатеринбург,15-17 ноября 2018 г.).

Публикации. Основные результаты диссертационной работы отражены в 11 опубликованных работах общим объемом 4,5 п.л., в том числе 6 статей размещены в рецензируемых изданиях ВАК при Минобрнауки России для публикации результатов научных исследований.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Ее содержание изложено на 162 страницах, включая 17 таблиц и 27 рисунков.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ АДАПТИВНОСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (ОПК) РОССИИ К РЕАЛИЯМ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Роль внедрения цифровых технологий для инновационного развития предприятий ОПК и понятийный аппарат цифровой

экономики

Президент России В.В. Путин определил цифровизацию как базовое направление нового индустриального развития. Правительство Российской Федерации утвердило программу «Цифровая экономика Российской Федерации». В этой программе определены цели, задачи, направления и сроки реализации основных мер государственной политики по созданию необходимых условий для развития в России цифровой экономики, что является необходимым условием повышения конкурентоспособности страны, качества жизни граждан, обеспечения экономического роста и национального суверенитета [65, с.2, 81, 67, 110, с. 3-8].

Цифровая революция сейчас идет полным ходом во всех отраслях экономики. Компании инвестируют средства в новые технологии и занимаются инновационной деятельностью, а высшее руководство настроено использовать цифровые решения, чтобы вырваться вперед и обойти конкурентов [10, с.104-120, 108, с. 41-48].

В настоящее время цифровая экономика активно развивается и в ближайшие несколько лет будет важнейшим двигателем инноваций, конкурентоспособности и экономического роста в мире. Это обусловлено тем, что она делает доступными государственные и коммерческие услуги, обеспечивает снижение затрат на продвижение товаров и продукции, сокращает время проведения платежей и открывает новые источники дохода.

Цифровая экономика стремительно развивается в глобальном мире. Россия также не остается в стороне от этого процесса. Доля цифровой экономики в ВВП развитых стран составляет чуть больше 5% [85, с.3]: в Китае ее объем - 6,9%, в США и Индии— 5,4% [2,с. 120]. Объем экономики

российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по итогам 2016 г. превысил 1,5 трлн рублей (3% ВВП), доля интернет-зависимых секторов экономики превысила 19% [25,с. 52-54].

Система управления цифровой экономикой представлена на рисунке 1.1.

Цифровая экономика реализует возможности повышения производительности труда, конкурентоспособности компаний, снижения издержек производства на основе компьютеризации рабочих мест и производственного оборудования, использования при этом технологий цифрового моделирования и проектирования трехмерной (3Б) визуализации как самих продуктов и изделий, так и производственных процессов на всем протяжении жизненного цикла.

Цифровая экономика в настоящее время - это не отдельная отрасль, а система экономических отношений, основанная на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий.

Основными предпосылками для развития цифровой экономики в России и на промышленных предприятиях ОПК выступают:

• система Российского традиционного образования, которая имеет высокий потенциал для подготовки креативных специалистов. Мышление специалиста в России формируется на основе системного образовательного принципа от общего к частному (учит делать логистические умозаключения);

• наличие санкций является барьером для проникновения в Россию технологий и бизнес-моделей, созданных в «доцифровую» эру;

• неограниченность коммерческих площадок в Интернете, развитие интернет- торговли, финансовых (фондовых и валютных) бирж;

• появление новых точек экономического роста и «цифровых долин».

В 2014 г. в Минпромторге России был разработан проект Концепции создания, развития и использования информационных технологий в ОПК Российской Федерации на период до 2020 года. Проект этой концепции обсуждался на III конференции «Информационные технологии на службе ОПК России» в апреле 2014 г. в Сарове и в последующем был одобрен Правительством Российской Федерации.

ПРАВИТЕЛЬСТВЕН НАЯ КОМИССИЯ

В настоящее время Минпромторг России реализует соответствующие мероприятия [48, с. 42-43]. С 2012 г. Минпромторг России активно занимается созданием единого информационного пространства (ЕИП ОПК) по интеграции информационных ресурсов организаций оборонно-промышленного комплекса и органов государственного управления с целью эффективного решения управленческих и производственных задач для реализации единой научно-технической, производственной и финансово-экономической политики в интересах создания высокотехнологичной продукции [56, с. 3-5 ].

По заказу Министерства осуществляется разработка Государственной информационной системы промышленности (ГИСП), содержащей информацию о состоянии и прогнозе развития предприятий и отраслей не только ОПК, но и всей промышленности.

Имеющаяся нормативно-правовая база в этой сфере в целом обеспечивает регулирование сферы информационных технологий в ОПК. В то же время очевидно, что нужно совершенствовать нормативно-правовое обеспечение вопросов информационного взаимодействия на межведомственном уровне, особенно в части обмена информацией закрытого характера. Также требует обновления система нормативно-технической документации (стандартов, рекомендаций, регламентов, правил и т. д.).

Важным, на мой взгляд, для организации процессов цифровизации на предприятиях является еще большая конкретизация этих документов. В связи с этим в Минпромторге России в течение 2017 года ведется разработка и апробация Методических рекомендаций по организации цифрового производства на предприятиях оборонно-промышленного комплекса. Рекомендации позволяют оценивать уровень предприятий с точки зрения охвата цифровизации, осуществлять мониторинг процессов, приоритетных для цифровизации, формировать предложения по составу мероприятий для внедрения элементов цифрового производства.

Вопросы цифровизации для инновационного развития промышленности являются приоритетом номер один. Они находят место при уточнении стратегий развития отраслей, постоянно рассматриваются и обсуждаются на различных

форумах, конференциях, выставочных мероприятиях, круглых столах, совещаниях, проводимых на конкретных предприятиях. Они обеспечивают протекание процессов, в основе которых лежат цифровые технологии. Появляется все больше цифровых продуктов, которые обеспечивают вычислительные, телекоммуникационные и сетевые устройства, работающие на цифровой основе. При этом цифровая экономика рассматривается как некая совокупность общественных отношений, которые складываются в результате использования электронных технологий, а также технологий для обеспечения анализа больших объёмов информации для оптимизации процессов прогнозирования и планирования, производства и потребления наукоёмких и высокотехнологичных продуктов, а также повышения уровня экономического развития страны [20, с. 51-60; 25, с. 87-102, 94, с. 192].

Понятия наукоемкая, высокотехнологичная и инновационная продукция часто встречаются в литературе. Наукоёмкая и высокотехнологичная продукция является формой проявления инновации. Эти понятия не равнозначны, хотя могут иметь общие точки пересечения (рисунок 1.2).

Рисунок 1.2. - Сравнение понятий наукоемкая, высокотехнологичная и инновационная продукция ОПК.

Источник: составлено автором

К наукоемкой продукции традиционно относят те товары, при производстве которых доля затрат на исследования и разработки к среднегодовому объему производства составляет 5%-10%. Это технически сложная и требующая затрат особо квалифицированного труда продукция. Это, как правило, уникальная

продукция, которую мало знают потребители. Она имеет высокую себестоимость производства за счет высокой доли затрат на НИКР, но и более низкие затраты на условную единицу полезного эффекта, т.е. эта продукция более совершенна по сравнению с аналогами.

Высокотехнологичная продукция - это технически сложная продукция, которая требует использовать для её производства сложные технологические процессы. Эта продукция является воплощением сложнейших научно-технических изысканий, более совершенная по сравнению с аналогами, создается на уровне изобретений. К высокотехнологичной продукции относится аэрокосмическая продукция, компьютеры и электронные телекоммуникации, фармакология и химические продукты, научные приборы и вооружение.

Критерии высокотехнологичной продукции определены в приказе Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 01.11.2012 № 1618 «Об утверждении критериев отнесения товаров, работ и услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции по отраслям, относящимся к установленной сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации». Для того чтобы отнести продукцию к высокотехнологичной, она должна одновременно соответствовать следующим критериям [62, с. 2]:

1. Товар, работа, услуга соответственно изготавливается, выполняется и оказывается предприятиями наукоёмких отраслей.

2. Товар, работа, услуга соответственно производится, выполняется и оказывается с использованием новейших образцов технологического оборудования, технологических процессов и технологий.

3. Товар, работа, услуга соответственно производится, выполняется и оказывается с участием высококвалифицированного, специально подготовленного персонала.

Следует отметить, что наукоемкая продукция не всегда будет высокотехнологичной. Например, высокая доля затрат на НИОКР теоретически может присутствовать в любой отрасли производства.

Автором проанализирован понятийный аппарат организационно-экономического механизма управления предприятием при внедрении цифровых технологий, и предложена авторская трактовка этого понятия (таблица 1) [38, с. 367 ]

Таблица 1 - Эволюция понятий организационно-экономического механизма управления предприятием при внедрении цифровых технологий

Автор Определение

Райсберг Б. А. Совокупность организационных структур, а также методов управления и правовых норм, при помощи которых реализуются экономические законы и процесс воспроизводства.

Слепов В. А., Бурлачков В.К, Ордов КВ. Экономический механизм рассматривается с точки зрения информационного и функционального подходов; с целью преодоления ограниченности данных подходов авторами предлагается интегральный подход.

Стогул О. И. Целостная система методов и способов, а также рычагов воздействия на экономические взаимоотношения и процессы, которые происходят на промышленных предприятиях, используя при этом функции управления в целях эффективного функционирования предприятия.

Федоркевич В.Ф., Ачкасов А. Т., Крук А. Т. Система управления, построенная на основе применения средств вычислительной техники, экономико-математических методов и информационных технологий. Автоматизация управления направлена, прежде всего, на интеграцию, которая в современных производственных системах является одним из наиболее важных свойств.

Авторская трактовка Совокупность организационных и экономических методов, способов, форм, инструментов и рычагов влияния на деятельность предприятия, основанных на комплексном и системном подходе с целью обеспечения повышения производительности труда, качества технологических процессов и экономической эффективности деятельности предприятия.

Источник: составлено автором

Понятие функционирования высокотехнологичных предприятий при внедрении цифровых технологий рассматривается автором:

• как преобразование существующих предприятий в цифровые путем комплексной автоматизации и внедрения цифровых технологий во всех сферах деятельности организации;

• как широкое внедрение в практику технологий 3D-проектирования, математического моделирования и суперкомпьютерных технологий;

• с целью создания цифровой базы знаний образцов изделий для эффективного использования в качестве научно-технического задела при модернизации существующих и создании перспективных образцов ВВСТ;

• как обеспечение выполнения требований по защите конфиденциальных данных, сведений, составляющих государственную тайну, и информационной безопасности;

• как развитие системы подготовки специалистов в области применения цифровых технологий.

Таким образом, автором дана своя трактовка понятия организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием при внедрении цифровых технологий как совокупности организационных и экономических методов, способов, форм, инструментов и рычагов влияния на деятельность предприятия, основанных на комплексном и системном подходе к широкомасштабному внедрению цифровых технологий в процессы организационно-экономического управления и технологические процессы высокотехнологичных и наукоёмких промышленных предприятий, с целью обеспечения повышения производительности труда, качества технологических процессов и экономической эффективности деятельности предприятия.

Рассмотрим понятийный аппарат цифровой экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Щербаков Антон Геннадьевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев А.И., Смирнова В. А Адаптивность высокотехнологичного комплекса к цифровым вызовам // Экономические стратегии.- 2018. -Т. 20.- № 1 (154). -С. 164-166.

2. Агеев А.И. Битва за будущее: кто первым в мире освоит ноомониторинг и когнитивное программирование субъективной реальности? // Экономические стратегии. - 2017. - Т.19.- № 2. - С. 124-139.

3. Адно Ю.Л., Александрова И.И. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. - М.: Юрист, 2003 - 304 с.

4. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации.- М.: Сирин, 2002.

- 256 с.

5. Александров О.А., Егоров Ю.Н. Экономический анализ: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 288 с.

6. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник /под ред. В.Я. Позднякова. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 617с. 7. Андреева Т.В. Цепочка создания стоимости продукта: формирование и оценка эффективности: монография. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2013.

- 170 с.

8. Аткинсон Э.А., Банкер Р.Д., Каплан, Р.С., Янг М.С. Управленческий учет, 3-е изд.: - М.: Вильямс, 2005.-874 с.

9. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. - М.: Гардарика, 2005. - 224 с.

10. Ахромеева Т.С., Малинецкий Г.Г., Посашков С.А. Смыслы и ценности цифровой реальности: будущее. Войны. Синергетика // Философские науки. - 2017. - № 6. - С. 104-120.

11. Багов В.П., Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам // Финансы. - 2000.- №11. - с. 59-61.

12. Бадалов Л.М., Гришин A.B. Эффективное управление инновациями и интеллектуальный капитал компании // Качество, инновации

инновации, образование. - 2006. - № 1. - С. 2-6.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 536 с.

14. Бауэр В.П. Блокчейн как основа формирования дополненной реальности в цифровой экономике / Бауэр В.П., Сильвестров С.Н., Барышников П.Ю. // Информационное общество. - 2017. - № 3. - С.30-40.

15. Бачило И.Л. Цифровизация управления и экономики - задача общегосударственная // Государство и право. - 2018. - № 2. - С.59-69.

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.- М., 1999.- 326с.

17. Бережной В.И., Бережная Е.В., Бигдай О.Б. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 336 с.

18. Бестужева О.Ю., О.Н. Вершинская. Некоторые особенности развития цифровой экономики // Энергетическая политика. - 2017. - № 5. -С. 49-57.

19. Бланк, И. А. Финансовый менеджмент. - Киев : Эльга, Ника-Центр, 2007. - 656 с.

20. Бобрышев А.Д., Панова Е.С. Анализ условий, необходимых для инновационного промышленного производства // Научный вестник ОПК России.- 2016.- №3. -С. 51-60.

21. Боков С.И. Формирование инструментов развития предприятий ОПК России. Новое в экономике и управлении, вып.35. - М.: МАКС Пресс, 2011.- С. 314.

22. Бондарик В.Н., Кудрявцев А.В., Лощинин А.А. Некоторые информационно-технологические аспекты цифровой экономики// Микроэкономика. - 2017. - № 4. - С.67-71.

23. Бриньолфсон Э., Макафи Э. Вторая эра машин: работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий. - М.: АСТ, 2017. - 382с.

24. Всемирное исследование Digital IQ за 2017 г. / PwC. -URL: https://www.pwc .com/gx/ en/industries/industry-4.0.html (дата обращения 25.06.2018 г.).

25. Ведута Е.Н. Цифровая экономика приведет к экономической киберсистеме // Международная жизнь. - 2017. - № 10. - С.87-102.

26. Голубев С.С., Чеботарев С.С. Информационные технологии как ключевой механизм устойчивого развития оборонных промышленных предприятий в современных условиях // Экономические стратегии. -2018. Т. 20. -№ 3 (153).- С. 68-81.

27. Голубев С.С. Прогноз развития науки, технологий и техники в промышленности // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности: сб. междунар. науч.-практич. конф. -М.: Политех, 2017.- с. 75-79.

28. Голубев С.С., Крещенко М.А. Государственно-частное партнерство при подготовке кадров для предприятий оборонно-промышленного комплекса России // Современные наукоемкие технологии.-2016. - № 11 (часть 2). - С. 245-248.

29. Голубев С. С., Гнедкова Н.А. Экономические аспекты цифровой экономики для промышленных предприятий России // Основные направления инновационного развития промышленности на современном этапе: сб. статей Междунар. научн.-практич. конф. - Московский Политех., 2018. -С. 73-77.

30. Грамматчиков А., Гурова Т. Золотой век «цифры». Наступает// Эксперт. -2017. -№ 30/33. -С.11-15.

31. Дронина И. Электронное ГОЭЛРО для Армии //Независимое военное обозрение, 02.02.2018.

32. Добрынин А. П. Цифровая экономика - различные пути к эффективному применению технологий (BIM, PLM, CAD, IOT, Smart City, BIG DATA и другие) // International Journal of Open Information Technologies.-2016.- Т. 4.- № 1.- С. 4-11.

33. Довгучиц С.И., Мушков А. Ю. Единое информационное пространство оборонно-промышленного комплекса. результаты работ по его формированию // Научный вестник ОПК России.- 2018.- № 2. - С. 5-9.

34. Исследовании консалтинговой компании McKinsey / РБК.-URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media (дата обращения 27.10.2018).

35. Иванов В.В., Малинецкий Г.В. Цифровая экономика: от теории к практике // Инновации. - 2017. - № 12. - С.3-12.

36. К «цифре» готов? Оценка адаптивности высокотехнологичного комплекса России к реалиям цифровой экономики.- URL: https://gisp.gov.ru/upload/iblock/673/k-tsifre-gotov_otsenka-adaptivnosti-vtk-rossii-k-realiyam-tsifrovoy-ekonomiki_doklad.pdf/ (дата обращения 25.06.2018).

37. Катасонов В. Цифровая экономика - светлое будущее человечества или биржевой пузырь? - URL: https://www.fondsk.ru/news/2017/01/08/cifrovaja-ekonomika-svetloe-buduschee-chelovechestva-ili-birzhevoj-puzyr-43346.html (дата обращения 05.11.2017).

38. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственные механизмы и эффективности промышленного производства. - М.: Наука, 2007. - 367 с.

39. Кешелава А.В., Самарин А.В., Амзараков М.Б. Инфраструктура цифровой экономики // Экономические стратегии. - 2017. - Т.19.- № 8.- С.120-131.

40. Киселев В.Д., Рязанцев О.Н., Данилкин Ф.А., Губинский А.М. Информационные технологии в оборонно-промышленных комплексах России и стран НАТО - М.: Знание, 2017.-256 с.

41. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. - М.: Экономика, 2009. - 415 с.

42. Ковалевский Ю.В. Микроэлектронные мини-фабрики в российском ОПК - путь к импортонезависимости в сфере ЭКБ // Электроника.-2017- № 1.- С 60-65.

43. Козырев А.Н. Моделирование НТП, упорядоченность и цифровая экономика // Экономика и математические методы. - 2011. - Т.47.- № 4. - С.131-142.

44. Комраков А. Цифровую экономику приравняли к безопасности // Независимая газета.-06.07.2017. - с.2-3.

45. Кондратьев В.Б. Глобальная оборонная промышленность [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/gos/globalnaja_oboronnaja_promyshlennost_2013 -04-24.htm (дата обращения: 04.05.2014).

46. Концепция создания единого информационного пространства ОПК: отчет о НИР .-М.: ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2012.

47. Коровин Г. Цифровизация промышленности в контексте новой индустриализации РФ // Общество и экономика. - 2018. - № 1. - С. 47-66.

48. Костылева Т. Состоялось совещание по организации работы центра компетенции «Формирование исследовательских компетенций и технологических заделов» / Digital Russia.- URL: http://d-russia.ru (дата обращения: 11.03.2018).

49. Кохно П. А. Максимизация добавленной стоимости в продукции предприятий оборонно-промышленного комплекса // Научный вестник ОПК России.- 2016.- №3. -С. 7-20.

50. Кохно П.А., Вейко А.В. Управление конкурентоспособностью космических транспортных систем//Общество и экономика.-2016.- № 4.-С. 64-85.

51. Кравченко А.С. Модель организации управления компанией. Очерки специалиста по управлению. -URL: http://www.vodaspb.ru/arhive/dr_autor/model_org_upr_komp/model_org_upr_ko mp (дата обращения 02.01.2019).

52. Крещенко М.А., Голубев С. С. Государственно-частное партнерство при подготовке кадров для предприятий оборонно-промышленного комплекса России // Современные наукоемкие технологии.-2016. -№ 11 (часть 2). -С. 245-248.

53. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Цифровая экономика: новые аспекты исследований и обучения в сфере менеджмента // Инновации. - 2017.-№ 7. - С. 20-25.

54. Куприяновский В.П., Намиот Д Е., Синягов С.А. Кибер-физические системы как основа цифровой экономики // International Journal of Open Information Technologies. - 2016. - Т. 4. - №. 2. - С. 18-25.

55. Методические рекомендации по организации цифрового производства на предприятиях ОПК.- М.: НТЦ «Информтехника» - филиал ФГУП «НИИСУ», 2017.

56. Методические рекомендации по формированию отраслевых и корпоративных программ по переходу на принципы наилучших технологий// приказ Минромторга России от 31.05.2007 № 1742.

57. Мэй М. Трансформирование функции финансов: как получить добавленную стоимость в масштабах всей компании в условиях динамичного развития технологий. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 232 с.

58. Новый всемирный обзор реализации концепции «Индустрия 4.0» за 2016 год: Создание цифрового предприятия.-URL: https://www.pwc.ru/ru/technology/assets/global_industry-2016_rus.pdf (дата обращения 04.04.2018).

59. Новые информационные технологи в оборонно-промышленном комплексе http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Обзор: (дата обращения 04.08.2018).

60. Панькова О.В. Блокчейн - это... Как работает блокчейн, преимущества, применение, перспективы. - URL: .http://fb.ru/article/261672/blokcheyn—eto-kak-rabotaet-blokcheyn-reimuschestva-primenenie-perspektivyi (дата обращения 5.11.2017).

61. Петров Ю.А., Голубев С.С. Методические подходы к формированию научно-технического задела для развития вооружения, военной и специальной техники // Экономика и предпринимательство.- 2018.-№ 2 (91). -С. 1121-1127.

62. Об утверждении критериев отнесения товаров, работы и услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции по отраслям, относящимся к установленной сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации: приказ Минпромторга России от 01 ноября 2012 № 1618. -URL: http://base.garant.ru/70338860/

63. О Министерстве промышленности и торговли Российской

Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 № 438// Собрание законодательства РФ.- 2008.- № 24.-Ст. 2868.

64. Потапова И.И., Видищева Е.В. Формирование промышленной политики в условиях неопределенности и риска // Вестник Астраханского государственного технического университета. -2008. - №1. - С. 144-147.

65. Программа "Цифровая экономика»: утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р.- URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_221756/

66. Резолюция V Форума «Информационные технологии на службе оборонно-промышленного комплекса России 2016».-URL: http://xn--h1aelen.xn--p1ai/wp-content/uploads/2017/05/Rezoluc

67. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» от 28.06. 2017 г. № 1632-р.

68. Свириденко Д. Принять вызов цифровой экономики // Эксперт-Сибирь. - 2017. - № 48-49. - С.40-41.

69. Секерин В.Д., Петров С.Б. Современные подходы к контроллингу // Маркетинг. - 2009. - № 5.-С. 24-32.

70. Сеньков О.И. Информатизация системы управления региональным развитием // Автореферат диссертации на соискание степени к.э.н. С-Пб, С-ПбГУ, 2017 - С. 24.

71. Системный проект «Реализация мероприятий по оснащению организаций оборонно-промышленного комплекса системами защищенной связи».- М.: АО ОПК, 2016.

72. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: учеб. пособие. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА.- М., 2013. - 192 с.

73. Скляренко В.К., Прудников В.М., Акуленко Н.Б. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 256 с.

74. Смородинская Н.В., Кайтуков Д. Д. Ключевые черты и последствия индустриальной революции 4.0 // Инновации. - 2017. - № 10. - С.81-90.

75. Систему защищенной связи для организаций оборонно-промышленного комплекса создадут в ОПК, ТАСС, Москва, 19 января 2016 г.

76. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков в 5 т./ Г.Г.Фетисов. - М.: Мысль. - 2004. - 813 с.

77. Тарабрин К. А. От точечных ИТ-решений к прорыву - созданию «умных фабрик» в ОПК//Соппес11.-2017.- № 4. - с. 3-15.

78. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия: учеб. пособ.-2-е изд., испр. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 319 с.

79. Трунцевский Ю.В., Ефремов А.А. Цифровая интеграция - путь в будущее // Международное публичное и частное право. - 2018. - № 1. - С.6-12.

80. Управление инновационной деятельностью на основе информационных технологий / О.А. Горленко, В.В. Мирошников, В.И. Галкин, И.В. Федоров, А.В. Шевелев. - М.: Машиностроение-1, 2007. - 155 с.

81. Цифровая экономика как новая парадигма экономического развития / Е.В. Устюжанин, А.В. Сигарев, Р.А. Шеин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2017. - Т. 13.- № 10. - С. 1788-1804.

82. О промышленной политике в Российской Федерации: .Федеральный закон от 31 декабря 2014 № 488-ФЗ.

83. Филин С. А., А.А. Кузина. Принципы управления инновационной деятельностью предприятий в России при переходе к «цифровой» экономике // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2018. - Т. 14, вып. 3. - С. 507-519.

84. Хохлова М.Н. Новая архитектура цифровой экономики // Экономические стратегии. - 2017. - Т. 19, № 4. - С.132-145.

85. Цифровой экономике пророчат рост // Информационное общество. - 2017. - № 3. - С. 80.

86. Чеботарев С.С., Голубев С.С. Методологические подходы к эффективной реализации стратегических программ импортозамещения // Экономические стратегии. -2017. -Т. 19. -№ 7 (149). -С. 68-77.

87. Чеботарев С.С., Журенков Д.А. Организационно-экономический механизм формирования цены на оборонную продукцию: анализ и предложения по совершенствованию // Научный вестник ОПК России.- 2016.-№ 3. - С. 21-30.

88. Чеглакова С.Г. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие.-М: Дело и Сервис, 2013. - 288 с.

89. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. - 368 с.

90. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: Дашков и Ко, 2013 г. - 384 с.

91. Чулок А.В. Перестать беспокоиться и начать учиться. Мега тренды: взгляд на динамические портфели компетенций будущего// Brics Business Magazine.-2017.- № 1 (17).- С.58-61.

92. Цифровая экономика увеличит к 2025 году ВВП России на 8,9 трлн руб.: сайт РБК. - URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media /05/07/2017/595cbefa9a7947374ff375d4 (дата обращения 27.10.2018).

93. Шуклов Л.В. Управление развитием предприятий. Бухгалтерский и финансовый аспекты. -М.: Либроком, 2012. - 200 с.

94. Шухардин С.В. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений.-СПб: СПбУЭФ, 1996.- 192 с.

95. Щербаков А.Г., Голубев С.С Методика определения приоритетных направлений внедрения средств цифрового производства // Экономика и предпринимательство. -2018.-№ 9 (98). - С. 829-835 - 0,62 п.л. (авт- 0,33 п.л.).

96. Щербаков А.Г., Голубев С. С. Влияние информационных технологий на деятельность оборонных промышленных предприятий России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. -2018. -№ 3. -С. 55-68 - 0,7 п.л. (авт- 0,35 п.л.).

97. Щербаков А.Г., Голубев С. С. Цифровые технологии при разработке и производстве военного вооружения и специальной техники // Экономические стратегии.- 2018.-№ 39. -С.12-24- 0,5 п.л. (авт- 0,25 п.л.).

98. Щербаков А.Г. Механизм функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса России при внедрении цифровых технологий // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. -2018. -№ 4. -С. 54-60 - 0,6 п.л.

99. Щербаков А.Г. Организационно-экономический механизм внедрения цифровых технологий на предприятиях оборонно-промышленного комплекса России: монография. М: ИНЭС-Проспект, 2019. 164 с.

100. S. S. Golubev, V. D. Sekerin, A. E. Gorokhova, A. G. Shcherbakov, V. A. Sirotkin. Competitive factors of ironworks of Russia in the short-term perspective International Journal of Mechanical Engineering & Technology (IJMET).- 2018, Volume:9, Issue:6, Pages:1028-1034.- 0,5 п.л. (авт- 0,1 п.л.).

101. Sergey Valeryevich Bank, Vladimir Dmitriyevich Sekerin, Anna Evgenievna Gorokhova1, Nikolay Ivanovich Nikolaykin, Anton Gennadievich Shcherbakov . Risks and Threats Posed to a Company's Economic Security // International Journal of Engineering & Technology.- 2018, № 7 (3.15). -р. 210-215 . - 0,5 п.л. (авт- 0,1 п.л.).

102. Щербаков А.Г., Голубев С.С. Возможности и типовые решения производственных проблем с помощью цифровых технологий на высокотехнологичных предприятиях оборонно-промышленного комплекса России. // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр».- 2018.- № 2. - С. 23-29- 0,63 п.л. (авт- 0,31 п.л.).

103. Щербаков А.Г. Кадровое обеспечение процессов внедрения цифровых технологий на предприятиях ОПК // Экономика и предпринимательство. -2018.- № 10 (99). С.- 1273-1276.- 0,62 п.л.

104. Щербаков А.Г., Голубев С.С., Волков В.И. Цифровая трансформация как новый формат инновационно-технологической политики, реализуемой на предприятиях ОПК России // Научный вестник ОПК России.-2018.-№ 3. - С. 22- 31. - 0,63 п.л. (авт- 0,21 п.л.)

105. Щербаков А.Г., Голубев С.С. Финансовое положение предприятий черной металлургии в России // Экономические аспекты технологического

развития современной промышленности: сб. ст. Межд. науч.-практ. конф.- М.: Политех, 2017, № 11.- С. 52-56.- 0,42 п.л. (авт- 0,21 п. л.)

106. Щербаков А.Г. Оценка экономической целесообразности мероприятий по обеспечению информационной безопасности предприятий ОПК России // Инновации в науке и практике: сб. ст. Межд. науч.-практ. конф.

- Барнаул: НИЦ "Вестник науки",2018, № 2/1.- С. 52-56. - 0,62 п.л.

107. Щербаков А.Г. Роль цифровых технологий в промышленности для инновационного развития оборонно-промышленного комплекса России //Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. Междунар. науч.-практич. конф. - Анапа: НИЦ «Инновация», 2018.- С.71-77.-0,65 п.л.

108. Щербаков А.Г. Оценка экономической эффективности внедрения информационных систем при цифровизации высокотехнологического предприятия// Перспективы развития науки и образования: сб. ст. Междунар. науч.-практич. конф. - Тамбов: ООО «Юком», 2018, № 6 (часть 1). - С. 40-44 - 0,4 п.л.

109. Щербаков А.Г. Новая модель функционирования оборонно-промышленного предприятия при внедрении цифровых технологий // Экономические аспекты развития промышленности при переходе к цифровой экономике: сб. ст. Межд. науч.-практ. конф. -М.: Политех, 12/ 2018

- С. 52-56 - 0,42 п.л.

110. Указ Президента Российской Федерации «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» от 09.05.2017 г. № 203.

111. Экономика предприятия (организации): учебник /О.В. Девяткин, В .Я. Поздняков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 640 с.

112. Экономика фирмы: учебное пособие / А.Н. Ряховская. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2013. - 511 с.

113. Эффективность корпоративных структур.-ЦЯЬ: http://www.bishkekchamber.kg/. (дата обращения 15.10.2017)

114. ИТ -вектор // Научно-исследовательский отчет ФГУП «ЦНИИ «Центр», ноябрь 2018 г. - с. 35-47.

115. Albrecht Deyhle, Beat Steigmeier und Autorenteam. Controller und Controlling. - Bern, Stuttgart, Wien: Haupt, 1993. (c) 1993 by Paul Haupt Berne.

116. Akatkin Y., Yasinovskaya E., Drozhzhinov V., Konyavskiy V. Towards the digital government in Russia: Integrative approach // International Conference on Electronic Governance and Open Society: hallenges in Eurasia (EGOSE'16). St. Petersburg, Russia, 22-23 November 2016 N.Y.: ACM New York, 2016 P. 41-48.

117. Bart C.: Controlling new products: a contingency approach // International Journal of technology management.- 1999, Vol.18, № 5-6.- P. 395-413.

118. Betancourt R.R. Distribution services and the digital economy: Implications for GDP measurement, productivity and household welfare. 2017. -URL:http://economics.fiu.edu/events/2017/seminar-roger-betancourt-2/betancourt2017. (дата обращения 19.09.2017).

119. Brockhoff K., Controlling in Forschung und Entwicklung der Unternehmen, in: Zeitschrift fiir betriebswirtschaftliche Forschung, 36. Jg. 1987.-P. 901-1027.

120. COSO Internal Control - Integrated Framework. Executive summary. 1992. Неофициальный перевод. Авторы перевода: Иван Ворона, Андрей Шашков, департамент внутреннего аудита «X5 Retail Group N.V.».

121. Hernández-Muñoz J. M. et al. Smart cities at the forefront of the future internet. - Springer Berlin Heidelberg, 2011. - С. 447-449.

122. Markovitch S., Willmott P. Accelerating the digitization of business rocesses / McKinsey, 2014 .-URL: http://www.mckinsey.com/business-functions/digital-mckinsey/our-insights/accelerating-the-digitization-of-business-processes (дата обращения 19.09.2017).

123. Промышленность 4.0 Аналитическая платформа интеллектуального производства 2017г./ PwC.- URL: https://www.pwc.ru/ru/publications/assets/big-data-presentation.pdf (дата обращения 13.05.2018).

124. URL: http://www.pwc.com/ mt/en/publications/assets/the-new-digital-economy (дата обращения 19.09.2017).

125. URL: https://epthinktank.eu/2013/11/11/21-gdp-productivity-growth-why-the-digital-economy-is-important/ (дата обращения 19.09.2017).

126. Williams M. Is a company's intellectual capital performance and intellectual capital disclosure practices related? Evidence from publicly listed companies from FTSE 100. McMasters Intellectual Capital Conference, Hamilton, Ontario, 2000.

127. Wolf W. Cyber-physical systems // Computer. - 2009. - №. 3. - С. 88-89.