Развитие многоцелевой интерактивной технологии управления муниципальными образованиями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колодняя, Елена Анатольевна

• Колодняя, Елена Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колодняя, Елена Анатольевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологический базис формирования информационно-аналитической системы поддержки решений в процессах регулирования развития муниципального образования.

1.1. Анализ проблем и методологические подходы к исследованию процессов регулирования развития муниципального образования.

1.2. Теоретические основы формирования систем поддержки решений в управлении социально-экономическим развитием муниципального образования.

1.3. Содержание и основные направления исследования информационно-аналитического обеспечения процессов регулирования развития муниципального образования.

Глава 2. Развитие методических основ формирования многоцелевой информационно-аналитической системы поддержки решений в управлении муниципальным образованием.

2.1. Структурно-функциональная декомпозиция процесса регулирования развития муниципального образования.

2.2. Адаптация схем взаимодействий в системе субъект управления -информационно-аналитический комплекс.

2.3. Разработка методики формирования системы мониторинга процессов развития муниципального образования.

Глава 3. Реализация мониторинговой концепции регулирования развития муниципального образования на основе использования многоцелевых информационно-аналитических комплексов.

3.1. Функциональные и организационные основы процесса формирования информационно-аналитической системы поддержки решений в управлении муниципальным образованием г. Майкоп.

3.2. Методика сценарного прогнозирования социально-экономического развития муниципального образования на основе многоцелевой инф,аналит. системы поддержки процессов управления.

3.3. Исследование сценарных вариантов развития муниципального образования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие многоцелевой интерактивной технологии управления муниципальными образованиями»

Актуальность темы исследования. Трансформации в сфере территориального устройства России повлекли за собой необходимость адекватного изменения структуры и алгоритмов управления различными по масштабам и уровням агрегации подсистем. Детализация задач управления для каждого из них позволяет сделать вывод об особой роли уровня муниципальных образований в формировании и реализации целостной, сбалансированной системы мероприятий, обеспечивающих изменение характеристик объектов более высокого иерархического уровня в направлении выбранных целевых ориентиров.

Общая интеллектуализация воспроизводственных процессов актуализируют исследования подходов, методов и технологий принятия управленческих решений, соответствующих требованиям точности, адекватности и своевременности, что определяет необходимость комплексного использования эвристического потенциала современных инструментарно-аналитических и программных средств, повышающих эффективность труда управленцев. Вместе с тем, существующая в настоящее время сфера их применения ограничивается лишь достаточно узким спектром хорошо формализованных задач управления. Данный факт обусловливает актуальность разработки специализированных, совершенствования и адаптации существующих способов организации взаимодействий в эргатических системах управления муниципальными образованиями.

Степень разработанности проблемы. Правовые, общетеоретические, организационные, методологические аспекты управления муниципальными образованиями исследуются в трудах Ю.В. Абдурахимова, Г.Ю. Ветрова,

A.П. Гапоненко, Б.С. Жихаревича, К.Н. Знаменской, Е.А. Картаевой,

B.А. Лапина, В.Н. Лексина, П.А. Ореховского, И.С. Пильман, Ю.С. Попкова, В.И. Ресина, В.Е. Рохчина, Ю.В. Рябченюк, О.И. Тимофеевой,

Дж. Форрестера, П.Г. Цицина, А.А. Шанина, А.Н. Швецова, А.Н. Широкова, О.П. Яковлева и др.

Различные проблемы муниципального управления исследовались в трудах Е.Г. Анимица, Р.В. Бабуна, Г.Г. Барабашева, Т.И. Безденежных, А.Г. Воронина, А.Г. Гранберга, Ю.Н. Гузова, А.А. Замотаева, В.Н. Ивановой, 3.3. Муллагалеевой, Н.Г. Сычева, К.И. Таксира, А.Т. Тертышного и др.

Разработке средств и методов анализа и управления многокомпонентными системами, аналогичными по своим свойствам объектам исследования данной работы, а также вопросам управления сложными объектами на основе информационных механизмов посвящены труды В.Н. Буркова, А.К. Еналеева, О. В. Живаевой, В.А. Ирикова, Н.Н. Лябаха, Д.А. Новикова, Н.Н. Пушкарева, М.И. Семенова, В.Н. Тренева и др.

Методы математического моделирования в сфере управления социально-экономическими объектами различного уровня широко представлены в научных работах С. Айзермана, М. Аллена, К. Багриновского, О. Германовой, Г. Гореловой, Г. Груниной, Н. Деменкова, Я. Магнуса, Д. Новикова, П. Катышева, В. Мхитаряна, А. Пересецкого.

В отличие от направлений, представленных в трудах вышеперечисленных ученых, в диссертационном исследовании развивается теоретический подход к управлению муниципальными образованиями, основывающийся на системно-информационной концепции, учитывающей особенности объекта исследования и реализующей синергический эффект совместного использования опыта и интуиции экспертов (управленцев), характеристик информационной базы и аналитического инструментария.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании и формировании инструментарно -методического аппарата и алгоритмов управления муниципальными образованиями на основе активизации использования экспертно-аналитических систем поддержки принятия управленческих решений.

Достижение цели обеспечивается решением следующих задач:

- проанализировать теоретико-методологические основы управления муниципальными образованиями, рассматриваемыми как сложные динамические объекты. Определить содержание и основные направления исследования проблем информационно-аналитического обеспечения процессов управления;

- провести декомпозицию процессов выработки и реализации управленческих решений, исследовать особенности основных этапов процесса управления муниципальными образованиями;

- сформировать совокупность принципов реализации системно-информационной концепции использования экспертных систем в процессах управления муниципальными образованиями;

- выявить сферы и направления применения экспертно-аналитических систем поддержки управленческих решений, определить требования к информационному обеспечению их функционирования;

- усовершенствовать алгоритм, методическое обеспечение и инструментарий анализа и приятия решений, использующих в качестве основного компонента системы управления многоцелевой программно-аналитический комплекс;

- апробировать технологии и инструментарий использования многоцелевого программно-аналитического комплекса в реальных процессах управления муниципальными образованиями.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы управления социально-экономическим развитием муниципального образования, основанные на реализации эвристического потенциала информационно-аналитических средств в разработке управленческих решений. Предмет исследования - информационные и интерактивные технологии в муниципальном управлении, виды и особенности взаимодействий в системе субъект управления - информационно-аналитический комплекс.

Область исследований соответствует пунктам паспорта специальности 08. 00. 05 - Экономика и управление народным хозяйством: муниципальная экономика и управление местным развитием: п. 17. Система органов управления муниципальной экономикой. Кадровое и информационное обеспечение; п. Информационная база местных сообществ. Информационные технологии в муниципальном управлении и управлении развитием территории. Интерактивные технологии в планировании развития местных сообществ.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на теоретико-методологическом положении о возможности повышения эффективности управления развитием муниципального образования посредством реализации принципов формирования эргатических систем управления муниципальным образованием, рассматриваемых как информационно-решающие системы, обусловливающие интегрированное использование экспертного и аналитического инструментария в процессах принятия решений, в совокупности представляющих собой координирующий решающий механизм.

Теоретическо-методологическая база исследования сформирована на основе фундаментальных положений теории развития местных сообществ, муниципального управления, представленных в исследованиях отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, законодательных и нормативных документах государственных органов Российской Федерации Краснодарского Края и Республики Адыгея.

Инструмента рно-методический аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов в диссертационном исследовании использовались принципы системного, когнитивного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализов, статистические методы, теория нечетких множеств.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея и Краснодарского Края, результатов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления муниципальными образованиями, федеральных и региональных программ социально-экономического развития.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Развитие местного самоуправления, являясь одной из составляющих конституционной реформы, требует не только создания правовой и экономической базы, но и серьезных научных исследований в области повышения эффективности и качества принимаемых решений органами управления. Одной из наиболее существенных проблем научного обоснования процессов управления муниципальными образованиями является их информационное обеспечение. Владение полной, достоверной и своевременной информацией органами власти местного самоуправления становится необходимым требованием как на этапах подготовки и принятия адекватных и эффективных управленческих решений, так и на этапе их реализации. Информация, требующаяся органам местного самоуправления для конкретных воздействий на объекты управления, является их стратегическим ресурсом. Муниципальное образование как объект управления характеризуется наличием ряда свойств (многомерность, динамичность, нелинейность и др.), затрудняющих построение и использование формализованных описаний проблемных ситуаций. Это накладывает жесткие ограничения на использование точных аналитических средств и методов управления.

2. Современное состояние в сфере регулирования развития муниципальных образований характеризуется наличием проблем, к числу которых относятся проблемы информационно-аналитического обеспечения процессов управления, подготовки специалистов, недостаточная развитость систем мониторинга, необходимость систематизации задач управления и сведения их к стандартным видам. Данные вопросы могут быть решены с использованием методологического подхода, основанного на рассмотрении управления муниципальным образованием как системы принятия решений. Данный подход позволяет в полной мере применить принципы системного анализа, теории принятия решений в исследованиях процессов социально-экономического развития муниципального образования, которые позволяют учесть и использовать в управлении всю имеющуюся информацию об управляемом объекте и принять оптимальное решение для достижения поставленных целей.

3. Анализ использования систем поддержки управленческих решений на муниципальном уровне выявил ограниченность их сферы применения, что обусловлено слабой формализуемостью, уникальностью задач управления. Это определяет необходимость развития данных систем в направлении формирования человеко-машинных комплексов, совместно использующих экспертную информацию и аналитические средства анализа. Унификация способов организации взаимодействий в эргатических системах данного типа, определяющая возможности расширения сферы применения информационно-аналитических комплексов, должна осуществляться на основе декомпозиции задач управления, выделения типовых с точки зрения использования экспертно-аналитического инструментария этапов разработки управленческих решений и учета требований продолжительности и преемственности функционирования сложной системы субъект управления -информационно-аналитический комплекс - муниципальное образование.

4. Реализация аналитических возможностей многоцелевых систем поддержки управленческих решений в процессах регулирования развития муниципальных образований должна основываться на использовании принципов дополнения, адаптации и самообучения, что обеспечивает приращение потенциала применения систем данного типа в процессах разработки и принятия решений в различных сферах функционирования территории. При этом распределенные между отдельными подразделениями системы управления муниципальным образованием и по сферам управления, базы первичной информации должны обеспечивать единственность представления, предоставляя на нижнем информационном уровне возможность обмена проблемно-ориентированными массивами. Повышение эффективности совместного использования эвристического потенциала экспертов и аналитических средств многоцелевой системы поддержки решений в управлении муниципальным образованием достигается путем их взаимного обучения в процессе эксплуатации многоцелевой информационно-аналитической системы.

5. В структуре информационно-аналитической системы поддержки процессов управления муниципальными образованиями целесообразно выделение двух уровней. На первом, стратегическом уровне используются информация и методы её обработки и анализа, позволяющие принимать решения по долгосрочному развитию территориальной системы. На втором -оперативно-тактическом уровне НАС концентрируется информация, используемая для анализа динамики факторов, влияющих на реализацию сформулированных стратегических приоритетов развития МО и соответствия им траектории развития хозяйствующих субъектов территории, а также текущая информация о динамике показателей доходной и расходной частей бюджета. На этом же уровне производится мониторинг функционирования инфраструктуры МО.

Научная новизна диссертационного исследования определяется развитием системно-информационной концепции управления муниципальными образованиями на основе использования многоцелевых информационно-аналитических комплексов, методического и экспертно-аналитического обеспечения эргатических систем управления муниципального уровня. Конкретными элементами приращения научных знаний являются следующие: сформулированы принципы построения многоцелевых информационно-аналитических систем поддержки процессов регулирования развития муниципального образования, обеспечивающие: комплексное использование эвристического потенциала информационно-аналитических средств, опыта и интуиции экспертов (принцип дополнения); повышение адаптивных способностей системы субъект управления - информационно-аналитический комплекс - муниципальное образование (принципы адаптации и самообучения);

- предложен подход к синтезу различных организационных форм реализации систем поддержки управленческих решений на муниципальном уровне, отличающийся от существующих более широкими возможностями адаптации к конкретным условиям, что достигается за счет многовариантного анализа сочетания характеристик основных элементов системы управления развитием муниципального образования - субъекта управления, экспертов, подсистемы анализа;

- выполнена структурно-функциональная декомпозиция процесса регулирования развития муниципального образования, позволяющая определить особенности характеристик структурных элементов и содержание функций системы поддержки управленческих решений, что позволило адаптировать к использованию в системах регулирования развития муниципального образования схем взаимодействия экспертов-управленцев с подсистемами информационного обеспечения и аналитической обработки результатов мониторинга;

- разработана агрегированная структурно-функциональная схема поддержки процесса принятия решений субъектами управления муниципальным образованием, содержательно представленная двумя взаимодополняющими системными структурами: информационно-аналитической подсистемой и подсистемой экспертного анализа и учитывающая разнообразие решаемых задач управления и взаимодействий в системе субъект управления - информационно-аналитический комплекс.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Изложенные в диссертационной работе теоретические выводы и практические рекомендации дополняют и развивают представление об управлении социальными и экономическими системами мезоуровня, в частности, муниципальными образованиями, как сложными многокомпонентными объектами, рассматриваемыми во взаимодействии с другими системами, роли информационно-аналитических систем поддержки управленческих решений и способов повышения эффективности их использования. Материалы диссертации использованы при разработке методического обеспечения и преподавании учебных курсов «Исследование систем управления», «Государственное и муниципальное управление», «Информационные технологии в экономике».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования, рекомендации докладывались на региональных и всероссийских научно-практических конференциях (г. Майкоп), на семинарах кафедр «Исследование систем управления», «Государственное и муниципальное управление». По результатам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 3, 6 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация выполнена на 185 печатных листах, состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, включающего 190 наименований, включает 17 таблиц, проиллюстрирована 25 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колодняя, Елена Анатольевна

Заключение

Местные органы власти как наиболее приближенные к объекту управления могут принимать оптимальные управленческие решения в кратчайшие сроки с максимальным учетом местных особенностей и тем самым эффективно влиять на экономическую ситуацию на местном уровне.

Функционирование муниципального образования, как и любой организации, никогда не ограничивается какой-либо одной сферой. И как следствие система принятия управленческих решений должна быть ориентированной не на решение единичных проблем, а на устранение недостатков всей системы в целом, ибо только эффективный процесс выработки, принятия и реализации управленческих решений может обеспечить и выживаемость, и эффективное функционирование организации.

Для развития системы местного самоуправления и реализации условий постоянного обновления механизма управления муниципальным образованием требуется использование новых, нетрадиционных подходов. Формирование новой парадигмы управления экономическим развитием муниципальных образований становится объективной необходимостью.

Наиболее универсальным для управления муниципальным образованием в рыночных условиях является подход к муниципальному образованию как к системе принятия решений.

Данный подход позволяет в полной мере применить принципы системного анализа, теории принятия решений в исследованиях процессов социально-экономического развития муниципального образования, которые позволяют учесть и использовать в управлении всю имеющуюся информацию об управляемом объекте и принять оптимальное решение для достижения поставленных целей.

Под алгоритмом организации системы принятия решений в управлении социально-экономическим развитием муниципального образования предлагается понимать последовательность действий по формированию и совершенствованию взаимосвязей между отдельными субъектами, а также между субъектами и объектами управления развитием муниципального образования, выполнение которых позволяет на основе имеющихся ресурсов повысить качество жизни населения.

Информационное обеспечение элементов системы поддержки решений, предлагается формировать в соответствии с параметрами морфологической модели развития ситуации в муниципальном образовании и спецификой задач, решаемых в рамках каждого блока. Модель развития проблемной ситуации и задачи управления формируются экспертами. Формализовать этот процесс в рамках всей совокупности задач управления муниципальным образованием практически не возможно.

При анализе накопленного опыта в сфере управления выявлено, что к числу основных проблем, с которыми сталкиваются муниципальные органы исполнительной власти для обеспечения своевременных и точных управленческих решений относятся:

- отсутствие модельного инструментария подготовки вариантов управленческих решений, их сравнения и оценки эффективности;

- отсутствие полной, достоверной и своевременной информации для принятия управленческих решений;

- отсутствие стройной системы обработки и представления информации для ее анализа.

Система поддержки решений, прежде всего, как носитель демографической, рыночной и аналитической информации, мотивирует принятие решений структурами управления по эффективному функционированию муниципального образования, оказывает им содействие в аналитических исследованиях социально-экономических процессов, разработке стратегических вариантов развития, инновационных проектов.

Приведённые выше функции система поддержки решений обеспечивает через следующие формы:

- проведение прямого консультирования представителей управления любого уровня, общественных организаций и субъектов хозяйствования;

- передача информации по запросам субъектов муниципального образования;

- проведение информационных и обучающих семинаров.

В качестве основных система поддержки управленческих решений в развитии муниципального образования должна решать следующие задачи:

- сбор, аналитическая обработка демографической, социальной, производственной, рыночной и другой информации для заинтересованных субъектов управления;

- формулирование, формализация и деструктурирование задач управления;

- консультирование структур управления и общественных организаций по вопросам социального и экономического прогнозирования, управления, социального бизнес-планирования и демографической динамики;

- экспертный анализ проблемной ситуации, складывающейся в муниципальном образовании.

Основные принципы организации многоцелевой экспертно-аналитической системы поддержки решений формулируются следующим образом:

- развитие системы как единой муниципальной структуры и обеспечение её поддержки со стороны региона;

- максимальная ориентация её деятельности на запросы субъектов управления муниципальным образованием;

- открытость системы и её взаимодействие со всей инфраструктурой системы муниципального управления;

- создание единого нормативно-правового, аналитического и инновационного пространства для всей системы муниципального управления;

- постоянное обновление и расширение информационных ресурсов;

- привлечение к информационной и аналитической деятельности работников научных, образовательных и других организаций территории.

Организационная структура многоцелевой системы поддержки решений может быть реализована в различных формах взаимосвязей субъектов процесса разработки решений. Известно, что в процессе разработки решения участвуют, как правило, три субъекта; лицо, принимающее решение (индивидуальное или групповое), аналитик и эксперт. По существу все три субъекта могут быть представлены как индивидуумами, так и группой специалистов, которые формально могут принадлежать внешней среде по отношению к системе управления муниципальным образованием или структурно входить в данную систему.

Основные свойства многоцелевых информационно-аналитических комплексов поддержки процессов управления муниципальными образованиями, состоят в следующем:

- указанная система должна предоставлять традиционные возможности работы с информационными массивами: сортировка, поиск, агрегирование; повышение эффективности совместного использования эвристического потенциала экспертов и аналитических средств достигается путем их взаимного обучения в процессе эксплуатации многоцелевой информационно-аналитической системы;

- в качестве типовых задач управленцев по отношению к блокам и элементам информационно-аналитической системы могут быть выделены следующие: человек - задатчик целей, диспетчер, учитель, ученик; функциональное наполнение многоцелевой информационно-аналитической системы предполагает использование широкого спектра инструментальных средств, значительная часть которых требует адаптации к конкретным сферам применения.

Диагностика состояния управляемого объекта при реализации экспертно-аналитического подхода должна основываться на результатах количественных оценок его характеристик. Для этих целей формируется совокупность индикаторов. В данном случае ни аналитический, ни экспертный подходы не реализуются в чистом виде, предполагая взаимное проникновение. Границы этого проникновения обусловливаются эффективностью процессов взаимодействия в человеко-машинных комплексах.

В диссертации выполнен анализ одной из типичных и важных задач управления муниципальным образованием - формирование бюджета муниципального образования г. Майкоп. Цель указанного анализа состоит в демонстрации возможностей совместного применения экспертных и аналитических (инструментарий статистического подхода) процедур. Очевидно, что аналитические процедуры не обеспечивают непосредственное получение результата, требуя для своей интерпретации привлечения экспертов.

Между блоками аналитической и экспертной обработки информации имеется как прямая, так и обратная связи, что определяет роли человека в данных процессах как ученика и учителя. В процессе диссертационного исследования проанализирована характеристика инерционности процесса управления развитием муниципального образования «Город Майкоп». Исследование по аналогичной схеме доходной части бюджета способно дать представление о реакции объекта управления. При этом выявлена высокая стабильность структуры доходов, о чем свидетельствуют близкие к единице значения коэффициентов корреляции. Отсутствие вариативности в структуре доходов и расходов местного бюджета обусловливает невозможность статистической идентификации вида целевой функции и, соответственно, исключает чисто аналитический подход к решению задачи оптимизации.

Для ее корректной постановки может быть применен комплексный подход, в рамках которого экспертным путем определяются вид и параметры целевой функции, а система ограничений и сценарных условий может быть получена путем анализа статистических данных.

В работе также исследовались возможные направления ориентации вектора управляющих воздействий в муниципальном образовании г. Майкоп, для чего анализировалась динамика изменения частных составляющих доходов. Результатом решения данной задачи явился вывод о наличии позитивной динамики в экономике муниципального образования, обеспечивающей общее повышение благосостояния населения. В сочетании с приведенными выше результатами анализа доходной и расходной частей бюджета данный факт свидетельствует о саморазвитии частного сектора экономики муниципального образования.

Таким образом, перспективным направлением управленческих воздействий на процессы развития муниципального образования г. Майкоп предлагается считать обеспечение условий развития бизнеса на территории муниципального образования г. Майкоп. Это возможно за счет совершенствования транспортной инфраструктуры, связи и коммуникаций, организации эффективных взаимодействий с налоговыми органами, предприятиями кредитно-финансовой системы и др.

Экспертно-аналитический подход в диссертации рассмотрен также на примере решения задачи разработки и анализа стратегических направлений развития муниципального образования «Майкопский район». Исследование проводилось по схеме: экспертный анализ ситуации - машинные процедуры по установлению основных взаимосвязей в экономике муниципального образования - экспертная генерация стратегий развития - машинно-аналитическое исследование стратегических альтернатив.

Аналитической базой исследования послужили статистические материалы, собранные в администрации Майкопского района: валовые выпуски отдельных отраслей за последние 11 лет.

В качестве обобщенных факторов, определяющих воздействия внешней по отношению к экономике района среды, были использованы показатели индексов цен по выделенным отраслям в экономике муниципального образования. На основании данных за последние 11 лет строился прогноз многомерного временного ряда индексов цен до 2012 года. Затем строились модели зависимости валовых выпусков отраслей от индексов цен. В результате были получены их прогнозные значения.

В данной работе анализировались следующие варианты стратегий:

1. Стратегия «невмешательства». Под стратегией невмешательства понимается управление районом на основе сложившихся механизмов управления и анализа тенденций развития;

2. Стратегия интегрированного роста предполагает увеличение суммарного объема производства от комплексного развития ведущих отраслей социально-экономической системы;

3. Стратегия прорыва преследует цель - получение оптимального объема производства в районе без ограничений на ресурсы развития.

Экспертно-аналитическое решение задачи исследования стратегических перспектив развития Майкопского района позволило установить, что 5 % рост ВВП предгорного района Адыгеи может быть обеспечен при динамичном развитии всех отраслей экономики. Рост целевого показателя развития экономики муниципального образования связывается в основном с интенсификацией развития сельского хозяйства и пищевой перерабатывающей промышленности.

Стратегия прорыва предполагает наряду с развитием ведущих отраслей и интенсивное развитие индустрии туризма, в соответствии с принятой в районе концепцией развития туризма, поскольку предгорная часть Адыгеи обладает необходимым рекреационным ресурсом. При этом под прорывом следует понимать обеспечение 7-8 % годового прироста валового продукта. Предполагается, что к 2012 г. развитие этой отрасли может дополнительно приносить до 4 млн. руб. в экономику муниципального образования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колодняя, Елена Анатольевна, 2007 год

1. Абдурахимов, Ю. В. Минерально-сырьевой потенциал территорий: проблемы оценки и использования/ Ю. В. Абдурахимов. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2001.- 107 с.

2. Абдурахимов, Ю. В. Экономика местного сообщества: актуальные проблемы управления: На материалах Челябинской области/Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние; Под ред. В. В. Алексеева.-Екатериибург: Екатеринбург, 1997.- (Экономика). -160 с.

3. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. Вопр. Экономики. 2001 -№5- С. 113 - 124.

4. Авдеева Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. Краснодар: «Экоинвест», 2001. - 279с.

5. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы перспективные вопросы // Экономист. 1997. - №3. - С.34-45.

6. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов// Региональное развитие и сотрудничество. 1998.

7. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985. -324с.

8. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. радио, 1974.-272с.

9. Активизация социально-экономического развития городов и регионов: Информац. издание. Журнал ЕВРОГРАД. - 1998. - №10. - 76с.

10. Актуальные проблемы предпринимательской деятельности на региональном уровне: Сб. материалов науч.-практ. конф. 16 марта 2000. Белгород, 2001. 203 с.

11. П.Алле М. Условия эффективности в экономике. Пер. с французского. Научно-издательский центр «Наука для общества»., М., 1998. - 304с.

12. Амутинов A.M. Стратегия экономического развития региона / На примере Республики Дагестан М.: МАКС Пресс, 2001. - 180 с.

13. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-95гг. TACIS -Россия.-М., 1996.

14. И.Андреев С.Ю. Механизмы регулирования региональных экономических интересов: Препр. СПб., 1998. - 39 с.

15. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой СПб., 1998.-280 с.

16. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр.пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519с.

17. П.Артоболевкий С.С. Региональная политика России: Обзор современного положения.// Регион: экономика и социол. 1999. - №3. - С. 21 - 37.

18. Ачмиз С. А. Распределение ресурсов как фактор управления региональным развитием: механизмы, методика, инструментарий, (на примере Республики Адыгея). Дисс. . канд. экон. наук. Майкоп, 2003.

19. Баженов С.И. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона. // Проблемы региональной экономики. 2000. -№5/7.-С. 268-280.

20. Баранов А.О. Прогноз развития экономики России на период 2001 2005 гг. с использованием динамической межотраслевой модели с бюджетным монетарным блоком. - Новосибирск, 2000. - 36 с.

21. Барановская Т. П., Лойко В. И., Семенов М. П., Трубилин А. П. Информационные системы и технологии в экономике, 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2004. 416с.

22. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5. -С.85-90.

23. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации. Экономист. М., 1996, - № 4, с. 7 - 15.

24. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства. // Пробл. прогнозирования. 2001. - №2. - С. 4 -23.

25. Бельфор В.М. Информация и информациология. Международная академия Вестник №1 МАИСУ январь 2004.

26. Боровская М.А. Инфраструктура и территориальные основы регионального управления в системе муниципальных образований // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д, 2002. Вып. 4.

27. Булавский В.А. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ. Аудит и финансовый анализ. -1998. -Шкв.- С. 67-97.

28. Варламов B.C., Трейвиш А.И. Федеральные целевые программы развития регионов и их роль в смягчении межрегиональной ассиметрии. http: // www. Tacis. ru;

29. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. // Экономист. 2001. - №1. - С. 76-82.

30. Ветров Г.Ю. Условия, проблемы и перспективы экономического развития российских городов на современном этапе // "Эра городов", http://www.urbaneconomics.rii/journal/1 1 .html

31. Вехорев Ю.А. Типология государств. Цивилизационные типы государств// Вестник Нижегородского Университета, 1999

32. Винер И. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. -М.: Наука, 1983.

33. Вольский А. Рыночная экономика главная составляющая стратегического курса России. // Проблемы теории и практики управления.-2001.-№1.-С. 18-21.

34. Гапоненко А.Л., Алисов А.Н., Старовойтов В.Г., Тишкин С.В. Стратегическое планирование развития города: Опыт построения отечественной модели на примере города Киржач. М.: Холдинговая компания ТИКОМ. 2001. 56 с.

35. Генеральный план комплексного социально-экономического развития г.Тольятти / Утв. СМ РСФСР в апреле 1976г.

36. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем: В 2-х кн. Пер. с англ. под ред. Сушкова Б.М., Тюхтина B.C. М.: Мир, 1981.

37. Глазьев С. О выборе стратегии будущего. // Экономист. 2001. - №2. - С. 4-23.

38. Глоссарий теории организации. Сайт Северо-Западной академии государственной службы, http://nvvapa.spb.rii.

39. Глушков В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

40. Глушков В.М., Иванов В.В., Яненко В.М. Моделирование развивающихся систем. М.: Наука, 1983.

41. Голубков Е.М. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. - 157с.

42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., ГУ ВШЭ, 2001.

43. Гранберг А.Г. Учебник «Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании» (авторский комментарий). Российский экономический журнал. М., 2000-№ 11 12, с. 44.

44. Григорьев О.В. Нещадин А.А. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах. // Общество и экономика. -1996- №6.

45. Дворякина Е.Б. Экономическое развитие городов традиционно-промышленного региона: теория, методология, практика //www.context-gmbh.de

46. Джаримов А.А. Регион в едином экономическом пространстве России (на материалах Республики Адыгея). Ростов - н/Д: РГУ. 1995.

47. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб. 1992.

48. Долгий И.Д., Кулькин А.Г., Кузнецов Л.П. Классификация и описание эргатических систем управления. Обозрение прикладной и промышленной математики, т.9, вып.2, Москва, 2002.

49. Дранев Я.Н. В кн. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. Москва, «Сканрус», 2001.

50. Дружинин В.В. , Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985.

51. Евтеева Н.В. Нетрадиционные методы стимулирования регионального развития // Самарская область на пороге XXI века: стратегия социально-экономического развития / Материалы всероссийской научно-практической конференции Самара: Сам Вен, 1998. - С.340-342.

52. Евченко А.В. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. Курск: РОСИ, 2000.-216 с.

53. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 г.//Вопросы экономики.-2001.-№3.-С. 43-45.

54. Жданов Ю.А., Колесников Ю.С., Зинченко В.А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения. Ростов н/Д, 2001.

55. Жихаревич Б.С. Основы стратегического планирования экономического развития городов // Евроград, N 7, 1996. с. 31-37

56. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей/ СПБ.: ИСЭП РАН, 1995. 137 стр.

57. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга П Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, №2,1999. с. 19-26

58. Закон РФ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. М., Изд-е офиц., 1995. - №30.

59. Закон РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. М., Изд-е офиц., 1995.-№35.

60. Зарубин В.И. Проблемы идентификации кризисных ситуаций развития социально- экономических объектов //Известия высших учебных заведений. Сев.-Кав. Регион. Изд-во Общественные науки. Ростов-на-Дону, 2001, -№ 4 (0,4п.л.)

61. Зарубин В.И., Чефранов С.Г., Тхакушинов Э.К. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления региональным АПК. Монография.-Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002 (9,5 пл.).

62. Зарубина Н.Н. Социология. Монография. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: Магистр, 1998. - 369 с.

63. Зуев В.М. Концепция развития АПК Ростовской области. Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 2000. - № 6. - С. 5-7.

64. Иванов О.И. Социальная напряженность: основные показатели, методы выявления и измерения/ Теория и практика экономических реформ. Международный опыт. Сравнительный анализ. Под ред. А.Е. Когута. -СПб.: Наука, 1994.-С.215-228.

65. Иванов С.А., Тишин Е.В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб.: ИСЭП РАН, 1998,- С. 34-50.

66. Игнатова Т.В., Павлов А.О., Мартыненко Т.В., Таранников В.В. Антикризисное регулирование экономики. Ростов н/Д, 2002.

67. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: "Два-Три", 1996.-610с.

68. Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М.Желены. СПб: Питер, 2002

69. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов н/Д, 1998. - 174 с.

70. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. - 399с.

71. Киселев А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999/.- №5/.- С. 47-57.

72. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки. // Регион: экономика и социология 2000. - № 3. - С. 24-41.

73. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб, 1994. -186с.

74. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 143 с.

75. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Конверсия и экономическая реформа: региональный аспект. СПб.: ИСЭП РАН, 1993. - 177с.

76. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб.: ИСЭП РАН, 1994. - 87с.

77. Коков В.М. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект). Экономист. - 1999. - № 7. - С. 3-13.

78. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М., Финансы и статистика, 2000.

79. Коломак Е.А. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития регионов. // Регион: экономика и социология -№ 3. С. 133-143.

80. Коломийченко О.В., Овсянников Е.К., Пономарев В.В., Рохчин В.Е. Научные основы разработки концепции развития региона. Л.: ЛИИАН, 1987.- 143с.

81. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

82. Колпаков В.М. Теория и практика принятия управленческих решений: Учеб. пособие.- К.: МАУП, 2000.- 256 с.

83. Красковский Ю.В. Совершенствование регулирования экономики региона в переходный период. // Изв. СПб. университета экономики и финансов. 2000. - № 2. - С. 85-102.

84. Крохмаль В.В. Экономика в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы развития, совершенствования управления. // Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов н/Д: СКАГС, 2002.

85. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.

86. Култышева Г.А. Оценка условий инвестирования в регионах России: Учеб.: В 2 ч. М.: МАКС Пресс, 2000. - 4.1. - 60 с.

87. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Том 1. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. -439с.

88. Куранов Г. Состояние экономики и задачи экономической политики. -Экономист. 2001,-№4.-С. 12-22.

89. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития. // Экономическая наука современной России. -2001. -№ 1. С. 48-58.

90. Лайнс Т. Бюджетная политика и российские регионы: экономическая ситуация. // Регион: экономика и социология 1999. - Спец. Вып. - С. 174-201.

91. Лапин В.А. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство России. М.: Дело, 2005. 240с.

92. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1997. - №3 -С.32-46; №4 - С.25-42.

93. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

94. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

95. Лившиц А., Новиков А. И др. Региональная структура России // Регион: экономика и социология, 1994, № 3.

96. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учеб. 2-е изд. -М.:Дело, 2001.-392 с.

97. Логинов Е.Л. Инвестиционные проблемы регулирования региональных рынков. Краснодар, 1999. - 115 с.

98. Лэйард Р. Макроэкономика: Курс лекций для российских читателей/ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994. - 159с.

99. Лябах Н.Н. Построение математических моделей и исследование сложных систем на основе самоорганизации. Деп. В ВИНИТИ. 1986 -№7964 - В86.

100. Лябах Н.Н. Применение принципов самоорганизации для решения некорректных задач управления // Известия СКНЦ ВШ. Технические науки, 1990.

101. Лябах Н.Н., Шабельников А.Н. Техническая кибернетика па железнодорожном транспорте. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2002. -283с.

102. Макаров М.Г. Категория цели в домарксистской философии. М.: Наука, 1974.-186с.

103. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона. // Экономика и управление. 2000. -№ 4. - С. 43-48.

104. Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона. // Регион: экономика и социология 2001. - № 2. - С. 3-13.

105. Маслаков В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития. // Регион: экономика и социология 2000. - № 3. -С. 151-156.

106. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. №11.

107. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования.- 1992, №2,3,4.

108. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702с.

109. Местное самоуправление и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта / Под общ.ред. д.э.н. Б.М.Гринчеля. СПб.: Ин-т ЕВРОГРАД, 1996. - 295с.

110. Моделирование и управление процессами регионального развития. // Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.-431 с.

111. Моисеева О.Г. Основные положения концепции промышленной политики в регионе Рост.обл.. Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 2000. - № 2. - С. 71-75.

112. Муругов Е.И. Особенности управления региональной экономикой переходного периода. Ростов н/Д, 1999. - Вып. 4. - С. 94-103.

113. Мэйо Э. Социальные проблемы индустриального общества. Лондон, 1945.

114. Найденов Н.Д. Стратегии регионального управления в обеспечении экономического роста. // Менеджмент: теория и практика. 1999. - № 2. -С. 61-68.

115. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978.

116. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

117. Общий и социальный менеджмент: Учеб. пособие / Под общ. ред. А.А. Гапоненко. М.: РАГСД997. Ч. 2. С.14 25.

118. Овчинников В.Н. О концепции экономической политики Ростовской области. Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 1999. - № 3. - С. 53-57.

119. Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России. -М.: СКАГС, 2002.

120. Ойкен В. Основные принципы экономической политики./Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1995. 494с.

121. Осипов А.К. Проблемы стратегического управления в регионе. // Проблемы региональной экономики. 2000. -№ 5/7. - С. 58-90.

122. Осипов А.К. Регион как объект регулирования и управления. // Менеджмент: теория и практика. 1998. -№ 1. - С. 53-66.

123. Основы менеджмента: Учеб. пособие для вузов / Науч. ред. А.А. Радугин. М.: Центр, 1997. С.214 242.

124. Пешкова Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: Ростов н/Д, 2000. - 266 с.

125. Пинцов С.И. Управление в регионе: активизация мотивов хозяйственной деятельности. -СПб., С.Петербургский университет экономики и финансов, 1994.

126. Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы). // Вопросы экономики. 2000. - № 10. -С. 74-91.

127. Попов А. В. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000.

128. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. -М.: Сов. радио, 1976,- 440с.

129. Постановление Правительства РФ от 19.09.98 №1112 "О дополнительной финансовой поддержке депрессивных регионов" // Российская газета. 1998. - 26 сеньября (№184).

130. Пузиков О.С. Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики. Рост. гос. строит. Ун-т. Ростов н/Д, 2001.- 114 с.

131. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

132. Пчелинцев О.С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. // Проблемы прогнозирования.-2001.-№ 1.-С. 102-115.

133. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 10-11; или Российский экономический журнал. 1995. № 7. С. 62-69; 1995. №8. С. 62-68.

134. Развитие городов и реформа ЖКХ // источник http://vvww.mista.ru

135. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

136. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. РАН. Ин-т пробл. Региональной экономики. СПб. , 2001. -213 с.

137. Региональные стратегии и технологии экономического развития. -Ростов н/Д., 1999.-254 с.

138. Рей У. Методы управления технологическими процессами: Пер. с англ. М.: Мир, 1983.

139. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги. - Майкоп, 2001.

140. Решетникова Г.И. Системы экономической и экологической безопасности: национальный и точечный уровни // Россия в актуальном времени-пространстве. Москва; Волгоград, 2000.

141. Родзин С.И. Гибридные интеллектуальные системы на основе алгоритмов эволюционного программирования // Новости ИИ. 1999. №3. -С. 86- 100.

142. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1997.- № 4.

143. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.: Мысль, 1980.-127с.

144. Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов: первочередные задачи научного обеспечения. // Гуманитарные науки. -2000.-№3.-С. 62-77.

145. Рохчин В.Е. Формирование стратегического выбора региона: методологический аспект // Школа гуманитарных наук. 1997. - №2. -С.13-16.

146. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 112с.

147. Сводный отчет «Экономическое и социальное развитие муниципального образования «Город Майкоп» за 2003-2006 годы», Майкоп, 2007

148. Стратегическое планирование и управление/Под ред. проф. А.Н.Петрова. 4.1: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1997. - 145с.

149. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 605 с.

150. Стратегия развития государства на период до 2010 года: Докл., подгот. Рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И. Ишаева. // Российский экономический журнал. 2001. № 1. - С. 3-37.

151. Суворова В.В. Теоретические подходы к проблеме регулирования социально-трудовых отношений в муниципальных образованиях. // Вестник СамГУ. 2005. - №4 (38).

152. Суспицын С.А. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие. // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 3. С. 42-60.

153. Татаркин А.И. , Романова О.А., Чененова Р.И., Филатова Н.Г. Размышления о прогрессивных технологиях. Анализ региональных концепций промышленной политики. // ЭКО. 200. - № 8. - С. 81-92.

154. Тейлор Ф. У. Научная организация труда, 2 изд., М. 1925.

155. Титова H.JI. Разработка управленческих решений: курс лекций. Москва, 2004. источник: http://ecsocinan.edu.m/db/msg/206853.html

156. Тишин Е.В. Актуальные проблемы социального развития и пути их решения// Экономист. 1997. -№ 4. - С.22-28.

157. Тишин Е.В. Теоретические основы формирования социальной политики на местном уровне // Гуманитарные науки. -1997. № 2 (8). -С.47-52.

158. Тишин Е.В. Управление персоналом на предприятии / учебное пособие. СПб., 1996.- 152с.

159. Тишин Е.В., Половинкин А.Е. Проблемы повышения качества жизни населения крупного города. СПб., 1997, С.5-12.

160. Тлинова С.А. Концептуальное обоснование рыночно-трансформационных преобразований в экономике региона. Материалы кандидатской диссертации. Майкоп, АГУ, 2003.

161. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М., 2000. - 359 с.

162. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г., №769 "Об организации подготовки государственных минимальных социальных стандартов для определения финансовых нормативов формирования бюджетных субъектов Российской Федерации и местных бюджетов".

163. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997г. "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации"// Рос. газета. -1997. 7 мая.

164. Управление это наука и искусство: Сборник/ А. Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тейлор, Г.Форд. - М.: Республика, 1992. - 349с.

165. Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2001 год. // Экономика и жизнь. Октябрь 2002 г. - № 41. - С.4.)

166. Фалмер Р. Энциклопедия современного управления / Пер. с англ. -М., 1992.

167. Федеральные региональные программы России: Информ. Сб. ВИНИТИ. М., 2000. - Вып. 1 (9). - 173 с.

168. Федоренко Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления// Экономика и математические методы. 1978. - т. 14. -вып.4. - С. 16-21.

169. Федоров Н.В. Прогнозирование социально- экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. -687 с.

170. Федотов Н.Г. и др. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. 2001. - № 4/5/ - С/ 41 -44.

171. Хейне П. Экономический образ мышления. -М.: Дело, 1993. 701с.

172. Ходачек A.M. Стратегический выбор// Экономика. Политика. Инвестиции. 1998. -№1. - С. 14-16.

173. Цандер Э. Практика управления. Обнинск, 1992.

174. Чароян О.Г. Размытые алгоритмы мыслительных процессов / Ростов н/Д, Изд-во Рост, ун-та, 1979. 160 с.

175. Черевикина М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика. // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 2. С. 107-117.

176. Чернышев М.А. Муниципальная экономика: логическая концепция. -Ростов н/Д, 1998.-229 с.

177. Шаймухамбетов К. Социально-экономические проблемы инвестирования структурных преобразований в регионах России. / СПбГУЭФ. СПб., 2000. - 122 с.

178. Шанин С.А. Современные формы территориальной локализации экономики // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д. 2001.

179. Шаповальянц А. О задачах социально-экономического развития Российской Федерации в 1992 1993 годах // Общество и экономика. -М., 1999. №3/4, с. 41.

180. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития (теория и практика анализа инвестиций). -СПб., 2000.- 158 с.

181. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1991.

182. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика Росси: теоретические основы, задачи и методы реализации. -М., Гелиос, 2000, с. 208.

183. Экономика России в наступающем десятилетии: угрозы и альтернативы развития. Аналитический доклад. М., Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, с. 7.

184. Экономические реформы: проблемы и перспективы/Под ред. А.Е.Когута. СПб.: Наука, 1993. -212с.

185. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, преоритеты. / Под ред. А.Г.Дружинина, Ю.С.Колесникова. Ростов н/Д: 2000.

186. Юзбеков 3. О программе экономической стабилизации на Северном Кавказе. // Общество Экономика. 1999. - № 6. - С. 279-287.

187. Яреминко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика. // Проблемы прогнозирования. -2001. -№ 1. С. 6-14.

188. H.A. Simon The New Science of Management Decision. Harper & Row, New York, 1960.