Развитие методов управления интеллектуальной собственностью на промышленных предприятиях: информационные и организационные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рзаев, Ильгам Мамедали оглы

• Рзаев, Ильгам Мамедали оглы
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рзаев, Ильгам Мамедали оглы

Введение т

Глава 1. Интеллектуальная собственность: основные понятия, формы и потенциал

1.1 Сущность и структура понятия «интеллектуальная собственность»

1.3 Выгоды использования интеллектуальной собственности для промышленных предприятий

1.2 Формы и правовые основы использования интеллектуальной собственности 2'.

Глава 2. Система управления интеллектуальной собственностью на современных промышленных предприятиях

2.1 Анализ первого отечественного опыта управления интеллектуальной собственностью на промышленных предприятиях ^

2.2 Обоснование авторского (блокового) подхода к построению системы управления интеллектуальной собственностью на до промышленном предприятии

2.3 Обеспечение функционирования системы управления интеллектуальной собственностью

Глава 3. Повышение эффективности управления интеллектуальной собственностью ^

3.1. Информационные аспекты блока развития системы управления интеллектуальной собственностью на промышленном предприятии

3.2 Организационные аспекты совершенствования системы управления интеллектуальной собственностью

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов управления интеллектуальной собственностью на промышленных предприятиях: информационные и организационные аспекты»

Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, ростом значимости интеллектуальных ресурсов в предпринимательской деятельности и стремлением бизнес-сообщества повысить эффективность их использования. Очевидно, что развитие современных предприятий невозможно без новых идей, изобретений, инноваций, т.е. всего того, что формирует интеллектуальную собственность (ИС). От решений, принимаемых в сфере ИС, во многом зависит конкурентоспособность хозяйствующих субъектов. Во-вторых, - важной ролью управления интеллектуальной собственностью как фактора повышения эффективности ее использования. Объекты интеллектуальной собственности, адекватно оцененные и обеспеченные надлежащей юридической защитой, при грамотном управлении обеспечивают устойчивую работу предпринимательских структур на рынке, в том числе зарубежном; повышают инвестиционную привлекательность предприятий; стимулируют проведение дальнейших широкомасштабных научно-прикладных исследований. Получение соответствующих лицензий как функция управления ИС позволяет получить дополнительный доход, справедливо оценить труд разработчиков, в целом повысить изобретательскую активность на предприятиях. В-третьих, -необходимостью кардинального повышения эффективности управления ИС на российских предприятиях. Кризисное состояние большинства отечественных субъектов хозяйствования предопределено, в первую очередь, слабостью управления основными видами ресурсов, в т.ч. управления объектами ИС. Все это свидетельствует об обострении противоречия между накопленным интеллектуальным потенциалом России и низкой эффективностью его использования в силу отсутствия развитой системы управления ИС. По оценкам западных экспертов, наша страна располагает интеллектуальной собственностью стоимостью около 400 млрд. долларов. Прогнозы Правительства России еще более оптимистичны: научно-технический потенциал страны, являющийся одной из составляющих интеллектуальной собственности, в ближайшие 5 лет может достичь 480 млрд. долларов. Из этого следует, что освоение потенциала ИС является ключевым фактором развития отечественной экономики.

К сожалению, в данной области в силу недостаточного теоретического обоснования методов работы преобладают эмпирические, не всегда эффективные технологии управления объектами интеллектуальной собственности. Неспособность многих организаций реализовать и защитить свои права в данной сфере обусловливает необходимость серьезной теоретической и методической проработки управления ИС. Наличие вышеназванных нерешенных проблем резко актуализирует избранную тему исследования.

Степень разработанности проблемы. Диссертант в первую очередь опирался на труды российских и зарубежных специалистов в области интеллектуальной собственности, в числе которых: Д.С. Львов, В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский, Н.П. Федоренко, А.Г. Поршнев, В.И. Мухопад, В.Л. Иноземцев, С.Ю. Глазьев; Й. Шумпетер, Г.Модильяни, Г.Смит, П. Дракер и др.

При разработке авторских подходов к управлению интеллектуальной собственностью соискатель использовал достижения в области теории и практики различных систем управления. Особое внимание было уделено работам следующих отечественных и зарубежных учёных: П.К. Анохина, A.B. Игнатьева, Ю.Н. Лапыгина, М.М. Максимцова, В.И. Мухина, В.И. Павлова, Э.А. Смирнова, B.C. Соловьёва, Е.М. Хохлачева, А.Д. Цвиркуна, Р. Аккофа, JL Берталанфи, Г. Минцберга, C.JI. Оптнера, У. Портера и др.

Отдельные аспекты управления ИС на промышленных предприятиях рассматривались в работах отечественных учёных: Г.С. Альтшуллера, А.А Бовина, Г. В. Бромберга, Г.В. Гутмана, В.Г. Зинова, С.И. Карпухиной, А.Н. Козырева, Ю.П. Кокова, Ю.Н. Лапыгина, Н.В. Лынника, В.В. Мокрышева, А.П. Сергеева, Э.П. Скорнякова, Л.Е. Чередниковой и др. Значительное внимание соискатель уделил трудам зарубежных специалистов, таких как: Э. Брукинг, М. Дэвис, А. Миллер, Д. Ромэри, Д. Чисум и др.

Задачи диссертационного исследования потребовали синтеза, обобщения накопленного опыта в вышеназванных областях в плане создания соответствующей целям современного промышленного предприятия системы управления ИС.

Цель исследования состоит в разработке комплекса предложений по совершенствованию системы управления интеллектуальной собственностью на отечественных промышленных предприятиях. Данная цель логически обусловила следующие задачи:

- раскрытие содержания понятия «интеллектуальная собственность на промышленном предприятии», как синонима общепринятой категории «промышленная собственность»;

- выделение основных этапов и тенденций развития ИС хозяйствующих субъектов;

- уточнение понятия «система управления интеллектуальной собственностью на промышленном предприятии», определение ее функционального содержания;

- классификация промышленных предприятий с точки зрения условий формирования системы управления ИС;

- комплексный анализ методов выявления и оценки интеллектуальной собственности в России и за рубежом;

- выявление основных подходов к использованию и защите ИС на промышленных предприятиях;

- исследование форм и методов системы управления ИС.

Объектом исследования стала система управления интеллектуальной собственностью на российских промышленных предприятиях, а предметом исследования - организационные и информационные аспекты вышеназванной системы.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В работе нашли применение общенаучные и специальные методы теоретического и эмпирического исследования, такие как: исторический метод; дедукция и индукция; анализ и синтез; моделирование; методы статистического анализа; метод экспертных оценок.

Информационной основой послужили: действующие законодательные и нормативные акты; работы отечественных и зарубежных авторов по исследуемой тематике; материалы Роспатента, Роскомстата, специализированных журналов и статистических сборников; данные отчётности промышленных предприятий; результаты опросов специалистов ряда предприятий.

Научная новизна работы состоит в разработке комплекса предложений по дальнейшему совершенствованию системы управления интеллектуальной собственностью на современных промышленных предприятиях в единстве функций ее выявления, оценки, защиты, использования и развития.

Основные результаты, отражающие конкретный личный вклад соискателя в разработку указанных проблем, представлены в заключении к диссертации.

Практическая значимость работы. Выводы и рекомендации автора могут быть использованы при совершенствовании законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Предложения диссертанта могут применяться собственниками и руководителями промышленными предприятиями для совершенствования управления интеллектуальной собственностью. Материалы диссертации могут быть использованы высшей школой рамках преподавания дисциплин инновационного менеджмента и оценки бизнеса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на общероссийских и региональных научно-практических конференциях, в которых соискатель принял участие, в их числе: Пятый международный форум «Высокие технологии XXI века», секция «Совершенствование механизмов защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности» (Москва, Экспоцентр, 2004 г.; Первая Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» (Москва, РГИИС октябрь 2006 г.).

Выводы и рекомендации диссертации изложены в 4 печатных работах общим объемом более 1,0 п.л., в том числе в двух публикациях в изданиях, содержащихся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рзаев, Ильгам Мамедали оглы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении к диссертации приведены выводы и предложения, вытекающие из логики исследования. К ним отнесены следующие:

1. На основе синтеза экономического и правового подходов дана авторская трактовка интеллектуальной собственности, в соответствии с которой сущность ИС определяется не только с точки зрения исключительных и личных прав собственности, но и с учетом интеллектуального потенциала предприятия, понимаемого как готовность хозяйствующего субъекта генерировать и осваивать инновации. В этой связи комплексно охарактеризованы экономические преимущества, получаемые передовыми предприятиями от эффективного использования ИС. К ним отнесены: а) возможность предприятия устойчиво работать на рынке и удерживать его определённый сегмент; б) использование ИС в качестве инструмента конкурентной борьбы с целью завоевания новых рынков; в) возможность выхода на зарубежные рынки наукоемкой продукции; г) повышение инвестиционной привлекательности предприятия; д) рост эффективности НИОКР и изобретательской активности на предприятиях; е) обретение исключительных прав на вновь появляющиеся коммерчески перспективные технологии; ж) возможность получения дополнительных прибылей за счет выявления неиспользуемых ОИС, лицензирования объектов ИС фирмы; з) получение дополнительных преимуществ при слияниях и поглощениях предприятий. Отмечено, что торговым сделкам с ОИС присуща высокая доходность, поскольку ОИС в виде прав может обмениваться неоднократно, каждый раз принося его собственнику дополнительный доход. При включении ОИС в баланс предприятия как нематериальных активов улучшение финансовых показателей предприятие может произойти за счет: а) экономии отчислений на зарплату при оплате труда через авторское вознаграждение за создание ОИС; б) снижения налога на прибыль в связи с уменьшением налогооблагаемой базы на величину амортизации НМА и величину затрат на создание ОИС; в) экономии налога на добавленную стоимость, если сделка оформляется как патентный, лицензионный или авторский договор.

2. Акцентирована роль управления интеллектуальной собственностью на промышленном предприятии в качестве важнейшего фактора повышения эффективности использования ИС. Систематизирован первый отечественный опыт управления ИС на микроуровне с разработкой классификации промышленных предприятий с точки зрения условий формирования системы вышеназванного управления по следующим параметрам: а) уровню осознания руководством предприятия необходимости управления ИС и готовности создать соответствующую систему управления; б) степенью обеспеченности предприятия финансовыми и другими ресурсами, необходимыми для создания вышеназванной системы; в) наличием/отсутствием в структуре управления предприятием взаимосвязанных элементов системы управления ИС.

3. Обоснован авторский (блоковый) подход к системе управления интеллектуальной собственностью как к специфической подсистеме управления промышленным предприятием, в соответствии с которым выделены блоки: а) концептуальный; б) обеспечивающий; в) развития. Концептуальный блок системы управления ИС на промышленном предприятии включает: а) стратегию управления ИС с определение соответствующих целей и задач; б) функции системы управления ИС; в) этапы и инструменты ее формирования.

В числе основных функций системы управления интеллектуальной собственностью названы: а) выявление объектов интеллектуальной собственности; б) объективная оценка выявленных ОИС; в) обеспечение надлежащей юридической защитой ОИС; г) капитализация и использование ОИС; д) организация продвижения ОИС и развитие потенциала ИС на предприятии.

Автором комплексно охарактеризованы этапы формирования системы управления ИС на промышленном предприятии: 1) анализ динамики внешней среды и оценка внутреннего состояния организации; 2) определение целей системы управления ИС и их декомпозиция; 3) разработка стратегии промышленного предприятия в сфере управления ИС; 4) проектирование функциональных элементов и вариантов организационной структуры; 5) технико-экономическое обоснование ресурсного обеспечения; 6) организационно-управленческое построение системы управления ИС; 7) оценка ее эффективности. В контексте характеристике вышеназванных этапов предложены соответствующие инструменты формирования системы управления ИС.

4. Дана характеристика обеспечивающего блока системы управления ИС на промышленном предприятии, который, по мнению соискателя, охватывает конкретные методы и технологии воздействия системы на объект (ИС) для достижения поставленных целей, задач и выполнения всех функций системы. Обеспечивающий блок включает следующие технологии: а) получения и хранения необходимой информации, патентно-конъюнктурных информационных исследований; б) технологического аудита; в) формирования баз данных; г) приобретения объектов ИС; д) организации рабочих мест, мотивации, оплаты труда персонала, создания благоприятных условий труда; е) формирования портфеля объектов ИС и их оценки; ж) патентования и регистрации объектов ИС; з) бухгалтерского учёта и налогообложения ОИС; и) организационно-технической защиты объектов ИС; к) продвижения объектов ИС; л) реализации ОИС; м) правовой защиты от недобросовестной конкуренции и страхования имущественных прав.

5. В структуре блока развития системы управления ИС подчеркнута ключевая роль информационных и организационных начал (аспектов). В плане конкретизации первых автором разработана экономическая информационная система (ЭИС), позволяющая выполнять задачи: а) выявления информационно-интеллектуальных ресурсов и продуктов на всех этапах реализации проектов; б) формирования базы для коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в результате выполнения НИОКР; в) ускорения процессов создания информации иных продуктов за счет использования ранее созданных ОИС; г) контроля за своевременностью выявления, отражения прав на ОИС и охраной результатов интеллектуальной деятельности; д) регулирования правоотношений субъектов, участвующих в создании и использовании интеллектуальных активов; е) обеспечения полноты учета и максимально эффективного использования интеллектуальных активов; ж) исключения дублирования приобретаемых и создаваемых технологий; з) систематизации, обеспечения сохранности информации об интеллектуальных активах и предотвращения ее разглашения за счет установления режима ограниченного доступа; и) планирования работ по созданию и использованию ОИС.

6. В плане организационного совершенствования системы управления ИС на основе сравнительного анализа функциональных, товарно-рыночных, объектно-ориентированных и параметрических организационных структур обоснованы преимущества их синтеза с использованием элементов программно-целевого подхода. Данный тезис диссертанта означает, что в реальной деятельности промышленных предприятий в сфере управления ИС должны быть использованы оргструктуры матричного типа.

7. Обоснованы принципиальные методические подходы к оценке эффективности системы управления интеллектуальной собственностью. В качестве критериев эффективности системы управления ИС предложены следующие параметры: а) количество зарегистрированных в патентном ведомстве объектов ИС по различным направлениям; б) количество заявленных на предприятии идей, технических решений, рационализаторских предложений; в) количество сотрудничающих с предприятием организаций и частных лиц в сфере НИОКР и реализации ОИС; г) экономические выгоды от внедрения на предприятия новшеств, связанных с ОИС, прогнозируемая коммерческая ценность ОИС; д) средний срок освоения и внедрения новшеств, связанных с ОИС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рзаев, Ильгам Мамедали оглы, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 18.07.2005) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.08.2005) // Собрание законодательства РФ». -1996. № 5. - 29.01.1996. - ст. 410

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. -03.12.2001.-ст. 4552.

3. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 32. - 12.08.1993. - ст. 1242.

4. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.11.2004) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42.-22.10.1992.-ст. 2325.

5. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания инаименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992. - ст. 2322.

6. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 36. -09.09.1993. - ст. 1436

7. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16.- 18.04.1991.-ст. 499

8. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 (ред. от 22.08.2004) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - 03.08.1998. - ст. 3813

9. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992. - ст. 2322.

10. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 36. -09.09.1993. - ст. 1436

11. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности натоварных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. - 18.04.1991.-ст. 499

12. Федеральный закон от 29.07.1998 № 1Э5-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 31. - 03.08.1998. - ст. 3813

13. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 № 982 «Об использовании результатов научно технической деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - 06.09.1999. - № 36. -ст. 4412

14. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (принят ГД ФС РФ 09.07.2004) // Собрание законодательства РФ. 2004. - 09.08.2004. - N 32. - ст. 3283

15. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992. - ст. 2322.

16. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 36. -09.09.1993.-ст. 1436

17. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. - 18.04.1991.-ст. 499

18. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 (ред. от 22.08.2004) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - 03.08.1998. - ст. 3813

19. Аблезгов O.B. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах.- Санкт-Петербург: Издательский дом Дашков и К.- 2005 .- 300 С.

20. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1950. 256 с

21. Белоконь Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты// Мировая экономика и международные отношения, №6.-1998.

22. Бовин A.A., Чередникова JI. Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. Учебное пособие. Серия: Высшее образованиею-М: Издательства: Инфра-М, НГАЭиУ, 2001 .-216

23. Богуславский М. М , Червяков И. В Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности М., 1972.412 с.

24. Близнец И. А. Конституционно-правовая и международно-правовая зашита интеллектуальной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 19с.

25. Богатова JI. Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1998.25 с.

26. Бромберг Г.В Интеллектуальная собственность. Основной курс. Учебное пособие Издательство: Приор-издат, 2004.-464 с.

27. Буряк Е.М. Проблемы установления прав на интеллектуальную собственность в России/ Сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемыи решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. М.: «ЗелО», 1996.

28. Валеева Ж. Интеллектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием.- М.6 Издательство.-2003.-140 С.

29. Варфаламеева.Ю Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития.- М: Издательство: Ось-89, 2006.-144 с.

30. Гордон М В. Советское авторское право. М., 1955. 308 с.

31. Гульбин Ю.Т Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности.- М.: Издательство Вершина.- 2005 . 448 С.

32. Грызенкова Ю. , Цыганов А. Страховая защита предпринимателя от инновационных рисков, там же,№4, 2004 г.

33. Даниел Андриссен, Рене Тиссен.Невесомое богатство.

34. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов.- М.: Издательство: Олимп-Бизнес-2004 . 304 с.

35. Жданов А. А , Матвеев Г. А Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах. М., 1974. 200с.

36. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности).//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 4, 2000.

37. Екаев В.А., Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность в стратегии управления инновационным проектом./ Сб. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг/ Сост. и общ. редакция Н.М. Фонштейн. М.: «ЗелО», 1997.

38. Елисеев А., Шульга Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. Учебное пособие. Серия: Учебники экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М.:Издательство: Инфра-М, 2005 г.- 196 с.

39. Зинов В.Г. . Управление интеллектуальной собственностью. -М.:Издательство:Дело.-2003 .-215 с.

40. Зинов В.Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в России. Обзор нормативно-правовых актов/ Сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. М.: «ЗелО», 1996.

41. Зинов В.Г. Регулирование вопросов интеллектуальной собственности на ранних стадиях инновационных проектов/ Сб. Инвестирование и инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал/ Сост. и общ. редакция Н.М. Фонштейн. М.: «ЗелО», 1996.

42. Зинов В. Управление интеллектуальной собственностью. АНХ, Центр коммерциализации технологий, 2002. С. 146

43. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. Серия: Res cottidiana.- М: Издательство: Экономист.- 2005.- 72 с.

44. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности.- М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003 .- 368С.

45. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. -М.: Экспертное бюро М., 1997. - 289 с.

46. Кохно А. Реальная оценка ИС// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №5,2000.

47. Краснолуцкая Н.И. Интеллектуальная собственность.- М.: "Благовест-В" 2005.- 110 С.

48. Кудрин С. М. Обеспечение прогресса технического творчества средствами трудового права: Автореф. дис. . канд. юрид наук. Пермь, 1998. 23 с.

49. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе.-М: Издательство: Акционер.- 2002.- 200 с.

50. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Основы оценки интеллектуальной собственности в России.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2006.-108 С.

51. Мартынов Б С Право авторства в СССР. М., 1947. С. 146.

52. Мазур 3. Ф Научно-педагогические основы проектирования средств и технологий интеллектуальной собственности в сфере образования: Автореф. дис . канд. пед. наук. Самара, 1998. 44 с.

53. Манаенкова Е. В. Формирование интеллектуальной собственности в российской экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1997. 19 с.

54. Минков А. Мл Международная охрана интеллектуальной собственности

55. Минц A.M. Факторы риска в оценке бизнеса, в том числе интеллектуальной собственности. В сб. «Управление экономической и социальной сферой: актуальные вопросы теории и практики».- М.: Издательский дом «Экономический журнал», 2005(0,39 п.л.)

56. Минц A.M. Коммерческий потенциал ИС. В сб. «Экономика и управление в современных российских условиях: теоретический и практический аспекты».- М.: Издательство «Перспектива»,2006 (лично 0.39 п.л.)

57. Мухамедшин И Актуальные проблемы правовой защиты научно-технического потенциала России // Хозяйство и право 1998 № 9. С 34-37

58. Мухопад. Международная торговля лицензиями: Учеб. пособие— М.: ВНИИПИ.- 1994. — 104 с

59. Олехнович Г. И. . Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации.- М.: Издательство .- 128.С.

60. Пантюхина A.M. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью//Финансовая газета, № 50, декабрь 1997 г.

61. Петруненков А., Фонштейн Н. Коммерциализация технологий: Российский и мировой опыт.- Санкт-Петербург: Издательство: Зело.-2002

62. Проскуряков А. Интеллектуальная собственность. Учет. Налоги. Право. Аудит.-М.: Издательство: Ардвисура.-1998 г.- 176 С.

63. Полторак А., Пол Лернер. Основы интеллектуальной собственности.- М: Издательство: Диалектика.-2004 .-208 с.

64. Санникова А. Интеллектуальный актив: идентификация, оценка, управление (американский опыт)/Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №5,2000.

65. Серго А.Г., Пущин B.C.- Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие. -М: Издательство Интернет-университет информационных технологий, 2005.- 344 с.

66. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации,- С-П.: Издательства ТК Велби, Проспект.- 2005.-752 с.

67. К. Сипилла. Роль прав на интеллектуальную собственность в повышении конкурентоспособности и развитии предприятия.-http://it4b.icsti.sU/l 000ventures/a/businessguide/ipr/ipr4competitiven essbycipila.htm

68. Судариков С. А., Грек Н. Г., Бахренькова. К. А. Экономика и интеллектуальная собственность.- М:: Издательство деловой и учебной литературы, 2004.- 512 С.

69. Серебровский В И. Вопросы советского авторского права. М, 1956. 266 с.

70. Трофименко А.В. Проблемы теории нематериальных активов ( гражданско-правовой аспект): Автореф.дис. д.ю.наук,, Саратов.2004.52С.

71. Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий/ Сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. -М.: «ЗелО», 1996.

72. Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые льготы в сфере изобретательской и патентной деятельности. М.: ВНИИПИ, 1997.-38 с.86. .Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау .- М.: ИНИЦ Роспатент.-2000.103 С.

73. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., доп. - М.: ИНИЦ, 1999. - 119 с.

74. Финкель Н. К Уголовный кодекс и охрана интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии 1999. № 11. С. 16-19.

75. Цыганов А. Управление рисками при внедрении результатов инновационной деятельности/ Интеллектуальная собственность, № 8,2001 г.

76. Цыганов А., Грызенкова Ю. Страхование титула собственности на ОИС, та же, №8, 2002 г.

77. Цыганов А., Грызенкова Ю. Лицензионное соглашение: риски и страхование. Там же, № 3, 2004 г.

78. С.А.Судариков, Н.Г.Грек, К.А.Бахренькова. Экономика: интеллектуальная собственность.- М.: Издательство деловой и учебной литературы.- 2004.- 512 с.

79. Полторак А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности. -М.: Издательство: Вильяме, 2004.- 208 С.

80. Проскуряков А. Интеллектуальная собственность. Учет. Налоги. Право. Аудит.-М.: Издательство: Ардвисура.-1998 г.- 176 С

81. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1996.556с

82. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория: особенности предмета и метода.-М: Издательство: ТЕИС, 2003 г.-56 С.

83. Шатров В. П. Всемирная организация интеллектуальной собственности М. 1969

84. Шульгин Д.Б. Модели управления интеллектуальной собственностью на предприятиях Http://patent.ustu.ru/articles/32.doc