Развитие методов оценки эффективности деятельности предприятия: На примере металлургических предприятий Челябинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Евдошенко, Светлана Евгеньевна

• Евдошенко, Светлана Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евдошенко, Светлана Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Исследование процессов формирования прибыли предприятия в условиях рыночной экономики.

1.1. Экономическое содержание прибыли: ретроспектива концепций.

1.2. Прибыль и рыночное хозяйствование: теоретические аспекты.

1.3. Формирование валовой прибыли предприятия.

Глава 2. Эффективность производственной деятельности предприятия.

2.1. Производственная эффективность: содержательная характеристика.

2.2. Эффективность хозяйственной деятельности предприятия: система оценочных показателей.

2.3. Рентабельность использования денежного и производительного капитала предприятия.

Глава 3. Комплексная оценка эффективности работы предприятия.

3.1. Формирование системы показателей для оценки эффективности работы предприятия.

3.2. Влияние финансово-экономической эффективности на валовую и чистую прибыль предприятия.

3.3. Финансово-экономическая эффективность и

Золотое правило бизнеса».

3.4. «Финансово-экономическое здоровье» предприятия.

3.5. Влияние финансово-экономической эффективности на самоокупаемость и самофинансирование предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов оценки эффективности деятельности предприятия: На примере металлургических предприятий Челябинской области»

Актуальность темы исследования. С начала девяностых годов XX века Российская экономика вступила на путь перехода к рыночным условиям хозяйствования. В течение последних пятнадцати лет проходила достаточно жесткая ее адаптация к требованиям времени, включавшая, передел собственности, децентрализацию отраслевых структур, их дальнейшую интеграцию в новые организационно-правовые формы хозяйствования. Изменились и приоритеты, под влиянием которых создавался и накапливался научный задел в области эффективности хозяйствования: теперь эффективность работы хозяйствующих субъектов выходит на первый план на фоне эффективности общественного производства в целом, в то время как в 70-х, 80-х годах имело место обратное.

Директивный характер советской экономики, характеризующийся контролем, через годовые планы, прироста объемов, движения ресурсного потенциала, финансовых потоков с изъятием прибыли и перераспределением амортизационного фонда, дотациями планово-убыточным предприятиям и т.п. не оставлял коллективам реальных стимулов повышать эффективность своей работы. Наиболее почитаемыми в экономических исследованиях оставались проблемы повышения фондоотдачи и роста производительности труда, тогда как оказалось, рыночной экономике присуща и другая система координат эффективности: платежеспособность предприятий, ликвидность имущества, оборачиваемость капитала, рыночная активность, доходность, прибыльность и рентабельность.

Обеспечение уровня эффективности, достаточного для поддержания на длительную перспективу рыночной устойчивости предприятий, остается актуальной проблемой для их владельцев, менеджеров и персонала.

Управление процессами формирования операционной и чистой прибыли, величина которой в максимальной степени предопределяется эффективностью работы предприятий, превращается в каждодневную заботу функциональных менеджеров, работников финансово-экономических служб, руководителей акционерных обществ.

Поскольку спонтанное развитие бизнеса в РФ уходит в прошлое, высокие темпы роста и повышение требований к управлению подталкивают предприятия к пересмотру методов оценки эффективности деятельности. Понимание того, из чего складывается бизнес, какие процессы внутри предприятия влияют не его эффективность, становится основой для точного, скоординированного движения к поставленным целям, в том числе -финансовому результату, то есть прибыли.

Поскольку управление эффективностью - элемент, императивный для любой системы управления предприятием, имеются объективные основания говорить о создании универсального инструментария управления эффективностью предприятия. Вместе с тем, понятно, что особенности производственно-хозяйственной деятельности создают определенные специфические требования управления производственной и хозяйственной эффективностью конкретного предприятия. Поиск диалектического взаимодействия этих двух обстоятельств и должен привести к появлению комплексной системы управления эффективностью промышленного предприятия. Различные аспекты оценки эффективности промышленного предприятия разрабатывались советскими экономистами 60-х - 80-х годов в рамках внедрения хозяйственного расчета на промышленных предприятиях, что отражено в трудах Абалкина Л.И., Карагедова Р. Г., Коновалова Л; А., Куликова Львова Д.С., В.В., Октябрьского П. Я. и др.

Проблема совершенствования методов оценки эффективности при переходе к рыночным преобразованиям занимает достаточно видное место в трудах таких авторов, как Алле М., Альвер Я. П., Амалиев Т. И., Балабанов И. Т., Браверманн А., Быкова Е. В., Вартанова А. С, Друккера П., Клейнер К. Б., Кодацкого В. П., Ложкин О. Б., Синек Д., и др.

С началом перехода к оценке деятельности предприятия с применением сбалансированного подхода к использованию финансовых и нефинансовых показателей, управление эффективностью приобрело новую актуальность, что преимущественно получило отражение в работах зарубежз ных исследователей, таких как Браун М. Г., Каштан Р. С, Мейер М. В;, Нортон Д. П.

Целью исследования является разработка методологических подходов и методических приемов оценки эффективности работы предприятий, основанных на преемственности российской хозяйственной действительности и новизны рыночных подходов, учитывающих практику западных компаний и прогрессивные наработки промышленных предприятий?России, обобщение которых позволяет закрепить их в качестве структурообразующих элементов > системыуправления эффективностью работы предприятий.

Достижение поставленной цели потребовало решения? следующих задач:

- изучениям методологии: и практики оценки; эффективности работы промышленных предприятий, как в ретроспективе,-так и в рыночных реалиях;

- обоснования* необходимости комплексного и системного подходов к управлению эффективностью работы предприятий в условиях рыночного хозяйствования; разработки системы показателей? эффективности, соответствующих рыночной структуре функционирования? предприятия, включающей оценку эффективности производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов (предприятий);:

- разработки алгоритмов управления валовой; и чистой: прибылью,, учитывающих своеобразие рыночных отношений в сфере реализации! товаров (продукции, работ, услуг), включая постоянную обновляемость сортамента (номенклатуры) продукции, непрогнозируемость 1 изменений реализационной корзины, разнорентабельность продукции, негативные сортаментные сдвиги и т.п.;

- уточнения и унификации терминологии, используемой: при оценке эффективности работы предприятия, включая описание прибылеобразую-щих факторов, управляемых параметров, критериев принятия управленческих решений, включая формализацию в достаточной мере финансово-экономических зависимостей, характеризующих эффективность работы предприятия;

- разработки методических приемов^ к оценке «финансово-экономического здоровья предприятия», основанных на; избирательном подходе к комбинациям показателей; финансово-экономической эффективности.

Предметом * исследования является процесс формирования! конечного финансово-экономического результата предприятия, персонифицированного экономической категорией (родовым понятием) прибыль и пятью видовыми понятиями, официально используемыми для; ее измерения; (прибыль: валовая; от продаж, доналоговая, от обычной деятельности, чистая и нераспределенная). При этом оценивается? влияние на величину и динамику прибыли эффективности работы предприятия; выступающей прибылеобразующим; фактором. Это позволяет разработать алгоритмы принятия? управленческих решений, обеспечивающих через позитивную динамику эффективности достижение требуемого уровня валовой и чистой прибыли.

Объект, исследования - ряд металлургических предприятий Южного Урала; экономика: которых задана? в терминах базового и проектного периодов с использованием производственных и финансово-экономических показателей, характеризующих ресурсный потенциал предприятия, его текущие затраты и результаты хозяйствования (промежуточные: и конечные). Это позволило системно исследовать статику и? динамику эффективности работы предприятия, выявляя причинно-следственные связи, обеспечивающие повышение финансово-экономической эффективности хозяйствования.

Теоретические, методологические и информационные основы исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды зарубежных авторов и российских ученых, посвященные управлению эффективностью деятельности хозяйствующих субъектов, работающих в условиях административно-командной, пере5 ходной и рыночной экономики. Диссертационное исследование проводилось с использованием принципов системного подхода, методов; наблюдения,, сравнения, аналогии, статистического, финансового, структурного анализа, моделирования, обобщения и синтеза, эксперимента. При выполнении работы были использованы! данные статистической« отчетности, оперативной и бухгалтерской ? отчетности предприятий; выборные обследования предприятий; материалы научно-практических конференций.

Основные научные; и практические результаты,, полученные лично автором:

- с использованием системного подхода: «ресурсы;-> затраты -> результаты» изучены основные прибылеобразующие факторы ;

- выявлены особенности методологии: и; практики оценки эффективности работы промышленных предприятий, работающих в; условиях административно-командной, переходнойи рыночной ¡экономики;

- разработаны правила работы с показателями; характеризующими; эффективность работы предприятия; посредством преобразования5 формулы Дюпона установлена! зависимость экономической рентабельности от производственной эффективности? предприятия; разработана матричная модель проведения комплексного * анализа эффективности хозяйственной деятельности;

- разработана система; опенки эффективности, построенная на основе доходо - и прибылеобразующих баз как содержательного признака структурирования;

- определен набор функций; выполняемых показателями предложенной системы эффективности;

- разработан; алгоритм? оценки влияния на валовую прибыль изменений показателей финансово-экономической эффективности- работы предприятия; предложена нормативная модель, описывающая такую динамику показателей эффективности предприятия, при обеспечении которой удается реализовать на предприятии «Золотое правило бизнеса»;

- уточнены структурообразующие элементы категории «финансово-экономическое здоровье» предприятия, позволяющие определить приоритетные для достижения приемлемого значения показатели оценки финансово-экономической эффективности с использованием «мишени эффективности»;

- уточнено целеполагание процессов самоокупаемости и самофинансирования и выявлен механизм; достижения - поставленных целей с позиции эффективности как целеобеспечивающего фактора.

Научная новизна! диссертационного исследования; заключается в комплексном подходе к проведению оценки эффективности: финансово-хозяйственной деятельности предприятия, позволяющем обеспечить положительную динамику конечного финансового результата под влиянием, производственной, хозяйственной^ финансово-экономической эффективности предприятия, как прибылеобразующих факторов.

Результаты диссертационного исследования!представлены в заключении диссертации.

Практическая значимость исследования. Основные результаты проведенного исследования направлены на повышение эффективности управления прибылеобразующими факторами промышленного предприятия, на основе использования универсальной системы показателей эффективности работы предприятия, адаптированной? к действующей; системе финансовой? отчетности, сложившейся? на российских предприятиях, и учитывающей специфику рыночного хозяйствованияв его переходной? и зрелой фазе. Выводы и; методические: разработки имеют практическую значимость и могут быть использованы: руководителями, специалистами финансово-экономических подразделений: предприятий. Работа содержит конкретные формализованные модели, которые можно использовать при оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия:

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы на промышленных предприятиях в процессе стратегического планирования и анализа финансово-хозяйственной деятельности, при оценке работы функциональных отделов, обеспечивающих менеджмент эффективности работы предприятия и его структурных подразделений. Управление эффективностью предприятий апробировано в системе бизнес-образования при подготовке кадрового резерва и повышения деловой квалификации руководящих работников предприятий (Саткинский комбинат «Магнезит», ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», ОАО .Челябинский металлургический комбинат «Мечел», ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», ОАО «Теплоприбор» и ряда других).

Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в 11 печатных работах, в том числе 1 монографии, 10 статьях, общим объемом 8,5 печатных листов (3,24 авт. п. л.), в материалах ежегодных Всероссийских научно-практических конференций Уральского социально-экономического института Академии труда и социальных отношений «Россия на пути реформ», «Россия и регионы: новая парадигма развития», г. Челябинск) и прочих.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Евдошенко, Светлана Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С начала девяностых годов XX века Российская экономика вступила на путь перехода к рыночным условиям хозяйствования. В течение последних пятнадцати лет проходила достаточно жесткая'ее адаптация к требованиям времени, включавшая передел собственности, децентрализацию отраслевых структур, их дальнейшую интеграцию в новые организационно-правовые формы- хозяйствования. Изменились и приоритеты, под влиянием которых создавался и накапливался научный задел в области эффективности хозяйствования: теперь эффективность работы хозяйствующих субъектов выходит на первый план на фоне эффективности общественного производства в целом, в то время как в 70-х, 80-х годах имело место обратное.

Рыночные преобразования в России, сменяя приоритеты, постепенно возвращаются к реальным ценностям конкретной экономики, среди которых не последнее место занимает эффективность работы хозяйствующих субъектов, в том числе и в первую очередь - российских предприятий.

Многослойность проблематики эффективности, когда дореформенная нацеленность на повышение эффективности общественного производства сменяется ориентацией на достижение максимальной эффективности отдельного предприятия, независимо от его организационно-правовой формы, заставляет исследователей сохранять ретроспективность анализа, стремясь соединить преемственность хозяйственной практики с новизной рыночных установок.

Продуктивность результатов научного исследования обеспечивает системный подход к проблематике эффективности работы российских предприятий.

Во-первых, следует признать, что эффективность не должна претендовать на роль целеполагания, поскольку целевая функция предприятия закреплена за финансовыми результатами его работы. Однако, если серьезно не заниматься повышением эффективности использования факторных ресурсов предприятия, его активов и денежного капитала, ни одному предприятию не приходится рассчитывать на долговременную позитивную перспективу в части наращивания финансовых результатов; предприятия.

Во-вторых, категория экономическая эффективность (родовое понятие) порождает и воспроизводит множество видовых понятий эффективности работы предприятий, представленных десятками показателей эффектавности. Это заставляет исследователей предлагать»различные схемы структуризации показателей эффективности, не противоречащие критериям научности и практической значимости.

Обеспечение уровня эффективности, достаточного для поддержания на длительную перспективу рыночной' устойчивости предприятий, остается актуальной проблемой для их владельцев, менеджеров- и персонала. Управление процессами формирования операционной и чистой прибыли, величина. которой в максимальной степени предопределяется эффективностью работы предприятий; превращается в каждодневную заботу функциональных менеджеров, работников финансово-экономических служб; руководителей акционерных обществ.

Стремление к росту прибыли; превращает ее в движущую силу хозяйствования, основной источник социально-экономического развития, как отдельных предприятий, так и национальной экономики в целом: Среди финансово-экономических показателей? предприятия; валовую* прибыль отличает обширныйдиапазон;действия; когда любой локальный?показатель, связанный с работой, предприятия, оказывает на ее величину непосредственной; воздействие или опосредованное влияние. В1 практическом плане это означает, что принимаемые на предприятии управленческие решения; и альтернативные планы; их осуществления в г структурных подразделениях предприятия вовлекают в процесс «зарабатывания» валовой прибыли коллективы цехов, участков, бригад.

Многочисленность и многообразие прибылеобразующих факторов

165 заставляет проводить их классификацию, группируя последние по определенным признакам.

Во-первых, по содержанию прибылеобразующие факторы могут быть технико-технологическими, погодно-природными, территориальными, производственными,. экономическими, социальными, правовыми и т.п.

Во-вторых, в зависимости от характера воздействия на формирование валовой прибыли, из прибылеобразующих факторов выделяют формализуемые и неформализуемые.

Эффективность работы предприятия характеризует способность предприятия генерировать валовую прибыль в процессе преобразования ресурсов в результаты при осуществлении им производственно-хозяйственной деятельности, связанной с изготовлением продукции, выполнением работ, оказанием услуг, завершающихся реализацией товаров.

Логика формирования для предприятия системы показателей эффективности заключается в соизмерении балансовых стоимостных показателей, характеризующих ресурсный потенциал, уровень затрат, объемы его деятельности в стоимостном выражении. Огромный объем производной финансово-экономической информации, сопровождающей оценку эффективности работы предприятия и используемый при подготовке ответственных управленческих решений, позволяет предложить соответствующие правила, полезные при ее интерпретации.

Место эффективности в рыночном хозяйственном механизме предприятия определяется ее экономическим содержанием и формами проявления.

Во-первых, эффективность выступает универсальным средством достижения необходимых для выживания и требуемых для процветания предприятия результатов хозяйствования: выручки от реализации, валовой и чистой прибыли.

Во-вторых, достигнутый уровень эффективности является граничным условием, поддерживающим на предприятии режим интенсивного хозяйствования.

В-третьих, при рыночных ограничениях на привлечение финансовых средств со стороны, без чего замедляется развитие имущественного комплекса предприятия, эффективность выступает балансирующим фактором, обеспечивающим устойчивые темпы экономического роста предприятия.

В-четвертых, все участники предприятия заинтересованы в повышении эффективности хозяйствования; поскольку от уровня эффективности зависит достижение локальных целей и инвесторов; и акционеров; и менеджеров; и коллектива наемных работников.

В-пятых, эффективность становится на предприятии объектом управления для руководителей всех уровней, когда каждый из них принимая управленческие решения в пределах своей компетенции, способен повлиять на формирование различных показателей: финансово-экономической эффективности.

Эффективность предприятия, представленная базовыми экономическими категориями и: формирующая «триаду эффективности», отличается системным характером и охватом всех ресурсоформирующих баз и доходообразующих факторов. При этом, позволяет системно рассматривать показатели; ресурсов; затрат и результатов, , как в качестве числителей; так и знаменателей; экономических показателей; и финансовых коэффициентов; , что обеспечивает возможностью использования, матричной модели анализа эффективности работы предприятия.

Конечной целью матричного анализа является получение обобщающих оценок эффективности всей хозяйственной деятельности предприятия, в совокупность признаков которых необходимо включать показатели -представители, характеризующие его ресурсы, затраты и результаты (как промежуточные, так и конечные).

Таким образом, для оценки эффективности предприятия в условиях рыночной экономики необходимо сформировать систему показателей, одновременно основанную на традиционных представлениях, сложившихся в конкретной экономике дореформенного периода, но адаптированную к

167 рыночному опыту предприятий, накопленному в переходный период, и максимально приближенную к стандартам, используемым западными компаниями.

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евдошенко, Светлана Евгеньевна, 2005 год

1. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление правительства РФ от 25 июня 2003г. №367.

2. О важнейших общенациональных задачах: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005г.

3. О положении в стране: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 16 мая 2003г.

4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и дополненная): утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999г. №ВК477.

5. Об оценке финансового состояния предприятий, имеющих признаки несостоятельности: Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 сентября 1994г. №5 б-р.

6. О промышленной политике в Челябинской области: Закон Челябинской области от 27 ноября 2003г. №175-30 (с изм. и доп. от 30 ноября 2004г.).

7. О концепции промышленной политики Челябинской области на 20002005 годы: Постановление Законодательного собрания Челябинской области от 25 мая 2000г. №876.

8. Ю.Перспективы развития региона в условиях глобализации мировой экономики: информ. бюллетень IV Юж.-Урал. экон. формула. -Челябинск, 2003г.

9. Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: «Наука для общества», 1998.

10. Альвер Я.П., Ярве В.Г. О методике комплексного матричного анализа в торговле//Бух.учет. 1993. - №12. - с.37-39.

11. Альтшуллер И., Гордон А. Диалектика бизнеса: Ситуации, суждения, парадоксы. М.: ДЕКОМ, 2002.

12. Амалиев Т.И. Рентабельность строительных организаций статистика и действительность//Экономика строительства. - 1996. - №3. — с.20-34.

13. Армстронг М., Бэрон A. Performande manadement. Управление эффективностью работы/Пер. с англ. М.: HIPPO, 2005.

14. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000.

15. Бабо А. Прибыль/Пер. с фр. М.:АО «Прогресс-Универс», 1993.

16. Баканов М.И. Финансовое прогнозирование прибыли в торговых организациях//Бухучет в торговле. 2003. - №9. - с.27-32.

17. Балабанов И.Т. и др. Анализ рентабельности продукции//Бух.учет. 1996. - №3. - с.30-34.

18. Блага 3., Йиндрисихова И. Как оценить финансовое здоровье фирмы. -М.: Финансовая газета, 1999.

19. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: «Ника-Центр», 1998.

20. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятия/Вопросы экономики. 1998. - №6. — с. 108-121.

21. Браун Марк Г. Сбалансированная система показателей на маршруте внедрения/Пер. с англ. М: Альпина Бизнес, 2005.

22. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). М.: Финансы и статистика, 2001.

23. Богачев В.Н. Прибыль?! О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Финансы и статистика, 1993.

24. Боготин Ю.В., Швандер В.А. Производство прибыли. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

25. Булгакова JI.H. Методы оценки нормы прибыли при финансировании инновационных проектов//Финансы и кредит. 2004. - №3. - С.7-14.

26. Быкова Е.В. Рентабельность: формирование, расчет и анализ. М.: Изд-во Государственная экономическая академия им. Г.Плеханова, 1996.

27. Вартанова A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991.

28. Владимирова Л.П. Рентабельность торговой сделки//Бух.учет. 1994. -№12. - с.33-35.

29. Гершун А., Горский С. Технология сбалансированного управления. М.: Олимп-Бизнес, МАГ Консалтинг, 2005.

30. Глазунов В.Н. Управление доходами фирмы. Практические рекомендации. М.: Экономика, 2003.

31. Гурков И.А. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: «Государственный университет — Высшая школа экономики», 1998.

32. Давыдянц Д.Е., Давыдянц H.A. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. Ставрополь, АГРУ С, 2004.

33. Добровенский B.C., Шевелев В.А. Обеспечение доходности предприятия. М.: ПРОМО-МЕДИА, 1995.

34. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995.

35. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты/Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

36. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения/Пер. с англ. М.: Ф АИР-ПРЕСС, 2001.

37. Дубров A.M. Эффективность и многомерный анализ в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002.

38. Ефимова М.Р. Финансово-экономические решения. Пособие для менеджеров. М.: ИНФРА-М, 2004.

39. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. -М.: Финансы и статистика, 1990.42.3атараева Б.Л. Оценка «торговой прибыли» (или «убытка») для российской экономики в 1996-2003 годах//Вопросы статистики. 2004. -№3. -С.21-27.

40. Каплан P.C., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию/Пер. с англ. - М.: ЗАО «ОЛИМП-БИЗНЕС», 2003.

41. Каплан P.C., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию: Как в новой бизнес-среде преуспевают предприятия, применяющие сбалансированную систему показателей. М.: «ОЛИМП-БИЗНЕС», 2004.

42. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). -Новосибирск: Изд-во «Наука», 1979.

43. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. -Минск, Амалфея, 2002.

44. Кодацкий В.П. Ваша прибыль в условиях рынка. М.: Финансы и статистика, 1994.

45. Кодацкий В.П. Прибыль. М.: Финансы и статистика, 2002.

46. Комзолов A.A. Системный, ситуационный и динамический подходы в экономике и финансах. М.: Финстатинформ, 1998.

47. Коновалова И.Р. Развитие учета прибыли в условиях трансформации отношений собственности. М.: Экономистъ, 2003.

48. Косачев Ю.В. Экономико-математическая модель эффективности финансово-промышленных структур. М.: ЛОГОС, 2004.

49. Костромитина Д.В. Управление затратами и прибылью предприятия на основе организации центров финансовой ответственности//Финансовый менеджмент. 2004. - №4. - С.26-42.

50. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.

51. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия//Вопросы экономики, 2002. №10. - С.47-69.

52. Клейнер Г.Б. Эффективность мезаэкономических систем переходного периода//Проблемы теории и практики управления. 2002. - №6. - С.35-40.

53. Кремлев Н.Д. Проблемы учета прибыли//Вопросы статистики. 2004. -№8. - С.8-15.

54. Леонтьев C.B., Масютин С.А., Тренев В.Н. Стратегия успеха: обобщение опыта реформирования российских предприятий. — М.: «Новости», 2000.

55. Литвин М.И. О факторном методе планирования прибыли и рентабельности//Финансы. 1994. - №2. — с.29-34.

56. Ложкин О.Б. Формула эффективности бизнеса. М.: Изд-во МГУП, 2000.

57. Лумпов H.A. Формула прибыли: подход к анализу и построению//Финансовый менеджмент. 2005. - №3. - С.3-20.

58. Макаревич Л.М. Управление эффективностью компании: Надежная гарантия прибыльного бизнеса. М.: ВЕРШИНА, 2004.

59. Макаров В. Л., Христолюбов Н.Е., Яковенко Е.Г. Справочник экономического инструментария. М.: Экономика, 2003.

60. Малютин A.C. Управление резервами эффективности на предприятии. -М.: Маркетинг, 2005.

61. Медведева O.A. Анализ доходности предприятия// Бух.учет. 1995. - №6. - С.35-40.

62. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия/Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.

63. Методика анализа показателей эффективности производства: Учеб.пособие/Под ред. проф. Э.А.Маркарьяна. Ростов-на-Дону: Изд. Центр «МарТ», 2001.

64. Мицкевич А. Управление затратами и прибылью. М.6 ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

65. Нилс Э, Адаме К., Кеннеди М. Призма эффективности// Пер. с англ. М.: «БИЗНЕС-КЛУБ», 2003.

66. Новодворский В., Хорин Л. Рентабельность: показатели и анализ//Бух.учет. 1992. - №1. - с. 12-17.

67. Новодворский В.Д. Прибыль предприятия: бухгалтерская и экономическая// Финансы. 2003. - №4. - С.64-68.

68. Октябрьский П.Я. Статистика эффективности промышленного производства. М.: Статистика, 1975.

69. Панков В.В. Оценка и анализ состояния бизнеса: Методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2003.

70. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели. М.: Экономика, 1990.

71. Пронский Л.М. Три источника прибыли (введение в общую теорию прибыли, рынка и денег). М.: Финансы и статистика, 1995.

72. Рамперсад Х.К. Универсальная система показателей деятельности: Как достигнуть результата, сохраняя целостность/Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

73. Ребгун Э.К. Системная несостоятельность в промышленности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

74. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Ось-89, 1998.

75. Савчук В.П. Управление прибылью и бюджетирование. М.: Лаборатория знаний «БИНОМ», 2005.

76. Синек Д., Скот Р. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

77. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. Справочно-методическое пособие. М.: Экзамен, 2002.

78. Социально-экономическая эффективность: опыт США: ориентир на глобализацию/Отв. ред. Э.В. Кириченко. М.: Наука, 2002.

79. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономике/Под. ред. К.Б. Клейнера. М.: Наука, 2002.

80. Управление эффективностью и качеством: Модульная программа: Пер. с англ./Под ред. И. Прокопенко, Е. Норта: в 2 частях. М.: Дело, 2001.

81. Часть I. Повышение эффективности и качества: концепции, процессы и методы.

82. Часть II. Направления деятельности с большим потенциалом повышения эффективности и качества.

83. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. М.: Дело, 2000.

84. Ульянов И.С. О взаимосвязи между некоторыми показателями нормы прибыли//Вопросы статистики. 2004. - №1. - С.9-14.9¡.Ульянов И.С. Рентабельность продукции и процентные ставки//Вопросы статистики. 2003. - №12. - С.27-32.

85. Ульянов И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал//Вопросы статистики. 2004. - №2. - С.35-37.

86. Ульянов И.С. Ипользование показателей рентабельности капитала при сравнении рыночной и бухгалтерской оценке компаний//Вопросы статистики. 2004. - №2. - С.31-34.

87. Файфер Б. Удвойте ваши прибыли: 78 способов сделать фирму высокоприбыльной/Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

88. Финансовые и инвестиционные показатели американских фирм. М.: КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ, 1993.

89. Финансовые результаты. Сборник научных статей. М.: «Бератор-Пресс», 2003.

90. Фионин В., Терешин А. Показатели эффективности управления//Рос. экон. журнал. 1994. - №8. - С.60-65.

91. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. Учебник для вузов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

92. Ханин Г.И., Фомин Д. А. Альтернативная оценка рентабельности//Вопросы статистики. 2004. - №2. — С.38-43.

93. Ханин Г.И., Иванченко Н.В. Альтернативная оценка стоимости материальных фондов и рентабельности производственно сферы российской экономики в 1998-2000 годах: Вопросы статистики. — 2003г. -№9. С.22-28.

94. Шафранов А. Новый подход к эффективности производства//Экономист. 2003. - №4. - С.82-87.

95. Черевко A.C., Евдошенко С.Е. Эффективность работы предприятия: Монография. Челябинск, 2001.

96. Юревич М.В., Черевко A.C., Евланова H.A. Финансовый анализ преуспевающего предприятия. — Челябинск, 1998.

97. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. — М.: Финансы и статистика, 2001.

98. Ярин Г. А. Теория создания экономической прибыли на предприятии. Екатеринбург: Изд-во Урал гос.экон. университета, 1998.