Развитие методов и моделей прогнозирования и планирования в задачах управления инновационными проектами в производственно-экономических системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат наук Мыльников, Леонид Александрович

• Мыльников, Леонид Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Мыльников, Леонид Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИТЕМАХ, ВНЕДРЯЮЩИХ ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

1.1. Актуальность задачи управления инновационными проектами

1.2. Роль инноваций для экономического развития промышленности23

1.3. Понятие продуктовой инновации, реализуемой в производственно-экономической системе

1.4. Факторы, усложняющие управление инновационными проектами32

1.5. Развитие подходов к управлению инновационными проектами в производственных системах

1.6. Полученные результаты и выводы

2. КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ НА ОСНОВЕ СТРУКТУРНОЙ МОДЕЛИ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ

2.1. Концептуальные особенности управления инновационными проектами

2.2. Концептуальная модель управления производственными инновационными проектами на основе обобщенной производственной функции

2.3. Концептуальные особенности реализации нескольких проектов в рамках одной производственной системы

2.4. Оценка целесообразности реализации инновационного проекта

2.5. Метод выбора ключевых параметров для управления проектами88

2.6. Учет социального аспекта в обобщенной производственной функции

2.7. Полученные результаты и выводы

3. МЕТОД ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗНАЧЕНИЙ ПАРАМЕТРОВ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

3.1. Методика прогнозирования параметров, описываемых инновационной кривой

3.2. Методика прогнозирования параметров, описываемых Б-образной кривой

3.3. Метод уточнения значений прогнозов с использованием когнитивного моделирования для учета взаимовлияния параметров инновационных проектов

3.4. Метод повышения точности прогнозов на удаленных во времени интервалах

3.5. Учет рисков инновационных проектов при использовании значений прогнозов для принятия решений

3.6. Полученные результаты и выводы

4. ЗАДАЧИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИРОИЗВОДСТВЕННАХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

4.1. Задачи промышленной инженерии в управлении продуктовыми инновационными проектами, реализуемыми в производственно-экономических системах

4.2. Объемно-календарное планирование при выпуске множества изделий в рамках одной производственно-экономической системы, формирующей общий рынок сбыта

4.3. Метод решения многопараметрических задач математического программирования с нечетким критерием, ограничениями и параметрами, заданными функциями времени

4.4. Исследование влияния точности прогнозов на чувствительность получаемых решений

4.5. Оценка достоверности результатов планирования получаемых на данных прогнозов

4.6. Использование комплексной задачи объемного планирования в управленческой деятельности

4.7. Полученные результаты и выводы

5. ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ

5.1. Особенности проектирования комплексных информационных систем в производственно-экономических системах

5.2. Информационная поддержка реализации группы юридически или географически разнесенных продуктовых инноваций

5.3. Способ проектирования логической модели данных как основы создания интеллектуальных предприятий и интегрированных производств

5.4. Пример проектирования информационной инфраструктуры для управления инновационными проектами

5.5. Полученные результаты и выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

241

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение П. 1. Классификация некоторых методов по видам управления используемым при реализации инновационных проектов

Приложение П.2. Элементы примерной методики оценки эффективности труда, личных и деловых качеств работников НИИ

Приложение П.З. Практические сведения об авторах изобретений ПермНИПИ Нефть, их эффективности, деятельности и продуктивности

Приложение П.4. Пример статистических данных о действиях пользователей в интернет магазине

Приложение П.5. Перечень методов и методик используемых для оценки проектов на основе метода разработанного для построения нормативных прогнозов

Приложение П.6. Обозначение и кодировка анализируемых данных модели учета взаимовлияний социальных факторов

Приложение П.7. Кодировка значений показывающих локализацию интерфейса пользователя

Приложение П.8. Кодировка политических взглядов пользователей социальной сети

Приложение П.9. Кодировка религиозных убеждений пользователей социальной сети

Приложение П. 10. Результаты расчетов насыщенности рынка для каждой продукции

Приложение П.11. Результаты решения задачи объемного планирования производства

Приложение П. 12. Результаты экспертизы привлеченными экспертами проекта «Оборудование и технологии плазменной обработки цветных металлов и высоколегированных сплавов на токах прямой и обратной полярности»

Приложение П. 13. Акт о внедрения результатов диссертационной работы в учебную деятельность Пермского национального исследовательского политехнического университета

Приложение П. 14. Акт внедрения результатов диссертационной работы в деятельность Управления науки и инноваций Пермского национального исследовательского политехнического университета

Приложение П. 15. Акт внедрения результатов диссертационной работы в деятельность Пермского центра научно-технической информации - филиал ФГБУ «РЭА «Минэнерго России»

Приложение П. 16. Акт внедрения результатов диссертационной работы в ОАО «Протон-ПМ»

Приложение П. 17. Свидетельство о регитсрациоо программы для ЭВМ «Программа учета малых инновационных предприятий ПНИПУ»

Приложение П. 18. Свидетельство о регитсрациоо программы для ЭВМ «Technology Transfer Editor»

Приложение П. 19. Свидетельство о регитсрациоо программы для ЭВМ «Data Warehouse of Intellectual Property»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов и моделей прогнозирования и планирования в задачах управления инновационными проектами в производственно-экономических системах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие современной экономики основано на использовании знаний и научных достижений, воплощенных в технологиях и продуктах. Традиционные источники экономического роста -новые сырьевые ресурсы, неосвоенные территории, дешевая рабочая сила и т.д. -практически исчерпаны. В условиях глобальной экономики капитал мобилен, технологии распространяются быстро, товары производятся в странах с низким уровнем издержек и поставляются на рынки развитых стран. В этих условиях основным источником конкурентных преимуществ и развития становятся инновации.

Наличие новых результатов исследований, пригодных для использования, стало ресурсом, существование которого дает стратегические преимущества. Однако не менее важным является научно обоснованное использование этих ресурсов.

В России с прекращением существования планового хозяйства сложилась новая система товарно-денежных отношений, в которой каждое производственное предприятие или исследовательская организация обеспечивает собственное успешное функционирование. При этом с точки зрения локальных задач может оказаться не приоритетным внедрение новых технологий на предприятиях и проведение исследований в интересах производств в научно-образовательных учреждениях.

В целях устранения противоречий между краткосрочными интересами и стратегическими преимуществами от внедрения новых технологий на уровне государства в России принимаются законодательные акты и программы, способствующие внедрению инноваций. В частности, существуют такие законодательные акты, как Федеральный закон №217-ФЗ от 02.08.2009 и статья 103 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 для коммерциализации результатов научных исследований научных организаций через создание малых инновационных предприятий; постановления правительства Российской Федерации №218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации

российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства», №219 «О государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования», №220 «О мерах по привлечению ведущих учёных в российские образовательные учреждения высшего профессионального образования», утвержденные 9 апреля 2010 года; основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020, принятые в 2011 году; Указ Президента Российской Федерации о государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий №863 от 22 июля 1998 года (с изменениями от 2008 года); федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007— 2013 годы» и др.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики РФ в период с 2009 по 2013 гг. из 181,92% роста объемов выпускаемой продукции в Российской Федерации (в млн. руб.) рост инновационной продукции составил 350%.

Инновации, реализуемые в производственных системах, являются, как правило, материальным продуктом с новыми свойствами и позволяют добиться качественных изменений в деятельности предприятия и, таким образом, выступают его стимулом. Оцениваемый объем продаж инновационной продукции всегда находится на уровне, превышающем продажи конкурирующих продуктов. При этом прогнозируемое время жизни проекта, меньшее, чем время жизни конкурирующих продуктов, дополняется повышенными рисками, связанными с реализацией проекта.

Особый характер инновационных проектов выражается в том, что они затрагивают многие сферы, что затрудняет применение существующих методов управления проектами. Это приводит к тому, что производственная система,

выпускающая инновационную продукцию, претерпевает изменения, направленные на увеличение количества модернизаций продукта, количество связей с другими предприятиями.

Согласно отчетности Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в лучшем случае только каждый 4-й проект, получивший поддержку по программе СТАРТ, переходит на 2-й год финансирования, из них примерно еще 1 из 4 переходят на 3-й год. Во многом это объясняется недостаточным развитием теоретических положений о комплексной проблеме управления продуктовыми инновационными проектами с учетом многообразия факторов и взаимосвязи этапов жизненного цикла инновационных проектов, отсутствием моделей и инструментальных средств, которые обеспечили бы принятие научно обоснованных решений по формированию портфелей продуктовых инновационных проектов.

Существующие модели и методы не обеспечили на данный момент решение проблемы эффективного управления процессом внедрения продуктовых инновационных проектов. Отсутствуют комплексные исследования, рассматривающие различные подсистемы производственно-экономических систем во взаимосвязи, которые могли бы повысить эффективность реализации продуктовых инноваций.

Решение проблемы управления инновационными проектами, в связи с вышесказанным, обретает особую значимость, что и определяет выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы исследования. Разработке и исследованию моделей и математических методов поддержки принятия решений для управления производственными предприятиями, внедряющими инновационную продукцию, посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных учёных. Данную область исследования развивали и развивают такие известные ученые А.И. Татаркин, Д.А. Новиков, И.Л. Туккель, И. Шумпетер, Ж. Тироль и др.

Первоначально задача управления в производственно-экономических системах рассматривалась А. Калмесом как проблема учета и статистики в фабричном и товарном производстве.

Дальнейшее развитие методов управления предприятиями связано с именами Ф. Тейлора (создателем производственного планирования как дисциплины) и Г. Гантта. Ф. Тейлор выдвинул идею узкой специализации, выделил планирование как важнейший элемент организации производства и считал, что производственным планированием должны заниматься профессиональные менеджеры. Г. Гантт разработал систему графиков, которые позволяют планировать взаимосвязанные цепочки работ.

Их работы легли в основу такой научной дисциплины, как промышленная инженерия, занимающейся управлением и организацией производства.

Понятийный аппарат рассматриваемой области исследования окончательно сформировал в 1942 году Дж. Шумпетер в своей книге «Capitalism, Socialism and Democracy», в которой он обратил внимание на влияние технологических изменений на экономику. Он ввел такое понятие как «креативное разрушение», обратив тем самым внимание на то, что внедрение новых технологий требует перестройки устоявшихся технологических процессов в производственно-экономических системах. Из его исследований становиться очевидным, что рассмотрение единичных инноваций и рассмотрение их как констант является очень грубым допущением.

В связи с этим в настоящее время большое значение имеют работы Ю.М. Горского, предложившего новые механизмы системно-информационного анализа процессов управления большими системами, а также следует отметить работы отечественных ученых В.В. Цыганова, В.А. Бородина и их учеников, предложивших оригинальные механизмы дальновидной адаптации в управлении сложными системами.

Экономико-математические моделирование для поддержки принятия управленческих решений в избранной области исследования часто сводится к задачам совместного рассмотрения ценообразования, объемного планирования

производства, планирования последовательности работ, учета стоимостей и времени, связанных с работами и материалами, управления закупками. Решение этих задач поднимает проблему выбора рынка и внутренней структурной организации производственно-экономических систем, рассмотрение которых во взаимосвязи с рынком получило название проблемы Вагнера-Витина. Формализация совместного рассмотрения задач выбора рынка и задачи объемного планирования производства впервые была приведена в [211] и до настоящего времени остается не решенной. Она является ОТ-полной задачей и решение возможно только при фиксировании отдельных факторов (например, Ж. Тироль успешно решил задачу управления на отраслевых рынках).

В 1995 году для описания дублирующих и усовершенствующих инноваций Пепаллом было предложено использовать теорию игр, чтобы учитывать взаимодействие и влияние проектов друг на друга. Такой подход позволил выйти на решение задач управления изменениями. Развитие такого подхода в области управления инновациями в настоящее время связано с агентным моделированием и использованием прогнозов.

Часто подход к управлению инновациями в производственных системах опирается на схему событийного разбиения проектируемого процесса (метод моделирования Йордана, логическое моделирование Гейна), однако подход не позволяет учитывать взаимосвязи между различными подсистемами и их взаимовлияние друг на друга.

С начала 2000-х годов получают развитие идеи создания интеллектуального предприятия, такой подход как мульти-агентные системы, которые позволяют учитывать такие факторы как автономность, зависимость от внешних факторов, гибкость, про-активность, социальный фактор, фактор интеллектуального управления в системе и т.д. не были проработаны до уровня, позволяющего их использовать в комплексных информационных системах. При этом наибольшей сложностью в рамках такого подхода является координация взаимодействия между частями системы производственно-экономических систем промышленного предприятия. В этой области необходимо выделить труды Д. А. Новикова,

развивающего теорию активных систем. Большое значение имеют работы Р.К. Саха и Дж. Стиглица, в которых обоснована целесообразность построения сложных структур коллективного принятия решений, таких, как организационные иерархии.

Высокий уровень формализации многих процессов нашел воплощение в рекомендациях Европейской и Американской ассоциаций управления проектами IPMA и PMA, а также таких стандартах по управлению проектами в промышленности как ISO/IEC15288, DIN 69909, ГОСТ Р54869-2011.

Однако существующие подходы и методы не позволяют в полной мере учесть особенности, имеющие место в производственно-экономических системах промышленных предприятий. Это оставляет простор для разработки новых подходов в данной области.

В соответствии с вышеизложенным сформулированы объект и предмет настоящего исследования.

Объектом исследования является производственно-экономическая система промышленного предприятия, планирующая процессы разработки и внедрения инновационной продукции.

Предмет исследования - социально-экономические процессы и явления, протекающие в производственно-экономической системе промышленного предприятия в связи с внедрением продуктовых инновационных проектов, а также экономико-математические модели и методы управления этими процессами.

Целью исследования является решение научно-практической проблемы,

состоящей в развитии моделей и методов управления продуктовыми инновационными проектами в производственно-экономической системе промышленного предприятия на основе системного представления жизненного цикла инновационных проектов.

Для достижения обозначенной цели в рамках исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Разработать концептуальную модель процесса управления производственно - экономической системой промышленного предприятия, решающего проблему инновационного развития на основе экономико-математического моделирования этапов жизненного цикла инновационных продуктовых проектов с учетом их многофакторности и многосвязности.

2. Разработать комплекс экономико-математических моделей поддержки принятия решений по управлению развивающейся производственно-экономической системой промышленного предприятия, в части прогнозирования и планирования инновационных продуктовых проектов, на основе целостного представления жизненного цикла инновационных проектов и их социально-экономической эффективности.

3. Разработать комплекс задач по выбору системы взаимосвязанных параметров инновационных продуктовых проектов для каждого этапа реализации с учетом институциональных факторов при их реализации в производственно-экономической системе промышленного предприятия.

4. Разработать комплекс методик решения задач объемно-календарного планирования, прогнозирования и выбора управляющих параметров для всех этапов жизненного цикла инновационных продуктовых проектов, реализуемых в производственно-экономической системе промышленного предприятия.

5. Разработать информационную систему управления инновационными продуктовыми проектами в производственно-экономической системе промышленного предприятия на основе созданных экономико-математических моделей и методов.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов по проблемам экономико-математического моделирования, принятия решений и управлению социально-экономическими системами.

В работе применялись основные положения экономико-математического моделирования, общей теории систем, теории управления, системного анализа, теории нечетких множеств, методов когнитивного моделирования.

Информационно-эмпирическую базу настоящего исследования составили статистические данные промышленных предприятий, публикации специалистов, данные отчетов международных корпораций, полученные из сети Интернет, а также результаты экспертных оценок и др.

Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики»: пункту 1.1. -«Разработка и развитие математического аппарата анализа экономических систем: математической экономики, эконометрики, прикладной статистики, теории игр, оптимизации, теории принятия решений, дискретной математики и других методов, используемых в экономико-математическом моделировании», пункту 1.4. - «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений», пункту 2.3. - «Разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и управления экономикой на всех уровнях».

Научная новизна результатов заключается в следующем:

1. Разработана оригинальная концептуальная модель процесса управления производственно - экономической системой промышленного предприятия, решающего проблему инновационного развития на основе экономико-математического моделирования процессов взаимодействия структурных и функциональных подсистем производственно-экономической системы на этапах жизненного цикла инновационных продуктовых проектов с учетом их многофакторности и многосвязности.

2. Разработан математический аппарат для поддержки принятия экономически обоснованных решений по формированию плановых оптимальных целевых значений показателей на этапах жизненного цикла продуктового инновационного проекта на основе метода динамического программирования, отличающийся возможностью учета специфики инновационного проекта, а

именно: структурных, параметрических и социально-экономических особенностей этапов жизненного цикла и проекта в целом.

3. Впервые для совместного управления инновационными проектами в производственно-экономической системе разработана экономико-математическая модель в виде многопараметрической нелинейной задачи математического программирования с нечеткими критерием и ограничениями, позволяющая сформировать экономически эффективный портфель совместимых продуктовых инновационных проектов, обеспеченных необходимыми ресурсами.

4. Разработан авторский метод динамического прогнозирования на основе типовых закономерностей развития экономических и технологических параметров продуктовых инновационных проектов и уточнения прогнозов на основе когнитивного моделирования влияния внутренних и внешних социально-экономических факторов, что позволило повысить точность прогнозирования на интервалах жизненного цикла продуктовых инновационных проектов.

5. Разработан метод уменьшения количества анализируемых факторов проекта и областей их значений на основе моделирования на каждом этапе жизненного цикла тесноты статистической связи между показателями степени достижения цели реализации продуктового инновационного проекта и факторами инновационного проекта на основе экспертного и статистического анализа ретроспективных данных и данных о проектах - аналогах, что позволяет уменьшить размерность решаемых задач и объем необходимых статистических данных.

6. Создана информационная система управления инновационными продуктовыми проектами в производственно-экономической системе промышленного предприятия, основанная на разработанных автором концепции, экономико-математических моделях и методах. Инструментальные средства, реализованные в программной информационной системе, позволяют выполнить сценарные расчеты траекторий развития инновационных проектов с учетом взаимной связи этапов, факторов и проектов и способствуют эффективному

управлению производственно-экономической системой промышленного предприятия.

Теоретическую и практическую значимость работы составляют:

1. Развитие теоретических и методологических положений экономико-математических и инструментальных методов управления производственно-экономической системой промышленного предприятия, решающего проблему планирования и внедрения инновационных продуктовых проектов, с учетом количественного и качественного описания многообразия взаимосвязанной системы внешних и внутренних факторов и этапов жизненного цикла проектов.

2. Экономико-математические модели, методы, задачи и методики для:

• прогнозирования и планирования инновационных проектов в , производственно-экономической системе промышленного предприятия;

• выбора множества проектов для их совместной реализации и получение оптимальных объемных планов их производства с учетом рисков, этапов реализации проектов и особенностей производственно-экономической системы;

• выбора параметров управления для инновационного проекта на каждом этапе реализации в зависимости от целей реализации проекта.

3. Программная реализация информационной системы формирования портфелей инновационных проектов и оценка эффективности их внедрения в производственных системах.

В основу диссертации положены научные результаты, полученные лично автором при работе над диссертационным исследованием.

Предложенные в работе экономико-математические модели, методы, задачи и методики могут быть использованы в работе производственных предприятий, планирующих внедрение продуктовых инновационных проектов, а также организаций, оказывающих консалтинговые услуги по разработке продуктовых инноваций.

Результаты диссертационного исследования внедрены на таких предприятиях, как ОАО «Протон-ПМ» (в рамках реализации инновационного территориального кластера ракетного двигателестроения «Технополис «Новый

звездный», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.03.2013 № 188), Пермский центр научно-технической информации - филиал ФГБУ «РЭА «Минэнерго России» (для поддержки процесса обновления продуктовых портфелей промышленных предприятий), Управление науки и инноваций Пермского национального исследовательского политехнического университета (для управления инновационными разработками ПНИПУ), а также учебном процессе Пермского национального исследовательского политехнического университета на кафедре «Микропроцессорные средства автоматизации» по дисциплинам: «Информационно-аналитическая поддержка инновационной деятельности» для студентов направления 222000.62 «Инноватика», «Статистические методы интеллектуального анализа данных» и «Моделирование систем» для студентов направления 220700.62 «Автоматизация технологических процессов и производств», о чем имеется соответствующий акт внедрения.

Апробация работы и публикации. Основные результаты докладывались и обсуждались на конференциях: «Информация, инновации, инвестиции» (Пермь 2001, 2003, 2004, 2006), «IIth International-Business-Information-Managemenl-Association Conference» (Каир, 2009), «21th International-Business-Information-Management-Association Conference» (Вена, 2013), «Современные информационные и электронные технологии» (Одесса, 2006), «Наука, инновации, образование: актуальные проблемы развития транспортного комплекса России» (Екатеринбург, 2006), «Инновационные процессы в регионах России» (Волгоград, 2005), «Региональные технопарки: Перспективы становления и развития» (Пермь, 2007), «Тенденции развития мировой торговли в XXI веке» (Пермь 2009, 2010), «GLOBELICS-RUSSIA-2007: Regional and National Innovation Systems for Development, Competitiveness and Welfare: the Government-Academia-Industry Partnership (theory, problems, practice and prospects)» (Саратов 2007), «Энергетика, материальные и природные ресурсы. Эффективное использование. Собственные источники энергии» (Пермь, 2005), «Развитие рынка интеллектуальной собственности в Российской Федерации» (Тольятти 2005), семинаре стипендиатов программы DAAD «Михаил Ломоносов II» (Эрланген 2008, 2010; Москва 2009,

2011), всероссийской школе-семинаре молодых ученых «Управление большими системами» (Ижевск, 2009; Пермь, 2010, Магнитогорск 2011, Уфа 2013), научно-технической конференции «Управление большими системами» (Москва 2011), международной конференции «Applied Social Science» (Тайпей, Тайвань, 2013), первой и второй международной конференции «Applied Innovation in IT» (Кётен, Германия, 2013, 2014), семинарах лаборатории конструктивных методов исследования динамических моделей Пермского государственного национального исследовательского университета (2010, 2011, 2014), кафедры «Микропроцессорные средства автоматизации» и Пермского научно-образовательного центра проблем управления при Пермском национальном исследовательском политехническом университете (2009, 2010, 2011, 2012), кафедры прикладной информатики Университета Эрланген-Нюрнберг им. Фридриха Александра (г. Нюрнберг, Германия 2010, 2012), Институте математики и механики УрО РАН (2012), Институте экономики УрО РАН (2012, 2013), кафедры математического обеспечения информационных систем Ижевского государственного технического университета им. М.Т.Калашникова (2012), кафедры «Информационные технологии и автоматизированные системы» Пермского национального исследовательского политехнического университета (2013,2014).

Всего автором опубликовано 64 научные работы по теме исследования. В том числе: 1 монография, 3 свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, 19 статей в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов докторских и кандидатских диссертационных работ (журналы: «Проблемы управления», «Управление большими системами», «Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление», «Инновации», «Экономический анализ: теория и практика», «Информационные ресурсы России», «Научно-техническая информация. Серия 1», «Управление экономическими системами», «Вестник военной академии наук»), 5 работ входящих в международные базы научного цитирования Web of Science и SCOPUS.

ГЛАВА 1.

ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИТЕМАХ, ВНЕДРЯЮЩИХ

ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

1.1. Актуальность задачи управления инновационными проектами

В настоящее время растет доля интеллектуальных продуктов в себестоимости товаров индустриального производства. На смену индустриальной модели развития общества приходят наукоемкие модели, модели интеллектуальной экономики, когда основными стратегическими ресурсами развития становятся интеллектуальные ресурсы, а основным источником развития и конкурентных преимуществ являются инновации [8].

Несмотря на то, что такой важный показатель научной результативности как число публикаций в мировом масштабе ежегодно растет, аналогичного роста числа новшеств, воплощённых в конкретные изделия или товары, не происходит. Особенно низкое число таких реализаций осуществляется университетами, в которых появляются новые результаты исследований.

Поэтому наиболее прогрессивно ориентированные страны концентрируют усилия на том, чтобы занять лидирующие позиции именно в инновационном производстве, вкладывая в это все имеющиеся экономические, политические и социальные ресурсы. Смена уклада мировой экономики ведет отчасти к деиндустриализации зон традиционного промышленного производства, вызванной кризисом инфраструктур обеспечения и поддержки производственных и инвестиционных процессов, не способных угнаться за более высокими темпами инновационного развития [8].

В связи с этим происходит изменение социально-экономического уклада мирового хозяйства - ужесточаются требования по соблюдению экологических ограничений, увеличиваются затраты на охрану и реабилитацию окружающей

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мыльников, Леонид Александрович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев А.Р., Мыльников Л.А., Васильева Е.Е. О рисках в инновационных проектах: причины появления, интегральные риски, экспертиза проектов с учетом рисков//Экономический анализ: теория и практика, 2012, №40 (295). с. 41-49.

2. Азуан А. Институциональная экономика для чайников //Esquire №55-№66, 2010.

3. Алькдироу Р.Х., Мыльников Л.А. Алгоритм построения прогнозов параметров инновационных проектов с учетом их взаимовлияний друг на друга//Управление экономическими системами, 2012, №8(44).

4. Алькдироу Р.Х., Мыльников Л.А. Использование прогнозов для принятия управленческих решений при управлении группой проектов в производственно-экономических системах//Х Всероссийская школа-конференция молодых ученых «Управление большими системами»: Сборник трудов. - Т2, УФА: УГАТУ, 2013.-с.30-34.

5. Алкдироу Р.Х., Мыльников Л.А. Международная торговля в Сирии и мировая инновация // Вестник ПГТУ. Электротехника, информационные технологии, системы управления / ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет».-Пермь: Ид-во ПГТУ, 2007.-№9 (1).-с. 80-89.

6. Алькдироу Р.Х., Мыльников Л.А. Методология разработки методики автоматизированного построения прогнозов развития инновационных проектов на основе текущих параметров развития //Вестник ПГТУ: Электротехника, информационые технологии, системы управления. 2009. №3. с. 172-178.

7. Алькдироу Р.Х., Мыльников Л.А. Модель управления жизненным циклом инвестиционных проектов //Тенденции развития мировой торговли в XXI веке: Материалы докладов пленарного заседания IV Международной научно-практической конференции (Пермь, 30 ноября 2010 г.) / Пермский институт (филиал) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет».-Пермь: Изд-во «ОТ и ДО», 2010.-е. 39-49.

8. Алькдироу Р.Х., Мыльников Л.А. Прогнозирование перспектив развития параметров инновационных проектов, описываемых S-образной кривой/VII

Всероссийская школа-семинар молодых ученых «Управление большими системами»: Сборник трудов. - Т1, Пермь:ПГТУ, 2010.-C.118-123.

9. Алькдироу Р.Х., Мыльников JT.A. Подход к построению модели инвестиционного проекта для управления в условиях неопределенностей //Тенденции развития мировой торговли в XXI веке: Материалы III Международной научно-практической конференции посвященной 45-летию учебного заведения (Пермь, 23-26 ноября 2009 г.) / Пермский институт (филиал) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет».-Пермь: Изд-во «ОТ и ДО», 2010.-е. 122-127.

10. Алькдироу Р.Х., Мыльников JI.A. Подход к прогнозированию перспектив развития инновационных проектов на основе инновационной кривой //VI Всероссийская школа-семинар молодых ученых «Управление большими системами»: Сборник трудов. - Т2, Ижевск: ООО Информационно издательский центр «Бон Анца», 2009.-с.З8-47.

11. Алкдироу Р.Х., Мыльников JI.A. Предпосылки и основы прогнозирования для управления инновационными проектами // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2012, №12(48)

12. Алькдироу Р.Х., Мыльников JI.A. Разработка модели инновационного проекта//Информационные управляющие системы: Сборник научных трудов.-Пермь, 2006. - С.67-71.

13. Альтшуллер Г. Найти идею: Введение в ТРИЗ-теорию решения изобретательских задач.-М: Альпина Бизнес Букс,2007.-400с.

14. Ахо, А., Хопкофт, Дж., Ульман, Дж. Структуры данных и алгоритмы. - М. : Издательский дом "Вильяме", 2001.

15. Бабаскин С .Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков: учеб.пособие. - М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010. - 240 с.

16. Баландин В.С, Гольдштейн Д.В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в современной экономике (теория и методология). М.: Саратов, 2003.-193 с.

17. Балашов В.Г., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А. Механизмы управления организационными проектами. Москва : ИЛУ РАН, 2003. - 84 с.

18. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов P.C. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия: Учебное пособие. -М.: Дашков и Ко, 2012. - 420 с.

19. Баркер А. Алхимия инноваций. М.: «Вершина», 2003. 224 с.

20. Барсегян A.A., Куприянов М.С., Степаненко В.В., Холод И.И. Методы и модели анализа данных: OLAP и Data Mining. СПб:БХВ-Петербург, 2004.

21. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. Пособие. -М.: ИНФРА-М, 2002. 260 с.

22. Батыршин И.З., Недосекин А.О., Стецко A.A., Тарасов В.Б., Язенин A.B., Ярушкина Н.Г. Теория и практика нечетких гибридных систем. Под ред. Н.Г. Ярушкиной. М.: Физматлит, 2007.

23. Бахвалов Л. Компьютерное моделирование: долгий путь к сияющим вершинам// Компьютера. - 1997. - №40. - С. 26-36.

24. Березовский Б.А., Барышников Ю.М. Многокритериальная оптимизация -М:Наука, 1981. -219с.

25. Бирюков А.Н. Нейросетевое моделирование в бюджетно-налоговой системе регионального и муниципального уровней: Диссертация доктора экономических наук. - Пермь, 2012. - 484 с.

26. Бойцовский A.B. Моделирование и оптимизации развития производства. - М.: Наука, 1990.-327 с.

27. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Леонтьев C.B., Новиков Д.А., Чернышев P.A. Механизмы финансирования программ регионального развития. М. : ИПУ РАН, 2002.

28. Бурков В.Н., Коргин H.A., Новиков Д.А. Введение в теорию управления организационными системами / Под ред. чл.-корр. РАН Д.А. Новикова. М. : Либроком, 2009. - 264 с.

29. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами: Научно-практическое издание. M : СИНТЕГ - ГЕО, 1997. - 188 с.

30. Веников В.А. Теория подобия и моделирования (применительно к задачам электроэнергетики). -М.: «Высш. щкола», 1976.-479 с.

31.Виленский ПЛ., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика: Учеб.-практ.пособие. - М.: Дело, 2002. - 888 с.

32. Винокур В.М., Мыльников Л.А. Система оптимального выбора технологий // Энергетика, материальные и природные ресурсы. Эффективное использование. Собственные источники энергии: Материалы I Международной научно-практической конференции, 31 мая - 3 июня 2005 г./Ассоц. Энергетиков Западного Урала.-Пермь, 2005.-С.207-209.

33. Винокур В.М., Мыльников Л.А., Перминова Н.В. Подход к прогнозированию успешности инновационного проекта. Проблемы управления. 2007, №4. с. 56-59.

34. Винокур В.М., Мыльников Л.А., Петров В.Ю. Центр трансферта технологий ПГТУ //Наука, инновации, образование: актуальные проблемы развития транспортного комплекса России: Материалы международной научно-технической конференции 16-17 ноября 2006 года.-Екатеринбург: Изд-во УрГУПС, 2006. с. 399-401.

35. Винокур В.М., Мыльников Л.А., Черемных Л.М. Data Warehouse of Intellectual Property (DWIP InnoNet). Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2006612245. Реестр программ для ЭВМ. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 29 июня 2006 г.

36. Винокур В.М., Мыльников Л.А., Черемных Л.М. Информационная поддержка управлением инновационной деятельностью //Труды седьмой международной научно-практической конференции Современные информационные и электронные технологии: Одесса, 2006. - с. 22.

37. Винокур В.М., Мыльников Л.А., Степучев М.Л., Черемных Л.М. Technology Transfer System Editor (TTSE InnoNet). Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2006610601. Реестр программ для ЭВМ. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 10 февраля 2005 г.

38. Винокур В.М., Трусов A.B. Интеллектуальная собственность как основа инновационной деятельности. Пермь : ПГТУ, 2004. 271 с.

39. Воронин A.A., Мишин С.П. Оптимальные иерархические структуры. М. : ИПУ РАН, 2003.

40. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М. : Алане, 1995. - 225с.

41.Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II.-СПб.: Питер, 2003. - 352с.

42. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб. Питер, 2000. - 382с.

43. Гаджикурбанов Д.М. Теоретико-методологические основы системы финансово-экономического регулирования развития индустриальных регионов в условиях федерализма: Диссертация доктора экономических наук.-Ижевск, 2006. - 303 с.

44. Галиахметов P.A., Павлов К.В. Интенсификация производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Ижевск: Изд-во Удм. ун- та, 1996. - 16 с.

45. Гилев С.Е., Леонтьев C.B., Новиков Д.А. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием. M : ИПУ РАН, 2002.

46. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. - М..'Высшая школа. 2003.-480 с.

47. Голенко Д.И., Левин Н.А, Михельсон B.C., Найдов-Железов Ч.Г. Автоматизация планирования и управления новыми разработками. - «Звайгзне»: Рига, 1966. - 190 с.

48. Голубицкая М. В., Санин И. И. Социально-экономическое положение регионов России (оценка современного состояния, проблемы, перспективы). М., 2001.- 146 с.

49. Гончаренко Л.П., Филин С.А. Риск-менеджмент: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2008.-216 с.

50. Губко М.В. Лекции по принятию решений в условиях нечеткой информации. Терия управления организационными системами ИПУ им. В.А. Трапезникова РАН. [В Интернете] 2004 г. http://www.mtas.ru/Library/uploads/1099037698.pdf.

51.Губко M.B. Механизмы управления организационными системами с коалиционным взаимодействием участников. М.: ИПУ РАН, 2003.

52. Гуревич И.М. Законы информатики — основа строения и познания сложных систем. —М.: ТОРУС ПРЕСС, 2007. — 400 с.

53. Дегава Атсуши Улучшение методов обнаружения и подавления "плохой" информации при оценке состояния энергосистем. Дэнки гаккай ромбуси, Trans. Inst. Elec. Eng. Jap. 1984, №2, p.69 - 76 (яп.).

54. Демкин И.В. Управление инновационным риском на основе имитационного моделирования. Основные подходы к оценке инновационного риска//Проблемы анализа риска. Т.2. №3. 2005. с. 249-300.

55. Деятельность Российского гуманитарного научного фонда в 2011 году, 2012.

56. Евстратов E.H., Мыльников JI.A., Столбов В.Ю. Определение групп продукции для совместного выпуска на основе статистического анализа продаж// Теория активных систем: труды международной научно-практической конференции "Управление большими системами". М: ИПУ РАН, 2011.-е. 143148.

57. Ермаков Н.С., Иващенко A.A., Новиков Д.А. Модели репутации и норм деятельности. М. : ИПУ РАН, 2005. 67 с.

58. Жирнов В.И. Интеллектуальная поддержка процесса объемного планирования дискретного производства при нечетких ограничениях на ресурсы предприятия и меняющейся конъюнктуре рынка: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Пермь, 2009. — 125 с.

59. Звездин A.B., Мыльников Л.А. Информационно-аналитическое обеспечение инновационных проектов//Информационные управляющие системы: Сборник научных трудов.-Пермь, 2006. - с.62-66.

60. Звездин A.B., Черемных Л.М., Перминова Н.В., Мыльников Л.А. Построение модели жизненного цикла инновационного продукта //Автоматизированные системы управления и информационные технологии: Материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции, 20 октября - 10 ноября 2006 года/ПГТУ.-Пермь. 2006. С.143-148.

61. Иванова О.С., Жирнов В.И. Модуль составления оптимального плана производства в рамках информационной системы управления предприятием // Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации», 4.1. - Новосибирск: НГТУ, 2007. - С.42-46.

62. Иващенко A.A., Колобов Д.В., Новиков Д.А. Механизмы финансирования инновационного развития фирмы. М : ИПУ РАН, 2005.

63. Изойтис B.C. Экономико-математическое моделирование производственных систем, М.: Гелиос АРВ, 1993.

64. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент.- М : ЮНИТИ, 2003.

65. Инновации в науке, образовании и производстве. Организация инновационной деятельности. Труды СПб ГТУ № 495, С-Пб., Издательство политехнического университета, 2006, 158с.

66. Инновации в науке, образовании и производстве. Теоретические основы управления инновациями, Труды СПбГТУ № 496. СПб: Издательство политехнического университета, 2006. 138 с.

67. Инновации в науке, образовании, производстве. Практика инновационной деятельности и информация об инновационных проектах и организациях. Труды СПбГТУ №497. СПб: Издательство политехнического университета, 2006. 162 с.

68. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. Аньшина В.М., Дагаева A.A. М.: Дело, 2006. 584 с.

69. Канторович JI.B. и др. Экономика и оптимизация. М.: «Наука», 1990г. - 248 с.

70. Когаловский В. Происхождение ERP/УДиректор информационной службы, 2000, №5.

71. Козловский В.А. Производственный менеджмент: учебник. - М: ИНФРА-М, 2003 .— 574 с.

72. Колесников С.Н. Стратегия бизнеса.- М.: "СТАТУС-КВО", 2000.

73. Колтынюк Б.А. Инвестиции. Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2003. -848 с.

74. Компьютерно-интегрированные производства и CALS технологии в машиностроении. М.: Федеральный информационно-аналитический центр оборонной промышленности. 1999. 510 с.

75. Кормен, Т., Лейзерсон, Ч., Ривест, Р. Алгоритмы: построение и анализ. - Москва : МЦНМО, 2000.-960 с.

76. Коротаев В.Н., Мыльников Л.А. Вопросы развития инновационной инфраструктуры и коммерциализации научных разработок в Пермском национальном исследовательском политехническом университете // Инновации, 2012, №11 (169). с. 20-27.

77. Коротаев В.Н., Аношкин А.Н., Мыльников Л.А. Вопросы коммерциализация научных разработок и проведения перспективных научных исследований в вузах// Вестник военной академии наук, 2012, №3. с. 89-94.

78. Красовский Ю.Д. Организационное поведение.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-511 с.

79. Кремера Н.Ш. Исследование операций в экономике. - М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.

80. Круглов В. В., Дли М. И., Годунов Р. Ю. Нечёткая логика и искусственные нейронные сети. Учеб. пособие. М.: Издательство Физико-математической литературы, 2001. - 224 с.

81. Лефевр В.А. Алгебра совести. М. : «Когито-Центр», 2003.

82. Лысаков A.B., Новиков Д.А. Договорные отношения в управлении проектами. М. :ИНУ РАН, 2004. 101 с.

83. Марка Д.А., Мак-Гоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М. 1993 240 с.

84. Медведева Л.П., Трусов A.B. Ресурсные источники инновационного экономического роста в регионе.. Пермь : Пермский ЦНТИ, 2007. 236 с.

85. Механизмы управления / Под ред. Д.А. НОВИКОВА. - М.: Ленанд, 2011.

86. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент/Том 1. СПб : Экономическая школа, 1999. 468 с.

87. Мыльников Л.А. Вопросы информационной поддержки процесса управления научным предпринимательством в университетах и исследовательских организациях // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление, 2012, №5. с. 146158.

88. Мыльников Л.А. Гражданский кодекс и интеллектуальная собственность как основа инновационного предпринимательства в России //Актуальные вопросы вопросы охраны интеллектуальной собственности в условиях действия части четвертой гражданского кодекса Российской федерации: Тезисы докладов участников научно-практической конференции (17-18 марта 2009)/ФГУ ФИПС.-Москва.2009.-59-64 с.

89. Мыльников Л.А. Использование прогнозов в задачах промышленной инженерии//Сборник материалов научного семинара стипендиатов программ "Михаил Ломоносов II" и "Иммануил Кант И" 2010/2011 года. Москва: Außenstelle des DAAD in Moskau, 2011- с. 126-129.

90. Мыльников Л.А. Логическая модель данных для решения задачи поддержки принятия решений при управлении инновационными проектами //VI Всероссийская школа-семинар молодых ученых «Управление большими системами»: Сборник трудов. - Т1, Ижевск: ООО Информационно издательский центр «Бон Анца», 2009.-С.272-281.

91. Мыльников Л.А. Методология принятия решений при управлении инновационными проектами //VII Всероссийская школа-семинар молодых ученых «Управление большими системами»: Сборник трудов. - Т1, Пермь:ПГТУ, 2010.-с.328-334.

92. Мыльников Л.А. Микроэкономические проблемы управления инновационными проектами//Проблемы управления. 2011. №3. с. 2-11.

93. Мыльников Л.А. Основные принципы построения информационной системы поддержки инновационного развития региона//Современная миссия технических университетов в развитии инновационных территорий: Материалы Международного научно-образовательного семинара 26 июня-З июля 2004г. -Варна С.59-61.

94. Мыльников Л.А. Поддержка принятия решений при управлении инновационными проектами (монография). - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. унта, 2011.-144 с.

95. Мыльников Л.А. Прогноз развития параметров инновационных проектов с учетом их взаимовлияний друг на друга на основе когнитивных карт // Экономический анализ: теория и практика, 2012, №45 (300). с. 55-64.

96. Мыльников Л.А. Производственные инновационные проекты: модели, методы, алгоритмы управления и поддержки принятия решений (монография).-Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011.- 160 с.

97. Мыльников Л.А. Системный взгляд на проблему моделирования и управления производственных инноваций // Научно-техническая информация. Серия 1. 2012. №5. С.11-23.

98. Мыльников Л.А. Управление инновационными проектами на основе составного интегрального критерия / Управление большими системами. Выпуск 29. М.: ИПУ РАН, 2010. С.128-151.

99. Мыльников Л. А., Алькдироу P. X.. Подход к прогнозированию развития и управления жизненным циклом инвестиционных проектов. Управление большими системами. М.: ИПУ РАН,. 2009. с.293-307., Выпуск 27.

100. Мыльников Л.А., Алкдироу Р.Х. О разрешении противоречий при реализации и управлении инновационными проектами//Диспут плюс, 2012, №3 (3). с.35-43.

101. Мыльников Л.А., Алькдироу Р.Х., Перминова Н.В. Алгоритм принятия решений при управлении инновационными проектами //Вестник ПГТУ: Электротехника, информационые технологии, системы управления. 2008. №2. с. 157-164.

102. Мыльников Л.А., Бачурин A.A. Информационная поддержка инновационной деятельности//Информация, инновации, инвестиции: Материалы конференции 2425 ноября 2004 г.-Пермь С.66-68.

103. Мыльников JI.А., Колчанов С.А. Методика выявления ключевых параметров инновационных проектов на основе статистических данных//Экономический анализ:теория и практика, 2012, №5 (260). с.22-28.

104. Мыльников Л. А., Винокур В.М. Информационно-аналитическая сеть "InnoNet" - функциональные возможности и принципы построения//Информация, инновации, инвестиции: Материалы конференции 26-27 ноября 2003 г.-Пермь С.191-194.

105. Мыльников Л.А., Максимов А.П. Способ учёта социальных факторов при принятии решений в социально-экономических системах на основе данных социальных сетей//Управление большими системами. Выпуск 48. М.: ИПУ РАН, 2014. - С.132-150.

106. Мыльников Л.А., Поносова Л.В., Шрайдман Т.В. Экспертная информационно-аналитическая система поддержки, развития и сопровождения инновационных проектов //Региональные технопарки: перспективы становления и развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции, 16-17 октября 2007 года, г. Пермь/Издательство ПГТУ.-Пермь. 2007. С. 61-69.

107. Мыльников Л.А., Поносова Л.В., Шрайдман Т.В. Экспертная информационно-аналитическая система трансфера технологий // Российским инновациям - российский капитал: V Ярмарка бизнес-ангелов и инноваторов: официальный каталог [проектов], г. Пермь, 25-26 апр. 2007 г.-Пермь, 2007.-Ч.2.-с. 48-49.

108. Мыльников Л.А., Трусов A.B. Информационная модель для хранения данных об инновационных проектах // Научно-техническая информация. Серия 1. 2011. №9. С.8-13.

109. Мыльников Л.А., Трусов A.B., Хорошев Н.И. Обзор концепций информационного управления инновационными проектами // Информационные ресурсы России. - 2010. - №3. - С.34-39.

110. Мыльников Л.А., Трушников Д.Н. Методика выбора перспективных направлений для реализации инвестиционных проектов на основе использования

библиографической статистики // Экономический анализ: теория и практика, 2014, №18 (369). с. 18-32.

111. Мыльников JI.A., Трутников Д.Н. Моделирование систем: практикум (учебное пособие по курсу «Моделирование систем»). Пермь : ПГТУ, 2006. 42 с.

112. Мыльников JI.A., Черемных JI.M. Экспертная информационно-аналитическая система поддержки инновационных проектов как основа инновационного развития региона/УИнновационные процессы в регионах России: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 26-27 сент. 2005.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. с. 45-47.

113. Мыльников JI.A., Шмидт И.А., Лекомцева Д.П. Программа учета малых инновационных предприятий ПНИПУ (ПУ МИП ПНИПУ). Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2014617915. Реестр программ для ЭВМ. Федеральная служба по интеллектуальной собственности 10 июня 2014 г.

114. Мухин О.И., Мыльников Л.А. Система дистанционного образования "Виртуальная школа" //Информатика и образование.-1999.-№4.-С.65-70.

115. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М: ИПУ РАН, 2003.68 с.

116. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М : Фонд "Проблемы управления", 1999.

117. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М. : ИПУ РАН, 2003. 108 с.

118. Новиков Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). М : ИПУ РАН, 1998. 216 с.

119. Новиков Д.А. Структура теории управления социально-экономическими системами//Управление большими системами. 2009. Выпуск №24. с. 216-257.

120. Новиков Д.А. Управление проектами: организационные механизмы. М: ПМСОФТ, 2007. 140 с.

121. Новиков Д.А. Структура теории управления социально-экономическими системами // Управление большими системами. 2009. Выпуск №24. с. 216-257.

122. Новиков Д.А., Иващеико A.A. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы. М : Ленанд, 2006.

123. Новиков Д.А., Смирнов И.М., Шохина Т.Е. Механизмы управления динамическими активными системами. М.: ИПУ РАН, 2002. 124 с.

124. Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Прикладные модели информационного управления. М. : ИПУ РАН, 2004. 130 с.

125. Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Рефлексивные игры. М. : Синтег, 2003. 160 с.

126. Новиков Д.А., Цветков A.B. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем. М : ИПУ РАН, 2001.

127. Новиков Ф. Дискретная математика для программистов. С-Пб : Питер, 2004. 128.0'Лири Дэниел ERP-системы. Современное планирование и управление ресурсами предприятия.-M.rOOO «Вершина», 2004. 272с.

129. Омельченко Г.Г. Гиперграфовые модели и методы решения дискретных задач управления в условиях неопределенности: Автореферат дис. канд.ф.-м.наук : 05.13.18. Ставрополь : б.н., 2004.-19 с.

130. Пегат А. Нечеткое моделирование и управление. М : БИНОМ, 2009.-792 с.

131. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью.-М.: ИНФРА-М, 2005.-222 с.

132. Первознанский A.A. Математические модели в управлении производством, М.: Мир, 1985.

133. Перминова Н.В. Построение структурной модели этапа научной разработки инновационного проекта.//Информация, инновации, инвестиции: Материалы 7-й Всероссийской конференции, 29-30 ноября 2006 года, г.Пермь/Пермский ЦНТИ.-Пермь.2006.С.79-86.

134. Перминова Н.В., Меерсон М.Э., Мыльников Л.А. Система подготовки принятия решений в инновационном менеджменте нефтегазовой промышленности //Нефть и газ. 2007. №4. - С. 113-117.

135. Перминова Н.В., Мыльников Л.А. Автоматизация трансфера научных разработок//Информация, инновации, инвестиции: Материалы 7-й Всероссийской

конференции, 29-30 ноября 2006 го да,г.Пермь/Пермский ЦНТИ.-Пермь.2006.С.87-91.

136. Петров В.Ю., Винокур В.М., Мыльников Л.А. Экспертная система трансферта технологий как основа региональной информационной корпоративной сети: М., ВВЦ, 2006. с. 74-78.

137. Питеркин C.B., Оладов И.А., Исаев Д.В. Точно вовремя для России. Практика применения ЕКР-систем.-М.:Альпина Паблишер, 2006. 368с.

138. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям.

139. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 1982. 256с.

140. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления». М.: СИНТЕГ, 2000. - 528 с.

141. Производственный менеджмент: учебник / Под ред. В. А. Козловского. -М.:ИНФРА-М, 2003. - 574 с.

142. Пугина Л.И. Инновационный менеджмент: рынок инноваций в России//Наука и экономика. №3(7). 2011.-е. 33-35.

143. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2005.

144. Разработка информационной системы обработки данных и поддержки принятия решений для управления инновационными проектами: Отчет о НИР (заключ.) / Федеральное агентство по образованию; ПГТУ; Науч. рук. Л. А. Мыльников. - № ГР 01200851024. - Пермь, 2008. - 59 с.

145. Рейтинг инновационных регионов для целей мониторинга и управления: версия 2014. - Москва: АИРР, 2014. - 72 с.

146. Родников А. Н. Логистика. Терминологический словарь. М.: Экономика. 1995. С. 251.

147. Рындина И.Е. Методы компьютерного моделирования для проектирования и анализа режимов систем электроснабжения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. - СПб. 2000. 16 с.

148. Саати Т. Принятие решений: Метод анализа иерархий. Москва:"Радио и связь", 1993.278 с.

149. Самохин А. О самоорганизации в научной среде//Троицкий вариант Наука. №97. 2012. с.15.

150. Селиванов С.Г., Гузаиров М.Б., Кутин A.A. Инноватика: Учебник для вузов. - М.: Машиностроение, 2008. - 721 с.

151. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник. Москва : Федеральная служба государственной статистики, 2005.

152. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник. Москва : Федеральная служба государственной статистики, 2006.

153. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник. Москва : Федеральная служба государственной статистики, 2007.

154. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник. Москва: Федеральная служба государственной статистики, 2008.

155. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник. Москва : Федеральная служба государственной статистики, 2009.

156. Суринов А.Е. Российский статистический ежегодник. Москва : Федеральная служба государственной статистики, 2010.

157. Суринов А.Е. Российский статистический ежегодник. Москва : Федеральная служба государственной статистики, 2011.

158. Суринов А.Е. Российский статистический ежегодник. Москва: Федеральная служба государственной статистики, 2012.

159. Столбов В.Ю., Федосеев С.А. Модель интеллектуальной системы управления производством // Проблемы управления. 2006. №5. С.36-39.

160. Таран Т.А. Логические модели рефлексивного выбора//Автоматика и Телемеханика. №10. 2001. с. 103-117.

161.Ташкинов A.A., Кавалеров Б.В., Шавшуков В.Е., Мыльников Л.А. Инновационная миссия регионального технического университета XXI века // 5-th International Conference «GLOBELICS-RUSSIA-2007: Regional and National Innovation Systems for Development, Competitiveness and Welfare: the Government-

Academia-Industry Partnership (theory, problems, practice and prospects)»: the conf. materials / Saratov State Technical Univ.-Saratov, 2007.- pp. 44-46.

162. Taxa X.A. Введение в исследование операций. - M: Издательский дом «Вильяме», 2001. 912 с.

163. Трутников Д.Н., Язовских В.М., Беленький В.Я, Кротов Л.Н. Структура вторично-эмиссионного сигнала при электронно-лучевой сварке с глубоким проплавлением // «Сварка и диагностика», г. Москва, 2008, № 4, с. 22-24,

164. Трутников Д.Н., Беленький В.Я. Вторично-эмиссионный сигнал из зоны электронно-лучевой сварки и его связь с геометрическими параметрами сварного шва // Интеллектуальные системы в производстве. Ижевск, 2011, т. 18, № 2, с. 1317.

165. Управление инновационными проектами: учеб. пособие / Л.А. Мыльников [и др.].-Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2009.-298 с.

166. Управление экономикой производства: Учебник для вузов // Дудорин В.И. -М.: Издательство «Экзамен», 2005. 480с.

167. Файзрахманов P.A., Мыльников Л.А., Алкдироу Р.Х., Суслова A.A. Методика определения и уточнения значений коэффициентов связей когнитивных карт на примере анализа взаимосвязи объемов финансирования научных исследований и патентной активности // Экономический анализ: теория и практика, 2013, №30 (333). с. 43-51.

168. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: учебник для вузов. 4-е изд. - Спб.: Питер, 2003. 491с.

169. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент: Учебник. М.: Дашков и Ко, 2009. - 376 с.

170. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении. М. : Наука, 1991.

171. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие -Москва: Университетская книга, 2004. - 768 с.

172. Цыганов A.A., Грызенкова Ю.В. Теория и практика страхования инновационных рисков. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 152 с.

173. Чалдини Р. Психология влияния. СПб. : Питер, 2001.

174. Чхартишвили А.Г. Теоретико-игровые модели информационного управления. М. : ПМСОФТ, 2004. 227 с.

175. Ширяев В.И., Ширяев Е.В. Управление бизнес-процессами. -М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2009. - 464 с.

176. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, расчет и приложения. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1992.

177. Шуремов E.JI., Чистов Д.В., Лямова Г.В. Информационные системы управления предприятиями. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006.

178. Экономическая энциклопедия. Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ОАО «Экономика», 1999.

179. Элия М. Голдратт, Джефф Кокс. Цель: процесс непрерывного улучшения. Цель-2: Дело не в везенье. - М.: Логос, 2000. 778с.

180. Юдин Д.Б. Задачи и методы стохастического программирования. М, Советское радио, 1979.

181.Яковенко Е. Г., Басс М. И., Махров, Н. В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. -М : Наука, 1991. 192 с.

182. Adizes, I. Corporate Lifecycles: how and why corporations grow and die and what to do about it. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall, 1988.

183. Amberg M., Bodendorf F., Möslein К. Wertschöpfungsorientierte Wirtschaftsinformatik. - Springer, 2011. 164 p.

184. Amberg M., Mylnikov L. Innovation project lifecycle prolongation method//Innovation and Knowledge Management in Twin Track Economies: Challenges&Solutions: Proc. Of the 1 Ith Intern. Business Inform. Management Assoc. Conf. Cairo, 2009. pp. 491-495.

185. Amberg M., Mylnikov L. Das Treffen von entscheidungen bei der Leitung von Innovationsprojekten//Materialen zum wissenschaftlichen Seminar der Stipendiaten der Programme "Michail Lomonosov II" und "Immanuil Kant II" 2008/2009. Moskau: Außenstelle des DAAD, 2009-pp. 151-154.

186. APICS dictionary//edit. Cox J. F., etc. American Production and Inventory Control Society, 1992. P. 54.

187. Atkinson W. I. Nanocosm: Nanotechnology and the big changes coming from the inconceivably small. New York, 2006. p.307.

188. Baldwin, C.Y., Hienerth, C., von Hippel, E., 2006. Howuser innovations become commercial products: a theoretical investigation and case study. Research Policy 35 (9), 1291-1313.

189. Beaufils B., Branouy O. Reputation games and the dynamics of exchange network. Lille : University of Science and Technology, 2004. 22 p.

190. Beelaerts Van Blokland W., Verhagen W., Santema S. C. The Effects of Co-Innovation on the Value-time Curve: A Quantitative Study on Product Level // Journal of Business Market Management. 2008., T. 2, 1.

191. Berggren, C., Järkvik, J., & Sönderlund, J. Lagomizing, organic integration, and systems emergency wards: Innovative practices in managing complex systems development projects. Project Management Journal, 39, 2008, pp.111-122.

192. Bettina Schwarzer, Helmut Krcmar Wirtschaftsinformatik: Grundlagen betrieblicher Inforamtionssysteme. - Stuttgard: Schäffer-Poeschel Verlag, 2010. p. 299.

193. Burkard Wördenweber Wiro Wickord Technologie- und Innovationsmanagement im Unternehmen.- Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2008.

194. Burke E.K., Landa Silva J.D., Soubeiga E. Hyperheuristic Approaches for Multiobjective Optimization. Proceeding of the M3C 2003, Kyoto Japan, 2003.

195. Cane C., Sarson T., 1979, Structured System Analysis; Englewood Cliffs; Prentice -Hall.

196. Checkland P.B. Systems Thinking, Systems Practice.-New York: Willey, 1981.

197. Christian Stadler Process Innovation and Integration in Process-Oriented Settings: The Case of the Oil Industry// Journal of Product Innovation Management Volume 28, Issue si, 2011 .-pp.44-62

198. Collopy F., Armstrong J. S Rule-Based Forecasting: Development and Validation of an Expert Systems Approach to Combining Time Series Extrapolations," Management Sei., 38, 10, 1992, pp. 1394-1414.

199. Dietrich L., Schirra W.. Innovationen durch IT (Erfolgsbeispiele aus der Praxis). Berlin : Springer-Verlag, 2006. p.515.

200. Dignum V. An overview of agents in knowledge management. Heidelberg: Springer. 2006.

201. Douglas K.R. Robinson, Lu Huang, Ying Guo, Alan L. Porter Forecasting Innovation Pathways (FIP) for new and emerging science and technologies//Technological Forecasting & Social Change 2011.

202. Gaither N., Gregory V.F. Production and operations management - Southwestern College Publishing, Cincinnati, 1999. -900 c.

203. Gantt, Henry L. A graphical daily balance in manufacture, Transactions of the American Society of Mechanical Engineers, Volume XXIV, 1903 - C. 1322-1336.

204. Gantt, Henry L., "Work, Wages, and Profits," second edition, Engineering Magazine Co., New York, 1916.

205. Gantt, Henry L., "Organizing for Work," Harcourt, Brace, and Howe, New York, 1919.

206. Gassmann, O., & von Zedtwitz, M. New concepts and trends in international R&D organization. Research Policy, 28 (2-3), 1999, pp. 231-250.

207. Goodfellow R. Manufacturing Resource Planning - A Pocket Guide, 1993. - 52 c.

208. Gault, F., von Hippel, E., 2009. The Prevalence of User Innovation and free Innovation Transfers: Implications for Statistical Indicators and Innovation Policy.MIT Sloan School of Management Working Paper #4722-09, January, Cambridge, MA.

209. Glover F. Tabu search methods for optimization - Amsterdam Elsevier, 1998. -576 c.

210. Gepp M., Amberg M., Schaeffler T., Horn S., Vollmar J. Framework and rationale for economic considerations in industrial plant business / Systems Conference (SysCon), IEEE International, 2013.- pp 14 - 19.

211. Geunes J., Taaffe K., Romeijn H.E. Models for integrated production planning and order selection/Proceedings of the 2002 Industrioal Engineering Research Conference (IERC), Orlando, 2002.

212. Grossman G.M., Helpman E. Quality Ladders in the Theory of Growth//Review of Economic Studies. №58, 1991. pp. 43-61.

213. Grossman G.M., Helpman E. Quality Ladders and Product Cycles //Quarterly Journal of Economics. №106, 1991. pp. 557-586.

214. Harald Meyer aufm Hofe. Nurse rostering as constraint satisfaction with fazzy constraints and inferred control strategies. In DIMACS Series, 2000, pp. 257-272.

215. Heung-Nam Kim, Abdulmotaleb El-Saddik, Geun-Sik Jo Collaborative error-reflected models for cold-start recommender systems // Decision Support Systems..- 4 -2011.

216. Inganäs, M., Hacklin, F., & Marxt, C. Sponsored, contract and collaborative research: towards a model of science-industry knowledge trans fer. Int. J. Technology TRansfer and Commercialisation, 8 (2/2), 2009, pp.203 - 228.

217. James M. Utterback Innovation in Industry and the Diffusion of Technology//Science 15 February 1974.- pp. 620-626.

218. Jaszkiewicz A. Genetic local search for multi-objective combinatorial optimisation//European Journal of Operational Research. - № 137 - 2002.

219. Jaszkiewicz A. Multiple objective metaheuristic algorithms for combinatorial optimization. Habilitation Thesis, Posnan University of Technology, Posnan, 2001.

220. Jennings N. On agent-based software engineering//Artificial Intelligence, 117 (2), 2000, pp. 277-296.

221. Joseph Buchan, Ernest Königsberg, Scientific Inventory Control, 1963.

222. KaiharaT., Fujii S. Game theoretic enterprise management in industrial collaborative networks with multi-agent systems//Tnternational journal of production research. 46 (1). 2008. pp. 1297-1313.

223. Kammerer S., Amberg M., Lang M. Führung im IT-Projekt: Fachliche und soziale Kompetenzen für den Projekterfolg. Düsseldorf: Symposion, 2012. - 394 p.

224. Keller, Erik L. Enterprise Resource Planning. The changing application model // GartnerGroup, February 5, 1996, White paper. P. 8.

225. Kiefer, J., Baer, T., Bley, H. Mechatronic-oriented Engineering of Manufacturing Systems - Taking the Example of the Body Shop (Daimler AG), Proceedings of the 13th CIRP International Conference on Life Cycle Engineering, 2006, pp. 681-686, ISBN: 90-5682-712-X, Leuven.

226. Kosinski M., Stillwell D., Graepel T. Private traitsare predictable from digital records of human behavior // Proceedings of the National Academy of Sciences, University of Cambridge, 2013, pp. 1-4.

227. Kosko B., Fuzzy Cognitive Maps //International Journal of Man-Machine Studies. -1986.-Vol.24.-P.65-75.

228. Koller R. Konstructionsmethode fur den Mashinen-, Geräte- und Apparatebau. Berlin - Heidelberg - New-York: Springer -Verlag, 1976.

229. Landa Silva J.D., Burke E.K. A tutorial on multiobjective metaheuristics for scheduling and timetabling. University of Nottingham, 2002.

230. Lang M., Kammerer S., Amberg M. Projektportfoliomanagement in der IT: Priorisierung, Investition, Steuerung.-Düsseldorf: Symposion, 2012. p. 442.

231. Lee J.H., Kim C.O. Multi-agent systems applications in manufacturing systems and supply chain management: a review paper//International Journal of Production research, 46(1). 2008, pp.233-265.

232. Lemire, D., Maclachlan, A.: Slope One Predictors for Online Rating-Based Collaborative Filtering. In: Proc. of SIAM Data Mining, 2005.

233. Linden Gregory D., Jacobi Jennifer A., Benson; Eric A. Collaborative recommendations using item-to-item similarity mappings. United States Patent № 6,266,649. July 24, 2001.

234. Meyer-Krahmer, F., & Schmoch, U. Science-based technologies: university-industry interactions in four fields. Research Policy, 27 (8), 1998, pp. 835-851.

235. Midgley D. F. Innovation and New Product Marketing.-London: Redwood Burn Ltd, 2007. p.248.

236. Miller, Inventory Control Theory and Practice, 1962.

237. Moser K., Galais N. Self-monitoring and job performance: The moderating effect of tenure. International Journal of Selection and Assesment, 2007, 15, pp. 83-93.

238. Moser, K., Wolff, H.G. & Kraft, A.The de-escalation of commitment: Predecisional accountability and cognitive processes. Journal of Applied Social Psychology, 43, 2013, pp. 363-376.

239. Moser, K. & Sende, C. Organisationspsychologie. In A. Schütz, M. Brand, H. Selg & S. Lautenbacher (Hrsg.), Psychologie. Eine Einführung in ihre Grundlagen und An-wendungs felder, Stuttgart: Kohlhammer, 2011, pp. 423-438.

240. Murray Alan The End of Management: Corporate bureaucracy is becoming obsolete. Why managers should act like venture capitalists//The Wall Street Journal Essential Guide to Management. NY:Dow Jones & Co. Published by Harper Business, 2010.

241. Mylnikov L. Application of Fuzzy Variables for Systems of Management Decision Support // Proceedings of 2nd International Conference on Applied Innovations in IT. Kothen, pp. 73-77, 2014.

242. Mylnikov L.A. A System View of the Problem of the Modeling and Control of Production Innovations // Scientific and Technical Information Processing, 2012, Vol. 39, No. 2, pp. 93-106.

243. Mylnikov L.A. The concept of operation of the data-analytical system of the innovative projects processing //Acta Universitatis Pontica Euxinus (International Scientific Journal published by aegis of Technical University of Varna - Bulgaria, Ovidius University of Constanta - Romania and Perm State Technical University -Russia).-2005.-№l.-C.105-108.

244. Mylnikov, L., Amberg, M. The forecasting of innovation projects parameters //Vision 2020: Innovation, Development Sustainability, and Economic Growth -Proceedings of the 21st International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2013, pp. 1017- 1029.

245. Mylnikov L., Kalikh A. Issues of information support for the process of scientific enterprise's management in the universities and research organizations // Proceedings of 1st International Conference on Applied Innovations in IT. Kothen, pp. 13-21, 2013

246. Mylnikov L., Maksimov A. Use social networks to make decisions // 3rd International Conference on Applied Social Science (Taipei, Taiwan, 15-16 January 2013),-pp. 137-139.

\

247. Mylnikov L.A., Trusov A.V. On an Approach to the Design of a Logical Model of Innovation Project Data // Scientific and Technical Information Processing, 2011, Vol. 38, No. 3, pp. 208-213. (Springer DOI: 10.3103/S0147688211030142).

248. Murray Alan The End of Management: Corporate bureaucracy is becoming obsolete. Why managers should act like venture capitalists//The Wall Street Journal Essential Guide to Management. NY:Dow Jones & Co. Published by Harper Business, 2010.

249. Nobelius, D. Towards the sixth generation of R&D management. International Journal of Project Management, 22 (5), 2004, pp. 369-375.

250. Oliver W. Wight. Production and inventory management in the computer age. Macmillan of Canada, 1974.

251. Parmer R., Cockton J., Cooper G. Marketing success through good management practice.-Oxford: Elsevir, 2007. p.375.

252. Pepall L. Imitative Competetion and Product Innovation in a Dupoly Model//Economica. №64, 1995. pp. 265-269.

253. Petrov V.Yu., Vinokur V.M., Merson M.E., Perminova N.V., Mylnikov L.A., Cheremnykh L.M., Korenyaka O.E. The objects of intellectual property in the innovative activity of a modern enterpris//Acta Universitatis Pontica Euxinus (International Scientific Journal published by aegis of Technical University of Varna -Bulgaria, Ovidius University of Constanta - Romania and Perm State Technical University-Russia).-2005.-№l.-C.171-174.

254. Plossl George. Orlicky's Material Requirements Planning 2 ed., New York: McGraw-Hill, 1997.

255. Prager D.J., Omenn G.S. Research, innovation, and university-industry linkages// Science 25 January 1980.-pp. 379-384.

256. SAP R/3 System. Function in detail. Material Management. Production Planning, SAP. 1994.

257. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. Harper and Row: New York, 1942.

\

258. Silverstein D., DeCarlo N., Slocum M. How to Achieve Competitive Excellence using TRIZ.-NW:Taylor&Francis Group, 2008.

259. Shapiro C., Stiglitz J. Equilibrium unemployment as a worker discipline device // American Economic Review.Vol. 74. 1984. pp. 433-444.

260. Steen E.V. On the origin of shared beliefs (and corporate culture). M.: MTI Working paper, 2003. 25 p.

261. Suslova A., Mylnikov L., Krause B. Prognostic model for estimation of innovative activity factors of regions by example of the patenting data based on cognitive map modeling/VEuropean Researcher, 2013, Vol. (61), № 10-2. pp. 2508-2517.

262. Taylor F. The Principles of Scientific Management, 1911.

263. Tenenhaus, M.; Esposito Vinzi, V.; Chatelinc, Y-M.; Lauro, C. PLS path modeling // Computational Statistics & Data Analysis 48 (1), January 2005. pp. 159-205.

264. Timmons J. A., Spinelli S. New venture creation: entrepreneurship for the 21st.-Singapoure: Mc Graw Hill, 2007. 658 c.

265. Tirole Jean The theory of industrial organization.-MIT, 1998.

266. Turan Arslan A hybrid model of fuzzy and AHP for handling public assessments on transportation projects//Transportation. N1(36), Springer Netherlands, 2009, pp. 97112.

267. U.S. PATENT AND TRADEMARK OFFICE Patent Technology Monitoring Team Report, 2013.

268. Utterback J. M. Mastering the Dynamics of Innovation. USA: Harvard Business School Press, 1994.-245 p.

269. Vanini Ute Risko-management: Grundlagen, Instrumente, Unternehmenpraxis. -Stuttgart: Schaffer-Poeschel Verlag, 2012. - 303 p.

270. Vinzi V., Chin W.W., Henseler, J. et al. Handbook of Partial Least Squares, 2010.

271. Voigt Kai-Ingo Industrielles Management-Springer, 2008. - 695 p.

272. Wagner H.M., Whitin T.M. Dynamic version of the economic lot size model// Management Science. 5. 1958. pp. 89-96.

273. Watts R.J., Porter A.L. Innovation forecasting/Technological Forecasting and Social Change. Volume 56, Issue 1, 1997, pp. 25-47.

274. Wilco Van den Heuvel, Erhun Kundakcioglu, Joseph Geunes, Edwin Romeijn, Thomas C. Sharkey, Albert P. M. Wagelmans Integrated market selection and production planning: complexity and solution approaches//Mathematical Programming, Volume 134, Issue 2, 2012, pp. 395-424.

275. Wolfgang Müller Pfade im Informationsdschungel// SPEKTRUM DER WISSENSCHAFT. №12. 2011.-pp. 26-29.

276. Wördenweber B., Wickord W. Technologie- und Innovationsmanagement im Unternehmen.-Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2008. p.252.

277. Wouter W. A. Beelaerts van Blokland, Wim J. C. Verhagen, Sicco C. Santema The Effects of Co-Innovation on the Value-time Curve: A Quantitative Study on Product Level//Journal of Business Market Management. №1. Part 2. 2008.

278. Yuan-Sheng Huang, Jian-Xun Qi, Jun-Hua Zhou Method of Risk Discernment in Technological Innovation Based on Path Graph and Variable Weight Fuzzy Synthetic Evaluation//Fuzzy Systems and Knowledge Discovery, Second International Conference, FSKD 2005, Changsha, China, August 27-29, 2005, Proceedings, Part I. pp.635-644.

279. Yew Lee Kuan. The Singapore Story: 1965 - 2000. From third world to first. N.Y., USA: HarperCollins Publishers, 2000.

280. Young P. The evolution of conventions//Econometrica № 61, 1993. pp. 57-84.

281. Yourdon E., 1989, Modern Structured Analysis - Prentice - Hall Int. Ed.

282. Zadeh L.A. Fuzzy sets. — Information and Control, 1965, vol.8, N 3,pp.338-353.

283.Zhongzhi Shi Knowledge-Based Decision Support System//Journal of Computer Science and Technology N1. Part 2. 1987.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Рис. 1. Классическая цепь создания стоимости по Портеру [183]...........................30

Рис. 2. Изменение основных тенденций [225]...........................................................32

Рис. 3. Инновационная цепь [201]...............................................................................35

Рис. 4. Иерархия управления/планирования предприятием.....................................49

Рис. 5. Виды эффектов и показатели им соответствующие [165]............................51

Рис. 6. Жизненный цикл продуктового инновационного проекта...........................52

Рис. 7. Пример выделения этапов и стадий инновационного проекта....................53

Рис. 8. Структура и типы решаемых задач на каждом этапе реализации проекта. 54 Рис. 9. Построение дерева задач и решений при управлении инновационными

проектами в производственно-экономических системах.........................................54

Рис. 10. Классификация задач, подходов и методов используемых при управлении

инновационными проектами по видам управления.................................................55

Рис. 11. Способ совмещения ограничений выбора методов и методик для оценки

результатов управленческих воздействий при реализации проектов.....................57

Рис. 12. Структурная схема этапов и работ выполняемых в ходе реализации

инновационного проекта..............................................................................................58

Рис. 13. Примерная таблица задач, возникающих при управлении инновациями. 59 Рис. 14. Пример морфологического дерева выбора методов для стадии научной

разработки инновационного проекта [33]..................................................................60

Рис. 15. Точки принятия решений при реализации продуктового инновационного проекта в производственно-экономической системе в течении его жизненного

цикла...............................................................................................................................62

Рис. 16. Структурные особенности управления инновационными проектами, реализуемыми в производственно-экономических системах как многосвязные

процессы управления инновационными проектами..................................................64

Рис. 17. Структура применения методов при оценке результатов возможных

управляющих воздействий...........................................................................................65

Рис. 18. Декомпозиция задачи на последовательность применения методик [98]. 71

Рис. 19. Декомпозиция задачи по показателям внутри методики [98]....................71

Рис. 20. Пример построения размеченного графа на основе используемого алгоритма проведения экономической экспертизы проектов без учета весовых

коэффициентов [98]......................................................................................................71

Рис. 21. Этапы построения модели управления инновационными проектами в

производственно-экономической системе.................................................................74

Рис. 22. Размеченные узлы графа для методики научно-технической экспертизы

[98]..................................................................................................................................76

Рис. 23. Процесс принятия решения при управлении инновационным проектом

[94]..................................................................................................................................79

Рис. 24. Структурная модель для изучения взаимовлияния инновационных

проектов друг на друга.................................................................................................81

Рис. 25. Прогнозируемая кривая смешанной динамики описания обобщенного

показателя развития инновационного проекта [33]...................................................83

Рис. 26. Вехи развития инновационного продукта [199]..........................................84

Рис. 27. Кривая инновационного развития на этапе разработки [99]......................84

Рис. 28. Зависимость скорости и остойчивости от площади паруса [100]..............86

Рис. 29. Зависимости скорости и остойчивости от площади паруса и размера киля

[100]................................................................................................................................87

Рис. 30. Пример гистограммы распределения р1 для одного из параметров

инновационного проекта [103]....................................................................................93

Рис. 31. График, иллюстрирующий выбор значения величины р, [103].................94

Рис. 32. Пример зависимости количества продаж от действия (выдачи или не

выдачи ваучера) [103]...................................................................................................98

Рис. 33. Гистограмма распределения р, для параметра К4 (Количество

совершенных покупок).................................................................................................99

Рис. 34. Программа реализующая алгоритм вычисления весов а и расстановки

вероятностей [103]......................................................................................................100

Рис. 35. Влияние а) самоконтроля и б) социальных навыков на качество работы

[105]..............................................................................................................................101

Рис. 36. Модель взаимосвязи данных, построенная и рассчитанная в пакете

SmartPLS.......................................................................................................................105

Рис. 37. Степень влияния различных компетенций на реализацию инновационных

проектов [223, 105]......................................................................................................107

Рис. 38. Лепестковые диаграммы оценочных значений для сотрудников

ПермНИПИ Нефть а) Вяткина А.П., б) Локшина Л.И............................................108

Рис. 39. Средние удельные оценки по показателям методики для группы 2 (а) и

группы 6 (б)..................................................................................................................112

Рис. 40. Кривая развития инновационного проекта [99].........................................114

Рис. 41. Кривая жизненного цикла фирмы по И. Адизису [99]..............................117

Рис. 42. Цикл жизни автомобиля «Москвич 407» [181]..........................................119

Рис. 43. Оценка насыщения рынка цветных телевизоров [8].................................123

Рис. 44. Основные параметры, влияющие на принятие решения при выпуске

инновационного продукта и взаимосвязь между ними [95]...................................126

Рис. 45. Размеченная когнитивная карта для основных параметров, влияющих на

принятие решения при выпуске инновационного продукта [95, 243]...................128

Рис. 46. Инновационная кривая [95].........................................................................130

Рис. 47. Алгоритм уточнения параметров с помощью совместного использования когнитивных карт и алгоритмов на основе инновационной и S-образной кривых

[3,95]............................................................................................................................131

Рис. 48. Пример когнитивной карты для оценки насыщенности рынка цветных

телевизоров [95]...........................................................................................................132

Рис. 49. Оценка адекватности прогноза методом х1 при построении прогноза с использованием кривой Перла (S-образная кривая) и предложенной методики. 134 Рис. 50. Когнитивная карта для исследования взаимосвязи между объемами

финансирования науки и патентной активностью [167].........................................136

Рис. 51. Примеры графиков изменения значений весовых коэффициентов связи когнитивной карты w¡j построенных на основе регрессионных моделей.............140

Рис. 52. Алгоритм определения значений весовых коэффициентов [167]............144

Рис. 53. Торнадо - диаграмма [266]..........................................................................147

Рис. 54. Матрица методов и уровней управления при работе с оценкой

показателей риска [266]..............................................................................................152

Рис. 55. Графики а) инновационной гривой и Ь) S-образной кривой с нанесенными

интервалами возможных отклонений [1]..................................................................154

Рис. 56. Графики Гауссовой функции принадлежности с разной величиной

уверенности эксперта[ 1 ].............................................................................................155

Рис. 57. Задачи управления, решаемые при реализации продуктовой инновации в

производственной системе.........................................................................................163

Рис. 58. Парадигма открытой инновации [192]........................................................168

Рис. 59.Алгоритм изменения производственного процесса в соответствии с планируемыми изменениями производства (внедрением инновационной

продукции)...................................................................................................................173

Рис. 60. Решение задачи оптимизации с нечеткими ограничениями [50].............174

Рис. 61. Вид функции принадлежности в зависимости от того, какое ограничение оказывается более строгим: (а) - ограничение, заданное четким числом, (Ь) —

ограничение, заданное нечетким числом.................................................................175

Рис. 62. Объем прибыли на каждый вид продукции...............................................177

Рис. 63. Насыщенность рынка автомобилестроительной продукции...................177

Рис. 64. Кривые изменения объема выпуска продукции (цветами обозначены

разные виды товаров, соответствующих товарам 1,2 и 3 из таблиц 21-23):.........181

Рис. 65. Алгоритм определения шага времени, дающего устойчивые решения задачи объемного планирования производства (производственного цикла) через

которое следует вносить изменения в производственный процесс.......................182

Рис. 66. Прибыль от продажи автомобилей.............................................................183

Рис. 67. Насыщенность рынка автомобилестроительной продукции...................184

Рис. 68. Средняя стоимость единицы продукции....................................................185

Рис. 69. Потребность в ключевых материалах на единицу продукции.................186

. Рис. 70. Общая потребность в ключевых материалах для производства продукции.

.......................................................................................................................................186

Рис. 71. Цикл управления инновационным проектом.............................................193

Рис. 72. Количество договоров на НИОКР в ПНИПУ в штуках............................195

Рис. 73. Оборот средств в малых инновационных предприятиях созданных с участием ПНИПУ в тыс. руб. (МИГ - международные исследовательские группы,

конкурс финансируемый Правительством Пермского края).................................197

Рис. 74. Поле процессов, на которых сосредоточены современные программные