Развитие методологии управления сложными водно-ресурсными системами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.16, доктор технических наук Клёпов, Владимир Ильич

• Клёпов, Владимир Ильич
• доктор технических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор технических наук Клёпов, Владимир Ильич

Введение.

1. Методы управления водно-ресурсными системами.

1.1. Колебание водных ресурсов и надежность отдачи водно-ресурсных систем.

1.2.Методы управления поверхностными водными ресурсами.

1.3.Водообеспечение некоторых крупных городов мира.

2. Моделирование распределения воды в водно-ресурсных системах

2.1.Основные принципы использования имитационных математических моделей для управления водно-ресурсными системами.

2.2. Информационное обеспечение имитационных экспериментов

2.3. Особенности управления водными ресурсами Московского региона.

2.4. Описание водно-ресурсной системы в терминах имитационной модели.

3. Функционирование водно-ресурсной системой за пределами расчетной обеспеченности.

3.1. Функционирование водно-ресурсной системы при раздельном управлении.

3.2. Функционирование водно-ресурсной системы при совместном управлении.

3.3. Сравнительный анализ раздельного и совместного функционирования водно-ресурсной системы.

3.4. Глубина сокращения гарантированной водоотдачи за пределами расчетной обеспеченности.

4. Величина и обеспеченность гарантированной водоотдачи.

4.1. Зависимость объем-водоотдача-обеспеченность.

4.2. Расчетная обеспеченность по числу бесперебойных лет.

4.3. Расчетная обеспеченность по длительности бесперебойного периода.

4.4. Расчетная обеспеченность по объему доставленной воды.

4.5. Функционирование водно-ресурсной системы при заданных критериях.

5. Правила управления действующей водно-ресурсной системой

5.1. Обеспеченность компонентов водохозяйственного комплекса

5.2. Дифференциация показателя надежности водообеспечения пользователей водных ресурсов.

5.3. Обеспеченность обводнительного попуска (на примере бассейна Верхней Волги).

5.4. Предложения по уточнению правил управления водно-ресурсными системами в условиях повышенных экологических требований.

6. Повышение надежности при совместном использовании поверхностного и подземного стока.

6.1. Особенности совместного использования поверхностного и подземного стока.

6.2. Методика исследования повышения надежности при совместном использовании поверхностного и подземного стока.

6.3. Разработка правил управления при совместном использовании поверхностного и подземного стока (на примере Верхневолжской водохозяйственной системы).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методологии управления сложными водно-ресурсными системами»

Актуальность. Репной сток служит основным поставщиком пресной воды, он распределен крайне неравномерно как по территории суши, так и внутри годового цикла. Внутригодовая неравномерность стока устраняется, как известно, его регулированием с помощью водохранилищ, пространственная неравномерность может быть выровнена, в частности, объединением отдельных водохранилищ в водно-ресурсные системы (ВРС). Это позволяет увеличить отдачу естественных водотоков и, вместе с тем, повысить обеспеченность (надежность) гарантированной водоотдачи.

В России построены и функционируют такие ВРС, как каскад гидроузлов на p.p. -Волга, Кама, Ангара, Енисей. Созданы и эксплуатируются ВРС для водообеспечения больших регионов, например, Уральского и Московского. Основная направленность исследований по обоснованию надежности гарантированной водоотдачи системы водохранилищ определилась в процессе создания и эксплуатации крупных ВРС многоцелевого назначения. Такие ВРС создаются для удовлетворения потребностей многих водопользователей различных отраслей народного хозяйства: питьевого водоснабжения, коммунального хозяйства и промышленности, сельского хозяйства, энергетики, речного транспорта, рыбного хозяйства и других. Они играют все большую роль в охране водных ресурсов от истощения и загрязнения, а также в решении задач отдыха населения - рекреации. Таким образом, ВРС представляют собой сложные природно-технические системы, важнейшей технологической характеристикой которых является гарантированная водоотдача и ее надежность - расчетная обеспеченность. На основании этих характеристик происходит построение правил управления водными ресурсами.

Установление наиболее целесообразного порядка управления водными ресурсами систем водохранилищ в условиях стохастического характера исходной гидрологической информации представляет одну из основных задач теории регулирования речного стока. Имеется несколько путей решения этой задачи: привлечение воды из-за пределов системы; увеличение коэффициента зарегулированное™ естественного стока путем создания новых регулирующих сток водохранилищ или увеличения объема старых; рациональное использование полученной из источников воды; повышение эффективности управления водными ресурсами, которые имеются в данный момент времени в системе водохранилищ.

При разработке правил управления режимом работы водохранилищ критерии качества управления должны учитывать стохастический характер будущего притока воды. В качестве такого критерия широко применяется показатель надежности (расчетной обеспеченности) удовлетворения заявленных требований к водоотдаче. Этим показателем определяются как параметры ВРС, так и правила наполнения и сработки водохранилищ.

Принцип экономического обоснования расчетной обеспеченности основан на сопоставлении ущербов, возникающих у водопользователя вследствие ограничения водоотдачи, и затрат, необходимых для сокращения этих ограничений. Общепризнанной методики оценки ущербов от недодачи воды компонентам ВРС в настоящее время нет. Используемый на практике показатель расчетной обеспеченности по числу бесперебойных лет не в полной мере отражает особенности регулирования стока системой водохранилищ и не дает исчерпывающей характеристики надежности водоснабжения. Поэтому всесторонний анализ гарантированной водоотдачи системы водохранилищ с привлечением различных критериев надежности имеет значение для оценки обеспеченности водоснабжения и, в конечном счете, для определения практических рекомендаций по функционированию и развитию ВРС. Этим определяется актуальность работы.

Цель работы. Развитие методологии построения правил управления и исследования функционирования водно-ресурсных систем для обоснования обеспеченности ее гарантированной водоотдачи.

В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи:

1. Дать анализ современных методов управления режимом работы водно-ресурсных систем и выявить наиболее эффективные из них применительно к обоснованию соотношения величины и обеспеченности гарантированной водоотдачи.

2. Разработать расчетную схему управления водными ресурсами, основанную на имитационной математической модели функционирования сложной водно-ресурсной системы. Обобщить и систематизировать существующие исходные материалы по действующей водно-ресурсной системе для проведения имитационных экспериментов и построения на этой основе правил управления режимом ее работы.

3. Проанализировать различные варианты функционирования водно-ресурсной системы и исследовать водохозяйственную обстановку за пределами расчетной обеспеченности в условиях недостатка водных ресурсов для различного сочетания водохранилищ в системе. Разработать принципы ранжирования водопользователей по степени урезки им водоподачи за пределами расчетной обеспеченности.

4. Разработать приемы гидролого-водохозяйственного обоснования величины и обеспеченности гарантированной водоотдачи.

5. Дать анализ различных характеристик расчетной обеспеченности гарантированной водоотдачи водно-ресурсной системы.

6. Изучить степень надежности (расчетной обеспеченности) удовлетворения потребностей в воде различных водопользователей водохозяйственного комплекса в рамках единого критерия расчетной обеспеченности в условиях недостатка водньах ресурсов.

7. Разработать гидролого-водохозяйственный подход к совместному управлению ресурсами поверхностных и подземных вод в условиях маловодного периода.

Методы исследования. Работа выполнена на основе законов гидрологии суши, теории регулирования речного стока, системного анализа и математической статистики. Аппарат исследования - метод имитационного моделирования.

Объектом исследования являются речные водохранилища, функционирующие в составе сложной водно-ресурсной системы. В качестве примера рассматривается одна из крупнейших в России систем водохранилищ, предназначенная для водообеспечения Московского региона.

Предмет исследования. Режимы функционирования водно-ресурсной системы в изменяющихся гидрологических условиях, переменного числа водохранилищ в системе, заявок на воду на основе критерия расчетной обеспеченности гарантированной водоотдачи с целью достижения наиболее полного использования возможностей регулирования речного стока.

На защиту выносятся:

- Результаты анализа современных методов управления режимом работы водно-ресурсных систем на примере водообеспечения крупного региона.

- Результаты систематизации исходных данных по действующей системе водохранилищ на примере водообеспечения Московского региона для совершенствования правил управления режимом ее функционирования.

Результаты исследования водохозяйственной обстановки за пределами расчетной обеспеченности в условиях недостатка водных ресурсов для различных вариантов сочетания водохранилищ в системе и сочетаний значений: гарантированная водоотдача, ее обеспеченность и степень сокращения.

- Приемы гидролого-водохозяйственного обоснования величины и обеспеченности гарантированной водоотдачи.

- Закономерности соотношения различных характеристик расчетной обеспеченности и значений гарантированной водоотдачи водно-ресурсных систем.

- Методические подходы к обоснованию расчетной обеспеченности природоохранного попуска в рамках единого критерия расчетной обеспеченности отрасли водоснабжения.

Гидролого-водохозяйственный подход к разработке методов совместного управления ресурсами поверхностных и подземных вод в условиях маловодного периода.

Научная новизна. В работе впервые выполнено гидролого-водохозяйственное обоснование различных характеристик критерия расчетной обеспеченности гарантированной водоотдачи водно-ресурсной системы. Получены новые научные результаты:

- Установлена ведущая роль метода диспетчерского управления режимом работы водно-ресурсной системы по сравнению с другими методами.

- Выполнены обобщение и систематизация исходных данных для проведения имитационного эксперимента на модели действующее водно-ресурсной системы на примере системы водообеспечения Московского региона.

- Показаны методические приемы учета асинхронности стока рек в исследуемом регионе для совершенствования правил управления в условиях маловодного периода.

- Выявлены основные закономерности функционирования водно-ресурсной системы за пределами расчетной обеспеченности в условиях недостатка водных ресурсов.

- Установлена зависимость критерия расчетной обеспеченности гарантированной водоотдачи водно-ресурсной системы и глубины ее сокращения в условиях маловодного периода.

- Предложены методические приемы дифференциации расчетной обеспеченности и иерархии сокращения гарантированной водоотдачи компонентам водохозяйственного комплекса в системе водообеспечения крупного региона.

- Предложен и теоретически реализован новый метод замещения дефицитов гарантированной водоотдачи в маловодных условиях посредством совместного использования ресурсов поверхностных и подземных вод.

Практическая значимость. Результаты исследований направлены на решение важной народнохозяйственной проблемы - повышение качества управления водными ресурсами сложных систем водохранилищ в условиях неопределенности исходной гидрологической информации. Полученные в работе оценки гидролого-водохозяйственного обоснования соотношения величины и обеспеченности гарантированной водоотдачи предназначены для совершенствования правил управления режимом работы сложных ВРС. Результаты работы могут быть использованы в проектных разработках и лицами, ответственными за принятие решения (ЛПР).

Личный вклад автора состоит в формулировании цели, задач и научных положений, проведении имитационных экспериментальных исследований, теоретической обработке результатов.

Реализация результатов диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы вошли в заключительные научно-технические отчеты по различным тематикам государственных планов НИР, выполняемые Институтом водных проблем РАН, по ФЦП «Возрождение Волги», Программе Отделения наук о земле РАН, другие работы.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждались на следующих научных конференциях:

Всероссийской научной конференции «Устойчивость водных объектов, водосборных и прибрежных территорий; риски их использования», Калининград, 2011; Международной научной конференции «Ресурсы подземных вод. Современные проблемы изучения и использования», Москва, Геологический факультет МГУ, 2010; 8-ой международной научной конференции «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации», Москва, Факультет Государственного управления МГУ, 2010; Второй международной' конференции « Управление трансграничными водными ресурсами», Москва, 2010; II научно-практической конференции «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов», Пермь, 2009; Международной научно-практической конференции «Роль мелиорации в обеспечении продовольственной и экологической безопасности России», Москва, 2009; Международной научно-практической конференции «Проблемы природопользования, устойчивого развития и техногенной безопасности регионов», Украина, Днепропетровск, 2009; Школах-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования», Ростов-на-Дону, 1986, 1988, 1989, 2001, 2003, 2005, 2007, 2008, 2009; - Международной конференции «Управление водно-ресурсными системами в экстремальных условиях», Москва, 2008; У11 научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций», Россия, Красная Поляна, 2007; Международной научной конференции «Экстремальные гидрологические события», Москва, 2003; 1 Всероссийском Конгрессе работников водного хозяйства, Россия, Москва, 2003; Международной конференции Акватек-2002, Россия, Москва, 2002; Научной конференции «Современные проблемы стохастической гидрологии», Россия, Москва,2001; Международном симпозиуме по водным ресурсам и оценки экологических последствий, Стамбул, Турция, 2001; Международной конференции РКЕА№Э-97, Словения, Постойна, 1997; Международной конференции по Байесовским процессам в гидрологии, Франция, Париж 1995; Международном российско-американском гидрогеологическом конгрессе, США, Вашингтон, 1993; Советско-французском симпозиуме «Чистота воды столиц мира - контроль за качеством воды в Москве и Париже», Москва, 1991; Научной конференции « Математические проблемы экологии», Душанбе, 1991; Всесоюзной конференции «Методология экологического нормирования», Харьков, 1990; Научной конференции «Математические проблемы экологии», Чита, 1990; Всесоюзной школе-семинар «Управление водными ресурсами суши: теория и практика», Москва, 1989; Технической сессии МАВР «Применение ЭВМ в водном хозяйстве», Москва, 1989; Международном гидрологическом конгрессе, Болгария, Варна, 1983; Научно-технической конференции «Гидрология и водное хозяйство в бассейне р. Москвы», Москва, 1983; 4 научно-техническом совещании Гидропроекта им. С.Я.Жука, Москва, 1982; специализированном семинаре лаборатории управления водными ресурсами Института водных проблем РАН 1985, 1987, 1995, 1996, 1998, 2000, 2003, 2005, 2009.

Публикации. Основные результаты, представленные в диссертации, отражены в 68 печатных работах, 15 из которых опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и двух коллективных монографиях.

Заключение диссертации по теме «Гидравлика и инженерная гидрология», Клёпов, Владимир Ильич

Выводы раздела. В данной главе диссертации проведено изучение степени надежности (расчетной обеспеченности) удовлетворения потребностей в воде различных водопользователей водохозяйственного комплекса в рамках единого критерия расчетной обеспеченности условиях недостатка водных ресурсов. Показано, что удовлетворять все виды водопользования с одинаковой степенью надёжности в реальных условиях функционирования не предоставляется возможным. В системе показателей надёжности гарантированной водоотдачи необходимо переходить на двухступенный показатель надёжности. Первый показатель надёжности должен относиться к нормальным условиям эксплуатации системы и может быть понижен для некоторых видов водопользования с 95 % до 90% по числу бесперебойных лет. В частности, это может относиться к обводнительным попускам в Московском регионе' в р. Москву в размере 30 м/с. Второй показатель должен относиться практически к бесперебойному водообеспечению и по продолжительности бесперебойного периода и по объёму предоставленной воды должен приближаться к 100%.

Глава 6. Повышение надежности при совместном использовании поверхностного и подземного стока

В данном разделе диссертации рассмотрен один из возможных методических приемов к разработке гидролого-водохозяйственного подхода совместного управления ресурсами поверхностных и подземных вод в условиях маловодного периода. Предлагаемый подход, направленный на сокращение или полное устранение дефицита гарантированной водоотдачи-при управлении- поверхностными водами состоит в- том, что подземные источники рассматриваются не как альтернатива поверхностному стоку, а как резерв для компенсации дефицита речного стока в маловодных условиях.

Использование природных вод для водообеспечения крупного региона неизбежно, связано* с нарушением естественных природных процессов и часто приводит к существенным, а иногда и к необратимым отрицательным явлениям в- окружающей, среде. При этом наиболее заметное влияние на окружающую среду оказывают регулирующие речной« сток водохранилища, которые коренным образом меняют естественный гидрологический режим источников водных ресурсов: Эксплуатация подземных вод приводит к понижению их уровня и даже к практически полной их сработке за расчетный период, что в основном влияет на окружающую среду. Эти явления достаточно отчетливо прослеживаются при водоснабжении Московского региона [40, 41, 47, 250].

6.1. Особенности совместного использования поверхностного и подземного^ стока

К настоящему времени, несмотря на очевидный, принцип единства природных вод, ресурсы поверхностного'стока и подземных вод изучаются, оцениваются и эксплуатируются, как правило, в виде самостоятельных источников водоснабжения. Более того, по сложившейся практике в нашей стране ресурсы поверхностных и подземных вод рассматриваются как альтернативные источники водных ресурсов. Действующие системы раздельного использования- ресурсов поверхностных и подземных вод

• приводит к их нерациональному управлению и может вызывать отрицательные экологические последствия. Поэтому в данном разделе диссертации рассмотрены методические и практические приемы обоснования совместного использования поверхностных и подземных вод на примере Московского региона.

Как известно, основная тяжесть в решении проблемы водообеспечения Московского региона до сих пор ложилась на поверхностные водные ресурсы. В результате этого многие поверхностные источники оказались в положении количественного и качественного истощения.» Следствием этого является все большее вовлечение ресурсов подземных вод для решения проблем водообеспечения региона. Существующие системы раздельного использования ресурсов.поверхностных и> подземных вод приводит к их нерациональному использованию и вызывает отрицательные экологические последствия.

Основная проблема использования поверхностного стока заключается в его неравномерности, как во внутригодовом, так и в многолетнем разрезе, вызывающей необходимость регулирования стока водохранилищами, которые коренным образом меняют естественный гидрологический режим водотоков и влияют на водообмен с подземными водами [143, 149, 47]. Совершенно очевидно, что создание водохранилищ и искусственных водотоков (каналов) для* перераспределения речного стока во времени- и пространстве наряду с положительным водохозяйственным эффектом создает целый ряд экологических проблем, как на самих водоемах, так и на прилегающих территориях. Список как положительных, так и отрицательных экологических последствий водохозяйственного развития территорий достаточно обширный. В качестве примера следует отметить, что водохозяйственная эффективность регулирования поверхностного стока уменьшается по мере роста степени его зарегулированности. Иными словами, приращение гарантированной отдачи уменьшается при росте коэффициента регулирования стока. При этом глубина перебоев и их продолжительность в годы, выходящие за пределы расчетной обеспеченности, увеличивается. Таким образом, удовлетворение дополнительных требований со стороны водопользователей к зарегулированным водным ресурсам поверхностного стока ещё больше обостряет отрицательные последствия, связанные с перераспределением в пространстве и времени речного стока.

В результате этого) любое увеличение отдачи речных ВРС приводит либо к необходимости создания новых водохранилищ, либо привлечения водных ресурсов из других бассейнов. Оба эти мероприятия следует считать, в настоящее время нежелательными, и, прежде всего по экологическим соображениям. Вместе с тем, при отказе от них, увеличение потребностей в водных ресурсах неизбежно приведет к снижению надежности их удовлетворения существующими ВРС. Это явление, как было показано в [40, 41, 47] также нежелательно, поскольку при наметившейся тенденции к снижению водоёмкости производства происходит повышение требований к надежности гарантированной отдачи.

Изложенное выше привело к необходимости разработки новой концепции управления ресурсами поверхностных и подземных вод. Попытки решить эту проблему начались достаточно давно. С точки зрения водохозяйственных исследований проблема обоснования соотношения гарантированной водоотдачи и ее обеспеченности решалась на основе рассмотрения различных путей компенсации дефицита водных ресурсов, возникающего при функционировании ВРС [40, 41, 47, 250]. Возможности восполнения подземных запасов за счет поверхностного стока были предметом исследований гидрогеологов [124, 125, 126, 127, 128, 152, 153]. Широкое применение в практике водоснабжения получили водозаборы инфильтрационного типа, заложенные на берегах водотоков. Различные аспекты теоретического исследования по созданию ВРС, где ресурсы поверхностных вод и подземные источники водоснабжения работают в совместном режиме, рассмотрены в таких работах, как [40, 41, 46, 47, 124, 127, 130, 131, 161].

Использование природных вод для водообеспечения народного хозяйства неизбежно связано с нарушением естественных природных процессов и в частности приводит к существенным, а иногда и к необратимым отрицательным явлениям в окружающей среде. При этом наиболее заметное влияние на окружающую среду оказывают регулирующие речной' сток водохранилища, которые коренным образом меняют естественный гидрологический режим источников*водных ресурсов1 [40, 41]. Система водоснабжения Московского региона с момента её создания была г ориентированы в основном на поверхностный сток. Крупные водохранилища, каналы, насосные станции и другие гидротехнические сооружения изменили гидрологический режим' водно-ресурсной системы. Следовательно, дальнейшее функционирование и развитие этой системы требует нахождения возможностей снижения отрицательных последствий регулирования речного стока. Один из возможных путей — единая системы водоподачи поверхностных и подземных вод. При этом запасы подземных вод используются не как постоянный источник воды, а как резерв для компенсации дефицита .поверхностного стока в маловодных условиях, данные о котором получены в третьей и четвертой главах настоящей диссертации.

6.2. Методика исследования повышения надежности при совместном использовании поверхностного и подземного стока Как это следует из вышеизложенного, показана возможность и водохозяйственная эффективность, совместного использования ресурсов поверхностных и подземных вод в объединенных системах водоснабжения. Дальнейшие исследования были направлены на разработку правил управления такими системами и такая задача была сформулирована впервые.

В данной работе для исследования проблемы управления ресурсами поверхностных и подземных вод в единой системе их использования рассматривается имитационная модель, рассмотренная в главе 2, которая позволяет проигрывать различные режимы совместного использования. Она дает возможность вырабатывать правила управления ими и может быть применена как для управления системами водоснабжения в реальном времени (эксплуатационная задача), так и для обоснования параметров объединенной ВРС. Входными данными в модель, наряду со структурой ВРС и параметрами ее элементов, являются:

- гидрологическая' информация, в виде гидрологических рядов-, (расходов * воды)1 приточности к характерным створам ВРС, либо искусственно смоделированных рядов;

- информация о водопользователях, представленная в виде графиков водопотребления и водооГведения, а также графиков необходимых попусков в нижний бьеф гидроузлов;

- морфометрические характеристики водохранилищ и гидравлические характеристики нижних бьефов гидроузлов;

- гидрологическая информация о включаемых в систему месторождениях подземных вод, представляющая собой основные гидрогеологические параметры водоносных горизонтов;

- ограничения, накладываемые на возможные режимы работы водохранилищ и водозаборов подземных вод.

Как следует из вышеизложенного, разработка и построение правил управления водно-ресурсной системой направлена на повышение меженных расходов воды для цели надежного водообеспечения территории в условиях маловодного периода. При исчерпании, рабочего объема водохранилища, т.е. при наступлении перебоя за пределами расчетной обеспеченности, приходиться вынужденно переходить от гарантированных расходов воды из водохранилища к естественно-бытовым расходам реки. Ограничение водоподачи потребителям в течение некоторого периода времени, различается по глубине и длительности. При единичных перебоях недостаток воды распространяется на часть периода в течение одного года. С повышением величины гарантированной водоотдачи увеличивается вероятность повторения перебоя в смежном году. Длительные периоды нормальной работы сменяются группами лет с сокращенной водоотдачей. Глубина перебоя бывает различной по перебойным годам и теоретически может изменяться от нуля до величины, близкой в пределе к годовой водоотдаче.

В" результате численных экспериментов на модели, предлагаемой в данной работе, различных вариантов правил управления можно получить оценки, в том числе и статистические, удовлетворения требований различных водопользователей, а также многолетний режим работы системы, включая режим сработки и восполнения запасов подземных вод. Полученные таким образом характеристики могут служить основой для выбора» рациональной стратегии использования водных ресурсов в данном регионе либо на основе использования различных критериев оптимальности, либо на основе неформальных процедур принятия решений. Использование этой, модели способствует более глубокому пониманию проблемы и развитию методологии управления совместным использованием поверхностных и подземных вод. Она помогает преодолеть указанное противоречие между традиционными подходами к управлению ресурсами поверхностных и подземных вод, предоставляя возможность изучения ситуаций, возникающих в ВРО в результате применения- различных правил управления их совместным использованием.

Совместное управление поверхностными и подземными водами в целях наиболее эффективного их использования направлено на повышение надежности водоснабжения крупнейших городов, уменьшения экологической опасности, связанной как с развитием поверхностных источников водоснабжения, так и с интенсификацией использования подземных вод. Такое управление состоит в том, что определенная часть подземных вод используется не постоянно, а только в маловодные периоды, когда возникает дефицит поверхностного стока. Для поиска наиболее оптимального способа управления двумя источниками водных ресурсов поставленная задача была сведена к разработке правил управления водохозяйственной системой на Верхней Волге. Цель такого управления заключается в том, чтобы уменьшать глубину дефицита за счет увеличения его длительности. Особенность данной задачи состоит в том, что в ней исследуется работа системы как бы за пределами расчетной обеспеченности, поскольку по существу решается задачи обоснования гарантированной отдачи и, следовательно, необходимо знать возможные дефициты воды, их глубину и длительность.

Суть предлагаемых подходов состоит в том, что подземные источники рассматриваются не как альтернатива поверхностному стоку, а как резервдля компенсации дефицита речного стока в маловодных условиях. Полученные данные о величине дефицита и его продолжительности позволяют построить характеристики надежности гарантированной водоподачи в Москву. Разработанные правила управления позволили выполнить анализ функционирования Верхневолжской ВХС и получить характеристики гарантированной отдачи и ее обеспеченности, а также глубины и длительности дефицитных периодов, что может служить основой для дальнейшего исследования задачи совместного использования поверхностных и подземных водных ресурсов в Московском регионе.

6.3. Разработка правил управления при совместном использовании поверхностного и подземного стока (на примере Верхневолжской водохозяйственной системы) Разработанные в предыдущей главе диссертации правила управления позволили выполнить анализ функционирования Верхневолжской части ВРС Московского региона и получить характеристики гарантированной отдачи и ее обеспеченности, а также глубины и длительности дефицитных периодов, что может служить основой для дальнейшего исследования задачи совместного использования поверхностных и подземных водных ресурсов в Московском регионе.

Рассматривая возможность повышения гарантированной отдачи Верхневолжской системы путем привлечения подземных вод для компенсации дефицитов гарантированной водоотдачи, обусловленных этим повышением, экспертным путем и предварительными исследованиями было установлено, что в районе Иваньковского водохранилища можно рассчитывать на получение 8-10 м3/с из подземных источников для компенсации дефицитов поверхностного стока. Поэтому в работе была предпринята попытка увеличить гарантированную отдачу Верхневолжского

3 3 источника водоснабжения Москвы с 78 м/с до 86 м /с не снижая ее надежности за счет привлечения подземных водных ресурсов. Из теории« регулирования речного стока известно, что при наличии регулирующих объемов в водохранилищах системы повышение отдачи воды не приводит к такому же увеличению дефицита в перебойные годы. Ответить на вопрос как изменится обеспеченность и возможный дефицит водоподачи при изменении гарантированной отдачи можно только на основании подробного расчета регулирования стока. Вот почему водохозяйственные последствия предложения об увеличении гарантированной отдачи Верхневолжской системы до 86 м /с были проверены на разработанной имитационной модели с помощью разработанных правил.

Результаты проведенного анализа представлены в табл. 6.1.

Как показали выполненные расчеты при увеличении гарантированной о отдачи Верхневолжской системы на 8 м/с величина возможного дефицита, и его продолжительность будут зависеть не только от параметров речного стока и параметров водохранилищ, но и не в меньшей степени от правил управления водохранилищами.

В качестве эталонного режима работы водохозяйственной системы был принят режим работы двух указанных водохранилищ по так называемым «простым правилам». В этом случае в качестве управляющих функций используются только две линии наполнения водохранилищ - одна соответствует отметке НИ У, другая - уровню полной сработки.

Результаты расчетов совместного использования Таблица 6.1

Перебой Перебой Дефицит ные годы ные интерва лы при разработанных при простых правилах правилах

21=78 м3/с <2и=8 м3/с <2н.б м3/е 01=78 м3/с <2п=8 м3/с <2„.б м3/с

1920/21 1АК 0 8,00 0 0 0 0

ЕВ 0 8,00 15,00 0 0,55 0

МАШ 0 8,00 15,00 46,18 8,00 15,00

МАЮ 12,49 8,00 15,00 53,95 8,00 15,00

ЛЖ1 0 8,00 25,00 0 0 0

Ш2 0 8,00 25,00 0 0 0

1921/22 ЛМЗ 0 8,00 25,00 О1 0 0

8ЕР 0 8,00 25,00 0 0 0

ОСТ 0 8,00 25,00 0 0 0

ИОУ 0 8,00 15,00 0 0 0

БЕС 0 8,00 15,00 21,58 8,00 15,00

0 ! 8,00 15,00 52,69 8,00 15,00

БЕВ 8,83 8,00 15,00 58,49 8,00 15,00

МАЮ 52,25 8,00 15,00 52,25 8,00 15,00

1922/23 МАЮ 0 8,00 15,00 0 8,00 7,63

МАЮ 18,42 8,00 15,00 25,13 8,00 15,00

1930/31 шз 0 8,00 25,00 0 0 0

1939/40 Ж>У 0 8,00 15,00 0 0 0

БЕВ 0 8,00 15,00 0 0 0

1940/41 МАЮ 0 8,00 15,00 26,76 8,00 15,00

МАЮ 0 8,00 0 28,47 8,00 15,00

1944/45 БЕВ 0 8,00 15,00 0 0 0

1945/46 МАЮ 0 8,00 0 0 0 0

МАЮ 0 4,69 0 5,69 8,00 15,00

КОУ 0 8,00 15,00 0 0 0

1964/65 1АЫ 0 8,00 15,00 0 0 0

БЕВ 0 ' 8,00 15,00 0 0 0

МАЮ 0 8,00 15,00 0 0 0

1965/66 МАЮ 0 8,00 15,00 0 0 0

МАЮ 0 8,00 14,89 0 0 0

АРЮ 0 8,00 0 0 0 0

1996/97 1АЫ 0 8,00 15,00 0 0 0

БЕВ 0 8,00 15,00 0 0 0

МАШ 0 8,00 15,00 0 0 0

МАЮ 0 8,00 15,00 0 0 0

МАЮ 0 8,00 15,00 0 0 0

Очевидно, что режим отдачи водохранилищ, полученный с помощью этих правил, не может соответствовать ни поставленной цели, ни современной практике управления режимом водохранилищ. Однако работа по таким правилам обеспечивает наиболее полное использование водных ресурсов вне зависимости от принятой системы приоритетов удовлетворения требований различных водопользователей. Инвариантность получаемых результатов позволяет рассматривать этот режим в качестве эталона для сравнения эффективности использования водных ресурсов по другим правилам управления. Сопоставление результатов управления, по разработанным правилам и по простым (эталонным) правилам представлено в табл. 6.1.

Так при простых правилах управления, число перебойных лет увеличивается до пяти; при этом в трех годах 1921/22, 1922/23 и в 1940/41 перебои достигают очень большой величины, что, естественно, недопустимо.

Следует заметить, что простые правила обеспечивают достаточно приемлемые условия для судоходства, практически не ограничивая судоходные попуски в навигационный период (столбец 8, табл. 6.1). Исправить положение, связанное с резким увеличением дефицита, можно с помощью разработанных нами правил управления системой. В левой части таблицы приводятся результаты управления Верхневолжской ВРС по разработанным нами правилам при увеличении гарантированной отдачи на 8

3 3 м /с (с 78 до 86 м /с). В этом случае количество перебойных лет в гидрологическом ряду увеличивается до 10, однако только в двух из них, выходящих за пределы расчетной обеспеченности в течение двух декад глубина перебоев превышает 8 м /с и только в двух годах 1921/22 и 1964/65 продолжительность дефицитного периода превышает два месяца. Следует заметить, что в известном катастрофически маловодном 1922/23 году дефицит водоподачи также достигает очень большой величины - 60,25 м/с (около 70% от отдачи). Как показали наши исследования с помощью изменения правил управления, этот дефицит может быть существенно уменьшен. Однако делать это вряд ли целесообразно. Сокращение этого катастрофического дефицита неизбежно приведет к существенному недоиспользованию речного стока за счет увеличения холостых сбросов. С водохозяйственной точки зрения это решение явно неэффективно. Поэтому было признано допустимым иметь дефицит такой глубины поскольку его обеспеченность по продолжительности очень мала и составляет всего 0,04%.

Таким образом, проведенный анализ работы системы в условиях повышения ^ ее отдачи на 8 м3/с в пределах расчетной обеспеченности потребует привлечения подземного источника в размере не больше чем* 8 м/с, что позволило увеличить отдачу Верхневолжской системы с 78 до 86 м3/с.

Оценка функционирования предполагаемой системы совместного использования поверхностных и подземных вод в районе Иваньковского водохранилища с экологических позиций показала, что никаких сколько-нибудь заметных негативных последствий в окружающей среде она не вызовет. Ущербы речному стоку в период маловодья пренебрежимо малы; уровни напорных вод буДут восстанавливаться очень быстро, что не может сказаться на экосистемах и других природных процессах. Режим грунтовых, вод также не изменится, произойдет лишь некоторое перераспределение во времени подземного питания водохранилища, т.е. повысится его водность в маловодные периоды и пропорционально снизится водность в многоводные периоды, что не скажется на его суммарном годовом водном балансе.

Экономической оценки реализации подобной системы совместного использования поверхностных и подземных вод для данного примера не делалось, так как каких-либо других альтернативных решений получения дополнительного источника водоснабжения в данном районе нет, поскольку в замыкающем створе Иваньковского створа фиксируются все водные ресурсы региона. И здесь может быть поставлен вопрос лишь об их перераспределении во- времени. Сопоставление альтернативных вариантов может возникнуть лишь при решении проблемы водоснабжения Москвы и области в целом, при которых могут анализироваться различные водоисточники наравне с Иваньковским водохранилищем. Однако эта задача нами здесь не ставилась.

Экономический выигрыш от совместного использования поверхностных и подземных вод в виде увеличения отдачи водохранилища на 8 м3/с очевиден. Опыт такой оценки позволяет предположить, что использование таких систем и на других участках (как в долинах малых рек, так и в районах питьевых водохранилищ) может решить проблему водоснабжения Москвы в целом. Аналогичные приведенным выше оценкам по. обоснованию систем совместного или комбинированного использования поверхностных и подземных вод могут быть осуществлены и для других частей водно-ресурсной системы Московского региона, что позволит оптимизировать использование водных ресурсов на водосборе.

Следует отметить, что приведенные выше цифры не могут пока служить основой для какого-либо проектирования или управления. Они даны лишь для раскрытия представлений о масштабе явления в качестве первых экспертных исследований по обоснованию целесообразности разработки систем' совместного использования поверхностных и подземных вод. Результаты таких оценок свидетельствуют о перспективности совместного использования поверхностных и подземных вод и необходимости дальнейших исследований в этом направлении.

Вывод раздела. Разработан гидролого-водохозяйственный подход к совместному управлению ресурсами поверхностных и подземных вод в условиях маловодного периода. Предлагаемый подход, направленный на сокращение или полное устранение дефицита гарантированной» водоотдачи при управлении поверхностными водами состоит в том, что подземные источники рассматриваются не как альтернатива поверхностному стоку, а как резерв для компенсации дефицита речного стока в маловодных условиях.

Суть предлагаемого подхода к совместному использованию поверхностного и подземного стока состоит в том, что подземные источники рассматриваются не как альтернатива поверхностному стоку, а как резерв для компенсации дефицита речного стока в маловодных условиях.

Предварительные результаты исследования показывают, что уже в ближайшее время можно повысить отдачу существующей водно-ресурсной системы Московского региона на 8-10 м/с без снижения расчётной обеспеченности. Увеличивающийся при этом возможный дефицит в маловодные годы будет компенсирован за счёт апериодического, но более интенсивного, чем в обычных условиях использования подземных вод, с последующим их естественным восполнением за длительные периоды, когда естественный сток превышает гарантированную отдачу водохозяйственных систем. Естественно, что эта концепция требует дальнейших и более глубоких экономических, гидрогеологических, водохозяйственных и экологических обоснований.

213 Заключение

В диссертации рассмотрены методические и практические приемы развития и совершенствования гидролого-водохозяйственного обоснования построения правил управления и функционирования водно-ресурсных систем на основе изучения критерия расчетной обеспеченности их гарантированной водоотдачи.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1.В условиях развивающихся рыночных отношений, когда-экономический и экологический ущербы от нарушения нормальной водоподачи возрастают, требования к надёжности бесперебойного водоснабжения неизбежно будут повышаться. Решение проблемы надёжности гарантированной водоотдачи действующих водно-ресурсных систем может быть достигнуто либо путём увеличения регулирующего объема водохранилищ, либо за счёт привлечения новых источников водных ресурсов. И тот и другой способы* повышения надёжности затратны и экологически не безопасны. В качестве альтернативы предлагается получить дополнительный прирост водоотдачи посредством рационализации правил совместного функционирования водохранилищ в системе на основе гидролого-водохозяйственного обоснования критерия расчетной обеспеченности гарантированной водоотдачи.

2. В диссертации дана характеристика современного состояния методов управления режимом работы систем водохранилищ. Показано, что наиболее эффективным методом является^ диспетчерский метод управления. Рассмотрены и проанализированы диспетчерские правила и графики целого ряда водохранилищ; предназначенных как для промышленного и коммунального водообеспечения крупных промышленных регионов России, так и водохранилищ комплексного назначения. Рассмотрены основные особенности систем водообеспечения крупнейших мировых мегаполисов и условия функционирования систем водохранилищ, входящих в состав этих систем.

3 .Разработана расчетная схема управления водными ресурсами, основанная на имитационной математической модели функционирования сложной системы водохранилищ на примере системы водообеспечения Московского региона. Обобщены и систематизированы существующие исходные материалы по действующей системе водохранилищ для проведения имитационного эксперимента с целью изучения критерия расчетной' обеспеченности гарантированной водоотдачи и построения на этой основе правил управления режимом ее работы.

4. Проанализированы различные варианты функционирования водно-ресурсной системы и исследована водохозяйственная обстановка за пределами расчетной обеспеченности в условиях недостатка водных ресурсов для различного сочетания водохранилищ в системе. Показано, что при исчерпании полезного объема водохранилища в условиях наступления дефицита гарантированной водоотдачи за пределами расчетной обеспеченности приходиться вынужденно переходить от гарантированных расходов воды из водохранилища к сниженным расходам воды.

5. В работе показано, что при сокращении гарантированной водоотдачи в маловодных условиях глубина перебоя бывает различной по перебойным годам и может изменяться от нуля до величины, близкой к годовой водоотдаче. Анализ возможных ситуаций работы системы водохранилищ в условиях недостатка воды подтверждает, что увеличение гарантированной водоотдачи может достигаться за счет удлинения перебойного периодам Показано, что в системе водообеспечения Московского региона такое увеличение периода времени с дефицитом водных ресурсов, как правило, приходится на одни и те же маловодные периоды. Например, увеличение гарантированной водоотдачи системы для интервала обеспеченности 97-95% (по числу бесперебойных лет) достигается увеличением общего числа перебойных месяцев на 6-10, что составляет около 1% за многолетний период в 90 лет.

6. Ограничение водоподачи потребителям в течение некоторого периода времени различается по глубине и длительности. При единичных перебоях недостаток воды распространяется на часть периода в течение одного года. С повышением гарантированной водоотдачи увеличивается вероятность перебоя в смежном году. Длительные периоды нормальной работы сменяются группами лет с сокращенной водоотдачей. Подавляющее большинство перебоев составляют малые перебои, поэтому резервирование сравнительно небольшого объема воды (10-20% отдачи) или-подвод из другого источника, существенно повышает обеспеченность работы водохранилищ. Для смягчения перебоя следует переходить на снижение водопотребления в соответствии с диспетчерскими правилами работы системы.

7. В диссертации дан анализ различных характеристик расчетной обеспеченности гарантированной водоотдачи водохранилищ^ — по объему предоставленной пользователю воды, по числу бесперебойных лет, по длительности* бесперебойного периода. Установлено, что расчетная обеспеченность по длительности бесперебойного* периода больше, чем расчетная обеспеченность по числу бесперебойных лет, которая в свою очередь меньше, чем расчетная обеспеченность по объему предоставленной воды. Показано, что высокая расчетная1 обеспеченность гарантированной водоотдачи (по числу бесперебойных лет) в пределах от 97% до 95% позволяет увеличить водоотдачу системы Московского региона на 10-14 мЗ/с (5-7 мЗ/с на один процент снижения обеспеченности), в,пределах от 95% до 91% - на 1318 мЗ/с (3-5 мЗ/с на один процент снижения-обеспеченности), в пределах от 91% до 88% - на 6-7 мЗ/с (2-3 мЗ/с на один процент снижения обеспеченности). Таким образом, при снижении обеспеченности в диапазоне от 97% до 88% может быть достигнут прирост, составляющий 25-30% от современной водоотдачи действующих водохранилищ системы.

8. Изучена степень надежности (расчетной обеспеченности) удовлетворения потребностей в воде различных водопользователей водохозяйственного комплекса в рамках единого критерия расчетной обеспеченности в условиях недостатка водных ресурсов. Показано, что удовлетворять все виды водопользования с одинаковой степенью надёжности в реальных условиях функционирования не предоставляется возможным. В системе показателей надёжности гарантированной водоотдачи необходимо переходить на двухступенный показатель надёжности. Первый показатель надёжности должен относиться к нормальным условиям эксплуатации системы и может быть понижен для некоторых видов водопользования с 95 % до 90% по числу бесперебойных лет. В частности, это может относиться к обводнительным попускам в Московском регионе в р. Москву в размере 30 м/с. Второй показатель должен относиться практически к бесперебойному водообеспечению и по продолжительности бесперебойного периода и по объёму предоставленной воды должен приближаться к 100%.

9. Разработан гидролого-водохозяйственный подход к совместному управлению ресурсами ^ поверхностных и подземных вод в условиях маловодного периода. Предлагаемый подход, направленный на сокращение или полное устранение дефицита гарантированной водоотдачи при управлении поверхностными водами состоит в том, что подземные источники рассматриваются не как альтернатива поверхностному стоку, а как резерв для компенсации дефицита речного стока в маловодных условиях.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Клёпов, Владимир Ильич, 2011 год

1. Абгарян, К.А., Чилингарян, JI.A. и др. Об имитационной модели Севано-Разданской водохозяйственной системы / текст. К.А. Абгарян, JI.A. Чилингарян // Методы системного анализа в проблемах рационального использования ресурсов. Т.2, М.: 1976. - С. 132-135.

2. Абрамов, H.H. Надежность систем водоснабжения /текст. Н.Н.Абрамов. -М.: Стройиздат, 1979. - 231 с.

3. Авакян, А.Б., Шарапов, В.А., Салтанкин, В.П. и др. Водохранилища мира/ текст. А.Б. Авакян, В.А. Шарапов, В.П. Салтанкин// М.: Наука, 1979, -287 с.

4. Авакян, А.Б., Шарапов, В.А., Салтанкин, В.П. Водохранилища / текст. А.Б. Авакян, В.А. Шарапов, В.П. Салтанкин//М.: Мысль. 1987.- 325 с.

5. Авакян, А.Б. Исследование водохранилищ и их воздействия, на окружающую среду / текст. А.Б. Авакян //Водные ресурсы. 1999. Т.27.- №5.-С.554-567.

6. Агасандян, Г.А. Описание правил управления каскадами водохранилищ / текст. Г. А. Агасандян// Сообщения по прикладной математике. М.: ВЦ АН СССР, 1987.-33 с.

7. Агасандян, Г. А. Методика построения диспетчерских правил управления каскадами водохранилищ / текст. Г.А. Агасандян // М.: ВЦ АН СССР, 1984.- 39 с.

8. Айвазьян, В.Г. Определение расчетных норм обеспеченности гидроэлектростанций / текст. В.Г.Айвазян // Гидротехническое строительство, 1947,-№5.- С. 14-17.

9. Александровский, А.Ю., Силаев, Б.Ю., Черненко, Г.Ф. Оптимизация диспетчерских графиков работы каскада ГЭС / А.Ю. Александровский, Б.Ю. Силаев, Г.Ф. Черненко // Современные проблемы стохастической гидрологии. М.: ИВПРАН, 2004. С. 102-106.

10. Алексеевский, Н.И., Жук, В.И., Иванов, В.Ю., Фролова, H.JI. Особенности формирования и расчета притока воды к тракту Москворецкого водоисточника/текст. Н.И.Алексеевский, В.И.Жук, В.Ю. Иванов, Н.Л.Фролова//Водные ресурсы. 1998. Т.25. №2. - С. 146-151.

11. Анойкин, Н.И. Оценка народнохозяйственного ущерба в ирригации при дефиците водных ресурсов / текст. Н.И. Анойкин // Проблемы-гидроэнергетики и водного хозяйства. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1973, -С. 38-49.

12. Асарин, А.Е., Бестужева, К.Н. Опыт составления «Основных положений правил использования водных ресурсов водохранилищ» / текст. А.Е.Асарин, К.Н.Бестуже^а // Гидротехническое строительство. 1981. №4.- С. 54-56.

13. Асарин, А.Е., Бестужева, К.Н. Водноэнергетические расчеты / текст. А.Е. Асарин, К.Н. Бестужева// М.: Энергоатомиздат, 1986.- 223 с.

14. Асарин, А.Е. Проблемы водообеспечения / текст. А.Е.Асарин // Водные ресурсы. 2005. №5. - С.634-636.

15. Асарин, А.Е., Полад-Заде, П.А., Семенов, А.Н. Водные ресурсы России и их использование / текст./ А.Е.Асарин, П.А. Полад-Заде, А.Н.Семенов // Гидротехническое строительство.-2007.-№6.- С.4-9.

16. Бабкин, В.И. Водные ресурсы Российской Федерации в XX веке / текст. В.И.Бабкин // Водные ресурсы. 2004. -№4. -С.395-400.

17. Багриновский, К.А. Имитационное моделирование экономических систем/ текст. К.А. Багриновский// М.: Наука, 1978,-221 с.

18. Бахтиаров, В. А. Водное хозяйство и водохозяйственные расчеты / текст. В.А. Бахтиаров // Л.: Гидрометеоиздат, 1961,-430 с.

19. Беликов, В.В., Колесников, Ю.М., Иваненко, С.А. Математическое моделирование пропуска весеннего половодья через городской бьеф.р. Москвы / текст. В.В.Беликов, Ю.М.Колесников, С.А.Иваненко //Водные ресурсы. 2001. Т.28. -№5. -С.566-572.

20. Бестужева, К.Н. Водные ресурсы и система водообеспечения Московского мегаполиса / текст. К.Н. Бестужева // Юбилейный сборник научных трудов Гидропроекта (1930-2000), вып. 159. АО «Институт Гидропроект». М.: 2000:- С.461-490.

21. Березнер, A.C. Выбор расчетной обеспеченности при проектировании оросительных систем / текст. A.C. Березнер // Гидротехника и мелиорация, 1978. № 2. - С. 15-23.

22. Бешелев, С.Д, Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок / текст. С.Д. Бешелев, Ф.Г.Гурвич// М.: Статистика, 1974, 159 с.

23. Бусалаев, И.В. Сложные водохозяйственные системы / текст. И.В. Бусалаев // Алма-Ата: Наука Казахской ССР; 1980. 230 с.

24. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем / текст. Н.П. Бусленко // М.: Наука, 1968.- 356 С.

25. Бусленко, В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем / текст. В.Н. Бусленко/ / М.:Наука, 1977, 239 С.

26. Быков, Л.С. Канал им. Москвы крупный водохозяйственный комплекс и его народнохозяйственное значение/ текст. Л.С.Быков // Водные ресурсы, 1974, - №3. - с. 80-84.

27. Вагнер, Г.Основы исследования операций/ текст. Г. Вагнер // М.: Мир, 1973, т. 3,-501 С.

28. Великанов, А. Л. Водохозяйственные системы и расчетная обеспеченность / текст. А.Л.Великанов // Водные ресурсы, 1973а, № 5. - с. 179-183.

29. Великанов, А. Л. Экономическое обоснование расчетной обеспеченности в водохозяйственных комплексах / текст. А.Л. Великанов // Проблемы гидроэнергетики и регулирования речного стока. М.: Изд-во АН СССР, 19736, вып. 17.- С. 13-37.

30. Великанов, А.Л. Водохозяйственные системы и расчетная обеспеченность / текст. А.Л. Великанов// Проблемы изучения и комплексного использования водных ресурсов. М.: Наука, 1978. - с. 148-161.

31. Великанов, А.Л. Регулирование стока как задача теории управления водными ресурсами / текст. А.Л.Великанов // Водные ресурсы. 1999: Т.27. -№5. С.583-593.

32. Великанов, А.Л., Клёпов, В.И. Определение гарантированной водоотдачи системы водохранилищ для водоснабжения/текст. А.Л.Великанов, В.И.Клёпов // Гидротехническое строительство. 1983. № 9 .- С. 15-18.

33. Великанов, А.Л., Клёпов, В.И. Анализ функционирования системы водохранилищ с применением ЭВМ / текст. А.Л. Великанов, В.И. Клёпов< // Техническая- сессия- МАВР «Применение ЭВМ в водном хозяйстве». М.:- 1989. С.211-220.

34. Великанов, А.Л., Коробова, Д.Н., Пойзнер, В.И. Моделирование процессов функционирования водохозяйственных систем / текст. А.Л. Великанов, Д.Н. Коробова, В.И. Пойзнер //М.:Наука,- 1983.- 104 С.

35. Великанов, А.Л., Пойзнер, В.И. Методика исследования, режимов водохозяйственной системы на имитационной модели / текст. А.Л. Великанов, В.И. Пойзнер // Бюллетень по водному хозяйству стран членов СЭВ, М:: - 1978, III (21). - С. 33-39.

36. Великанов, А.Л., Хранович, И.Л., Клёпов, В:И. и др. Проблемы надежности при многоцелевом использовании водных ресурсов / текст. А.Л. Великанов, И.Л. Хранович, В.И. Клёпов и др. // М.: Наука, 1994, 225 С.

37. Вендров, С.Л. Проблемы преобразования речных систем в СССР / текст. С.Л. Вендров // Л.: Гидрометеоиздат, 1979, - 207 С.

38. Венецианов, Е.В. Об экологической ситуации в Волжском бассейне / текст. Е.В.Венецианов // Водные ресурсы. 1999. Т.27.- №2. С.252-254.

39. Водоснабжение Москвы (1979-1925) / текст. Под редакцией П.В.Сытина // М.: Московское коммунальное хозяйство, 1925, 39 С.

40. Водоснабжение Москвы (В вопросах и ответах) / текст. А.С. Матросов и др. // М.: Московский рабочий , 1983. - 141 С.

41. Воды России (состояние, использование, охрана) 1996-2000 годы. ФГУП РосНИИВХ, Екатеринбург. 2002. - 254 С.

42. Возрождение Волги шаг к спасению России. Книга 3. Роль Московского региона в возрождении Волги. Часть 2. Московская область. М.:«РАУ-Университет». - 2000. - 736 С.

43. Воропаев, Г.В. Резервы ирригации, связанные с оптимизацией использования водных ресурсов / текст. Г.В. Воропаев // Проблемы регулирования и использования водных ресурсов. М.: Наука. 1973. с.151-178.

44. Воропаев, Г.В.Некоторые вопросы управления использованием водных ресурсов/текст. Г.В.Воропаев //Водные ресурсы.- 1992.- №5.- с.5-11.

45. Воропаев, Г.В., Исмайылов, Г.Х., Федоров, В.М. Моделирование водохозяйственных систем аридной зоны СССР / текст. Г.В. Воропаев, Г.Х. Исмайылов, В.М. Федоров // М.: Наука, 1984. - 312 С.

46. Воропаев, Г.В., Исмайылов, Г.Х., Федоров, В.М. Развитие водохозяйственных систем (методы анализа и оценки эффективности их функционирования) / текст. Г.В. Воропаев, Г.Х. Исмайылов, В.М. Федоров // М.: Наука, 1989.-295 С.

47. Гильденблат, Я.Д., Казак, В.Р. О выборе обеспеченности при расчете водохранилищ для промышленного водоснабжения-/ текст. Я.Д. Гильденблат, В.Р. Казак// Проблемы регулирования речного стока. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-Вып.4. С. 82-113.

48. Гильденблат, Я.Д., Коренистов, Д.В'. 0 вероятностном расчете компенсационного регулирования / текст. Я.Д. Гильденблат, Д.В. Коренистов // Труды Гидропроекта, 1960, №4. - С. 52-73.

49. Горстко, А.Б. Математическое моделирование и проблемы рационального использования водных ресурсов / текст. А.Б. Горстко // Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1976. - 64 С.

50. Гоголев, Е.А. Водоснабжение и канализация Лондона и Манчестера (зарубежная практика) / текст. Е.А. Гоголев // Л.: Стройиздат, 1973. - 79 С.

51. Данилов-Данильян, В.И. Дефицит пресной воды и мировой рынок/ текст. В.И. Данилов-Данильян // Водные ресурсы.- 2005: №5. - с. 625-633".

52. Данилов-Данильян, В.И., Лосев, К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие / текст. В. И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев // М.: Прогресс-Традиция, -2000.-416 С.

53. Данилов-Данильян, В.И., Пряжинская, В.Г. и др. Водные ресурсы и качество вод: состояние и проблемы управления / текст. В.И. Данилов-Данильян, В.Г., Пряжинская и др. // М.: РАСХН. 2010. - 415 С.

54. Домбровский, Ю.А., Шустова, В.Л. Использование имитационной модели для оптимизации управления водохранилищем / текст. Ю.А. Домбровский, В.Л. Шустова // Водные ресурсы, 1984, №4. - с. 48-54.

55. Дружинин, И.П., Пряжинская, В.Г., Рыскулов, Д.М. Математическая модель развития водного хозяйства страны / текст. И.П. Дружинин, В.Г. Пряжинская, Д.М. Рыскулов // Труды Института системного анализа, 1975, т.2.

56. Дубинина, В.Г. Методические основы экологического нормирования безвозвратного изъятия речного стока и установления экологического стока (попуска) / текст. В.Г. Дубинина // М.: Научный мир, 2001. 211 С.

57. Елаховский, С.Б. Сопоставление различных подходов к определению ущербов от недодачи воды / текст. С.Б. Елаховский // Проблемы гидроэнергетики и водного хозяйства, Алма-Ата: Наука, Казахской ССР, 1976, вып. № 3. - С. 35-42.

58. Елаховский, С.Б. Гидроэлектростанции в водохозяйственных системах / текст. С.Б. Елаховский // М.: Энергия, 1979. 191 С.

59. Елаховский, С.Б., Цветков, Е.В. Управление режимами работы в энергетических и водохозяйственных системах / текст. С.Б. Елаховский, Е.В. Цветков // Гидротехническое строительство, 1979, №6. - С. 48-59.

60. Елаховский, С.Б., Сорокина, С.И. Характеристики ущербов от ограничения водопользования объектов Волжской ВХС на современном этапе ее работы / текст. С.Б. Елаховский, С.И. Сорокина// Научные труды Гидропроекта, М.: 1981.- № 81. С. 57-64.

61. Елаховский, С.Б. Ущербы, в задачах оптимизации водопользования / текст./ С.Б. Елаховский // Водные ресурсы, 1986, -№ 2. С. 162-171.

62. Забелин, В.А., Рогачев, Г.П. Водопотребление и водообеспечение Москвы и Московской области в перспективе / текст. В.А. Забелин, Г.П.Рогачев // Водные ресурсы, 1974. - №5. - с.68-76.

63. Исмайылов, Г.Х., Шаталова, К.Ю. Формализация гидрологических особенностей в моделях управления водохозяйственными системами / текст. Г.Х. Исмайылов, К.Ю. Шаталова //Водные проблемы на рубеже веков. М.: Наука. 1999. - с.279-290.

64. Каменецкая, E.H. Водоснабжение города Москвы / текст. E.H. Каменецкая// М.: Городская типография, 1896. - 12 С.

65. Картвелишвли, H.A. Стохастическая гидрология / текст. H.A. Картвелишвили// Л.: Гидрометеоиздат. 1975. -164 С.

66. Киктенко, В.А., Баишев, В.В. Аналитический метод расчета регулирования стока / текст. В.А. Киктенко, В.В. Баишев // Проблемы гидроэнергетики и водного хозяйства. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, -1980.-С. 28-44.

67. Ким, В.Я. Методические основы определения ущербов в водном хозяйстве от недодачи воды / текст. В.Я. Ким// Проблемы гидроэнергетикии водного хозяйства. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1974, - вып 11. -С.56-67.

68. Кисаров, О.П., Гельман, Т.Я. Имитационная модель водохозяйственного комплекса / текст. О.П. Кисаров, Т.Я. Гельман // Методы системного анализа в управлении водохозяйственными системами. Новочеркасск. 1979.

69. Клёпов, В.И. Управление водными ресурсами Москворецкой и Вазузской водохозяйственных систем / текст. В.И. Клёпов // Проблемы изучения и использования водных ресурсов. Москва. ИБП АН СССР. 1979. -с. 130-134.

70. Клёпов, В.И. О выборе расчетной обеспеченности промышленного и коммунального водоснабжения / текст. В.И. Клёпов // Водные ресурсы. -1982. №2,- С. 144-146.

71. Клёпов, В.И. Управление водными ресурсами системы водохранилищ с учетом колебаний речного стока / текст. В.И. Клёпов // Депонент ВИНИТИ, № 782-83, М.: 1983.

72. Клёпов, В.И. Гарантированная водоотдача Москворецкой и Вазузской систем водоснабжения / текст. В.И. Клёпов // Научные труды Гидропроекта. М.: Вып.99. - 1985. - С. 15-21.

73. Клёпов, В.И. Методы гидрологических расчетов зарубежных проектов / текст. В.И. Клёпов // Научные труды Гидропроекта. М.: Вып. 121.- 1987.-С. 81-88.

74. Клёпов, В.И. Моделирование величины и надежности гарантированной отдачи системы водохранилищ / текст. В.И. Клёпов //Научная конференция «Математические проблемы экологии». Чита. -1990. С. 28-29.

75. Клёпов, В.И. О гарантированной водоотдаче Иваньковского водохранилища / текст. В.И. Клёпов //Водные ресурсы.- 1990.-№5.-С.143-151.

76. Клёпов, В.И. О гарантированной отдаче водохранилища и факторах, ее определяющих / текст. В.И. Клёпов //Научная конференция « Математические проблемы экологии». Душанбе.- 1991.-С. 74-75.

77. Клёпов, В.И. Исследование гарантированной отдачи системы водохранилищ при совместном и раздельном управлении (на примере Московского региона) / текст. В.И. Клёпов // Водные ресурсы. 1992'. - №3. — С. 135-145.

78. Клёпов, В.И. Проблемы управления водными ресурсами ВХС Московского региона / текст. В.И. Клёпов // Водные ресурсы.- 1996. № 5. -С. 241-245.

79. Клёпов, В.И. Управление речным стоком в бассейне Верхней Волги с учетом природоохранных попусков / текст. В.И. Клёпов // XXVII школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального1 природопользования». Ростов-на-Дону. 1999. - С. 88-90.

80. Клёпов, В.И. Анализ развития современного водообеспечения Московского региона / текст. В.И. Клёпов // XXVIII школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов-на-Дону. 2000: - С. 111-113.

81. Клёпов, В.И. Безопасность и риск в системе водообеспечения Московского региона / текст. В:И. Клёпов // Научная' конференция «Современные проблемы стохастической гидрологии». М.: 2001. - 0.150152.

82. Клёпов, В.И: Особенности водно-ресурсных систем крупнейших городов мира стоком / текст. В.И. Клёпов, // XXIX школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов-на-Дону. 2001. - С. 186-187.

83. Клёпов, В.И. Формирование и управление природоохранными попусками в бассейне Верхней Волги для- повышения качества водообеспечения Москвы / текст. В.И. Клёпов //Международная конференция Акватек. М.: 2002. - С.175-176.

84. Клёпов, В.И. О качестве воды водно-ресурсной системы Московского региона / текст. В.И. Клёпов // XXX школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов-на-Дону. 2002. - С. 107-108.

85. Клёпов, В.И. Исследование и анализ природоохранных попусков как способ повышения надежности водообеспечения крупного региона/ текст. В.И. Клёпов // 1 Всероссийский Конгресс работников водного хозяйства. М.: 2003. - С. 57-62.

86. Клёпов, В.И. О диспетчерском методе управления речным стоком/ текст. В.И. Клёпов. //XXXI11 школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов-на-Дону. 2005. - С. 87-89.

87. Клёпов, В.И. Управление природоохранными попусками в бассейне Верхней Волги как способ повышения надежности водообеспечения Московского региона / текст. В.И. Клёпов // Водные ресурсы. 2007. - №5. -С. 626-630.

88. Клёпов, В.И. Гидрологическое обоснование совместного использования поверхностного и подземного стока для водообеспечения Москвы / текст. В.И. Клёпов // Использование и охрана природных ресурсов в России. НИА-Природа. 2007. - №5. - С. 9-13.

89. Клёпов, В:И. Безопасность и риск при управлении речной системой в условиях маловодного периода / текст. В.И. Клёпов //VII научно практическая конференция «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций». Красная Поляна". 2007. - С.61-62.

90. Клёпов, В.И. Разработка и построение правил управления водно-ресурсной системой в маловодных условиях / текст., В.И. Клёпов // Использование и охрана природных ресурсов в России. НИА — Природа. -2008. №4.-С. 15-18.

91. Клёпов, В.И. Управление водными ресурсами в Московском регионе в маловодных условиях / текст./ В.И. Клёпов- // Труды международной конференции «Управление водно-ресурсными системами в экстремальных условиях». Акватек. М.: 2008. - С. 162-163.

92. Клёпов, В.И. Исследование величины и обеспеченности гарантированной водоотдачи водохранилищ при управлении речной системой в условиях маловодного периода /текст. В.И. Клёпов // Природообустройство. 2009. - №5. - С. 81-85.

93. Клёпов, В.И. Определение дефицита отдачи водно-ресурсной системы в маловодных условиях / текст. В.И. Клёпов // Использование и охрана природных ресурсов в России. НИА Природа. - 2010. - №1. - С. 16-19.

94. Клёпов, В.И. Особенности управления водными ресурсами в бассейне Верхней Волги в современных условиях / текст. В.И. Клёпов // II научно-практическая конференция «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов». Пермь. 2009. - С.81-85.

95. Клёпов, В.И. Критерий надежности управления водно-ресурсной системой для водоснабжения и факторы, его определяющие / текст. В.И. Клёпов // Международная научно-практическая конференция «Чистая вода 2009», Кемерово, 2009:- С 74-78.

96. Клёпов, В.И., Сотникова, Л.Ф: Синхронность стока рек и учет ее влияния при управлении водно-ресурсной системой / текст. В.И. Клёпов, Л.Ф. Сотникова // Использование и охрана природных ресурсов в России. НИА -Природа. 2004. - № 3. - С. 45-49.

97. Клюквин, А.Н., Кумсиашвили, Г.П., Семенова-Ерофеева, С.М. Регулирование поверхностных и подземных вод при их хозяйственном использовании (на примере бассейна Терека) текст./ //Водные ресурсы. -1981.- N1.- С. 56-63.

98. Ковалевский, B.C. Гидрогеологическое обоснование совместного использования поверхностных и подземных вод в Московском регионе текст./ B.C. Ковалевский // Водные ресурсы. 1996. - N 4. - С. 472-481.

99. Ковалевский, B.C. Комбинированное использование ресурсов поверхностных и подземных вод текст./ B.C. Ковалевский // М.: Научный мир, 2001.- 332 с.

100. Ковалевский, B.C. Принципы обоснования надежности функционирования систем комбинированного использования водных ресурсов поверхностного и подземного стока текст./В.С. Ковалевский // Водные ресурсы.- 2003. №6. - С. 758-764.

101. Концебовский, С.Я., Минкин, Е.Л. Ресурсы подземных вод в водохозяйственных балансах орошаемых территорий текст./ С.Я. Концебовский, Е.Л. Минкин // М.: Наука. 1986. - 186 с.

102. Концебовский, С.Я., Минкин, Е.Л. Гидрогеологические расчеты при использовании подземных вод для орошения текст./ С.Я. Концебовский, Е.Л. Минкин // М.: Недра. 1989. - 253 с.

103. Коренистов, Д.В., Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф. Проблемы ре-регулирования речного стока текст./ Д.В.Коренистов, С.Н. Крицкий, МФ. Менкель // Проблемы изучения и ¡использования водных ресурсов. М.: Наука, 1972.-С. 86-111.

104. Коробова, Д.Н., Пойзнер, В.И, Некоторые вопросы разработки математических моделей при водохозяйственных исследованиях текст./ Д.Н. Коробова, В.И. Пойзнер // Проблемы изучения и комплексного использования водных ресурсов. М: Наука, 1978.- С.162-174.

105. Крицкий, С.Н. 0 направлении исследований в области теории использования водных ресурсов текст./С.Н. Крицкий // Проблемы изучения и комплексного использования водных ресурсов. М.: Наука, 1978.- С. 162174.

106. Крицкий, С.Н., Великанов, А. Л. Расчетная обеспеченность бесперебойного водоснабжения текст./ С.Н. Крицкий, А.Л. Великанов // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по надежности систем водоснабжения. М.: 1973.- С.42-44.

107. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф. Регулирование речного стока с переменной отдачей текст./ С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель // Гидротехническое строительство. 1935.- №3.- С. 8-17.

108. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф. Регулирование речного стока с переменной отдачей текст./ С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель // Гидротехническое строительство . 1935. - №4. - С. 13-19.

109. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф. О гидрологических основах теории регулирования стока текст./ С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель //Проблемы регулирования речного стока. М.: Изд-во АН СССР, 1947. Вып.1.- С. 20-56.

110. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф. 0 некоторых элементах режима работы водохранилищ текст./ С.Н. Крицкий, М1Ф. Менкель // Проблемы регулирования речного стока// M.-JL: Изд-во АН СССР; 1947.- вып.1.- С.57-87.

111. Крицкий, С.Н, Менкель, М.Ф. 0 принципах выбора параметров, водохозяйственных установок текст./ С.Н. Крицкий, М.Ф; Менкель. // Проблемы регулирования речного стока, М.: Изд-во АН СССР, 1948: вып.2. -С. 5-42.

112. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф: Гидрологические основы речной гидротехники текст./ С.Н. Крицкий, М.Ф: Менкель // М.: Изд-во АН СССР,1950.- 391с.

113. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф. Водохозяйственные расчеты текст./ С.Н. Крицкий, М.Ф: Менкель // JL: Гидрометеоиздат, 1952. 392 с.

114. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф: Нормирование обеспеченности и технология использования водной энергии текст./ С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель // Проблемы регулирования речного стока. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- вып.7.- С.7-31.

115. Крицкий, С.П., Менкель, М.Ф:, Урываев, В.А. Инженерная гидрология в развитии водного хозяйства текст./ С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель, В.А. Урываев // Метеорология и гидрология за 50 лет Советской власти. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. С. 12-32.

116. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф: Об основах теории регулирования речного- стока текст./ С.Н: Крицкий, М.Ф: Менкель // Проблемы регулирования стока и использования рек. JL: Гидрометеоиздат, 1968 б,-вып.160. С. 28-62.

117. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф. Гидрологические основы управления речным стоком текст./С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель// М.: Наука. 1981. 255 с.

118. Крицкий, С.Н., Менкель, М.Ф. Гидрологические основы управления водохозяйственными системами текст./ С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель // М.:Наука. 1982. 271 с.

119. Крицкий, С.Н., Коренистов, Д.В. 0 теоретических основах использования речного стрка в СССР текст./С.Н. Крицкий, Д.В. Коренистов // Водные ресурсы, 1977. №5.- С.13-25.

120. Кудинов, А.Е. Современные водохозяйственные балансы основных речных бассейнов Российской Федерации текст./ А.Е. Кудинов //Водные ресурсы.- 2005.- №5. С. 533-538.

121. Кумсиашвили, Г.П. Регулирование стока и охрана природных вод текст./ Г.П. Кумсиашвили //М.: Изд-во МГУ. 1980. - 136 с.

122. Кумсиашвили, Г.П. Гидроэкологический потенциал водных ресурсов текст./Г.П. Кумсиашвили //М.: Академкнига. 2005. - 270 с.

123. Кучмент, JI.C., Мотовилов, Ю.Г., Назаров, H.A. Чувствительность гидрологических систем текст./ JI.G. Кучмент, Ю.Г. Мотовилов, Н.А.Назаров // М.: Наука,- 1990. 216 с.

124. Лаукс, Д., Стединжер, Дж., Хейт, Д: Планирование и* анализ водохозяйственных систем текст./ Д. Лаукс, Дж. Стединжер, Д. Хейт // Ml: Энергоатомиздат, 1984.- 4*00 с.

125. Лебедева, И!П. Специальные попуски в нижние бьефы, их природоохранное значение текст./ И.П. Лебедева // Автореф. канд. диссерт. техн. наук. М.: ИВП АН СССР, 1986. 25 с.

126. Матросов, A.C. Надежные основы водоснабжения текст./А.С.Матросов //Городское хозяйство Москвы, 1981. № 2. - С.15-26.

127. Методологические вопросы построения имитационных систем текст./ // Обзор МЦНиТК. Под редакцией Гвишиани Д.М. и Емельянова C.B., М.:- 1978.

128. Минкин, Е.Л., Хранович, И.Л. Учет взаимодействия поверхностных и подземных вод в математической модели выбора оптимальных параметров водохозяйственных систем текст./ Е.Л. Минкин, И.Л. Хранович //Водные ресурсы,1996. №3. - С. 376-382.

129. Михайлов, В.В.,Эдельман Б.И. Определение ущерба промышленных предприятий от перерывов электроснабжения текст./ В.В*. Михайлов, Б.И. Эдельман // М.: Изд-во ГосИНТИ. 1968. - 101 с.

130. Москаленко, А.П. Имитационная модель водохозяйственной системы бассейна реки текст./А.П. Москаленко // Методы системного анализа в управлении водохозяйственными системами. Новочеркасск, 1979.

131. Музылев, C.B., Привальский, В.Е., Раткович, Д.Я. Стохастические модели в инженерной гидрологии текст./ C.B. Музылев, В.Е. Привальский, Д.Я. Раткович // М.: Наука. 1982. - 184 С.

132. Нейлор Т. и др. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических'систем текст./Т. Нейлор // М.: Мир, 1975. 500 С.

133. Никитин, С.Н. Методика водноэнергетических расчетов текст./С.Н. Никитин//М.: Госэнергоиздат. 1949:- 240 с.

134. Основные положения правил использования водных ресурсов Волгоградского водохранилища на р: Волге текст.// М.: Госводхоз РСФСР!; 1963.- 14 с. «

135. Основные положения правил использования* водных ресурсов Водлозерского водохранилища на р: Водле текст.// М.: Минводхоз РСФСР, 1966. 9 с.

136. Основные положения правил использования водных ресурсов Пензенского водохранилища на р. Суре-текст.// М.: Минводхоз РСФСР, 1978. -11с.

137. Основные положения правил использования водных ресурсов Воткинскош водохранилища на р. Вотке текст.// Mi: Минводхоз РСФСР,1976. 9 с.

138. Основные положения ; правил использования водных ресурсов Камского (Пермского) и Боткинского водохранилищ на р: Каме: текст.// М.: Госземводхоз РСФСР, 1965. 16 с.

139. Основные положения* правил использования водных ресурсов Старооскольского водохранилища на р. Оскол текст.// М.: Минводхоз РСФСР, 1977. 15 с.

140. Основные правила использования водных ресурсов Рыбинского и Горьковского водохранилищ на р. Волге// М.: Минводхоз РСФСР, 1983.- 52 с.

141. Основные правила использования водных ресурсов Волгоградского водохранилища на.р. Волге// М.: Минводхоз РСФСР, 1983: 36 с.

142. Основные положения правил использования водных ресурсов Верхневолжского водохранилища на р. Волге// М.: Госводхоз РСФСР, 1963.12 с.

143. Основные положения правил использования водных ресурсов Иваньковского водохранилища на р. Волге// М.: Госводхоз РСФСР, 1963.-12 с.

144. Основные положения правил использования водных ресурсов водохранилищ водораздельного бьефа канала имени Москвы// М.: Госводхоз РСФСР, 1963.-16 с.

145. Основные положения правил использования водных ресурсов Вышневолоцкой водной системы// М.: Госводхоз РСФСР, 1963. 12 с.

146. Основные положения правил использования водных ресурсов водохранилищ Москворецкой водной системы// М.: Госводхоз РСФСР, 1963.32 с.

147. Основные правила использования водных ресурсов водохранилищ Вазузской гидротехнической системы//М.: Минводхоз РСФСР, 1981. 18 с.

148. Основные положения правил использования водных ресурсов Саткинского водохранилища на р. Сатка// М.: Минводхоз РСФСР; 1976.-17 с.

149. Основные положения правил использования водных ресурсов Пронского водохранилища на р. Проня// М.: Минводхоз РСФСР, 1971.-19 с.

150. Основные положения правил использования водных ресурсов Ириклинского водохранилища на р. Урал //М.: Минводхоз РСФСР, 1973.-20 с.

151. Основные положения правил использования водных ресурсов Новосибирского водохранилища на р. Обь// М.: Госводхоз РСФСР; 1969:-33 с.

152. Основные положения правил использования водных ресурсов Волховского водохранилища нар. Волхов//М.: Минводхоз РСФСР, 1978.-23 с.

153. Основные положения правил использования водных ресурсов Цимлянского водохранилища на р. Дон// М.: Госводхоз РСФСР; 1965.-36 с.

154. Основные положения правил использования водных ресурсов Павловского водохранилища нар. Уфа// М.: Минводхоз РСФСР, 1976.-30 с.

155. Основные положения правил использования водных ресурсов Вилюйского водохранилища на р. Вилюй// М.: Минводхоз РСФСР, 1973.-37 с.

156. Основные положения правил использования водных ресурсов Каховского водохранилища нар. Днепр//М.: Госводхоз РСФСР, 1965.-18 с.

157. Плешков, Я.Ф-. Расчет системы водохранилищ на основе теории вероятностей текст./ Я.Ф. Плешков// Гидротехническое строительство, 1941. -№6.- С. 18-24.

158. Плешков, Я.Ф; Регулирование речного стока текст./ ]/ Я:Ф. Плешков // JL: Гидрометеоиздат, 1975.- 560 с.

159. Пойзнер, В.И. Некоторые результаты исследования Нижне-Доне -кой ВХС методом имитационного моделирования текст./В.И. Пойзнер// Препринт, Изд-во ИВП АН СССР. М.: 1977. 45 с.

160. Польский, О.В., Клёпов, В.И. О правилах управления системой водохранилищ текст./О.В. Польский, В.И. Клёпов //Научная конференция « Гидрологические исследования и водное хозяйство в бассейне р. Москвы». М.: 1983.-С. 41-43.

161. Потапов, М.Б. Регулирование стока текст./М.Б. Потапов// М.: Сельхозгиз. 1951. - 262 с.

162. Пряжинская, В.Г.Математическое моделирование в водном хозяйстве текст./В.Г. Пряжинская // М.: Наука, 1985. 112 с.

163. Пряжинская, В.Г., Хранович, И.Л., Ярошевский, Д.М. Методология обоснования стратегий управления водными ресурсами текст./ В.Г. Пряжинская, И.Л. Хранович, Д.М. Ярошевский //Водные ресурсы. 2004. Т.31. - №6. - с.751-760.

164. Раткович, Д.Я. Актуальные проблемы водообеспечения текст./Д.Я. Раткович // М.: Наука. 2003.- 352 с.

165. Резниковский, А.Ш. 0 компенсированном электрическом регулировании при- комплексном использовании стока1 рок текст./А.Ш. Резниковский //Проблемы гидроэнергетики и регулирования речного стока. М.: Изд-во АН СССР, 1963. вып. 2. - С. 24-31.

166. Резниковский, А.Ш. 06 активных средствах управления при использовании водных ресурсов текст./ А.Ш. Резниковский // Водные ресурсы, 1973. № 5. - С. 44-60.

167. Резниковский, А.Ш., Рубинштейн, М.И. Управление режимами водохранилищ гидроэлектростанций текст./ А.Ш. Резниковский, М.И. Рубинштейн // М.: Энергия, 1974. 176 с.

168. Резниковский, А.Ш. 0 некоторых мерах по уменьшению дефицита водных ресурсов в Средней Азии текст./ А.Ш. Резниковский // Водные ресурсы, 1975. №6.- С.32-39.

169. Резниковский, "А.Ш., Александровский, А.Ю., Атурин, В.В. и др. Гидрологические основы гидроэнергетики текст./ А.Ш: Резниковский, А.Ю. Александровский, В.В. Атурин // М.: Энергия, 1979. 232 с.

170. Резниковский, А.Ш., Рубинштейн, М.И, Диспетчерские правила управления режимами водохранилищ текст./ А.Ш. Резниковский, М.И. Рубинштейн //М.: Энергоатомиздат, 1984.- 105 с.

171. Рябышев, М.Г. Проблемы источников водоснабжения Москвы текст./М.Г. Рябышев // Водные ресурсы. 1974. № 3. - С.65-79.

172. Рябышев, М.Г. Использование и охрана водных ресурсов Москвы текст./М.Г. Рябышев // М.: Информационный бюллетень СЭВ, 1984.- С. 23-34.

173. Саваренский, А.Д. Водохозяйственные расчеты при регулировании стока текст./А.Д. Саваренский // М. Куйбышев: Куйбышевское краевое изд-во, 1935. - 103 с.

174. Саваренский, А.Д. Регулирование речного стока водохранилищами текст./ А.Д. Саваренский // М.: Изд-во АН СССР, 1951. 236 с.

175. Сванидзе, Г.Г. Увеличение водных ресурсов с помощью активных воздействий на гидрометеорологические процессы текст./Г.Г. Сванидзе // Тезисы докладов У Всесоюзного гидрологического съезда, Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-С. 16-22.

176. Семенова-Ерофеева, С.М., Кумсиашвили, Г.П., Клюквин, А.Н. Регулирование поверхностных и подземных вод при их хозяйственном использовании (на примере бассейна Терека) текст./ С. М. Семенова

177. Ерофеева, Г.П. Кумсиашвили, А.Н. Клюквин // Водные ресурсы, 1981. № 1 -С. 56-63.

178. Строганов, С.Н., Захаров, Н.Г. Волга, Ока и Москва-река в качестве источников водоснабжения г. Москвы текст./С.Н. Строганов, Н.Г. Захаров // М.: Мосггублит, 1927. вып. 3.- 51 с.

179. Строганов, С.Н. Проблемы водоснабжения и очистки сточных вод г. Москвы текст./С.Н. Строганов // M.-JL: Изд-во Министерства коммунального хозяйства РСФСР, 1948.- 62 с.

180. Строительные нормы и правила (СНИП, 11-31-74). Водоснабжение, Наружные сети и сооружения.текст.// М.: Стройиздат, 1976. С. 12-13.

181. Тепляков, И.Н. К вопросу оценки ущербов, вызываемых ограничениями в подаче воды промышленным предприятиям текст./И.Н. Тепляков // Вестник АН Казахской ССР, 1958. № 6. - С. 55-58.

182. Федеральная целевая программа (ФЦП) «Обеспечение населения России питьевой водой». М.: Министерство экономики. 1996.- 333 С.

183. Хранович, И.Л. Математические модели обоснования гарантированной отдачи водохозяйственных систем. 2. Задачи развития. текст./И.Л. Хранович // Водные ресурсы. 1990.- № 2.- С. 154.

184. Хубларян, М.Г. Водные потоки в различных средах текст./М.Г. Хубларян// М.: ГЕОС, 2009.- 485с.

185. Цветков, Е.В. Расчет оптимального регулирования стока водохранилищами на ЦВМ'текст./Е.В. Цветков//М.: Энергия, 1967.- 133 с.

186. Чокин, Ш.Ч. Расчетная обеспеченность работы гидроэлектростанций текст./Ш.Ч. Чокин// Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1956.-271 с.

187. Чокин, Ш.Ч., Анойкин, Н.И. Вопросы оценки ущербов ирригационного компонента водохозяйственного комплекса текст./Ш.Ч.Чокин, Н.И. Анойкин// Проблемы энергетики и водного хозяйства. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1972. вып. 9.- С. 38-49.

188. Чокин, Ш.Ч.,- Мальковский, И.М., Паутов, А.С. Параметры и режимы гидроэлектростанций текст./ Ш.Ч. Чокин, И.М. Мальковский, А.С. Паутов // Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР. 1983.- 220 с.

189. Шевелев, Ф.А. Орлов, Г.А. Водоснабжение больших городов зарубежных стран текст./ Ф.А.Шевелев, Г.А. Орлов // М.: Стройиздат, 1987. -269 с.

190. Шикломанов, И.А., Маркова, О.А. Проблемы водообеспечения и переброски речного стока в мире текст./ И.А. Шикломанов, О.А. Маркова // JL: Гидрометеоиздат, 1987. 294 с.

191. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука текст./Р. Шеннон//М.: Мир, 1978. - 418 с.

192. Becker A. Steierung von Speichersystem //Wasserwirtschaft -Wassertechnik, 1979. № 2 - p. 17- 28.

193. Economic optimization and simulation techniques for management of regional water resource systems// Texas Water Development Board. Rep., 1974, vol. 179.

194. Engineering news-record, 1973; vol. 190: № 10. - p. 112-120.

195. Garbrecht G. Wasserspeicher im Altenrum // Wasserwirtschaft, 1977, № 78, p. 28-34.

196. Hazen A. Storage to be provided in impounding reservoirs for municipal water supply. Trans. Am. Society of Civ. Engineers, 1914. 340 p.

197. Henke V., Pomper F. Einheitliche Methode zur Erarbeitung von Bewertschaftungsplane fur Trinkwassertalsperren// Wasserwirtschaft Wassertechnik, Berlin, 1980. - № 1. - p. 35- 47.

198. Klepov V.I Water resources management in the upper Volga basin // Advances in Hydro-Science and Engineering. Vol. II, part A, 1995, Beijing, China, p.729-734.

199. Klepov, V.I. Management of the water resources in the large region under risk conditions / V.I. Klepov // International Symposium «Statistical and Bayesian methods in hydrological sciences». Paris. UNESCO: 1995. P: 121-125.

200. Klepov, V.I. Use and management of the water resources in the Moscow region under risk conditions / V.I. Klepov // International Conference in Water Resources and Environment Research: Towards the 21st Century. Kyoto. Japan. 1996.-P. 29-31.

201. Klepov, V.I. Water resources in the Moscow region: use and management / V.I. Klepov // International Conference FRIEND-97. Postojna. Slovenia. 1997. P. 139-147.

202. Klepov, V.I. Risk conditions of the water supply in the Moscow region / V.I. Klepov // International congress «Hydrogeology and land use management». Bratislava. Slovak Republic. 1999. P. 21-24.

203. Klepov, V.I. Safety and risk of the water supply in the Moscow region / V.I. Klepov // The 8th International Symposium on Stochastic Hydraulics. Balkema. Beijing. China. 2000. P. 399-402.

204. Klepov, V.I. An approach to the analysis and modeling of water resource system of a large region / V.I. Klepov // International Symposium on water resources and environmental impact assessments, Balkema. Istanbul. Turkey. 2001. P. 49-53.

205. The Roman Way Water, 1981. № 40. - p.13-15.