Развитие кризис-менеджмента на предприятиях АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Деникаева, Разела Несюровна

• Деникаева, Разела Несюровна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Деникаева, Разела Несюровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ: ЦЕЛИ И

СОДЕРЖАНИЕ.

1.1. Понятие антикризисного управления.

1.2. Основные причины возникновения кризисной ситуации на предприятии.

I • •

1.3. Основные направления кризис - менеджмента при угрозе банкротства.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ФИНАНСОВО - ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК.

2.1. Характеристика финансово - экономического положения

АПК Ставропольского края.

2.2. Методика проведения комплексного анализа финансового состояния предприятия. i I •

2.3. Анализ неплатежеспособных предприятий АПК Ставропольского края и механизм реализации процедур банкротства.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ АНТИКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.

3.1. Методология формирования экономических стратегий кризис - менеджмента.

3.2. Развитие интегрированных агропромышленных структур в условиях кризис - менеджмента.

3.3. Модели антикризисного управления предприятием АПК при угрозе банкротства и концепция реструктуризации.

I • •

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие кризис-менеджмента на предприятиях АПК»

Актуальность темы исследования. Термин "антикризисное управление" возник сравнительно недавно. Считается, что причина его появления это реформирование российской экономики и возникновение большого количества предприятий, находящихся на грани банкротства. Кризис некоторых предприятий - это нормальное явление рыночной

I < » экономики, в которой по аналогии с дарвиновской теорией выживают сильнейшие. Предприятие же, которое не соответствует "окружающей среде" должно либо приспособиться и использовать свои сильные стороны, либо исчезнуть. В Японии, например, ежемесячно около трех тысяч малых и средних предприятий прекращают свою деятельность на рынке. Примерно столько же появляется новых. В России около четырех пятых всех предприятий по существующим меркам давно следует считать банкротами, об этом говорит и растущее количество дел о банкротстве. Можно сказать, что разработка теории антикризисного управления это заказ практики, • • » причем потребность в антикризисном управлении возникает не только в экономике переходного периода, но в развитых рыночных экономиках западных стран.

Особую роль в антикризисном управлении играет финансовый менеджмент, представляющий сочетание стратегических и тактических элементов финансового обеспечения предпринимательства, позволяющих управлять денежными потоками и находить оптимальные денежные решения. В целом менеджмент, обеспечивающий эффективную работу в кризисном режиме, представляет собой -комплекс мероприятий, ориентированных на перевод предприятия в иной режим работы. Ключевая характеристика этого режима — устойчивое финансовое положение. Решение именно данных задач находится в центре системы мер, именуемой в зарубежной литературе кризис-менеджментом (crisis-management), а в отечественной литературе — антикризисным управлением. i • •

Под этими терминами понимают либо управление в условиях наступившего кризиса, либо управление, которое должно способствовать выводу предприятия из этого состояния. Вместе с тем антикризисное управление необходимо трактовать шире, т.е. точно представлять себе состояние, в которое должно быть переведено предприятие в результате такого управления. Прежде всего речь идет о состоянии, при котором предотвращается неплатежеспособность и несостоятельность предприятия. Иными словами, антикризисное управление социально-экономической системой должно обеспечивать реализацию бизнес-процессов в режимах, « • • которые не приводят к несостоятельности.

Степень разработанности проблемы. В последнее время в нашей стране появилось огромное количество статей и монографий посвященных антикризисному управлению, в книгах по общему управлению финансами, например И.А.Бланк "Основы финансового менеджмента", антикризисному управлению отводят целые главы. Практически все авторы отмечают особенности антикризисного управления от обычного и считают, что оно должно обрести свою "нишу" в управленческой теории и практике. Некоторые из авторов рассматривают антикризисное управление с точки

I * • зрения проблем финансов на микроуровне, другие же пытаются рассмотреть комплекс проблем связанных не только с кризисом отдельного предприятия, но кризисом в государственных финансах, в экономике целом. Часто авторы, заявляя, что пишут об антикризисном управлении, уделяют внимание только процедурам банкротства в рамках закона" «О несостоятельности (банкротстве)».

Проблемы теории и практики кризис - менеджмента представлены в работах Беляева С.Г., Градова А.П., Грязновой А.Г., Гуськова И.Б., Давыдова В.М., Кошкина В.И., Потемкина В.К., Уткина Э.А, Баринова В.А., л • •

Базарова Г.З., Беляева А.А., Белых Л.П., Ефимовой М.Р., Иванова Г.П., Короткова Э.М., Курошевой Г.М., Мерзликиной Г.С., Минаева Э.С., Панагушина В.П., Поршнева А.Г., Райзберга Б.А., Таля Г.К., Шершеневича

Э.А., Юна Г.Б., Ларионова И.К., Новоселова Е.В., Романчина В.И., Тарапанова А.С., Харламова Г.А. и др.

Проблемы; связанные с возникновением, и развитием кризисных явлений являются толчком к изменениям, в связи, с чем в литературе, особенно в зарубежной, большое внимание уделяется управлению изменениями. Так, наиболее широко данные проблемы нашли отражение в работах Норберта Тома, Йоханнеса Рюэгг-Штюрма.

Однако в исследованиях по кризис — менеджменту часто не учитываются отраслевые особенности, отражающие специфику агропромышленного производства. Между тем, она весьма значительна, а ее последовательный учет требует проведения прикладных исследований, посвященных . : антикризисному управлению предприятиями агропромышленного комплекса. Пока еще не в полной мере разработаны концептуально увязывающие в единую систему мероприятия по финансовому оздоровлению предприятий АПК. Такая ситуация во многом объясняется тем, что остаются нерешенными теоретические и методологические вопросы разработки и обоснования концепции финансового оздоровления. Кроме того, имеется ряд методических и практических проблем по диагностике финансового состояния предприятий АПК в кризисных условиях, определению степени их неплатежеспосдбности, а также причин и факторов сложившейся ситуации. Нерешенность указанных вопросов обусловила актуальность научной и практической реализации поставленных в настоящей работе целей и задач исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных предложений по формированию концепции и комплекса практических мероприятий по антикризисному управлению предприятиями регионального АПК.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач;.

- выявить сущность и природу экономического кризиса, уточнить определение антикризисного управления; провести анализ финансово — экономического состояния предприятий АПК Ставропольского края с целью выявления направлений их финансового оздоровления; • •

- изучить, обобщить и дать оценку существующей практике реализации процедур банкротства неплатежеспособных предприятий АПК;

- оценить целесообразность и результативность различных вариантов реструктуризации кризисных предприятий; раскрыть сущность социально — ответственного реструктурирования;

- разработать модели антикризисного управления предприятиями АПК при угрозе банкротства;

- предложить концепцию оздоровления производства путем

I • • проведения полномасштабной реструктуризации убыточных предприятий;

Предметом исследования является комплекс финансово-экономических отношений, возникающих в процессе реализации процедур антикризисного управления.

Объектом исследования выступили предприятия АПК Ставропольского края и механизм кризис - менеджмента, ориентированный на преодоление кризисных ситуаций на любом этапе жизненного цикла предприятия.

I * •

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются теории и концепции отечественных и зарубежных экономистов и практиков, обоснованные в классических и современных трудах по проблемам управления. В работе обобщены результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области антикризисного управления предприятием, стратегического управления, менеджмента, управления изменениями.

В качестве информационной базы исследования выступили нормативно-правовые акты Правительства РФ, Правительства Ставропольского края, Федеральной службы по финансовому оздоровлению России, данные государственных статистических органов, в том числе Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, годовые отчеты, документы первичного учета и другая производственная документация предприятий АПК.

При разработке конкретных методик и предложений использовались методы, практикуемые в экономических исследованиях и обеспечивающие достоверность, объективность и сопоставимость результатов обработки исходных данных (разнообразные приемы экономико-математического моделирования, сравнительного анализа, группировок, графической интерпретации и др.)

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в работе:

- конкретизировано содержание понятия «кризис - менеджмент» как систему, .имеющей четыре основных элемента: прогнозирование кризиса, профилактика кризиса, сам кризис, процесс вывода предприятия из кризиса;

- разработана концепция оздоровления производства посредством проведения полномасштабной реструктуризации убыточных предприятий, отличающаяся следующими положительными сторонами: возможность реализации концепции за счет собственных и привлеченных ресурсов самих предприятий; реализация концепции позволит эффективно реструктурировать «безнадежные» бюджетные долги предприятий в акционерную собственность; концепция содержит положительную социальную составляющую;

- обоснованы стратегии антикризисного управления, в которых отражены два важнейших методологических аспекта: суть антикризисного управления на предприятии и выделение характерных тенденций.

- раскрыта сущность понятия «социально — ответственное реструктурирование предприятия», подразумевающее использование одного или нескольких способов постоянного учета интересов всех заинтересованных социальных групп;

- предложены модели антикризисного управления предприятиями АПК при угрозе банкротства: модель стратегического положения предприятия в условиях экономического кризиса; системная модель, отражающая подход к практическому консультированию

I • • руководителей кризисных предприятий; модель управления трудовыми ресурсами и трудовым потенциалом предприятия в условиях кризис - менеджмента;

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов исследования в деятельности предприятий, находящихся в кризисной ситуации, в ходе формирования стратегии антикризисного управления предприятием, а также в процессе реализации процедур банкротства, в частности, при оценке финансового состояния неплатежеспособных предприятий.

Методические положения, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса, территориальными агентствами Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству в практической деятельности по стабилизации • финансового состояния предприятий АПК.

Основные научные результаты применяются автором в преподавании спецкурса «Теория антикризисного управления».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались' на научно-практических конференциях в Ставропольском государственном университете(2000,2001,2002гг.), СевКавГТУ (2003г.).

По итогам проведенных исследований опубликовано 6 работ общим объемом 3,1 п.л.

Объем и структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в,исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 207 наименований. Работа представлена на 180 страницах машинописного текста, содержит 21 таблицу и 9 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Деникаева, Разела Несюровна

Выводы и предложения

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

- сущность кризис — менеджмента заключается в современной профилактике банкротства либо, при вхождении предприятия в кризисное состояние, в современном «лечении» предприятия, в грамотном и по возможности быстром выводе его из кризиса.

Проблема «удачной» стратегии кризис - менеджмента будет, очевидно, одной из острейших для предприятий края на этапе перехода государства к рыночной экономике; не потеряет остроты эта проблема и в условиях рынка.

- анализ современной системы экономики в Ставропольском крае показывает, что она находится в очень серьезном и глубоком финансовом и производственном кризисе. Исследование данного вопроса подтверждает правильность положения об объективном характере этого кризиса как кризиса системы в переходный к новому состоянию период. Этим объясняется то обстоятельство, что большинство предприятий края переживают функциональный кризис, т.е. предприятия в сложившихся условиях не способны полноценно функционировать.

- наметившиеся позитивные тенденции экономического роста в АПК края требуют серьезного переосмысления и теоретического обоснования проблемы кризис-менеджмента и, в частности, его экономические и организационные аспекты;

- необходимо отметить, что кризис-менеджмент напрямую зависит от инвестиционного оживления предприятий, поэтому кризис-менеджерам необходимо взять на себя заботу о создании баз данных инвестиционных предложений и проектов;

- социально-ответственное реструктурирование предприятия подразумевает использование одного или нескольких способов постоянного учета интересов всех заинтересованных социальных групп. Это означает уважение ценностей предприятия, стремление к привлечению всех тех, на кого может повлиять процесс реструктурирования, практика открытого общения и обращения со всеми служащими с уважением и достоинством. Больше внимания следует уделить ценности всех социальных групп, а не краткосрочным прибылям акционеров.

- необходимо значительно повысить значимость государства в применении процедур банкротства и регулировании их, начиная со стадии аналитического обеспечения. Увеличение случаев преднамеренного и фиктивного банкротства требует усиления взаимодействия государственных органов по предотвращению подобных явлений;

- исследования показали, что в настоящее время на финансовое состояние предприятия в большой степени воздействуют внешние факторы. И вина за банкротство отечественных предприятий падает, в первую очередь, именно на внешние факторы. К главным из них относятся следующие: политическая, экономическая и финансовая нестабильность, высокие темпы инфляции, неотрегулированная налоговая политика.

- существующие технологии управления не в полной мере опираются на комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия, руководителями не всегда учитываются рыночные особенности принятия решений в продессе управления, не достаточнр полно рассматриваются внутрипроизводственные проблемы деятельности предприятия.

- особое место в решении проблем выживаемости, адаптации и финансового оздоровления предприятий отводится их реструктуризации. Именно в реструктуризации мы видим один из важнейших факторов ч рефинансирования предприятий, приведение их в состояние, адекватное условиям рыночной экономики.

- эффективность руководства во многом зависит от всех специальных функций направленности на процедуру управления деятельностью предприятия. Координация усилий требует расчета и анализа их управляющих воздействий.

- результаты проведенных исследований позволили сформировать три основные модели: модель стратегического положения предприятия в условиях экономического кризиса; системная .модель, отражающая подход к практическому консультированию руководителей кризисных предприятий; модель управления трудовыми ресурсами и трудовым потенциалом предприятия в условиях кризис - менеджмента. .

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Деникаева, Разела Несюровна, 2003 год

1. Абдуллаев Н.А., Семенихин А.И., Соколов Б.Н. Анализ финансового состояния промышленного предприятия. Учебное пособие. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000.

2. Алпатов А. А. Реструктуризация убыточных предприятий. -М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1999.

3. П.Алпатов А.А. Управление реструктуризацией предприятий. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000.ч

4. Антикризисное управление. Бюллетень по финансовому оздоровлению предприятий. //Выпуск 1-2, 2000.

5. Антикризисное управление: Модульная программа для менеджеров. Т. 11 /под ред. Кошкина В.И. М.: ИНФРА -М, 2000.

6. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/под. ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

7. Антикризисное управление / под ред. Э. С. Минаева, В. П. Поналимина. М.: МГАИ. 1999.

8. Антикризисное управление предприятием: Учебное пособие /под ред. Г.М. Курошевой. М.: ИНФРА - М, 1999.

9. Антикризисное управление: Учебник / под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.-432с.

10. Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов /В.Г. Крыжановский,-В-И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. - 432с.

11. Антикризисный менеджмент под ред. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКСМОС, 1999. - 368с.

12. Андреев С.В. Несостоятельность (банкротство) предприятий. Проблемы и пути реформирования экономического кадрового потенциала: Учебное пособие -М.:РУЦ, 1996

13. Актуальные вопросы правового регулирования процедур банкротства сельскохозяйственных организаций и других предприятий АПК, анализ хода процедур банкротства в отрасли. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, № 12, 2001.

14. Аналитический обзор финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций, подлежащих обязательному мониторингу со стороны ФСФО России // Вестник ФСФО России, 2001, №4.

15. Антонова И.Ю., Ушвицкий Л.И., Удовыдченко В.И. Региональные проблемы развития животноводства в условиях' реформирования аграрного сектора. Ставрополь, 2001.16. "Арбитражные дела в зеркале статистики". Журнал "Бизнес-адвокат", 1999, №5.

16. В.Архипов, Ю.Ветошникова "Стратегия ^выживания промышленных предприятий". Журнал "Вопросы экономики", 1998, №12.

17. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы (процедуры, связанные с банкротством). М.: Издательство "ОСЬ - 89", 1996. - 79с.

18. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1994. - 288с.: ил.

19. Бандурин А.В., Орехов С.А., Медведев С. Ю. Отдельные проблемы антикризисного управления предприятиями. М.: Диалог - МГУ, 2000.

20. Банкротство: стратегия и тактика выживания. 4.1. Как избежать банкротство /под ред. Г.П. Иванова и В.И. Кашина М.: Международный институт рыночных исследований, 1993. - 239с.

21. Баренбойм П. Правовые основы банкротства: Учебное пособие. М.: Белые альвы, 1995.

22. Бирман И., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, 1997.

23. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: ИД ФБК1. ПРЕСС, 2002. 520с.

24. Белых B.C., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. М.: изд-во НОРМА ИНФРА-М, 2001.

25. Белых Л., Федотова М., Гусев В. Анализ практики реструктуризации российских организаций промышленности.// Вестник ФСФО России, 2001. № 8.

26. Беляев С.Г., Кошкин В.И. Отношения банкротства и их государственное регулирование. //Российский экономический журнал, 1994, № 8.

27. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 2 Киев: Нина - Центр, 1999.- 512 с.

28. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. Учебное пособие. М.: Изд-во Михайлова В.А. - 2000. - 380с.

29. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. -895с.

30. Р.Брейли, С.Майерс "Принципы корпоративных финансов" М.: "Олимп -Бизнес", 1997.

31. Ю.Бригхем, Л.Гапенски "Финансовый менеджмент" СПб.: "Экономическая школа", 1998.

32. Бунич П. «Банкротство по правилам // Журнал для акционеров 1998, №3.

33. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. М.: "Издательство ПРИОР", 2002. - 95с.

34. В.П. Иванова, М.Г. Кругликова, Л.Н. Львова. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, №9.

35. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. М.- СПб. "Издательский дом Герда", 2001.

36. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.

37. Варварин В.А. Анализ финансового состояния в конкурсном производстве. // Бухгалтерия и банки, 2001, № 8.

38. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.:

39. Издательство РосАгроФонд, 1999. 267с.» •

40. Васильев Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротств в гражданском и торговом праве кап. государств. М., 1983.

41. Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство 1999, №5.

42. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 1995.

43. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, процесс: Учебник.— М.: Фирма «Гардарика», 1996.

44. Всероссийский научно-исследовательский институт Экономики сельского хозяйства. //Материалы совещаний в Белгороде 20.10.2001. М.: 2002.1.• •

45. Гильдия специалистов по антикризисному управлению. Банкротство предприятий и кредитных организаций: Сборник нормативных актов и практических рекомендаций. М., 1999. - 640с.

46. Голованов А. А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК. // Финансы, 2000, № 1.

47. Голубев В.В. Охотный сезон открыт навсегда о законе о банкротстве»// Эксперт-1998 № 5.

48. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: ИНФРА - М -Норма, 1999.

49. Грамотенко Т.А., Мясоедова А.В. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: Дело ЛТД., 1998.

50. Григорьев B.C., Юн Г.Б., Гусев В.И. Направления, виды и типы реструктуризации // Вестник ФСФО России, 2001, №2.

51. Гусев В.И., Митина Ю.В., Ушморова О.В!", Дусалеев В.Ю. Основныенаправления развития антикризисного управления в России. // Вестник ФСФО России, 2001, №8.

52. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999.

53. Доклад Первого заместителя председателя Правительства Ставропольского края, Министра сельского хозяйства Гаркуши В. // Ставропольская правда, 25.01.2001.

54. Долан Э., Линдсей Дж. Рынок: микроэкономическая модель // Пер. с англ. Лунашевич В. С-Пб., 1992. - 496 с.

55. Донцова JI.B., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. ИзД. 3-е, перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 1999. - 298с.

56. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы, 2001, № 4.

57. Елизарова Е. Ю., Федосеев В. И., Хворостинин О. В. Лики банкротства. // Эко, 2000.

58. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Второе изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 319с.

59. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: Норма - ИНФРА, 1998. - 391с.

60. Зайвазян, В.Кириченко "Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти". Журнал "Проблемы теории и практики управления", 1999, №4.

61. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева Н.Н., Малютина О.А./ под ред. Зайцева Б.Ф. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. / Экзамен, М., 2001.

62. Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве. // Право и экономика, 1999, № 5.

63. Зикунова И.В., Кравцов Д.К., Чернова Т.В. Антикризисное управление: оценка финансового состояния и оздоровление предприятия: Учебное пособие. -Хабаровск: Хабаровск РИЦ ХГЭЭП, 1997. 140с.

64. Зимин Н.Е. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие. М.: МГАУ, 1998. - 178с.

65. И.Зыбин "В рай по короткому пути". Газета "Ведомости", 2000, №54(136).

66. Иванов В.Н., Выскребцев В.А. "Правовые основы антикризисного управления в предпринимательской деятельности" М.: "Макцентр.Издатёльство", 1999.

67. Идигов М.М. Антикризисное управление в агропромышленном производстве (вопросы теории и практики). Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2002.

68. Интеграция приносит успех. И Экономика и жрзнь. 1998, №11.

69. Ионов В.И, Морозова Н.Е. Реструктуризация предприятий: проблемы и пути их решений. Ставрополь, 1999.

70. Как работают японские предприятия/Под ред. Мондена и др.— М.: Экономика, 1989.—С. 46.

71. Карлофф Б'. Деловая стратегия: Пер. с англ./Науч. ред. и автор noc/ieoi В.А. Приписное.— М.: Экономика, 1991.— С. 148.

72. КарлоффБ., СедербергС. Вызов лидеров: Пер. со швед.— М.: Дело, 1996.— С. 25.

73. Клименко Ю.И. Сельскохозяйственное консультирование в Финляндии. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2001, №8.

74. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. - 96с.

75. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.

76. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКСМОС, 1998.498с.

77. Кован С. Анализ финансового состояния и структуры баланса организаций на основе Методических указаний ФСФО России.// Вестник ФСФО России, 2001, №4.

78. Коган Э.Э. Законодательство о банкротстве: консультации.//Эко, 1994, №10.

79. Коровкин В.Ю. Количественная оценка реальных возможностей погашения задолженности предприятий в бюджет и государственные внебюджетные фонды // Вестник ФСФО России, 2001, № 3.

80. Коцюба Н., Гомзин JI. Перспективы развития законодательства о банкротстве в России.// Вестник ФСФО России, 2001, № 2.

81. Коцюба Н., Кован С., Валяренко В. Аналитический обзор финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций, подлежащих обязательному мониторингу со стороны ФСФО России.// Вестник ФСФО России, 2001, № 9.

82. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ"ДИС", 1997.

83. Крупский И. В. Проект "Финансовое оздоровление неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций" // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2000. № 8.

84. Крупский И. Учиться управлять. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, № 6, 2001.

85. Крупский И. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций главный приоритет информационно-консультационной службы АПК России. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2001, № 10.

86. Кулагин М. И. Избранные труды. М.: Экономика, 1997. - 172 с. 113

87. Лишанский М.Л. Процедуры банкротства и особенности их применения в аграрной сфере» //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, №7.

88. Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежебспособности по законодательству Англии и Франции. // Законодательство зарубежных стран: Обзорная информация. Вып. 161. М.: ВНИИСЗ, 1979. - 33с.

89. Любимцев* Ю., Лавина. А. Концепция финансовой безопасности. // Экономист, 1998, № 3.

90. Макмиллан Ч. Японская промышленная система // Пер. с англ. общ. ред. и вступ. сл. Виханского О. С. М.: Прогресс, 1998. - 398 с.

91. Маковецкий В.В. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством и эффективность управления. М.: Изд. МСХА, 1999.

92. Материалы научно-практической конференции "Законодательное обеспечение антикризисного управления и финансового оздоровления предприятий Российской Федерации"// Вестник ФСФО России, 2001, № 10.

93. Медведев А:Н. Хозяйственные договоры и сделки: Бухгалтерский и налоговый учет. М.: ИНФРА. - М, 2000. - 504 с.

94. Мерзликина Г.С. Финансовый менеджмент. Оценка несостоятельного предприятия. М.: Высш. шк., - 1997. - 160с.

95. Митчелл Т. Приоритетный статус и неправомочные трансферты в сборы. Принципы коммерческого права и законодательства о реорганизации и банкротстве. М., 1993.

96. Модульная программа для менеджеров. / Модуль 6 Реструктуризация управления компанией / В.В. Кондратьев. М.: Национальный фонд подготовки кадров, 1999.

97. Мостовой П. Объективные грани банкротства. // Экономика и жизнь, 1996, №46.

98. Несостоятельность предприятия. Банкротство. М.: из-во ПРИОР, 1997.39• • •

99. Новоселов Е. В., Романчин В. И., Тарапанов А. С., Харламов Г. А. Антикризисное управление. М.: Издательство "Дело", 2001. - 176с.

100. Остапенко В., Подъяблонская JL, Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. // Экономист, 2000, № 7.

101. Наш гость Гаркуша В.Ф. // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. -№ 8.-С. 14-15.105. "Оценка бизнеса" /под .ред. проф. Грязновой А.Г., проф. Федотовой М.А.-М.: "Финансы и статистика", 1999.

102. Юб.Подьяблонская JI.M., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка1.• »несостоятельности предприятий. // Финансы, 2000, № 12.

103. Попов Н.А. О порядке и методах реформирования неплатежеспособных сельхозпредприятий России. //Достижения науки и техники АПК, 1998, №6.

104. Постановление Государственной Думы СК "О законодательной инициативе законодательного собрания Краснодарского края по внесению в

105. Постановление Государственной Думы СК "Об итогах депутатских слушаний "О состоянии дел по введению в сельскохозяйственных предприятиях края процедуры несостоятельности (банкротства)" от 31.05.2001 № 729-2 ГДСК.ч

106. Постановление Правительства РФ "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 20 мая 1994г. № 498.

107. Постановление Правительства СК "О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций края " от 23.08.2001 № 184-п.

108. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельностибанкротстве)" Под редакцией заместителя Председателя ВАС В.В. • • •

109. Витрянского. М.: Статут, - 1998. - 418с.

110. Практическое пособие по арбитражному управлению предприятием /под ред. президента Гильдии специалистов по антикризисному управлению Юна Григория Борисовича М.: Издательство "Статус", 1999. - 384с.

111. Приказ Минфина РФ "О формах бухгалтерской отчетности организаций" от 13.01.2000 №4-н.

112. Приказ ФСФО России "Методические указания по проведению анализафинансового состояния организации" от 23 января-2001г.

113. Райзберг Б.А., Костецкий Н.С., Янковский Е.П. Антикризисное управление основа оздоровления предприятий. // Экономист, 2000, № 10.

114. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт.— М.: Приор, 1998.

115. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ Дана, 2001. - 223 с.

116. Роль Межведомственной балансовой комиссии в работе по финансовому оздоровлению предприятий. // Вестник ФСФО России, № 11, 2001.

117. Русин Н.М., Петрова И.Н. Оценка устойчивости финансового состояния экономического субъекта. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2001, № 1.

118. Руцкой А.В., Васильев Ю.В., Ушвицкий Л.И., Степанов А.А., Идигов М.М., Абдуралипов А.Г. Организационно-экономические основы управления эффективность^) аграрного производства в условиях системного кризиса. -Москва Курск, 1998. - 202с.

119. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП " Экоперспектива", 1999. - 494с.

120. Сафонов А.А. Теория экономического анализа: Учебное пособие. -Владивосток: Изд-во "Владивосток", 2001. 134с.

121. Сборник материалов по банкротству. Ставрополь, 1996, из-во Ставроплье.

122. Сведения о рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве организаций должников // Вестник ФСФО России, 2001, № 3.

123. Сведения о "рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве организаций-должников // Вестник ФСФО России, 2001, № 4.

124. Сведения о рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве организаций-должников // Вестник ФСФО России, 2001, № 5.

125. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2000 годахэкономический обзор) // АПК: экономика управления, 2001, №11.

126. Семенов П. Н., Катаев В. И., Кибиров X. Г. Вопросы финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий. // Вестникчкадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2002, №3.

127. Сидней Брунс. Введение в коммерческое право и законодательство о реорганизации и банкротстве. Нижний Новгород, 1990.

128. Словарь иностранных слов. М.: Книжный мир, 2001, - 735с.

129. Смирнов С., Леднев В. Антикризисное управление: проблема подготовки кадров. // Экономика и жизнь, 1995, № 17.

130. Современная практика арбитражного управления. //Сборник докладов и выступлений на IV Международной научно-практической конференции. СПб.: РОО "Гильдия специалистов по антикризисному управлению", 2000.ч

131. Социально-экономические проблемы развития АПК // Сборник научных трудов ВНИЭСХ. М.: ВНИЭСХ, 2000. - 432с.

132. Социально-экономические проблемы развития АПК //Сборник научных трудов Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства. М., 2000.138. "Справочник кризисного управляющего" /под.ред. проф. Уткина Э.А. М.:• • •

133. Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1999.

134. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, США, Франции, Англии, Германии. М.: Статут. 1999. - 204с.

135. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой, /под общей ред. Градова А. П., Кузина Б. И. СПб.: Специальная литература, 1996. - 510с.

136. Таль Г., Голубев В. Банкротство: проблемы, нормативные акты, методические материалы. М.: Закон и право, 1999.

137. Телюкина М.В. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" в дореволюционном и современном праве. // Юрист, 1997, №12.

138. Телюкина М.В., Ткачев В.И. Внешнее управление имуществом сельскохозяйственного производителя. //Журнал российского права, 2001, № 1.

139. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов /под. ред. С.Г. Беляева,- В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.

140. Технология и опыт вывода предприятий из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное/Под ред. В.А. Ирикова.— М.: УНПК МФТИ, 1996.

141. Сообщение Комитета государственной статистики СК «Социально-экономическое положение Ставропольского края за 2000 год // Ставропольская правда, -№ 26 (22313) 6 февраля 2001 года / № 59 (22346) 20 марта 2001 года

142. Торкановский Е.Н. Антикризисное управление. //Экономист 1999, №12, 2000,№ 1.

143. Тотьев К.С.: Закон о банкротстве: следствие равносильно причине. //Финансовая Россия, 1998, № 7.

144. Трушников Л. Г. Центр антикризисного управления стратегия завтрашнего дня. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2001, № 9.ч

145. Тямушкин Ю. Кован С. Особенности реструктуризации российских предприятий в досудебных и судубных процедурах законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Вестник ФСФО России, 1999, №7.

146. Управление по результатам: Пер. с фин./Общ. ред. и предисл. Лейманна.— М.: Изд. группа, «Прогресс», 1993.— С. 91.

147. Уткин Э.А. Управление фирмой.— М.: Акалис, 1996.—

148. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1997г. - 400с.

149. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. М., 2000. - 382с.

150. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона. Ставрополь, 1991.

151. Фатхудинов Р.А Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М.: АО "Бизнес школа", 1997. - 304с.

152. Фатхудинов Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие. -М.: АО "Бизнес школа", 1996.- 358с.

153. Филосовов Л. Мониторинг финансового состояния // Антикризисное управление. 2000. - Вып. 5-6.

154. Финансовое оздоровление и реструктуризация сельскохозяйственных предприятий России: проблемы и перспективы //Аналитический вестник, 1999, №23.

155. Финансовые результаты и состояние расчетов на предприятиях и в организациях края на 1 января 2001 г. (статистический бюллетень). Ставрополь, февраль, 2001.

156. Финансовый менеджмент: Учебник /под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1997. - 574с.

157. Финансы / под ред. Л. М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1997.

158. Финансы предприятий: Учебник /под. ред. "М.В. Романовского. СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. - 528с.

159. Фирсова Е. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием.//АПК: экономика и управление,2001,№ 7.

160. Хицков И., Загайтов И., Терновых К. Финансовое обеспечение выхода АПК Воронежской области из кризиса // АПК: экономика и управление, 2001, № 11.

161. Хорн Д. К. Ван. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. - 800с.

162. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа: Как избежать банкротства и стать прибыльном. М.: Мир Деловой книги, 1997. - 128с.

163. Черныш О. Роль ФСФО России в процессах финансового оздоровления экономики государства. // Вестник ФСФО России, 2001, № 9.

164. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 191с.

165. Шаповалов В.Г., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Финансово- экономическиймеханизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона. Ростов -н/Д: Изд-во Терра, 2002. 164с.

166. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996. 176с.

167. Шершеневич Г.Н. Курс торгового права. Казань, 1912.

168. Щенников А. П. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы. //Российская Юстиция, 1998, № 10.

169. Экономика переходного рериода: Учебное пособие / под ред. Радеева В.В., Бузгалина А.В. М.: МГУ, 1995. - 410с.

170. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. Проф. Волкова О.И. и доц. Девяткина О.В. 3-е изд., перераб. И доп. М.: ИНФА - М, 2002. - 601с.

171. Юн. Г., Юзвик А., НП РГПАУ. Арбитражное управление основа реализации антикризисных процедур. // Вестник ФСФО России, № 6, 2001.

172. Ягуткин С.М. Особенности реализации механизма банкротств сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, №5.1.• •

173. Neuhold Н. Krise und Kreisen management in den intenationalen Beziehungen. Stuttgart, 1989.

174. Arrow KJ. Control in Large Organization Science.— 1964.— № 3.— P. 397.180. Федеральные законы

175. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции от 13 июня 1996 года).

176. Федеральный Закон от 1 марта 1993 года «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».

177. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

178. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

179. Федеральный закон от 24 ноября 1996 года'№ 131 «О бухгалтерском учете».

180. Федеральный закон от 08 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

181. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

182. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля1998 года № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 марта, 9 июля1999 года).• •

183. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

184. Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 9 июля 1999 года).

185. Федеральный закон от 22 марта 1998 года № 948-ФЗ «О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарном рынке».

186. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

187. Федеральный закон «О малом предпринимательстве».

188. Федеральный закон «О страховой деятельности».

189. Федеральный закон от 24.06.99 № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

190. Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей" от 9 июля 2002, № 83 ФЗ // Российская газета, 13.07.02, № 127(2995). . ••

191. Федеральный закон РФ " О порядке реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий"

192. Распоряжение ФСДН России от 16.09.1998 года № 18-р «Об утверждении Положения о системе подготовки арбитражных управляющих».

193. Распоряжение ФСДН России от 17.09.1999 № 27-р «Об утверждении Типовой программы повышения квалификации специалистов по антикризисному управлению».

194. Распоряжение ФСФО России от 04.09.2000 года № 128-р «Об утверждении Типовой программы подготовки специалистов по антикризисному управлению первого уровня и Типовой программы подготовки специалистов по антикризисному управлению второго уровня».

195. Распоряжение ФСФО России от 20.10.2000 года № 177-р «Об утверждении Положения о порядке проведения экзамена по Типовымпрограммам подготовки специалистов по антикризисному управлению • • •первого и второго уровней».

196. Постановление Правительства РФ от 25.12.1998 года № 1544 «О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих».

197. Распоряжение Правительства РФ от 10.07.1999 года№ 1100-р.

198. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.

199. Приказ Минфина России от 13 июля 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».

200. Приказ ФСФО России от 23 января 2001 года № 16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

201. Распоряжение ФУДН при ПСИ РФ от 05.12.1994 № 98-р «Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления».