Развитие инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Азжеурова, Мария Викторовна

• Азжеурова, Мария Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Азжеурова, Мария Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические и методические основы развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе

1.1. Сущность, классификация инноваций и их специфика в аграрной экономике

1.2. Особенности формирования и развития инновационной

деятельности в свеклосахарном подкомплексе

1.3. Методические основы экономической оценки результатов инновационной деятельности

2. Экономический базис для развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе АПК Липецкой области

2.1. Организационно-экономическая оценка состояния свеклосахарного производства

2.2. Эффективность производства сахарной свеклы

2.3. Экономическая оценка развития сахарной промышленности

3. Основные направления развития инновационной деятельности

в свеклосахарном подкомплексе

3.1. Приоритетные направления развития инновационной

деятельности в свеклосахарном производстве

3.2. Государственное регулирование инновационной

деятельности в свеклосахарном подкомплексе

3.3. Инновационно-инвестиционная модель развития

свеклосахарного подкомплекса

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Повышение эффективности и конкурентоспособности функционирования свеклосахарного подкомплекса возможно на основе перехода на инновационный путь развития, который в последние годы широко исследуется в отечественной литературе и обсуждается на разных уровнях общественной жизни. В современных условиях только инновации могут обеспечить рост экономической эффективности. Предприятия, которые считают одним из своих приоритетов внедрение современных технологий, организационных новаций в производстве и освоении новых рынков, новых форм управления производством выступают пионерами инноваций, они являются конкурентоспособными в своем регионе.

Инновации в свеклосахарном подкомплексе должны быть направлены на достижение стоящих перед ним целей и задач: достижение самообеспеченности страны сахаром-песком, произведенным из сахарной свеклы, до 70-75%; повышение конкурентоспособности подкомплекса за счет расширения диверсификации производства; обеспечение экологической безопасности производства сахара за счет комплексной переработки сырья с использованием современных технологий.

Данные обстоятельства определяют актуальность обоснования возможных направлений развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе, которые необходимы для обеспечения устойчивого эффективного функционирования подкомплекса и повышения уровня продовольственного обеспечения отечественным свекловичным сахаром.

Степень разработанности проблемы. В исследование различных аспектов понятия «инновация» значительный вклад внесли Б. Санто, Б. Твисс, И.А. Шум-петер, Ф. Энгельс.

Основные теоретические и методологические положения, связанные с определением сущности и содержания инновационной деятельности, роли науки в ней, изложены в работах ведущих отечественных ученых: И.Т. Балабанова, Л.М. Гохберга, Н.И. Ивановой, С.Д. Ильенковой, В.Г. Медынского, Р.Н. Минниханова,

О.С. Москвиной, Л.И. Мурая, Н.Г. Нечаева, И.С. Санду, К.С. Терновых, И.Г. Ушачева, P.A. Фатхутдинова, И.Ф. Хицкова, А.Ф. Шишкина, Ю.В. Яковца и др.

Исследования по вопросам развития свеклосахарного производства и сахарной промышленности в России проводили такие ученые, как Т.И. Гуляева, М.И. Егорова, В.Г. Кайшев, А.Т. Калинин, З.П. Меделяева, А.К. Нанаенко, Л.А. Сабе-това, И.П. Салтык, В.М. Северин, С.Н. Серегин и многие другие.

Вместе с тем продолжают оставаться дискуссионными, а поэтому требуют своего теоретического осмысления и уточнения вопросы структурной классификации, критериев, показателей и региональных особенностей развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе применительно к современным условиям его функционирования. Актуальность, теоретическая и практическая значимость перехода на инновационный путь развития, необходимость повышения эффективности и конкурентоспособности производства продукции свеклосахарного подкомплекса предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, методических и практических рекомендаций по развитию инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- обобщить взгляды различных ученых-экономистов и уточнить теоретические основы и сущность категорий «инновация», «инновационный процесс», «инновационная деятельность», «инновационный потенциал» и др. в АПК, в т.ч. в свеклосахарном подкомплексе;

- выявить особенности свеклосахарного подкомплекса, которые необходимо учитывать при осуществлении инновационной деятельности;

- проанализировать современное состояние свеклосахарного подкомплекса и развитие инновационной деятельности в нем;

- обосновать приоритетные направления развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе;

- предложить систему методов государственного регулирования инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе;

- обосновать инновационно-инвестиционный проект комплексной переработки сахарной свеклы.

Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе развития инновационной деятельности на предприятиях свеклосахарного подкомплекса. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела 1.2. АПК и сельское хозяйство: 1.2.40 «Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве».

Объектом исследования выступают предприятия свеклосахарного подкомплекса АПК Липецкой области.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области, Управления сельского хозяйства Липецкой области, данные годовых отчетов и первичного учета исследуемых предприятий, нормативная и справочная литература, программы правительства Липецкой области по инновационному развитию региона, материалы всероссийских и региональных научно-практических конференций по проблемам инновационного развития АПК. Использованы также данные периодической печати и электронных средств массовой информации, в том числе официальных сайтов федеральных и региональных органов управления сельским хозяйством, зарубежных сайтов, посвященных инновационной деятельности.

Теоретико-методологическая основа и методическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов по выбранной проблематике, разработки научно-исследовательских институтов, нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы осуществления хозяйственной и инновацион-

ной деятельности в Российской Федерации.

В процессе выполнения работы использовались следующие методы исследования: монографический, аналитический, экономико-статистический, метод системного подхода к изучению экономических явлений, индексный анализ, кластерный анализ, расчетно-конструктивный. В качестве инструментов реализации исследований использованы пакеты прикладных программ «Statistica 7.0» и «Project Expert 7.2».

Научная новизна заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по развитию инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе.

Основные научные результаты, определяющие новизну проведенных исследований, состоят в следующем:

- выявлены особенности свеклосахарного производства, которые следует учитывать при осуществлении инновационной деятельности в свекловодческих предприятиях, заключающиеся: в высокой зависимости урожайности сахарной свеклы и содержания сахара от природно-климатических, погодных условий, свеклопригодности земель и максимальной концентрации посевов сахарной свеклы в посевах не более 20-25%; в тесной географической связи между свеклосеющими и свеклоперерабатывающими предприятиями; сезонном характере производства и переработки сахарной свеклы; в монопольном положении на рынке сырья и стремлением сахарных заводов производить собственное сырье для чего приобретают в собственность и аренду земельные ресурсы; образовании значительного количества побочной продукции в процессе выработки сахара, требующих глубокой переработки;

- определены тенденции развития свеклосахарного подкомплекса региона, характеризующиеся в последнее десятилетие в сельском хозяйстве - увеличением валовых сборов, урожайности и посевных площадей сахарной свеклы, обеспечиваемых внедрением в деятельность технико-технологических инноваций, а в сахарной промышленности - повышением доли свекловичного сахара в общем объеме его производства, выхода сахара из сырья в результате модернизации сахар-

ных заводов, усилением монополизма перерабатывающих предприятий и диспропорций между объемами производства корнеплодов и производственными мощностями перерабатывающих предприятий из-за отсутствия строительства новых сахарных заводов;

- обоснованы приоритетные направления развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе, основными из которых являются: создание новых сортов и гибридов сахарной свеклы, сочетающих стабильно высокую продуктивность и повышенное содержание сахара; разработка высокоточных технологий производства сахарной свеклы; диверсификация производства, перевооружение и реконструкция сахарных заводов с ориентацией на расширение ассортимента выпускаемой продукции; организация комплексной переработки побочных продуктов (жома, мелассы); сокращение объемов потребления свежей воды; уменьшение земельных площадей, занятых под полями фильтрации и введение в сельскохозяйственный оборот высвобождаемых земель;

- предложен методический подход к распределению бюджетных средств в качестве государственной поддержки осуществления инновационной деятельности в свеклосахарном производстве между предприятиями, районами, кластерами на основе разработанного интегрального показателя эффективности использования ресурсов, влияющего на эффективность производства и ведение инновационной деятельности;

- разработаны предложения по совершенствованию организации комплексной переработки сахарной свеклы, применение которых обеспечивает ресурсосбережение и вторичную переработку отходов производства, а также экономическую эффективность инновационной деятельности от реализации бизнес-проекта строительства линии по производству этилового спирта из отходов сахарного завода.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Теоретическое значение результатов исследования заключается в уточнении сущности и содержании инновационной деятельности, разработке основных направлений развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе.

Основные положения, рекомендации и научные выводы имеют практическую значимость и могут быть использованы федеральными и региональными органами управления, конкретными сельскохозяйственными предприятиями, субъектами инновационной деятельности при разработке мероприятий по развитию свеклосахарного подкомплекса АПК. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических факультетах вузов при изучении дисциплин «Экономика организаций», «Экономика отраслей АПК», «Экономика АПК», «Организация сельскохозяйственного производства» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены, обсуждены и одобрены на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: на IV и VI Международных научно-практических конференциях «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2009 г., 2011 г.); на международных научно-практических конференциях: «Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски» (Москва, 2009 г.), «Научное обеспечение аграрного производства в современных условиях» (Смоленск, 2010 г.), «Формирование и развитие инновационной экономики» (Нижний Новгород, 2010 г.); на всероссийских научно-практических конференциях: «Совершенствование финансово-кредитного механизма в современных условиях. Перспективы использования ИПО Гарант при подготовке будущих специалистов» (Тамбов, 2009 г.), «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук» (Мичуринск, 2009 г.). Автор награжден медалью и дипломом победителя Девятой и Десятой Всероссийской Олимпиады развития народного хозяйства (МСЭФ, 2009-2010 гг.), отмечен дипломом за победу во II туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных вузов по Центральному федеральному округу в номинации «Экономические науки» (Мич-ГАУ, 2010 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 25 печатных работ общим объемом 10,05 п.л., в том числе автора 8,05 п.л., включая 5 работ в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, содержащего 214 наименований, изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 18 рисунков и 4 приложения.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, поставлены цель и задачи, определены предмет и объект исследования, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов, отражена апробация.

В первой главе «Теоретические и методические основы развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе» рассматриваются содержание таких понятий как «инновация», «инновационная деятельность» и «инновационный потенциал» и их значение в развитии свеклосахарного подкомплекса, определены факторы и направления развития инновационной деятельности в АПК, выявлены особенности организации инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе.

Во второй главе «Экономический базис для развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе АПК Липецкой области» проведен анализ состояния и тенденций развития производства и переработки сахарной свеклы в Липецкой области; дана оценка эффективности свеклосахарного производства.

В третьей главе «Основные направления развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе» определены приоритетные направления развития инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе, обоснованы мероприятия по совершенствованию государственного регулирования инновационной деятельности в свеклосахарном производстве.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенного исследования.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ

1.1. Сущность, классификация инноваций и их специфика

в аграрной экономике

Непременным условием устойчивого развития АПК и решения его социально-экономических задач является перевод агропромышленного производства на инновационный путь развития. Стратегическим ресурсом в его рамках становятся научные знания и разработки, что предполагает ускорение научно-технического прогресса и освоение инноваций. При этом инновационный процесс приобретает принципиально иной характер, охватывает все сферы экономики, проникает в организационные и управленческие структуры. В этой связи, отдельные авторы ставят вопрос о формировании инновационной экономики. По мнению A.A. Борейко, инновационная экономика - это экономика, для которой качественное обновление факторов производства и прочих экономических ресурсов становится устойчивым фактором роста совокупного спроса и совокупного предложения и превращается в один из основных способов реализации интересов господствующей социальной группы [202]. Однако превращение национального хозяйства в инновационное предполагает разрешение целого комплекса проблем долговременного характера, связанных с формированием новой научно-технической структуры народного хозяйства, широкомасштабной ориентации экономики на производство инновационной продукции мирового уровня, создание адекватной институциональной среды.

В этих условиях приоритетным направлением становится разработка механизмов активной инновационной политики, в том числе теоретическое обоснование и практическая апробация рыночных методов воздействия на предложение новшеств, создание действенных стимулов для внедрения нововведений и формирование спроса на их результаты. Это, в свою очередь, требует разработки понятийного аппарата инноватики, в том числе уточнения сущности и содержания

инноваций, поскольку в настоящее время один и тот же термин трактуется в экономической литературе по-разному.

Категория «инновация» и родственные ей «инновационный процесс», «инновационная деятельность» и т. п. сравнительно недавно вошли в научный оборот и хозяйственную практику России. В отечественной литературе до начала 90-х гг. XX столетия использовался близкий по содержанию термин «научно-технический прогресс». Определяя содержание этой категории, А.И. Анчишкин писал: «Научно-технический прогресс состоит в материализации научных знаний в отдельных элементах производительных сил» [30].

Развернутое определение научно-технического прогресса было дано в «Экономической энциклопедии» под редакцией A.M. Румянцева. Авторы энциклопедии трактуют данную категорию как «обусловленное действием объективных экономических законов, непрерывное совершенствование всех сторон общественного производства и сферы обслуживания на базе развития и повсеместного использования достижений науки и техники с целью практического решения стоящих перед обществом в данный исторический период социально-экономических и политических задач» [203]. Важно отметить, что научно-технический прогресс характеризуется здесь как процесс взаимосвязанного поступательного развития науки, техники, производства и сферы потребления, образующих единый последовательно сопряженный комплекс «наука - техника - производство - потребление», что указывает на прикладное направление научных разработок. Однако политическая компонента данного определения нейтрализовывала организационный и экономический механизм этого совершенствования. Отсутствовал и продуманный механизм мотивации, связанный с реализацией инновационных решений, что приводило к малой восприимчивости административно-командной системы к обновлению и развитию.

В словарях В.И. Даля и С.И. Ожегова понятие «инновация» также отсутствует. В словаре В.И. Даля имеется термин «новшество», употребляемый как введение новизны, новых обычаев, порядков [50]. У С.И. Ожегова - «новация» -нечто новое, новшество; «новшество» - новый порядок, новый обычай, новый ме-

тод изобретения, новое явление [124]. Заметим, что в англоговорящих странах термин «инновация» является синонимом нововведения или новшества. Современный английский исследователь П. Уайт, разграничивая понятия «изобретение» и «нововведение», отмечает, что изобретение подразумевает появление на свет чего-то нового; нововведение подразумевает внедрение чего-то нового в практику [179].

Однако по нашему мнению, если инновации рассматривать не как одномоментный акт внедрения новшества, а как стратегию и практику системного обновления экономики, то их необходимо исследовать через формирование нового качества взаимосвязи науки и производства. Это обусловлено тем, что в настоящее время эффективность, социально-экономическая безопасность и устойчивость экономики не находятся в прямом соответствии с непосредственным рабочим временем, которым располагает общество, а зависят от общего уровня науки и ее применения к производству. Эффективное развитие экономики также не находится в жесткой связи с экспортом природных ресурсов, оно определяется, в конечном счете, качеством социальных институтов, интеллектуальным потенциалом общества и его использованием, то есть факторами, безграничными по своей природе. При этом их применение не только не создает проблем для экологии, но и позволяет ее существенно улучшить.

Большинством экономистов признается, что развитие науки, техники и интегрированной системы «наука-техника-производство» в современных условиях не ограничивается изменениями материальных элементов производительных сил, совершенствованием средств и предметов труда. С позиции системного анализа сегодня можно говорить о таких свойствах производительных сил, которые определяются их структурой, соотношением и взаимосвязью их составляющих, то есть качествами, присущими системе в целом, а не отдельным ее элементам. Такими качествами, свойственными производительным силам как системе, ныне являются: общественная комбинация производства в глобальных масштабах, новое международное разделение труда и способ соединения вещественных и личных факторов в производственном процессе, новая роль работника в процессе производства.

Происходящие изменения в сфере производства и науке сделали особо востребованным переход к качественно новым формам их соединения в рамках единого инновационного цикла, под которым понимается процесс последовательного прохождения стадий от поиска и отбора научных идей до их освоения на предприятии и доведения до конечного потребителя. К сожалению, в отечественной экономике пока не сложился сбалансированный подход к формированию инновационного цикла. В инновационном развитии необходимы, во-первых, интеграция научно-исследовательских институтов с университетами. Определенная работа в этом направлении в стране уже началась. Интегрированные формирования НИИ и университетов имеют место в ЦФО, ЮФО, Северо-западном округе и др. Примеры такой интеграции имеют место и в Липецкой области. Например, на базе ГОУ ВПО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» создан университетский научно-исследовательский и учебно-методический центр, а также бизнес-инкубатор. Во-вторых, выделение государственных научно-исследовательских центров, ответственных за развитие ограниченного числа наиболее важных технологий. В-третьих, развитие интеграции научно-исследовательских институтов и проектно-конструкторских отделов с формированием комплексных организаций по НИОКР, которые будут реализовать не документацию, а весь инновационный цикл «под ключ». И, в-четвертых, на современном этапе необходимо активизировать работу по созданию и развитию гибких интегрированных структур, государственно-частных и корпоративно-университетских союзов (ассоциаций) по разработке и выполнению конкретных инновационных проектов.

Как мы уже отмечали, с началом рыночных реформ в отечественной науке и практике категория научно-технический прогресс стала замещаться понятием «инновация», отражающим процесс использования нововведений в экономике. Первое наиболее полное описание инновационных процессов ввел в экономическую науку И. Шумпетер в работе «Теория экономического развития» (1912 г.). В то время еще не говорилось об инновациях, а шла речь о «новых комбинациях», изменениях в развитии. Й. Шумпетер трактует инновацию как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную

предпринимательским духом. Позднее, в 30-х годах И. Шумпетер выделил пять типичных изменений в экономическом развитии:

- использование новой техники, новых технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства (купля-продажа);

- внедрение продукции с новыми свойствами;

- использование нового сырья;

-изменения в организации производства и его материально-технического обеспечения;

-появление новых рынков сбыта [193].

Значительный вклад в исследование инноваций внес Н.Д. Кондратьев, который обосновал теорию больших циклов продолжительностью 50-60 лет, разработал модели циклов конъюнктуры. Он доказал, что переход к новому циклу связан с расширением запаса капитальных благ, создающих условия массового внедрения накопившихся изобретений: «Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом ее начале - писал он - наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются в той или иной комбинации, в значительных технических изобретениях и открытиях, в глубоких изменениях техники производства и обмена» [83]. Ведущую роль в развитии экономической жизни Н.Д. Кондратьев отводил научно-техническим новациям.

С учетом современной экономической ситуации и кризисных явлений как в российском, так и мировом хозяйстве, представляет интерес исследование Г. Менша, который попытался увязать экономическую динамику и фазы цикла с базисными нововведениями [212]. Он считал, что в моменты, когда базисные нововведения исчерпывают свой потенциал, возникает ситуация «технологического пата», определяющая застой в экономическом развитии. При этом депрессия играет роль генератора условий для появления инноваций, составляющих технологический базис новой «длинной волны». Многие положения концепции Менша получили развитие в работах других авторов. В частности, А. Кляйнкнехт уточнил тезис о формировании кластеров инноваций на стадии депрессии. По его мнению,

кластеры инноваций-продуктов действительно образуются на фазе депрессии, а инноваций-процессов - на стадии повышения длинной волны [211]. Оба автора сходятся во мнении, что ухудшение состояния экономики порождает стимул к инновациям.

Теория инноваций, и в особенности ее прикладные аспекты развивались крупными западными и отечественными учеными. В частности, в работах П. Дру-кера показана взаимосвязь между инновациями и предпринимательством: «... ин-новационность и предпринимательство не «корень и ветвь», а «единый порыв» [53]. Б. Санто отмечает, что «инновация - это такой общественно-технико-экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий и технологий и в случае, если инновация ориентирована на экономическую выгоду, прибыль, ее появление на рынке может принести добавочный доход» [157].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Азжеурова, Мария Викторовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (от 12 декабря 1993 г.): офиц. Текст. - М.: Маркетинг, 2001,. - 39 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 года в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 138-Ф3 [Электронный ресурс] //Правовая система «Консультант Плюс».

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 26 января 1996 года в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ [Электронный ресурс]//Правовая система «Консультант Плюс».

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ [Электронный ресурс]//Правовая система «Консультант Плюс».

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ [Электронный ресурс]//Правовая система «Консультант Плюс».

6. Закон Липецкой области от 22.12.2004 № 147 - 03 «О программе социально - экономического развития Липецкой области на 2005 год и на период до 2008 года»// Липецкая газета. - 2005.- № 95.

7. Закон Липецкой области от 23.12.2004 № 699-пс «О предоставлении государственных гарантий области по инвестиционным проектам» // Липецкая газета. - 2005.- № 245

8. Закон Липецкой области от 10.08.2006 №1336-пс «Об особых экономических зонах регионального уровня» // Липецкая газета. - 2006.-№314.

9. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: утв. Указом Президента РФ от 13 октября 1995 г. № 1016//Собр. законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 15. - С. 3694-3701.

10. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: утв. Министерством экономики Министерством финансов РФ от 21.06.1999 № ВК 477 [Электронный ресурс]//Правовая система «Консультант

Плюс»

11. О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 01.02.2008 №23 Приказ Минсельхоза России от 5.08.2008 г. №381 (Электронный ресурс) / Официальный сайт Союза Сахаропроизводителей России. - М. - 2000. - Режим дocтyпa:http://www■rossahar.ш/scdp/page?als:=: 79733&£еШ1е=2678495 &с!о\уп1оас1=1

12. О сезонных пошлинах на сахар-сырец тростниковый и отдельные виды сахара, ввозимые на территорию РФ в 2008 и 2009 годах: Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2008 года № 695 // Собрание законодательства РФ. -2008.-№38, с.4327.

13. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы МСХ РФ. Информационный бюллетень, 2001, выпуск 1-2.

14. О тарифном регулировании импорта сахара в РФ: Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2004 года № 786 // Собрание законодательства РФ. - 2004. -№51, с.5200, 2006. - №50, с.5341.

15. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Департамент экономических программ, анализа и управления государственным имуществом. - www.mcx.ru/dep doc.html.

16. Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин на сахар-сырец тростниковый и отдельные виды сахара и внесении изменений в постановление Правительства РФ от 15 декабря 2004г. №786 и от 16 сентября 2008 г. ,№695: Постановление Правительства от 15 апреля 2009 г. №325//Сахар.-2009.-№4.-С. 1.

17. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 года № 446 О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы [Электронный ресурс]//Правовая система «Консультант Плюс»

18. Проект Федерального закона "О специальном техническом регламенте "Требования к безопасности сахара, процессов его производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации (Электронный ресурс)/ Официальный сайт

Союза Сахаропроизводителей России.-М, 2012,-Режим доступа: http://www.rossahar.ru/scdp/page?als=79733&getfile=2498171 &down load=l. Доктрина продовольственной безопасности (Электронный ресурс)/ Официальный сайт Союза Сахаропроизводителей России.-М,2012.-Режим доступа http://www.rossahar.m/scdp/page?als=79733&getfile=2726894 &download=l.

19. «Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2010-2012 годы» (Электронный ресурс)/ Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ.-М, 2000.- Режим доступа: http://www.rossahar.ru/scdp/page?als=79733&getfile =2498171 &down load=l.

20. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2005 годы: утв. Указом Президента РФ от 18 июля 1996 г. № 933//Собр. законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 26. - С. 6337-6378.

21. Абалкин JI. И. Логика экономического роста/Л. И. Абалкин. - М.: Институт экономики РАН, 2002.

22. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики/Л.И. Абалкин. - М: Фин-статинформ, 1997. - 145 с.

23. Аврашков Л.Я. Инновационный менеджмент/Л.Я. Аврашков. - М.: Финансы и статистика, 2005, с. 15.

24. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебник / Н.М. Ав-сянников - М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

25. Адаптивные технологии в ландшафтном земледелии. Справочная книга - учебно-методическое пособие/ A.B. Смык и др. - Белгород: «Крестьянское дело», 2003.-88 с.

26. Акулов П.Г. Эффективность свекловодства/П.Г. Акулов, A.A. Хмельницкий, Н.В. Якушев.- Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1980.87 с.

27. Алтухов А. И. Повышение эффективности зернового производства РФ/А.И.Алтухов.-М.:РУВНИИМ, 1994.-336 с.

28. Анализ перспектив технологического развития регионов России в

рамках проведения научно-технологического форсайта РФ/ Интернет-ресурс: сайт центра стратегических разработок «Северо-Запад», http://www.csr-nw.ru

29. Аничин B.JI. Теория и практика управления производственными ресурсами в свеклосахарном подкомплексе АПК/В.Л. Аничин.-Белгород:Изд-во БелГСХА, 2005.-280 с.

30. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика / А.И. Анчишкин -М.: Экономика, 1989. - 383 с.

31. Асыка Н.Р. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы при разных фонах питания/Н.Р. Асыка, СИ. Смуров, О.И. Шестакова, О.В. Григо-ров//Белгородский агромир.-2005-№ 1 -С.20-22.

32. Афинагентова А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов/А. Афинагентова, Э. Крылатых//АПК: экономика, управление. - 2005. -№ 10. - С. 4-11.

33. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: учеб. пособие / И.В. Афонин. - М.: Гардарики, 2006. - 301 с.

34. Багриновский К. Экономическая безопасность наукоемкого производства / К. Багриновский, М. Бендиков, Е. Хрусталев // Препринт. -М: ЦЭМИ РАН, 2000.- С. 36-37.

35. Балабанов B.C. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/ B.C. Балабанов // М.: Российская Академия предпринимательства; АП «Наука и образование», 2008г. - 246с.

36. Бездудный Ф., Смирнова Г., Нечаева О. Сущность понятия инновация и его классификация / Ф. Бездудный // Инновации. - 1998. - №2. -С. 98.

37. Белоусов А. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития до 2020 г./ А. Белоусов // Общество и экономика. - 2005. -№ 12.- С. 114-230.

38. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов // СПб.: «Норинт». - 2003. - С. 393.

39. Бородушко И.В. Стратегическое планирование и контроллинг / И.В.

Бородушко, Э.К. Васильева // СПб.: Питер. - 2007. - С. 192.

40. Векленко В.И. Совершенствование государственного регулирования в свеклосахарном производстве/ В.И. Векленко, Р.В. Солошенко, P.E. Белкин// Сахарная свекла. - 2006. - №4. - С. 2-4.

41. Волкова H.A. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий/Н.А. Волкова, O.A. Столярова, Е.М. Костерин;,подред. H.A. Волко-вой.-М.: КолосС, 2005.-240 с.

42. Володина Г.С. Свеклосахарная промышленность в России вчера и сегодня/ Г.С. Володина //Сахарная промышленность.-1997.-№5.-С.4-7

43. Волынкина М.В. Правовая сущность термина «инновация» / М.В. Во-лынкина // Инновации. - 2006. - №1. - с. 13

44. ГОСТ Р 52647-2006 "Свекла сахарная. Технические условия" (утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2006 г. №439),-М: Стандартинформ, 2007.-6 с.

45. Гуляева Т.И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства/Т. Гуляева, И. Ильина//АПК: экономика, управление.- 2001 .-№2.-С.62-68.

46. Гуляева Т.И. Свеклосахарное производство России: статистический анализ, прогноз/ Т.И. Гуляева.- М.: Финансы и статистика, 2000.-264 с.

47. Гуляева Т.И. Экономическое обоснование повышения конкурентоспособности продукции сахарного производства (на материалах Орловской области)/ Т.И. Гуляева, Е.Ю. Калиничева.- Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2003.-169 с.

48. Гунин, В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации» / Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. - М.: «ИНФРА-М», 1999. - 328 с.

49. Гуреев, И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда/ И.И. Гуреев - Курск, 2000, 124 с.

50. Даль, В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. -М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс». - 2001. - 736 с.

51. Дворянкин, Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на

сахарной свекле/ Е.А. Дворянкин, A.B. Ащеулов, А.Е. Дворянкин// Сахарная свекла. -2005.-№5. -с. 10-11.

52. Дробышев, В.Г. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса в Липецкой области/ В.Г.Дробышев, H.H. Захарченко// Сахарная свекла. - 2005. - № 5.-с. 2-4.

53. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. - М.: СП «Бук Чембер Интернешнл». - 1992. - 450 с.

54. Евченко A.B. Аналитическая оценка и прогнозирование экономической и социальной эффективности регионального развития с использованием производственных функций/ A.B. Евченко// Экономический анализ: теория и практика.-2006.-№6.-С.22-28.

55. Егоров, Е.А. Методологические аспекты организации научно-технической деятельности в системе формирующихся рыночных отношений/ Е.А. Егоров - Краснодар, 2004.- 216с.

56. Егорова М.И. Перспективы повышения эффективности свеклосахарного комплекса/ М.И. Егорова, В.В. Спичак, В.М, Дудкин //Сахар. - 2003.-№2. - С. 10-13.

57. Егорова М.И. Расширение ассортимента продукции сахарной промышленности как аспект развития/ М.И.Егорова, Л.И. Беляева// Сахар. -2004.-№4.-С. 16-18.

58. Жерновой, В.А. Вспомним основы технологии/ В.А. Жерновой, В.Д.Огорев//Сахарная свекла. - 2003. - №1.-с.4-6.

59. Ивашкевич, Т.В. Инновационный менеджмент: учебное пособие / Т.В. Ивашкевич. - Омск: Изд-во ОмГПУ. - 2007. - 188 с.

60. Инновации в профессиональной деятельности: учебное пособие для системы повышения квалификации преподавателей / Л.И. Гурье, Л.В. Редин. -Казань: РИЦ «Школа». - 2008. - 92 с.

61. Инновации в технологии сахара как основа снижения ресурсозатрат в производстве (по материалам международной научно-практической конференции); материал подготовлен Г.И. Балабановой// Сахарная свекла.-2009.-№7.-С.2-8.

62. Инновационно-ориентированное развитие региональной экономики: вопросы теории и практики: Межвузовский сборник научных трудов. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. - 2008. - 248 с.

63. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ. - 2004. - 373 с.

64. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.М. Завли-на, А.К. Каданцева, J1.M. Миндели. - М.: Центр исследований и статистика науки. -2004.-116 с.

65. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. / Под ред. B.JI. Макарова, А.Е. Варшавского. - М.: Наука. - 2004. - С. 108-150.

66. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аныпи-на, A.A. Дагаева. - М.: Дело. - 2003. - 215 с.

67. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JT.M. Гохберг, СЮ. Ягудин и др.; Под ред. проф. С.Д, Ильенковой. - 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2004. - 343 с.

68. Казарцев, А.И. Техническое обеспечение свекловодства России /А.И. Казарцев//Сахарная свекла. - 2002.-№4.-с.6-7.

69. Кайшев, В.Г.Государственная политика инноваций в свеклосахарном подкомплексе/ В.Г.Кайшев, С.Н. Серегин// Сахарная свекла. - 2005.- № 8 - с. 2-8.

70. Кайшев, В.Е. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы/ В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 5. - с. 14-17.

71. Кайшев, В.Е. Структура производства сахара и платежеспособный спрос населения / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Сахар. - 2005. - № 3.- с. 15-19.

72. Калинин А. Т. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы/ А.Т. Калинин, А. А. Калинин// Сахарная свекла.-2002.-№7-С.5-7.

73. Калинин А.Т. О результатах преображений в свекловодстве/ А.Г. Калинин // Сахарная свекла. - 2004.-№5.-с.2-4.

74. Калинин А.Т. Об инвестициях в свекловодстве / А. Т. Калинин, Е.Т.

Родионов, А. А. Калинин // Сахарная свекла. - 2001.-№10. - С.8-9.

75. Калинин, А.Г. Агротехнические и методические основы повышения рентабельности свекловодства в ЦЧР / А.Г.Калинин, A.A. Калинин// Сахарная свекла. - 2005.- № 7. - с. 7-12.

76. Клочко H.H. Выбор приоритетов при формировании рынка сахара/ H.H. Клочко// Сахарная свекла. - 2006.-№7. - С. 2-15.

77. Коваленко Н.Я. Экономика окружающей среды в сельском хозяйстве: учеб. пособие/Н.Я. Коваленко, Е.Л.Боровик; под ред. д. э. н., проф. Н.Я. Коваленко. - М.: Агроконсалт, 2000. - 116 с.

78. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций/ Н.Я. Коваленко.- М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, Изд-во ЭКМОС, 1999.-448 с.

79. Козырь М.И. Государственное регулирование сельского хозяйства и АПК в РФ/М.И. Козырь// Аграрное и земельное право.- 2008.- №9.- С.4-20.

80. Колесниченко Е.А. Экономическое обоснование направлений повышения эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы (На материалах Курской области): специальность 08.00.05 «Экономика и управление .народным хозяйством»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук/ Евгения Анатольевна Колесниченко; [Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова].- Курск, 2008.-19с. - Библиограф.: с. 18-19.

81. Колобова А.И. Некоторые проблемы государственного регулирования аграрного сектора экономики / А.И. Колобова, E.H. Токарева, Е.Б. Илюшникова// Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2008.- № 3.-С.66-68.

82. Колончин К.В. Стратегия развития свеклосахарного подкомплекса России в среднесрочной перспективе/К.В. Колончин// Сахар.-2009.-№4.-С.6-8.

83. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика. -1993. - 526

с.

84. Корниенко A.B. Перспективы селекции и семеноводства/ A.B. Корни-

енко // Сахарная свекла. - 2000.-№4. - С. 10-11.

85. Корниенко A.B. Проблемы селекции сахарной свеклы в России/ A.B. Корниенко // Сахарная свекла. - 2004.-№9. - С. 12-13.

86. Корниенко A.B. Экономические проблемы и пути развития свеклосахарного производства РФ/ A.B. Корниенко, С.Н. Серегин. -Рамонь:Истоки, 2001.195 с.

87. Корниенко, A.B. Свекловодство России: вчера, сегодня, завтра/ A.B. Корниенко //Сахарная свекла. - 2005. -№11. -с.7.

88. Коротич, Д. А. Система управления инновационной деятельностью сельскохозяйственных предприятий. Монография.- М.: - 2005.- 64 с.

89. Кравченко В. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК / В. Кравченко // АПК: экономика, управление. - 2001. -№12.-С.33-34.

90. Кравченко С, Кладченко И. Исследование сущности инновационного потенциала / С. Кравченко, И. Кладченко // http://masters.donntu.edu.ua.

91. Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов РФ в 2008 году// Союз сахаропроизводителей России, М., 2009.- 40 с.

92. Кузнецов, М.Н. Сахарная свекла - традиционная культура в Липецкой области/ М.Н. Кузнецов // Сахарная свекла. - 2006. - № 3. - с. 20-23.

93. Липецкий статистический ежегодник: Стат. сб./ Липецкстат - Л. -2009 Г.-357 с.

94. Липецкий статистический ежегодник: Стат. сб./ Липецкстат - Л. -2010 г.-ЗбЗ с.

95. Липецкий статистический ежегодник: Стат. сб./ Липецкстат - Л. -2011 Г.-353 с.

96. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. - 2002. - №7. - С. 25.

97. Макарец Л. И., Экономика производства сельскохозяйственной продукции: учеб. Пособие/Л.И. Макарец, М.Н. Макарец М. - СПб.: Издательство «Лань», 2002. -224 с.

98. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика/К.Р. Макконнелл, C.J1. Брю: пер. с англ. 11-ого изд. - М.: Республика. - 1993. - 799с.

99. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1, 2, 3 / К. Маркс. - М.: Политиздат. - 1973. - 907 с.

100. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, 2 изд., т. 25. / К.Маркс, Ф.Энгельс -М.: Госполитиздат. - 1957. - ч. 2. - с. 227.

101. Маршалл А. Принципы экономической науки: пер. с англ. - М.: Прогресс.-1993.-708 с.

102. Матюнина О.Ю., Морозова Н.С., Нечаев Н.Г., Юдин О.И. Стратегия развития аграрного сектора АПК самодостаточного региона: монография. Елец, ЕГУ им. И.А. Бунина. -2007. - 140 с.

103. Меделяева, З.П. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствование /З.П. Меделяева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№8.-с. 32-34.

104. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник./В.Г. Медынский - М.: ИНФРА-М. - 2002. - 295 с.

105. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2003. - 471 с.

106. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И., Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК./ Р.Н. Минниханов, В.В. Алексеев, Д.И. Файзрахманов, М.А. Сагдиев- М.: Изд-во МСХА. - 2003. - с. 13.

107. Михалев, А.Н. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства - основа обеспечения его конкурентоспособности / А.Н. Михалев // АПК: экономика, управление. - 2004. - № 7. - с. 30-36.

108. Москвина, О. С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона / О. С. Москвина // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - 2005. -№30. - С. 22-27

109. Москвина, О. С. Определение уровня технологического уклада в экономике региона / О. С. Москвина // Вестник Челябинского государственного уни-

верситета. - 2010. - №2. - С. 52-58

110. Москвина, О. С. Факторы развития инновационного потенциала региона / О.С. Москвина // Вестник ИНЖЭКОНа, серия «Экономика». - Санкт-Петербург. - 2009. - №6 (33). - С. 83-92

111. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие для Вузов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2003. - 471 с.

112. Навальнев, В.В. Агротехнология, которая обеспечивает сбор 40-45 тонн свеклы и 5,5-6,0 тонн сахара с гектара /В.В. Навальнев, Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов // Сахарная свекла. - 2006. - № 7. - с. 32-34.

113. Нанаенко, А.К. Свекловичная техника черноземья/ А.К. Нанаенко// Сахарная свекла. - 2006. - № 10. - с. 33-34.

114. Нанаенко, А.К. Свекловодство России: переход на новую технологическую основу /А.К. Нанаенко// Сахар. - 2006. - № 3. - с. 21-26.

115. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства: уч. пособ. для специалистов и руководителей подразделений предприятий сельского хозяйства/ под ред. A.M. Емельянова.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1985.-272 с.

116. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Коллективная монография / И.Г. Ушачев, В.М. Бау-тин, Е.Г. Лысенко и др. - М.: «Экономика и информатика». - 2001. - 392 с.

117. Нечаев Н.Г. Инновационный механизм Развития экономики РФ: теория и практика/ Н.Г. Нечаев // Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: сборник научных трудов. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина.-2005.-С. 8-18.

118. Нечаев Н.Г. Общеэкономические и отраслевые проблемы инновационного обновления в АПК / Н.Г. Нечаев, Н.М. Степаненкова, Н.С. Трубицына // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». - М.: Изд - во МГОУ. -2009. - № 2.

119. Нечаев Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики / Н.Г. Нечаев. Под ред. проф. Терновых К.С. -Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство. - 2006. - 253с.

120. Новый энциклопедический словарь. - М.: научное издание «Большая российская энциклопедия», изд-во «Ринол Классик». - 2000. -1456 с.

121. Нуждин Р.В. Индикативное управление угрозами и возможностями бизнес-отношений в свеклосахарном производстве / Р. В. Нуждин, А. Н. Полозова, И. С. Лохманова // Сахарная свекла. - 2006.-№1. - С. 2-7.

122. Нуждин, Р.В. Подходы к формированию закупочной цены на сахарную свеклу /Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова // Сахар. - 2005. - № 3. - с. 24-27.

123. Оглоблин Е.С. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / Е.С. Оглоблин, А.И. Алтухов, В.А. Кундиус. - М.: ВО «Минсельхоза России». - 2004. - 602 с.

124. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. - М.: Азбуковник. - 2001. - 944 с.

125. Орсик, Л. С. Методологические основы и стратегия организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства. - М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2004. -196 с.

126. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика». - 2004. - С. 28.

127. Пантелеева, З.Н. Организация сырьевой базы и эффективность сахарного производства/ З.Н. Пантелеева, Г.В. Шевчук, H.H. Доценко, М.П. Васильчук. - М.: Издательство «Легкая и пищевая промышленность», 1982. - 68с.

128. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса/ А.И. Алтухов, В.И. Нечаев, А.И. Трубилин и др.-М.: Аг-риПресс, 2005.- 208 с.

129. Подпоринова Г.К. Стабилизации хозяйственных отношений в свеклосахарном подкомплексе на основе новых организационных форм/ Г. К. Подпоринова, М. А. Смирнов // Сахарная свекла. - 2005. - №7. - С. 14-17.

130. Попова О.В. Теоретические основы и методы регулирования агропромышленного производства: зарубежные модели и их адаптация к условиям России/ О.В. Попова, В.Г. Садков. - М.: ОАО Изд. Группа «Прогресс» 2007.-257 с.

131. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики)./ А.И. Пригожий. - М.: Политиздат, 1989.-346 с.

132. Проблемы долговременного развития экономики России. Аграрное будущее России/Всероссийский форум, проведенный по инициативе Правительства РФ и Федерального собрания РФ www.ruseconomy.ru

133. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности./ А.Е. Пробст. - М. - 1971. - с. 132.

134. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. - М: ВНИИЭСХ. - 2002. - 273 с.

135. Путин В.В. Повышать эффективность государственной аграрной политики// АПК: экономика, управление - 2008. - №7. - С. 2-4.

136. Пыльнева Т.Г., Пешкова Н.В., Стрельникова Т.Д. Экология и география Липецкого края: Учебное пособие. / Т.Г.Пыльнева, Н.В. Пешкова Т.Д. Стрельникова. - Липецк.: НПО ОРИУС. - 1992. - 166 с.

137. Растениеводство Липецкой области за 2009 год: Стат. сб./ Липецкстат -Л. -2010 г.-190 с.

138. Растениеводство Липецкой области за 2010 год: Стат. сб./ Липецкстат -Л. -2011 Г.-178 с.

139. Растениеводство Липецкой области за 2011 год: Стат. сб./ Липецкстат -Л. -2012 Г.-185 с.

140. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -2-е изд., испр. -М.: ИНФРА-М. - 1999. - с. 136

141. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. A.A. Румянцева. - СПб.: ИРЭ РАН. - 2001. - С. 8.

142. Рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и сахарными заводами/ И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, М.А. Попова, А.И. Хвостов/ Тамбов: Мич. Гос. С.-х. академия, 1998. - 24с.

143. Родионова, O.A. Организационно-экономические новации в АПК:

правовое обеспечение и механизм реализации: Монография/ O.A. Родионова, С.Н. Гришкина, Г.Н. Карпова, H.H. Корнева, И.И. Океании, Е.В. Дацкова - и др. - М.: Восход-А, 2006.-216с.

144. Сабетова, JI.A. Экономика свеклосахарного подкомплекса / J1.A. Са-бетова, М.А. Попова. - Мичуринск, 1998. - 130 с.

145. Сабетова, JI.A. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в Центрально - Чернозёмном экономическом районе: Учебное пособие / JI.A. Сабетова. - Воронеж: ВГАУ, 1991. - 48 с.

146. Садков В. Об эффективности общественного развития (вопросы методологии страновых измерений)/В. Садков, И. Греков // Общество и экономика.-2006.-№4.-С. 163-178.

147. Салтык И.П. Обоснование вариантов развития свеклосахарного подкомплекса/ И.П. Салтык// Сахарная свекла. - 2005.-№7. - С.2-6.

148. Салтык И.П. Оценка системы регулирования экономических отноше-ний/И.П. Салтык// Сахарная свекла. - 2005.-№6. - С. 13-17.

149. Салтык И.П. Ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии переработки отходов свеклосахарной промышленности / И.П. Салтык// Сахарная свекла. - 2006.-№6. - С. 7-10.

150. Салтык, И.П. Обоснование вариантов развития свеклосахарного подкомплекса /И.П. Салтык // Сахарная свекла. - 2005. - № 7. - с. 2-7.

151. Салтык, И.П. Экономические проблемы функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК: на материалах Центрально-Черноземного региона /И.П. Салтык. - М.: Ин-т экономики РАН, Наука, 2009. - 511 с.

152. Санду И.С, Мурая Л.И., Бондаренко Т.Г. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК./ И.С. Санду, Л.И. Мурая, Т.Г. Бондаренко. -М. - 1999.- 150 с.

153. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. / И.С. Санду - М. - 1998. -170 с.

154. Санду И.С., Боговиз A.B., Бобиков A.A. Проблемы и перспективы инвестиционно-инновационного развития АПК Московской области. -М.: ФГНУ

«Росинформагротех», 2007. - 220 с.

155. Санду, И. С. Мурая J1. И., Бондаренко Т. Г. Развитие инновационного предпринимательства. - М.: ГНУ ВНИЕСХ, 2004. - 42 с.

156. Санду, И. С. Проблемные вопросы инновационного развития АПК. -М.: ФГОУ Рос АКО АПК, 2005. - 99 с.

157. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. - М.: Прогресс. - 1990. - 376 с.

158. Сапронов А.Р. Технология сахарного производства: учебник для ву-зов/А.Р. Сапронов.-2-е изд., исправл. и доп.- М: Колос, 1999.-495 с.

159. Северин В. М. Полномочный представитель российских сахаропроиз-водителей/ В.М. Северин// Сахарная свекла. - 2001.-№5. - С. 5-8.

160. Северин В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли/В.М. Северин// Сахарная свекла. - 1999.-№11. - С. 2-4.

161. Серегин С.Н. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса: основные положения/ С.Н. Серегин//. - Сахар .-2006.-№2. - С.4-7.

162. Серегин С.Н. На рубеже веков/ С.Н. Серегин// Сахарная свекла. -2001.-№4.-С.З-5.

163. Серков А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз / А.Ф. Серков, А.И. Амосов, М.В. Харина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2005. - №10-11.

164. Сидоренко В. Государственное регулирование развития сельского хозяйства/ В. Сидоренко// Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№2.-С. 15-18.

165. Синельников Б.В. Научно-технический прогресс: перспективы развития свеклосахарного производства / Б.В. Синельников // Сахар. - 2007.-NL-C. 1216.

166. Сискевич Ю.И. Мониторинг плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения Липецкой области//Актуальные проблемы реализации аграрной политики в Центрально-Черноземном регионе: Сборник научных трудов (по материалам Международной научно-практической конференции, состоявшейся

16-17 мая 2008 г. при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда). Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. - 2008. - с. 249-258

167. Скорочкин, Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы в звене свекловичного севооборота / Ю.П. Скорочкин// Сахарная свекла. -2006. - № 9. - с. 34-37.

168. Смагин Б.И. Формирование и развитие сельского хозяйства как системы / Б.И. Смагин. - Мичуринск: МГАУ. - 2002. - 185 с.

169. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит.-Петрозаводск: Петроком. - 1993.

170. Современная аграрная экономика: проблемы и решения: сборн. науч. трудов. - Ч. И. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ. - 2006. - 300 с.

171. Старцев, К.С. Нововведения: сущность, организация, управление: Учебное пособие/ К.С. Старцев - Н. Новгород: Нижегород. гос. техн. ун-т, 2005.-187с.

172. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. - 2004. - №7. - с. 77-79.

173. Степаненкова Н.М. Оценка инновационного потенциала Липецкой области/ Н.М. Степаненкова // Materialy V mezinarodni vedecko - prakticka conference «Dni vedy - 2009». - Dil 7. Ekonomicke vedy: Praha. Publishing House «Education and Science» s.r.o. S. 66-69.

174. Сурков И. M. Роль национального проекта «Развитие АПК» в росте продукции животноводства в регионах/И. М. Сурков//Приоритетные направления инновационно - инвестиционного развития региона: международный сборник науч. тр. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина. - 2007. -279с.

175. Сурков И. М. Сравнительная эффективность реализации национального проекта «Развитие АПК» в регионах ЦЧР/И. М. Сурков//Актуальные проблемы реализации аграрной политики в Центрально-Черноземном регионе: Сборник научных трудов (по материалам Международной научно-практической конференции, состоявшейся 16-17 мая 2008 г. при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда). - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина. - 2008. с. 23 -

176. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков: учеб. пособие / И.М. Сурков. - Воронеж: ВГАУ. - 1999. - 113 с.

177. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства / И.М. Сурков. - Воронеж: ВГУ. -1994.-132с.

178. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / A.A. Трифилова // М.: Финансы и статистика. - 2005.-304 с: ил.

179. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. - М.: Экономика. - 1982. - 160с.

180. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве / В. Узун // Вопросы экономики. - 2005. - № 6. - С. 109-114.

181. Улезько A.B. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий: Автореф. дис. д-ра экон. наук / A.B. Улезько - Воронеж: ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. - 2004. - 45 с.

182. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент/ Э.А.Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова // - М.: АКАЛИС. -1996.-е 10.

183. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК./ И.Г. Ушачев - М.: Экономика и информатика. - 1999. - 367 с.

184. Ушачев, И. Г. Экономические проблемы развития инновационных процессов в агропромышленном производстве. / В сб. «Развитие инновационной деятельности в АПК». - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.- 164 с.

185. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд./ P.A. Фатхутдинов - СПб.: Питер. - 2005. - 215 с.

186. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / колл. авт. под ред. А.Г. Грязновой. - М.: Финансы и статистика. - 2004. - с. 367

187. Формирование организационно-экономического механизма в свеклосахарном подкомплексе/ Методические рекомендации/ К.А. Савченко, А.Ф. Демченко, В.В. Горлов/Воронеж: Тип. НИИЭОАПК, 1996. - 112с.

188. Хицков А. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производст-

ва/А. Хицков//АПК: экономика и управление. - 2001. - №12. -С.42-45.

189. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства / И. Хицков // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 1. - С. 22-26.

190. Хицков И.Ф. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций / И.Ф. Хицков // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 10. - С. 40-48.

191. Чумаков, Ю.Н. Сахарная отрасль России в рыночных условиях /Ю.Н. Чумаков //Сахар. - 2005. - № 3. - с. 13-14.

192. Шишкин А.Ф. Эффективность инновационной деятельности финансовых институтов в АПК / А.Ф. Шишкин, А.И. Соболев, В.П. Алтухов и др. - М.: Изд-во Московского государственного социального университета «Союз».-2002.-218 с.

193. Шумпетер И. Теория экономического развития. / И. Шумпетер -М.: Прогресс. - 1982. - 454 с.

194. Шутьков A.A. АПК России: новый хозяйственный механизм. -М.: Росагропромиздат. - 1990. - 494с.

195. Шутьков А.А.и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. - М.: Колос. - 1998. - 357 с.

196. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. - 464 с.

197. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник/ Под ред. П.В. Мециловского, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича.- Мн.: БГЭУ, 2001. - 575с.

198. Экономика предприятий пищевой промышленности в условиях хозрасчета: Пособие для экономического всеобуча в АПК /Атрахомович Т.П., Комаров В.И. - М.: Агропромиздат, 1990. - 265с.

199. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, A.B. Беляев, П.П. Дунаев; Под. ред. В.А. Добрынина. - М.: Агропромиздат, 1900.-476с.

200. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под. ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2000.-400с.

201. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс

лекций. / Под. ред. Н.Я. Коваленко - М.: Тандем. ЭКМОС, 1998. - 435с.

202. Экономическая теория: истоки и перспективы. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. - 2006. - 999 с.

203. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия /гл. ред. A.M. Румянцева. - М.: «Советская энциклопедия». - Т.З. - Н.: Социологическая школа. -1979. - с.420.

204. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий /Д. Эпштейн//АПК: экономика, управление. - 2002. -№7. - с.46-53.

205. Эффективность агропромышленного производства/ Минаков, И.А., Сабетова J1.A., Солопов В.А. и др. - Тамбов: Типография «Пролетарский светоч». - 1996. - 173с.

206. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы/Ю. В. Яковец. - М.: Наука. -

1999.

207. Яковец Ю. В. Экономические инновации 21 века/Ю. В. Яковец. -М: Экономика. - 2004.

208. Amoldo С. Нах, Nicolas S. Majluf. The Strategy Concept and Process. A Pragmatic Approach. - Prentice-Hall, Inc. -1996.

209. Cozijnsen A., Vrakking W. Handbook of Innovation Management, Basil Blackwell, Ltd. - 1993.

210. Johnson A. Edosomwan. Integrating Innovation and Technology Management. - John Wiley & Sons, Inc. - 1989.

211. Kleinknecht A. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumpeters long cyrcle reconsidered. - Hong Kong. -1987.

212. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. -Cambridge: Mass. -1979. P. 14.

213. National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Edited by Richard R. Nelson. - Oxford University Press. -1993.

214. Twiss B. Managing Technological innovation.- Pitman Publishing. -4th Edition.-1992.