Разведение по линиям как метод управления эволюцией тяжеловозных пород лошадей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор сельскохозяйственных наук Милько, Ольга Сергеевна

• Милько, Ольга Сергеевна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Милько, Ольга Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ РАЗВЕДЕНИЯ ПО ЛИНИЯМ -ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ (обзор литературы).

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Глава 3. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПОРОДЫ.

3.1. Системный подход - современная научная методология.

3.2. Основные принципы системного исследования.

Глава 4. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ

РУССКОЙ ТЯЖЕЛОВОЗНОЙ ПОРОДЫ.

4.1. Характеристика лошадей русской тяжеловозной породы

4.2. Анализ качественной ценности линий.

4.3. Анализ количественного потенциала линий.

4.4. Исследование генеалогической структуры породы.

4.5. Архитектоника генеалогической структуры линий как фактор их развития.

Глава 5. ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛИ СТРОЕНИЯ И

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОРОДЫ.

Глава 6. МЕТОДЫ ВЫВЕДЕНИЯ НОВЫХ ЛИНИЙ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР УПРАВЛЕНИЯ

МИКРОЭВОЛЮЦИЕЙ ТЯЖЕЛОВОЗНЫХ ПОРОД.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разведение по линиям как метод управления эволюцией тяжеловозных пород лошадей»

Процесс развития науки тесно связан с процессом развития общества. Известный специалист по социальной кибернетике проф. Воробьев Г.Г. в своих работах показывает, что современное человечество стремительно меняет свой социальный облик, чему способствует величайший по глубине процесс бурного развития науки /37, 38/. Он так определил современную ситуацию: «Мир озабочен вступлением в информационное общество. Целый ряд стран, в том числе США, уже вступил в него, другие готовятся к этому».

Происходит кардинальный пересмотр научных концепций и смена философии науки. Старая парадигма, основанная на редукционистском (аналитическом - одномерном) подходе, исчерпала свои объяснительные возможности и не является более адекватной современному уровню развития науки. На смену ей идет новая парадигма, основанная на системно-информационном (двумерном) подходе, что обусловлено естественным ходом развития цивилизации и вызвано потребностями и логикой развития науки в целом.

Новые научные направления - системные исследования, кибернетика и синергетика, расширили границы познания и позволили глубже и по-иному осмыслить процессы организации материи и ее ноосферы.

Актуальность темы. Разработка эффективных систем управления микроэволюционным процессом с целью успешного совершенствования тяжеловозных пород лошадей возможна лишь на базе четко обоснованной научной концепции. Ядром такой концепции должна быть главная руководящая идея, которая формируется с использованием новейших методологических подходов на основе анализа и критического осмысления исторического развития и современного состояния изучаемой проблемы, в частности, теории разведения по линиям.

Основная идея концепции определяет совокупность взглядов и решений конкретных селекционных задач, а критерием их эффективности является успешная практическая реализация.

Научной основой, на которой базируются исследования микроэволюции тяжеловозных пород лошадей^является теория разведения по линиям.

Вся история развития мирового животноводства убедительно доказала, что метод разведения по линиям по своей,значимости и эффективности имеет особое значение среди существующих селекционных технологий.

Но эффективное использование метода разведения по линиям в практической селекции до сих пор тормозилось недостаточной разработкой теории метода, представляющей научную основу для построения гибкой системы управления микроэволюцией пород.

В связи с этим, актуальной проблемой в животноводстве на современном этапе является необходимость модернизации системы разведения по линиям, как основного метода совершенствования пород, перевод его на современную методологическую основу - системно-информационный подход, что соответствует реалиям 21 века.

Системные представления и методы выдвигают на первое место задачу исследования целостности живой организации и ее функционирования, что наиболее адекватно отражает природу системных объектов, каковыми являются породы сельскохозяйственных животных.

С позиций современной научной концепции - системно-информационного подхода, порода рассматривается как развивающаяся система линий, имеющая определенную структуру. Поэтому особенности породы определяются двумя составляющими - свойствами входящих в нее линий и характером связей между ними.

Однако, до последнего времени, методологической основой теории разведения по линиям служил несистемный - аналитический или редукционистский подход, который по своей сущности являлся одномерным, поскольку рассматривал только одну составляющую системы - свойства линий, без учета внутрипородных связей. Это не позволяло вскрыть закономерности развития породы и поэтому управление селекционным процессом строилось на основе метода «проб и ошибок», что обусловливало довольно медленный темп прогресса пород.

Использование нового дополнительного типа информации - изучение внутрисистемных связей, дает возможность полнее объяснить и теоретически обосновать закономерности эволюционного процесса пород.

После 20-30 лет развития системных исследований в разных странах можно с полной уверенностью говорить, что вопрос об их актуальности решен положительно. Свою эффективность и полезность они доказали в самых различных областях науки, техники и практической деятельности.

Однако, системные исследования, внесшие значительный концептуальный вклад в современное миропонимание, еще не использованы должным образом современной зоотехнической наукой.

Совершенно очевидно, что дальнейшее развитие теории разведения по линиям возможно только с системных позиций, с использованием системных методов познания. Это позволит перейти на новый уровень осмысления сущности эволюции породы и качественно изменить тип управления с вероятностного на строго закономерный метод научного прогнозирования результатов селекционного процесса.

Цель и задачи исследований. Главная цель исследования заключалась в разработке теоретических положений микроэволюции тяжеловозных пород лошадей при разведении по линиям и создания системы управления микроэволюционным процессом на основе использования новой современной парадигмы науки - системно-информационного подхода.

Для достижения указанной цели, на основе анализа и обобщения зоотехнической практики в области разведения лошадей тяжеловозных пород, решали следующие задачи:

- проведение анализа результатов совершенствования лошадей русской тяжеловозной породы, как главного объекта исследования, по основным хозяйственно-полезным качествам;

- изучение характерных особенностей породы как целостной системы;

- определение закономерностей развития этой системы;

- определение методов системной селекции линий, как основных структурных единиц породы;

- разработка методов выведения новых линий, как основного фактора управления эволюцией тяжеловозных пород.

Научная новизна исследований. Впервые на основе использования положений системного подхода выполнено обстоятельное изучение теоретических вопросов разведения по линиям в коневодстве. Обоснован системный подход к разведению пород лошадей и показана необходимость и эффективность такого подхода для дальнейшего развития теории разведения по линиям.

По результатам анализа динамики основных селекционируемых признаков русской тяжеловозной породы в процессе ее микроэволюции впервые рассмотрены закономерности развития породы как целостной системы, основными структурными элементами которой являются линии. Установлено, что линии в породе, различаясь по степени выраженности селекционируемых признаков и типу развития (прогрессирующие, стабилизированные и регрессирующие), образуют строго определенную иерархию.

Показано, что характер развития линии и особенности ее строения обусловлены особенностями генеалогической структуры - наличием характерного линейного комплекса и определенным уровнем генетического влияния родоначальников этого комплекса.

Разработан новый методический подход к анализу уровня жизнеспособности линии - критерий жизнеспособности линии (КЖЛ), определяющий достаточность внутренних ресурсов для нормального развития линии.

Дано теоретическое обоснование методов создания новых линий, как основного фактора управления процессом микроэволюции пород.

Практическая значимость работы. На основании результатов теоретических разработок было обеспечено в практической селекционной работе целенаправленное управление микроэволюционным процессом: с участием автора выведены две новые линии в русской тяжеловозной породе - Свиста и Градуса (авторские свидетельства №5233 от 17.12.90 г. и №6133 от 03.02.94 г.), и теоретически обоснованы методики работ по выведению линий Феномена и Омуля в советской тяжеловозной породе.

Оптимизация линейной структуры тяжеловозных пород позволила улучшить их хозяйственно-полезные качества и повысить эффективность племенной работы с породами.

Результаты исследований использованы для составления селекционных программ работы с русской, советской тяжеловозными и владимирской породами лошадей, успешно реализуемых с высоким селекционным эффектом.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на ежегодных научных конференциях и ученых советах ВНИИ коневодства (1993-2000 гг.), на Советах по племенной работе с тяжелоупряжными породами лошадей (1988-1990 гг.), на научно-практических конференциях Петровской академии наук и искусств «Возрождение российского села» (Рязань, 1997 г.), Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина (1999 г.), Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (2000 г.).

Материалы исследований опубликованы в различных изданиях: журналах, сборниках научных трудов, тезисов докладов научных конференций. Всего опубликовано 48 научных работ, получено 3 авторских свидетельства.

В соответствии с целями и исходя из поставленных задач данной работы материал в ней изложен в следующей последовательности.

В первой главе - обзоре литературы, исследуется степень изученности затронутых вопросов теории разведения по линиям, в том числе ее современный статус, возможности расширения ее познавательной значимости на базе современных методологических подходов и с учетом требований нового этапа развития науки в переходную эпоху к информационному обществу.

Во второй главе даны материал и методика исследований.

В третьей главе кратко изложена суть новой концепции - системного подхода к исследуемому объекту (порода) и обосновывается правомерность и необходимость такого подхода при изучении микроэволюции пород сельскохозяйственных животных.

В четвертой главе приводятся исторические данные о происхождении лошадей русской тяжеловозной породы, как основного объекта исследования, и анализируется динамика основных селекционируемых признаков в процессе микроэволюции породы. А также рассматриваются свойства и закономерности развития породы как целостной системы. 9

В последующих главах (5-6) выявляются специфические особенности функционирования породы и эволюция ее структуры, предлагаются научно-обоснованные методы управления, направленные на оптимизацию структуры породы и повышение эффективности селекционного процесса.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Милько, Ольга Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что по своей сущности порода является сложной биосистемой, поскольку она обладает свойствами характерными для данного класса объектов: целостностью, структурой и системой связей - субординационных (вертикальных) и координационных (горизонтальных).

Основными системообразующими компонентами породы следует считать линии, которые, с одной стороны, являются необходимыми для существования и функционирования породы как системы, а с другой -достаточными для того, чтобы качественное своеобразие целого возникло и приобрело определенную степень устойчивости.

2. Благодаря подходу к породе как целостной системе с использованием метода разведения по линиям, усовершенствованного на основе системно-информационной методологии, достигнута высокая результативность племенной работы с русской тяжеловозной породой, что выразилось в ускорении темпов ее селекционного прогресса на основе активизации процесса выведения новых линий.

3. Использование системно-информационной методологии, адекватной сущности изучаемого объекта и уровню решаемых задач, позволило разработать и применить комплексный подход к изучению состояния и развития породы.

Применение такого подхода дало возможность выявить характерные особенности породы как системы, определить закономерности ее развития и на этой основе разработать методы управления.

4. Выявлена разнокачественность линий в породе по выраженности хозяйственно-полезных признаков, количественному потенциалу и генетическому влиянию.

По характеру изменения качественных показателей в процессе эволюции выделено три типа линий - прогрессирующие, стабилизированные и регрессирующие.

В прогрессирующих линиях в процессе эволюции отмечается постоянное качественное улучшение. Эти линии имеют значительный количественный потенциал и занимают высокие ранги во внутрипородной иерархии. Важным преимуществом прогрессирующих линий является возможность выведения на их основе новых, более ценных линий.

Стабилизированные линии по выраженности селекционируемых признаков и темпам развития уступают линиям прогрессирующим. Ли-нейнообразовательный процесс в них выражен слабо, поэтому значительного улучшения качественных показателей практически не наблюдается. Линии этого типа занимают более низкие ступени во внутрипородной структуре.

Регрессирующие линии имеют самые низкие качественные показатели и незначительную численность поголовья, поэтому они фактически не влияют на генетическую ситуацию в породе. Процесс образования новых линий в них полностью блокирован.

5. Основным фактором, определяющим качественное своеобразие линии и тип ее развития, являются особенности ее генеалогической структуры, которая формируется по принципу взаимодополняемости и реализуется с учетом рангового положения линии.

Исходя из принципа взаимодополняемости, линия нуждается только в той информации, которая способствует ее прогрессивному развитию. В ведущих линиях, и особенно лидирующей, преобладают внутрилинейные связи и такие линии, как правило, развиваются на основе собственных ресурсов с незначительной долей информации извне.

Чем ниже расположена линия в общепородной иерархии, тем в большей степени она использует потенциал вышестоящих линий и в меньшей степени свой собственный, поэтому в структуре таких линий преобладают межлинейные связи.

На этой основе формируются линейные и основные генеалогические комплексы породы, используемые как генеалогический фундамент для совершенствования имеющихся и выведения новых линий.

6. В прогрессирующих линиях, достигающих высоких качественных показателей, отмечена четкая структуризация информации (различия между разнокачественными группами) и в процессе эволюции происходит концентрация ценного наследственного потенциала и закономерная смена компонентов генеалогического комплекса.

В стабилизированных линиях, имеющих невыраженный качественный прогресс, нет достаточного уровня накопления ценной информации и ее структуризации, не происходит ротация линейного генеалогического комплекса.

7. Показано, что архитектоника или пространственная структура линий разных типов развития различна.

Выявлено два типа пространственной структуры линий: структура централистического типа (тип «дерево»), которая характерна для прогрессирующих линий, и структура децентралистического типа (тип «куст»), характерная для стабилизированных линий.

8. Изучение процесса формирования структуры выявило ее поэтапный характер. Первоначально линия, накапливая ресурсы, развивается несколькими равнозначными ветвями, имея структуру децентралистического типа, в дальнейшем, при прогрессивном типе развития, выделяется сильное звено - приоритетная ветвь, по которой направляется основной поток информации с концентрацией ценной наследственности на этом направлении, и происходит изменение структуры - она приобретает централистический тип строения. Поэтому можно считать, что эволюционно более зрелой и совершенной является структура централистического типа.

9. Исходя из выявленных закономерностей и функционирования породы как целостной системы, разработаны научно-обоснованные методы управления, направленные на ускорение темпов селекционного прогресса пород за счет оптимизации их структуры на основе выведения и форсированного развития новых более совершенных линий.

Установлено четыре варианта формирования новых линий:

- за счет трансформации исходной линии;

- путем объединения генетических ресурсов нескольких линий;

- в результате расчленения материнской линии;

- с использованием постороннего генофонда.

Выбор конкретного метода управления выведением новой линии определяется в зависимости от качественной ценности линии, ее количественного потенциала и особенностей генеалогической структуры.

10. Изучены общие закономерности формирования и развития породы как целостной структуры.

В процессе эволюции последовательно изменяется уровень организации породы (системы) от простого - досистемного, через развитие с усложнением, к более совершенному - системному, и происходит связанное с этим повышение качественного состояния породы.

Первоначально, на досистемном уровне, будущая порода является неорганизованной совокупностью, не обладающей системными свойствами, основными из которых является наличие внутрипородных связей. В дальнейшем, под действием целенаправленной селекции, постепенно развиваются интеграционные процессы и формируется сложная биосистема с качественно своеобразными особенностями, несводимыми к сумме свойств составляющих ее компонентов, а обусловленными характером ее внутренних связей.

Дальнейшая эволюция системы связана с развитием и совершенствованием ее структуры, на основе выведения новых линий.

11. Установлено, что успешное развитие породы определяется степенью оптимальности ее структуры. Неоднородность линий в породе определяет рациональную структуру как иерархию линий.

Доказано, что иерархическая структура, при которой имеет место количественное преобладание и ярко выраженное генетическое влияние на породу ведущих линий, является наиболее зрелой и оптимальной.

При такой структуре наиболее полно выявляются возможности системы, благодаря рациональному распределению генетических ресурсов. Максимально используется ценный генетический потенциал ведущих линий в развитии всех линий породы, что способствует совершенствованию и типизации породы по основным хозяйственно-полезным качествам. А благодаря использованию внутрилинейного потенциала сохраняется качественное своеобразие каждой линии.

Такая иерархическая структура значительно повышает упорядоченность системы и способствует ее прогрессивному развитию.

12. Результатом системного подхода к эволюции породы, определяющим закономерности ее развития, явилось качественное изменение типа управления от вероятностного (эмпирического) - метода «проб и ошибок», к строго закономерному - методу научного надежного прогнозирования результатов селекционного процесса.

Переход на системную концепцию, с перспективой создания системы управления селекционным процессом, является началом качественно нового этапа развития теории разведения по линиям и означает переход к управляемой эволюции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты теоретических разработок были использованы для перспективного (на 10 лет) планирования селекционно-племенной работы с тяжеловозными породами лошадей и воплотились в следующие селекционные программы:

- план племенной работы с советской тяжеловозной породой лошадей;

- селекционная программа по совершенствованию лошадей русской тяжеловозной породы;

- селекционная программа работы с владимирской породой лошадей на 1993-2002 гг.,

На их основе были разработаны планы племенной работы ведущих конных заводов: Починковского, Мордовского, Перевозского - разводящих лошадей советской тяжеловозной породы и Гаврилово-Посадского -для лошадей владимирской породы.

С целью ускорения процесса совершенствования тяжеловозных пород необходимо обеспечить проведение планомерной селекции также и во всех других тяжеловозных конных заводах.

Были теоретически обоснованы методы выведения новых линий, которые реализовались в практической племенной работе при выведении линии Свиста (авт. св-во №5233 от 17.12.90 г.) и Градуса (авт. св-во №6133 от 03.02.94 г.) в русской тяжеловозной породе и используются в работе по выведению линий Омуля и Феномена в советской тяжеловозной породе.

Следует активизировать деятельность ВНИИ коневодства и конных заводов по завершению этой работы.

Рекомендуем также Минсельхозпроду РФ использовать теоретические разработки диссертации при подготовке программ разведения пород

216 сельскохозяйственных животных и создании информационных систем управления селекционным процессом на федеральном и региональном уровнях.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Милько, Ольга Сергеевна, 2000 год

1. Абрамов В.Ф. Испытание и оценка по потомству производителей с.-х. животных в хозяйствах РСФСР // Оценка производителей по качеству потомства / Сб.научн.тр.- М.: Колос.- 1973.- С.5-10.

2. Афанасьев C.B. О методах оценки производителей по потомству.-Коневодство, 1959, №2.-С. 10-12.

3. Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем // Системные исследования: Ежегодник.- М.: Наука.- 1982.- С. 26-46.

4. Афанасьев В.Г. О целостных системах.- Вопросы философии, 1980, №6,-С. 62-78.

5. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании.-Вопросы философии, 1973, №6.- С. 98-112.

6. Басовский Н.З. Система сбора, накопления и обработки данных по оценке производителей с применением счетных машин и математических методов // Оценка производителей по качеству потомства / Сб.научн.тр. -М.: Колос.- 1973.-C.3-10.

7. Бегучев А.П. и др. О разведении молочного скота по линиям.- Животноводство, 1982, №5.- С. 61-64.

8. Бегучев А.П., Легошин Г.П. О неаддитивном наследовании хозяйственно-полезных признаков и его значение для оценки быков-производителей // Оценка производителей по качеству потомства / Сб.научн.тр.- М.: Колос.- 1973.- С. 43-52.

9. Берталанфи Ф. фон. Общая теория систем критический обзор // Исследования по общей теории систем.- М., 1969.- С. 10-25.

10. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов // Системные исследования: Ежегодник.- М.: Наука, 1969.- С. 3054. •

11. Блауберг И.В. и др. Системные исследования и общая теория систем // Системные исследования: Ежегодник.- М.: Наука.- 1969.- С. 7-29.

12. Блауберг И.В. и др. Системный подход в современной науке // Проблемы методологического иследования.- М., 1970.- С. 7-48.

13. Блауберг И.В. Целостность и системность // Системные исследования: Ежегодник.- М.: Наука.- 1977.- С. 5-28.

14. Блауберг И.В. и др. Системный подход и системный анализ // Системные исследования: Ежегодник.- М.: Наука.- 1982.- С. 47-64.

15. Блауберг И.В., Юдин ЭТ. Становление и сущность системного подхода.- М.: Наука, 1973.- 270 с.

16. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород.- М.: Сельхозгиз, 1938.- 231 с.

17. Богданов Е.А. Избранные труды.- М.: Колос, 1977.- 400 с.

18. Борисенко Е.А. Разведение с.-х. животных.- М.: Колос, 1967.480 с.

19. Буркат В.П. К вопросу о теории разведения по линиям.- Животноводство, 1983, №3.- С. 35-36.

20. Васильева М.А. Совершенствование костромского скота.- Зоотехния, 1995, №7.- С.

21. Вахер Л. Оценка быков-производителей по потомству с использованием материалов массового контроля продуктивности // Оценка производителей по качеству потомства / Сб.научн.тр.- М.: Колос, 1973.- С.21

22. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства.- М.: Сельхозгиз.-1952.- 359 е., илл.

23. Витт В.О. Орловская рысистая порода в историческом развитии ее линий // Госплемкнига рысистых лошадей.- М.: Новая деревня, 1927, т. 1.- С. 9-207.

24. Витт В.О. Основы подбора // Книга о лошади.- М.Л.: Сельхозгиз, 1933.-С. 215-219.

25. Витт В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства.- М., 1957.-272 с.

26. Витт В.О. Изменение общего объема крови и обеспеченность организма гемоглобином и сывороточными белками у подсосных жеребят // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных.- М., 1962, вып.2.- С. 36-37.

27. Витт В.О. К теории возрастного подбора животных // Влияние возраста животных на наследственные свойства потомства.- Общая биология, 1949, №3, т. 10.- С. 161-179.

28. Витт В.О. К вопросу об учете некоторых биологических факторов при заводском отборе.- Коневодство и коннозаводство, 1929, №37.- С. 10-11.

29. Витт В.О. Значение возраста при разведении животных в свете мичуринской биологии // Научн.конф. ТСХА по вопросам возраста и его значения при разведении с.-х. животных / Сборник материалов.- М., 1053.-С. 9-27.

30. Витт В.О. К вопросу о кормлении племенных кобыл в период лактации.- Вестник животноводства, 1929, №1.- С. 4-19.

31. Витт В.О. Физиологическое и зоотехническое значение продолжительности внутриутробного развития / Доклады ТСХА.- 1961, вып. 65.-С. 99-104.

32. Витт В.О. Некоторые вопросы возрастной физиологии размножения лошадей // Научная конференция ТСХА по вопросам значения возраста при разведении с.-х. животных / Сборник материалов.- М., 1953.- С. 66-84.

33. Витт В.О. Выдающиеся линии орловской рысистой породы и их наилучшие представители в конных заводах СССР.- Вестник сельского хозяйства, 1927, №1.- С. 1-11.

34. Витт В.С). Морфологические показатели конституционных типов и система классификации конских пород.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1934.- 84 е., илл.

35. Витт В.О. и др. К вопросу о возрастных изменениях белковых фракций сыворотки крови лошадей // Сообщение 1-е / Доклады ТСХА, 1959, вып.49.- С. 147-152.

36. Витт В.О. Вопросы опытной работы в госконзаводах // Зоотехнические вопросы дня / Тр. 4-го съезда зоотехников, окончивших Моск.зоотехн. ин-т.- М., 1929.- С. 134-154.

37. Воробьев Г.Г. США вступили в информационное общество.-Проблемы информатизации, 1991, №4.- С. 46-51.

38. Воробьев Г.Г. Об информатизации и других связанных с этим понятиях.- Проблемы информатизации, 1991, №4.- С. 3-9.

39. Гаспарский В. Системная методология. Некоторые замечания о ее природе, структуре и применении // Системные исследования: Ежегодник.- М.: Наука, 1977.- С. 48-60.

40. Гвишиани Д.М. и др. Информатизация общества социальные проблемы // Системные исследования: Ежегодник.- М.: Наука, 1991.- С. 724.

41. Гвишиани Д.М. Системные исследования проблем социально-экономического развития СССР // Системные исследования: Ежегодник.-М.: Наука, 1985.- С. 7-28.

42. Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. Разложение дисперсии и проблемы селекции.- Новосибирск: Наука, 1982.- 163 с.

43. Голованов Л.В. Системная сущность живой природы.- Природа, 1987, №11,-С. 117-119.

44. Голубков Е.П. Системный анализ как направление исследований // Системные исследования: Ежегодник.- М.: Наука, 1976.- С. 119-128.

45. Горин В.Т. Значение линий при селекции молочного скота.- Животноводство, 1984, №4.-С.

46. Государственная племенная книга мелких бельгийских лошадей (ардены).- М.: Сельхозгиз, 1939, т.1.- 448 с.

47. Государственная племенная книга рабочих лошадей СССР.- Л., т.1, 1934.-300 с.

48. Государственная племенная книга лошадей русской арденской породы.- М.: Сельхозгиз, т.П, 1951,- 657 с.

49. То же.- М.: Сельхозгиз, т.Ш, 1955,- 398 с.

50. Государственная племенная книга лошадей русской тяжеловозной породы.- М.: Колос, т.1У, 1967.- 534 с.

51. То же.- М.: Колос, т.У, 1975.- 300 с.

52. Грант В. Эволюция организмов.- М.: Мир, 1980.- 407 с.

53. Данильченко Л.И. Заводские линии в селекции.- Животноводство, 1983, №10.-с.

54. Дарвин Ч. Изменения животных и растений под влиянием одомашнивания // Полное собрание сочинений / под ред. М.А.Мензбира.- М.1. О .л '

55. Л.: Госиздат, т.П, кн.П.- 364 с.

56. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора.-М.-Л.: Издат. АН СССР, 1939.- 831 с.

57. Дорофеева Н.В. Роль маточных семейств в совершенствовании тракененской породы // Современное состояние и перспективы развитиянаучных исследований по коневодству / Тез. докл. Всесоюз. совещания.-ВНИИ коневодства, 1989.- С. 20-21.

58. Завильгельский Г. К оценке производителей по потомству.- Коневодство, 1960, №2.- С. 5-6.

59. Закон Российской Федерации «О селекционных достижениях» // Принят 6 августа 1993 г.

60. Иванов М.Ф. Новая порода свиней украинская степная белая, выведенная в Аскания-Нова и методы ее образования / Тр. «Аскания Нова», 1933, т. 1.- С. 32-36.

61. Иванов М.Ф. Избранные сочинения (в двух томах).- М.: Сельхоз-гиз, 1957, т.2,-271 с.

62. Иванов М.С. Рабочие качества русских тяжеловозов // Труды Бурят-Монгольского зооветинститута. Улан-Удэ, 1958, вып. XIII.- С. 63-68.

63. Иванов М.С. Русский тяжеловоз и перспективы использования его в Бурят-Монголии // Труды Бурят-Монгольского зооветинститута.-Улан-Удэ, 1956, вып. X,- С. 27-33.

64. Иванов М.С. Эффективность скрещивания местных лошадей с русским тяжеловозом // Труды Бурятского с.-х. института.- Улан-Удэ, 1961, т.ХУ1.- С. 87-104.

65. Иванов М.С. Русский тяжеловоз как улучшатель.- Коневодство и конный спорт, 1961, №3.- С. 9-10.

66. Иванов М.С. Тяжеловоз эффективный улучшатель мясомолочных качеств лошаДей // Труды Бурятского с.-х. института.- Улан-Удэ,- 1965.-С. 3-12.

67. Иванов М.С. Потомство Сегмента // Труды Бурятского с.-х. института." Улан-Удэ, 1960, т.ХУ.- С. 409-415.

68. Иванов lyi.C. Племенная ценность русских тяжеловозов разных внутрипородных типов и линий // Труды Бурятского с.-х. института.-Улан-Удэ, 1964, t.XVII.- С. 44-58.

69. Иванов М.С. О рабочих качествах помесей русского тяжеловоза // Труды Бурятского зооветинститута.- Улан-Удэ, 1960, вып. XIV.- С. 167175.

70. Иванова O.A. Некоторые теоретические вопросы разведения по линиям // Животноводство, 1959, №11.- С. 34-43.

71. Иванова O.A. Методы племенной работы при разведении по линиям.- Коневодство и конный спорт, 1966, №3.- С. 14 и №5.- С. 10.

72. Иванова O.A. Генетические основы разведения по линиям // Генетические основы селекции животных.- М.: Наука, 1969.- С. 162-207.

73. Игнатьева М.Б. Оценка жеребцов-производителей по качеству потомства // Коневодство в опытах / Труды ВНИИК.- М.: Колос, 1967, t.XXIV, часть I.-С. 7-23.

74. Исаева (Милько) О.С. Значение молочности маток в селекции тяжеловозных пород // Проблемы генетики и селекции с.-х. животных / Тезисы докладов участников конференции молодых ученых и специалистов Нечерноземной зоны РСФСР.- Л.: ВНИИРГЖ, 1981.- С. 58.

75. Исаева (Милько) О.С. Молочная продуктивность кобыл русской и советской тяжеловозных пород лошадей // Европейская ассоциация по животноводству / СССР, Ленинград, 16-19 августа 1982 г.

76. Каган М.С. Система и структура // Системные исследования / Ежегодник.- М.: Наука, 1983.- С. 86-106.

77. Карлсен Г.Г., Воейков А,Б. Наставления по тренингу и испытаниям лошадей тяжеловозных пород // МСХ СССР, Главное управ, конеУвод. и коннозаводства.- М., 1976.- 49 с.

78. Каталог жеребцов-производителей конных заводов на 1961-1981 гг.-ВНИИК, 1961-1981.

79. Каштанов JI.B. Племенное дело в коневодстве.- М., 1950.- 250 с.

80. Каштанов JI.B. Методы разведения по линиям в работе по совершенствованию конских пород.- Коневодство, 1952, №9.- С. 1-11.

81. Каштанов JI.B. Разведение по линиям как система племенной работы по совершенствованию конских пород // Племенная работа в коневодстве.- М., 1954.- С. 46-65.

82. Киборт М.И., Пэрн Э.М. и др. Надежная оценка производителей по качеству потомства.- Коневодство и конный спорт, 1974, №8,- С. 6-7.

83. Кисловский Д.А. Животноводство феодальной эпохи // Из истории животноводства и зоотехнической науки / Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965.- С. 37-43.

84. Кисловский Д.А. Из истории животноводства и зоотехнической науки // Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965.- С. 19-36, 44-160.

85. Кисловский Д.А. Материалы к построению теории племенной работы (анализ племенной работы в породе Red Poll) // Избранные сочинения.-М.: Колос, 1965.-С. 301-398.

86. Кисловский Д.А. Выступление на 4-й сессии ВАСХНИЛ, 1936 г. (По спорным вопросам генетики) // Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965.- С. 178-187.

87. Кисловский Д.А. Разведение животных.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.- 103 с.

88. Кисловский Д.А. Проблема породы и ее улучшения // Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965,- С. 277-299.

89. Кисловский Д.А. К вопросу о потребном количестве животных при планировании мероприятий по племенной работе // Избранные сочинения,- М.: Колос, 1965.- С. 430-439.

90. Кисловский Д.А. Историко-генеалогическое введение к Студ.-Буку крупных рабочих пород лошадей // ГПК рабочих лошадей.- JL, 1934, Т.1.-С. 11-161.

91. Клир Дж. Наука о системах новое измерение науки // Системные исследования / Ежегодник.- М.: Наука, 1983.- С. 61-85.

92. Королев В.Г. Основные положения учения о заводских линиях. Животноводство, 1983, №3.94. Кравченко Г.А. Племенной подбор.- М.: Сельхозгиз, 1957.- 399 с.

93. Кравченко H.A. Селекционно-племенная работа в скотоводстве // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в скотоводстве.- М.: Колос, 1966.- С. 136-147.

94. Красота В.Ф. и др. Генетические основы селекции молочного скота // Генетические основы селекции животных.- М.: Агропромиздат, 1989.-С. 132-169.

95. Кулешов П.Н. О заводских книгах вообще и о заводской книге орловских рысакон // Избранные работы.- М.: Сельхозгиз, 1949.- С. 66-76.

96. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.- М.: Сельхозгиз, 1947.- 223 с.

97. Кулешов П.Н. Методы племенного разведения домаших животных // Жизнь и знание.- М., 1932.

98. Кучин Б.Л. Научно-технический прогресс и развивающиеся системы // Системные исследования / Ежегодник.- М.: Наука, 1991.- С. 271-289.

99. Лакоза И.И. Отбор по качеству потомства основа племенной работы // Книга о лошади.- М.: Сельхозгиз, 1959.- С. 69-80.

100. Лакоза И.И. и др. К вопросу о методах оценки производителей по качеству потомства.- Коневодство, 1958, №11.- С. 5-7.

101. Лакоза И.И. Разведение по линиям // Книга о лошади / Т. III.-М.: Сельхозгиз, 1959.- С. 109-119, илл.

102. Лакоза И.И. Проблемы разведения и селекции лошадей.- Коневодство, 1946, №10.- 12.-С. 16-20.

103. Лакоза И.И. Отбор по происхождению // Книга о лошади / Т. HI.- М.: Сельхозгиз, 1959,- С. 69-74, илл.

104. Лакоза И.И. Разведение по линиям как метод управления эволюцией пород (лошадей).- Вестник с.-х. науки, 1957, №3.- С. 71-82.

105. Лакоза И.И. Искусственный отбор // Книга о лошади / Т. III,-М.: Сельхозгиз, 1959.- С. 64-66, илл.

106. Лакоза И.И. Гомогенный и гетерогенный подбор // Книга о лошади / Т. III.- М.: Сельхозгиз, 1959.- С. 101-106, илл.

107. Лакоза И.И. Маточные семейства и работа с ними // Книга о лошади / Т. III.- М.: Сельхозгиз, 1969.- С. 115-119.

108. Лебедев Д.М. Краткая история разведения арденов в конных заводах // Государственная племенная книга мелких бельгийских лошадей (ардены).- М.: Сельхозгиз, 1939, т.1,- С. 369-376.

109. Лебедев Д.М. Ардены // Конские ресурсы СССР.- М., 1939.- С. 394-401.

110. Лебедев Д.М. Русские ардены // Государственная племенная книга лошадей русской арденской породы.- М.: Сельхозгиз, 1951, т.Ш.-398 с.

111. Лебедев Д.М., Карауш О.Н. Русский тяжеловоз // Книга о лошади.- М.: Сельхозгиз, 1952, т.Г- С. 149-196.

112. Лебедев Д.М. Краткая история разведения арденов в конных заводах // ГПК бельгийских лошадей / Под. ред. А.В.Апушкина.- М., 1939.-С. 369-370.

113. Лебедев Д.М. Русский арден.- Коневодство, 1937, №5.- С. 26-31.

114. Лебедев Д.М. Направление работы с нашими арденами.- Коневодство, 1938, №11.-С. 16-18.

115. Лебедев Д.М. План племенной работы с арденами // Пути развития тяжеловозного коневодства СССР.- М., 1941.- С. 35-48.

116. Литвин С.А. Метизация арденами и брабансонами в УССР.-Коневодство, 1937, №4.

117. Малиновский A.A. Общая теория систем в биологии и медицине.- Природа, 1987, №7.- С. 5-15.

118. Машуров A.M. Разведение скота с использованием генетических маркеров.- Животноводство, 1984, №4.- С. 34-37.

119. Машуров A.M., Сороковой П.Ф. Использование иммуногенети-ческих методов при выведении инбредных животных // Использование инбридинга в животноводстве.- М.: Наука, 1977.- С. 35-41.

120. Мельдер А.Э., Идаранд Х.А. Организация испытания производителей по потомству на специальных станциях Эстонии // Оценка производителей по качеству потомства.- М.: Колос, 1973.

121. Милько О.С. и др. Развитие генеалогической структуры перше-ронской породы // Пути повышения племенных, спортивных и продуктивных качеств лошадей / Сб. научн.тр. ВНИИК,- Дивово, 1992.- С.

122. Милько О.С. Инбридинг и хозяйственно-полезные качества маточного состава в советской тяжеловозной породе // Выведение и микроэволюция пород лошадей в условиях интенсификации с.-х. производства / Тез.докл.научн.конференции.- ВНИИК, 1988.- С. 50-53.

123. Милько О.С., Сорокина И.И. Метод дифференциальной оценки линий как эффективный прием качественного анализа породы // Оптимизация методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей / Тез.докл.научн.конф,- Дивово, 1995.- С. 89-91.

124. Милько О.С. Энтропийный анализ как новый метод изучения генетического влияния предков на породу // Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей / Сб.научн.тр.-ВНИИК, 1992.-С. 52-56.

125. Милько Ъ.С. и др. Заводская линия жеребца-производителя Свиста в русской тяжеловозной породе // A.c. 5233, СССР, от 17.12.90 по заявке 235/82.- 3 е., илл.

126. Милько О.С. и др. Новая заводская линия жеребца Градуса в русской тяжеловозной породе лошадей // A.c. №6133, Минсельхоз России, от 03.02.94 по заявке №267/82.

127. Милько О.С., Сорокина И.И. Новая линия в русской тяжеловозной породе.- Коневодство и конный спорт, 1994, №2.- С.8-9.

128. Милько О.С. Выведена новая линия.- Коневодство и конный спорт, 1990, №12.- С.9-11.

129. Милько О.С., Лозович Л.Е. Использование показателей работоспособности тяжеловозов в селекции // Состояние исследований и пути совершенствования методов селекции и технологии коневодства / Тез.докл.конф. молодых ученых.- ВНИИК, 1990.- С. 27-29.

130. Милько О.С. Молочная рекордистка.- Коневодство и конный спорт, 1979, >Г°2.

131. Милько О.С. Молочная продуктивность кобыл заводских пород // Вопросы интенсификации с.-х^ производства / Сб.научн.статей ТСХА.-М., 1979.- С. 122-123.

132. Милько О.С. Характер генеалогической структуры как фактор формирования заводских типов во владимирской породе лошадей // Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей / Сб.научн.тр.- ВНИИК, 1992.- С. 48-52.

133. Милько ОС., Игнатьева Е.А. Генетическое состояние владимирской породы в связи с перспективами ее развития // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве / Сб.научн.тр.ВНИИК.- Дивово, 1994,- С. 203-210.

134. Милько О.С. Племенная работа с маточными семействами в русской тяжеловозной породе // Современное состояние и перспективы развития научных исследований по коневодству / Тез-докл.Всесоюзн.совещания.- ВНИИК, 1989.-С. 17-19.

135. Милько О.С. и др. Маточные семейства и микроэволюции владимирской породы // Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей / Сб.научн.тр.- ВНИИК, 1992.

136. Новиков Е.А. Оценка и отбор быков-производителей.- Животноводство, 1959, №1.

137. Овсянников А.Й. Процесс образования пород свиней в Сибири // Совещание по биологическим основам повышения продуктивности животноводства / Сб.тр.- М.: АН СССР, 1951.- С. 10-17.

138. Овсянников А.И. Породы сельскохозяйственных животных, пути и методы создания.- Сов.зоотехния, 1953, №4.143. Овсянников А.И. Породы крупного рогатого скота и племенное дело в Швейцарии / В сб. Труды н.-и. лаборатории селекции и генетики.-1961, т.1.

139. Овсянников А.И. Породы с.-х. животных, пути и методы их совершенствования // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению плем.дела в животноводстве / Сб.тр.- М.: Колос, 1965.

140. Овсянников А.И. Создание высокопродуктивных пород сви-ней.-Свиноводство, 1967, №11.

141. Овсянникрв А.И. Методы выведения пород сельскохозяйственны^ животных // Генетические основы селекции животных.- М.: Наука, 1969.т С. 295-307.

142. Овсянников А.И. Отбор, подбор и методы разведения животных // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных.-Новосибирск.: Наука, 1976.- С. 3-21.

143. Оценка жеребцов-производителей по качеству потомства // Основные заводские породы лошадей.- ВНИИК, 1971-1980.

144. Пархоменко JI.A. Перспективы разведения красного степного скота.- Зоотехнич, 1996, №12.- С. 5-9.

145. Плохинский H.A. Биометрия.- Издательство Московского Университета, 2-е издание, 1970.- 307 с.

146. Положение об апробации селекционных достижений в животноводстве." М., 1976.

147. Пригожин И. Перспективы исследования сложности // Системные исследования / Ежегодник.- М.: наука, 1986.- С. 45-57.

148. Прудов А.И. и др. Разведение по линиям надежный путь совершенствования пород.- Животноводство, 1984, №10.

149. Рапопорт А. Различные подходы к общей теории систем // Системные исследования / Ежегодник.- М.: Наука, 1969.- С. 55-79.

150. Результаты Всесоюзных соревнований на лошадях тяжелоупряжных пород.- ВНИИК, 1961-1990, тт. III-XXX.

151. Реферат: Значение генеалогической структуры в популяции молочного крупного рогатого скота.- Сельское хозяйство за рубежом, 1969, №9.-С. 17-26.

152. Рождественская Г.А., Еськова P.C. Оценка производителей (орловских рысаков).- Коневодство и конный спорт, 1971, №7.- С. 16-18.

153. Рождественская Г.А. Оценка рысистых жеребцов-производителей по качеству потомства // Коневодство в опытах / Труды ВНИИ коневодства.- М.: Московский рабочий, 1967, т.24.- С. 24-35.

154. Рузский С.А. Оценка быков по разному числу дочерей и значение возраста отца.- Животноводство, 1961, №11.

155. Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы // Системные исследования / Ежегодник." М. : Наука, 1979.- С. 29-54.

156. Садовский В.Н. Основания общей теории систем.- М.: Наука, 1974.- 276 е., илл.

157. Северцев A.C. Направленность эволюции.- М.: Изд-во МГУ, 1990.- 272 е., илл.

158. Серебровский A.C., Игнатьев М.В. Расчет количества потомства, необходимого для оценки производителей.- Проблемы животноводства, 1932, № 5-6.-С. 49-54.

159. Смирнов O.K. О скрещивании приобской лошади с рысаками и русским тяжеловозом.- Коневодство, 1953, №8.

160. Солдатов А.П., Колышкина Н.С. Совершенствовать разведение по линиям.- Животноводство, 1983, №10.

161. Сорокина И.И. Племенная работа с советской тяжеловозной породой лошадей (методика оценки жеребцов по качеству потомства) // Гос-племкнига лошадей советской тяжеловозной породы / Том III.- М.: Колос, 1971.- С. 3-30.

162. Сорокина И.И. О методах племенной работы с русской тяжеловозной породой лошадей // Доклады ТСХА / Вып. 178.- 1972.- С. 125-131.

163. Сорокина И.И. Инбридинг в создании оптимальной генеалогической структуры пород лошадей // Использование инбридинга в животноводстве,- М., 1977,- С. 52-60.

164. Сорокина И.И. Использование закономерностей породообразо-вания в селекции тяжеловозов // Материалы Всесоюзного семинара / Задачи по дальнейшему повышению эффективности коневодства.- ВНИИК, Главконупр МСХ СССР, 1981.

165. Сорокина И.И. Структура породы при разведении по линиям в тяжеловозном коннозаводстве // Европейская ассоциация по дивотнвоод-ству /.- СССР, Ленинград, 1982.

166. Сорокина И.И. Методы совершенствования тяжеловозных пород лошадей // Автореферат диссертации докт. с.-х. наук.- М., 1983.- 37 с.

167. Сорокина И.И. Маточные семейства в советской тяжеловозной породе / Сб.йаучн.тр. ВНИИ коневодства.- ВНИИК, 1987.- С. 34-39.

168. Сорокина И.И. Роль маточных семейств в микроэволюции русской и советской тяжеловозных пород // Выведение и микроэволюция пород в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства / Тез.докл.научн.конф.- ВНИИК, 1988.- С. 12-14.

169. Сорокина И.И., Воронченко Т.В. План племенной работы Куе-динского конного завода на 1961-1970 годы.- ВНИИ коневодства, 1961.160 е., илл.

170. Сорокина И.И. Племенная работа с русской тяжеловозной породой лошадей // План на 1965-1974 гг.- ВНИИК, 1965.- 155 е., илл.

171. Сорокина И.И. План племенной работы с русской тяжеловозной породой лошадей.- ВНИИК, 1978.- 150 е., илл.

172. Сорокина И.И., Милько О.С. Селекционная программа по совершенствованию лошадей русской тяжеловозной породы на 1990-1999 годы.- ВНИИК, 1989.- 163 е., илл.

173. Сорокина И.И. Организация племенной работы с русской тяжеловозной породой лошадей // Государственная племенная книга лошадей русской тяжеловозной породы / Том IV.- М.: Колос, 1967.- С. 6-23, илл.

174. Сорокина И.И. Племенная работа с русской тяжеловозной породой лошадей // Государственная племенная книга лошадей русской тяжеловозной породы / Том V.- М.: Колос, 1975.- С. 5-35, илл.

175. Сорокина И.И. Племенная работа с русской тяжеловозной породой // Государственная племенная книга лошадей русской тяжеловозной породы / Том VI.- М.: Колос, 1982.- С. 5-30, илл.

176. Сорокина И.И. Русская тяжеловозная порода лошадей // Коннозаводство и конный спорт под ред. Барминцева Ю.Н.- М.: Колос, 1972.- С. 97-99.

177. Сорокина И.И. и др. Тяжелоупряжные породы лошадей.- М.: Колос, 1980.

178. Сорокина И.И., Милько О.С. Продуктивные качества тяжеловозов.- Коневодство и конный спорт, 1978, №3.- С. 17-18.

179. Стрекозов Н.И. и др. Совершенствование палево-пестрого скота в России.- Зоотехния, 1996, №12.- С. 2-5.I

180. Стрекозов Н.И. и др. Основные направления племенной работы с симментальской породой.- Зоотехния, 1995, №3.- С. 4-7.

181. Сыч Н.П. Опыт оценки быков.- Животноводство, 1965, №4.

182. Уотерман Д. Руководство по экспертным системам.- М.: Мир, 1989.-388 е., илл.

183. Фомин А.Б., Никифорова В.Н. Оценка производителей.- Коневодство и конный спорт, 1970, №5.- С. 20-22.

184. Хитенков Г.Г. Очередные задачи качественного улучшения лошади.- Проблемы животноводства, 1932, №7.- С. 43-48.

185. Хитенков Г.Г. Племенное дело в коневодстве.- М.: Сельхозгиз, 1940.- 168 с., илл.

186. Хитенков Г.Г. Зоотехническая работа по коневодству.- Коневодство, 1949, №2,- С. 9-14.

187. Хитенков Г.Г. Теоретические основы и практическое использование метода скрещивания лошадей.- Коневодство, 1953, №4.- С. 1-17.

188. Хитенков Г.Г. О племенной работе с новой кустанайской породой.- Коневодство, 1953, №1.- С. 5-15, илл.

189. Хитенков Г.Г. Некоторые закономерности наследственности у лошадей // Книга о лошади / Том III.- 1959.- С. 41-60.

190. Хитенков Г.Г. Практическое осуществление индивидуального подбора // Книга о лошади / Том III.- 1959.- С. 106-109.

191. Хитенков Г.Г. Достижения отечественной иппологии за 40 лет.-Коневодство, 1957, №11.- С. 9-15. '

192. Хитенков Г.Г. Индивидуальный подбор // Книга о лошади / Том III.- M.: Сельхозгиз, 1959.

193. Хитенков Г.Г. Научные исследования по коневодству // Развитие животноводства в СССР.- М., 1958,- С. 128-154.

194. Хитенков Г.Г. Методы выведения и совершенствования пород лошадей // Достижения науки в животноводстве.- М., 1959.- С. 20-33.

195. Хитенков Г.Г. Практические способы искусственного отбора // Книга о лошади / Том III.- М.: Сельхозгиз, 1959.- С. 66-69, илл.

196. Хитенков Г.Г. Опыт улучшения верховых лошадей в СССР // Дисс.докт.с.-х. наук.- М., 1953.- 475 л.

197. Хитенков Г.Г. О русской тяжеловозной породе лошадей.- Коневодство, 1952, №7.- С. 42-45.

198. Чашкин И.Н. Оценка жеребцов-производителей полукровныхпород по качеству потомства // Коневодство в опытах / Тр. ВНИИК.- М.: Московский рабочий, 1967, т.24.

199. Черных А.И. Разведение по линиям как метод совершенствования и выведения новых пород скота.- Животноводство, 1983, №10.

200. Шакиров Ф.Б. К дискуссии о разведении по линиям.- Животно-водств, 1984, №4.

201. Шапошников А.Н. Роль средних показателей продуктивности дочерей в оценке быков.- Животновдство, 1959, №8.

202. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции.- М.: Наука, 1968.- 451 с.

203. Щепкин М. Из наблюдений и дум заводчика.- Огиз-Сельхозгиз, 1947.-61 е., илл.

204. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства.- М.: Сель-хозгиз, 1963.- 190 е., илл.

205. Эйснер Ф.Ф. Анализ изменения генеалогической структуры стада // Новое в методах зоотехнических исследований / Тез.докл.научн.конф. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР.-Харьков, 1964.- 0.74-78.

206. Эйснер Ф.Ф. О связи теоретических отраслей биологии с племенным делом.- Животноводство, 1968, №12.

207. Эйснер Ф.Ф. Планирование племенной работы со скотом молочного направления.- Животноводство, 1968, №3.

208. Эйснер Ф.Ф. Проблемы породы и ее улучшения.- Животноводство, 1975, №11.- С.23.

209. Эйснер Ф.Ф. Пути совершенствования методов чистопородного разведения в скотоводстве // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных/.- Новосибирск: Наука, 1976.- С. 61-68.

210. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве,- Киев: Урожай, 1981.- 190 с.

211. Эйснер Ф.Ф., Агафонов Б.А. Моделирование процессов селекции в скотоводстве,- Животноводство, 1982, №6.- С. 35-37.

212. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом.- М.: Агро-промиздат, 1986.

213. Эйснер Ф.Ф., Эрнст Л.К. Теория и практика оценки быков по качеству потомства // Генетические основы селекции животных.- М.: Наука, 1969,- С. 340-356.

214. Эйснер Ф.Ф. Нужно ли разведение по линиям.- Животноводство, 1983, №3.- С.32-34.

215. Эклз К.Г. Молочное скотоводство США.- М.: Сельхозгиз, 1960.638 с.

216. Энгельгардт В.А. Иерархия и взаимодействие в биологических системах.- Природа, 1994, №12.- С. 36-43.

217. Эрнст JI.K., Погодаев С.Ф. Система оценки быков-производителей и направления ее совершенствования // Оценка производителей по качеству потомства / Научн.тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1973.

218. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Оценка методов контроля наследственных качеств быков-производителей // Оценка производителей по качеству потомства / Научн.тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1973.

219. Юрасов H.A. Основы и методы селекции лошадей // Племенное дело в крестьянском хозяйстве.- М., 1928.- С. 74-86.

220. Юрасов H.A. К вопросу о теоретических основах метизации.-Коннозаводство и коневодство, 1923, №121.- С. 431-433.

221. Юрасов H.A. Коневодство на новых путях.- Вестник животноводства, 1928, №1.- С. 20-26.

222. Юрасов H.A. Две лекции о теоретических основах и технике работы по коневодству.- Коневодство, 1930, №4.- С. 17-23, илл.; №5-6.- С. 2027, илл.

223. Юрасов H.A. Разведение // Книга о лошади / Том I- М.-Л.: Сель-хозгиз, 1933.- С. 39-86, илл.

224. Яблонский А.И. Организацция и управление в сложных системах. Проблема моделирования науки // Системные исследования 7 Ежегодник.- М.: Наука, 1986.- С. 377-387.

225. Яковлев A.A. О племенной работе с русским тяжеловозом.- Коневодство, 1957, №8.- С. 18-24.

226. Яковлев A.A. Русская тяжеловозная порода // Племенная работа с породами лошадей / Тр. ВНИИК, т.ХХП, кн.Г- М., 1958,- С. 225-263.

227. Arnason T., Darenius A., Bendroth M., Philipsson J. Estimation of breading values in horses with an example of use in Swedish trotters // European association for animal production: USSR, Leningrad, 1982.

228. Bertalanffy L.von Problems of Life.- N.Y., I960.- P, 148.

229. Bertalanffy L.von. Chance or law. Bevond reduccionism.- London, 1969.-P. 58.

230. Bertalanffy L.von Jeneral system theory. Foundations, development, applications.- New York, Brazilleer, 1969.- 289 p.

231. Bertalanffy L.von System theorie.- Berlin. Colloqium Verl.- 1972,198 p.

232. Bozo S., Dunav A., Gere T. Alternativen zur Zuchtungsstrategie in Ungarn.- 33. Jahrestagung der EVT, USSR, Leningrad, 1982.

233. Breitenstein K., Fiedler N. Zur Organisation der Linien Zucht beim Deutschen Fleckvieh.- Tierzucht, 1963, v. 17, n9.- P. 404-407.

234. Chapeanurrouge Hengistlinien des Deutschen Kaltblutpperdes, 1992.- 101 p.

235. Dunmare R. The Clydesdale Horse // Clydesdale Studbook / retre-" spective volume.- Lindon, Printed by Taylor and Francis.- 1878, YII-LI.

236. Hammond J., Johansson I., Haring F. Handbuch deer Tierzuchtung.-11 b.- Haustiergenetic.- Hamburg und Berlin. Paul parey.- 1959.- 390 p.

237. Händen J. Hengstlinien des rheinisch deutschen Kaltblutpferdes.-Hannover: Verlag M. und H.Schaper.- 1939.- 369 p.

238. Harrison J.C. Bloodlines and Breeding: Care and Training of the Trotter and Pacer.- USA, 1968.-P. 12-74.

239. Jones, William E. Genetics and horse breeding.- Lea & Febiger. Philadelphia, 1982,- 660 p., il 1.

240. Kennet E.F. Watt Results of systemic analysis // Yearbook of seiience and the Future / Encyclopaedia Britannica.- Inc., 1979.

241. Lenschow J. Fragen der Linienzucht bei Rindern.- Tierzucht, 1962, N16.-P. 17-25/

242. Lerner I.M., Donald H.P. Modern Development in Animal Breeding." London and New York: Academic Press, 1966.

243. Luch J.L. Percentage of blood and Mendelism.- J. Heredity, 1933, v.18.

244. Lush J.L. Family merit and individual merit as bases for selection.-Amer. Naturalist, 1947, v. 81.

245. Lust J.L. Animal breeding plans // First ed. The Jowa State College Press, Ames, Jowa, 1937.- 403 p.

246. Lust; J.L. Third Animal breeding plans // Third ed. The Jowa Ctate College Press Ames, Jowa, 1945.- VIII.- 443 p. .

247. Lust J.L. The genetics of Populations // Ames.- 1948.

248. Lusj>i J.L. Heritability of quantitative characters in farm animals // In 8-th Intern. Congr. Genetics, 1948 / Abstracts Book.- Stockholm, 1948.- P. 8788.- 29909 H.

249. Lust J.L. Journal of Dairy Science.- 1968, 51, "6.- P. 296-306.

250. Nemeth C. The effects of parents and maternal grandparents on the variabiliti of the perfermance of trotters // Europen association for animal production / USSR, Leningrad, August 16-19, 1982.

251. Seeland G., Schönmuth G. Aspekte der Schaffung neuer Rassen. 33 Jahrestagung der (EVT), 1982.

252. Susmel P., Leoni M. Indagine sulla struttura dell'allevamento e sulla allimentazione del cavallo trottatore in Italia.- Riv. Zootech. Veter., 1979, N6.-P. 427-440.

253. Wright, Sewall Systems of mating and other papers. By Sewall Wright.- Ames (Jowa), Jowa state college press, 1958.- 224 p.

254. Wright, Sewall Evolutions and the genetic of populations 11 A traatise in four volumes / Chicago-London: Univ. of Chicago press, 1978.

255. Калашников В.В. Теория и практика разведения русского рысака / Диссертация на соискание уч.степ.доктора с.-х. наук в виде научного доклада.- С.-Петербург-Пушкин, 1994.- 56 с.

256. Киборт М.И., Тетенева A.B. Линия Рубильника в генеалогической структуре буденновской породы лошадей // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве / Труды ВНИИК.-Дивово, 1994.- С. 37-86.

257. Пэрн Э.М., Рождественская Г.А. Теория и практика разведения по линиям.- Коневодство и конный спорт, 1974, №7.- С. 8-11.

258. Пэрн Э.М. Методика системного анализа в селекционной работе в коневодстве // Исследования по коневодству в некоторых регионах СНГ / Тезисы докл.коорд.совещания.- Дивово, 1993.- С. 12-13.

259. Рождественская Г.А. Инбредные и аутбредные подборы.- Коневодство и конный спорт, 1977, №5.- С. 14-15.

260. Рождественская Г.А. Селекция конских пород с ограниченным генофондом.- Коневодство и конный спорт, 1981, №7.- С. 7-9.241

261. Рождественская Г.А. Метод разведения по линиям и его применение в коннозаводстве // Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах / Сб.научн.тр,- ВНИИК, 1981.- С. 12-26.

262. На основании полномочий, предоставленных Правительством СССР, Государственный агропромышленный комитет СССР выдал настоящее свидетельство

263. Дружечкову Ф.И., Дюндику М.В., Дюндик Л.Ф.,

264. Милько P.C., Сорокиной И.И., Тимошенко А,С.,

265. Гладенко В.К., Гордееву С.А.на заводскую линию жеребца-производителя Свиста русской тяжеловозной породы лошадейпо заявке № . .от » . & . . ИЮНЯ. . . .1Э89 . г.дмярлрн ную в Мстиславском конном заводе и государственном племенном заводе "Куединский"

266. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОyfg 6138

267. На селекционное достижение в Животноводствевая заводская линия жеребца Градуса в русской тяжеловозной роде лошадей

268. Выдано: Милько Ольге Сергеевне, Сорокиной И.И.,Бойко А*И. рдееву С.А., Дюндик Л.Ф., Дюндику М.В. в соответствии с пряка-VI Минсельхоза России от 17.XI.93г. № 286по заявке м» 267/82 ОП1 и15«сентября iQQ3 г

269. Выведена в государственных племенных конных заводах элогодский" Вологодской и "Куединский" Пермской областейправления Ыенного дела1. Блохин