Разведение лещины древовидной на Северном Кавказе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Остапук, Владимир Иванович

• Остапук, Владимир Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Остапук, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛЕЩИНА ДРЕВОВИДНАЯ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Изучить биоэкологические особенности лещины древовидной и дать предложения по районированию

3.1.1. Характеристика термогидрологического режима в разных точках естественного ареала и за его пределами

3.1.2. Изучение биоэкологических особенностей лещины древовидной на основе сезонной ритмики радиального роста

3.2. Изучить естественные насаждения и культуры лещины древовидной на Кавказе

3.2.1. Естественные насаждения

3.2.2. Культуры лещины древовидной на Кавказе

3.3. Создать опытные культуры в высотном градиенте и изучить их приживаемость и рост

3.4. Апробировать способы выращиЕания посадочного материала

3.5. Испытать способы внутривидовой и межвидовой прививки как базы создания плантаций на плоды

3.6. Разработать способы оценки урожая отдельных деревьев и плантаций лещины древовидной

3.7. Изучить изменчивость и корреляцию морфологических признаков листьев и плодов в естественной популяции и усовершенствовать способ массового отбора перспективных форм лещины древовидной на плоды

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разведение лещины древовидной на Северном Кавказе»

С целью ликвидации дефицита орехоплодовой продукции разработана и реализуется Всероссийская программа "Фундук" под эгидой специально организованного ВНПО "Фундук". Она предусматривает расширение площадей, занятых не только фундуком, но и лещиной обыкновенной и гибридами между ними, поскольку фундук в среднюю полосу России не проникает вследствие своей недостаточной морозостойкости.

Лещина древовидная (ССЖУЬШ СОЬТЖЫА Ь.) могла бы занять в этой программе достойное место, но вновь оказалась обойденной по причине недостаточной изученности.

Знание биоэкологических особенностей культивируемых растений вообще и лещины древовидной, в частности особенно ввиду начала ее целенаправленного разведения, имеют большое значение для практики лесоводства и садоводства. Именно на этой базе решаются вопросы районирования, смешения видов и исходной густоты насаждений.

Из литературных источников вытекает, что лещина древовидная -небольшое дерево с ценной древесиной, дающее похожие на фундук орехи, но очень твердоскорлупые. Вид стал редким, исчезающим даже в своем ареале, и занесен в "Красную книгу" без выяснения причин. В настоящее время существуют 4 охраняемых локации естественных насаждений с преобладанием в составе лещины древовидной: 2 в урочище "Нжара" Иджеванского лесхоза Республики Армения, в Закатальском заказнике Азербайджана, Грузии и в урочище "Суходол" Краснодарского края. В остальных местах она представлена единичными экземплярами или малочисленными биогруппами. К ней почему-то пропал интерес и работников лесного хозяйства: за послевоенный период объем культур на всем Кавказе не достигает и 50 га. Опыта ее разведения практически нет. Единственный успех в том, что ее сохранили в своих коллекциях ботанические сады Украины, Белоруссии и Средней полосы России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге.

По-иному взглянули на лещину древовидную и поставили проблему ее изучения и использования В.Г.Картелев, В.Г.Мишнев, В.Я.Ноздрачев (1973). Они выяснили причины ее исчезновения, которые кроются отнюдь не в слабой ее жизнеспособности, обнаружили в ее биопотенциале большие возможности продвижения культуры на Север. Нашли тонкоскорлупые формы и показали, что селекция ее как орехоплодовой культуры возможна.

Таким образом, перед началом нашей работы идея была сформулирована и поставлена цель: разработать приемы разведения лещины древовидной на Северном Кавказе как древесной и орехоплодной породы.

Цель достигалась решением ряда практических задач, связанных с апробацией способов выращивания посадочного материала, созданием лесных культур с разработкой приемов улучшения этой породы как орехоноса.

Актуальность проведенных исследований заключается в том, что переход на сортовое разведение лещины древовидной приведет к резкому увеличению 4 ореховой продукции не только за счет повышения продуктивности плантаций, но и за счет разведения в Средней полосе России.

Новизна исследований: экспериментально изучены биоэкологические признаки, апробированы и найдены лучшие способы семенного и гетеровегетативного размножения, выбран лучший стандарт посадочного материала, изучена изменчивость 30 морфологических признаков листьев и плодов в естественной популяции, изучена изменчивость признаков плодоношения, разработан новый измерительно-статистический способ оценки урожая отдельных деревьев и плантаций, сформулированы требования к сорту как орехоплодовой породе и предложена схема ускоренной селекции лещины древовидной как орехоплодовой породы, показана ее перспективность в этом плане.

Результаты исследований найдут применение в лесокультурной практике при создании насаждений на древесину и, особенно, при создании плантаций наряду с фундуком или взамен его. 5

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Остапук, Владимир Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. Лещина древовидная - прямоствольное, долговечное (более 300 лет) дерево, достигающее высоты 35 м и диаметра 80 см. По требовательности к свету является самой светолюбивой породой. Лабильна к актуальной кислотности почв (рН 5-7,3) Относится к среднезасухоустойчивым и среднепродуктивным по массе породам.

В естественном ареале произрастает в 2-ярусных смешанных малополнотных (0,5) насаждениях с буком, ясенем, липой, кленом, карагачем, грабом и превосходит по высоте и диаметру своих спутников.

2. Лещина древовидная - выходец из умеренного климата с достаточным увлажнением, но имеет широкие адаптационные возможности как к высокой температуре, так и умеренному недостатку влаги.

3. Основываясь на высокой морозостойкости лещины древовидной в естественной популяции (-35°С) и фактах успешного произрастания и плодоношения на Украине, на Севере Белоруссии и в Прибалтийских странах, можно рекомендовать ее как плодовую культуру для всей средней полосы России, где она будет на порядок продуктивней лещины обыкновенной.

4. В естественной популяции лещины древовидной достаточно велика изменчивость по массе орехов одного соплодия и массе одного ореха (0,8-2,7г), по доле крупных соплодий с числом орехов более 7 шт., по числу орехов в соплодии (1-24 шт.), по толщине скорлупы (0,6-2,5 мм), выходу ядра (17.-49%), по урожайности (13-377 г/м2 горизонтальной проекции кроны). Это свидетельствует о том, что улучшение вида как орехоплодовой породы возможно.

5. В сортовом варианте плантации лещины древовидной могут быть продуктивней сортовых плантаций фундука в 4,5 раза.

6. Между многими морфологическими признаками листьев, как и многими признаками плодов, существует достоверная корреляционная связь, но таковой не установлено между признаками листьев и признаками плодов.

7. Существуют успешные культуры лещины древовидной в возрасте до 140 лет как на Северном Кавказе, так и в Закавказье.

8. В первые годы жизни культур их успешность определяется высотой над уровнем моря и возрастом сеянцев, при этом последний фактор играет более существенную роль. 2-летние сеянцы являются оптимальными.

9. Лучшими способами посева семян лещины древовидной являются посев интактных соплодий в стадии молочно-восковой спелости и весенний посев стратифицированных всю зиму орехов.

10. .Лучшими способами прививки фундука и лещины древовидной на подвои лещины древовидной являются классическая зимняя прививка и прививка вприклад камбием на камбий на подвои с действующей корневой системой.

60

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Остапук, Владимир Иванович, 2000 год

1. Алиев З.А. -Орешниковый листоед - основной вредитель медвежьего ореха в Закатальском заповеднике // Лесное хозяйство. 1982, №3. С. 55

2. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.:Лесная промышленность, 1982.552 с.

3. Барадзе Л.А. Некоторые болезни фундука // Субтропические культуры, 1981, №2. С. 104-109

4. Бессарабов С.Ф. Грецкий орех и лещина на Дону. Росгов-на-Дону: Рост.кн. издательство, 1958. 48 с.

5. Бобриков Б.П. Орех медвежий в верховье р.Фарс //Лесное хозяйство, 1979. №3. С.39-40

6. Бобров Е.Г. История и систематика рода Corylus L. II Советская ботаника, 1936. №1. С. 11-39

7. Бобров Е.Г. Лещина//Бот. журнал, 1954. Т.39. №4. С. 611-614

8. Бобров Е.Г., Смольянинова Л. А. Лещина. В кн.: Культурная флора СССР. Т.ХУ11, 1936. С.194-198

9. Бозрикова Г.С. Рост интродуцированных пород в условиях Кокчетавской области // Тр. ин-та / Казахский НИИЛХ, 1967. Вып.6. С.201-208

10. Борткевич В., Гиллер А. Медвежий орех ( Corylus columa L., его местонахождение и культура // Природа и соц. хозяйство, 1941. Сб.8, ч.1. С. 143151.

11. Буш H.A. О нахождении медвежьего ореха на северном склоне Кавказа//Журнал русского бот. общества, 1917. Т.2. № 3-4. С.141-142

12. Виноградов-Никитин П.З. Плодовые и пищевые деревья лесов Закавказья. // Тр. по практ. бот., ген. и сел., 1929. Т. XXII. №3. C.I30-I35

13. Волков А.И., Ситник И.И., Павленко Ф.А. Перспективы введения в культуру медвежьего ореха // Сб. тр. Харьковского с.-х. ин-та, 1964. Т.ЗОО. С.52-57

14. Воробьев Д.В. Лесотипологическая классификация климатов. /Зональные климаты типов лесного участка // тр. ин-та / Харьковский СХИ. 1961. Т.ХХХ (47). С.

15. Воробьев Д.В. Лесотипологическая классификация климатов. 2. Высотно-поясные и высотно-экспозиционные климаты гор. // Тр. ин-та / Харьковский СХИ. 1967. Т.63 /с/. С.51-68.

16. Гарбузов Г.А., Гарбузова Л.А., Копытин H.H. Совершенствование способов размножения сортов фундука путем специализированных вегетативных маточников в антистрессовых условиях. // Бюлл.бот.сада "Белые ночи". Сочи. 1993. С.29-31

17. Генкель П.А Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 280с.

18. Гильдман Г. Об орешниковых породах. // Лесной журнал. 1840. 4.2. №3. С.342-352.62

19. Гончар М.Г., Сабан Б. А. Зимняя прививка фундука // Лесное хозяйство, 1984. №3. С.46-47.

20. ГОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: Госстандартиздат, 1984. 8с.

21. ГОСТ 13056.1-67 Семена древесных и кустарниковых пород. Правила отбора образцов и определения посевных качеств семян. М.: Изд. стандартов, 1968. 20 с.

22. ГОСТ 3317-77 Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия, М.: Госкомстандарт СМ СССР, 1977. 10 с.

23. Гроздов В. В. Дендрология. М.-Л,: Гослесбумиэдат, 1962. 362 с.

24. Гроссгейм А.А, Флора Кавказа. М.-Л.: 1962. Т.У,

25. Грубов В.И. Род corylcs L. Лещина. В кн.: Деревья и кустарники СССР. М.-Л,: Изд. АН СССР, 1961, Т.2. С.373-390.

26. Дадыкин В. Разведение лесного чуда // Наука и жизнь, 1977. №1. С.92.97.

27. Демьянов В.Д., Копытин Н.Н, Особенности выращивания сортовых саженцев фундука // Экологические основы ведения лесного хозяйства в горных лесах / Тр.ин-та / НИИ горного лесоводства и экологии леса: Сочи, 1994. С.115-119.

28. Демьянов В.Д. Рекомендации по искусственному лесовосстановлению и лесоразведению на Северном Кавказе: Сочи, КФ ВНИИЛМ, 1983. 33 с.

29. Денисова Ф.Н., Биология плодоношения лещины // Садоводство,1973. № И. С. 34.

30. Денисова Ф.Н. К вопросу биологии цветения и плодоношения лещины в средней полосе: Сб.НТО "Научные достижения в практику, Тамбов,1974. С.109-110.

31. Денисова Ф.Н, Селекция лещины в ЦГЛ // Садоводство, 1975. №12.1. С.25.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос,94 1968. 336 с.

33. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971. 750 с.

34. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. 255 с.

35. Инструкция по агротехнике выращивания посадочного материала и создания лесных культур лещины древовидной (ореха медвежьего): Утв. Постановлением Коллегии Гос.комитета по лесному хозяйству Армянской ССР от 22.10.1982 г.№П5.10с.

36. Казарян В.О., Арутюнян Л. В., Хуршудян П.А. Научные основы облесения и озеленения Армянской ССР. Ереван: Изд. АН Ард.ССР, 1974. 347.63

37. Картелев В.Г., Мишнев В.Г. Лещина древовидная и некоторые вопросы ее выращивания в Северной Армении // Тр. ин-та / Тбилисский институт леса, 1973, т.22. С.340-356.

38. Картелев В.Г., Мишнев В.Г., Ноздрачев В.Я. О селекции лещины древовидной по качеству плодов // Тр. ин-та/ Тбилисский ин-т леса, 1973, Т.22. с.357-362

39. Картелев В.Г. Способ определения засухоустойчивости и результаты его применения к орехоплодным // Лесохозяйственная информация, 1976. №14. С.21-22.

40. Картелев В.Г. Способ отбора высокоурожайных форм ореха грецкого // Лесное хозяйство, 1981. №6. С.30-31.

41. Картелев В.Г. Изучение камбиальной деятельности как метод биоэкологической оценки древесных пород // Научная сессия по интродукции растений, посвященная 100-летию со дня рождения В.И.Ленинэ' Тез. докл. Ереван: Изд. АН АрмССР, 1970, С.14-15.95

42. Картелев В.Г. Закономерности изменчивости текущего прироста некоторых интродуцентов // Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве: Матер. Всес. совещания. Рига, 1972. С. 54-55.

43. Картелев В.Г. Изучение светолюбия некоторых древесных интродуцентов // Научная сессия по горному лесоразведению, посвящ. 100-летию со дня рождения В.И.Ленина: Тез. докладов. Ереван, 1970. С. 36-37.

44. Картелев В.Г. Районирование сортов ореха грецкого отечественной и зарубежной селекции в Армянской ССР (инструкция). М.: ЦБНТИлесхоз, 1977. 49с.

45. Качалов A.A. Лещина древовидная или медвежий орешник // Деревья и кустарники. М.: Лесная промышленность, 1970. С.169.

46. Коваленко Н.В. Культура фундука на Черноморском побережье Краснодарского края//Субтропические культуры, 1970. № 5. С. 148-162.

47. Коваль Г.К. Классификация сортов лещины (орешника) //Тр.ин-та/ Майкопская оп.станция ВИР. Майкоп, 1973. В.7. С.54-63.

48. Коваль Г.К. Разнообразие лещины на Кавказе и о филогенетических отношениях ее видов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1976. Т.97. Вып.1. С.ПО-П4.

49. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста лесообразующих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1917. 327 с.

50. Колаковский A.A. Флора Абхазии. Сухуми, 1938. Т.1.

51. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. С.462.

52. Колесников В.А. Орехоплодные насаждения в СССР // Природа, 1955. №2. С.31-36.

53. Комиссаров Д.А. Биологические основы размножения древесных растений черенками. М.: Лесная промышленность, 1964. 292 с.

54. Кононова А.А. Вегетативное размножение лещины // Садоводство, 1968. № 10. с.44.

55. Копулариа-Натадзе Л.М. Лещина древовидная в Грузии и ее гибриды // Тр. ин-та / Тбилисский бот. ин-т, 1938. Т.6. С. 1-24.

56. Косенко И.С. Интродукционный фонд лещины древовидной в Уманском дендропарке "Софиевка" АН УССР // Роль науки в реализации продовольственной программы СССР: Тез. докл, респ. научно-практич.конф. Умань, 1984.'С. 169-170.

57. Косенко И. С. Семенная продуктивность СогуЫ сокипа Ь. . в правобережной лесостепи УССР // Экологические проблемы семеновоедения интродуцентов: Тез. докл. УП Всес. конф. Рига, 1984. С. 62.

58. Косенко И.С. О некоторых вредителях лещины древовидной // Биоценотические связи организмов в насаждениях искусственных фитоценозов. Кишинев, 1986. С. 65-66.

59. Косенко И.С. Культура лещины древовидной на Украине // Бюлл. Гл. бот.сада, 1986. Вып. 144. С.38-39.

60. Косенко И.С. О возобновлении лещины древовидной самосевом // Репродуктивная биология интродуцированных растений: Тез. докл. Всес.совет, по семеноведению интродуцентов. Умань, 1991. С. 94.

61. Косенко И.С. Биологические основы введения в культуру в лесостепи УССР лещины древовидной: Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Киев, 1986. 16 с.

62. Костевич З.К. Деревья и кустарники Черноморского побережья Кавказа//Бюлл. Гл. бот.сада, 1960. Вып. 36. С. 18-29.

63. Котова Е.Ф. Способы получения массового посадочного материала лещины вегетативным путем // Лесное хозяйство, 1954, № 4. С.33-34.

64. Красная книга СССР. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1975. 203 с.

65. Кудашева Р.Ф. Разведение и селекция лещины и фундука. М.: Лесная промышленность, 1978. 132 С.

66. Кузнецов С. А. Метод ускоренного размножения лещины // Лесное хозяйство, 1955. №7. С. 77-78.

67. Лагерстедт Г.Б. Лещина (орешник) // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981.660 с.

68. Лебедев В.В., Онучак А.И. Посадка фундучного сада и уход за ним. М.: Мин.С.х и заготовок СССР, 1953. 36 с.

69. Лебицкий И.М. Таксация лещины Северного Кавказа // Лесное хозяйство, 1963. № 9. С.82-83.

70. Лесотаксационный справочник. Под общей ред. проф. В.К.Захарова. Минск: Гос. изд. БССР. 1962. 368 с. 986,5

71. Либ Э. П. К культуре лещины.// Вестник сад., плод, и огород., 1889. № I. С.44-45.

72. Литвинская С.А. Деревья и кустарники Кубани. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦВШ., 1993. С. 127-128.

73. Лещина древовидная. В кн.: Деревья и кустарники СССР. М.-Л.: Изд.АН СССР, 1952. Т.2. С.378.

74. Мальцев М.П. Орех медвежий в Краснодарском крае // Лесное хозяйство, 1986. №10.С.34-36.

75. Матикашвили В.И. Медвежий орех // Дендрофлора Кавказа. Тбилиси, 1961. С.155-187.

76. Мауринь A.M. Редкие иноземные породы в парках и садах Латвийской ССР // Бот.журнал, 1997. Т.42. №6. С.924-925.

77. Мауринь A.M. Опыт интродукций древесных экзотов в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1970. 259 с.

78. Махно В.Г. О некоторых особенностях плодоношения фундука в условиях Сочи // Субтропические культуры, 1984. № 3. С.123-130.

79. Махно В.Г. Особенности распределения генеративных органов и их влияние на формирование урожая орехов фундука. // Тр. ин-та/ Сб. научных тр. НИИЦ и ГС, Сочи, 1982. Вып.29. С. 109-117.

80. Махно В.Г., Хахо К.И., Колесников А/Г. Рекомендации по интенсивному выращиванию посадочного материала фундука. Сочи: В НИИЦ и СК, 1992. 35 с.

81. Махно В.Г., Хахо К.И., Колесникова А.Т. Рекомендации по выращиванию штамбовой культуры фундука. Сочи: ВНИИЦ и СК, 1972. С.1-40.

82. Махно В.Г. Научные основы выращивания фундука в субтропиках России: Автореф. дисс. на соискание уч.степени доктора, с.-х. наук. С.Петербург, 1993. 51 с.

83. Мачаидзе В.Г. Особенности распределения влаги в древесине ствола медвежьего ореха // Сообщения АН ГССР, 1973. Т.69. №1. С. 137-140.

84. Машкин С.И. Лещина древовидная, медвежий орешник / Дендрология Центрального Черноземья. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1971. T.I. С. 104.

85. Маяцкая А.Д. Размножение ореха грецкого щитком с глазком вприклад//Лесохозяйственная информация, 1977. №12. С.12-13.

86. Медведев Я.С. Медвежий орех / Деревья и кустарники Кавказа. Тифлис, 1883. С.265-266.

87. Молоткова М.М. Влияние посадочного материала на сохранность, рост и состояние плантаций лещины древовидной в степной зоне УССР // Лесоводство и агролесомелиорация, 1964, вып. 69. С. 57-58.

88. Наумова Г.Е. Промышленная культура фундука во Франции // Садоводство, 1978. № 12. С.41.

89. Новиков А.Л. Определитель деревьев и кустарников в безлистном состоянии. Минск: Высшая школа, 1965. С. 121-123.66

90. Орехоплодные лесные и садовые культуры. М.: Агропромиздат, 1985.224 с.

91. Павленко Ф.А., Федоров М.А., Лещинное хозяйство "на орех" // Лесное хозяйство, 1955. № 7. С.89-91.

92. Павленко Ф.А. Медвежий орех /Культура орехоплодных. М.: Изд.с.-х. литературы, 1957. С. 107-123.

93. Павленко Ф.А. Фундук. Симферополь: Крымиздат, 1962. 40 с.100

94. Павленко Ф.А. Опыт выращивания посадочного материала в лесных питомниках. М.: Лесная промышленность, 1966. Изд. 2. 100 с.

95. Павленко Ф.А. Орешники / Орехоплодовые лесные культуры. М.: Лесная промышленность, 1978. С.115-140.

96. Пашкевич В.В. Плодовые деревья, родоначальные формы и дикие родичи. Плодовое сортоводство. С.-Петербург: Изд. А.Ф.Дарвина, 1912. 98 с.

97. Петров В.А. Седьмая лещина флоры Союза // Бюлл. Моск. общества испытателей природы, 1936. Т.45. Вып.1. С. 119-127.

98. Проказин Е.П. Новый метод прививки хвойных для создания семенных участков // Лесное хозяйство, 1960. № 5. С.32-34.

99. Пятницкий С.С. Курс дендрологии. Харьков: Изд. Харьковского унта, I960. 268.

100. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и созданию промышленных плантаций орешника на селекционной основе. М.: Гос. ком. лесного хозяйства Совмина СССР, 1978. 65с.

101. Рихтер A.A. Колесников В. А. Орехоплодные культуры. Симферополь: Крымиздат, 1965. 140 с.

102. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск: Изд. Бел. гос. ун-та им. В.И.Ленина, 1961. 222 с.

103. Ромедер Э., Шёнбах Г. Генетика и селекция древесных пород: Пер. с нем. М.: Сельхозиздат, 1962. 268 с.

104. Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре. Киев: Навукова думка, 1977. 272 с.

105. Рычин Ю.В. Медвежий орешник / Древесно-кустарниковая флора. М.: Просвещение, 1972, С. 127-242.

106. Рядков И.М. О холодостойкости крупноплодных лещин // Агробиология, 1952. № 7. С. 153-155.

107. Сабан Б.А. Облагородження Л1щини щепленням // Вюник с.-г. науки, 1977. №3, С.81-83.

108. Сапанкевич З.Ф. Периодичность плодоношения и особенности цветения лещины // Тр. ин-та / Крымский СХН, 1970. Т.8. Вып. 2. С.30-35

109. Смольянинова Л. А. Обзор культуры лещинового ореха в субтропиках СССР // Субтропики, 1929. № 3. С.75-85.

110. Смольянинова Л.А. Обзор литературы по роду Corylus L // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции, 1929 T.XXI. Вып.У.1. С. 379-449.67

111. Соколов С.Я., Связева О.А. География растений СССР, М.-Л.: Наука, 1965. 264 с.

112. Старченко И.И. Орех медвежий на Мариупольской опытной станции //Бюлл. Гл. бот. сада, 1974, вып. 91. С. 26-27.

113. Строгий А.А. К вопросу о культуре дальневосточных лещин // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции, 1927-1928, Т. 18, вып. 2. С. 361-369.

114. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. М.: Сельхозиздат, 1934. 496 с.

115. Тулупш Г. Г. Ведмежий ropix в дендропарку "Софйвка" / Акклиматизащя рослин. Кшв: Вид-во АН УРСР, 1960. С. 129-130.

116. Тулупш Г.Г. Ритм сезонного розвитку ведмежого ropixa и дендропарку "Софйвка"./ Питания бюлогп акюпматизованних рослин. Кшв. Вид-во АН УРСР, 1963. С.60-64.

117. Тулупш Г.Г. Особливосп росту ведмежного ropixa в дендропарку "Софйвка" / Бюлопя i культура деревних та кущовых рослин. Кшв: Вид-во АН УРСР, 1964. С. 31-38.

118. Турецкая Р.Х. Физиология корчеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: Изд. АН СССР, 1961. 280 с.

119. Турецкая Р.Х., Поликарпова Ф.Я. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста. М.: Наука, 1968. 94 с.

120. Фишер Р.А. Статистические методы для исследователей: Пер. с англ. М.: Госстатиздат, 1957. 286 с.

121. Флора СССР. М.-Л.: Академиздат, 1936. Т.5. С.262-268

122. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1968. С. 285-287.

123. Цуркан И.П., Браду Н.В. Инструкция по настольной прививке грецкого ореха. М.: Колос, 1977. 17 с.

124. Черепаева Е.У. Эффективные приемы получения посадочного материала фундука в субтропических районах Краснодарского края // Тр. ин-та /НИИГСиЦ, 1983. Вып. 29. С. 17-25.

125. Шеффе Г. Дисперсионный анализ: Перевод с англ. М.: Госиздат физ.-мат. литературы, 1963. 625 с.

126. Iyer J.G. and S.A.Wilde. Ordination of nursery stock on the basis of its morphological and phisiological characteristics // Journal of Forestry, 1962. № 9. P.12-16.

127. Sfikas George. Trees and shrubs of Greece. Athens, 1978. P.I34-I35.

128. Maurer K.I. Fur Beurteilung desdeutshen Walnussortiment //Erwersobstbau, 1968. Jg. 10. H.4. S.74-76.

129. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. N.y., 1949. P.210.