Разработка укрупненной имитационно-игровой модели экономической системы (ИМЭКС-Р) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Салун, Марина Евгеньевна

• Салун, Марина Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Салун, Марина Евгеньевна

Введение

ГЛАВА I. Методологические вопросы имитационно-игрового моделирования народнохозяйственных процессов разра*ботки и реализации планов

§1.1. Выбор инструментария исследований

§ 1.2. Применение имитационно-игрового метода к исследованию поведения экономических систем

1.2.1. Имитационная игра как модель и форма деятельности

1.2.2. Особенности конструирования и применения имитационно-игровых моделей в исследовательских целях

1.2.3. Конструирование модели исследовательской игры

1.2.4. Модельное обеспечение игр

§ 1.3. Анализ имитационно-игровых моделей систем народнохозяйственного уровня

ГЛАВА П. Принципы моделирования экономических субъектов в имитационной игре ИМЭКС-Р

§ 2.1. Структура модели ИМЭКС-Р.

2.1.1. Выделение экономических субъектов

2.1.2. Динамика игрового процесса.

§ 2.2. Описание модели объекта

2.2.1. Ресурсно-технологическая модель производственного субъекта.

2.2.2. Моделирование воспроизводственного контура субъекта "население"

§ 2.3. Сценарий: механизма управления

§ 2.4. Моделирований управляющей сферы

2.4.1. Моделирование процесса планирования государства и банка

2.4.2. Моделирование процесса планирования на уровне производственного субъекта.

§ 2.5* Моделирование процесса реализации

ГЛАВА Ш. Анализ игровых экспериментов, имитирующих функционирование экономических систем народнохозяйственного уровня.

§ 3.1. Результаты игровых экспериментов, имитирующих разные системы управления в игровых моделях национального уровня.

§ 3.2. Основные результаты, полученные при конструировании и применении имитационно-игровой модели ИМЭКС-Р

§ 3.3. Влияние ограничений модели на адекватность игрового поведения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка укрупненной имитационно-игровой модели экономической системы (ИМЭКС-Р)»

Возросшие масштабы производства, усложнение экономических связей, научно-техническая революция, повышение роли социальных факторов и их влияние на экономику страны - все эти особенности современного этапа развития предъявляют высокие требования к методам управления народным хозяйством, выработке научно обоснованной экономической политики. В последние десятилетия Коммунистическая партия проводила огромную работу по совершенствованию хозяйственного механизма в нашей стране.

В речи на предвыборном собрании перед избирателями Куйбышевского округа г.Москвы Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У .Черненко отметил, что: "Со всей остротой партия ставит - вопрос о том, чтобы широким фронтом развернуть совершенствование управления экономикой, перестройку хозяйственного механизма"^.

Проблемы совершенствования планирования и управления экономикой развитого социализма ставят новые серьезные задачи перед экономической наукой. Наряду с задачами повышения уровня теоретических исследований, анализа факторов, обусловливающих необходимость изменений в системе планового руководства народным хозяйством, определения направлений ее дальнейшего развития в условиях перехода экономики на путь преимущественно интенсивного развития, особую актуальность приобретают проблемы взаимной увязки централизованного социально-экономического планирования и механизма реализации планов. Ключевую роль при этом играет задача исследо-' вания воздействия тех или иных изменений в хозяйственном механизме на процесс разработки и реализации планов, на поведение пред

Правда", 3 марта 1984 г., с.1 прилтий, организаций, отдельных групп участников общественного производства, в конечном счете - на конечные результаты функционирования экономики. Опыт показывает, что дело не только в том, чтобы разработать оптимальный план, но и в том, чтобы обеспечить его реализацию, создать все необходимые для этого экономические и организационные условия.

Указанная задача может решаться разными методами. Один из них - натуральные экономические эксперименты. Как известно, в настоящее время в стране проводится ряд крупномасштабных экономических экспериментов, призванных проверить направления совершенствования планирования и хозяйственного механизма, определенные Постановлением ЦК КПСС и СоветаМинистров СССР от 14 июня 1983 г. Подобные эксперименты стали общепринятой формой работы по изучению различных мер по совершенствованию различных звеньев механизма управления народным хозяйством и отдельными его отраслями. Они вносят и будут вносить большой вклад в развитие теории и практики управления.

Вместе с тем натурные экономические эксперименты обладают радом свойств, в силу которых целесообразно их дополнение другими методами исследования зависимостей между планированием и процессами реализации планов в разных экономических условиях. Дело в том, что проведение экспериментов лишь на части системы накладывает отпечаток на получаемые результаты и осложняет перенесение полученных выводов на всю систему в целом, так как условия внешней среды эксперимента редко удается перенести на всю экономическую системы, не говоря о том, что реально удается экспериментировать лишь с отдельными стимулами и мерами. Такими дополняющими натурные эксперименты методами могут стать методы экономико-математического моделирования. Эти методы позволяют, в отличие от натурных экспериментов, воспроизвести весь комплекс наиболее существенных факторов, воздействующих на поведение хозяйствующих субъектов в народном хозяйстве, проанализировать возможные последствия реализации тех или иных мероприятий до того, как они будут осуществлены, и тем самым избежать связанным с ними экономических или социальных потерь.

Во многих работах советских экономистов, внесших значительный вклад в изучение проблематики хозяйственного механизма,-Абалкина Л.И., Бунича П.Г., Белкина В.Д., Волконского В.А., Петракова Н.Я., Ясина Е.Г. /8,123,19,27,92,93,127,128/- отмечается, что преобразование отдельных механизмов хозяйственного управления без учета взаимосвязи между отдельными преобразованиями может оказаться бесполезным, так как не учитывает возможных противоречий, вскрыть которые можно только в рамках общей модели функционирования социально-экономической системы. Следовательно, для анализа последствий тех или иных мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма, необходимо построение модели народнохозяйственного уровня, структура которой не противоречила бы реальной физической структуре экономики, а модельные средства позволили бы:

- охватить комплекс основных народнохозяйственных причинно-следственных связей;

- отразить процесс разработки, согласования планов и механизм их реализации;

- исследовать поведение экономических субъектов как отклик на комплекс вырабатываемых данным вариантом хозяйственного механизма стимулирующих воздействий.

Такое направление применения методов моделирования является сравнительно новым и активно развивается в последние годы. С ним связаны, в частности, исследования, проводимые в отделе Методологии комплексного народнохозяйственного планирования ЦЭМИ АН СССР. Задачи и содержание этих исследований обоснованы в /151, 52/. Настоящая работа выполнена в рамках этих исследований.

• Анализ известных типов экономико-математических моделей показывает, что перспективным направлением поиска адекватных реальным процессам планирования и реализации планов модельных представлений может быть имитационно-игровое моделирование.

Имитационные игры хорошо зарекомендовали себя в области one-" ративного управления, отработки управленческих нововведений, проектирования АСУ, обучения (см. например, работы 149, 56, 57, 58, 61, 73, 76, 82/). Для этих направлений их использования разработан методологический и методический аппарат.

Особенности разработки и использования этого инструментария экономико-математического моделирования для экономических систем крупного масштаба, какой является народнохозяйственная система, в научно-исследовательских целях остаются пока мало изученными.

Трудно интуитивно оценить минимальную конфигурацию модели,которая достаточно адекватно воспроизводит условия хозяйствования и дает возможность получить информацию о внутренней согласованности, достоинствах и недостатках рассматриваемых схем планирования и экономического стимулирования. Поэтому для приобретения опыта конструирования и применения имитационно-игровых моделей на народнохозяйственном уровне целесообразно строить серию игр, отличающихся размерностью модели, лежащей в основе конструкции имитационной игры. В настоящее время ведется работа по разработке такого комплекса моделей, представленных пока модель ИМЭКС-Р и ИМЭКС-1.

Целью настоящей работы является построение агрегированной имитационно-игровой модели экономической системы народнохозяйственного уровня (ИМЭКС-Р) для изучения воздействия методов планиро-Т вания и механизма реализации планов на деятельность хозяйственных объектов и проверки предложений по их совершенствованию.

Поскольку ЙМЭКС-Р является первой в серии моделей этого назначения, перед ней были поставлены следующие задачи:

- проверка мето да имитационно-игрового моделирования для анализа согласованности планирования и механизма реализации планов на уровне народного хозяйства;

- выявление требований к размерности и конструкции модели, необходимых для получения практических результатов;

- выявление условий, обеспечивающих адекватность игрового поведения и методов создания таких условий.

Объектом, исследования являются процессы разработки и реализации планов в экономической системе на уровне народного хозяйства.

Теоретической и методологической основой,исследования послужили труда классиков марксизма-ленинизма о закономерностях процессов воспроизводства, персонификации общественных отношений и изучении действительности как деятельности; решения съездов КПСС; Пленумов ЦК КПСС; постановлений Партии и Правительства по вопросам совершенствования планирования и хозяйственного механизма. В ходе исследований был использован советский и зарубежный опыт по проблемам имитационно-игрового моделирования, другим экономико-математическим методам моделирования экономических систем народнохозяйственного уровня, особенностей действующего хозяйственного механизма.

В исследованиях с имитационно-игровой моделью ИМЭКС-Р был "А использован метод ручной имитации с частичным программным обеспечением в части моделирования составления проектов народнохозяйственного плана.

Игровые (в ручном варианте) имитационные эксперименты отличаются большей "эластичностью" проведения. Они позволяют продемонстрировать общий принцип функционирования рассматриваемой системы; проанализировать особенности игрового поведения; появиться в ходе игры нестандартным решениям. Машинные игры в силу своей трудоемкости и дороговизны на этапе проектирования менее подходят для выявления принципиальных особенностей метода.

При разработке модели был использован балансовый метод, в том числе модель статического межотраслевого баланса, система материально-финансовых балансов: модель бюджета времени; аппарат макроэкономических производственных функций.

Информационную базу для расчетов составили данные статистических сборников ЦСУ "Народное хозяйство СССР" и "Статистического ежегодника стран - членов СЭВ".

Научная новизна работы заключается в том, что:

- разработана и испытана первая в нашей стране имитационно-игровая модель на уровне народного хозяйства;

- показана возможность применения метода имитационно-игрового моделирования для изучения поведения хозяйственных объектов как реакции на принятые методы планирования и механизм реализации планов, а также то, что возможно получение удовлетворительных практических результатов, если обеспечена адекватность модели объекта управления;

- выявлена значимость влияния размерности и конструкции модели объекта на адекватность поведения участников игры.

Практическая ценность работы состоит в том, что получены научные результаты, позволяющие указать, какие процессы требуют особенно тщательного моделирования в силу их воздействия на поведение участников игровых экспериментов. Адаптивность предложенной модели позволяет использовать ее в учебном процессе экономических вузов независимо от их узкой ориентации.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ отдела Методологии комплексного народнохозяйственного планирования ЦЭМИ АН СССР и является разделом исследований, проводимых в соответствие с Постановлением АН СССР, ГКНТ и Госплана СССР по теме "Методологические проблемы моделирования процессов планирования и управления экономическими объектами". Результаты исследований отражены в отчетах отдела Методологии комплексного народнохозяйственного планирования по указанной теме, а также были использованы в научном отчете кафедры экономики и организации горного производства МГИ по проблеме "Исследование и разработка рекомендация по совершенствованию экономико-информационного обеспечения текущего планирования в системе управления ГОКом". Разработанная деловая игра вошла в учебный спецкурс экономического факультета МГУ им.М.ВЛомоносова.

Основные положения диссертации опубликованы в шести работах общим объемов около 3,3 м.л., а также докладывались и обсуждались на конференции "Становление и развитие единого народнохозяйственного комплекса" (Москва, МГУ, 1982 г.), Второй коныеренции по оптимальному планированию и управлению народным хозяйством (Москва, ЦЭМИ АН СССР, 1983 г.), конференции молодых ученых, аспирантов и стажеров ЦЭМИ АН СССР (Москва, 1982 г.), на Всесоюзном семинаре "Деловые игры и их программное обеспечение" (Пущино, 1983 г.), на научных и методических семинарах ЦЭМИ АН СССР.

Диссертационная работа состоит из трех глав.

В первой главе обсуждаются методологические вопросы имитационно-игрового моделирования народнохозяйственных процессов разработки и реализации планов, обосновывается выбор инструментария исследований. Для того, чтобы подойти к решению проблемы взаимной увязки централизованного социально-экономического планирования и механизма реализации планов, в работе исследуется механизм функционирования экономической системы народнохозяйственного уровня. Показано, что движущей силой процесса функционирования экономической системы является деятельность экономических субъектов. Их взаимодействие обусловлено тем, что каждый из них выполняет определенные функции в системе общественного воспроизводства. Вступая в производственные и иные социальные отношения, экономические субъекты оказываются в определенных ролях, объективно присущих данному отношению. На характер поведения экономических субъектов решающее влияние оказывает система мотивацион-ных факторов, которую определяют как условия роли, так и среда -объективно существующие экономические условия, формируемые хозяйственным механизмом, системой управления.

Конкретный вариант системы управления определяется тем или иным счетанием следующих механизмов управления: I) централизованного планирования; 2) зкономического механизма; 3) организационного механизма. Разные формы реализации компонентов системы управления, степень их согласованности по направленности воздействия на поведение экономических субъектов может быть различной при разных вариантах хозяйственного механизма и тем самым оказывать разное влияние на их интересы, а в конечном счете - на конечные народнохозяйственные результаты. Для того, чтобы располагать реалистическим представлением о поведении экономических субъектов и о влиянии на них управляющих воздействий, целесообразно наряду с натурными экспериментами использовать методы экономико-математического моделирования. Это, в свою очередь, выдвигает задачу выбора соответствующего требованиям подобной модели инструментария исследований. Анализ известных типов экономикоматематических моделей и их классификация, в основу которой были положены два признака - назначение модели и используемый метод моделирования, показывает, что перспективным направлением поиска модельных средств, адекватных объекту и целям исследования, может быть имитационно-игровая имитация.

Область исследования процессов составления и реализации планов в народнохозяйственной системе является новой для приложений указанного метода моделирования, поэтому в работе обсуждаются следующие методологические вопросы: I) особенности игровой имитации как способа моделирования поведения в экономических системах; 2) требования к построению имитационно-игровых моделей, используемых в научных исследованиях, их отличие от учебных и \ управленческих моделей; 3) требования к игровым моделям, продик- ' тованные объектом моделирования - экономической системой народно- ( хозяйственного уровня.

Теоретические положения дополнены анализом описанных в советской и зарубежной литературе имитационно-игровых моделей.

Во второй главе описаны принципы моделирования экономических субъектов разработанной имитационно-игровой модели ИМЭКС-Р. Здесь выделены структура модели (количество выделенных экономических субъектов и ролей) и динамика игрового процесса. Выделены требования к структуре модели ИМЭКС-Р, вытекающие из того, что она, с одной стороны, является одной из серии имитационно-игровых моделей ИМЭКС (общие черты), а с другой стороны, является максимально агрегированной и имеет самостоятельное значение как модель, используемая в учебном процессе (модельные предпосылки и ограничения).

При построении модели выдержан принцип разделения модели объекта и модели процесса планирования, поэтому элементы, инвариантные относительно изменений в системе управления описаны отдельно как ресурсно-технологическая модель производственного субъекта и воспроизводственный контур субъекта "население".

Различные варианты управляющих воздействий, подвергающихся исследованию в рамках агрегированной модели ИМЭКС-Р, описаны в сценарии механизма управления. Моделирование управляющей сферы включает имитацию процессов планирования на уровне государства и банка (верхний уровень народнохозяйственной иерархии) и на уровне производственных комплексов (нижний уровень). Моделирование процесса реализации включает описание деятельности группы населения, производственных комплексов, банка с выделением факторов, влияющих на отклонения, возникающие в процессе реализации плановых заданий.

В третьей главе приведен анализ игровых экспериментов с агрегированными имитационно-игровыми моделями, близкими по структуре, имитирующими разные системы управления. Подробно разбираются результаты моделирования, полученные в игровых экспериментах с ИМЭКС-Р - реакции в поведении экономических субъектов, продиктованные: а) сценарием хозяйственного механизма, отраженным в правилах игровой модели; б) влиянием ограничений модели; субъективного фактора; организации игры.

Рассматриваются направления развития игровой модели для повышения адекватности результатов игровой имитации и их использования в научных исследованиях.

В заключении приведены основные результаты игровой имитации, полученные в процессе конструирования и применения игровой модели ИМЭКС-Р.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Салун, Марина Евгеньевна

- 155 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс конструирования и проведения экспериментов с имитационно-игровой моделью народнохозяйственного уровня ИМЭКС-Р позволил сформулировать следующие выводы и результаты проведенных исследований:

1) построенная агрегированная имитационно-игровая модель ИМЭКС-Р может служить обоснованием того, что метод игровой имитации в целом позволяет изучать воздействия методов планирования и механизма реализации планов на деятельность хозяйственных объектов в системах народнохозяйственного уровня и получать практические результаты, если обеспечена адекватность модели объекта управления;

2) наибольший эффект ручной вариант модели ИМЭКС-Р дает в учебном процессе. Системное представление о механизме функционирования экономической системы народнохозяйственного уровня, синтез экономических знаний, а также адаптивность модели позволяют использовать ее как учебную игру в экономических вузах;

3) для того, чтобы обеспечить адекватное воспроизведение в игровом поведении особенностей действующего механизма, позволяющее использовать модели в научных исследованиях с имитацией различных сценариев хозяйственного механизма, необходима большая дифференциация модельной конструкции и принятой размерности.

Условиями, обеспечивающими адекватность игрового поведения, являются следующие:

- большая дифференциация модели за счет введения нескольких продуктов с разными потребительскими свойствами; технологий, отличающихся эффективностью выпуска продукции;

- введение подтактов реализации;

- разбиение подтактов реализации, что даст возможность отразить в модели инерционные свойства реально протекающих процессов;

- разбиение населения на группы по уровню дохода;

- изменение типа зависимости производственных факторов (например, на комплементарную функцию).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Салун, Марина Евгеньевна, 1984 год

1. Маркс. К. Капитал т 2 2 Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., т З с 1 3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.24.

2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I 9 8 I 223 с 5 Материалы Пленума Центрального Ко1литета КПСС. 14-15 июня 1983 г 80 с 6. Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. -Постановление Ц КПСС и Совета Министров СССР от 12 июня К 1979 г

3. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Изд-во "Правда", 1980. 319 с S S й

4. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. 263 с.

5. Анализ экономического оборота на основе системы моделей сводного материально-финансового баланса. М.: Центр, экон. мат. ин-т АН СССР, 1978. 197 с.

6. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. 294 с.

7. Активные системы. М.: ШИИПУ, 1973. 112 с.

8. Багриновский К.А, Об основных направлениях развития имитационного моделирования. В сб.: Имитационные модели в анализе и синтезе экономических систем планирования и управления. М.: Центр. экон.-мат. ин-т АН СССР, 1982. с.3-5.

9. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977. 304 с.

10. Багриновский К.А., Бусыгин Б.П. Математика плвновых решений. М.: Наука, 1980. 224 с.

11. Багриновский К,А., Мовшович С М Овсиенко Ю.В., Петраков Н.Я. Методологические проблемы имитационного моделирования хозяйственного механизма, Экономика и матем. методы, 1980, т.ХУ1, вып.5. с.837-848.

12. Багриновский К.А», Прокопова B.C., Модин А.А. Имитационная модель принятия планового решения при заданном спросе. В сб. П Всесоюзный семинар симпозиум по имитационному моделированию экономических систем. М.: Центр, экон.-мат. ин-т АН СССР, 1977 с.

13. Баланс времени населения Латвийской ССР. Рига: Зинатне. 1976. 300 с.

14. Белкин В.Д., Ивантер В.В. Экономическое управление и банк. М.: Экономика, 1969. 144 с.

15. Бюджет времени городского населения. М.: Статистика, I97I. 248 с.

16. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977. 255 с.

17. Бурков В.Н., Ивановский А.Г., Немцова А.Н., Щепкин А.В. Деловые игры. Препринт. М.: ИПУ, 1977. 60 с.

18. Бурков В.Н. Организация и проведение деловых игр. Методические материалы. М.: ИПУ, 1975. 70 с.

19. Вальтух К.К., Шатрова В.Я. Игровая модель домонополистического капитализма. В кн.: Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск: Наука, 1978. с.175-193.

20. Вестник статистики, 1979, 12. с.73.

21. Вестник статистики, 1979, f2 10. с.72. l

22. Волконский В.А. Принципы оптимального планирования. М.: Экономика, 1973. 59 с.

23. Волконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, I98I. 208 с.

24. Всесоюзный семинар "Деловые игры и их программное обеспечение" (Материалы конференции). М.: МГУ, экон. фак., 1976. 224 с.

25. Всесоюзный семинар "Деловые игры и их программное обеспечение" (Тезисы докладов). М.: Центр, экон.-мат. ин-т АН СССР, 1979. 82 с.

26. Всесоюзный семинар "Деловые игры и их програмшое обеспечение" (Тезисы докладов). М.: Центр, экон.-мат. ин-т АН СССР, 1983. 70 с.

27. Геронимус Ю.В. О некоторых аспектах применения и конструирования имитационных моделей. Экономика и матем. методы, 1982, т.ХУШ, вып.З. 424Ч35.

28. Геронимус Ю.В., Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Пути имитационного моделирования системы оптимального перспективного планирования народного хозяйства. Материалы Всесоюзного-: симпозиума по имитационному моделированию экономических систем. М.: Центр, экон.-мат. ин-т АН СССР, 1973. с.28-39.

29. Геронимус Ю.В., Мащиц В.М., Попов Й.Г., Ясин Е.Г. О разработке укрупненной имитационно-игровой модели увязки планирования с механизмом реализации планов. В сб.: Вторая конференция по оптимальному планированию и управлению народным хозяйством. Тезисы докладов. М.: Центр, экон.-мат. ин-т АН СССР, 1983. с. 34-40.

30. Гидрович С Р Импульс к глубокому усвоению. Экономика и организация промышленного производства, 1975, 1 е 30-41,

31. Гидрович С Р Экспериментальное планирование ограниченных средств (ЭПОС). В кн.: Применение математики в экономике. ЛГУ, 1972, вып.7, с. 46-54.

32. Гидрович С Р Сыроежин И.М. Игровое моделирование экономических процессов (деловые игры). М.: Экономика, 1976. 117 с.

33. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики.т М.: Экономика, 1978. 351 с, 4 1 Грэм Р Г Грей К.Ф. Руководство по операционным играм. М.: Советское радио, 1977. 376 с.

34. Данилов-Данильян В.И. Вопросы теории социально-экономического оптимума. Экономика и матем. методы, 1980, т.ХУ1, вып.1. с.146-165.

35. Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства.: М.: Наука, 1975, 210 с.

36. Джаниашвили М.А., Иванков А., Двухуровневая модель согласования плановых решений. Экономика и матем. методы, 1983, т.XIX, вып.4. с. 608-617. 45. ДЕДОВ Ю.К., MANbie-BBM и wx ПРИГЛЕНЕЛИЕ.-М.;.СЛ"ТИСТИКА, 1780. a)ic.

37. Дюкалов А.Н., Иванов Ю.Н., Токарев В.В. Принципы моделирования на ЭВМ систем экономического управления. I. Автоматика и телемеханика, 1973, IE. с.78-95.

38. Дюкалов А.Н., Иванов Ю.Н., Токарев В.В. Принципы моделирования на ЭВМ систем экономического управления. П. Автоматика и телемеханика, 1974, I. с. 93-103.

39. Ефимов В.М., К теории управленческих имитационных игр. В кн.: Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск: Наука, 1978. с.132-175.

40. Ефимов В.М., Комаров В.Ф. Введение

41. Ефимов В.М., Пельман Г.Л., Чахоян В.А. Игровое имитационное моделирование расширенного воспроизводства. М.: Изд-во МГУ, 1982. 184 с.

42. Житков В.А., Лейбкинд Ю.Р., Майминас Е.З., Самохин Ю.М. Комплексное социально-экономическое планирование" вопросы методологии и моделирования. Экономика и матем. методы, 1983, т.XIX, вып.З. с.407-420.

43. Житков В.А., Кузьмичев В.Б. Модели для оценки систем стимулирования трудовой активности. В сб.: Вторая конференция по оптимальному планированию и управлению народным хозяйством, (тезизы докладов). М.: Центр, экон.-матем. ин-т АН СССР, 1983. с.79-83.

44. Жуков Р.Ф., Яковлев А.И. Предлагаем игру с сетевыми графиками. Экономика и организация промышленного производства, 1982, 9. с.102-III.

45. Зайцев А. Личные сбережения трудящихся при развитом социализме, Вопросы экономики, 1980, 3. с.54-62.

46. Имитационные игры для обучения и обработки нововведений в управлении. М.: Изд-во МГУ, 1977. 159 с.

47. Имитация процессов принятия крупных хозяйственных решений. Методическая разработка. Новосибирск: ИЭОПП, I98I. 156 с.

48. Игровое моделирование экономических макросистем. Л.: ЛФЭЙ, 1979. 82 с.

49. Имитационное моделирование экономических систем. М.: Наука, 1978. 221 с.

50. Имитационные модели в анализе и синтезе экономических систем планирования и управления. М.: Центр, экон. ыатеи. ин-т АН СССР, 1982, 141 с.

51. Имитация процессов управления. М.: ШИИПУ, 1978. 107 с...

52. Использование деловых игр в совершенствовании систем управления, М,: Центр, экон.-матем, ин-т АН СССР, 1982. 200 с,

53. Кобринский Н.Е,, Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение

54. Козлов ОоЕ., Разу М.Л. Деловые игры и их роль в повышении квалификации кадров, М.: Знание, 1978, 64 с.

55. Колбин В.В., Сыроежин И.М. Анализ деловой игры с применением ЭВМ, Экономика и матем, методы, 1969, т.У, вып. I. с.63-72,

56. Кривцов В.Е,, Токарев В,В. Результаты моделирования на ЭВМ двухуровневой схемы управления плановой экономикой. Автоматика и телемеханика, 1979, 9. с. 109-126,

57. Крупенина Г.А., Магарик И.В., Мовшович С М Овсиенко Ю.В., Павлов Н.В, Имитационно-оптимизационная модель народнохозяйственного планирования, В кн,: Применение имитационных методов к анализу процедур планирования и управления в экономике. М.: Центр, экон,-матем. ин-т АН СССР, 1977, с.25-29.

58. Крупенина Г.А., Магарик И.В_., Мовшович С М Овсиенко Ю.В., Олевская Е.М., Павлов Н.В. Опыт разработки двухуровневой имитационной системы народнохозяйственного планирования. В сб.: Имитационные модели в анализе и синтезе экономических систем планирования и управления. М.: Центр, экон,-матем, ин-т АН СССР, 1982. C.27-4I.

59. Кулагин П.И., Лаптев А,В, Хозяйственные механизмы СССР и ряда других стран социализма.: (йнформ.-аналит, обзор). М.: Ин-т экономики мировой соц. системы. АН СССР, 1979. И З с.

61. Крюков М.М. Образность деловой игры. В кн.: Использование деловых игр в совершенствовании систем управления. М,: Центр". экон.-матем. ин-т АН СССР, I98I.

62. Крюков М.М., Крюкова Л.И., Олейник Ю.А. Совершенствование систем управления и деловые игры. Препринт. М.: Центр, экон.матем. ин-т АН СССР, 1982. 47 с.

63. Крюкова Л.И. Имитация бухгалтерского учета. Препринят. М.: Центр, экон.-матем. ин-т АН СССР, I98I. 66 с.

64. Крюкова Л.И., Олейник Ю.А, О направлениях использования дело- вых игр. Экономика и математ. методы, 1980, Т.ХУ1, вып. 5. с. 848-862.

65. Левчук Й.В. Ссудный фонд и кредит. М.: Финансы, I97I. 215 с.

66. Лычагин М.В. Деловая игра "ПЛАСТ". -Экономика и организация промышленного производства, 1982, 9. с. 88-102.

67. Лычагин М.В. О реалистичности и реализуемости деловых игр. В сб.: Всесоюзный семинар "Деловые игры и их программное обеспечение" (Тезисы докладов). М.: Центр, экон. матем. ин-т АН СССР, 1983. C.9-II.

68. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике. Информационный аспект. М.: Экономика, I97I. 390 с.

69. Маневич Е.Л. Вопросы труда в СССР. М.: Наука, 1980. 216 с.

70. Народное хозяйство в СССР в 1967 г. Статистический ежегодник, М,: Статистика, 1968. 1008 с.

71. Народное хозяйство СССР в 1968 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1969, 832 с. 89, Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем, М,: Мир, 1975, 500 с.

72. Неформализованные элементы глобального моделирования. Материалы семинара ВНИЙСИ, I98I. 120 с.

73. Патрушев В.Д. Использование совокупного времени общества, Новосибирск: Мысль, 1978, 216 с. 92, Петраков Н,Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974. 160 с. 93, Петраков Н.Я,, Поманский А,Б. Модель согласования интересов производителей и потребителей в системе хозяйственных связей. Экономика и матем. методы, 1980, т.ХУ1, вып,1. с,25-30.

74. Пирогов Г.Г. О современных проблемах моделирования социальноэкономических процессов. В кн.: Всесоюзный симпозиум по имитационному моделированию экономических систем. М.: Центр. экон.-матем. ин-т А СССР, 1973. с.9-27. Н

75. Плановый дифференцированный баланс доходов и потребления населения. М.: Наука, I 9 8 I 253 с

76. Поманский А.Б. О сходимости процессов согласования экономических интересов. Экономика и матем. методы, 1983, т,Х1Х, вып. Ц-, с.598-608.

77. Потребности, доходы, потребление. М.: Наука, 1979. 240 с

78. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования. М.: Наука, 1983. 415 с

79. Программно-целевой подход и деловые игры. Тезисы докладов П-й научно-практической конференции. Новосибирск: НГУ, 1982. 204 с.

80. Пугачев В.Ф. Проблемы многоступенчатой оптимизации народнохозяйственного планирования. М.: Статистика, 1975. 80 с

81. Рабкина Н.Е,, Римашевская Н.М. Основы дифференциации заработной платы и доходов населения. М.: Экономика, 1972. 288 с»

82. Раяцкас Р.Л. Система моделей планирования и прогнозирования. М.: Экономика, 1976. 286 с

83. Роговский Н., Киперман Г. Опыт применения показателя чистой продукции. Вопросы экономики, 1976, 2 с 24-30.

84. Саймон Г. Наука об искусственном.: Мир, 1972. 148 с

85. Салун М.Е.. Игровое моделирование как метод исследования и р а ционализации процессов разработки плана. В с б Вторая конференция по оптимальному планированию и управления народным хозяйством. (Тезисы докладов). М.: Центр, экон.-матем. ин-т А СССР, 1983. 179-184 с. Н

86. Салун M.S. Имитационно-игровое моделирование экономической системы народнохозяйственного уровня. Препринт. М.: Центр. экон.-матем. ин-т А СССР, 1983. 39 с Н

87. Салун М.Е. Имитационно-игровое моделирование деятельности субъекта "Население", В с б Моделирование деятельности хозяйственных субъектов в системе комплексного планирования. М.: Центр, экон.-матем. ин-т А СССР.-1983. 18 с Н

88. Сводный материально-финансовый баланс. Проблемы моделирования. М.: Наука, 1978. 34 с.

89. Система моделей оптимального планирования. М.: Наука, 1975. 376 с. И З Смирнов А.Д. Проблемы имитации социально-экономических процессов. Экономика и матем. методы, 1974, т.Х, вып. I. с. 6-14.

90. Соловьев А.С. Имитационная народнохозяйственная модель в изучении эффективности общественного производства. М.: Наука, 1977. с. НО.

91. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М.: Статистика, 1978. 479 с.

92. Сухотин Ю.В. О мотивационном аспекте хозяйственного управления. Экономика и матем. методы, 1983, T.XIX, ВЫП.2. с.328

93. Сыроежин И.М., Попова Т.Г. Сложные хозяйственные решения, теория и методы. Л.: ЛФЭИ, 1979. 190с.

94. Терехов Л.Л. Производственные функции. М.: Статистика, 1974. 128 с.

95. Управленческие игры. София: ИСУ при ЦК БКП, 1979. 407 с.

96. Управленческие имитационные игры. София: ИСУ при ЦК БКП, 1983. 284 с.

97. Финансы предприятий и отраслей народного хозяйства. Под ред. проф. Д.С.Молякова, М.: Финансы и статистика, 1983. 312 с.

98. Хозяйственный механизм на современном этапе. (Бунич П.Г., Абалкин Л.И., ПравотороБ Г.Б. и др. Под ред. Бунича П.Г. М,: Экономика, 1980. 232 с.

99. Шатрова В.Я. Опыт разработки и анализ свойств игровой модели "Домонополистический капитализм". В кн.: Теоретические народнохозяйственные модели. Новосибирск: Наука, 1980. с.48-170.

100. Яременко Ю.В., Ершов Э.Б., Смышляев А.С. Опыт построения производственной функции для народного хозяйства СССР за 1950-1970гг, В кн.: Исследования по математической экономии и смежным вопросам. М.: Центр, экон.-матем. ин-т АН СССР, 1973. с»271315.

101. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, I98I- 304 с.

102. Ясин Е.Г. О проблеме согласованности комплнентов хозяйственного механизма. Экономика и матем. методы, 1982, т.ХУШ, вып. 3. с.401-414.

103. Ясин Е.Г. Распределительные отношения в структуре хозяйственного механизма. Экономика и матем. методы, 1983, т.XIX, вып.З. с.432-447. S й Х 130