Разработка средств обеспечения безопасности работников строительной отрасли на основе экспресс мониторинга условий труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат наук Алибекова, Ирина Владимировна

• Алибекова, Ирина Владимировна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Алибекова, Ирина Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОХРАНЫ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

1.1 Влияние неблагоприятных факторов условий труда на травматизм и заболеваемость работников

1.2 Традиционные методы мониторинга профессионального риска

1.3 Выводы по главе

2 ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ

2.1 Количественная оценка профессиональных рисков и экономического ущерба от потери трудоспособности

2.2 Выводы по главе

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Методики исследований

3.2 Результаты мониторинга строительной отрасли

3.3 Разработка методики для оценки условий и безопасности труда

3.4 Выводы по главе

4 ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ИНЖЕНЕРНО -ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

4.1 Выводы по главе

Заключение

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Рекомендации производству

Библиографический список

Приложения

Приложение А - Бальная оценка санитарно-гигиенических факторов

производства

Приложение Б - патенты

Приложение В - акты внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка средств обеспечения безопасности работников строительной отрасли на основе экспресс мониторинга условий труда»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Потери, связанные с травматизмом и профессиональной заболеваемостью, обусловленные неблагоприятными условиями труда в строительстве России, составляют 6-10 млрд. рублей в год при занятости в строительном производстве около 7 - 10 % трудоспособного населения. В связи с этим, внедрение инновационных экспресс методов мониторинга позволит оперативно реагировать на ухудшение условий труда и разрабатывать мероприятия по охране труда.

Разработка и оценка методик экспресс мониторингов условий труда в строительных организациях рассматривались во многих научных трудах (Агаджанян Н.А., 2009; Баландович Б.А., 2001; Бирюков В.О., 2008; Борисов А.Ф., 2009; Горбунов В.В., 2009; Готлиб Я.Г., 2008; Зубанова И.В., 2007; Красногорская Н.Н., 2006; Краснощекова Е.А., 2011; Крутова В.П., 2009 Burströmm, B., Fredlund, P., 2001; Datta Gupta, N., Kristensen, N., 2007; Schieman, S., Whitestone, Y.K., Van Gundy, K., 2006; Warren, L.R., Hoonakker, P., Carayon, P., Brand, J., 2004). Однако отдельные аспекты, например, системные методы экспресс мониторинга условий и безопасности труда были в недостаточной степени разработаны. Также отсутствуют низко затратные технические средства для оценки и улучшения условий труда.

Представленная работа выполнена в рамках целевой программы «Улучшение условий и охраны труда в Орловской области на 2011 - 2015 годы».

Степень разработанности темы. Основами диссертационной работы стали научные труды ведущих российских ученых в области теории профессионального риска, методологии оценки негативных факторов производственной среды, разработки организационно-технических мероприятий, обеспечивающих безопасность труда работников. Анализ этих работ свидетельствует о том, что поиск наилучших методов оценки условий труда и средств, способствующих их улучшению, продолжается. Некоторые

аспекты мониторинга условий и безопасности труда носят пока дискуссионный характер.

Настоящее диссертационное исследование базируется на результатах многолетних лабораторных и производственных исследований, полученных в период 2011 - 2017 гг. в строительных организациях г. Орла и Орловской области, а также на отечественном и зарубежном опыте мониторинга условий и безопасности труда.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности 05.26.01-Охрана труда (в строительстве) - п. 3 раздела «Разработка методов контроля, оценки и нормирования опасных и вредных факторов производства, способов и средств защиты от них».

Цель диссертационной работы: повышение безопасности труда работников строительства за счет внедрения мониторинга условий труда и технических средств обеспечения безопасности.

В работе были решены следующие задачи:

1. Выявлены зависимости между безопасности, результативности и условиями труда. Разработана методика системного экспресс мониторинга условий и безопасности труда.

2. Произведен сравнительный анализ результатов аттестации рабочих мест, специальной оценки условий труда и контроля условий труда с помощью экспресс мониторинга.

3. Внедрен системный экспресс мониторинг условий труда работников в ряде строительных организаций и разработаны соответствующие инновационные организационные и технические мероприятия.

Объекты исследования: условия труда в строительной отрасли, травматизм, заболеваемость работников, уровень их работоспособности; инженерно-технические средства, направленные на улучшение условий труда.

Предмет исследования: оценка различных методов экспресс мониторинга условий труда и способов обеспечения безопасности работников строительства.

Основная идея работы состоит в том, что системный экспресс мониторинг способен обеспечить принятие адекватных оперативных решений и разработку мероприятий, повышающих безопасность труда в строительстве.

Научной новизной работы является:

1. Выявлены регрессионные зависимости между аттестованностью рабочих мест и частотой травматизма; аттестованностью рабочих мест и профессиональной заболеваемостью; аттестованностью рабочих мест и заболеваемостью с временной утратой трудоспособности в строительных организациях Орловской области.

2. Предложен системный экспресс мониторинг с использованием 9-канального компьютерного измерительного блока, позволяющего проводить единовременные замеры избранными сериями и осуществлять автоматизированную обработку данных.

3. Предложена методика анкетирования, позволяющая оценить состояние условий и безопасности труда работников строительства.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в создании методики системного экспресс мониторинга условий и безопасности труда; разработке стенда для испытания дефлекторов и эффективности вентиляции в целом; технических средств, обеспечивающих безопасность труда. Результаты и материалы диссертационной работы внедрены в деятельность строительных организаций ООО «Энергостой» и ООО «Арт-Декор» (акты внедрения), в учебный процесс кафедры «БЖД на производстве». Получены 4 патента на изобретение:

- «Лицевая панель для бытовых радиаторов» (РОСПАТЕНТ) № 2449221 от 27.04.2012 г;

- «Дефлектор для вытяжной вентиляционной трубы» (РОСПАТЕНТ) № 2475683 от 20.02.2013г;

- «Устройство для определения микробной обсемененности спецодежды» (РОСПАТЕНТ) № 2495924 от 20.10.13г;

- «Способ определения эффективности работы вытяжной вентиляции в различных метеорологических условиях и устройство для его осуществления» (РОСПАТЕНТ) № 2496961 от 27.10.13г.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовался аналитический метод анализа литературных данных, статистический метод (анализ травматизма, заболеваемости, трудовых потерь), картографический метод, конструкторско-технологический метод, лабораторные и натурные исследования, метод теоретического обобщения полученных материалов, оценка эффективности внедрения разработанных технических средств.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выявленные регрессионные зависимости между аттестованностью рабочих мест в строительных организациях и показателями травматизма, профессиональной заболеваемости и заболеваемости с временной утратой трудоспособности, показывающие, что коэффициент обобщенных трудовых потерь повышается на 20-50% в удаленных от г. Орла районах.

2. Результаты апробации системного экспресс мониторинга условий и безопасности труда в строительстве.

3. Разработанная методика расчета интегральных трудовых потерь с учетом заболеваний с временной утратой трудоспособности и снижения работоспособности, позволяющая уточнить результаты оценки условий труда в строительстве.

Достоверность и обоснованность научных положений подтверждается большим объемом аналитических, лабораторных и экспериментальных исследований; использованием утвержденных методов экспериментальных исследований и современных приборов; комплексным характером исследований и оценки условий труда, а также состояния здоровья работающих; применением математических методов обработки полученных материалов; сравнением экспериментальных данных с результатами, полученными другими авторами.

Апробация результатов исследования. Основные положения и практические результаты диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Охрана труда 2011. Актуальные проблемы и пути их решения» (ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, г. Орел, 2011), Международной научной конференции «Наука и образование- ведущий фактор стратегии «Казахстан-2030», (Казахстан, 2011г.), Международной молодёжной научно-практической конференции «Физика и современные технологии в АПК» (ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, г. Орел, 2013г.), III Международной научно-практической конференции «Особенности технического и технологического оснащения современного сельскохозяйственного производства» ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, г. Орел, 2014г.).

Личный вклад автора заключается в формулировке идеи, постановке цели и задач исследования, проведении теоретического обобщения и анализа условий труда в строительной отрасли; в проведении и анализе результатов натурных исследований; обработке и интерпретации полученных данных; разработке способа оценки влияния вредных факторов на здоровье работающих; разработке мероприятий по улучшению условий труда.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 11 научных работах, в том числе имеются 3 работы из перечня ВАК и 4 патента на изобретение. Издана монография.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 143 страницах, содержит 4 главы, введение и заключение, список использованной литературы из 146 наименований, включает 3 приложения, 10 таблиц, 19 рисунков.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОХРАНЫ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

Экономические реформы обусловили значительные преобразования в строительной отрасли.

Строительная индустрия России в настоящее время насчитывает более 112 тысяч строительных, монтажных, ремонтных организаций - подрядчиков, предприятий стройиндустрии, индивидуальных предприятий и организаций по производству строительных материалов, механизации и транспорта, проектных и научно-исследовательских институтов, охватывающих все отрасли экономики.

Сформировался и реализован принципиально новый механизм государственного управления, который отличается регулированием государством инвестиционной деятельности в сфере строительства, а не административным управлением организациями.

Очень быстро возрастает роль малого бизнеса. Численность небольших индивидуальных строительных организаций и различного рода подрядчиков в настоящее время составляет около 90 % от общего количества организаций.

Сложные стратегические задачи, поставленные Правительством и продиктованные рынком по развитию экономики России привело к увеличению ВВП строительства более чем в два раза, а также увеличение ввода в эксплуатацию жилых домов, отмеченное национальным проектом «Комфортное и доступное жилье гражданам России». Требуют незамедлительного принятия кардинальные меры по разработке основных направлений развития строительной отрасли.

Наметившиеся в последние годы положительные тенденции в развитии экономики России обусловили существенные сдвиги в инвестиционной сфере.

Годовой прирост объемов инвестиций в основной капитал и подрядные работы, начиная с 2010 года, составил 12,5%. Удельный вес добавленной стоимости строительной отрасли в общем объеме валовой внутренней продукции России достигал более 7%. Увеличение ввода в эксплуатацию жилых домов за последнее время не снижается ниже 6% в год.

В последующие периоды должны произойти также качественные изменения как строящегося, так и реконструируемого жилья. На первый план при этом выходит проектирование и строительство энергосберегающих домов из материалов и конструкций, обладающих экологической чистотой.

Должен также расширится объем строительства семейных жилых домов в городах, пригородных районах и в сельской местности на 50 и более процентов.

Доля частного сектора при этом должна составлять около 80 %, муниципального и государственного - 20 %.

В городах планируется производить строительство преимущественно новых жилых домов повышенной комфортности. Для решения проблемы социального, в том числе бесплатного жилья, будет использоваться существующий жилищный фонд с его обязательной реконструкцией для увеличения уровня комфортности квартир, снижения энергетических затрат в жилых домах, увеличения экологической безопасности построек и обеспечения в них развитой инфраструктуры потребительского назначения, прежде всего, сети объектов сферы услуг.

Развитие строительной отрасли требует также совершенствования и реализации мероприятий по охране труда строителей, повышения его безопасности и улучшению условий производственной среды.

Улучшение условий и повышение безопасности труда строителей возможно различными средствами как организационного, например, совершенствованием обучения охране труда, так и инженерно-технического характера [14, 43, 57, 70, 72, 74, 76, 79, 90, 119, 146].

1.1 Влияние неблагоприятных факторов условий труда на травматизм и заболеваемость работников

Несмотря на сравнительно малое количество работников, занятых в строительстве, по травматизму отрасль находится на 4 месте после обрабатывающих производств, сельского хозяйства, транспорта и связи [18, 22, 29, 92, 93, 94, 95]. Травматизм в строительстве превосходит величины в такой травмоопасной отрасли, как добыча полезных ископаемых (рис. 1).

□ Обрабатывающие производства

и Сельское хозяйство

□ Транспорт и связь

н Строительство

□Здравохранение

Ш Добыча полезных ископаемых

НПрочие

Рисунок 1 -Травматизм по различным отраслям экономики, %

Из несчастных случаев чаще всего происходит падение пострадавшего с высоты, воздействие движущих и вращающих деталей машин и механизмов, транспортные происшествия, обрушения и обвалы материалов (рис. 2).

Следует отметить, что экономический урон от травматизма и профзаболеваний по России составляют около 6 - 10 млрд. руб. в год по данным статистических сборников.

S; Падение пострадавшего с

ВЫС01Ы

■ Воздействие

движущих, вращающих

деталий, машин и гд. :■! Транспортные

происшествия, всего

■ Падение, обрушение, обва лы предметов, материалов и пр.

« Повреждение в результате противоправных действий

другихлиц

yá. Прочие

Рисунок 2 - Основные виды травматизма в строительстве

Наибольшее влияние на развитие профессиональных заболеваний оказывает повышенный уровень шума, запыленность воздуха, в меньшей степени - вибрация и загазованность воздуха (рис. 4).

Значительны также тяжелые физические нагрузки, в некоторых случаях - напряженность трудового процесса - до 8%.

Если же учесть заболевания с временной утратой трудоспособности, то их численность в год составляет 5-6, а продолжительность каждого не менее 10 суток. Экономические потери по нетрудоспособности, с учётом недополученной прибыли, медицинского обслуживания и реабилитационного периода на порядки выше приведенной суммы [127, 140].

Кроме того, следует отметить, что условия труда на строительных предприятиях с каждым годом ухудшаются (рис. 5).

Рисунок 3 - Основные причины травматизма в строительстве

Рисунок 4 - Основные причины профзаболеваний

Рисунок 5 - Динамика численности работников, занятых в условиях труда,

не соответствующих нормам

Это обусловлено многими причинами: износом оборудования, упрощением технических методов на малых предприятиях, недостатками инженерно-производственных решений.

Основные же потери формируются за счет сочетанного воздействия негативных факторов производственной среды, оказывающих синергич-ный эффект.

Наибольшая доля работников промышленного и гражданского строительства находится под воздействием повышенного уровня тяжести труда - 19,4%. Доля работников, подверженных повышенному уровню шума - 15%. Доля занятых на работах, связанных с повышенной запыленностью и загазованностью воздуха рабочей зоны - около 4,9 - 5,1%, электромагнитного излучения в том числе радиоактивного - 0,3%, теплового -0,7%. Следует отметить, что эта доля существенно возрастает при строительстве объектов агропромышленного производства [3, 53, 90, 98, 100].

1.2 Традиционные методы мониторинга профессионального риска

В настоящее время в России и международной практике разработано и применялись или применяются несколько подходов для оценки параметров условий труда и профессиональных рисков [4].

Основным из них является приборная оценка условий труда и экспертная оценка травмоопасности. Кроме того, широко используемся статистический метод и методы медицинского мониторинга.

Однако основным мероприятием, обеспечивающим до последнего времени мониторинг условий и безопасности труда и их улучшение в России, являлась аттестация рабочих мест по условиям труда [77].

В рамках аттестации рабочих мест имелась возможность адекватно оценить совокупность производственных рисков и разработать на этой основе комплекс мероприятий направленных на повышение безопасности труда.

Имеются данные, которые показывают, что в большинстве случаев оценка производственных ситуаций, в соответствии с настоящей системой, достаточно адекватна состоянию профессионального здоровья работников.

Существенное внимание аттестации рабочих мест уделяется в «Программе действий по улучшению условий и охраны труда на 20010 -2015 г.г., которая направлена на снижение рисков несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, улучшение условий труда, снижение смертности от предотвращаемых причин, увеличение продолжительности жизни и улучшения здоровья работающего населения.

При аттестации рабочих мест по условиям труда проводились инструментальные измерения и экспертные оценки производственных факторов, рассчитывались классы опасности по отдельным факторам и общий класс по совокупности всех факторов, имеющихся на рабочем месте.

Отдельно оценивались травмобезопасность рабочего места, а также обеспеченность работников СИЗ.

О необходимости эффективного контроля производственных рисков и переходу к мобильной системе управления безопасностью от практики простого реагирования на несчастные случаи свидетельствуют многие авторы [35, 36, 71, 114].

Были предложены новые технологии проведения аттестации рабочих мест [12, 19, 26, 32, 37].

Оценка отдельных элементов аттестации рабочих мест и методические разработки, направленные на ее улучшение легли в основу нормативного документа «Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» [24, 28, 31, 37, 81, 85].

Несмотря на это, данная процедура обладала рядом недостатков. Проблемы, возникающие при аттестации рабочих мест, достаточно полно проанализированы в периодической литературе.

В частности было показано, что нормативная правовая база, регулирующая проведение аттестации рабочих мест по условиям труда нуждалась в корректировке.

Не всегда учитывались индивидуальные особенности работников, в том числе, подростков и женщин.

Имелись трудности в аттестации рабочих мест работников профессий, связанных с повышенной опасностью.

Работа служб государственного санитарно-эпидемиологического надзора не всегда была организована должным образом [6, 11, 16, 40, 41, 42, 73, 86].

Возникали сложности с оценкой отдельных факторов трудового процесса, в частности, напряженности труда [45].

Сочетанное влияние факторов производственной среды разнонаправленного действия на организм человека до настоящего времени почти

не изучено [38]. Оно может приобретать как антагонистический, так и си-нергический характер.

Имелись также случаи некачественного проведения аттестации рабочих мест в строительстве или не достаточно адекватной оценки ее результатов [5, 17, 51].

Исследованиями ФГНУ ВНИИ охраны труда показано, что около 50% актов по форме Н-1 не содержали конкретных мероприятий по улучшению условий и безопасности труда, а там, где они имелись, только от 4 до 30% мероприятий соответствовали фактическим причинам травматизма.

Механизм оценки травмобезопасности был не способен в полной мере охватить все возможные пути травмирования работника от оборудования и от опасностей, определяемых состоянием производственной среды, хотя отдельные разработки в этом направлении имелись [75, 108]. Кроме того, экспертная оценка травмоопасности зачастую носила субъективный характер [23].

Были зафиксированы случаи невыявления вредных факторов, а также снижения показателей травматизма и заболеваемости работников [6163].

Неблагоприятная ситуация с аттестованностью рабочих мест была обусловлена также тем, что мероприятия по улучшению условий труда зачастую игнорировались и далеко не всегда внедрялись в производство.

Для проведения полноценной аттестации требовался высококвалифицированный персонал. Показано, что компетентность руководителей и специалистов строительных предприятий снижала затраты на проведение аттестации рабочих мест на 25-30% [21, 97].

Оценка степени аттестованности рабочих мест по условиям труда в строительном секторе свидетельствует, что данный показатель по данным Госкомстата колебался от 5 до 20%. В ее процессе однозначно классифи-

цировались только риски от производственных факторов, и не производилось их сопоставление с фактическим состоянием здоровья работника, психологическим климатом в коллективе и функциональным состоянием работника перед началом работы.

В системе здравоохранения и в службе Роспотребнадзора России, в том числе при осуществлении социально-гигиенического мониторинга был разработан метод, в качестве критерия оценки которого приняты показатели безвредных условий труда, предусматривающие сохранение жизни, здоровья, функциональных способностей организма, предстоящей продолжительности жизни, а также здоровья будущих поколений.

Существенным недостатком этого подхода является приборная оценка вредных факторов, исключающая такие важные элементы, как технологические и организационные особенности трудового процесса [9, 13].

Такой мониторинг не предполагает также учета риска получения травм от неисправного или заведомо опасного оборудования, риска, обусловленного неподготовленностью и некомпетентностью персонала, личностными его характеристиками, риска, связанного с неприменением, неправильным использованием, подгонкой или отсутствием средств индивидуальной и коллективной защиты.

Кроме того, как и при аттестации рабочих мест, не учитывается первоначальное функциональное состояние работника перед началом трудового процесса (отдохнувший или не отдохнувший, находится ли в стрессовом состоянии или болен), которое имеет принципиальное значение для прогнозирования рисков и результативности деятельности [111].

Другая методология, разработанная и применяемая МОТ при построении систем управления охраной труда и профессиональной безопасностью персонала, подразумевает идентификацию опасностей и прогнозирование рисков с помощью экспертной оценки.

К недостаткам этого подхода можно отнести помимо игнорирования первоначального состояния работника, высокую степень зависимости конечного результата оценки от экспертного мнения лиц, осуществляющих идентификацию опасностей и ранжирование рисков, а также отсутствие однозначных механизмов, связанных с оценкой негативных факторов производственной среды [116].

Для совершенствования оценки в рамках изложенных подходов предложено множество как отечественных, так и зарубежных разработок, отличающихся степенью ранжированности опасных факторов и их численностью.

Предложена также методика оценки профессионального риска, основанная на учете таких элементов, как "вероятность наличия опасности", "вероятность воздействия опасности", "вероятная тяжесть ущерба". Однако, наличие опасности само по себе, далеко не всегда приводит к несчастному случаю на производстве [49].

Предложенный алгоритм оценки риска несчастного случая на конкретном рабочем месте не учитывает, кроме того, что доля скрытого риска может составлять от 72 до 92% [20, 52, 75, 80, 104, 113, 120].

В отечественной и зарубежной литературе риск понимается, преимущественно, как причина производственного травматизма [6, 41, 42, 60, 101, 115, 125, 126]. Были разработаны количественные и качественные методы анализа рисков и отказов в сложных технических системах на основе цифрового моделирования технологического процесса [71, 86].

При этом мало учтены профессиональные заболевания, заболевания с временной утратой трудоспособности и снижение работоспособности под влиянием вредных производственных факторов.

В системе здравоохранения также имеется ряд разработок, которые пока не нашли использования в мониторинге безопасности.

В частности, разработаны новые концепции санитарно-гигиенической оценки экологической безопасности, в том числе, на основе факториального и регрессионно-корелляционного анализа, которые можно адаптировать и для контроля факторов производственной среды. Определенным недостатком этих методик является игнорирование возраста работника, его индивидуальных особенностей и первоначального физиологического состояния [32, 44, 55, 64, 110].

Разработан методологический подход к комплексной оценке состояния здоровья населения по результатам социально-гигиенического мониторинга. Он основан на интегральных показателях состояния здоровья, рассчитываемых по величине объединенных в группы частных показателей и их пороговых уровней [54, 58, 62, 63, 34, 139]. Этот подход, хотя и представляет определенный интерес, но игнорирует разработку соответствующих мероприятий, направленных на улучшение условий труда.

Профессиональный риск предлагается оценивать по непосредственному ущербу здоровью, по сокращению продолжительности жизни [20]. Данная методология была несколько усовершенствована в более поздних исследованиях. Предложены математические модели количественного описания профессиональных рисков.

Исследован также психологический статус и функциональное состояние нервной и сердечно-сосудистой систем работников в зависимости от степени напряженности труда [83].

Таким образом, существующие подходы к оценке профессиональных рисков не являются системными и не позволяют в полной мере реализовать мероприятия, направленные на обеспечение безопасности и улучшение условий труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алибекова, Ирина Владимировна, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1. Агаджанян, Н.А. Системный экологический мониторинг как компонент стратегической безопасности [Текст] / Н.А. Агаджанян [и др.] // Приложение к журналу «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2009. -№ 9.

2. Адамчук, В.В. Экономика и социология труда [Текст] / В.В. Адам-чук, О.В. Ромашов, М.Е. Сорокина // Учебник для вузов. М.: Юнити, 2000. 407 с. М>п 5-238-00042-1.

3. Азаров, В.Н. О концентрации и дисперсном составе пыли в воздухе рабочих и обслуживаемых зон предприятий стройиндустрии [Текст] / В.Н. Азаров // материалы II Междунар. науч. конф., 15-19 сентября 2003 г.: сб. науч. тр.; Волгогр. гос. арх.- строит. ун-т. - Волгоград, 2003. С. 27-31.

4. Акулова, Т.Н. Концептуальные подходы к оценке и управлению производственными рисками [Текст] / Т.Н. Акулова // Труды Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы охраны и безопасности труда» 16 - 18 апреля 2002 г. - г. Самара, - С.6-9.

5. Акулова, Т.Н. Оценка в комплексной форме информационных характеристик человеческого фактора [Текст] / Т.Н. Акулова, В.С. Жабреев // Проблемы безопасности критических инфраструктур муниципальных образований и территорий. [Тезисы докладов Всероссийской конференции и XI Школы молодых ученых.] Екатеринбург: УрО РАН. - 2007. - С. 68.

6. Алибекова, И.В. К стратегии управления охраной труда в современных условиях [Текст] / Ю.Г. Шестаков, Е.В. Полехина, Д.Ю. Дружинина, И.В. Алибекова // IV Международная научно-практическая конференция на тему: «Национальная стратегия снижения профессиональных рисков и создания безопасных условий труда на рабочих местах», М., 2009, -С 114 - 116.

7. Алибекова, И.В. Новые подходы к совершенствованию системы охраны труда. [Текст] / И. В. Алибекова, Ю.Г. Шестаков, Е.В.Яковлева, Е.В. Полехина. // Вестник Орел ГАУ, № 1 (40), Орел 2013, -С. 213-217.

8. Алибекова, И.В. К методике анализа материалов расследования несчастных случаев [Текст] / Ю.Г. Шестаков, Е.В. Полехина, И.В. Алибекова // Сборник материалов III Международная выставка - Интернет-конференция на тему: «Энергообеспечение и строительство», Орел 2009, -С 171-174.

9. Алибекова, И.В. Мониторинг профессионального риска в Орловской области [Текст] / И. В. Алибекова, Ю.Г. Шестаков, К.С. Лактионов, Е.И. Гаврикова. // Безопасность жизнедеятельности, 2012, № 4, -С. 44-45.

10. Алибекова, И.В. Разработка методов и устройств для экспресс-мониторинга микробного загрязнения [Текст] / Ю.Г. Шестаков, К.С. Лактионов, Е.И. Гаврикова, И. В. Алибекова // Вестник Орел ГАУ, № 1 (34), Орел 2012, -С. 135-138.

11. Афанасьев, А.И. Рекомендации при заключении договора на выполнение работ по аттестации рабочих мест [Текст] / А.И. Афанасьев // Справочник специалиста по охране труда. - М., 2009. - №6. - С. 44-46.

12. Баландович, Б.А. Аттестация рабочих мест по условиям труда [Текст] / Б.А. Баландович, А.К. Мишин // Методические рекомендации -Барнаул: АКЦОТ, 2001. - 70 с.

13. Белов, С.В. Состояние и совершенствование Российского образования и подготовки научных кадров в области безопасности жизнедеятельности и защиты окружающей седы [Текст] / С.В. Белов, Я.Г. Готлиб, Б.Е. Прусенко // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2007. - № 12. - С. 40-45.

14. Беляров, Ю.А., Хлопков В.В. Обеспечение охраны труда в организации [Текст] / Ю. А. Беляров, В.В. Хлопков // Методические рекомендации - М.: Изд-во «Безопасность труда и жизни», 2005. - 64 с.

15. Бирюков, В. О новом порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда [Текст] /В. Бирюков, Г. Орлов // Всероссийский ежемесячный журнал «Охрана труда и социальное страхование». - М.,

2008. - №3. - С.67-74.

16. Богданов, А.В. Улучшение условий и охраны труда на основе использования оценочных показателей уровня безопасности работников [Текст] / А.В. Богданов // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2007. - № 12. - С. 2-3.

17. Борисов, А.Ф. Качество аттестации рабочих мест [Текст] / А.Ф. Борисов, П.В. Макаров // Справочник специалиста по охране труда. - М.,

2009. - №2. - С. 91-95.

18. Васильева, М. М. Анализ условий труда работников строительного производства // Молодежь и наука: сборник материалов IX Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, посвященной 385-летию со дня основания г. Красноярска [Электронный ресурс]. — Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2013. — Режим доступа: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2013/section099.html, свободный.

19. Ветров, В. Методика оценки профессионального риска [Текст] / В. Ветров, И. Панферова, А. Хрупачев // Всероссийский ежемесячный журнал «Охрана труда и социальное страхование». - М., 1998. - №4. - С. 37.

20. Ветров, В. Структура профессионального риска в производственной сфере России [Текст] / В. Ветров, И. Панферова, А. Хрупачев // Всероссийский ежемесячный журнал «Охрана труда и социальное страхование». - М., 1999. - № 7. - С. 45-47.

21. Волкова, Н.В. Проблемы обеспечения охраны труда в строительной отрасли [Электронный ресурс] / Н.В. Волкова, Е.И. Ефимова // Интер-

нет - журнал «НАУКОВЕДЕНИЯ» Институт Государственного управления права и инновационных технологий. - 2013 - №1 (14).

22. Гавриченко, А. О причинах производственного травматизма [Текст] / А. Гавриченко, В. Михайлов // Всероссийский ежемесячный журнал «Охрана труда и социальное страхование». - М., 2001. - №1. - С. 47-49.

23. Горбунов, В.В. Экспертная оценка - меры объективизации субъективного мнения [Текст] / В.В. Горбунов // Научно-практический журнал «Медицина труда и промышленная экология». - М., 2009. - № 2. - С. 41-46.

24. Готлиб, Я.Г. О новом порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда [Текст] / Я.Г. Готлиб, Е.А. Спасова // Научно-практический журнал «Медицина труда и промышленная экология». - М., 2008. - № 2. - С. 46.

25. Гржегоржевский, А.И. Научно-технический прогресс и безопасность труда [Текст] / Под ред. А.И. Гржегоржевского. - М.: Машиностроение, 1979. - С. 206 - 213.

26. Губайдуллина, М.Р. Аттестация рабочих мест: новые правила [Текст] /М.Р. Губайдуллина // Бюджетный учет. - 2008. - №9. - С.54-61.

27. Доклады о результатах работы в 2009-2014гг. по осуществлению государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Москва 2010-2015г.

28. Дмитрук, В.И. Методика оценки производственных рисков [Текст] / В.И. Дмитрук // Справочник специалиста по охране труда. - 2008. - №4. - С.53-57.

29. Едаменко, А.С. Производственный травматизм в строительном комплексе [Электронный ресурс] / А.С. Едаменко// Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности" (http://ipb.mos.ru/ttb) Выпуск № 5 (51),- 2013 г.

30. Зубанова, И.В. Разработка методики количественной оценки травмобезопасности рабочих мест [Текст] / И.В. Зубанова, Б.Г. Пластилин, Л.Г. Шакирзянова // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2007. - № 7. - С. 6-9.

31. Забрамная, Е.К. Как провести аттестацию рабочих мест с максимальной выгодой для работодателя [Текст] / Е.К. Забрамная // «Охрана труда и техника безопасности». - М., 2009. - № 2. - С. 18-30.

32. Искаков, А.Ж. Оценка риска для здоровья населения факторов окружающей среды [Текст] / А.Ж. Искаков, В.М. Боев, Б.В. Засорин // Научно-практический журнал «Гигиена и санитария». - М., 2009. - № 1. - С. 4-5.

33. Каверзнева, Т.Т. Расследование инцидентов и несчастных случаев на производстве [Текст] / Т.Т. Каверзнева// Безопасность жизнедеятельности, - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. - 72 с.

34. Тарханов, Д.А. Анализ причин тяжелого и смертельного травматизма на строительной площадке [Текст] /Д.А. Тарханов, Т.Т. Каверзнева, Д.И. Идрисова// Горное дело в XXI веке: технологии, наука, образование-2. Г69 Материалы Международной научно-практической конференции. В 2 т. Т. 2. Горный информационно-аналитический бюллетень(научно-технический журнал). Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal). — 2015. — № 11 (специальный выпуск 60-2). — 648 с. — М.: Издательство «Горная книга». - С. 244-253.

35. Козлов, В.И. Безопасность жизнедеятельности: маркетинговый подход к решению проблем [Текст] / В.И. Козлов// Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2009. - №1. С. 2-5.

36. Косолапов, В.В. Необходимость эффективного контроля для сохранения здоровья и жизни работников [Текст] / В.В. Косолапов // Справочник специалиста по охране труда. - М., 2009. - №2. - С. 96-98.

37. Косырев, О.А. Заказчик будет доволен [Текст] / О.А. Косырев // Всероссийский ежемесячный журнал «Охрана труда и социальное страхование». - М., 1999. - № 2. - С. 36-38.

38. Кузнецова, Н.С. Основные опасные и вредные производственные факторы при оценке профессиональных рисков в строительной деятельности [Электронный ресурс] / Н.С. Кузнецова, Л.В. Масюкова // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Политематическая сер. 2010. Вып. 3 (13).

39. Красильников, В.В. Статистика объектов нечисловой природы [Текст] / В.В. Красильников. - Набережные челны.: изд-во Камского политехнического института, 2001. - 144 с.

40. Красногорская, Н.Н. Проблема аттестации рабочих мест по условиям труда экстремальных профессий [Текст] / Н.Н Красногорская, В.О. Красовский, Э.Д. Асадуллина // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2006. - № 10. - С. 5-10.

41. Краснощёкова, Е.А. Методики оценки социально-экономического состояния охраны труда на российских предприятиях [Текст] / Е.А. Красно-щёкова // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2011. № 2 (55). Вып. 1. С. 279-283.

42. Краснощёкова, Е.А. Состояния и актуальные задачи в области охраны труда на российских предприятиях [Текст] / Е.А. Краснощёкова // Вестник Поволжской Академии государственной службы. 2011. № 1 (26). С. 196-200.

43. Крутова, В.П. О системе непрерывного образования в сфере охраны, безопасности и гигиены труда [Текст] / В.П. Крутова // Организация и учебно-методическое обеспечение обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций. - М.: ФГУ «ВЦОТ» Росздрава, 2007. - С. 119-121.

44. Крутова, В.П. Алгоритм анализа профессионального риска [Текст] /В.П. Крутова, Ю.А. Крутов, И.А. Аксенова // Справочник специалиста по охране труда. - М., 2009. - №2. - С. 5-9

45. Крутова, В.П. Снижение напряженности трудового процесса [Текст] / В.П. Крутова, Ю.А. Крутов // Справочник специалиста по охране труда. - М., 2009. - №4. - С. 67-70.

46. Крысов, И.С. Анализ эффективности существующих систем управления условиями труда на уровне предприятия [Текст] / И.С. Крысов, В.С. Сердюк // /Материалы международной практической конференции "Социально-экономические проблемы формирования трудовых отношений".- Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008. - С. 276-286.

47. Куралесин, Н.А. Возможные направления модернизации существующей примерной программы дисциплины «Безопасность жизнедеятельности» [Текст] / Н.А. Куралесин, В.В. Кузнецов // Материалы IV Всероссийского совещания заведующих кафедрами Вузов по вопросам образования в области безопасности жизнедеятельности и защиты окружающей среды. - Москва, 2009. - С. 240 - 245.

48. Левашов, С.П. Классификация производственных опасностей [Текст] / С.П. Левашов // Научно-производственный журнал широкого профиля «Безопасность труда в промышленности». - М., 2007. - №11. - С. 64-66.

49. Левашов, С.П. Методика экспертной оценки профессионального риска [Текст] / С.П. Левашов // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2009. - № 1. - С. 14-16.

50. Макушин В.Г. Количественная оценка тяжести труда: Межотраслевые рекомендации [Текст] / В.Г. Макушин и др. //- М.: Экономика, 1988 -120 с.

51. Малыхин, В.Н. Концепция целевого контроля и мониторинга организма человека и факторов среды для обеспечения безопасности [Текст] / В. М. Малыхин, Г. Ф. Малыхина // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2009. - № 2. - С. 12-19.

52. Мамытов, Е.Г. Необходимость инновационных решений в области охраны труда [Текст] / Е.Г. Мамытов // Справочник специалиста по охране труда. - М., 2008. - №4. - С.88-97.

53. Масюкова, Л.В. Анализ результатов аттестации рабочих мест по условиям труда в строительстве [Электронный ресурс] / Л.В. Масюкова// Интернет-вестник ВолгГАСУ. Политематическая сер. - 2010. Вып. 1 (10) -Режим доступа: www.vestnik.vgasu.ru

54. Медик В.А., Руководство по статистике здоровья и здравоохранения. [Текст] / В.А. Медик, М.С. Токмачев // М., 2006.

55. Мельцер, А.В. Гигиеническое обоснование комбинированных моделей оценки профессионального риска [Текст] / А.В. Мельцер, В.И. Козлов // Научно-практический журнал «Медицина труда и промышленная экология». - М., 2009. - № 4. - С. 1-6.

56. Методические документы в строительстве. МДС 12-53.2010. Макеты распорядительных и регламентных документов системы управления охраной труда строительной организации. Руководящий документ // «Консультант плюс»: Региональный информационный центр. Режим доступа: http://www.infocom.su. (дата обращения: 21.03.2011г.)

57. Муравьева, Е.В. Качество технического образования как фактор формирования безопасной среды обитания [Текст] / Е.В. Муравьева // Материалы IV Всероссийского совещания заведующих кафедрами Вузов по вопросам образования в области безопасности жизнедеятельности и защиты окружающей среды. - Москва, 2009. - С. 222 - 228.

58. Мусийчук, Ю.И. Экспертиза значимости показателей, используемых при оценке состояния общественного здоровья [Текст] / Ю.И. Мусийчук, О.П. Ломов, В.М. Кудрявцев // Научно-практический журнал «Гигиена и санитария». - М., 2009. - № 1. - С. 87-90.

59. Нестеренко, А.И. Физиологические и психологические показатели зависимости состояния организма от типологической принадлежности [Текст] / А.И. Нестеренко, В.Н. Васильев, М.А. Медведев, Т.В. Ребенкова // Физиология человека. -2003. - Т.29 - № 6. - С. 79-85.

60. Омирбаева, С.М. Проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения республики Казахстан [Текст] / С.М. Омирбаева, Г.А. Кулкыбаев, А.Е. Шпаков, К.К. Ташметов, Б.К. Же-тибаев // Научно-практический журнал «Гигиена и санитария». - М., 2008. - № 1. - С. 23-26.

61. Онищенко, Г.Г. Госсанэпидслужба и охрана труда [Текст] / Г. Онищенко // Всероссийский ежемесячный журнал «Охрана труда и социальное страхование». - М., 1999. - № 5. - С. 49-53.

62. Онищенко, Г.Г. Состояние условий труда и профессиональной заболеваемости работников Российской Федерации [Текст] / Г.Г. Онищен-ко // Научно-практический журнал «Гигиена и санитария». - М., 2009. - № 1. - С. 29-33.

63. Онищенко, Г.Г. Состояние условий труда и профессиональная заболеваемость работников в Российской Федерации [Текст] / Г.Г.Онищенко // Научно-практический журнал «Гигиена и санитария». -М., 2009. - № 3. - С. 66-71.

64. Орлов, А.И. Нечисловая статистика [Текст] / А.И. Орлов. - М.: «МЗ-Пресс», 2004. - 516с.

65. Особенности условий труда в строительстве и производстве строительных материалов. Вестник строительного комплекса, источник: www.vestnik.info.

66. Пат. 2449221 Российская Федерация. Лицевая панель для бытовых радиаторов [Текст] / Ю.Г. Шестаков, К.С. Лактионов, И.В. Алибеко-ва//Бюл. № 12 от 27.04.2012г.

67. Пат. 2365829, Российская Федерация. Дефлектор вытяжной вентиляционной трубы [Текст] / Ю.Г. Шестаков, К.С. Лактионов, Е.В. Поле-хина, опубл. 27.08.2009, Бюл. № 24 71

68. Пат. 2475683 Российская Федерация. Дефлектор для вытяжной вентиляционной трубы [Текст] / Ю.Г. Шестаков, К.С. Лактионов, Е.В. Полехина, И.В. Алибекова, Е.В. Гаврикова //. Бюл. № 12 от 20.02.2013г.

69. Пат. 2496961 Российская Федерация. Способ определения эффективности работы вытяжной вентиляции в различных метеорологических условиях и устройство для его осуществления [Текст] / С.А. Родимцев, К.С. Лактионов, И.В. Алибекова, В.В. Васильев, А.А. Зыков // Бюл. № 30 от 27.10.13г.

70. Пашин, Н.П. Реализация государственной политики в области охраны труда [Текст] / Н.П. Пашин // Справочник специалиста по охране труда. - 2006. - №8. - С.6-10.

71. Пашин, Н.П. Реформирование системы государственного управления охраной труда [Текст] / Н.П. Пашин // Справочник специалиста по охране труда. - М., 2009. - №4. - С. 5-9.

72. Пашин, Н.П. Состояние условий и охраны труда в субъектах Российской деятельности в 2009 году и меры по их улучшению [Текст] / Н.П. Пашин, О.П. Фролов, О.В. Агеева и др. // Научно-аналитические материалы ФГУ «ВНИИ охраны и экономики труда». - М., 2010. - С.90.

73. Пашин, Н.П. Анализ трудовых потерь связан с условиями труда [Текст] / Н.П. Пашин // Справочник специалиста по охране труда. - 2007. -№1. - С. 14-17.

74. Пилипенко, Е.В. Изменение содержания, формы и условий труда работников как фактор становления экономики знаний [Текст] /Е.В. Пилипенко // Известия УрГЭУ. - 2006. - №4. - С.96-104.

75. Попов, В.М. Методология оценки травмобезопасности рабочих мест [Текст] / В.М. Попов // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2011. - № 3. - С. 5-9.

76. Предотвратимая смертность в России и пути ее снижения [Текст] / Под науч. ред. Ю.В. Михайловой, А.Е. Ивановой. - М.: ЦНИИОИЗ, 2006.

- 312 с.

77. Приказ от 31 августа 2007 г. N 569 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29 ноября 2007 г. N 10577)

78. Прохоров Б.Б. Общественное здоровье и экономика: монография [Текст] / Б.Б. Прохоров [и др.]. — М.: МАКС Пресс, 2007.— С-292

79. Пушенко, С. Л. Разработка методики изучения эффективности реализации системы управления и организациях охраны труда в строительного комплекса [Электронный ресурс] /С.Л. Пушенко, Е. В. Стасева // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. - 2011. Вып. 3 (17)

- Режим доступа: www.vestnik.vgasu.ru

80. Пушенко, С. Л. Методология управления рисками охраны труда на предприятиях стройиндустрии [Текст] / С.Л. Пушенко, Н.А. Страхова // моногр. Ростов н/Д : Ростиздат, - 2011. 298 с

81. Пышкина, Э.П. О новом порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда [Текст] / Э.П. Пышкина // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2008. - № 6. - С. 2-5.

82. Рекомендации по приведению санитарно-гигиенических условий труда предприятий стройиндустрии в соответствие с требованиями ССБТ

[Текст] / Е. И. Богуславский [и др.]. - Москва : Госагропром РСФСР, 1991. - Кн. 9. - 121 с. : ил.

83. Рубцов, М.Ю. Психологическая и физиологическая оценка функционального состояния организма инженерно-технических работников при различной степени напряженности труда [Текст] / М.Ю. Рубцов // Научно-практический журнал «Медицина труда и промышленная экология». - М., 2009. - № 2. - С. 13-24.

84. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. Р 2.2.200605. Роспотребнадзор, 2005. С. 122-136.

85. Сафонова, А.Л. Методы качественного и количественного анализа риска [Текст] / А.Л Сафонова, Н.П. Пашина // Выявление и оценка риска одна из форм профилактики и предупреждения производственного травматизма и профессиональных заболеваний. - М.: ФГУ «ВНИИ охраны и экономики труда» Росздрава, 2007. - С.44-52.

86. Склеменов, Г.Ж. Проблемы и их решения в вопросах аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда [Текст] / Г.Ж. Склеменов // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2010. - № 11. - С. 6-11.

87. СНиП 12-03-01 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. «Общие требования».

88. СНиП 12-04-2002. Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство.

89. Соколов, Э. Как оценить риск? [Текст] / Э. Соколов, В. Ветров, И. Панферова // Всероссийский ежемесячный журнал «Охрана труда и социальное страхование». - М., 1998. - №3. - С. 37.

90. Сидельникова, О.П. Проблемы безопасности труда в строительстве [Электронный ресурс] / О.П. Сидельникова // Интернет-вестник Волг-

ГАСУ. Сер.: Политематическая. - 2013. -Вып. 2(27) - Режим доступа: www.vestnik.vgasu.ru

91. Старожук, И.А. Профессиональный риск для здоровья работников на основе достоверной оценки условий труда при проведении аттестации рабочих мест [Текст] / И.А. Старажук, Н.Н. Курьеров, А.В. Лагутина, Г.С. Цейтлина // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2006. - № 2. - С. 39-41.

92. Статистический бюллетень 2012 года // Росстат, 2012.

93. Статистический сборник. Строительство в России // Росстат. Москва, 2012.

94. Статистический сборник. Труд и занятость в России // Росстат,

2011.

95. Статистический сборник за 2012 год // Росстат, 2012

96. Тархов, П.В. К проблеме компенсации социально-экономического ущерба [Текст] / П.В. Тархов, А.А. Сафиуллин, А.П. Кругляк, Ю.Н. Чоботок // Научно-практический журнал «Гигиена и санитария». - М., 2007. - № 6. - С. 91-92.

97. Тимофеева, С.С. Управление безопасностью труда [Текст] / С.С. Тимофеева, С.П. Какаулин. - Иркутск: ИрГТУ, 2005. - 206 с.

98. Томаков, В.И. Производственно-хозяйственная деятельность и безопасность труда в строительстве. Анализ и прогноз [Текст]: монография / В.И. Томаков. - Курск, 2006. -180 с.

99. Томаков, В.И. Безопасность труда в строительстве и проблемы сохранения качества трудовых ресурсов [Текст] / В.И. Томаков // Известия Курского государственного технического университета. - Курск: Курск-ГТУ, 2006. - №1 (16). - С. 98-106.

100. Томаков, В.И. Информационные технологии и ресурсы по охране и безопасности труда в строительстве [Текст] / В.И. Томаков // Информационные ресурсы России. - 2006. - №4 - С. 27-30.

101. Томаков, В.И. Производственный травматизм в строительной отрасли [Текст] / В.И. Томаков, В.М. Попов // Безопасность жизнедеятельности. - 2006. - №3. - С.13-22.

102. «Трудовой Кодекс Российской Федерации» № 197-ФЗ от 30.12.2001 (С изменениями на 01.01.2010 г).

103. Устьянцев, С.Л. Оценка тяжести, напряженности труда в ряде профессий трубопрокатного производства [Текст] / С.Л. Устьянцев, А.В. Константинов, Е.А. Смирнов // Научно-практический журнал «Гигиена и санитария». - М., 2008. - № 1. - С. 38-42.

104. Фадин, И.М. Автоматизированный мониторинг физических опасных и вредных производственных факторов [Текст] / И.М. Фадин, С.И. Фадин, В. Н. Сидоров, Д.Ф. Устинова // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2009. - № 8. - С. 51-53.

105. Федеральный закон «О специальной оценке условий труда»: № 426-ФЗ от 28.12.2013

106. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» [Текст] : № 7-ФЗ от 10.01.2002 (ред. от 26.06.2007).

107. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» [Текст] : № 52-ФЗ от 02.03.1999 (ред. от 01.12.2007).

108. Цветков, И.И. Расследование несчастных случаев на производстве: методика, практика, мнения [Текст] / И.И. Цветков. - 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Ред. Журнала «Охрана труда и социальное страхование», 2001. - 304с.

109. Черепанова Е. В. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПОТЕРЬ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ [Текст] / Е.В. Черепанова // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. VI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6., источник: http://sibac.info/archive/economy/6.pdf (дата обращения: 05.05.2016).

110. Шаврак, Е.И.. Корреляционно-регрессионный анализ влияния автотранспорта на состояние здоровья населения [Текст] / Е.И. Шаврак, Т.С. Шапкина, Д.С. Шаврак // Научно-практический журнал «Гигиена и санитария». - М., 2009. - № 1. - С. 5-9.

111. Шестаков, Ю.Г. Разработка методики экспресс-мониторинга условий и безопасности труда [Текст] / Ю.Г. Шестаков, К.С. Лактионов [и др.] // «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2012. - № 10. - С. 2-4.

112. Шестаков, Ю.Г. Разработка методов и устройств для экспресс мониторинга микробного загрязнения [Текст] / Ю.Г.Шестаков, К.С. Лактионов, Е.И. Гаврикова, И.В. Алибекова // Вестник Орел ГАУ, №1 (34), Орел, 2012. -С. 135-138

113. Шишков, Н.А. Анализ аварийности и травматизма при эксплуатации грузоподъемных работ [Текст] / Н.А. Шишков // Справочник специалиста по охране труда. - М., 2009. - №4. - С. 10-13.

114. Шомов, Е. Трудовой стаж [Текст] / Е. Шомов // Всероссийский ежемесячный журнал «Охрана труда и социальное страхование». - М., 1999. - № 5. - С. 77-84.

115. Шлыков, В.Н. Риск как показатель производственного травматизма [Текст] / В.Н. Шлыков // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2008. - № 5. - С. 8-14.

116. Эглите, М.Э. Условия труда, факторы риска на рабочем месте и последствия их воздействия на здоровье трудящихся Латвии [Текст] / М.Э. Эглите, Е.Д. Рэсте, Э.В. Чурбакова, И.А. Ванадзиньш // Научно-практический журнал «Медицина труда и промышленная экология». - М., 2009. - № 6. - С. 6-13.

117. «Экологическая доктрина Российской Федерации» (распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 г. № 1225-р).

118. Яговкин, П.Г. Методы и основные направления реализации экономического механизма в системе организации и управления охраной труда на предприятии. Новый взгляд на проблемы безопасности в XXI веке "Безопасность - XII". Том 2 (часть 2). [Текст] / П.Г. Яговкин, Е.С. Бажанова //Тезисы докладов VI Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием. Иркутск, НГТУ 2001., с.291.

119. Яговкин, П.Г. Принципы построения программного комплекса, реализующего систему обучения вопросам охраны труда [Текст] / П.Г. Яговкин, Е.А. Бондарева //Современные проблемы безопасности и духовное развитие личности "Безопасность-2000" Том I. Тезисы докладов V Всероссийской студенческой научно-практической конференции с между-народньм участием. Иркутск ИГТУ, 2000., с.67-68

120. Яковлева, Е.В. Анализ производственного травматизма и улучшение условий труда на основе использования оценочных показателей уровня безопасности [Текст] / Е.В. Яковлева, Н.В. Польшакова // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». - М., 2009. - № 6. - С. 2-5.

121. Arellano, M. and Meghir, C.,.Female labour supply and on-the-job search:an empirical model estimated using complementary data sets.., Review of Economic Studies, 1992, 59(3).

122. Aronsson G. and Goransson, S.,"Permanent employment not in a preferred occupation: psychological and medical aspects, research implications", Journal of Occupational Health Psychology, 1999, - 4, 152-63

123. Bardasi E. and Francesconi M., .The impact of atypical employment on individual well-being: evidence form a panel of British workers., Social Science and Medicine, 2004, 58,1671-1688

124. Blanch.ower, D.G. and Oswald, A.J.,"Hypertension and happiness across nations", Journal of Health Economics, 2008, 27(2), 218-233

125. Bratti M, Del Bono E, Vuri D., "New Mothers.Labour Force Participation inItaly: The Role of Job Characteristics", Labour, 2005, 19; 79-121.

126. Burstromm, B., Fredlund, P., "Self rated health: Is it as good a predictor ofsubsequent mortality among adults in lower as well as in higher social classes?"Journal of Epidemiology and Community Health, 2001, 55, 836-840.

127. Datta Gupta, N., Kristensen, N., Work environment satisfaction and employee health: panel evidence from Denmark, France and Spain, 1994-2001., European Journal of Health Economics, 2007, 9(1), 51-61.

128. Ferrie, J., Shipley, M., Marmot, M. G., Stansfeld, S. and Davey Smith, G., "An uncertain future: the Health ejects of organisational change and job insecurity health effects of threats to employment security in white-collar men and women", American Journal of Public Health., 1999, 88(7), 1030-1036

129. Godin I. and Kittel F.,"Diaerential economic stability and psychosocial stress at work: associations with psychosomatic complaints and absenteeism", Social Science and Medicine, 2004, 58,1543.1553

130. Gravelle, H., Sutton. M., "Income, relative income, and self-reported health in Britain 1979.2000", Health Economics, 2009, 18, 125-145..

131. Idler, E.L., Benyammi, Y., "Self-rated health and mortality: a review of twenty-seven community studies", Journal of Health and Social Behavior, 1997, 38, 21-37.

132. Kasl, S. V.,"Measuring job stressors and studying the health impact of the work environment: An epidemiological commentary", Journal of Occupational Health Psychology, 1998, 3, 1.12.

133. Kerkhofs, M., Lindeboom, M., "Subjective health measures and state dependent reporting errors", Health Economics, 1995, 4, 221.235.

134. Lundberg, U., and Frankenhaeuser, M., "Stress and workload of men and women in high-ranking positions", Journal of Occupational Health Psychology, 1999, 4, 142.151.

135. Llena-Nozal, A., M.Lindeboom and F. Portrait, " The e^ect of work on mental heath: does occupation matter?", Health Economics, 2004, 13,10451062

136. Marusic, A. (2004), .Mental Health in the enlarged European Union: need for relevant public mental Health action., British Journal of Public Phsychiatry, 184, 450-451

137. Netterstrom, B, Conrad, N., Bech, P., Fink, P., Olsen, O., Rugulies, R., and Stansfeld, S. (2008), "The relationship between work-related psychosocial factors and the development of depression", Epidemiologic Reviews, 2008, 30, 118.132.

138. Paoli, P. and Merllie, D.,"Third European Survey on Working Conditions 2000", European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Luxembourg^ ce for O0 cial Publication of the European Communities, 2001.

139. Pikhart, H., Bobak, M., Pajakb, A., Malyutin, S., Kubinov, R., Topor, R., Sebakova, H., Nikitin, Y., and Marmot, M., "Psychosocial factors at work and depression in three countries of Central and Eastern Europe", Social Science and Medicine, 2004, 58, 1475.1482.

140. Rice, N., Robone, S. and Smith, P.C., "Vignettes and health systems responsiveness in cross-country comparative analyses", HEDG Working Paper, 2009, 09/29.

141. Robone S., Jones A.M. and Rice N., " Contractual condi-tions,working conditions, health and well being in the British Household Panel Survey", HEDG working paper, 2008, 08/19

142. Rosen, S., .The theory of equalizing diferences., in Ashenfelter, O. and Layard, R. (Eds), Handbook of Labor Economics,Vol. 1, Elsevier, Amsterdam, pp., 1986, 642-92.

143. Rugulies R., Bultmann U., Aust B., Burr H.,"Psychosocial work environment and incidence of severe depressive symptoms: prospective .ndings

from a 5-Year follow-up of the Danish Work Environment Cohort Study", American Journal of Epidemiology, 2006, 163: 877-887.

144. Schieman, S., Whitestone, Y.K. and Van Gundy, K., "The nature of work and the stress of higher status", Journal of Health and Social Behavior, 2006, 47, 242-257.

145. Vermeulen, M., and Mustard, C., "Gender diaerences in job strain, social support at work, and psychological distress", Journal of Occupational Health Psychology, 2000, 5, 428.40.

146. Warren, L.R., Hoonakker, P., Carayon, P., Brand, J., .Job characteristics as mediators in SES-health relationship., Social Science & Medicine, 2004, 59, 1367-1378.