Технология возведения зданий жилищно-гражданского назначения, оптимизированная по критерию снижения риска производственного травматизма: Применительно к условиям, характерным для Томской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.08, кандидат технических наук Герасимова, Ольга Олеговна

• Герасимова, Ольга Олеговна
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Герасимова, Ольга Олеговна

Оглавление

Введение

Термины и обозначения

Глава 1. Состояние проблемы и задачи исследования

1.1. Состояние проблемы

1.2. Обеспечение направленности, целей и основных задач исследований. Общая методика выполнения работы

1.3. Особенности идентификации и анализа опасностей технологий строительного производства

1.4. Система понятий: риск, надежность и безопасность

Глава 2. Системный анализ и идентификация опасностей

технологий строительного производства

2.1. Критерии приемлемого риска и методы анализа риска

2.2. Существующие методы оценки риска производственного травматизма

2.3. Анализ общепринятых показателей опасности и риска несчастных случаев в строительном производстве

2.4. Применение показателя трудозатрат при идентификации опасностей технологий строительного производства

2.5. Системный анализ опасностей и риска травматизма для технологий строительного производства

2.6. Необходимость создания базы данных при анализе состояния травматизма для технологий

строительного производства

2.7. Основные принципы и структура классификаторов подсистем социотехнической системы "Строительство"

Глава 3. Исследование безопасности труда

3.1. Исследование состояния производственного травматизма

3.2. Анализ причин несчастных случаев

33. Оценка риска травматизма для технологий

строительного производства

3.4. Технологические операции как источник опасности и показатель риска травматизма для технологий

строительного производства

Глава 4. Разработка рекомендаций, направленных на снижение риска травматизма для технологий строительного производства

4.1. База данных при анализе и оценке риска

травматизма для технологий строительного производства

4.2. Формуляр учета несчастных случаев в строительном производстве

4.3. Мероприятия, направленные на снижение риска травматизма для технологий строительного производства

4.4. Экономическая оценка состояния охраны труда в строительных организациях

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология возведения зданий жилищно-гражданского назначения, оптимизированная по критерию снижения риска производственного травматизма: Применительно к условиям, характерным для Томской области»

Введение

В последние годы состояние безопасности труда на производственных объектах продолжает оставаться сложным. Наблюдается обострение ситуации в связи с переходом экономики к рыночным формам хозяйствования. Неблагополучной в отношении безопасности труда традиционно остается строительная отрасль. Ситуация в области охраны труда в строительном производстве продолжает повсеместно ухудшаться.

Строительное производство слагается из строительных процессов, является совокупностью технологий строительного производства (строительных работ, технологических процессов, операций, движений). Поэтому, безопасность труда в строительстве тесно связана с безопасностью технологий производства. Задачи специалистов по охране труда заключаются в создании условий для безопасного выполнения работ как на строительной площадке в целом, так и на отдельных рабочих местах, в предупреждении производственного травматизма. Снижение уровня производственного травматизма в строительстве прежде всего зависит от подробности выявления производственных опасностей (для видов строительных работ, технологических операций). Поэтому представляется актуальной проблема идентификации опасностей технологий строительного производства.

Вопросы безопасной производственной деятельности строительного персонала в новых условиях требуют иных, чем прежде, подходов и критериев их решения. Целесообразен системный анализ опасностей, основанный на использовании количественных оценок и экономических критериев.

Принятие закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г. подтверждает необходимость использования обоснованной величины для оценки степени безопасности строительного производства.

В диссертационной работе в качестве основного критерия оценки безопасности строительного производства выбрана величина риска травматизма для строительных технологий, которому подвергается персонал на своих рабочих местах. Этот показатель дает возможность количественной оценки фактического (вероятностного) повреждения или гибели работающих вследствие воздействия производственных опасностей при выполнении своих трудовых обязанностей (строительных работ, технологических операций, движений).

Целью настоящей работы является разработка и научное обоснование технологических решений и нормативно-технической документации на строительство в части охраны труда, обеспечивающих минимизацию риска производственного травматизма.

В первой главе диссертации приведен анализ современного состояния проблемы оценки безопасности производственной деятельности в строительстве. На основании изучения состояния производственного травматизма в строительной отрасли по РФ, анализа и обобщения ранее выполненных исследований в этой области определены основные направления и задачи диссертации. В работе представлено новое направление исследования безопасности для технологий строительного производства, основанное на применении теории риска, системного анализа и использовании метода анализа иерархий.

Во второй главе рассмотрены области применения методов анализа риска, методов расчета различных показателей риска. Основная идея в диссертации заключается в выявлении наиболее информативных признаков опасностей для технологий строительного производства; использовании в качестве количественной оценки опасности в отношении персонала значения риска производственного травматизма. В данной главе показана возможность применения системного анализа для идентификации опасностей технологий строительного производства. Социотехническая система строительного

производства представлена в виде семи подсистем - "Персонал", "Технология", "Объект", "Среда", "Рабочее место", "Материалы" и " Машины", опасности внутри подсистем и между подсистемами оцениваются по методу анализа иерархий. В качестве критерия оценки предложен индекс риска, учитывающий долю выбранного признака сравнения в совокупности всех признаков риска производственного травматизма несчастных случаев. Значения индексов риска получены из фактически определенных величин трудозатрат. Выявлено, что показатель трудозатрат наиболее объективно отражает время пребывания персонала в опасных условиях в процессе производства. Представлены основные принципы и структура классификаторов подсистем социотехнической системы "Строительство".

В третьей главе диссертации проведен анализ состояния производственного травматизма на примере строительного управления Томской области. По фактическим данным выполнены расчеты общепринятых показателей опасности и риска для некоторых видов строительных работ. Разработан метод оценки риска травматизма для технологий строительного производства. С использованием этого метода создана компьютерная программа, позволяющая произвести оценку безопасности для строительных технологий. Рассчитаны векторы локальных и глобальных приоритетов анализируемых подсистем строительного управления и их элементов. Смысл вычислений заключается в определении количественного сравнения важности факторов. На факторах с наибольшими значениями важности должно быть акцентировано внимание при разработке мероприятий по снижению риска производственного травматизма. В главе проведен анализ производственных опасностей технологических операций, входящих в состав монтажа стеновых панелей. Выявлены наиболее "опасные точки" технологических операций. По разработанной методике произведена оценка риска производственного травматизма для выделенных технологических операций.

В четвертой главе разработана база данных для проведения анализа и оценки риска травматизма для технологий строительного производства. Отмечены основные направления использования предложенного метода анализа и оценки риска производственного травматизма, способствующие снижению риска травматизма для технологий строительного производства.

Исследования, представленные в диссертации, проводились на основании данных о несчастных случаях на производстве строительного управления Томской области, а также практических исследовании и измерении на строительной площадке по возведению крупнопанельного жилого дома. Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах. На защиту выносятся следующие положения:

1) выполнен анализ и оценка технологий строительного производства по критерию минимизации производственного травматизма;

2) обоснованы количественные меры безопасности строительного производства;

3) разработана система классификации и идентификации видов производственных опасностей;

4) полученные результаты апробированы в строительной организации Томской области.

Основные материалы и результаты диссертационной работы представлялись, докладывались и получили одобрение на научных чтениях "Белые ночи" (С.- Пб, 1997 г.), на Второй областной конференции аспирантов и молодых ученых "Молодежь и наука: проблемы и перспективы" ТГПУ (Томск, 1998 г.), на научных семинарах кафедры "Охрана труда и окружающей среды" ТГАСУ (Томск, 1996 - 1999 г.г.).

Термины и обозначения

(Термины, символы и аббревиатуры приводятся поочередно по алфавиту)

Безопасность - состояние, при котором риск неблагоприятного события не превышает вынужденно приемлемого значения.

Безопасность производства - состояние, при котором обеспечивается уменьшение, ограничение или исключение действующих и возникающих в процессе производства опасностей в пределах значений вынужденно приемлемых рисков.

Безопасность труда - состояние трудовой деятельности, при котором риск несчастного случая обеспечивается на уровне значений меньших вынужденно приемлемых ( за счет снижения частоты несчастных случаев и тяжести их последствий).'

Классификация - вид моделирования с фиксацией отношений тождественности или различия; операция отнесения к одному из классов, внутри которого нет различий.

Класс профессионального риска - уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся в отраслях (подотраслях) экономики.

Модель состава системы - модель, описывающая, из каких подсистем и элементов состоит система.

Неблагоприятное событие - несчастный случай, профессиональное заболевание, непредвиденная остановка производственного процесса, отказ, авария, катастрофа, стихийное бедствие и т. п.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных Федеральным законом ("Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных

заболеваний") случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Опасность - состояние, при котором риск неблагоприятного события больше вынуждено приемлемого значения; дефицит безопасности. Состояние, при котором возможно проявление неблагоприятного события.

Опасность травмирования в процессе производства - способность повреждения организма в процессе выполнения производственной деятельности, приводящая к травме или смертельному исходу.

Охрана труда - система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, организационно-технические, лечебно-

профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Производство - процесс изготовления продукции.

Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Профессиональный риск - вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных Федеральным законом случаях.

Рабочее движение - технологически необходимое перемещение (или вращение) орудия труда или его рабочего органа или предмета труда.

Рабочая операция - сумма технологически необходимых рабочих движений, неразрывно связанных по времени исполнения, в результате

выполнения которых осуществляется перемещение или качественное изменение предмета труда.

Риск неблагоприятного события (К ) - как количественная мера опасности определяется в виде произведения вероятностных (или фактических) значений частоты наступления и последствий неблагоприятных событий; вероятная (или фактическая) частота неблагоприятного события с определенным последствием в рамках заданного пространства и времени.

Система социотехническая - система, в составе которой имеются люди и коллективы, интересы которых существенно связаны с функционированием системы.

Системный подход - начальная фаза системного анализа; этап первоначального качественного анализа проблемы и постановки задач.

Строительные работы - складываются из строительных технологических процессов, результатом выполнения которых является определенная строительная продукция.

Структура - совокупность связей между частями системы.

Технологический процесс - сумма технологически необходимых рабочих операций, осуществляемых непрерывно (одновременно или последовательно), в результате выполнения которых получается продукция определенной степени готовности.

Угроза опасности, подверженность опасности (в) - вероятность, частота воздействия или проявление неблагоприятного события в определенном интервале времени.

е - сумма общих вознаграждений застрахованным работающим (зарплата, премии, доплаты).

Ни - частота несчастных случаев на 1000 работников.

Кт - коэффициент тяжести; дни нетрудоспособности на один несчастный случай.

Ки - показатель тяжести.

Ь - выплаты, возмещения пострадавшим при несчастных случаях.

К - класс профессионального риска.

К^ - индекс риска без учета несчастных случаев со смертельным исходом.

И^с - индекс риска с учетом несчастных случаев со смертельным исходом.

Ьи - потенциал опасности.

Ти - количество дней нетрудоспособности.

и - число несчастных случаев.

V - численность работников.

Я - риск производственного травматизма без учета несчастных случаев со смертельным исходом.

Яс - риск производственного травматизма с учетом несчастных случаев со смертельным исходом.

МАИ - метод анализа иерархий.

СМР - строительно-монтажные работы.

Заключение диссертации по теме «Технология и организация строительства», Герасимова, Ольга Олеговна

Выводы:

В результате проведенных исследований выявлена необходимость создания базы данных случаев производственного травматизма. Это обусловлено недостаточной информативностью итоговых документов расследования несчастных случаев, наличием большого объема текстовых документов, отсутствием объективных классификаторов подсистем в строительстве.

Создана база данных несчастных случаев на производстве. Каждый несчастный случай описан посредством семи подсистем: "Технология", "Рабочее место", "Персонал", "Машины", "Материалы", "Объект", "Среда" и их элементов; с учетом дней нетрудоспособности; выплат пострадавшим в результате несчастного случая на производстве; с учетом смертельных исходов; удельного времени риска. Данная информация позволила провести анализ и оценку риска травматизма для технологий строительного

M !t 11 (О производства не просто экспертным путем, а с учетом веса , вклада соответствующих подсистем.

Создан новый формуляр акта учета несчастных случаев в строительстве, который позволил пополнить знания об опасностях строительных технологий; явился основой базы данных к расчету риска травматизма для технологий строительного производства; облегчил труд специалистов по безопасности труда.

Даны рекомендации по использованию метода оценки риска травматизма в системе управления безопасностью производства для строительных организаций. Рассмотрена целесообразность использования метода оценки риска травматизма в нормативно-технической документации на строительство в разделе охраны труда.

Представлена методика экономической оценки состояния охраны труда в строительных организациях.

Заключение

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи, заключающееся в разработке методов идентификации опасностей технологий строительного производства, направленных на снижение риска производственного травматизма. Для обоснования методов идентификации опасностей технологий строительного производства исследовано состояние производственного травматизма за пятилетний период на примере строительного управления, проанализированы особенности проявления технологических опасностей, разработаны методы снижения производственного травматизма.

На основе выполненных исследований можно сформулировать следующие выводы и полученные результаты:

1. Для основных видов строительных работ и отдельных технологических операций разработан метод оценки производственных опасностей с использованием нового количественного показателя безопасности - риска производственного травматизма.

2. Дано обоснование эффективности применения метода анализа иерархий для сравнительной оценки технологий строительного производства по критерию снижения производственного травматизма.

3. Разработана программа расчета риска травматизма для технологий строительного производства.

4. Оценка строительной деятельности СПАО "Химстрой" (среднегодовая численность работающих за пятилетний период 8777 человек) по разработанному методу позволила проранжировать по степени опасности основные виды строительных работ. Наиболее опасными выявлены погрузочно-разгрузочные работы (коэффициент значимости Кг=0.35); затем, вспомогательные (Кг=0.3) и монтажные работы (Кг=0.2), а наименее опасными о

- кровельные (Кг^Ьб • 10" ). Установлено, что для данной организации характерна устойчивость показателей производственного травматизма в течение последних десяти лет, что свидетельствует об объективности полученных результатов.

5. Предложенный метод расчета позволил произвести оценку риска производственного травматизма для технологических операций, входящих в состав наиболее опасного технологического процесса - монтажа стеновых панелей. Выявлено, что наиболее опасны - подготовка, строповка и подача панели к месту установки (Kz=0.99); затем, подготовка места установки и устройство растворной постели (Kz=5-10" ), а наименее опасны - расстроповка панели и уплотнение раствора в горизонтальном шве (Kz^S -10"4).

6.По лученные результаты расчетов необходимо использовать при распределении финансово-материальных средств для превентивных мероприятий по обеспечению безопасности ведения строительных работ.

7.Разработан новый формуляр акта учета несчастных случаев в строительном производстве, который позволяет пополнить и систематизировать знания об опасностях технологий строительного производства и является основой базы данных при оценке производственных опасностей. Данный формуляр акта принят для внедрения СПАО "Химстрой" г. Северска.

8.Даны рекомендации по использованию метода оценки риска травматизма как наиболее важного показателя опасности для технологий строительного производства в системе управления безопасностью труда для строительных организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Герасимова, Ольга Олеговна, 1999 год

Список использованной литературы:

1. Алексеев H.A. Стихийные явления в природе: проявление, эффективность защиты. - М.: Мысль, 1988. - 254 с.

2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М.: Мысль, 1989.188 с.

3. Анненков A.M., Шевандин М.А. Экспертное исследование безопасности труда. Метод, указ., МИИТ. - М.: МПС СССР, 1981.

4. Аракелов P.C., Василенко В.И. Количественная оценка степени риска и безопасности при бурении, эксплуатации и капитальном ремонте скважин // Безопасность труда в промышленности. - 1995. - №4. - С. 32-34.

5. Белинин А. Компетентность закона // Охрана труда и социальное страхование. - 1998. - №2. - С. 63-65.

6. Бейтуганов М.Г., Заборонок P.A. Безопасность строительно-монтажных работ на высоте. - М.: Стройиздат, 1991. - 256 с.

7. Белов П.Г. Семантика понятий "безопасность" и "риск" // Безопасность труда в промышленности. - 1998. - №2. - С. 63-64.

8. Болотин В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций. -М.: Машиностроение, 1984. - 312 с.

9. Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений // Безопасность труда в промышленности. - 1997.-№10.-

С. 39-42.

Ю.Браун Д.Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности: (Системный подход к технике безопасности).- М.: Машиностроение, 1979.-370 с.

1 I.Bobk А., Лапин А., Олянич Ю., Уваров А. Мониторинг производственного травматизма и пути его совершенствования // Охрана труда и социальное страхование. - 1998. - №2. - С. 54-59.

12.Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды./ A.C. Быстров, В.В. Варанкин, М.А. Виленский и др.-М.: Экономика,

1986.- 96 с.

13 „Вырваться из безысходности. Динамика смертельных несчастных случаев.- Охрана труда и социальное страхование. - 1991. - №11. - С. 1-2.

14.Гавриченко А. И. Охрана труда: семантика и логика понятийного аппарата// Безопасность труда в промышленности. - 1997. - №10. - С. 31-32.

15.Гассуль В.А. Подготовка к производству и сдача комплексов строительно-монтажных работ. - Л.: Стройиздат, 1990. - 208 с.

16.ГОСТ 12.0.004 - 90. ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения. - М.: Изд-во стандартов, 1991.

17.Губанов В. Новый взгляд на безопасность // Охрана труда и социальное страхование. - 1998. - №3. - С. 22-25.

18.Дадонов Ю.А., Решетов A.C., Ефименко В.И. и др. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов // Безопасность труда в промышленности. - 1997. - №2. - С. 46-56.

19.Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных. - М.: Мир, 1980. - 610 с.

20.3ахаров A.B. Архитектура гражданских и промышленных зданий: Гражданские здания: Учеб. для вузов. - М.: Стройиздат, 1993. - 509 с.

21.Измеров Н.Ф., Молодкина H.H. Охрана труда и социальное страхование. -1998. -№1.

22.Капитальное строительство на пути к рынку / Сост. И.А. Баринова, Ю.Л. Гайдукова. - М.: Стройиздат, 1990. - 160 с.

23.Карасев М.Н. Охрана труда в строительстве на Севере. - Л.: Стройиздат, 1985. -208 с.

24.Кириченко В.И. Проблемы безопасности труда в строительстве и психология. Материалы Пятой Межгосударственной конференции по безопасности труда в промышленности строительных материалов и строительном производстве. 26-27 февраля 1992 г. / Отв. ред. В.М. Ретнев. - С. -Пб.: 1992, С. 19.

25.Ковалев Е.Е. Радиационный риск на земле и в космосе. -М.: Атомиздат, 1976.

26.Козлов В.И. Методология охраны труда в человеко-машинных системах. -Рига: Зинатне, 1989. - 183 с.

27.Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые методические рекомендации / НИИ труда. - М.: Экономика, 1988. - 166 с.

28.Коптев Д.В., Иващенко П.Ф., Алексеев В.А. Оценка состояния охраны труда в организациях строительного комплекса // Безопасность труда в промышленности. - 1997. - №5. - С. 20-23.

29.Костарев А.П. Человеческий фактор, его влияние на травматизм и аварийность // Безопасность труда в промышленности. - 1995. - №5. - С.2-7.

30.Костов К. Типология промышленных зданий / Сокр. пер. с болг. Ц.М. Симеонова : Под ред. H.H. Кима. - М.: Стройиздат, 1987. - 208 с.

31.Котик М.А. Психология и безопасность. - Талин: Валгус, 1989. - 448 с.

32.Кравец В.А. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. - М.: Недра, 1984. - 118 с.

33.Крамер Г. Математические методы статистики. - М.: Мир, 1975. - 648 с.

34.Кузьминов JI.A., Швалев Л.Н. Экономическая оценка работы по охране труда в строительстве. - М.: Стройиздат, 1973. - 167 с.

35.Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Экономика безопасности ядерной энергетики. - М.: Препринт ИАЭ-4080/3, 1984. - 36 с.

36.Логинова Е. А. Очерки по истории борьбы с травматизмом в СССР. - М.: Медгиз, 1958. - 180 с.

ЗУ.Маргулис У.Я. Атомная энергия и радиационная безопасность. - М.: Энергоатомиздат, 1988. - 224 с.

ЗВ.Мардахаев A.A. Охрана труда. История, теория, практика. - Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1984. - 140 с.

39.Мариненко Н.В. Уроки безопасности. - М.: Профиздат, 1991. - 112 с.

40.Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Кловач Е.В., Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности.-1995.-№11.-С. 55-62.

41.Маршалл В. Основные опасности химических производств. - М.: Мир, 1989.-671 с.

42.Масленников М.М. Защита социальных прав работающих в инструкциях по охране труда. Материалы Пятой межгосударственной конференции по безопасности труда в промышленности строительных материалов и строительном производстве. 26-27 февраля 1992 г. / Отв. ред. В.М. Ретнев. - С. -Пб.: 1992, С. 23-24.

43.Меркин P.M. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. - М.: Стройиздат, 1990. -176 с.

44.Методики составления инструкций и расследования несчастных случаев в строительстве / Днепропетр. инж. - строит, ин-т. - М.: Стройиздат, 1988. - 24 с.

45.Методы оценки и обеспечения безопасности труда в машиностроении / В.Г. Давыдов, В.И. Козлов, В.Б. Иосов. - М.: Машиностроение, 1992. - 232 с.

46.Монмоллен М. де. Системы "человек и машина". - М.: Мир, 1973. - 256 с.

47.Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. - М.: Химия, 1990. - 144 с.

48.Невский A.B. Методика определения класса профессионального риска // Безопасность труда в промышленности. - 1997. - №12. - С. 39-43.

49.0нищенко В.Я., Умнова Л.Е. Профессиональный риск: интегральные методы оценки // Безопасность труда в промышленности.-1996.-№10.- С. 21-25.

50.Определение эффективности мероприятий по улучшению условий труда. (Межотраслевые методические рекомендации). - М.: НИИ труда, 1979. -61 с.

51.Отрасль высокого риска // Чрезвычайное происшествие. - 1993.-№5. - С. 3.

52.Охрана здоровья в СССР: Статистический сборник / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1990. -240 с.

53.Охрана труда на строительной площадке / Л.Я. Клутс, Ю.И. Успенский, Н.П. Сугробов. - К.: Будивэльнык, 1988. - 232 с.

54.Охрана труда: Спр. пособие / сост. И.М. Жданов, H.A. Залужский. - М.: Профиздат, 1985. - 256 с.

55.Охрана труда и социальное страхование. - 1998. - №1.

56.Охрана труда в строительстве. Инженерные решения: Справочник / В.И. Русин, Г.Г. Орлов, Н.М. Неделько и др. - К.: Будивэльнык, 1990. - 208 с.

57.Паркер Г., Оглесби К. Методы совершенствования управления в строительстве. Пер. с анг. - М.: Стройиздат, 1978. - 160 с.

58.Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учебное пособие для вузов. - М.: Высш. шк., 1989. - 367 с.

59.Перлий В., Подойма В., Осипов В. Автоматизированная система для служб охраны труда // Охрана труда и социальное страхование.- 1997.- №24. -С. 19-22.

60.Платонов К.К. Вопросы психологии труда. - М.: Медицина, 1970. - 264 с.

61 .Положение о порядке расследования причин аварий зданий, сооружений, их частей и конструктивных элементов / Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.-16 с.

62.Производственный травматизм за рубежом / Сост.: В.А. Рябец, С.Ф. Руфф, В.А. Тихонов. - М., 1988. - (Обзорн. информ. / ВЦНИИОТ ВЦСПС. Сер." Охрана труда", Вып. 5). - 46 с.

63.Психология труда: Пер. со словац. - М.: Профиздат, 1979. -216 с.

64.Пушин В.И. Безопасность труда в энергостроительстве: допуск и контроль.- М.: Энергоатомиздат, 1989. - 144 с.

65.Пчелинцев В.А. и др. Охрана труда в строительстве: Учеб. для строит, вузов. - М.: Высш. шк., 1991.-272 с.

66.Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды: Пер. с англ. -М.: Мир, 1979. - 213 с.

67.Радиация. Дозы, эффекты, риск: Пер. с англ. - М.: Мир, 1988. -79 с.

68.Рекомендации по нормированию труда рабочих на вспомогательных работах в строительстве / ВНИПИ труда в строительстве. - М.: Стройиздат, 1990.-91 с.

69.Ройтман А.Г. Предупреждение аварий жилых зданий. - М.: Стройиздат, 1990. - 240 с.

70.Роик В.Д. Оценка профессионального риска // Охрана труда и социальное страхование. - 1997. - №20. - С. 41-49.

71.Роик В.Д. Пути формирования новых институтов социальной защиты работающих от профессиональных рисков // Охрана труда: информационно-аналитический бюллетень. - 1997.- выпуск 4.

72.Рошфор X. де. Охрана труда на стройках / Пер. с фр.-М.: Стройиздат, 1989,- 112 с.

73.Русак О.Н. Труд без опасности. - Л.: Лениздат, 1986. - 191 с.

74.Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

75.Савенко Л.И. и др. Строительно-промышленный комплекс (статистические аспекты изучения). - Киев: Наукова думка, 1987. - 151 с.

76.Саини Б. Строительство и окружающая среда: Пер. с англ. - М.: Стройиздат, 1980. - 174 с.

77.Сборник документов по охране труда в строительстве. Под общ. ред. И.А. Колесникова. - М.: Стройиздат, 1988. -407 с.

78.Секей Г. Парадоксы в теории вероятности и математической статистике: Пер. с англ. - М.: Мир, 1990. - 240 с.

79.Сендеров Б.В. Аварии жилых зданий. - М.: Стройиздат, 1991. - 216 с.

80.Система управления охраной труда: Положение / Колл. авт. и сост.; Под ред. В.Н. Шлыкова. - Томск: Облполиграфиздат, 1988. - 294 с.

81.Скиба Р., Шлыков В.Н. Как организована охрана труда в ФРГ // Охрана труда и социальное страхование. - 1989. - №1. - С. 18-19.

82.Соколов Э., Ветров В., Панферова И. Как оценивать риск // Охрана труда и социальное страхование. - 1998. - №3. - С. 37-41.

83.Состояние и меры по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации/По материалам Общероссийского совещания по охране и безопасности труда//Безопасность труда в промышленности.-1996.-№8.-С. 2-13.

84.Стабин И.П., Моисеева B.C. Автоматизированный системный анализ. -М.: Машиностроение, 1984. - 309 с.

85.Статистическое моделирование и прогнозирование / Г.М. Гамбаров, Н.М. Журавель, Ю.Г. Королев и др.; Под общ. ред. А.Г. Грамберга. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.

86.Степанов И.С. Повышение эффективности труда рабочих в строительстве.-2. е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1991. - 192 с.

87.Теория вероятности и математическая статистика / В.А. Колемаев, О.В. Староверов, В.Б. Турундаевский. - М.: Высш. шк., 1991. - 400 с.

88.Техника безопасности при строительно-монтажных работах в энергетике: Справочное пособие / Сост.: П.А. Долин и др.; Под ред. П.А. Долина. - М.: Энегоатомиздат, 1990. - 544 с.

89.Технология строительного производства: Справочник / С .Я. Луцких, С.С. Атаев, Л.Н. Бланк и др.; под ред. С .Я. Луцкого, С.С. Атаева. - М.: Высш. шк., 1991.-384 с.

90.Тихомиров И.П. Страховой случай: землетрясение. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 64 с.

91.Тьюки Дж. Анализ результатов наблюдений: Пер. с англ.-М.: Мир, 1981. -693 с.

92.Тян Р.Б. и др. Рационализация рабочих мест в строительстве. - М.: Строийиздат, 1990. - 86 с.

93.Фомочкин A.B. Метод определения класса профессионального риска работников нефтегазовой отрасли промышленности // Безопасность труда в промышленности. - 1997. -№4. - С. 36-39.

94.Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. - М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

95.Человеческий фактор. В 6-ти т.т. Т. 4. Эргономическое проектирование деятельности и систем / Дж. О Брайен, X. Ван Котт, Дж. Векер и др. - М.: Мир, 1991.-495 с.

96.Швалев J1.H., Зверев А.Г. Комплексная система управления охраной труда в строительстве / Под ред. И.А. Колесникова. - М.: Стройиздат, 1990. - 240 с.

97.Шевандин М.А. Основы прогнозирования и обеспечения безопасности труда железнодорожников связанных с движением поездов: Учебн. пособие, МИИТ. - М.: МПС СССР, 1980. - 111 с.

98.Шкинев А.Н. Аварии в строительстве. - М.: Стройиздат, 1984. - 320 с.

99.Шлыков В.Н. О возможностях системного анализа выявления опасностей в строительстве // Научные решения актуальных транспортных задач: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 846. - М.: МИИТ, 1991. С. 136-147.

ЮО.Шлыков В.Н. Анализ существующих методов оценки безопасности труда и разработка системы управления охраной труда: Отчет о НИР/ТИСИ: Руководитель В.Н. Шлыков; Инв. № 02880062624. Томск: 1988. -84 с.

101.Шлыков В.Н. Дифференциация риска при анализе и прогнозе опасностей на производстве // Современные проблемы условий труда: Сб. научн. тр. - М.: НИИ труда, 1992. - С. 90-100.

Ю2.Шлыков В.Н. К расчету показателей риска технологий и профессий в строительстве // Научные решения актуальных задач транспорта: Межвуз. сб. научн. тр. - М.: МИИТ, 1992. - с. 158-167.

103.Шлыков В.Н. Индексы риска как показатели несчастных случаев на производстве / Новые материалы и технологии машиностроения. Промышленная экология и безопасность в современных технологических процессах. - Тез. докл. на Российской научно-техн. конф. - М.: МАТИ, 1993. -С. 45-47.

СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

636070, Северен, ул.Транспортноя, 32 тел. 776579 фокс 764754

вх. 25»01,.9$ ПТ—31/14

Исх.- ■ N8_

АКТ

внедрения научных результатов исследований в практику.

Настоящий акт составлен главным инженером СПАО " Химстрой" БОЯРИНЦЕВЫМ А.П., начальником технического отдела В.В. АКИМОВЫМ и автором внедрения, аспирантом кафедры " Охрана труда я окружающей среды" ГЕРАСИМОВЫ 0.0. в подтверждение того, что разработанные автором методы идентификации опасностей технологий строительного производства используются при анализе состояния производственного травматизма и оценке риска'травматизма для технологий строительного производства СПАО " Химстрой".

Главный инженер

Начальник техни отдела

В.В. АКИМОВ

ЗШ1 25.01.99