Оценка профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Логвинова Юлия Валерьевна

• Логвинова Юлия Валерьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Логвинова Юлия Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Постановка задач на исследование

1.1. Ретроспектива оценки профессиональных рисков в России

1.2. Анализ существующих подходов к управлению профессиональными рисками

1.3. Особенности оценки профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами

Выводы по первой главе

Глава 2. Разработка математической модели оценки профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами

2.1. Учет, в обобщенной схеме оценки профессиональных рисков, особенностей рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами

2.2. Формирование массива исходных данных

2.3. Разработка реестра опасностей для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами

2.4. Обоснование системы показателей и критериев для оценки профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами

2.5. Разработка математической модели оценки профессиональных рисков с учетом особенностей рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами

2.6. Введение ограничений и допущений в разработанную модель

2.7. Описание алгоритма оценки профессиональных рисков на рабочих

местах с территориально меняющимися рабочими зонами

Выводы по второй главе

Глава 3. Разработка методики оценки профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами

3.1. Концепция методики оценки профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами

3.2. Метод оценки производственной среды

3.3. Метод оценки производственного и трудового процессов

3.4. Обоснование выбора компенсирующих мероприятий по охране труда для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами

Выводы по третьей главе

4.1. Описание состояния условий и охраны труда в строительной отрасли Северо-Западного федерального округа

4.2. Подготовка исходных данных для оценки профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами на примере строительного предприятия Северо-Западного федерального округа

4.3. Оценка профессионального риска на примере строительного

предприятия Северо-Западного федерального округа

4.4. Верификация разработанной методики

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами»

Актуальность темы исследования.

При производстве ряда работ возникают рабочие места, которые не только являются не стационарными, но и имеют рабочие зоны, которые меняют свои свойства из-за изменения параметров территории. Такие рабочие места наличествуют в строительной отрасли, энергетике, сельском хозяйстве, нефтедобывающих и горнодобывающих отраслях. Таким образом, объективно существуют рабочие места с территориально меняющимися рабочими зонами. Оценка профессиональных рисков на этих рабочих местах требует учета их особенностей.

На данный момент в действующей методической базе, которая применяется для оценки профессиональных рисков, отсутствует методика, учитывающая особенности рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами. Это приводит к тому, что полученные значения профессиональных рисков значительно отличаются от реальных рисков.

В такой ситуации менее точные показатели будут для рисков работников, работающих на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами на открытой территории. Уровень опасности на таких рабочих местах напрямую зависит от климатических условий, которые, в настоящее время никак не оцениваются.

Степень разработанности темы. Проблемы, связанные с управлением и оценкой профессиональных рисков, рассматривались в исследованиях российских ученых.

В.М. Минько [1-10] и Н.Н. Карнаух [11-16] внесли вклад в исследование в области управления безопасностью труда на производстве и в строительной отрасли. В.А. Корж [17-19] и А.Г. Федорец [20-27] способствовали развитию в исследовании управления профессиональными рисками и менеджменту в вопросах охраны труда. А.П. Кузьмищев и Н.К. Кульбовская [28-34] изучали историю развития охраны труда и внесли вклад

в исследование социально-трудовых отношений. К.А. Черный [35-41], Б.С. Буланов и Н.Г. Занько [42-45] исследовали психологические и психофизиологические аспекты безопасности труда на рабочем месте. В.Н. Эйтингтон, З.И. Файнбург и В.Д. Ройк [46-55] внесли вклад в исследование социальных и организационных вопросов охраны труда. О.Н. Русак [56-60], К.Р. Малаян [61-68] и Е.А. Кузнецова [69-72] поспособствовали развитию в исследовании вопросов безопасности в различных отраслях промышленности. В.В. Цаплин [73-76] разработал и реализовал на созданном им полигоне «Умный труд» научный подход снижения риска профессионального травматизма путём формирования «Безопасной поведенческой модели работника на строительных площадках» с учетом отсутствия наблюдения за работниками.

Исследования, проведенные вышеупомянутыми учеными, выявили необходимость перехода от реактивных подходов в управлении охраной труда к подходам на основе профессиональных рисков. При реализации такого варианта возникла необходимость учета вероятностного характера показателей безопасности труда. Проблемы в области профессиональных рисков, определенные российскими учеными, включают в себя ряд сложных и актуальных вопросов:

1. Неэффективное управление профессиональными рисками повышает вероятность производственных травм и профессиональных заболеваний.

2. На предприятиях с вредными и опасными условиями труда сложно оценить профессиональные риски и контролировать их, так как некоторые из них трудно измерить, что может приводить к долгосрочным негативным последствиям для здоровья работников.

3. Вопросы организации безопасности труда на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами в различных отраслях промышленности недостаточно проработаны.

Научная идея. Для того, чтобы учесть особенности рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами, в работе используется

принцип декомпозиции факторов на 3 блока и предлагается модель их оценивания.

Модель оценки показателей можно строить, используя психофизический Закон Вебера-Фехнера в форме, где основанием является натуральный логарифм.

Для учета свойств нестационарности рабочих мест в модель были введены эмпирические коэффициенты и разработаны методы оценки показателей производственной среды, производственного процесса и трудового процесса.

В качестве объективного показателя уровня профессиональных рисков введен обобщенный показатель, определена его форма и предложен способ его расчёта.

На основе приведенных выше научных исследованиях была разработана методика оценки профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами, проверена её работоспособность и проведена верификация данной методики.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка методики оценки профессиональных рисков для рабочих, задействованных на территориально меняющихся рабочих зонах. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Включение в методику всех факторов трудовой деятельности с целью формирования реестра опасностей для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами.

2. Декомпозиция каждого фактора по составляющим системы трудовой деятельности: производственная среда (климатические условия, световые параметры), производственный процесс (оборудование, использование средств индивидуальной защиты, эргономика рабочего места) и трудовой процесс (влияние возраста работника и стажа его работы, знаний и профессиональной подготовки) с целью обнаружения всех опасностей

трудовой деятельности и более подробной оценки негативного воздействия на рабочего.

3. Разработка методов оценки условий труда для всех составляющих системы трудовой деятельности. Методы должны быть логически и структурно похожи для последующего определения уровня профессиональных рисков.

4. Объединение результатов оценки производственной среды, производственного процесса и трудового процесса в обобщенный уровень профессиональных рисков для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами.

5. Обоснование типовых универсальных компенсирующих мероприятий для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами.

Объектом исследования является безопасность труда работников.

Предметом исследования является оценка профессиональных рисков на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами.

Научная новизна.

1. Предложен новый подход к идентификации опасностей для работников на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами, основанный на построении бинарных матриц, и на основании этого подхода разработана обобщенная модель реестра опасностей.

2. Для учета свойства нестационарности рабочих мест была внедрена трехблочная система описания этих рабочих мест: производственная среда, производственный процесс и трудовой процесс.

3. Для оценки уровня профессионального риска на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами был определен вид обобщенного показателя и предложена модель его расчета.

4. Результат проведенных исследований позволил разработать методику оценки профессиональных рисков для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами.

Теоретическая и практическая значимость. Основным результатом научного исследования является методика оценки профессионального риска для работников на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами, которая позволяет определить вероятность нанесения ущерба здоровью работников, на основе чего разработать мероприятия по нейтрализации идентифицированных опасностей для реализации их в рамках системы управления охраной труда.

Практическая значимость заключается в том, что результаты исследований позволяют оценивать профессиональные риски на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами и готовить специалистов по оценки профессиональных рисков для этих рабочих мест.

Методология и методы исследования. Выбор закона Вебера-Фехнера для оценки профессиональных рисков обусловлен тем, что он основан на научных данных и имеет высокую степень достоверности. Кроме того, этот закон позволяет учитывать индивидуальные особенности работников, что делает его более точным и эффективным инструментом для оценки рисков. Закон Вебера-Фехнера - это психофизический закон, который устанавливает связь между интенсивностью раздражителя и ощущением, которое он вызывает. На основе этого закона можно определить, насколько опасно то или иное воздействие на работника и какие меры необходимо принять для снижения вероятности наступления негативного события.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обобщенная схема управления профессиональными рисками для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами.

2. Математические модели оценки показателей производственной среды, производственного процесса и трудового процесса.

3. Методика оценки профессиональных рисков для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами.

Соответствие диссертации паспорту специальности:

Полученные научные результаты соответствуют пунктам 1, 3, паспорта научной специальности 2.10.3. Безопасность труда:

1. Разработка научно обоснованных методов анализа и прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон.

Соответствие есть. Полученные результаты содержат метод анализа параметров производственной среды.

3. Разработка методов и систем контроля, оценки и нормирования опасных и вредных факторов производства, автоматизированных систем сигнализации об опасностях.

Соответствие есть. Полученные результаты содержат методы оценки показателей производственного и трудового процесса.

Степень достоверности результатов работы.

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на:

1. Всероссийской конференции «Техносферная безопасность как комплексная научная и образовательная проблема» 4-6 октября 2018г.

2. Пятой международной научно-практической конференции «Инфогео 2018. Стратегическое управление развитием территорий» 29-30 ноября 2018г.

3. Четвертой международной научной конференции «Арктика: история и современность» 17-18 апреля 2019г.

4. Всероссийской конференции «Неделя науки ИСИ» 26-30 апреля 2021г.

5. Всероссийской конференции «Охрана труда в организациях, подведомственных Минобрнауки России» 8-9 сентября 2022 года.

6. Всероссийской конференции «Охрана труда и кадровая работа в организациях, подведомственных Минобрнауки России» 20-21-июня 2024 года.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 6 статей в изданиях, рекомендованных ВАК, 1 в изданиях, индексируемых в Scopus, 3 статьи и тезисы докладов, проиндексированных в базе РИНЦ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав и заключения. Первая глава посвящена существующим подходам и методам, которые применяются для оценки профессиональных рисков и выявлению недостатков в них. Вторая глава направлена на разработку математической модели, реестра опасностей для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами, установлению допустимых значений и описание алгоритма оценки профессиональных рисков. Третья глава посвящена разработке методики оценки профессиональных рисков для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами. В четвёртой главе оцениваются рабочие места при помощи разработанной методики оценки профессиональных рисков для рабочих мест с территориально меняющимися рабочими зонами.

Глава 1. Постановка задач на исследование

1.1. Ретроспектива оценки профессиональных рисков в России

В настоящее время оценка профессиональных рисков является одной из самых важных сторон системы управления охраной труда в России. Оценка профессиональных рисков - это комплекс мероприятий для обнаружения различных опасностей на рабочих местах, определения уровня негативного воздействия и возможных последствий от него [76].

Обеспечением безопасности на рабочем месте в России начали заниматься ещё в конце 19 века. В то время первостепенное внимание в процессе обеспечения безопасности трудовой деятельности уделялось техническому, конструктивному состоянию оборудования. Это отношение к профилактике и защите работников в процессе труда сохранялось долго, так как одной из основных причин производственного травматизма признавались несовершенство машин и оборудования, а также неправильные приёмы и действия самих работников [77].

В 1913 году все действовавшие в России законы в области безопасности труда были выделены в Устав «О промышленном труде», куда были внесены также нормы об обязательном социальном страховании, эта дата также считается годом основания системы социального страхования в России [77].

После распада Советского Союза в 1991 году Россия столкнулась с необходимостью реформирования многих государственных и экономических структур, включая систему охраны труда. В условиях перехода к рыночной экономике и изменения законодательной базы возникла потребность в создании новых нормативных актов и стандартов, регулирующих условия труда.

В результате развития исследований и накопления информации в области охраны труда в 1992 году был издан приказ Министерства труда

Российской Федерации «О порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда». Это был осознанный шаг к началу развития направления оценки профессиональных рисков с целью выявления опасностей и негативных последствий для работника. Внедрение системы аттестации рабочих мест в 1992 году позволило значительно улучшить условия труда на многих предприятиях России. Были выявлены и устранены многочисленные вредные факторы, такие как повышенный уровень шума, недостаточная освещенность, вредные химические вещества и т.д. Это способствовало снижению уровня профессиональных заболеваний и повышению общей безопасности на производстве.

С 1995 года Минтруд России и Ростехнадзор начинают собирать с предприятий отчёты по несчастным случаям, травмам на производстве, летальным исходам и по количеству выявленных профессиональных заболеваний. Такая информация позволила определить причины возникновения негативных событий, тем самым появилась возможность ими управлять, и минимизировать опасности в промышленности.

В 1998 в Федеральном законе №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» был впервые введен термин «профессиональный риск», и он описан как вероятность возникновения угрозы здоровью человека во время исполнения им трудовых обязанностей. Трудовые обязанности вместе с рисками для здоровья описывались в должностных инструкциях или договорах.

Важным этапом в истории развития системы охраны труда в Российской Федерации стало принятие в 1999 году Федерального закона №181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации». Этот закон стал основой для детального правового регулирования отношений между работодателем и работником, направленных на обеспечение безопасности и сохранение здоровья в процессе трудовой деятельности. Кроме того, в законе была чётко определена процедура отнесения организации к определённому

классу профессионального риска на основе сертификации работ по охране труда.

В это же время начинают создаваться организации, которые оказывают услуги по оценки профессиональных рисков на предприятиях, также такие организации ведут образовательную деятельность в области охраны труда. На основе исследований и статистических данных Минтруда разрабатываются различные подходы и методики к оценке профессиональных рисков в России [78].

Серьезное влияние на оценку профессиональных рисков в России оказали серии международных стандартов OHSAS 18000, где содержатся новые требования к оценке профессиональных рисков, которые позволяют снизить возникновение различных угроз жизни и здоровью работника.

В 2002 году вводится Национальный стандарт ГОСТ Р 51897-2011 «Менеджмент риска. Термины и определения». В этом документе представлены все термины, важные для оценки профессиональных рисков на предприятии.

Следующим серьёзным изменением в области оценки профессиональных рисков стала корректировка определения «профессиональный риск» в 2011 году, внесённая в Трудовой Кодекс Российской Федерации. Теперь под профессиональным риском понимается «вероятность причинения вреда здоровью в результате воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов» [80]. Главное отличие заключается в том, что в это определение включаются абсолютно все потенциально возможные опасности, которые могут нанести даже самый малый вред работнику. Параллельно с этим изменением появилось понятие «управление профессиональными рисками» - комплекс взаимосвязанных мероприятий, включающих в себя меры по выявлению, оценке и снижению уровней профессионального риска [80]. Теперь специалисты по охране труда должны были присваивать работам уровень риска, разрабатывать компенсирующие мероприятия и постоянно осуществлять мониторинг

вредных и опасных производственных факторов для снижения риска во время трудовой деятельности.

В 2014 году вместо приказа о проведении аттестации рабочих мест был введен в действие закон о специальной оценке условий труда. Ключевое отличие между специальной оценкой условий труда и аттестацией рабочих мест заключается в том, что при специальной оценке условий труда учитываются критерии безопасности опасных и вредных производственных факторов, а также определяется класс условий труда на основе результатов оценки. Различия в подходах к проведению заключаются в том, что аттестация рабочих мест проводилась не реже одного раза в пять лет и включала оценку условий труда без предварительной идентификации вредных факторов. Специальная оценка условий труда также проводится один раз в пять лет, но включает предварительную идентификацию потенциально вредных и опасных производственных факторов, что позволяет более точно оценивать условия труда. После определения класса условий труда разрабатываются меры по охране труда, направленные на минимизацию рисков и обеспечение безопасности на рабочем месте. [79].

В 2018 году был принят новый стандарт ISO 45001:2018, который заменил OHSAS 18001. ISO 45001:2018 является международным стандартом, который устанавливает требования к системе менеджмента охраны здоровья и безопасности труда. Стандарт ISO 45001 включает несколько ключевых элементов, которые организация должна учитывать при разработке и внедрении системы менеджмента охраны здоровья и безопасности труда: вовлечение высшего руководства в процесс управления, определение ролей и ответственностей, определение внешних и внутренних факторов, влияющих на безопасность труда, разработка политики в области безопасность труда, обучение персонала, оперативное управление процессами, связанными с охраной труда, корректирующие и предупреждающие действия для устранения выявленных несоответствий и рисков.

Для ужесточения контроля над предприятиями, где был выявлен высокий уровень профессиональных рисков, в 2019 году вносят изменения в Трудовой Кодекс Российской Федерации в области методов оценки профессиональных рисков. Такая инициатива положительно сказалась на соблюдении правил по охране труда и привела к существенному снижению уровня профессиональных рисков [82].

В этом же году был издан Приказ Роструда № 77 от 21.03.2019 г., который содержит методические указания по проверке эффективности системы управления охраной труда на предприятии. Этот документ ужесточает требования в сфере охраны труда и вносит коррективы в критерии оценки производственных факторов.

С 1 марта 2022 года вступает в силу приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 776н от 29 октября 2021 года, отменяющий приказ Минтруда России № 438н от 19 августа 2016 года. В новом приказе утверждено примерное положение о системе управления охраной труда, направленное на обеспечение безопасных условий труда, предотвращение производственного травматизма и профессиональных заболеваний, а также минимизацию профессиональных рисков. В рамках данной системы осуществляется выявление опасностей, оценка уровней профессиональных рисков и разработка мер по их снижению [82]. В Приложении приказа указан примерный перечень опасных событий и компенсирующих мероприятий. В нем выделено 28 категорий в зависимости от выполнения работ и использования оборудования.

В 2022 году были отменены следующие приказы в области охраны труда и вместо них утверждены новые (табл. 1.1)

Таблица 1.1 - Важные изменения нормативных правовых актов в области

охраны труда 2022 г.

Область Изменения Нормативный правовой акт

Охрана труда по ТК Появился новый раздел X ТК по охране труда. Работодатель перед вводом нового рабочего места обязан обнаруживать, идентифицировать потенциальные опасности, оценивать профессиональные риски и применять компенсирующие мероприятия. Федеральный закон от 02.07.2021 №311-ФЗ

Система управления охраной труда Стало действовать новое примерное положение о СУОТ. Работодатель обязан поддерживать взаимодействие с работниками для улучшения условий труда. Приказ Минтруда от 29.10.2021 №776н

Безопасность рабочего места Стали действовать требования к организации безопасного рабочего места. Работодатель обязан установить защитные ограждения рядом с производственным оборудованием, обозначить сигнальной разметкой зоны повышенного травматизма и отрегулировать режим труда и отдыха в зависимости от типа выполняемые работ. Приказ Минтруда от 29.10.2021 №774н Приказ Минтруд от 11.12.2020 №883н

Микроповреждения и микротравмы Вступили в силу рекомендации по учету микроповреждений и микротравм сотрудников. Работодателю необходимо проводить анализ обстоятельств и причин возникновения микротравм. Приказ Минтруда от 15.09.2021 №632н

Оценка профессиональных рисков Вступили в силу рекомендации, которые определяют подходы к оценке профессиональных рисков и меры по их снижению. Работодателям предоставлено право разработать собственную методику оценки профессиональных рисков с учётом специфики своей отрасли. Приказ Минтруда от 28.12.2021 №796

Оценка рисков Вступили в силу рекомендации по классификации, обнаружению, распознаванию и описанию опасностей. Работодателю необходимо идентифицировать опасности любым возможным путём, например, осмотреть рабочее место и оборудование, опросить работника, наблюдать за исполнением работы. Приказ Минтруда от 31.01.2022 №36

Мероприятия по улучшению условий труда Стали действовать перечни мероприятий по предотвращению случаев ухудшения здоровья работников, находящихся на территории предприятия. Работодатель обязан ежегодно реализовывать мероприятия по улучшению условий труда, снижению или не повышению профессиональных рисков. Приказ Минтруда от 29.10.2021 №771н Приказ Минтруда от 22.09.2021 №656н

Вышеприведенные изменения внесли значительный вклад к переходу от активного метода оценки условий труда к проактивному методу.

Активный метод подразумевает под собой оценку последствий от негативного влияния опасных производственных факторов на основе статистических данных уже произошедших несчастных случаях и аварий на производстве.

В свою очередь проактивный метод имеет превентивный характер. Такой подход предполагает предупреждающую идентификацию возможных опасностей и потенциальных угроз на рабочем месте, оценку выявленных опасностей и угроз и применение мероприятий, предотвращающих их проявление. Проактивный метод отличается от активного метода тем, что он помогает предотвратить несчастный случай на производстве, а не оценивать и устранять причиненный ущерб от реализованной опасности.

Применение проактивного метода представляет собой основополагающий элемент в процессе идентификации потенциальных угроз и обеспечения безопасных условий труда на рабочих местах. На основе выявленных и оцененных опасностей дополнительно назначаются средства индивидуальной защиты, а также проводятся специализированные тренинги и инструктажи по вопросам безопасности.

1.2. Анализ существующих подходов к управлению профессиональными

рисками

В 2011 году были внесены изменения в Трудовой кодекс, которые определили основную концепцию управления профессиональными рисками на предприятии и переход от реактивного подхода к проактивному. Эта концепция включает в себя идентификацию потенциальных опасностей, оценку рисков, разработку мер по их предотвращению, мониторинг и контроль. Эти действия образуют последовательный процесс, направленный на обеспечение безопасности и минимизацию рисков.

1. Идентификация опасностей.

Цель - обнаружить и выявить абсолютно все потенциальные угрозы, которые могут представлять опасность для человека в процессе его трудовой деятельности. Необходимо учитывать даже самые незначительные риски, такие как укусы насекомых или порезы о край бумаги.

2. Оценка риска.

После того как опасности будут идентифицированы их нужно оценить при помощи рекомендуемых методик (табл. 1.2) и присвоить уровень профессионального риска рабочему месту.

3. Разработка компенсирующих мероприятий.

После определения уровня риска необходимо разработать комплекс мер по обеспечению безопасности труда, направленных на минимизацию профессиональных рисков и создание комфортных условий труда на рабочем месте. Эти меры могут включать в себя введение дополнительных перерывов, обеспечение средствами индивидуальной защиты и повышение квалификации персонала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Логвинова Юлия Валерьевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Минько, В. М. Об оценке и оптимальном управлении снижением профессиональных рисков / В. М. Минько // Безопасность жизнедеятельности. - 2010. - № S3. - С. 1-24. - EDN LATGFD.

2. Минько, В. М. Методология разработки оптимальной годичной программы снижения профессиональных рисков / В. М. Минько, И. Ж. Титаренко, Е. А. Бондарь // Безопасность жизнедеятельности. - 2013. - № 2(146). - С. 17-21. - EDN PVOZIL.

3. Минько, В. М. Охрана труда в строительстве : учебное пособие для использования в учебном процессе образовательных учреждений, реализующих программы СПО по специальности 270839 "Монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств, кондиционирования воздуха и вентиляции", ОП.14 "Охрана труда" и дополнительного профессионального образования / В. М. Минько, Н. В. Погожева ; В. М. Минько, Н. В. Погожева. - Москва : Академия, 2012. - (Среднее профессиональное образование. Строительство). - ISBN 978-5-7695-7729-1. -EDN QVJHGF.

4. Специальная оценка условий труда: критический анализ / К. Р. Малаян, В. В. Милохов, В. М. Минько [и др.] // Безопасность жизнедеятельности. - 2014. - № 12(168). - С. 3-17. - EDN TBZKOF.

5. Дьяченко, П. А. Актуальные проблемы охраны труда в строительстве / П. А. Дьяченко, В. М. Минько // Научно-техническое творчество аспирантов и студентов : материалы 46-й научно-технической конференции студентов и аспирантов, Комсомольск-на-Амуре, 01-15 апреля 2016 года / Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет; Э.А. Дмитриев (отв. ред.). - Комсомольск-на-Амуре: Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет, 2016. - С. 168-172. - EDN WEBZIT.

6. Колдина, Е. В. О профессиональной заболеваемости в Российской Федерации / Е. В. Колдина, В. М. Минько // Научно-техническое творчество аспирантов и студентов : материалы 46-й научно-технической конференции студентов и аспирантов, Комсомольск-на-Амуре, 01-15 апреля 2016 года / Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет; Э.А. Дмитриев (отв. ред.). - Комсомольск-на-Амуре: Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет, 2016. - С. 275-279. - EDN WECABZ.

7. Формулы условий безопасности / В. М. Минько, Н. А. Евдокимова, И. Ж. Титаренко, А. Бакарягина // Безопасность жизнедеятельности. - 2016. - № 8(188). - С. 3-8. - EDN WIBMOH.

8. Минько, В. М. Наука управлять охраной труда / В. М. Минько, О. Н. Русак // Безопасность жизнедеятельности. - 2016. - № 9(189). - С. 3-10. -EDN WLULMD.

9. Евдокимова, Н. А. Об изменениях в уровнях профессиональных рисков в зависимости от состояния условий труда по отдельным факторам / Н. А. Евдокимова, В. М. Минько // Вестник МАНЭБ. - 2018. - Т. 23, № 2. -С. 35-38. - EDN XSDFAT.

10. Пилипчук, Д. А. Исследование летального производственного травматизма в Российской Федерации / Д. А. Пилипчук, В. М. Минько // Вестник молодежной науки. - 2015. - № 2. - С. 4. - EDN XECPZZ.

11. Карнаух, Н. Н. Роль систем управления в реализации государственной политики в области охраны труда / Н. Н. Карнаух, И. В. Бабайцев, В. М. Попова // Труд и социальные отношения. - 2008. - Т. 19, № 3. - С. 29-35. - EDN KXESSL.

12. Карнаух, Н. Н. Совершенствование управления безопасностью на производстве в условиях глобализации / Н. Н. Карнаух // Безопасность жизнедеятельности. - 2006. - № 1. - С. 39-43. - EDN HSZDOH.

13. Karnaukh, N. N. The main trends in development of system for industrial safety control / N. N. Karnaukh, I. V. Babajtsev, M. N. Karnaukh // Металлург. - 2001. - No. 11. - P. 21-25. - EDN MPKCDH.

14. Карнаух, Н. Н. Динамика производственного травматизма в России / Н. Н. Карнаух // Труд и социальные отношения. - 2009. - Т. 20, № 4.

- С. 48-49. - EDN KWWTVF.

15. Елин, А. М. Аудит как инструмент управления охраной труда организации / А. М. Елин, М. Н. Карнаух // Энергобезопасность и энергосбережение. - 2018. - № 4. - С. 16-20. - DOI 10.18635/2071-2219-20184-16-20. - EDN XVLYPJ.

16. Карнаух, Н. Н. Охрана труда : Учебник / Н. Н. Карнаух. - 1-е изд..

- Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 1 с. - (Профессиональное образование). - ISBN 978-5-534-02527-9. - EDN GUJPNG.

17. А. К. Гришко, В. А. Корж, В. А. Канайкин, А. С. Подсякин Теоретические и методологические основы понятия качества сложных технических систем / Труды международного симпозиума "Надежность и качество". - 2012. - Т. 1. - С. 132-134. - EDN PCBWKT.

18. Корж В. А. Охрана труда: Учебное пособие для слушателей системы послевузовского образования, студентов бакалавриата, специалитета, магистратуры технических, экономических, гуманитарных и юридических специальностей / В. А. Корж, А. В. Фролов, А. С. Шевченко. -Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус", 2020. - 424 с. - (Бакалавриат и специалитет). - ISBN 978-5-40607236-3. - EDN ELYNCK.

19. Корж, В. А. Основные направления улучшения условий труда работников / В. А. Корж // Охрана и экономика труда. - 2015. - № 3(20). - С. 4-7. - EDN UIOGLP.

20. Федорец, А. Г. Концепции риска в жизни и деятельности человека / А. Г. Федорец // Безопасность в техносфере. - 2013. - Т. 2, № 1. -С. 3-13. - EDN PWQCSL.

21. Федорец, А. Г. Системный анализ сущности и структуры "риска" в сфере обеспечения безопасности труда / А. Г. Федорец // Безопасность в техносфере. - 2014. - Т. 3, № 1. - С. 15-23. - DOI 10.12737/2774. - EDN RVDNZP.

22. Федорец, А. Г. МЕТОДИСТЫ ТРЕБУЮТСЯ? Методические подходы к оценке производственных рисков на основе анализа выполнения нормативных требований / А. Г. Федорец // Безопасность и охрана труда. -2011. - № 1(46). - С. 13-17. - EDN TILDMV.

23. Крецу, Р. М. Анализ показателей результативности систем менеджмента безопасности труда предприятий горно-металлургической отрасли / Р. М. Крецу, А. Г. Федорец // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2020. - Т. 9, № 2(50). - С. 34-38. - DOI 10.46548/21vek-2020-0950-0006. - EDN CBRCQX.

24. Федорец, А. Г. Системный анализ сущности и структуры "риска" в сфере обеспечения безопасности труда / А. Г. Федорец // Охрана труда и техника безопасности на промышленных предприятиях. - 2015. - № 11-12. -С. 24-34. - EDN YOGEOD.

25. Федорец, А. Г. Новая Концепция Правил по охране труда в строительстве / А. Г. Федорец // Охрана труда и техника безопасности на промышленных предприятиях. - 2014. - № 5. - С. 22-29. - EDN YOGDTV.

26. Федорец, А. Г. Актуальные проблемы нормативно-правового регулирования безопасности строительного производства / А. Г. Федорец // Безопасность в строительстве : материалы III Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23-24 ноября 2017 года. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2017. - С. 134-141. - EDN ORPCNN.

27. Fedorets, A. G. Using the modern risk management methodology in occupational safety and health protection management systems / A. G. Fedorets // Environmental safety in the gas industry (ESGI-2017) : Abstracts V International Conference, Москва, 05-06 декабря 2017 года. - Москва: Общество с

ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ", 2017. - Р. 35.

- БЭК WRRIQW.

28. Коллективные конфликты и процедурные аспекты их разрешения / А. А. Разумов, Д. Н. Ермаков, А. П. Кузьмищев, Н. К. Кульбовская // Право и государство: теория и практика. - 2014. - № 10(118). - С. 47-53. - БЭК TDXWXT.

29. Разумов, А. А. Страхование профессиональных рисков в современной России / А. А. Разумов, Д. Н. Ермаков, А. П. Кузьмищев // Право и государство: теория и практика. - 2014. - № 9(117). - С. 45-49. -БЭК ТЭХХБМ

30. Кульбовская, Н. К. Развитие социально-трудовых отношений от плановой административно-командной экономики до наших дней / Н. К. Кульбовская // Безопасность в техносфере. - 2008. - № 4. - С. 21-28. - БЭК JVKRKR.

31. Кульбовская, Н. К. Правовое и нормативное обеспечение охраны труда в условиях глобализации и вхождения России во Всемирную торговую организацию / Н. К. Кульбовская // Безопасность в техносфере. - 2006. - № 1.

- С. 52-57. - БЭК 01ЫЬК

32. Кульбовская, Н. К. Методологические вопросы определения экономической эффективности улучшения условий и охраны труда / Н. К. Кульбовская // Безопасность в техносфере. - 2007. - № 2. - С. 56-60. - БЭК

33. Кульбовская, Н. К. Проблемы совершенствования управления охраной труда в современных условиях становления рыночной экономики / Н. К. Кульбовская, Е. Г. Мамытов ; Н. К. Кульбовская, Е. Г. Мамытов. -Москва : МАКС Пресс, 2008. - 50 с. - БЭК QSRFUX.

34. Кульбовская, Н. К. Методы оценки риска повреждения здоровья работающих / Н. К. Кульбовская, А. Б. Бедерова // Безопасность в техносфере. - 2009. - № 6. - С. 44-49. - БЭК KXWJBJ.

35. Черный, К. А. Способ снижения уровня напряженности труда и профессионального стресса путем коррекции ионного состава воздуха рабочей зоны / К. А. Черный, А. В. Храмов // Валеология. - 2012. - № 1. - С. 64-69. - EDN OVYWYT.

36. Черный, К. А. Развитие методов оценки и коррекции аэроионного состава воздуха рабочей зоны в целях снижения психофизиологической нагрузки работников / К. А. Черный // Известия ЮФУ. Технические науки. -2012. - № 9(134). - С. 50-55. - EDN PJJKSX.

37. Вишневская, Н. Л. Методы описания психофизиологических особенностей операторов автоматизированных комплексов при моделировании процессов влияния человеческого фактора / Н. Л. Вишневская, К. А. Черный, Л. В. Плахова // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2017. - № 4(189). - С. 262-270. - DOI 10.23683/2311-3103-2017-4262-270. - EDN ZBBMBT.

38. Файнбург, Г. З. Идентификация опасностей и оценка риска как элементы системы управления охраной труда / Г. З. Файнбург, К. А. Черный // Актуальные проблемы охраны труда и безопасности производства : Материалы X Юбилейной международной научно-практической конференции, Пермь, 14-15 ноября 2017 года. - Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 2017. - С. 29-47. - EDN YQEHCY.

39. Плахова, Л. В. Физиологические аспекты работоспособности операторов высокотехнологичного нефтеперерабатывающего производства / Л. В. Плахова, Н. Л. Вишневская, К. А. Черный // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. - 2018. - Т. 18, № 1. - С. 76-84. - DOI 10.15593/2224-9923/2018.3.7. - EDN YRJDNJ.

40. Белокрылова, Е. Л. Профессиональные риски: различия в понятиях и в методах оценки / Е. Л. Белокрылова, К. А. Черный // Системы обеспечения техносферной безопасности : Материалы VI Всероссийской

конференции и школы для молодых ученых (с международным участием), Таганрог, 04-05 октября 2019 года. - Таганрог: Южный федеральный университет, 2019. - С. 156-158. - EDN IAEUPI.

41. Черный, К. А. Методика оценки профессионального риска здоровью работников при воздействии производственного шума / К. А. Черный, Е. Л. Белокрылова // Безопасность жизнедеятельности. - 2021. - № 7(247). - С. 19-24. - EDN UKURPW.

42. Коротеев, Д. Р. Психологические аспекты безопасности работника / Д. Р. Коротеев, Д. Д. Мельников, Н. Г. Занько // Грани педагогики безопасности : Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием, Екатеринбург, 23 ноября 2018 года / Составитель В.В. Гафнер. - Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2018. - С. 150-155. - EDN YVCHMT.

43. Занько, Н. Г. Безопасность жизнедеятельности / Н. Г. Занько, К. Р. Малаян, О. Н. Русак. - 17-е издание, стереотипное. - Санкт-Петербург : Издательство "Лань", 2017. - 704 с. - ISBN 978-5-8114-0284-7. - EDN ZBUKXF.

44. Рудов, М. Е. Новые аспекты в методологии оценки риска здоровью от воздействия факторов окружающей среды / М. Е. Рудов, Н. Г. Занько // Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка : Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых, Санкт-Петербург, 1314 ноября 2007 года / Под общей редакцией А.А. Егорова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова, 2008. - С. 211-213. - EDN XVULYT.

45. Занько, Н. Г. Анализ причин возникновения профессиональных заболеваний / Н. Г. Занько, А. В. Раковская // Безопасность в строительстве : Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Санкт-Петербург, 21-22 ноября 2019 года. -

Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2019. - С. 217-219. - EDN MGDHBA.

46. Файнбург, З. И. К вопросу о направленности социального развития (прогностические аспекты социогенеза)(тезисы) / З. И. Файнбург // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. - 2016. - Т. 1. - С. 342-355. - EDN XAEVMT.

47. Роик, В. Д. Одобрена Концепция совершенствования системы социального страхования в Российской Федерации / В. Д. Роик // Уровень жизни населения регионов России. - 2006. - № 1(95). - С. 5-7. - EDN LMBFQT.

48. Роик, В. Д. Профессиональные риски: требуется новая парадигма управления безопасностью труда / В. Д. Роик // Безопасность в техносфере. -2006. - № 3. - С. 36-41. - EDN OILIVH.

49. Роик, В. Д. Профессиональный риск: оценка и управление / В. Д. Роик, В. Д. Роик ; В.Д. Роик. - Москва : Анкил, 2004. - ISBN 5-86476-215-6. -EDN QQCTGF.

50. Роик, В. Д. Управление условиями и охраной труда : Учебник и практикум / В. Д. Роик, Е. А. Кузнецова. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ЮРАЙТ", 2020. - 302 с. -(Высшее образование). - ISBN 978-5-534-12777-5. - EDN TDFZRE.

51. Роик, В. Д. Пути совершенствования страхования рисков профессиональных заболеваний / В. Д. Роик // Охрана и экономика труда. -2016. - № 2(23). - С. 4-14. - EDN WEBLVF.

52. Экономика труда: (социально-трудовые отношения) / В. Б. Бычин, К. Х. Абдурахманов, Н. А. Волгин [и др.]. - Москва : Издательство "Экзамен", 2006. - 736 с. - ISBN 5-472-01872-2. - EDN WNRNYZ.

53. Роик, В. Д. Труд и качество трудовой жизни в России: опыт ХХ в. и перспективы в XXI в / В. Д. Роик // ЭКО. - 2018. - № 1(523). - С. 168-183. -EDN YMWQEM.

54. Роик, В. Д. Медицинское страхование. Страхование от несчастных случаев на производстве и временной утраты трудоспособности : Учебник / В. Д. Роик. - 3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ЮРАЙТ", 2019. - 317 с. - (Бакалавр и магистр. Академический курс). - ISBN 978-5-534-05410-1. - EDN KIHJRF.

55. Роик, В. Д. Труд и качество трудовой жизни: практика и теория регулирования в западных странах и России / В. Д. Роик. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2024. - 488 с. -ISBN 978-5-392-39973-4. - EDN VCWPPQ.

56. Русак, О. Н. Вентиляция как средство коллективной защиты / О. Н. Русак, Н. А. Хохлов, А. Д. Цветкова // Безопасность жизнедеятельности. -

2012. - № S6. - С. 1-24. - EDN OZAPTB.

57. Русак, О. Н. О регистрации, расследовании и учете несчастных случаев / О. Н. Русак, А. Д. Цветкова // Безопасность жизнедеятельности. -

2013. - № 1(145). - С. 6-12. - EDN PNPGUZ.

58. Русак, О. Н. Профилактика производственного травматизма как система / О. Н. Русак, А. Д. Цветкова // Актуальные проблемы охраны труда : материалы III Всероссийской научно-методической конференции, Санкт-Петербург, 26-27 ноября 2015 года / Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2015. - С. 36-38. - EDN XMNVUL.

59. Русак, О. Н. Десять направлений развития охраны труда / О. Н. Русак, В. М. Минько // Вестник МАНЭБ. - 2018. - Т. 23, № 2. - С. 46-48. -EDN XSDFBR.

60. Русак, О. Н. Об основах управления безопасностью деятельности / О. Н. Русак // Безопасность жизнедеятельности. - 2018. - № 8(212). - С. 3-8. - EDN XWDRT Русак, О. Н. Биотехносферная безопасность / О. Н. Русак // Вестник МАНЭБ. - 2019. - Т. 24, № 2. - С. 7-10. - EDN GEQJVA.V.

61. Малаян, К. Р. О некоторых аспектах безопасности в национальных проектах / К. Р. Малаян, О. Н. Русак // Безопасность жизнедеятельности. - 2021. - № 5(245). - С. 3-14. - EDN GUEMBG.

62. Малаян, К. Р. Сравнительный анализ состояния производственного травматизма / К. Р. Малаян // Безопасность в техносфере.

- 2006. - № 2. - С. 37-40. - EDN OILIPN.

63. Аполлонский, С. М. Электромагнитная экология человека : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 280100 "Безопасность жизнедеятельности" / С. М. Аполлонский, К. Р. Малаян ; С. М. Аполлонский, К. Р. Малаян ; Федеральное агентство по образованию, Санкт-Петербургский гос. политехнический ун-т.

- Санкт-Петербург : Изд-во Политехнического ун-та, 2008. - 555 с. - ISBN 978-5-7422-2000-8. - EDN QMKIBH.

64. Г. В. Леонтьев, К. Р. Малаян, О. Н. Русак, С. А. Фаустов Снижение класса условий труда при использовании средств индивидуальной защиты: обоснованная реальность или миф // Безопасность жизнедеятельности. - 2015. - № 8(176). - С. 3-8. - EDN UDNMVP.

65. Производственная безопасность / В. С. Бурлуцкий, Г. В. Бушнев, С. В. Ефремов [и др.]. Том Часть 1. - Санкт-Петербург : Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", 2012. - 178 с. - ISBN 978-5-7422-3612-2. - EDN YRBXPJ.

66. Монашков, В. В. Повышение уровня безопасности газового хозяйства жилищно-коммунального сектора / В. В. Монашков, К. Р. Малаян // Безопасность жизнедеятельности. - 2020. - № 4(232). - С. 48-51. - EDN ODKLAT.

67. Фаустов, С. А. Несчастные случаи на производстве: официальная статистика и результаты расчета / С. А. Фаустов, К. Р. Малаян, И. А. Сабурова // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. - 2020. - Т. 15, № 1. - С. 293-303. - EDN RLRZZP.

68. Малаян, К. Р. К вопросу о статистике производственного травматизма / К. Р. Малаян, С. А. Фаустов // Безопасность жизнедеятельности. - 2020. - № 8(236). - С. 3-9. - БЭК SFZXTL.

69. Кузнецова, Е. А. Программно-целевой метод государственного управления охраной труда / Е. А. Кузнецова // Евразийский союз ученых. -2017. - № 12-2(45). - С. 50-53. - БЭК YLDL0A.

70. Муштонина, Е. А. Культура безопасности как элемент обеспечения безопасных условий труда работников / Е. А. Муштонина, Е. А. Кузнецова, Е. А. Сорокина // Проблемы безопасности российского общества. - 2018. - № 3. - С. 13-15. - БЭК YAUIKD.

71. Кузнецова, Е. А. Культура безопасности в мире глобальной экономики / Е. А. Кузнецова // Экономические отношения. - 2020. - Т. 10, № 4. - С. 1313-1330. - Э01 10.18334/ео. 10.4.111350. - БЭК DXPDTI.

72. Яровицына, С. С. Теоретические модели культуры безопасности / С. С. Яровицына, Е. А. Кузнецова // Проблемы безопасности российского общества. - 2022. - № 2(38). - С. 31-37. - БЭК JVIKAQ.

73. Цаплин В.В., Гурьева Л.А. парк безопасности - среда формирования безопасной поведенческой модели работников строительной отрасли. В сборнике: актуальные проблемы охраны труда. Материалы III Всероссийской научно-методической конференции. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. 2015. С. 31-36

74. Цаплин В.В. Снижение травматизма в сфере строительного производства за счёт формирования безопасной поведенческой модели работника на строительных площадках. В сборнике: Приморские зори - 2024. Международные научные чтения: сборник научных трудов. Владивосток, 2024. С. 115-119.

75. Цаплин В.В., Шакшак О.М. Виртуальная реальность в охране труда: повышение безопасности на строительных площадках. Безопасность жизнедеятельности. 2024. № 8 (284). С. 39-43.

76. ГОСТ Р 12.0.010-2009 Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков.

77. Малаян К.Р., Ефремов С.В., Логвинова Ю.В. К истории подготовки специалистов по охране труда в России и роль Петербургского Политеха в этом процессе. Безопасность жизнедеятельности. 2022. № 6 (258). С. 53-56.

78. Брызгалов М.Ф. Методы оценки профессиональных рисков, журнал «Охрана труда и пожарная безопасность в учреждениях здравоохранения», № 3, март 2022 г.

79. Масюкова Л. В. Прогнозирование параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон посредством оценки профессиональных рисков в строительстве: диссертация на соискание кандидата технических наук: 05.26.01

80. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.01.2024)

81. Ефремов С.В., Варыгина О.С. Оценка профессиональных рисков на производстве. Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию доктора технических наук, профессора, действительного члена Академии горных наук РФ Чемезова Егора Николаевича. «Совершенствование технологии горных работ и подготовка кадров для обеспечения техносферной безопасности в условиях Северо-Востока России 2018. С. 28-33.

82. Фаустов С.А., Малаян К.Р. Перспективы нормативного обеспечения охраны труда/ Вестник МАНЭБ. 2020. Т. 25. № 3. С. 24-29.

83. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации приказ от 29 октября 2021 г. №776н «Об утверждении примерного положения о системе управления охраной труда».

84. Межгосударственный стандарт ГОСТ 12.0.230.5-2018 «Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Методы оценки риска для обеспечения безопасности выполнения работ»

85. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации приказ от 29 октября 2021 г. № 774н «Об утверждении общих требований к организации безопасного рабочего места»

86. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации приказ от 21 ноября 2023 г. № 817н «Об утверждении методики проведения специальной оценки условий труда, классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению»

87. Г.С. Архипов Методы оценки профессионального риска, журнал «Охрана труда и пожарная безопасность в учреждениях здравоохранения», N 8, август 2022 г.

88. Квиткина М.В. Повышение эффективности системы управления охраной труда в строительстве на основе теории риск-менеджмента. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук 2.1.16. Охрана труда в строительстве (технические науки).

89. Шестакова Е.В. Практические аспекты применения положений раздела X ТК РФ «Охрана труда» «Право Доступа», 2022 г.

90. Ефремов С.В. Управление техносферной безопасностью краткий курс, Санкт-Петербургский государственный Политехнический университет Кафедра «Безопасность жизнедеятельности», 2013

91. Ефремов С.В. Ноксология как основа проектирования систем безопасности. / С.В. Ефремов, Д.И. Идрисова, С.В. Ковшов // Сборник трудов региональной научно-технической конференции «Новые требования обеспечения безопасности в строительстве» 30-31 октября 2012 года. - СПб.: СПбГАСУ. 2012.

92. Ефремов С.В. Ноксология: учебное пособие / С.В. Ефремов, С.В. Ковшов, В.В. Цаплин; под ред. С.В. Ефремова. - СПб.: Изд-во Политехн. унта, 2012. - 371 с. Гриф УМО. ISBN 978-5-7422-3853-9.

93. Ефремов С. В., Логвинова Ю. В. Методика управления профессиональными рисками для нестационарных рабочих мест работников строительных специальностей, «Безопасность жизнедеятельности» №12, 2023 (276). С. 3-10.

94. Логвинова Ю.В. Типовой алгоритм методики оценки рисков профессиональной деятельности. В сборнике: Неделя науки ИСИ. Сборник материалов всероссийской конференции. В 3 ч. Санкт-Петербург, 2021. С. 50-52.

95. Ивакина Е.Г. Специальная оценка условий труда: Учебное пособие /Е.Г. Ивакина, В.Г. Тихненко. - М.: ООО «Мегаполис», 2021. - 87 с.

96. Ефремов С.В. Безопасность жизнедеятельности для строителей. Краткий курс. - СПб.: СПбГПУ. - 2005. - 85 с.

97. Логвинова Ю.В., Житникова Т.С. Метод оценки трудового процесса. В сборнике: Человек труда и наука. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Отв. редактор Е.А. Лазарева. Новочеркасск, 2022. С. 162-166.

98. Румянцева Н.В. Экспериментально-теоретическое обоснование методики оценки условий труда на малых предприятиях строительной отрасли: диссертация кандидата технических наук : 05.26.01

99. Ефремов С.В., Бызов А.П. Методические подходы к оценке индивидуального и коллективного рисков для площадных взрывопожарных объектов. Безопасность жизнедеятельности. - 2012. - №1. - С. 15 - 20.

100. Бызов А.П.. Методический аппарат оценки техногенного риска при взрывах и пожарах на объектах топливно-энергетического комплекса : диссертация кандидата технических наук : 05.26.02

101. Руководство Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и

классификация условий труда» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 29 июля 2005 г.)

102. Федеральный закон «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 N 426-ФЗ.

103. Приказ Минприроды России № 524 от 30 июля 2020г. «Об утверждении требований к проведению наблюдений за состоянием окружающей среды, ее загрязнением».

104. Ефремов С.В. Идентификация опасностей и классификация условий труда [Электронный ресурс]: методические указания для выполнения курсовой работы по дисциплине «Охрана труда» / В.В. Монашков и др.; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, 2019.

105. Ефремов С.В. Оценка условий труда: учебное пособие (практикум) / В.В. Милохов, В.В. Цаплин, С.В. Ефремов, СПб.: СПбГАСУ. -2014. - 117 с. ISBN 978-5-9227-0478-6.

106. Малышев В. П., Ульянов А. И., Доронин А. С. [и др.] Безопасность жизнедеятельности. Лабораторный практикум: учебное пособие / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, 2023

107. Ефремов С.В. Бызов А.П., Исследование показателей и методик оценки риска. XXXVII Неделя науки СПбГПУ: материалы Всероссийской межвузовской научной конференции студентов и аспирантов. 4.XIII. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. 86 с.

108. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 23 ноября 2010 г. N 153 «Об утверждении СанПиН 2.2.2776-10 «Гигиенические требования к оценке условий труда при расследовании случаев профессиональных заболеваний»

109. Ефремов С. В., Идрисова Д. И. Оценка условий труда операторов тяжелой техники при проведении вскрышных работ Сборник научных трудов. Выпуск 1 «Аэрология и безопасность горных предприятий» / Сост.

Галкин А. Ф. — М.: Издательство «Горное дело», ООО «Киммерийский центр», 2013. — 248 с. -С. 141-148 ISBN 978-5-905450-37-2.

110. Минько, В. М. Математическое моделирование в техносферной безопасности: учебное пособие / В. М. Минько. — Калининград: КГТУ, 2015. — 130 с.

111. Минько В.М., Евдокимова Н.А. Моделирование и оптимизация управления профессиональными рисками В сборнике: IV Международный Балтийский морской форум. Материалы Международного морского форума. 2016. С. 774-781.

112. Андреев А. В., Бызов А. П., Глухов В. В., Ефремов С. В. Оценка качества системы безопасности труда: монография / [Электронный ресурс]: электронный учебно-методический комплекс / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2023.

113. Ефремов С.В., Логвинова Ю.В, Полюхович М.А. Метод оценки производственной среды нестационарных рабочих мест. Журнал: «Безопасность жизнедеятельности» 2020 №: 6 (234). С. 8-12. - Москва: Издательство «Новые технологии», ISSN: 1684-6435

114. Efremov S. A method for assessing climatic parameters working at low temperatures as an element of technological safety / Efremov S., Logvinova Y., Russkova I., Polyukhovich M. // В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Saint-Petersburg, 2020.

115. Логвинова Ю.В., Румянцева Н.В. Методические подходы к оценке профессиональных рисков на предприятии. Информационные технологии и системы: управление, экономика, транспорт, право. 2019. № 2 (34). С. 290-293.

116. Румянцева Н.В., Логвинова Ю.В., Ульянов А.И. Подходы к оценке профессионального риска. Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». 2019. № 3. С. 441-448.

117. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. Результаты мониторинга условий и охраны труда в Российской Федерации в 2023 году. Москва, 2024

118. Письмо Министерства просвещения РФ от 27 ноября 2019 г. № 12-688 «О направлении положений по СУОТ».

119. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года.

120. Институт профессионального здравоохранения Финляндии, Управление по охране труда при Министерстве социального обеспечения и здравоохранения Финляндии «Пособие по наблюдению за условиями труда на рабочем месте в промышленности. Система Элмери 2-е обновленное издание».

121. Ефремов С. В., Логвинова Ю. В. Подход к оценке профессиональных рисков работников горнодобывающей промышленности. «Безопасность жизнедеятельности» № 8, 2024 (284). С. 27-33.