Совершенствование и повышение эффективности организации охраны труда в строительстве на основе системы управления рисками тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Стасева, Елена Владимировна

• Стасева, Елена Владимировна
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Стасева, Елена Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

1.1. Статистика и причины аварийности и травматизма в строительстве

1.2. Анализ состояния охраны труда в строительных организациях

1.2.1. Анализ состояния охраны труда в строительных организациях по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда

1.2.2. Анализ состояния охраны труда в строительных организациях по результатам производственного контроля

1.3. Проблемы неэффективного управления охраной труда в строительстве

Выводы

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ И УПРАВЛЕНИЮ

РИСКАМИ В ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ТРУДА

2.1. Организация управления охраной труда в контексте анализа и оценки степени риска

2.2. Анализ подходов к оценке рисков в области охраны труда

2.3. Общие выводы, цель и постановка задач исследования

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

3.1. Систематизация подходов к формированию современных систем организации и управления охраной труда на предприятиях строительного комплекса

3.2. Определение структурной схемы системы управления рисками в рамках СУ ОТ строительных предприятий

3.3. Разработка модели управления рисками в организации охраны труда строительного предприятия

3.3.1. Идентификация факторов риска на основе данных информационных элементов СУ ОТ

3.3.2. Оценка рисков в организации охраны труда предприятия

3.3.3. Контроль величин рисков на основе шкалы оценки значимости уровней рисков в организации охраны труда

3.3.4. Определение стратегии управления рисками в организации охраны труда предприятия

Выводы

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ТРУДА

СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

4Л. Разработка методики оценки и управления рисками в

организации охраны труда предприятия

4 Л Л. Оценка рисков по материалам аттестации рабочих мест

по условиям труда (АРМ)

4 Л .2. Оценка рисков по результатам производственного контроля (ПК) за состоянием охраны труда на предприятии

4.1.3. Разработка стратегии управления охраной труда в организации строительного комплекса на основе результатов оценки рисков (АРМ и ПК)

4.2. Апробация методики оценки и управления рисками в организации охраны труда строительного предприятия ГУП РО 136 «Аксайское ДРСУ»

4.3. Оценка результатов апробации методики и внедрения системы

управления рисками в организации охраны труда ГУП РО

«Аксайское ДРСУ»

Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Приложение А. Систематизация, контролируемых вопросов при осуществлении 1, 2 и 3-ей ступени производственного контроля в

организациях строительного комплекса

Приложение Б. Карты рисков (по данным АРМ) строительной

организации («Аксайское ДРСУ»)

Приложение В. Карты рисков (по данным ПК) строительной

организации («Аксайское ДРСУ»)

Приложение Г. Акт внедрения результатов научно-исследовательской работы в научный и учебный процесс высшего учебного заведения 195 Приложение Д. Акт внедрения результатов научно-исследовательской работы в работу службы охраны труда и промышленной безопасности ГУП РО «Аксайское ДРСУ»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование и повышение эффективности организации охраны труда в строительстве на основе системы управления рисками»

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях рыночных преобразований решение проблем охраны труда работающих, обеспечения безопасных и здоровых условий на производстве стало одной из важнейших задач политики нашего государства, фактором роста национальной безопасности.

Перестройка и последующие за ней политические процессы, приведшие к дезинтеграции союзного государства, разрушение единого народнохозяйственного комплекса и систем его управления привели к катастрофическому износу основных производственных фондов в строительстве, резкому снижению квалификации и компетентности персонала, а также системы ответственности за состояние безопасности технологических процессов и производственного аппарата управления в целом. Особенно за последние 10 лет в связи с преобразованием и изменениями организационно-правовых форм большинства предприятий и организаций, развитием малого и среднего бизнеса в строительстве на фоне отсутствия механизма экономической заинтересованности работодателей за сохранение здоровья работников наблюдалось резкое снижение объемов работ по охране труда и финансирования мероприятий по улучшению условий труда [2, 5, 18, 20].

Выше изложенное свидетельствует о том, что разработка мер, направленных на осознание строительным бизнесом своей ответственности за сохранение и укрепление здоровья работающего населения является важнейшим аспектом формирования и развития современной системы управления охраной труда (СУОТ). Эта система в строительных организациях в настоящее время становится составляющим звеном общей системы управления производством и предусматривает решение вопросов

обеспечения безопасности на всех стадиях производственно-технологического процесса и за его пределами.

Всякое управление предполагает целенаправленное воздействие на управляемый объект путем регулирования тех факторов, от которых зависит его состояние. По общепризнанной классификации все факторы, от которых зависит состояние охраны труда в организации подразделяются на: организационные, технические, санитарно-гигиенические и психофизиологические. Эти факторы действуют как самостоятельно, так и в комплексе, образуя целостную систему. Задачи, решаемые СУОТ в организации, в своем комплексе соответствуют общепризнанным основным функциям управляющих систем [92, 112].

Использование принципа системности в управлении безопасностью труда на предприятиях строительного комплекса предполагает всесторонний анализ показателей состояния реализации СУОТ, рассмотрение возможных альтернатив принимаемых решений, координацию усилий на приоритетных направлениях, оценку возможных управленческих действий в каждом элементе и компоненте системы [101].

Усиление внимания к человеку на производстве, возрастание роли субъективного фактора в строительстве и промышленности - это общемировая тенденция нового времени. Безопасный труд становится важнейшей социальной ценностью. В промышленно развитых странах вопросам безопасности в сфере производства уделяется серьезное внимание, причем важнейшим направлением здесь является совершенствование системы управления охраной труда и промышленной безопасности. В условиях современной России проблема безопасности труда обострилась кризисным развитием страны в 90-е г. XX века и продолжает оставаться актуальной в настоящее время [124].

Исследование современного состояния строительной отрасли в нашей стране позволило выявить как положительные тенденции ее развития, так и

целый ряд нерешенных проблем. Во многих предприятиях и организациях стройиндустрии, осуществляющих производственную деятельность, отсутствует четко сформированная система управления охраной труда. Работы в этой сфере проводятся в основном тогда, когда возникает вполне очевидная угроза безопасности на рабочих местах, в связи с несчастным случаем на производстве или предписанием инспектора органа надзора и контроля, с требованием устранения нарушений законодательства и иных нормативных правовых актов по охране труда. Аналогичное отношение к охране труда характерно также для организаций малого и среднего бизнеса, где, как правило, вообще отсутствует понятие о системе управления охраной труда. Процессы экономической интеграции России в международное сообщество выдвигают новые требования к системам управления охраной труда предприятий и организаций, ориентируют на использование международных стандартов при их создании и совершенствовании [125, 139, 141].

Статистические данные свидетельствуют, что случаи аварий и травматизма в строительстве, чаще всего происходят по организационным причинам, в результате неправильных действий, как рабочих, так и инженерно-технических работников, а также за счет снижения требований к организации охраны труда на производстве [22, 132].

Одной из серьезных проблем в системе управления охраной труда в организациях строительного комплекса, является то, что она построена на принципах реагирования на опасные случаи и ситуации, а не на принципах их профилактики, что не позволяет определять наиболее важные и первостепенные направления профилактической работы по охране труда. Это приводит к разработке большого количества мероприятий и нерациональному распределению и расходованию средств, выделяемых на охрану труда [125].

Из всего этого следует, что существует широкое поле исследовательской деятельности по развитию и совершенствованию систем управления охраной труда на предприятиях строительной отрасли, а также возможность проведения творческого поиска по решению данной проблемы.

Построение эффективной, жизнеспособной системы управления охраной труда в строительной отрасли требует дальнейшего развития методических подходов к формированию СУОТ и разработки методик направленных на повышение ее эффективности, что и обусловило выбор темы, постановку цели и задач исследования.

Целью работы является совершенствование методических основ организации безопасности труда и повышение эффективности функционирования СУОТ на основе системы управления рисками для предприятий строительного комплекса.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- анализ состояния охраны труда в строительстве и определение основных направлений повышения эффективности СУОТ;

- систематизация подходов к формированию современных систем организации и управления охраной труда на предприятиях строительного комплекса;

- анализ подходов к оценке и управлению рисками в организации охраны труда;

- разработка методического подхода к совершенствованию системы организации охраны труда на основе адаптации методологии риск-менеджмента к условиям предприятий строительного комплекса;

- определение структурной схемы системы управления рисками в рамках СУОТ строительных предприятий;

- разработка модели управления рисками в организации охраны труда на предприятиях строительного комплекса;

- совершенствование расчетной модели оценки рисков в организации охраны труда предприятий строительного комплекса;

- разработка методики оценки и управления рисками в организации охраны труда для практического использования на предприятиях строительного комплекса.

Основная идея работы заключается в совершенствовании и повышении эффективности СУ ОТ, на основе перехода в организации охраны труда к управлению рисками, сопутствующими производственной деятельности строительных предприятий.

Методологические и теоретические основы исследования.

Проблема создания эффективно функционирующих СУОТ для обеспечения качественной трудовой деятельности привлекает внимание ученых многие годы.

Положения и результаты диссертационного исследования базируются на трудах российских и зарубежных ученых в области охраны труда, безопасности жизнедеятельности, теории оценки риска, психологии и социологии, менеджмента охраны труда, экономики и системного анализа, а также законодательных актах в области охраны труда и производственной безопасности. Информационной основой исследования являются данные федеральной и региональной статистики, сведения о деятельности строительных предприятий по результатам проведения аттестации рабочих мест и производственного контроля, выбранных в качестве объектов исследования.

Существует целый ряд публикаций зарубежных социологов и экономистов, изучающих проблему эффективного и безопасного труда и управления процессом охраны труда. Это работы М. Альберта, М. Мескона, Ф. Хедоури, Ф. Тейлора, Ф. Херцберга и других. В них изложены теоретические основы и практические проблемы управления охраной труда на предприятиях развитых стран Европы и Америки.

Вопросы социальной трансформации российского общества и ее влияние на систему управления охраной труда раскрыты в трудах Е. Бабосова, И. Бутенко, А. Бороноева, О. Богомолова, В. Добренькова, В. Иванова, В. Жукова, Т. Заславской, Г. Осипова, JL Панковой, Н. Руткевич, Ж. Тощенко, В. Рыбкиной и других.

Проблемы, относящиеся к безопасному труду в условиях реформирования общества исследовали Н.И. Дряхлов, В.Н. Стегний, Г.Е. Зборовский, Т.Ф. Дорохина, А.И. Кравченко, Д.Ж. Маркович и другие.

Научной базой работы послужили исследования и разработки отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам создания эффективных управленческих систем в области охраны труда: В.Н. Азарова, C.B. Белова, В.И. Беспалова, Е.И. Богуславского, В.И. Булыгина, Д.М. Виноградова, А.И. Кондратьева, Д.В. Коптева, В.И. Кириченко, Б.У. Месхи, Н.М. Местечкиной, Г.Г. Орлова, В. А. Пчелинцева, A.A. Романчук, M .Я. Ройтман, О.Н. Русака, О.П. Сидельниковой, С.К. Стребко, H.H. Карнаух, И.Н. Пашина и др.

Основой в исследовании теоретических и методологических проблем внедрения в практику трудоохранной деятельности систем управления рисками, стали труды: П.Г. Белова, И. А. Боброва, М. С. Глухова, А. А. Кирюшкина, И. И. Кузьмина, М.В. Лисанова, В.Ф. Мартынюк, В. Роик, H.A. Страховой, A.B. Фролова и др.

Однако вопросы совершенствования системы управления охраной труда и ее влияния на безопасность строительных организаций в условиях преобразования российского общества освещены недостаточно. До сих пор в печати встречается мало работ, освещающих подходы к изучению эффективности реализации СУОТ и анализа результатов ее функционирования в отдельной организации на основе системного подхода и принципов риск-менеджмента.

Несмотря на значительный вклад в решение проблемы указанными учеными, методического подхода к совершенствованию эффективно функционирующей СУОТ в организации строительного комплекса не создано.

Необходимость дальнейшей разработки теоретических и методических положений по совершенствованию систем управления охраной труда строительного предприятия (организации), позволяющих корректировать существующие системы или создавать новые, обусловила выбор темы, постановку цели и задач исследования.

Анализ многих исследований показал [45, 111, 128, 141, 148 и др.], что подобный системный подход к разработке методических основ и научно-практических рекомендаций по совершенствованию системы управления охраной труда в организациях строительного комплекса предпринят впервые.

Методы исследования включали: аналитическое обобщение научных разработок и теоретических исследований в области управления охраной труда и менеджмента риска; использование данных официальной статистики; моделирование управления рисками в рамках СУОТ организации; обработку практических результатов аттестации рабочих мест по условиям труда (АРМ) и производственного контроля (ПК) предприятий строительного комплекса методами математической статистики и графического анализа с использованием ПЭВМ и программного пакета Microsoft Excel.

Особое внимание в ходе исследования было уделено комплексному анализу функционирования системы управления охраной труда по результатам проверок за соблюдением требований охраны труда на рабочих местах в контексте расчета и прогнозирования рисков. Это позволило более предметно определить специфику системы управления охраной труда в конкретной организации, выявить возможности и пути ее совершенствования.

Обоснованность и достоверность научных положений, сделанных выводов и рекомендаций подтверждается:

- применением классических положений теоретического анализа, планированием необходимого объема экспериментально-аналитических исследований, подтверждена удовлетворяющей сходимостью теоретических результатов при апробировании методики с результатами экспериментальных исследований, отражающими эффективность применения методики в реальных производственных условиях, характеризующих снижение уровней рисков в охране труда.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- предложена систематизация подходов к организации охраны труда на предприятиях строительного комплекса (директивное управление, менеджмент охраны труда, интегрированные системы управления), позволившая определить сопряжение систем управления охраной труда и менеджмента риска, как механизм повышения эффективности СУ ОТ;

- разработан методический подход к совершенствованию организации охраны труда на основе системы управления рисками в строительстве, включающий структурную схему системы управления рисками и модель, состоящую из следующих этапов: идентификация и оценка рисков по данным информационных элементов СУОТ, контроль величин рисков на основе шкал оценки уровней рисков и определение стратегии управления рисками в организации охраны труда предприятия;

усовершенствована расчетная модель оценки рисков с использованием данных о состоянии охраны труда (материалы аттестации рабочих мест и производственного контроля), основанная на расчете: весовых коэффициентов количества рабочих мест по КУТ, ОВПФ и нарушений по видам производственного контроля; средневзвешенных и итоговых величин риска по каждому виду с учетом бальной оценки условий

труда (по КУТ, ОВПФ и данным ПК) и добавочной величины превышения средневзвешенного значения риска;

- разработана методика оценки и управления рисками в организации охраны труда, которая является практической реализацией методического подхода в условиях строительных предприятий и предполагает разработку карт рисков для определения оптимальной стратегии их управления на основе четырехуровневой шкалы оценки значимости рисков.

Практическое значение работы заключается в:

- разработке и применении методики оценки и управления рисками в организации охраны труда действующих предприятий строительного комплекса, направленной на повышение эффективности реализации системы управления охраной труда, посредством управления рисками;

- разработка карт рисков по результатам АРМ и ПК, с применением программного пакета Microsoft Excel, позволяющих осуществить визуализацию распределения различных видов рисков, характерных для структурных подразделений предприятия и определения стратегии управления рисками.

Реализация результатов работы:

- разработанная методика оценки и управления рисками в СУОТ, апробирована в ГУП РО «Аксайское ДРСУ», на основании проведенных расчетов, построены карты рисков для производственных подразделений и подготовлены рекомендации по совершенствованию и повышению эффективности организации охраны труда на предприятии;

- результаты работы использованы в учебном процессе кафедры «Безопасность технологических процессов и производств» ФГБОУ ВПО РГСУ при дипломном и курсовом проектировании, в подготовке и реализации УМК в образовательном процессе по дисциплине «Аттестация рабочих мест по условиям труда», для студентов специальности 280102

«Безопасность технологических процессов и производств» и в научных исследованиях кафедры БТП РГСУ.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Систематизация подходов к организации управления охраной труда на предприятиях строительного комплекса, для определения содержания основных функциональных этапов СУ ОТ с позиции концепции перехода к управлению рисками и обоснования адаптации методологии менеджмента риска в систему управления охраной труда, в качестве приоритетного направления совершенствования и повышения ее эффективности.

2) Методический подход к совершенствованию организации охраны труда в строительстве, определяющий в качестве механизма повышения эффективности реализации охраны труда, систему управления рисками, объединяющую структурную схему и модель и обеспечивающий объективность и обоснованность использования данных аттестации рабочих мест по условиям труда (АРМ) и производственного контроля (ПК) в управлении охраной труда строительных организаций.

3) Усовершенствована расчетная модель оценки рисков в организации охраны труда, с использованием данных АРМ и ПК, для реализации дифференцированного подхода к расчету и управлению рисками по результатам АРМ (по КУТ и ОВПФ) и ПК (по контролируемым направлениям), и повышения эффективности СУОТ в конкретных производственно-технологических условиях, посредством:

- весовых коэффициентов, уточняющих величины различных видов рисков;

- средневзвешенных и итоговых величин риска по каждому виду;

- шкалирования значимости риска по каждому виду для определения оптимальной стратегии их управления;

- построения карт рисков по каждому виду, с использованием программного пакета Microsoft Excel.

4) Методика оценки и управления рисками в организации охраны труда, является практической реализацией методического подхода к совершенствованию СУОТ на предприятиях строительного комплекса и позволяет:

- на основе структурной схемы организации системы управления рисками, использовать модель управления рисками, в рамках действующей СУОТ предприятия;

- проводить расчеты и формировать карты рисков по результатам АРМ и ПК для структурных подразделений предприятия, включающих производственные факторы, итоговые значения и стратегию управления по каждому виду риска;

- разработать стратегию управления по каждому виду риска и обеспечить повышение уровня безопасности на производстве.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение» (Шепси, 2005-2011 гг.); Всероссийской научно-методической конференции «Безопасность жизнедеятельности» (г. Новочеркасск, 2006г.); Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность и экология технологических процессов и производств», (Ростовская область, п. Персиановка, 2009-2011г.); ежегодных научно-практических конференциях РГСУ (Ростов-на-Дону, 2005-2011 гг.).

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации изложены в 17 работах, опубликованных в научных журналах и сборниках трудов конференций, в том числе в 3 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендуемых ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и

приложений. Общий объем работы составляет - 196 страниц, в том числе: 162 страницы - основной текст, содержащий 11 таблиц на 10 страницах, - 38 рисунков на 30 страницах, список литературы из 166 наименований на 16 страницах, 5 приложений на 18 страницах.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Стасева, Елена Владимировна

Выводы

1. В результате апробации и практического применения методики в ТУП РО «Аксайское ДРСУ», поведены расчеты и оформлены карты рисков по данным АРМ и ПК, которые показали распределение количественных значений рисков: по степени влияния КУТ и ОВПФ, характерных для конкретных производств, а также рисков определяемых по результатам производственного контроля.

2. Разработка и внедрение в производство методики и системы управления рисками в рамках СУОТ строительной организации, позволила:

- получить объективную информацию о состоянии условий труда на рабочих местах по материалам аттестации рабочих мест;

- провести анализ по всем допущенным инцидентам и потерям (материальным и нематериальным) в результате их возникновения;

- установить причины возникновения инцидентов и разработать конкретные мероприятия по их недопущению в будущем;

- определить и выделить основные составляющие риска, связать составляющие в единый комплекс и в конечном итоге получить цифровое (балльное) выражение риска для структурных подразделений организации.

3. Внедрение системы управления рисками охраны труда, действующей в рамках СУОТ, позволяет получить более детальную информацию и выделить наличие вредных факторов определенных по ПК, организовать работу службы охраны труда в части профилактики производственного травматизма, обеспечить информацией, как инженера по охране труда, так и непосредственно руководителей работ (мастера, начальники участков и т.п.) об ошибках и несоответствиях в организации охраны труда, наличии вредных факторов условий труда в производственном процессе, о тех участках, где данные факторы имеют преобладающее значение и проявлены в большей степени, что позволило надлежащим образом контролировать соблюдение требований охраны труда, в тех производствах, которые имеют наиболее высокую степень риска.

4. Использование принципа системности в управлении безопасностью труда на предприятиях строительного комплекса на основе всестороннего анализа состояния охраны труда по результатам оценки рисков (АРМ и производственного контроля) является фактором повышения эффективности СУОТ и предполагает:

1) эффективное устранение замечаний и нарушений, поскольку они зафиксированы в диаграммах и внесены в электронные таблицы результатов контроля состояния ОТ;

2) разработку дополнительных мероприятий по устранению причин повторяющихся нарушений требований ОТ по определенным направлениям;

3) формирование информационной картины о состоянии охраны труда в организации, которая позволяет рассмотреть все возможные альтернативы принимаемых решений, координировать усилия на приоритетных направлениях, провести оценку возможных управленческих действий в каждом элементе и компоненте СУОТ.

5. С помощью методики может быть построен процесс отслеживания функционирования СУОТ, разработана система внутреннего мониторинга, задача которого будет заключаться не только в том, чтобы оценивать состояние охраны труда, устанавливать непосредственные причины нарушений требований охраны труда, и что более важно - выявлять исходные предпосылки проявления рисков в организации охраны труда в условиях производства по данным анализа результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

Заключение

В диссертационной работе представлено решение важной и актуальной задачи разработки методического и инструментарного аппарата управления рисками в рамках СУ ОТ, имеющего существенное значение для повышения общей эффективности функционирования системы, объективности и обоснованности использования данных АРМ и ПК при организации охраны труда строительных предприятий.

На основе полученных материалов, теоретических и экспериментальных данных проведенного исследования можно сформулировать следующие результаты и выводы:

- анализ отечественной и зарубежной литературы в области охраны труда позволил определить, что наиболее перспективным направлением в совершенствовании и повышении эффективности СУ ОТ является переход в управлении охраной труда к управлению рисками;

- на основе проведенного анализа современных систем организации охраны труда на предприятиях строительной отрасли, предложена систематизация подходов к организации СУОТ, позволившая определить содержание основных функциональных этапов процесса управления охраной труда с позиции концепции перехода к управлению рисками;

- разработан методический подход к совершенствованию действующих СУОТ на предприятиях строительного комплекса, основанный на позиции системного управления рисками, объединяющий структурную схему и модель, и обеспечивающий оперативность управления профилактикой производственной безопасности, разработку целенаправленных мероприятий по снижению факторов риска, устранению обнаруженных нарушений охраны труда и их недопущения в дальнейшем;

- усовершенствована модель оценки рисков, которая позволяет проводить расчеты рисков с использованием данных о состоянии охраны труда на предприятии (материалов аттестации рабочих мест, производственного контроля или др.), а также комплексно оценивать состояние охраны труда с позиции профилактики и предотвращения опасностей и нарушений;

- разработана методика оценки и управления рисками в организации охраны труда, которая позволяет системно выявлять и учитывать факторы, влияющие на безопасность труда, формировать карты рисков для структурных подразделений строительной организации и определять необходимую стратегию управления охраной труда на основе шкалы оценки значимости уровней риска, направленной на повышение эффективности СУОТ, за счет выбора приоритетных направлений и оптимальном расходовании материальных и финансовых средств на реализацию мероприятий по охране труда;

- апробация методики оценки и управления рисками в организации охраны труда строительного предприятия показала возможность СУОТ функционировать и развиваться в качестве самоорганизующейся системы и реализовать на практике концепцию «непрерывного совершенствования», системно учитывать результаты работы ее элементов и своевременно разрабатывать и внедрять мероприятия по профилактике рисков на производстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Стасева, Елена Владимировна, 2012 год

Список использованной литературы

1. Абрамов, Н.Р. Методические рекомендации по организации и проведению трехступенчатого контроля за состоянием охраны труда, г. Чебоксары: Мин-во труда, социальной и демографической политики Чувашской Республики. / Н.Р. Абрамов, В.Н. Лукшин-Чебоксары, 2004 - 9 с.

2. Абрамов Н.Р. Руководство по охране труда: Учебно-практическое пособие для руководителей, специалистов и работников организаций. — М.:- Изд-во «Безопасность труда и жизни», 2005.

3. Адамов H.A. Учет, анализ и аудит в строительстве. - М., 2006.

4. Азаров В. Н., Алимов Н. П., Готлиб Я. Г., Машкова А. М., Спасова Е. А. Анализ понятийного аппарата ГОСТ 12.0.230-2007 с позиции сложившейся системы управления охраной труда. Часть 1. Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Политематичекая. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2010. - Вып. 11(10).

5. Адлер Ю.П. Методы постоянного совершенствования сквозь призму цикла Шухарта-Деминга / Ю. П. Адлер, Е. И. Хунузиди, В. JI. Шпер // Методы менеджмента качества. - 2005. -№ 3. - С. 29- 36.

6. Алексеев В.А., Зверев, А.Г. Охрана труда в строительстве. - М.: МЦФЭР, 2006.

7. Алексеев В.А. Охрана труда // Справочник специалиста по охране труда, 2010, №6.

8. Алимов, Н. Аттестация рабочих мест и risk assessment / H. Кульбовская, Jl. Степанова, В. Демишева // Охрана труда и социальное страхование . - 2007. - №2.-С. 7-8

9. Андреев C.B., Ефремова О.С. Охрана труда от «А» до «Я»: Практическое пособие. - Вып. 2. - М.; Альфа-Пресс, 2004

10. Бадалова А.Г. Принципы управления рисками / А.Г. Бадалова // Справочник специалиста по охране труда. - 2006. ~№ 4. - С. 16-22.

11. Бартон Т., Шенкер У., Уокер П. Комплексный подход к риск-

менеджменту: стоит ли этим заниматься: Пер. с англ. — М.: ИД «Вильяме», 2003.

12. Басаков М.И. Охрана труда (безопасность жизнедеятельности в условиях производства); Учебно-практическое пособие. - Ростов-на-Дону, 2003

13. Бедерова А.Б. Определение, оценка и методы предупреждения опасностей и риска на производстве / А.Б. Бедерова // Справочник специалиста по охране труда. —2006. - № 1. — С. 88—93.

14. Безопасность жизнедеятельности и охрана труда в строительстве: Учебное пособие / A.B. Фролов и др. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2010

15. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. -Киев: Изд-во КМУГА, 1997.

16. Беляров Ю.А., Хлопков В.В. Обеспечение охраны труда в организации; Методические рекомендации. М.; Изд-во «Безопасность труда и жизни», 2005.

17. Беспалов В.И., Страхова H.A., Рудченко И.И. Постановка задачи исследований по снижению уровня травматизма в строительной индустрии // Межвуз. сб. науч. трудов «Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда и окружающей среды».- Ростов н/Д: Изд. РГАСМ, 2005, вып.9 (междунар.). -С.45-46.

18. Бобров И. А. Необходимые изменения стратегии обеспечения безопасности труда - переход к управлению риском. // Безопасность труда в промышленности, 1998, №1.

19. Браун Д. Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности. - М., 1979.

20. Брезгина И.И. Как обеспечить безопасность работника на рабочем месте: Практические рекомендации. - 2-е изд. - Екатеринбург: Правовед, 2005.

21. Буйко К.В., Пантюхова, Ю.В. Подходы к оценке уровня промышленной безопасности в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты. // Безопасность труда в промышленности, 2010, №10.

22. Васильев А.В., Аношкин Д.В. Человеческий фактор как причина аварийности и травматизма на производстве и его анализ на основе принципов системного подхода к обеспечению безопасности. // Безопасность труда в промышленности, 2010, №11.

23. BS 8800:1996. «Системы менеджмента профессиональной безопасности и здоровья. Руководство» . - 1996.- 73с.

24. BS 8800:2004. «Occupational health and safety management systems -Guide» - 2004. -76 c.

25. Варения, Г.A. Переход к управлению рисками как необходимое условие обеспечение безопасности труда / Г.А. Варення // Безопасность жизнедеятельности. -2004. ~№ 12. - С. 13-17.

26. Всемирная организация здравохранения [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Интернет: http://who.int/ru/.

27. Вовк А.А., Лапин А.Л. Мониторинг производственного травматизма и пути его совершенствования // Охрана труда и социальное страхование. № 4, 2004,- С. 15-19.

28. Герасимов А.А. Современное саморегулирование за рубежом -законодательство, практика, тенденции. // Безопасность туда в промышленности, 2010, №10.

29. Глухов М.С. Концепция «абсолютной безопасности» и теория риска. // Безопасность труда в промышленности, 1992, №5.

30. Гражданкин А.И., Печеркин А.С. Имитационная модернизация: от безопасности к рискам. // Безопасность труда в промышленности, 2010, №2.

31. Габдрахманов Ф.И.Региональные особенности охраны труда на современном этапе развития Российской Федерации. - Казань: СТАР. 2003.

32. Горбатюк Д.П., Курило В.И. Охрана труда и правовые основы профилактики травматизма в строительстве,- Киев : Будивельник, 1981

33. ГОСТ Р ИСО 9001-2001 «Системы менеджмента качества». - М.:ИПК Издательство стандартов. 2001. - 28 с.

34. ГОСТ Р 51897—2002. Менеджмент риска. Термины и определения.

35. ГОСТ Р 51901.4-2005 Менеджмент риска. Руководство по применению при проектировании.

36. ГОСТ Р 51901.12-2007 «Менеджмент риска. Методы анализа видов и последствий отказов». - М.: Стандартинформ, 2007. - 36 с.

37. ГОСТ 12.0.230-2007 Межгосударственный стандарт «Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования ILO-OSH 2001». -2007. -18 с

38. ГОСТ Р 12.0.010-2009 Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Определение опасности и оценка рисков.

39. Гринев Р. О профессиональных рисках / Р.Гринев // Охрана труда и социальное страхование. - 2007. - № 12. - С 35-38.

40. Гущин В.В. Олимпийские стройки: контроль и надзор. // Безопасность туда в промышленности, 2010, №2.

41. Девисилов В. А. Охрана труда. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Форум, 2007.

42. Елин A.M. Пособие по охране труда для руководителей и специалистов малых предприятий. - М. : Изд-во «Безопасность труда и жизни», 2005.

43. Ефремова О.С. Охрана труда в строительстве. Часть 1. - М.: Альфа-Пресс, 2006.

44. Ефремова О. С. Обучение и инструктирование работников по охране труда. - М.: Альфа-Пресс, 2007.

45. Ефремова О.С. Система управления охраной труда в организациях. 2-е изд. перераб и допол. - М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2009.

46. Завадский М. Придется потрудиться // Эксперт. — 2009. — № 36. — С.

67-69.

47. Измеров, Н.Ф. Профессиональный риск для здоровья работников (Руководство) / под ред. акад. РАМН Н.Ф. Измерова и проф. Э.И. Денисова. -М.: Тровант, 2003. -448 с.

48. Измеров Н.Ф., Моходкина H.H. О досрочном выходе на пенсию в связи с условиями труда. Медико-биологическое обоснование // Охрана труда и социальное страхование.-1997.-№ 13 .-С.32-42.

49. ILO-OSH- 2001. «Руководство по системам управления охраной труда МОТ-СУ ОТ». -2001. -32 с.

50. Карнаух, H.H. Основные процедуры, реализуемые в рамках СУПБ и ОТ ОАО «Северсталь» / Н. Н. Карнаух, О. П.Титов // Безопасность жизнедеятельности. -2004. -№ 10. С. 32-33.

51. Карнаух H.H., Зубарь,С.Н, Сорокин Ю.Г., Титов О.П., Александров А.И., Карнаух М.Н. Внутренний аудит систем управления промышленной безопасностью и охраной труда. / Под общ. ред. H.H. Карнауха. - М.: АтиСО, 2002.

52. Кирюшкин A.A. Человек как источник потенциальной опасности. // Безопасность жизнедеятельности, 2002, № 7.

53. Квитницкий P.A., Вильсон Л.Г., Мельниченко С.С. Организация безопасных условий труда в строительстве .- М.: Стройиздат, 1987.

54. Кловач, Е.В, Сидоров В.И. Состояние законодательства о промышленной безопасности. // Безопасность труда в промышленности, 2010, №8.

55. Конвекции МОТ [Электронный ресурс]. -Режим доступа : Интернет: http://www.ilo.org/ilolex/russian/docs/convdispl.htm.

56. Кондрашкина М.М. Производственный травматизм строителей и его профилактика //Социально-гигиенические проблемы заболеваемости трудоспособного населения: Сб.науч. трудов Рязанского мед. ин-та. - Рязань, 1982 .-С. 101-104.

57. Коровин, В.А. Кто виноват и что делать для повышения безопасности. //

Безопасность труда в промышленности, 2010, № 3.

58. Кузнецова Н.С., Масюкова Л.В. Основные опасные и вредные производственные факторы при оценке профессиональных рисков в строительной деятельности.// Интернет-вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Политематическая. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2010. - Вып. 3(13). - www.vestnik.vgasu.ru.

59. Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход. // Журнал Всесоюзного химического общества им. Менделеева. Том XXXV. Химическая безопасность, 1990, № 4.

60. Кукин П.П., Лапин В.Л., Пономарев Н.Л., Сердюк Н.И. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (охрана труда): Учеб. пособие для вузов. - 3-е изд., испр. - М.: Высшая школа, 2004.

61. Куликов О.Н. Охрана труда в строительстве: Учебник. - М: ПрофОбрИздат, 2002.

62. Кульбовская Н.К. Экономика охраны труда / Библиотека журнала «Социальная защита» Серия «Охрана труда». - М.: ИПЦ «Социометрия», 2005.

63. Кульбовская, Н. Статистика - вещь упрямая / Н. Кульбовская, Л. Степанова, В. Демишева // Охрана труда и социальное страхование. - 2006. -№5-С. 32-36.

64. Кульбовская, Н. Профессиональный риск: оценка и контроль / Н. Кульбовская, М.Щеколдина// Охрана труда и социальное страхование. -2008.-№7.-С. 16-20.

65. Левашов, С.П. Методика экспертной оценки профессионального риска/ С.П. Левашов // Безопасность жизнедеятельности. - 2009. - №1. - С. 14-16.

66. Лобанов Д. Оценка профессионального риска // Охрана труда и социальное страхование.-1997.-№20.-С.41 -49.

67. Малинецкий, Г.Г. управление риском. Риск, устойчивое развитие,

синергетика. Наука./Г.Г. Малинецкий - М.: Наука, 2000 - 432с

68. Макаров П.В. Совершенствование методики оценки профессионального риска в строительной отрасли на основе экспертных оценок и анкетирования: Дисс. на соиск. Уч. Степ. К.т.н. // Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет. - Волгоград, 2010.-241 с.

69. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Кловач Е.В., Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение. // Безопасность труда в промышленности, 1995, №11.

70. Масюкова Л. В. Анализ результатов аттестации рабочих мест по условиям труда в строительстве Интернет-вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Политематическая. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2010. - Вып. 1(10). - www.vestnik.vgasu.ru.

71. Масюкова Л.В. Прогнозирование параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон посредством оценки профессиональных рисков в строительстве: Дисс. На соиск. Уч. Степ. К.т.н. // Волгоградский архитектурно-строительный университет.-Волгоград, 2011.-328 с.

72. Методические рекомендации по оценке состояния охраны труда в организациях строительного комплекса от 03.01.2000. Разработаны Минстроем России (канд. техн. наук В. А. Алексеев) и Московским Государственным строительным университетом (д-р техн. наук Д. В. Коптев и канд. техн. наук П.Ф. Иващенко).

73. Минько В.М. Математическое моделирование в управлении охраной труда. - Калининград: КГТУ, ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002.

74. Михина Т. В., Паньков В.В. Краткий обзор динамики и структуры травматизма в российском строительстве. // От и ТБ в строительстве №4, 2009 г, с.15-19.

75. Мишин, В. М. Исследование систем управления: учебник для вузов. - 2-

изд., стереотип. / В. М. Мишин - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 - 527 е.- Серия « Профессиональный учебник: Менеджмента».

76. Надточих, JIM. Оценка профессиональных рисков при аттестации рабочих мест / J1.M. Надточих // Справочник специалиста по охране труда. - 2007. - № 7. - С. 44-49.

77. Невский A.B. Методика определения профессионального риска // Безопасность труда в промышленности. - 1997 - №12. - С.39-43.

78. Нефедов. В. Организация медосмотров / В. Нефедов // Охрана труда и социальное страхование. -2008. - № 4. -С. 51-56.

79. Нив. Г.Р. Пространство Доктора Деминга. - М.: МГИЭТ (ТУ), 1996. -344 с.

80. Новиков Г.А. Психология безопасности труда в строительстве. - JL: Стройиздат, 1987.

81. Овчинникова Т.Н. Методические основы определения рисков при страховании ответственности при авариях на опасных производственных объектах. Канд. Диссертация. - М.: МИСиС, 2001.

82. Охрана труда: Служба охраны труда в организации. — М: ИНФРА-М, 2002.

83. Организация охраны труда и безопасности производства в Алтайском крае / Под ред. А.К. Мишина. - Барнаул: Азбука, 2001.

84. Оути Э., Пабст Б., Рикке В. и др. Системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Российский опыт сквозь призму зарубежного / Под общ. ред Г.П. Дегтярева. - М.: Просвещение, 2003.

85. Оценка риска для здоровья: Опыт применения методологии оценки риска в России. - М.: Консультационный центр по оценке риска, 1999. - 209 с.

86. OHSAS 18002:2000. «Системы менеджмента в области охраны труда и предупреждения профессиональных заболеваний. Требования». -2007.-29 с.

87. OHSAS 18002:2000. «Системы менеджмента в области охраны труда и

предупреждения профессиональных заболеваний. Руководящие указания по применению ОЕКАБ 18001:1999» . -2000. - 122 с.

88. Паньков. В. Производственный травматизм: снижается или растет? / Паньков В., Михина Т. // Охрана труда и социальное страхование.-2007.~ № 1.-С.38-42.

89. Постановление Правительства РФ от 31.08.1999г. №975 «Об утверждении правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классам профессионального риска».

90. Пашин Н.П., Фролов О.П., Сорокин Ю.Г., Соловьев А.П. Основные положения конвенций МОТ по охране труда и защите трудовых прав, ратифицированных и планируемых к ратификации в Российской Федерации / Под общ. ред. проф. А.Л. Сафонова. - М.: ВЦОТ, 2005.

91. Попов В.М. Взаимосвязь различных аспектов деятельности по обеспечению безопасности производства. // Безопасность труда в промышленности, 2010, №1.

92. Попов В. М. Оценка профессионального риска на рабочем месте. Безопасность труда в промышленности, 2010, №7.

93. Потоцкий Е.П., Новиков, О.В. Анализ совокупного влияния вредных производственных факторов на заболеваемость персонала / Е.П. Потоцкий, О.В. Новиков // Безопасность жизнедеятельность. - 2004. - №5. -С. 14-21.

94. Потоцкий Е.П., Горская Т.В. Подход к разработке методики определения интегральной оценке условий труда с учетом совокупного воздействия факторов / Е.П. Потоцкий, Т.В. Горская // Безопасность жизнедеятельности. -2004. -№ 5. -С. 11-14.

95. Пространство доктора Деминга / Г.Р. Нив - М.: МГИЭТ (ТУ), 1996.- 344

96. Пластинин. Б. Управление рисками / Б. Пластинин, Ю. Туткин, М. Мурыгин // Охрана труда и социальное страхование. - 2007. - № 1. - С. 33-35.

97. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 г. № 342н «Об

утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда».

98. Пряжников Н.С., Пряжникова Е.Ю. Психология труда и человеческого достоинства: Учеб. пособие. М.: Академия, 2001.

99. Пушенко C.JL, Страхова H.A. Расчет производственных рисков. // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Строительство и архитектура.

- Волгоград: ВолгГАСУ, 2009. - Вып. 17(23).

100. Пушенко C.JI. Риски - как объект методологии в повышении эффективности организации охраны труда предприятия // Безопасность жизнедеятельности. Москва, 2012. - №1.

101. Пушенко C.JL, Стасева, Е.В. Нормативно-правовые основы разработки методики изучения эффективности реализации системы управления и организации охраны труда в организациях строительного комплекса// Интернет-вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Политематическая.

- Волгоград: ВолгГАСУ, 2011. - Вып. 3(17). - www.vestnik.vgasu.ru.

102. Пять шагов оценки риска [Электронный ресурс] - Режим доступа: MHTepHeT:http://osha.europa/eu/en/campaigns/hwi/about/material/rat 2007.

103. Р 2.2.1766-03 Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. - М.: 2003.-24 с.

104. Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. М., 2005.-133 с.

105. РД 03-418-01 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. - М., 2001. - 18 с.

106. Российская Федерация. Законы. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. Ш25-Ф3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Интернет: http://base.consultant.ru/.

107. Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов.—М.: РИА «Стандарты и качество», 2008. —408 с.

108. Рихтхофен фон Вольфганг. Инспекция труда. Введение в профессию. -Женева: Международное бюро, 2005.

109. Роик В. Профессиональный риск: анализ и управление. // Охрана труда и социальное страхование, 2002, № 12.

110. Роик В.Д. Профессиональный риск: оценка и управление / В.Д. Роик -М.: «Анкил». 2004. - 224 с.

111. Романчук A.A. Системный менеджмент охраны труда на предприятии. Модели управления. Информационное пособие. Ч. 1. - Ильичевск, 2010.

112. Рудченко И.И. Концепция снижения производственного травматизма в строительстве //Матер. Междунар. науч.-практич. конф. «Строительство -2006».- Ростов н/Д: Изд. РГСУ, 2006.

113. Рудченко И.И. К выбору средств снижения производственного травматизма в строительстве // Изв. РГСУ, № 10 - Ростов н/Д: Изд. РГСУ, 2006.

114. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17 - модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации» - М.: ИНФРА-М, 1999.

115. Российская энциклопедия по охране труда. Т. 1-2 / Мин-во труда и Соцразвития РФ. - М.: Щ «ЭНАС», 2004.

116. Руководство по системам управления охраной труда. МОТ-СУ ОТ 2001 / Официальное издание на русском языке. — Женева, 2003 / Guidelines on Occupational Safety and Health Systems. ILO-OSH, 2001. - Женева, 2001.

117. Симоненко Г.С. и др. Комментарий к Федеральному закону « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (постатейный, с приложениями) / Под общ. ред. В.Н. Дубровского. - М., 2003.

118. СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. 4.1. Общие вопросы.- М.: Госстрой РФ, 2001.

119. СНиП 12-04-2002. Безопасность труда в строительстве. 4.2. Строительное производство.- М.: Госстрой РФ, 2003.

120. Соколов Э.М., Ветров В.В., Захаров Е.И., Панферова И.В. Совершенствование системы охран труда на основе концепции профессионального риска. - Тула: ТГПУ 1999.

121. Соловьев А.П. Государственное управление охраной труда в Российской Федерации. Серия «Управление охраной труда». - Вып. 1. -Пермь: ПГТУ, 2001.

122. Социальные, экономические и правовые аспекты охраны труда на современном этапе / Материалы 3-й Межрегиональной научно-практической конференции, Пермь, 13 апреля 2004 г. / Под ред. Г.З. Файнбурга. - Пермь: ПГТУ, 2004.

123. Социальная ответственность бизнеса - приоритет жизни и здоровья работников / Материалы Межрегионального Форума «Социальная ответственность бизнеса: Приоритет жизни и здоровья работников», Пермь, 12-14 октября 2005 г. / Под ред. М.А. Радостева и Г.З. Файнбурга. - Пермь: ПГТУ, 2005.

124. Стасева Е.В., Пушенко C.JI. Использование системного подхода в проектировании деятельности системы управления охраной труда строительной организации // Интернет-вестник Волгогр. гос. арх.-строит. унта; Сер.: Политематическая. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2011. - Вып. 3(17). -www.vestnik.vgasu.ru.

125. Стасева Е.В., Пушенко C.JI. Проблемы эффективного и научно-организованного управления охраной труда в организациях строительного комплекса // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Строительство и архитектура. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2011. - Вып. 24(43). - С. 103-112.

126. Станиславчик E.H. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и

практика —М.: «Ось-89», 2002

127. Старожук, И. А., Курьеров, H.H. и др. Профессиональный риск для здоровья работника на основе достоверной оценки условий труда при проведении аттестации рабочих мест // Безопасность жизнедеятельности. -2006.-№2.-С. 39-41.

128. Степанов A.A., Зубарь С.Н., Титов О.П., Тебнев С.А. Оценка риска при производственной деятельности в структурных подразделениях ОАО «Северсталь». // Безопасность жизнедеятельности, 2004, №4.

129. Страхова H.A., Беспалов В.И., Рудченко И.И. Методология выбора средств снижения производственного травматизма в строительстве // Изв. РГСУ.- Ростов н/Д: Изд. РГСУ, № 10,- 2006.

130. Страхова H.A., Пушенко C.JI. Идентификация факторов производственного риска // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Строительство и архитектура. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2011. - Вып. 24(43). -С. 131-140.

131. Талантов М.В. Охрана труда на малом предприятии: Практические рекомендации. - Барнаул, 2006.

132. Томаков. В. И. Производственный травматизм в строительной отрасли / В.И. Томаков, В.М. Попов // Безопасность жизнедеятельности - 2006. - №3. -С. 13-22.

133. Терехов В. Искусство рисковать // Управление компанией. — 2007. — № 11. —С. 64-67.

134. Тимофеева С.С., Какаулин С.П. Управление безопасностью труда. -Иркутск: ИрГТУ, 2005.

135. Титаренко, И.Ж. Обоснование и использование обобщенных оценок производственного риска для управления уровнем охраны труда: дис. кан. техн. наук / И.Ж. Титаренко // Калининградский государственный технический университет. -К.: 2005. - 241 с.

136. Ткаченко В.А., Шлыков В.Н. О рисках вне рабочего места при

трактовке требований стандарта OHSAS 18001: 2007 // Безопасность труда в промышленности, 2010, № 10.

137. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, (с изм. от 22.07.2008 г).

138. Файнбург Г.З. Корпоративные системы управления охраной труда. Серия «Управление охраной труда». - Вып. 5. - Пермь: ПГТУ, 2004.

139. Файнбург Г.З. Терминология и понятийный аппарат безопасности труда: Толковый словарь-минимум - Пермь: ПГТУ, 2001.

140. Файнбург Г.З. Организация выполнения обязанностей работодателя по соблюдению требований охраны: Настольная книга руководителя. - 2-е изд. испр. и доп. - Пермь: ПГТУ, 2006.

141. Файнбург Г.З. Системы управления охраной труда: Практический комментарий к руководству МОТ-СУ ОТ 2001 (ILO-OSH 2001), Серия: Управление охраной труда. - Вып. 4. - Пермь: ПГТУ, 2003.

142. Файнбург, Г.З. Профессиональные риски и управление ими / Г.З. Файнбург // Материалы Международной науч.-практ. конф., Пермь, 13 -14 ноября 2007 г. - Изд - во Перм. гос. техн. ун-та. - Пермь, 2007. - С. 85-91.

143. Файнбург, Г.З. Проблемы перехода к управлению профессиональными рисками в условиях переходной экономики и экономического криза / Г.З.Файнбург // Безопасность и охрана труда. - 2009. -№ 1. - С. 17-2

144. Федорец, А. Г. Вероятностно-статистические методы оценки профессиональных рисков / А.Г. Федорец // Безопасность в техносфере.-2007 .-№4- С.4- 12.

145. Федорец, А.Г. Научно-методические основы управления производственными рисками на рабочих местах / А.Г. Федорец // Безопасность в техносфере. — 2007. - №6 .- С. 18-27.

146. Федорец, А.Г. От нормативного регулирования к управлению рисками / А. Г. Федорец // Охрана труда и социальное страхование. - 2008. - № 9. -С.36-43.

147. Ферапонтов, A.B. Оптимизация надзорной деятельности по критериям риска возникновения аварий. // Безопасность труда в промышленности, 2010, №8.

148. Фролов A.B. Создание системы мониторинга профессиональных рисков - важнейшая задача повышения эффективности системы управления охраной труда. - Ростов н/Д: НПИ, 2008.

149. Фролов A.B., Лепихова В.А., Ляшенко Н.В., Пушенко С.Л., Чибинев H.H., Шевченко A.C., Безопасность жизнедеятельности и охрана труда в строительстве. Уч. Пособие - Ростов н/Д: Феникс 2010. - 704 с.

150. Чегнов C.B., Ксенофонтов И.А., Шлыков В.Н. О совершенствовании системы управления профессиональными рисками // Безопасность жизнедеятельности, 2004, №12.

151. Чернавский, А. Производственный контроль / А. Чернавский // Охрана труда и социальное страхование. -2008. - № 4. - С.41-43.

152. Черноплеков А.Н и др. Анализ травматизма в строительстве и предложения по улучшению условий труда. // Безопасность жизнедеятельности, 2005, № 8.

153. Ширшков А.И. Менеджмент охраны труда: Учебник. Серия «Учебники и учебные пособия». - Ростов-на-Дону: «Феникс».

154. Щенникок Н.И., Курагина, Т.Н., Пачурин Г.В. Роль психологического фактора в анализе и профилактике производственного травматизма. // Безопасность труда в промышленности, 2010, № 7.

155. Шлыков, В.Н. Риск как показатель производственного травматизма / В.Н. Шлыков // Безопасности жизнедеятельности. -2008.-№ 5.- С.8- 14.

156. Шубенко, Л.В. Методика контроля и оценки рисков на предприятия / Шубенко Л.В. // Справочник специалиста по охране труда. -2008. -№11. - С. 28-38.

157. Щербаков, В.Н. Законодательные и нормативно-правовые проблемы. Системы управления профессиональными рисками / В.И. Щербаков //

Безопасность и охрана труда. — 2008. -№ 1. - С. 10—19.

158. Statistical Method from the Viewpoint of Quality Control / Shewhart W. -N.Y.: Dover Publ., Inc., 1939 (reprint 1986). - 163 p.

159. Kahneman D., Tversky A. Prospect theory : An analysis of decision under risk, Econometrica 47, 1979 - p. 263-291.

160. Reducing risks, protecting people. HSE's decision-making process. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: интернет: http://www.hse.gov.uk.

161. Julie Bell The Causes of Major Hazard Incidents and How to Improve Risk Control and Health and Safety Management: A Review of the Existing Literature HSL/2006/117/Julie Bell, Nicola Healey. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Интернет: http://www.hse.gov.uk

162. Johanna Beswick MSc, Working Long Hours HSL/2003/02 /Johanna Beswick Msc, Joanne White MSc, Johanna Beswick [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Интернет: http://www.hse.gov.uk

163. Christine Daniels Literature Review on the Reporting of Workplace Injury Trends HSL/2005/36 / Christine Daniels, Peter Marlow [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Интернет: http://www.hse.gov.uk

164. Dr Peter Shearn Workforce Participation in Occupational Health & Safety Management at FMC Technologies Ltd, Dunfermline HSL /2005/52 / Dr Peter Shearn [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Интернет: http://www.hse.gov.uk

165. Julie Bell Employee Involvement in Health and Safety: Some Examples of Good Practice WPS/ 2000/03 / Julie Bell, Ceri Phelps, Mphil [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Интернет: http://www.hse.gov.uk

166. Охрана труда и бизнес / Субрегиональное Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии, 2007. - 132 с. Режим доступа: Интернет: http://www.kalinkom.ru.