Разработка процедур распределения затрат при формировании себестоимости энергии на ТЭЦ в рыночных условиях хозяйствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коростелева, Татьяна Сергеевна

• Коростелева, Татьяна Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коростелева, Татьяна Сергеевна

Введение.

Глава 1. Технико-экономические предпосылки совершенствования методики распределения затрат при формировании себестоимости продукции, вырабатываемой на ТЭЦ.

1.1. Роль комбинированных процессов производства электроэнергии и тепла в структуре электроэнергетических мощностей России.

1.2. Технико-экономический анализ АО «Самараэнерго» и оценка разброса затратно-стоимостных показателей в характеристике экономических отношений на энергетическом рынке.

1.3. Влияние действующей методики распределения затрат при формировании себестоимости продукции на тарифообразование и конкурентоспособность ТЭЦ.

1.3.1. Терминологические пояснения.

1.3.2. Методы распределения затрат, применяемые на ТЭЦ.

1.3.3. Влияние специфики продукта энергетического производства на построение методики формирования себестоимости электроэнергии и тепла от ТЭЦ.

1.3.4. Анализ поведения затрат.

1.3.5. Группировка затрат.

1.3.6. Формирование тарифов на электроэнергию и теплоэнергию.

1.3.7. Оценка конкурентоспособности продукции ТЭЦ.

Глава 2. Методологические подходы и направления совершенствования методики распределения затрат при формировании себестоимости продукции, вырабатываемой на

2.1. Методы распределения затрат между электрической и тепловой энергией и оценка состояния проблемы на настоящий момент.

2.1.1. Физический метод распределения затрат.

2.1.2. Метод отключения.

2.1.3. Метод коэффициентов.

2.1.4. Метод эквивалентной КЭС (метод Вагнера).

2.1.5. Эксергетический метод.

2.1.6. Нормативный метод.

2.1.7. Экономический метод (Сафонова Л. П., Смолкина Ю. В., Суворова П. П.).

2.1.8. Метод Денисова В.И.

2.1.9. Энергетический (усредненный) метод.

2.1.10. Анализ состояния проблемы распределения затрат на производство электроэнергии и тепла от ТЭЦ.

2.2. Анализ методов формирования тарифов и распределения прибыли в энергетике.

2.2.1. Известные отечественные подходы к формированию тарифов и распределению прибыли в энергетике.

2.2.2. Анализ особенностей зарубежного опыта распределения затрат и формирования тарифов на продукцию ТЭЦ.

2.2.3. Новый «экономический» подход к тарифообразованию.

2.2.4. Выводы о современном состоянии проблемы тарифообразования.

2.3. Разработка основных подходов и направлений совершенствования методов распределения затрат при формировании себестоимости энергии на ТЭЦ.

2.3.1. Классификация факторов, влияющих на экономическое положение ТЭЦ.

2.3.2. Использование элементов управленческого учета в практике формирования себестоимости продукции ТЭЦ.

Глава 3. Разработка авторского подхода к распределению затрат при формировании производственной себестоимости продукции ТЭЦ в рыночных условиях.

3.1. Принципы и структура разрабатываемого подхода к распределению суммарных затрат ТЭЦ.

3.1.1. Обоснование экономических механизмов решения задачи распределения затрат ТЭЦ.

3.1.2. Описание закона соответствия отношений постоянных затрат к переменным и относительной цены единицы продукции.

3.1.3. Исследование возможности использования закона соответствия отношений видов затрат в решении задачи распределения суммарных затрат ТЭЦ.

3.1.4. Разработка процедур распределения затрат ТЭЦ.

3.1.5. Оценка влияния предложенного механизма распределения затрат на величину системного дохода ТЭЦ.

3.2. Разделение условно-постоянных затрат ТЭЦ на постоянные и переменные.

3.3. Решение задачи распределения затрат на примере ТЭЦ АО «Самараэнерго».

3.4. Оценка экономического эффекта при внедрении предложенных процедур распределения затрат на ТЭЦ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка процедур распределения затрат при формировании себестоимости энергии на ТЭЦ в рыночных условиях хозяйствования»

В процессе перехода к рыночным отношениям в секторе комбинированного производства электрической и тепловой энергии электроэнергетики России обозначились кризисные явления. Широко известен тот факт, что в последние годы в ряде регионов РФ теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) стали терять конкурентоспособность, прежде всего на рынке тепловой энергии. В России обозначилась опасная тенденция замены этого высокоэффективного источника выработки тепловой энергии индивидуальными промышленными и коммунальными котельными.

Вместе с тем, теплофикация, т.е. централизованное теплоснабжение на базе комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, обладает рядом очевидных преимуществ. Комбинированная выработка электроэнергии и тепла приводит к 20 - 30%-му снижению расхода топлива, используемого на нужды электро- и теплоснабжения городов и регионов в целом по сравнению с раздельной выработкой двух видов энергии, дает возможность полезно использовать в системах централизованного теплоснабжения отработавшую при выработке электроэнергии теплоту, которая на тепловых электростанциях (ТЭС) конденсационного типа (ГРЭС) бесполезно сбрасывается в окружающую среду. Промышленные и коммунальные котельные в отличие от ТЭЦ имеют худшие показатели по коэффициенту полезного действия, по удельным затратам топлива на выработку 1 Гкал тепла, а главное - повышенные показатели по выбросам вредных веществ в атмосферу.

Основной причиной снижения конкурентоспособности тепла, вырабатываемого на ТЭЦ, явились завышенные тарифы на тепловую энергию вследствие несовершенства применявшегося до 1996 года «физического» метода распределения комплексных затрат на производство электрической и тепловой энергии и действующего с 1 февраля 1996 года- энергетического метода. Следствием стало снижение доли экономически эффективной выработки электроэнергии на базе теплового потребления на ТЭЦ. По оценкам специалистов, в случае развития тенденции отказа потребителей от покупки тепловой энергии ТЭЦ, эти энергопредприятия уже в ближайшем будущем будут вынуждены работать в неэкономичных режимах, требующих увеличения на 10 - 15% объемов топлива, сжигаемого при выработке электроэнергии, что повлечет рост тарифов. В результате усилятся кризисные тенденции в секторе комбинированного производства электроэнергии и тепла, что может привести к отказу от теплофикации.

В связи с этим, обостряется необходимость и усиливается практическая значимость проведения научных исследований по вопросам калькулирования производственных затрат, поскольку именно себестоимость электрической и тепловой энергии является одним из важнейших показателей работы энергопредприятия и служит основой для ценообразования. В этом показателе получают свое отражение величина удельного расхода топлива и экономия эксплуатационных затрат на единицу продукции. От методологически правильного планирования и учета, использования обоснованных методов распределения затрат зависит конкурентоспособность ТЭЦ на рынках электрической и тепловой энергии. Таким образом, экономическая эффективность функционирования электростанции во многом зависит от методики формирования себестоимости электроэнергии и тепла.

Необходимо отметить, что особенности формирования себестоимости продукции энергетической промышленности связаны с отраслевой спецификой производства и его организацией. Так, необходимость рационального использования отработавшего при выработке электроэнергии тепла, привела к созданию комбинированного производства, основанного на использовании одного и того же сырья для производства двух различных видов продукции - электрической и тепловой энергии. Такое производство, осуществляемое на ТЭЦ, можно отнести к комплексному.

Именно комплексность характера производства обуславливает необходимость решения задачи распределения суммарных затрат ТЭЦ и отнесения их на себестоимость конечных видов готовой продукции - электроэнергии и тепла, получаемых в едином технологическом процессе.

Проблема распределения затрат при формировании себестоимости продукции ТЭЦ стала объектом научно-исследовательской деятельности большой группы ученых, среди которых можно выделить Денисова В.Е., Кацнельсона Г.Г., Гладунцова А.И., Пустовалова Ю.В., Бродянского В.М., Петрова И.М., Шицмана С.Е., Горшкова А.С., Соколова Е.Я., Попырина J1.C., Денисова В.И., Светлова К.С., Сафонова Л.П., Смолкина Ю.В., Szargut J., Wagner J.и других.

Однако, несмотря на то, что вопросы формирования себестоимости электроэнергии и тепла являются предметом оживленных дискуссий, ученым до сих пор не удалось достигнуть единого мнения по вопросу разработки и внедрения методики распределения суммарных затрат ТЭЦ, отражающей коммерческую эффективность теплофикации.

Отмеченные проблемы методологического и практического характера обусловили актуальность выбранного направления исследований и определили постановку цели и задач диссертационной работы.

Цель диссертационной работы заключается в совершенствовании методов распределения затрат при формировании себестоимости электрической и тепловой энергии на ТЭЦ.

Эта цель достигается в результате решения следующих задач: - анализа причин и следствий снижения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в годы рыночных преобразований, а также определения влияния действующих схем и методов распределения затрат на конкурентное положение ТЭЦ на рынках тепла и электроэнергии;

- исследования и систематизации альтернативных подходов к распределению затрат при формировании себестоимости продукции, вырабатываемой на ТЭЦ;

- разработки базисных принципов формирования себестоимости продукции в условиях конкурентной среды;

- разработки метода решения задачи распределения затрат ТЭЦ в рыночных условиях хозяйствования;

- апробации и экспериментальной проверки предложенной методики формирования себестоимости энергии ТЭЦ на базе реального объекта.

Предмет исследования составляют методы распределения затрат при формировании себестоимости энергии на ТЭЦ.

Объектом исследования являются процедуры распределения затрат при формировании себестоимости электрической и тепловой энергии на ТЭЦ.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили российская и зарубежная фундаментальная, а также специальная литература, материалы периодической печати, монографий, законодательные и нормативные акты.

Диссертационная работа основывается на изучении и обобщении отечественного и зарубежного опыта по изучаемым проблемам. В диссертации использовались данные статистических сборников, материалы статистической и оперативной отчетности о производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ, расположенных на территории Самарской области, результаты апробации, материалы международных и всероссийских научно-практических семинаров и конференций.

В основу проведения исследования положен системный подход. Для решения поставленных задач применялся научный инструментарий, включающий методы статистического, технико-экономического, логического анализа и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- на основе анализа, систематизации российских и зарубежных методов определения себестоимости и тарифообразования в электроэнергетике, выявления и дифференциации факторов, негативно влияющих на эффективность работы ТЭЦ, определены требования к методике формирования себестоимости продукции ТЭЦ в конкурентных условиях рыночной среды, а также целевая стратегия управляющей системы;

- предложен механизм оценки рациональности суммарных затрат ТЭЦ, позволяющий устанавливать экономически обоснованные тарифы на виды энергии;

- разработан метод разделения условно-постоянных затрат ТЭЦ, позволяющий дифференцировать их постоянные и переменные составляющие;

- разработан новый подход к методике формирования производственной себестоимости электрической и тепловой энергии, основанный на адаптации универсальной модели нормированных эталонов экономической эффективности выпуска продукции к задаче распределения суммарных затрат ТЭЦ.

Практическая значимость работы и ее реализации. Основные результаты, выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы широким комплексом энергетических предприятий, вырабатывающих в едином технологическом цикле электрическую и тепловую энергию, а также органами исполнительной власти субъектов РФ по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике при установлении тарифов на период регулирования.

Особую практическую значимость разработанные рекомендации приобретут в условиях развития конкурентного рынка энергии.

Ряд положений диссертации использованы в учебных курсах на экономических факультетах Самарского государственного аэрокосмического университета, Самарского института управления и филиала Московского городского педагогического университета. В работе приведены результаты реализации предложенной методики формирования себестоимости на примере конкретного объекта - Самарской ТЭЦ, что иллюстрирует практическую значимость диссертационной работы.

Апробации работы и публикации. Диссертация является результатом обобщения исследований, выполненных автором в период 1998 - 2005 гг., итоги которых апробированы в виде докладов на всероссийских студенческих научных конференциях «V Королёвские чтения» и «VI Королёвские чтения» (г. Самара 1999, 2001 гг.), всероссийской научной конференции «Наука, бизнес, образование» (г. Самара 2002 г), научных семинарах студентов и аспирантов факультета экономики и управления СГАУ «Управление организационно-экономическими системами» (г. Самара 2001, 2002 гг.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития: образование, наука, производство» (г. Самара, 2004 г.), III-й международной научно-практической конференции «Экономика и промышленная политика России» (г. Санкт-Петербург, 2004 г.).

Основные положения диссертации отражены в девяти опубликованных работах: 1. Коростелёва Т.С. Проблемы формирования тарифов на тепловую и электрическую энергию, вырабатываемую на ТЭЦ // Управление организационно-экономическими системами: моделирование взаимодействий, принятие решений: Сб. науч. труд., вып. 2. - Самара: СГАУ, 2000. - С. 142, 143;

2. Егорова Л.А., Коростелёва Т.С. Методы управления себестоимостью продукции в энергетической промышленности // Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы: Сб. труд., вып. 4. Т. 1. - Самара: ООО «Самарская полиграфическая компания», 2000. - С. 270-275;

3. Коростелёва Т.С. Проблемы формирования себестоимости отдельных видов продукции при их комплексном производстве на примере энергетической промышленности // Управление организационно-экономическими системами: Сб. науч. труд. Первого науч. семин. студентов и аспирантов факультета экономики и управления. - Самара: СГАУ, 2001.-С. 7;

4. Коростелёва Т.С. Разработка математической модели формирования себестоимости электрической и тепловой энергии на ТЭЦ // VI Королевские чтения: Тез. докладов Всерос. молодежной науч. конф., Т. 2. - Самара: СНЦ РАН, 2001. - С. 230, 231;

5. Коростелёва Т.С. Разработка метода управления условно-постоянными затратами в электроэнергетике на примере Самарской ГРЭС // Управление организационно-экономическими системами: Сб. науч. труд. Второго науч. семин. студентов и аспирантов факультета экономики и управления. - Самара: СГАУ, 2002. - С. 18-22;

6. Коростелёва Т.С. Вопросы управления полной производственной себестоимостью продукции, вырабатываемой на ТЭЦ // Наука, бизнес, образование 2002: Материалы V юбилейной Всерос. науч. конф. - Самара: Самарский государственный технический университет, 2002. - С. 113-115;

7. Коростелева Т. С. Распределение затрат на ТЭЦ в условиях рыночной экономики // Актуальные проблемы современного социально-экономического развития: образование, наука, производство: Тез. доклад. Междунар. науч.-практ. конф. - Самара: НОУ ВПО «Международный институт рынка», 2004. - С. 282, 283;

8. Коростелева Т. С. Разделение условно-постоянных затрат ТЭЦ на постоянные и переменные // Актуальные проблемы современного социально-экономического развития: образование, наука, производство: Тез. доклад. Междунар. науч.-практ. конф. - Самара: НОУ ВПО «Международный институт рынка», 2004. - С. 284, 285;

9. Коростелева Т. С. Сравнительный анализ методов формирования тарифов и распределения прибыли на ТЭЦ // Экономика и промышленная политика России: Труд. III Междунар. науч.-практ. конф. - Санкт-Петербург: СПбГПУ, 2004. - С.285-288.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коростелева, Татьяна Сергеевна

Заключение

В целом, проведенное исследование подтверждает важность и актуальность изучения и решения вопросов распределения затрат при формировании производственной себестоимости энергии ТЭЦ. На основе выполненной диссертационной работы автором разработан ряд рекомендаций, направленных на совершенствование методов распределения затрат при формировании производственной себестоимости электрической и тепловой энергии в электроэнергетической промышленности с целью повышения эффективности хозяйственной деятельности ТЭЦ.

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертационной работе, состоят в следующем:

1. На основе анализа, систематизации российских и зарубежных методов определения себестоимости и тарифообразования в электроэнергетике, выявления и дифференциации факторов, негативно влияющих на эффективность работы ТЭЦ, определены требования к методике формирования себестоимости продукции ТЭЦ в конкурентных условиях рыночной среды, а также целевая стратегия управляющей системы.

2. Предложен механизм оценки рациональности суммарных затрат ТЭЦ, позволяющий устанавливать экономически обоснованные тарифы на виды энергии.

3. Разработан метод разделения условно-постоянных затрат ТЭЦ, позволяющий дифференцировать их постоянные и переменные составляющие.

4. Разработан новый подход к методике формирования производственной себестоимости электрической и тепловой энергии, основанный на адаптации универсальной модели нормированных эталонов экономической эффективности выпуска продукции к задаче распределения суммарных затрат ТЭЦ.

5. Выполнена оценка производственной себестоимости и тарифов на энергию ТЭЦ на примере функционирования восьми станций в конкурентной среде и проведена процедура перераспределения затрат в условиях предполагаемого рынка энергии.

6. Проведена апробация предложенной методики формирования производственной себестоимости электроэнергии и теплоэнергии на реальном объекте -Самарской ТЭЦ, рассчитан ожидаемый экономический эффект от внедрения предложенного механизма перераспределения постоянных затрат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коростелева, Татьяна Сергеевна, 2005 год

1. Аврух А.Я. Проблемы себестоимости электрической и тепловой энергии. М.: Энергия, 1966.

2. Аврух А .Я. Проблемы себестоимости и ценообразования в электроэнергетике. М.: Энергия, 1977.

3. Бороненкова С. А. Управленческий анализ. М.: Финансы и статистика, 2004.

4. Бродянский В.М. Обобщенные показатели в энергетике // Теплоэнергетика. 1989. - № 2. - С. 63-66.

5. Бродянский В.Н., Фратчер В., Михалек К. Эксергетический метод и его приложения. -М.: Энергоиздат, 1988.

6. Бахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Омега-Л, 2003.

7. Выренкова С. Г. По поводу статьи Денисова В. И. «Обоснование тарифов на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ, выводимых на Федеральный (общероссийский) оптовый рынок электрической энергии (мощности)» // Электрические станции. 2000. - №7.

8. Гладунцов А.И., Пустовалов Ю.В. По поводу эксергетического обоснования действующего способа распределения расхода топлива на ТЭЦ // Теплоэнергетика. -1989.-№ 1.-С. 59, 53.

9. Горшков А.С. Непригодность эксергетического метода распределения расхода топлива на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1989. - № 2. - С. 60, 61.

10. Ю.Горшков А.С. Технико-экономические показатели тепловых электростанций. М.: Госэнергоиздат, 1984.

11. П.Горшков А.С. О недостатках эксергетического подхода к оценке работы ТЭЦ // Электрические станции. 1990. - № 8. - С. 57-61.

12. Денисов А. Ю., Жданов С. А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. -М.: Издательство «Дело и сервис», 2002.

13. Денисов В.И. Обоснование тарифов на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ, выводимых на Федеральный (общероссийский) оптовый рынок электрической энергии (мощности) // Электрические станции. 1999. - № 10. - С. 18-27.

14. Денисов В.И. Оценка тепловой и электрической энергии, вырабатываемой ТЭЦ // Электрические станции. 1992. - № 6. - С. 5-10.

15. Денисов В.И. Метод формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию // Теплоэнергетика. 2001. - №3. - С. 58-61.

16. Денисов В.И. ТЭЦ на рынках электрической и тепловой энергии // Электрические станции. 2000. - № 7. - С. 2-7.

17. Денисов В.Е., Кацнельсон Г.Г. О преимуществах эксергетического подхода к оценке работы ТЭЦ // Электрические станции. 1989. - № 11. - С. 7-10.

18. Денисов В.Е., Кацнельсон Г.Г. Повышение эффективности теплофикации на базе эксергетического подхода // Теплоэнергетика. 1989. - № 2. - С. 61-63.

19. Достижения и проблемы развития теплофикации и централизованного теплоснабжения в России /Берсенев А.П., Еремин А.П., Малафеев В.А., РАО «ЕЭС России». // Энергетик. 1999. - № 11. С. 4-5.

20. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

21. Еремин JI. М. О роли локальных генерирующих источников небольшой мощности на рынке электроэнергии // Энергетик. 2003. - №3. - С. 23,24.

22. Ивашкевич В. Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет. 1999. - №4. - с.99-102.

23. Инга Т. Мэдсен. Датская модель теплофикации: финансовая и законодательная база ее развития // Энергетик. 1999. - №11. С. 13, 14.

24. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости производства, передачи и распределения электрической и тепловой энергии. Утверждена Минэнерго СССР «18» марта 1970 г.

25. Ипатов В.Б. Об изменении принципа распределения затрат топлива в энергетическом производстве // Электрические станции. 1989. - № 11. - С. 10-13.

26. Основные итоги работы АО «Самараэнерго» за 1999 г.

27. Основные итоги работы АО «Самараэнерго» за 2000 г.

28. Основные итоги работы АО «Самараэнерго» за 2001 г.

29. Основные итоги работы АО «Самараэнерго» за 2002 г.

30. Основные итоги работы АО «Самараэнерго» за 2003 г.

31. Каверина О. Д. Управленческий учет. -М.: Финансы и статистика, 2003.

32. Калькулирование себестоимости продукции в промышленности / Под ред. А. Ш. Маргулиса. М.: Финансы, 1980.

33. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учебное пособие. / Под ред. В. А. Белобородовой. М.: Финансы и статистика, 1989.

34. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

35. Комментарии к новому плану счетов бухгалтерского учета и отчетности Минфина России / Под ред. А.С. Бакаева. М.: Информационное агентство «ИПБ Бинфра», 2001.

36. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1998.

37. Коростелева Т. С. Сравнительный анализ методов формирования тарифов и распределения прибыли на ТЭЦ // Экономика и промышленная политика России: Труд. III Междунар. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург: СПбГПУ, 2004. - С.285-288.

38. Малафеев В.А. Как «правильно» определить стоимость электрической и тепловой энергии, вырабатываемой на ТЭЦ? // Энергетик. 2000. - № 9. - С. 7-9.

39. Малафеев В.А. О концепции РАО «ЕЭС России» в области теплофикации и централизованного теплоснабжения // Энергетик. 1999. - № 12. - С. 8-10.

40. Малафеев В.А. Теплофикация эффективный способ энергосбережения и защиты окружающей среды // Промышленная энергетика. - 1999. - № 10.

41. Мизиковский Е. А. Бухгалтерский учет: Корреспонденция счетов. М.: Финансы и статистика, 2003.

42. Мюллендорф Р., Карренбауэр М. Производственный учет (снижение и контроль издержек, обеспечение их рациональной структуры): Пер. с нем. М.: ФБК-Пресс, 1996.

43. Николаева С. А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика-Пресс, 1997.490 формировании тарифов на электрическую и тепловую энергию от ТЭЦ /От редакции //Энергетик. 2000. - № 9. - С. 7.

44. Об основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Энергетик. 2000. - № 9. - С. 2-6.

45. Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 №109.

46. Отклики на статью Денисова В.Е., Кацнельсона Г.Г. «О преимуществах эксергетического подхода к оценке работы ТЭЦ» /Е.Я. Соколов, А.Н. Златопольский,

47. B.Н. Рузанков, И.М. Петров // Электрические станции. 1989. - № 11. - С. 14-20.

48. Петров И.М. Отклик на статью Сафонова Л.П. и других «О разнесении затрат между электрической и тепловой энергией на ТЭЦ» // Электрические станции. 1991. - № 4.1. C. 56.

49. Попырин J1.C., Денисов В.И., Светлов К.С. О методах распределения затрат на ТЭЦ // Электрические станции. 1989. - № 11. - С. 20-25.

50. Пустовалов Ю.В. К дискуссии о методах распределения затрат на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1992. - № 9. - С. 48-55.

51. Пустовалов Ю.В. О нормативном методе распределения затрат на ТЭЦ и его обоснованиях // Электрические станции. 1993. - № 8. - С. 21-27.

52. Решение научно-практической конференции «Вопросы формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, производимую на ТЭЦ» // Энергетик. 2000. - № 9. - С. 10.

53. РД 34.08.552-95. Методические указания по составлению отчета электростанции и акционерного общества энергетики и электрификации о тепловой экономичности оборудования. М.: ОРГРЭС, 1995.

54. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2004.

55. Салихов А. А. Комбинированной выработке тепловой и электрической энергии -зеленый свет // Энергетик. 2003. - №2. - С. 11-14.

56. Самсонов В. С., Вяткин М. А. Экономика предприятий энергетического комплекса. -М.: Высшая школа, 2003.

57. Самарский статистический ежегодник, 2003 г.

58. Сафонов Л.П., Смолкин Ю.В., Суворов В.П. О разнесении затрат между электрической и тепловой энергией на ТЭЦ // Электрические станции. 1991. - № 4. - С. 52-56.

59. Сергеев А. В. Модели, критерии и алгоритмы оптимизации управления региональной энергосистемой: Дис. на соиск. учен. ст. канд. техн. наук. Самара, 2002.

60. Скоун Т. Управленческий учет. М.: Аудит, Юнити, 1997.

61. Славина Н. А., Косматое Э. М. Метод расчета тарифов на энергию конкурентоспособных ТЭЦ // Известия Академии наук. Энергетика. 2002. - №4. - С. 48-56.

62. Соколов Е.Я. О способах распределения расхода топлива на ТЭС // Теплоэнергетика. -1992.-№ 9.-С. 55-59.

63. Соколов Е.Я. Отражает не эксергетический метод действительное распределение капиталовложений в ТЭЦ? // Теплоэнергетика. 1989. - № 11. - С. 63-67.

64. Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000.

65. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

66. Стуков С. А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988.

67. Топливно-энергетический комплекс России в 2002 и 2003 годах // Энергетик. 2003. -№ 4.- С. 2-3.

68. Трусов А.Д. Калькулирование себестоимости продукции комплексных производств. М.: Финансы и статистика, 1983.

69. Управленческий учет / Под ред. Р. В. Вила и В. Ф. Палия. М.: Инфра-М, 1997.

70. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А. Д. Шеремета. М.: ФБК-Пресс, 2000.

71. Уткин Э. А. Цены, ценообразование, ценовая политика. -М.: ТАНДЕМ, 1999.

72. Федяев А. В., Федяева О. Н. Тенденции и перспективы развития в XXI веке систем теплоснабжения и теплофикации России // Известия Академии наук. Энергетика. -2004.-№1.-С. 46-56.

73. ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», от 14.04.95 г. № 41-ФЗ.

74. ФЗ «Об электроэнергетике», от 26.03.2003 г. №35-Ф3.

75. Формирование тарифов на ТЭЦ в рыночных условиях / Малафеев В.А., Смирнов И. А., Хараим А. А, Хрилев Л. С, Лившиц И. М., РАО «ЕЭС России» ИНЭИ РАН - Центр энергосбережения РАО «ЕЭС России» // Теплоэнергетика. - 2003. - № 4. - С.55-63.

76. Хлебалин Ю. М. Метод золотого сечения оценки тарифов на тепловую и электрическую энергию действующих ТЭЦ // Промышленная энергетика. 2001. - №9. -С. 9-13.

77. Хлебалин Ю. М. Коммерческая эффективность действующих ТЭЦ // Промышленная энергетика. — 2001. №11. - С. 2-6.

78. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 1995.85.111им Дж.К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализ затрат: Пер. с англ. -М.: Информ.-изд. Дом «Филинъ», 1996.

79. Шицман С.Е. О методе распределения расхода топлива на ТЭЦ // Теплоэнергетика. -1989. -№ 8. -С. 71-73.

80. Шицман С.Е. О приложимости эксергетического метода для анализа эффективности теплосиловых установок// Электрические станции. 1994. - № 10. - С. 37-43.

81. Шицман С.Е. Разнесение затрат на ТЭЦ между электрической и тепловой энергией // Электрические станции. 1992. - № 6. - С. 2-5.

82. Чумаченко Н. Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971.

83. Экономика промышленности: В 3 т. Т. 2: Экономика и управление энергообъектами. Кн. 1. Общие вопросы экономики и управления / Под редакцией А.И. Барановского и др. -М.: МЭИ, 1998.

84. Экономика промышленности: В 3 т. Т. 2: Экономика и управление энергообъектами. Кн. 2. Общие вопросы экономики и управления / Под редакцией А.И. Барановского и др. М.: МЭИ, 1998.

85. Яркин Е.В., Лукина Е.В. Совершенствование ценообразования в электроэнергетике: особенности калькулирования производственной себестоимости // Электрические станции. 1996. - № 10. - С. 2-7.

86. Baron В., Rich D., McDonnel С., Hajilambrinos С. Photovoltaics and Electric Utilities // 9 th EC Photovoltaics Solar Energy Conference. Sept. 1989. - P. 661-664.

87. Danziger R. Cogeneration Technology: where is going? Perspectives on the US Experience // The 1991 National Energy Management Forum. 25 June 1991. - Melbourne, Australia.

88. Drury C. Management and cost accounting. L.: Chapmen & Hall, 1992.

89. Elliott R. Neal. USA takes the CHP initiative // Power Engineering International. 2001. -Spec. Suppl. July. - P.7.

90. Isles JunioT. The heat is on // Power Engineering International. 2001. - Vol. 9. № 1. - P. 1617

91. Szargut J. Обобщенный метод распределения затрат в комбинированных процессах (на польском языке) // Gospodarka Poliwami i Energia. 1969. - № 4. - С. 4-6.

92. Szargut J. Термодинамический и экономический анализ в промышленной энергетике (на польском языке) // Warszawa, WNT, 1983

93. Wagner J. Метод распределения затрат на ТЭЦ между электроэнергией и теплом (на польском языке // PAN, Komitet Elektryfikazji Polski, Materialy: Studio. T. 5. Warszawa-Lods, PWN, 1968.

94. Краткое описание ТЭЦ АО «Самараэнерго»

95. Тольяттинская ТЭЦ. Введена в эксплуатацию в 1960 г. Установленная мощность 680 МВт. Топливо уголь, мазут, газ. Предназначена для энергоснабжения, отопления и горячего водоснабжения Центрального района г. Тольятти, а также предприятий промышленной зоны;

96. Новокуйбышевская ТЭЦ-1. Введена в эксплуатацию в 1951 году. Установленная мощность 236 МВт. Топливо газ, мазут. Предназначена для энергоснабжения, отопления и горячего водоснабжения промышленных предприятий г. Новокуйбышевска;

97. Новокуйбышевская ТЭЦ-2. Введена в эксплуатацию в 1962 году. Установленная мощность 495 МВт. Топливо газ, мазут. Предназначена для энергоснабжения и горячего водоснабжения промышленных предприятий г. Новокуйбышевска;

98. Самарская ТЭЦ. Введена в эксплуатацию в 1972 году. Установленная мощность 390 МВт. Топливо газ, мазут. Предназначена для энергоснабжения, отопления и горячего водоснабжения центральной части г. Самары и промышленных предприятий;

99. Безымянская ТЭЦ. Введена в эксплуатацию в 1941 году. Установленная мощность 184 МВт. Топливо уголь, газ, мазут. Предназначена для энергоснабжения, отопления и горячего водоснабжения северо-восточной части г. Самары и промышленных предприятий;

100. Самарская ГРЭС. Введена в эксплуатацию в 1900 году. Установленная мощность 41 МВт. Топливо газ, мазут. Предназначена для энергоснабжения, отопления и горячего водоснабжения центральной части г. Самары;

101. Сызранская ТЭЦ. Введена в эксплуатацию в 1947 году. Установленная мощность 255 МВт. Топливо газ, мазут. Предназначена для энергоснабжения, отопления и горячего водоснабжения г. Сызрани и промышленных предприятий.

102. Описание процесса комбинированной выработки электроэнергии и тепла на ТЭЦ Структурная схема технологического процесса ТЭЦ представлена на рисунке 1.

103. Рис. 1. Структурная схема комбинированной выработки электроэнергии и тепла

104. Совокупность элементов 2-4 образует пароводяной тракт котла.

105. Электрический генератор, повысительный трансформатор 15, главное распределительное устройство, а также система электроснабжения собственных механизмов электростанции через трансформатор собственных нужд 16, образует электротехническое хозяйство.

106. Основные производственные показатели ТЭЦ АО «Самараэнерго» за 1999-2003г.г.27, 28, 29,30,31.

107. Показатели Ед. 1999 2000 Темп 2001 Темп 2002 Темп 2003 Темп

108. Эзмер роста роста роста роста

109. Выработка 14007,1 103,7%электро- Млн. 14761,0 14519,1 98,4% 13818,6 95,2% 13503,2 97,7% энергии КВтч всего, в т.ч.

110. ТоТЭЦ 3103,3 3073,6 99,0% 2911,3 94,7% 2844,9 97,7% 2944,3 103,5%

111. ТЭЦВАЗа 5550,6 5620,1 101,2% 5340,8 95,0% 5200,4 97,4% 5358,1 103,0%

112. НкТЭЦ-2 1312,4 1120,4 85,4% 1013,2 90,4% 1017,2 100,4% 985,1 96,8%

113. СамТЭЦ 2338,2 2231,0 95,4% 2190,2 98,2% 2244,3 102,5% 2274,4 101,3%

114. НкТЭЦ-1 521,8 527,5 101,1% 459,6 87,1% 498,3 108,4% 489,2 98,2%

115. БТЭЦ 890,3 794,9 89,3% 795,1 100% 769,8 96,8% 925,5 120,2%

116. СТЭЦ 841,3 948,0 112,7% 908,2 95,8% 732,5 80,7% 832,2 113,6%

117. СамГРЭС 203,1 203,6 100,2% 200,2 98,3% 195,8 97,8% 198,3 101,3%1. Электроэнер- гия по теплофика- % 52,6 55,1 104,7% 58,5 106,2% 60,4 103,2% 59,9 99,2%ционному циклу всего, в т.ч.

118. ТоТЭЦ 47,8 51,0 106,7% 56,4 110,6% 53,7 95,2% 54,0 100,6%

119. ТЭЦВАЗа 56,2 56,9 101,2% 59,1 103,8% 61,7 104,4% 60,6 98,2%

120. НкТЭЦ-2 13,9 15,9 114,4% 28,5 179,2% 30,4 106,7% 34,5 113,5%

121. СамТЭЦ 54,0 59,8 110,7% 61,8 103,3% 64,2 103,9% 66,4 103,4%

122. НкТЭЦ-1 60,8 71,8 118,1% 73,7 102,6% 67,2 91,2% 68,1 101,3%

123. БТЭЦ 62,6 65,8 105,1% 68,5 104,1% 71,5 104,4% 64,1 89,7%

124. СТЭЦ 77,9 66,1 84,8% 63,3 95,8% 82,0 129,5% 70,9 86,4%

125. СамГРЭС 94,0 94,5 100,5% 93,6 99,0% 92,9 99,2% 91,8 98,8%1. Отпуск электроэнер- гии с шин Млн. 13024,3 12778,5 98,1% 12097,5 94,7% 11832,1 97,8 12281,4 103,8всего, КВтч в т.ч.

126. ТоТЭЦ 2754,1 2726,7 99,0% 2573,5 94,4% 2537,5 98,6 2608,8 102,8

127. ТЭЦВАЗа 4968,7 5017,3 101,0% 4756,1 94,8% 4618,6 97,1 4776,9 103,4

128. НкТЭЦ-2 1180,6 993,5 84,2% 885,7 89,1% 887,1 100,2 855,8 96,5

129. СамТЭЦ 2036,6 1934,8 95,0% 1761,7 91,1% 1943,3 110,3 1964,2 101,1

130. НкТЭЦ-1 428,2 436,3 101,9% 372,1 85,3% 408,6 109,8 403,6 98,8

131. БТЭЦ 767,6 682,5 88,9% 680,5 99,7% 655,8 96,4 797,9 121,7

132. СТЭЦ 715,6 814,6 113,8% 771,8 94,7% 616,5 79,9 706,4 114,6

133. СамГРЭС 172,8 172,8 100% 168,8 97,7% 164,6 97,5 167,8 101,9

134. Показатели Ед. Нзмер 1999 2000 Темп роста 2001 Темп роста 2002 Темп роста 2003 Темп роста

135. Отпуск теплоэнергии с коллекторов всего по ТЭС, в т.ч. Тыс. Гкал. 22142,7 22739,5 102,7% 23679,7 104,1% 22784,5 96,2% 23341,5 102,4%

136. Итого по системе 24379,4 24924,7 102,2% 25831,1 103,6% 24981,6 96,7% 25474,0 102,0%

137. Доля тепла отработанным паром, по ТЭС в т.ч. % 91,0 91,3 100,3% 91,4 100,1% 91,3 99,9% 93,6 102,5%

138. Котельными АО «СЭ» 0 0 0 0 0

139. Итого ПС системе 83,2 83,3 100,1% 83,8 100,6% 83,2 99,3% 85,8 103,1%

140. Показатели Ед. Измер 1999 2000 Темп роста 2001 Темп роста 2002 Темп роста 2003 Темп роста1. Рабочая мощность ТЭС, всего, МВт 1917,5 1940,8 101,2% 1950,7 100,5% 1905,7 97,7% 1912,6 100,4%в т.ч.

141. Эксплуатационные исходные данные по ТЭЦ АО «Самараэнерго» за 2003 год

142. Показатели Ед.измер. ТЭЦВАЗ НкТЭЦ-2 Сам ТЭЦ То ТЭЦ НкТЭЦ -1 БТЭЦ СТЭЦ СамГРЭС

143. Отпуск электроэнергии с шин, Кэ тыс. КВтч 4776900 855800 1964200 2608800 403600 797900 706400 167800

144. Отпуск теплоэнергии с коллекторов, Кт тыс. Гкал 6869 1759,7 3510,2 5432,5 1184,7 2166 1640,5 2911,4

145. Затраты на топливо ЗуЭЦ в т.ч.: тыс. руб. 1867705 492479 843457 1251554 253973 428874 362701 388076на электроэнергию, 1187897 283776 464849 676799 121049 210708 187085 52704на теплоэнергию, 3* 679808 208703 378608 574755 132924 218166 175616 335372

146. Условно-постоянные затраты, в т.ч. тыс. руб. 755837 302691 346545 480098 193551 267530 313105 256537на электроэнергию, П^1 599619 216011 270547 336459 137255 192311 181373 39267на теплоэнергию, 156218 86680 75998 143639 56296 75219 131732 217270

147. Прочие затраты, П"рц в т. ч.: тыс. руб. 146895 19212 88965 16277 64305 28175 15245 139292на электроэнергию, П"р 74510 6916 30034 6175 24373 8153 6098 49588на теплоэнергию, П"р 72385 12296 58931 10102 39932 20022 9147 89704

148. Производственная себестоимость, в т.ч.: электроэнергии теплоэнергии тыс. руб. 2770437 1862026 908411 814382 506703 307679 1278967 765430 513537 1747929 1019433 728496 511829 282677 229152 724579 411172 313407 691051 374556 316495 783905 141559 642346

149. Себестоимость 1 КВт*ч Себестоимость 1 Гкал руб./КВтч руб./Гкал 0,390 132,25 0,592 174,85 0,390 146,3 0,391 134,1 0,700 193,43 0,515 144,69 0,530 192,93 0,844 220,63

150. Суммарная прибыль в т.ч.: на электроэнергию на теплоэнергию тыс. руб. 306475 201099 105376 90415 54724 35691 142236 82666 59570 194604 110099 84505 57111 30529 26582 80762 44407 36355 77165 40452 36713 89800 15288 74512

151. Сумммарная выручка в т.ч.: на электроэнергию на теплоэнергию тыс. руб. 3076912 2063125 1013787 904797 561427 343370 1421203 848096 573107 1942533 1129532 813001 568940 313206 255734 805341 455579 349762 768216 415008 353208 873705 156847 716858

152. Тариф на электроэнергию (цена на шинах) Тариф на теплоэнергию (цена на коллекторах) руб./КВтч руб./Гкал 0,432 147,59 0,656 195,13 0,432 163,27 0,433 149,65 0,776 215,86 0,571 161,48 0,587 215,3 0,935 246,22

153. Разделение затрат на постоянные и переменные по ТЭЦ АО «Самараэнерго», 2003 г.

154. Показатели Ед. изм. ТЭЦВАЗ НКТЭЦ-2 СямТЭЦ ТоТЭЦ НКТЭЦ-1 БТЭЦ СТЭЦ СамГРЭС

155. Затраты на топливо 3^эц в т.ч.: 1867705 492479 843457 1251554 253973 428874 362701 388076на электроэнергию, 3, тыс. руб. 1187897 283776 464849 676799 121049 210708 187085 52704на теплоэнергию, 3* 679808 208703 378608 574755 132924 218166 175616 335372

156. Условно-постоянные затраты, в т.ч.: 755837 302691 346545 480098 193551 267530 313105 256537на электроэнергию, Пэ тыс. руб. 599619 216011 270547 336459 137255 192311 181373 39267на теплоэнергию, П^11 156218 86680 75998 143639 56296 75219 131732 217270

157. Постоянная составляющая УПЗ на электроэнергию Переменная составляющая УПЗ на электроэнергию тыс. руб. 444230 155389 168488,6 47522,4 202910,2 67636,8 245615,1 90844 106509,9 30745,1 140387,0 51924 138750,3 42622,7 29322,0 9945,0

158. Постоянная составляющая УПЗ на теплоэнергию Переменная составляющая УПЗ на теплоэнергию тыс. руб. 93730,8 62487,2 39872,8 46807,2 40278,9 35719,1 89056,2 54582,8 28518,4 27777,6 41370,4 33848,6 56887,5 74844,5 72674,4 144595,6

159. Производственная себестоимость электроэнергии тыс. руб. 1862026 506703 765430 1019433 282677 411172 374556 141559

160. Производственная себестоимость тепла тыс. руб. 908411 307679 513537 728496 229152 313407 316495 642346