Разработка метода ценообразования в комбинированном производстве: На примере ТЭЦ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Славина, Надежда Александровна

• Славина, Надежда Александровна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Славина, Надежда Александровна

Введение.

Глава 1. Методы формирования тарифов на энергию ТЭЦ.

1.1. Подходы к формированию тарифов на энергию ТЭЦ.

1.2. Анализ отечественных методов распределения затрат на

1.2.1. Технические (термодинамические) методы распределения затрат на ТЭЦ.

1.2.2. Экономические методы распределения затрат на ТЭЦ.

1.3. Зарубежные методы распределения затрат на ТЭЦ.

1.4. Оценка влияния методов распределения затрат на ТЭЦ на удельные расходы топлива на отпуск электрической и тепловой энергии.

1.5. Выводы. - ^

Глава 2. Анализ динамики технико-экономических показателей

АО «Ленэнерго».

2.1. Общие'положения.

2.2. Анализ динамики технико-экономических характеристик по тепловой энергии.

2.3. Анализ динамики технико-экономических характеристик по электрической энергии.

2.4. Выводы.

Глава 3. Методические особенности ценообразования комбинированного производства энергии в условиях 65 конкуренции.

3.1. Конкуренция среди производителей электрической и тепловой энергии.

3.2. Метод ценообразования в комбинированном производстве 71 и его теоретическое обоснование.

3.3. Алгоритм расчета цен по предлагаемому методу 86 ценообразования.

3.4. Результаты применения метода.

3.5. Выводы. 112 Заключение. 114 Литература. 117 Приложение 1. 129 Приложение 2. 141 Приложение 3. 156 Приложение 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка метода ценообразования в комбинированном производстве: На примере ТЭЦ»

Актуальность темы исследования. Проблема интегрирования энергетических компаний в рыночную экономику с учетом роли электро- и теплоэнергетики в современном обществе и ее технологических особенностей является актуальной. Основой более эффективного функционирования и развития энергетики является создание благоприятных условий для конкуренции и обеспечение механизма рыночного ценообразования в сфере генерирования энергии.

В рыночной экономике, отличающейся динамизмом и неопределенностью, в действие вступают принципиально другие экономические отношения и интеллектуальные модели принятия решений менеджментом. В результате энергетические компании с традиционными для отечественной энергетики системами управления сталкиваются с беспрецедентно сложными вопросами. Ставить и реализовывать такие стратегические цели и задачи, как обновление основных фондов, ценообразование, топливоснабжение, технические нововведения, связанные с адаптацией энергокомпании к изменениям рыночной внешней среды, уже невозможно привычными методами [1].

Рынок эффективно функционирует при наличии конкуренции производителей. Если на оптовом рынке электроэнергии конкурентами являются субъекты Федерального оптового рынка электроэнергии (мощности) (ФОРЭМ), то на региональном рынке электроэнергии конкуренция возможна между собственными станциями АО-энерго и субъектами ФОРЭМ. Независимые производители электрической энергии, поставляющие ее на региональные рынки, встречаются редко и не оказывают существенного влияния на работу региональных рынков электрической энергии (мощности). В отличие от них, рынки тепловой энергии, по определению являющиеся локальными, объединяют гораздо большее количество самостоятельных субъектов рынка. Помимо ТЭЦ и котельных, принадлежащих АО-энерго, поставки тепла на определенной территории осуществляют промышленные и коммунальные котельные, а в отдельных случаях и ТЭЦ, находящиеся в собственности промышленных предприятий.

Используя аналогию с рынком электрической энергии, можно утверждать, что организация конкуренции в сфере производства тепла с сохранением естественной монополии в области его транспортировки до потребителей, окажет положительное действие на снижение тарифов на теплоэнергию.

Кроме того, вопросы регулирования тарифов для ТЭЦ возникают и в ситуациях, когда ТЭЦ не имеет конкурентов по теплоэнергии. В ряде городов и поселков ТЭЦ являются по существу основными производителями тепловой энергии, особенно в районах старой многоэтажной застройки. В условиях, когда конкурирующих поставщиков тепловой энергии у ТЭЦ нет, фактором, сдерживающим тарифы на тепло, является платежеспособность потребителей тепловой энергии [2,3].

В связи с тем, что на ТЭЦ осуществляется комбинированное производство двух видов энергии - электрической и тепловой, себестоимость тепла и тарифы на него жестко зависят от метода разнесения расходов топлива, затрат и прибыли между электрической и тепловой энергией [4, 5]. Поэтому вопрос разделения затрат энергоснабжающей организации между электрической и тепловой энергией приобретает существенное значение в условиях постепенного перехода к функционированию потребительских рынков электрической и тепловой энергии.

Существующие в настоящее время способы разделения затрат между электроэнергией и теплом не позволяют оценить возможности производителей тепла конкурировать друг с другом. Дискуссия по распределению затрат между производством на ТЭЦ электрической и тепловой энергии длится 75 лет. На IV Всесоюзном теплотехническом съезде, проходившем в 1928 г. в составе I Всесоюзного энергетического съезда отмечено, что особое внимание должно быть уделено комбинированному производству обоих видов энергии и обязательно при правильной тарификации отпускаемой энергии [6].

В новых экономических условиях расчет тарифов обоих видов энергии стал одним из барьеров на пути повышения эффективности использования топлива в энергосистемах за счет теплофикации. Иначе, повышенные тарифы на тепловую энергию электростанций приводят к искажению конкуренции производителей тепла на потребительском рынке, потере энергосистемой потребителей тепла [7, 8]. Как следствие, на ТЭЦ стала уменьшаться выработка электроэнергии на тепловом потреблении [9]. Теплоснабжение на всех этапах от производства до потребления тепла находится в критическом состоянии, стало препятствием в развитии энергетики и сделало неэкономичным комбинированное производство тепла и электроэнергии на электростанциях, являющееся одним из главных путей экономии энергоресурсов [10]. Изменение ситуации путем усложнения термодинамических методов расчета по разделению совокупных топливных затрат на выработку электрической и тепловой энергии на ТЭЦ (в 1996 году взамен физического метода был введен новый метод, разработанный АО «Фирма ОРГРЭС» [11]) не привело к ожидаемым результатам [12, 13]. В целом по России рентабельность теплоснабжения ТЭЦ АО-энерго относительно невелика, а у котельных существенно убыточна [10].

Переход к рыночной экономике в энергетике характеризуется отказом от централизованного расчета и утверждения тарифов. При этом возникает необходимость в разработке новых методов формирования тарифов, нормативных актов, определяющих договорные отношения энергоснабжающих предприятий с потребителями в современных экономических условиях. А поиск оптимальных уровней тарифов был и будет одним из основных вопросов, от решения которых существенно зависят условия нормальной эксплуатации и развития энергетики, в том числе в сфере теплоснабжения.

С учетом вышеизложенного, проблема расчета тарифов на электро- и теплоэнергию от ТЭЦ, несомненно, является актуальной, тем более что напряженная обстановка в системах централизованного теплоснабжения требует пересмотра существующей практики и разработки новой стратегии развития теплофикации. В противном случае развитие негативных процессов может реально обернуться коллапсом для систем централизованного теплоснабжения и теплофикации с соответствующими социальными и экономическим последствиями.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка метода ценообразования в комбинированном производстве электрической и тепловой энергии на конкурентном рынке.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:

1. Определение основных подходов к ценообразованию с учетом исследований отечественного и зарубежного опыта разнесения затрат между электро- и теплоэнергией ТЭЦ.

2. Анализ влияния различных методов распределения затрат в комбинированном производстве энергии на технико-экономические показатели энергокомпании.

3. Разработка метода ценообразования при комбинированном производстве электрической и тепловой энергии на конкурентном рынке.

4. Проведение сопоставительного анализа цен при комбинированном производстве энергии в условиях функционирования конкурентного рынка.

Теоретической и методологической основами исследования явились методы современной экономической теории, микро- и макроэкономика, сравнительный экономический анализ, методы теории вероятностей, математическая статистика, аналитическая геометрия, математические модели в экономике. При рассмотрении конкретных вопросов диссертационной работы использовались труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, в частности: С. Брю, В.В. Глухова, А.С. Горшкова, В.И. Денисова, П.П. Долгова, И.И. Блисеевой, К. Макконелла, В.А. Малафеева, JI.A. Мелентьева, А.С. Некрасова, В.В. Новожилова, В.Р. Окорокова, JI.C. Попырина, Е.Я. Соколова, JI.Д. Хабачева, Ю.М. Хлебалина, Я.Я. Шаргут, П.М. Шевкоплясова, Е.О. Штейнгауза, М.М. Юзбашева и других.

Информационную базу исследования составили: монографии; материалы конференции «Вопросы формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию от ТЭЦ» 28-30 марта 2000 г. РАО «ЕЭС России», ФЭК России и МАРЭК; отчетные статистические данные Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» за 1993-2001 гг.; нормативно-правовые документы; материалы периодической печати.

Объект исследования: комбинированное производство электрической и тепловой энергии.

Предмет исследования: методы ценообразования в комбинированном производстве в условиях конкуренции.

Научная новизна исследования: разработан и предложен теоретически обоснованный метод ценообразования при комбинированном производстве энергии в условиях конкуренции. На защиту выносятся:

- классификация и анализ отечественных и зарубежных методов ценообразования и распределения затрат между электро- и теплоэнергией;

- результаты анализа влияния различных методов распределения затрат в комбинированном производстве энергии на технико-экономические показатели энергокомпании;

- разработка, теоретическое обоснование и практическое применение метода ценообразования при комбинированном производстве энергии в условиях конкурентного рынка.

Практическая значимость исследований: предложенный метод позволяет определять цены на продукцию комбинированного производства при условии получения максимального выигрыша от продажи энергии на конкурентном рынке.

Апробация полученных в ходе исследования результатов» Основные положения и результаты диссертационной работы неоднократно докладывались автором на международных научно-практических конференциях: «Возрождение и перспективы роста экономики современной России» (СПбГУЭФ, 1999), «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (СПбГТУ, 2000), «Экономика, экология и общество в 21-м столетии» (СПбГТУ, 2000, 2001, 2002), «Предпринимательство и реформы в России» (СПбГУ, 2000), «XXVIII, XXIX, XXX недели науки СПбГТУ» (СПбГТУ, 2000, 2001, 2002) и неоднократно на постоянно действующем семинаре «Экономика, энергетика и общество России в 21-м столетии».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы - 179 страниц, в том числе 11 таблиц, 25 рисунков, список литературы из 128 наименований и 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Славина, Надежда Александровна

5.5. Выводы.

Таким образом, в данной главе отмечены особенности конкуренции среди производителей электрической и тепловой энергии, для функционирования ТЭЦ в условиях конкурентного рынка предложен теоретически обоснованный метод ценообразования в комбинированном производстве энергии. Представлены математическая модель равновесного состояния энергетического рынка и алгоритм расчета взаимосвязанных цен поставщиков энергии.

По алгоритму предложенного метода, используя реальные технико-экономические показатели, в условиях предполагаемой конкуренции для четырех ТЭЦ и АО «Ленэнерго» за период с 1996 по 2001 гг. определены выгодные ценовые стратегии с целью достижения максимального дохода от продажи энергии на рынке.

Разработанный метод прост и удобен в ценообразовании при использовании современной вычислительной техники с минимальными трудовыми и временными затратами на расчеты. В определении взаимосвязанных цен использовались доступные показатели работы ТЭЦ: отпуск электро- и теплоэнергии и исходные тарифы. Метод разработан на основе современной экономической теории, микро- и макроэкономики, теории вероятностей, с использованием математической модели нелинейного программирования, поэтому его справедливо можно назвать «экономическим».

114

Заключение

В новых условиях хозяйствования, когда основным показателем экономического благополучия электростанции (энергокомпании) становится прибыль от реализации продукции (при комбинированном производстве - это и электроэнергия и тепло, вместе взятые), становится безразличным взаимное распределение затрат. Поэтому используемый до сих пор механизм распределения затрат между теплом и электроэнергией, связанный со сложным и рутинным учетом при определении себестоимости каждого вида продукции, устарел [128]. Используемые методы разнесения затрат между видами энергии на ТЭЦ должны диктоваться гибкой маркетинговой политикой с учетом складывающихся в регионе организационно-экономических условий и местных особенностей энергетики и становятся вторичными по отношению к формированию тарифов на энергию. Следовательно, совершенствование методов распределения затрат топлива при производстве электрической и тепловой энергии на ТЭЦ теряет свою актуальность.

На основе данных литературного обзора автором разработана классификация отечественных и зарубежных методов распределения затрат на топливо между электрической и тепловой энергией. Большинство известных методов условны, имеют свои достоинства и недостатки, ориентированы на регулируемый энергетический рынок и не могут претендовать на объективность. Выявлено и это характерно для большинства зарубежных стран, что тарифы на электрическую и тепловую энергию диктуются произошедшими или предполагаемыми изменениями в конъюнктуре рынка и принципами маркетинга по их учету, а методы распределения затрат становятся вторичными по отношению к формированию тарифов на энергию.

Проведен анализ показателей производственно-хозяйственной деятельности АО «Ленэнерго». Показано, что рост тарифов на тепловую энергию не позволил достичь необходимого для покрытия суммарных затрат уровня реализации теплоэнергии и умеренной рентабельности. Повышение тарифов на электрическую энергию обеспечило лишь выживание энергокомпании (наличие убытков или низкой прибыли). Метод распределения затрат между электро- и теплоэнергией от ТЭЦ, используемый в настоящее время в АО «Ленэнерго» с 1996 г., в условиях развивающегося конкурентного энергетического рынка не позволяет объективно устанавливать тарифы на энергию, экономически выгодные для энергокомпании.

Отмечены особенности конкуренции среди производителей электрической и тепловой энергии.

Для функционирования ТЭЦ в условиях конкурентного рынка предложен теоретически обоснованный метод ценообразования в комбинированном производстве энергии. Представлены математическая модель равновесного состояния энергетического рынка и алгоритм расчета взаимосвязанных цен поставщиков энергии.

По алгоритму предложенного метода, используя реальные технико-экономические показатели, в условиях предполагаемой конкуренции для четырех ТЭЦ и АО «Ленэнерго» за период с 1996 по 2001 гг. определены выгодные ценовые стратегии с целью достижения максимального дохода от продажи энергии на рынке.

Разработанный метод прост и удобен в ценообразовании при использовании современной вычислительной техники с минимальными трудовыми и временными затратами на расчеты. В определении взаимосвязанных цен использовались доступные показатели работы ТЭЦ: отпуск электро- и теплоэнергии и исходные тарифы. Метод разработан на основе современной экономической теории, микро- и макроэкономики, теории вероятностей, с использованием математической модели нелинейного программирования, поэтому его справедливо можно назвать «экономическим».

117

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Славина, Надежда Александровна, 2002 год

1. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. 544 с.

2. Денисов В.И. ТЭЦ на рынках электрической и тепловой энергии // Электрические станции. 2000. № 7. С. 2-7.

3. Денисов В.И. По поводу статьи Славиной Н.А., Косматова Э.М., Барыкина Е.Е. «О методах распределения затрат на ТЭЦ» // Электрические станции. 2001. № 11. С. 18-19.

4. Малафеев В.А. К вопросу о тарифах на тепловую энергию // Электрические станции. 1994. № 6. С. 12-15.

5. Малафеев В.А. О формировании тарифов в системах теплофикации и централизованного теплоснабжения // Промышленная энергетика. 1995. № 5. С. 8-13.

6. Горшков А.С. О недостатках эксергетического подхода к оценке работы ТЭЦ И Электрические станции. 1990. № 8. С. 57-61.

7. Внуков А.К. Тарифы на тепло- и энергопотребление // Энергетик. 1995. № 1. С. 8-10.

8. Ковылянский Я.А., Умеркин Г.Х. Перспективы роста теплопотребления в России и возможные варианты размещения производств теплопроводов новых конструкций // Теплоэнергетика. 1998. № 4. С. 13-15.

9. Длугосельский В.И. Еще раз о проблемах теплофикации // Энергетик. 2001. № 5. С. 29.

10. Некрасов А.С., Воронина С.А. Экономические и социальные последствия неэффективного теплоснабжения в России: генезис и возможные решения // Экономика и финансы электроэнергетики. 2002. № 7. С. 1-14.

11. РД 34.08.552-95. Методические указания по составлению отчета электростанции и акционерного общества энергетики и электрификации о тепловой экономичности оборудования. М.: СПО ОРГРЭС, 1995.

12. Берсенев А.П., Еремин Л.М., Малафеев В.А. Достижения и проблемы развития теплофикации и централизованного теплоснабжения в России // Энергетик. 1999. № 11. С. 4-5.

13. Юбилейная конференция и тематическая выставка «75 лет теплофикации в России» // Теплоэнергетика. 2000. № 7. С. 76-77.

14. Славина Н.А., Косматое Э.М. Пути совершенствования тарифов на энергию от ТЭЦ в условиях рыночной экономики // XXIX неделя науки СПбГТУ: Материалы межвузовской научной конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. С. 189-190.

15. Славина Н.А. Формирование конкурентных тарифов на ТЭЦ // Экономика, экология и общество в 21-м столетии: Труды 3-й международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. С. 816-817.

16. Дьяков А.Ф., Платонов В.В. Занижение тарифов на электроэнергию -популистское насилие, разрушающее экономику России // Энергетик. 2002. № 6. С. 2-7.

17. Богданов А.Б. Маргинальные тарифы на тепловую энергию // Энергия: экономика, техника, экология. 1998. № 5. С. 2-8.

18. Богданов А.Б. Теплофикация национальное богатство // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. № 10. С. 18-24.

19. Попырин JI.C., Дильман М.Д. О методике учета надежности при разработке тарифа на тепловую энергию, отпускаемую энергосистемами промышленным и коммунальным предприятиям // Электрические станции. 1994. № 12. С. 7-17.

20. Бродянский В.М. Письмо в редакцию // Теплоэнергетика. 1992. № 9. С. 6263.

21. Соколов Е.Я. Развитие теплофикации в России // Энергетик. 1994. № 11. С. 2-4.

22. Калинов В.Ф., Киселев Г.П. Опыт внедрения новой методики расчета показателей тепловой экономичности ТЭС // Энергосбережение и водоподготовка. 1998. № 1. С. 24-27.

23. Богданов А.Б. Теплофикация золушка энергетики // Энергетик. 2001. № 11. С. 5-10.

24. Шмырев Е.М., Сатанов Л.Д. Некоторые аспекты энергосбережения в системах централизованного теплоснабжения // Энергетик. 1998. № 9. С. 5-6.

25. Кузьмин И.И., Ковылянский Я.А. Теплофикация детище плана ГОЭЛРО // Энергетик. 2000. № 12. С. 23-25.

26. Концепция развития теплофикации и централизованного теплоснабжения // Энергетик. 1999. № 2. С. 22-23.

27. Решение научно-практической конференции «Вопросы формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, производимую на ТЭЦ» // Энергетик. 2000. № 9. С. 10.

28. Денисов В.И. Комментарии к отклику Выренковой С.Г. «О проблемах, препятствующих развитию централизованного теплоснабжения и теплофикации» // Энергетик. 2000. № 7. С. 15-16.

29. Ламакин Г.Н. О распределении затрат на ТЭЦ // Электрические станции. 1994. № 8. С. 48-49.

30. Пустовалов Ю.В. По поводу откликов Е.Я. Соколова и В.И. Денисова на статью о распределении затрат на ТЭЦ // Электрические станции. 1994. № 8. С. 50-52.

31. Славина Н.А. Методологические особенности распределения затрат на производство электрической и тепловой энергии на ТЭЦ // Деп. в ВИНИТИ. № статьи 436-В2001 от 20.02.2001 г. 27 с.

32. Денисов В.Е., Кацнельсон Г.Г. О преимуществах эксергетического подхода к оценке работы ТЭЦ // Электрические станции. 1989. № 11. С. 7-10.

33. Пустовалов Ю.В. К дискуссии о методах распределения затрат на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1992. № 9. С. 48-55.

34. Выренкова С.Г. По поводу статьи Денисова В.И. "Обоснование тарифов на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ, выводимых на Федеральный (общероссийский) оптовый рынок электрической энергии (мощности)" // Электрические станции. 2000. № 7. С. 50-52.

35. Шицман С.Е. Разнесение затрат на ТЭЦ между электрической и тепловой энергией // Электрические станции. 1992. № 6. С. 2-5.

36. Шпильрайн Э.Э. О статье Гладунцова А.И. и Пустовалова Ю.В. // Теплоэнергетика 1989. № 1. С. 55.

37. Шицман С.Е. О методе распределения расхода топлива на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1989. № 8. С. 71-73.

38. Левин Л.И., Пустовалов Ю.В., Смирнов И.А. Финаева С.Г. О распределении капитальных вложений между электро- и теплогенерирующими мощностями ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1989. № 8. С. 6871.

39. Ипатов В.Б. Об изменении принципа распределения затрат топлива в энергетическом производстве // Электрические станции. 1989. № 11. С. 10-13.

40. Бродянский В.М. Обобщенные показатели в энергетике // Теплоэнергетика. 1989. № 2. С. 63-66.

41. От редакции. Об изменении принципа распределения затрат топлива в энергетическом производстве // Электрические станции. 1990. № 8. С. 61-63.

42. О методах разделения расхода топлива на ТЭЦ // Энергетик. 1994. № 11. С. 17-19.

43. Астахов H.JL, Калинов В.Ф., Киселев Г.П. Современная методика расчета показателей тепловой экономичности ТЭС // Энергетик. 1997. № 12. С. 7-8.

44. Ковылянский Я.А., Громов Б.Н. Основные направления развития теплоснабжения в России // Теплоэнергетика. 1992. № 11. С. 8-15.

45. Денисов В.Е. Современное состояние и пути повышения эффективности теплофикации // Энергетик. 1994. № 11. С. 5-6.

46. Бродянский В.М. Эксергетический метод термодинамического анализа. М.: Энергия, 1973. 296 с.

47. Бродянский В.М., Фратшер В., Михалек К. Эксергетический метод и его приложения. М.: Энергоатомиздат, 1988.288 с.

48. Шаргут Я., Петела Р. Эксергия // Пер. с польского по ред. В.М. Бродянского. М.: Энергия, 1968. 280 с.

49. Денисов В.Е., Кацнельсон Г.Г. Повышение эффективности теплофикации на базе эксергетического подхода // Теплоэнергетика. 1989. № 2. С. 61-63.

50. Попырин JI.C., Денисов В.И., Светлов К.С. О методах распределения затрат на ТЭЦ// Электрические станции. 1989. № 11. С. 20-25.

51. Пустовалов Ю.В. Удельные расходы топлива на теплоснабжение предприятий от различных источников с позиции эксергетического анализа // Химическая промышленность. 1987. № 8. С. 12-13.

52. Соколов Е.Я., Мартынов В.А. О статье Гладунцова А.И. и Пустовалова Ю.В. «По поводу эксергетнческого обоснования действующего способа распределения расхода топлива на ТЭЦ» // Теплоэнергетика. 1989. № 1. С. 54.

53. Денисов В.И. Оценка тепловой и электрической энергии, вырабатываемой ТЭЦ// Электрические станции. 1992. № 6. С. 5-10.

54. Горшков А.С. Непригодность эксергетического метода распределения расхода топлива на ТЭЦ// Теплоэнергетика. 1989. № 2. С. 60-61.

55. Гладунцов А.И., Пустовалов Ю.В. По поводу эксергетического обоснования действующего способа распределения расхода топлива на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1989. № 1. С. 52-53.

56. Шицман С.Е. Ответ автора на отклик Бродянского В.М. // Электрические станции. 1995. № 11. С. 57-58.

57. Шицман С.Е. О приложимости эксергетического метода для анализа эффективности теплосиловых установок // Электрические станции. 1994. № 10. С. 37-43.

58. Бродянский В.М. По поводу статьи Шицмана С.Е. «О приложимости эксергетического метода для анализа эффективности теплосиловых установок» // Электрические станции. 1995. № 11. С. 55-56.

59. Соколов Е.Я., Мартынов В.А. Эксергетический метод расчета процессов преобразования теплоты в паротурбинном цикле // Изв. вузов СССР. Энергетика. 1983. № 1. С. 67-70.

60. Соколов Е.Я., Мартынов В.А. Эксергетический метод расчета показателей тепловой экономичности ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1985. № 1. С. 49-52.

61. Шаргут Я.Я. Распределение затрат на производство тепла и электроэнергии на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1994. № 12. С. 62-66.

62. Цоколаев И.Б., Галянт И.И., Межерицкий С.М. Рациональный метод распределения расхода топлива на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1991. № 7. С. 6063.

63. Шицман С.Е. О рациональном методе распределения расхода топлива на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1992. № 9. С. 60-62.

64. Пустовалов Ю.В. О нормативном методе распределения затрат на ТЭЦ и его обоснованиях // Электрические станции. 1993. № 8. С. 21-27.

65. Денисов В.И. Отклики на статью Пустовалова Ю.В. «О нормативном методе распределения затрат на ТЭЦ и его обоснованиях» // Электрические станции. 1993. № 8. С. 28-32.

66. Соколов Е.Я. Отклики на статью Пустовалова Ю.В. «О нормативном методе распределения затрат на ТЭЦ и его обоснованиях» // Электрические станции. 1993. № 8. С. 27-28.

67. Wagner J. Метод распределения затрат на ТЭЦ между электроэнергией и теплом (на польском языке) // PAN, Komitet Elektryfikazji Polski, Materialy: Studio. T. 5. Warszawa-Lodz, PWN, 1968.

68. Хрилев Л.С., Воробьев M.C., Кутовой Г.П., Рафиков Л.П. Развитие теплофикации в рыночных условиях с учетом формирования электрического и топливно-энергетического балансов страны // Теплоэнергетика. 1994. № 12. С. 2-10.

69. Евенко В.И. Оценка термодинамической эффективности теплофикационных паротурбинных установок // Теплоэнергетика. 1999. № 12. С. 44-48.

70. Соколов Е.Я. О способах распределения расхода топлива на ТЭС // Теплоэнергетика. 1992. № 9. С. 55-59.

71. Алексанов А.П. Распределение топливных затрат на энергию, отпускаемую с ТЭЦ// Энергетик. 1995. № 1. С. 7-8.

72. Стерман Л.С., Тишин С.Г., Хараим А.А. Сопоставление эффективности комбинированного и раздельного способов производства тепла и электроэнергии // Теплоэнергетика. 1996. № 2. С. 34-38.

73. Денисов В.И. Обоснование тарифов на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ, выводимых на Федеральный (общероссийский) оптовый рынокэлектрической энергии (мощности) // Электрические станции. 1999. № 10. С. 18-27.

74. Выренкова С.Г. О проблемах, препятствующих развитию централизованного теплоснабжения и теплофикации // Энергетик. 2000. №7. С. 14.

75. Денисов В.И. Ответ автора // Электрические станции. 2000. №7. С. 53-56.

76. Реутов Б.Ф., Семенов В.Г., Наумов А.В., Пыжов И.Н., Муравьев В.В. Экономический механизм теплообеспечения // Энергия: экономика, техника, экология. 2002. № 3. С. 2-9; № 4. С. 18-25 (продолжение).

77. Снабжение теплом дело государственное // Энергия: экономика, техника, экология. 2002. № 6. С. 18-26.

78. Сафонов Л.П., Смолкин Ю.В., Суворов В.П. О разнесении затрат между электрической и тепловой энергией на ТЭЦ // Электрические станции. 1991. № 4. С. 52-56.

79. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов. М.: Экономика, 1967. 376 с.

80. Петров И.М. Отклик на статью Сафонова Л.П., Смолкина Ю.В., Суворова П.П. «О разнесении затрат между электрической и тепловой энергии на ТЭЦ» // Электрические станции. 1991. № 4. С. 56.

81. Хлебалин Ю.М. Метод золотого сечения оценки тарифов на тепловую и электрическую энергию действующих ТЭЦ // Промышленная энергетика. 2001. №9. С. 9-13.

82. Хлебалин Ю.М. Коммерческая эффективность действующих ТЭЦ // Промышленная энергетика. 2001. № 11. С. 2-6.

83. Мелентьев Л.А., Штейнгауз Е.О. Экономика энергетики СССР. М., Л.: Госуд. энерг. изд-во, 1959. 396 с.

84. Малафеев В.А. Как «правильно» определить стоимость электрической и тепловой энергии, вырабатываемой на ТЭЦ? // Энергетик. 2000. № 9. С. 7-9.

85. Дьяков Л.Ф. Принципы формирования тарифов при комбинированной выработке электрической и тепловой энергии // Энергетик. 2001. № 4. С. 7-9; Вопросы регулирования ТЭК: регионы и Федерация. 2001. № 1. С. 57-59.

86. Опыт Дании в области энергосбережения // Энергосбережение. 1999. № 4. С. 19-22.

87. Никкинен Рейо. Энергетическое сравнение систем централизованного теплоснабжения России и Финляндии // Теплоэнергетика. 1999. № 4. С 75-78.

88. Инга Т. Мэдсен. Датская модель теплофикации: финансовая и законодательная база ее развития // Энергетик. 1999. № 11. С. 13-14.

89. Малафеев В.Л., Пейсахович В.Я. Роль теплоснабжения в энергосбережении и охране окружающей среды // Энергетик. 1994. № 11. С. 9-12.

90. Кудрявый В.В. Немецкая основательность россиянам не помешает // Вопросы регулирования ТЭК: регионы и Федерация. 2001. № 2. С. 17-18.

91. Калуца П., Шурихт В., Малафеев В. Об экономических предпосылках строительства новых ТЭЦ в России // Энергетик. 1999. № 11. С. 15-17.

92. Вопросы определения КПД теплоэлектроцентралей // Под. общ. ред. А.В. Винтера. M.-JL: Госэнергоиздат. 1953.

93. Денисов В.И. Задачи совершенствования тарифов при переходе к рыночным отношениям // Электрические станции. 1994. № 6. С. 2-7.

94. Бенеш В.А., Шмелинг М. Производство энергии на пылеугольных электростанциях в условиях конкуренции и либерализации рынка // Электрические станции. 2002. № 2. С. 63-67.

95. Славина Н.А., Косматое Э.М. Взаимосвязь показателей хозяйственной деятельности ТЭЦ с уровнем тарифов на энергию // XXX неделя науки СПбГТУ: Материалы межвузовской научной конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. С. 112.

96. Методы анализа и прогнозирования показателей производственно-хозяйственной деятельности энергетического объединения. Под ред. П.М.

97. Шевкоплясова. СПб.: Энергоатомиздат. Санкт-Петербургское отделение, 1994. 144 с.

98. Общая теория статистики. Под ред. Чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996. 368с. 368 с.

99. Славина Н.А. Оценка влияния топливных показателей на величину тарифов на энергию // Экономика, экология и общество на пороге 21-го столетия: Труды 2-й международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. С. 169-171.

100. Годовой отчет АО «Ленэнерго» за 1999 г. 330 с.

101. Славина Н.А. О доминирующих факторах в оценке тарифов на энергию // Предпринимательство и реформы в России. Ч. 3: Материалы работы Весенней конференции молодых ученых-экономистов 2000. СПб.: Изд-во Института страхования, 2000. С. 30-31.

102. Годовой отчет АО «Ленэнерго» за 2000 г. 325 с.

103. Годовой отчет АО «Ленэнерго» за 2001 г. 361 с.

104. Годовой отчет АО «Ленэнерго» за 1997 г. 180 с.

105. Славина Н.А., Косматов Э.М. Оценка чувствительности тарифов на электрическую и тепловую энергию к изменению исходной информации //

106. XXVIII неделя науки СПбГТУ: Материалы межвузовской научной конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. С. 162-163.

107. Славина Н.А. Сравнительный анализ методов распределения затрат на ТЭЦ//Энергетика: экономика, технологии, экология. 2001. № 1. С. 83-87.

108. Славина Н.А., Косматов Э.М., Барыкин Е.Е. О методах распределения затрат на ТЭЦ // Электрические станции. 2001. № 11. С. 14-17.

109. Магрук В.И., Родионов В.Г. Проблемы формирования тарифов за электроэнергию на ГАЭС в условиях рынка // Электрические станции. 2002. № 2. С. 2-9.

110. Реутов Б.Ф., Семенов В.Г., Наумов А.В., Пыжов И.Н., Муравьев В.В. Теплоснабжение страны на грани. // Энергия: экономика, техника, экология. 2002. № 1.С. 3-8.

111. Реутов Б.Ф., Семенов В.Г., Наумов А.В., Пыжов И.Н., Муравьев В.В. Опыт организации теплоснабжения в странах СНГ // Энергия: экономика, техника, экология. 2002. № 5. С. 11-16.

112. Реутов Б.Ф., Семенов В.Г., Наумов А.В., Пыжов И.Н., Муравьев В.В. Как реформировать систему управления теплообеспечением? // Энергия: экономика, техника, экология. 2002. № 2. С. 7-15.

113. Славина Н.А. К вопросам формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию от ТЭЦ // Экономика, экология и общество на пороге 21-го столетия: Труды 2-й международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. С. 168-169.

114. Денисов В.И. Метод формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию // Теплоэнергетика. 2001. № 3. С. 58-61.

115. Славина Н.А. Методические особенности оценки тарифов на энергию ТЭЦ в условиях конкуренции // Энергетика: экономика, технологии, экология. 2002. № 1.С. 75-81.

116. Славина Н.А., Косматов Э.М. Метод расчета тарифов на энергию конкурентоспособных ТЭЦ // Изв. РАН. Энергетика. 2002. № 4. С. 48-56.

117. Славина Н.А. Метод оценки конкурентоспособности ТЭЦ // Экономика, экология и общество в 21-м столетии: Труды 4-й международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. С. 82-83.

118. Чистяков В.П. Курс теории вероятностей. М.: Наука, 1982.256 с.

119. Балк М.Б., Болтянский В.Г. Геометрия масс. М.: Наука, 1987.160 с.

120. Комаров М.С. Функциональное объяснение в современной буржуазной социологии, в кн.: Актуальные проблемы развития конкретных социальных исследований. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 263 с.

121. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. М.: Дело, 1999. 360 с.

122. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1995. 400 с.

123. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277 с.

124. Ефимов Н.В. Краткий курс аналитической геометрии. М.: Наука, 1972. 272 с.