Совершенствование экономического механизма формирования тарифов на региональном рынке тепловой энергии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новичков, Иван Александрович

• Новичков, Иван Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новичков, Иван Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ И НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ РЕГИОНА.

1.1. Анализ проблем эффективного теплоснабжения в промышленности и коммунально-бытовом хозяйстве.

1.2. Принципы реорганизации систем теплоснабжения в структуре РАО «ЕЭС России».

1.3. Анализ проблем нормативного регулирования теплоснабжения в Российской Федерации.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТАРИФНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ.

2.1. Совершенствование принципов регулирования тарифов на региональном рынке тепловой энергии.

2.2. Разработка принципов ценообразования на тепловую энергию.

2.3. Формирование методических положений по распределению затрат при комбинированном производстве энергии.

2.4. Методика расчета дифференцированных по зонам суток тарифных ставок на тепловую энергию.

2.5. Совершенствование системы государственного регулирования рынка тепловой энергии в Российской Федерации.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА РАСЧЕТА ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ И ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ НА ТЭЦ.

3.1. Определение перспективных рынков сбыта электрической и тепловой энергии произведенной на ТЭЦ. 3.2. Раздельный расчет тарифов на электрическую и тепловую энергию на ТЭЦ.

3.3. Расчет дифференцированных тарифных ставок по зонам суточного графика тепловых нагрузок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономического механизма формирования тарифов на региональном рынке тепловой энергии»

Теплоэнергетика является базовой отраслью российской экономики, обеспечивающей потребности народного хозяйства и населения в тепловой энергии. От устойчивой и надежной работы отрасли во многом зависит энергетическая безопасность всей страны. В условиях роста промышленного производства теплоэнергетика становится одним из жизнеобеспечивающих секторов экономики и одним из основных факторов экономического развития, а ее надежное функционирование - важнейшим условием перехода России к высокому стандарту уровня жизни.

Российская энергетика переживает кризис, который является следствием, прежде всего критического износа основных фондов, низкого технико-экономического уровня систем теплоснабжения, серьезных перебоев в топливоснабжении электростанций. Это происходит на фоне нестабильного финансового положения региональных энергокомпаний, дезорганизации инвестиционных процессов и неэффективного регулирования цен на тепловую энергию. В результате теплоэнергетика не способна обеспечить необходимые темпы экономического роста и техническое перевооружение промышленности, которое должно осуществляться преимущественно на основе повышения уровня теплофикации, т.е. внедрения прогрессивных, как правило, энергоемких технологий. Более того, все чаще возникающие нарушения в энергоснабжении народного хозяйства представляют непосредственную угрозу для нормальной жизнедеятельности общества.

В такой ситуации, конечно, необходимы экстренные антикризисные меры, предполагающие прямое государственное вмешательство. Однако они смогут лишь нейтрализовать наиболее тяжелые последствия кризиса на какое-то время, но кардинально решить проблему не в состоянии: энергетический кризис перейдет в скрытую форму с неизбежными рецидивами в будущем.

Выход из создавшегося положения - интеграция теплоэнергетики в рыночную экономику, что невозможно без глубокого реформирования ее организации, экономического механизма и системы регулирования.

Россия относится к странам с высоким уровнем централизации теплоснабжения, что обусловлено технической политикой бывшего Советского Союза. Энергетическое, экологическое и техническое преимущество централизованного теплоснабжения перед автономным в условиях монополии государственной собственности считалось априорным. Автономное и индивидуальное теплоснабжение отдельных домов было выведено за рамки энергетики и развивалось по остаточному принципу.

В системе централизованного теплоснабжения большое распространение получили ТЭЦ - предприятия по комбинированной выработке электр,о-энергии и теплоты. Технологически ТЭЦ ориентированы на приоритет электроснабжения, попутно производимое тепло востребовано в большей степени в холодный период года, сбрасываемое в окружающую среду - в теплый период. Гармонизировать режимы производства тепловой и электрической энергии с режимами их потребления удается далеко не всегда. Тем не менее, высокий уровень большой энергетики предопределил «технологическую независимость» и даже определенный экспортный потенциал страны, чего нельзя сказать о малой теплоэнергетике.

Обращаясь к опыту технически развитых стран Европы, следует отметить, что специфика теплоснабжения в них неоднородна. Италия, Испания, Франция отдают приоритет поквартирному теплоснабжению с настенными газовыми котлами. В Германии, Англии, Бельгии, Австрии наряду с поквар-тирными системами теплоснабжения активно развиваются автономные домовые котельные. Страны Восточной Европы сохранили высокий удельный вес централизованного теплоснабжения. Скандинавские страны, особенно Дания, сокращают долю индивидуального отопления в пользу централизованных источников средней мощности.

Дискуссия о стратегии развития теплоснабжения в России свидетельствует о широком спектре мнений и оценок специалистов, нередко прямо противоположных. Одни считают развитие автономного и индивидуального теплоснабжения порочной тенденцией, ведущей к снижению надежности и безопасности обеспечения потребителей тепловой энергией, к ухудшению экологии застройки. Другие заявляют о том, что централизованное теплоснабжение от районных тепловых сетей и квартальных котельных отживает свой век из-за низкой энергетической эффективности. Как правило, и те и другие делают глобальные выводы на основе частных сравнительных оценок конкретных проектов, зачастую выполненных ими же самими.

В результате проводимой реструктуризации энергетической отрасли, практически отсутствует государственное регулирование процессов теплового обеспечения населения и промышленных предприятий, что, на наш взгляд, является одной из основных причин сбоев в функционировании систем теплоснабжения.

После ликвидации централизованной системы управления теплоэнергетикой государство сохранило за собой только функции контроля технического состояния, т.е. ограничилось извещением муниципальных органов власти о технических проблемах, существующих в подведомственном им хозяйстве и самоустранилось от решения этих проблем.

Социалистическая» модель экономики и управления теплоснабжением, перенесенная в настоящее время, к тому же лишенная властной вертикали, не смогла обеспечить нормального функционирования отрасли. За эти годы системы производства и транспорта тепла во многих городах деградировала до примитивного уровня.

Одной из причин такого положения является то, что в государстве фактически нет органа управления, ответственного за теплоснабжение. Искусственное разделение теплоэнергетики на «большую» и коммунальную, привело к тому, что за решение общей проблемы не отвечает никто.

Качество регионального управления теплоснабжением настолько низкое, что в большинстве теплоснабжающих организаций отсутствуют важнейшие производственные подразделения по диагностике оборудования, наладке режимов, химводоподготовке и т.д. Отсутствуют также схемы перспективного развития системы теплоснабжения, и часто решение локальной проблемы приводит к ухудшению качества работы и экономичности всей системы.

Необходимо отметить почти стопроцентный износ основных фондов, в первую очередь котлов и тепловых сетей, это не только результат нерешенной проблемы финансирования, но и результат малого срока службы оборудования из-за низкого качества проектирования, строительства, приемки и эксплуатации, как следствие отсутствия продуманной структуры управления.

Некомплексный подход может обречь иа неудачу все попытки реформы в столь сложной отрасли, как теплоэнергетика.

Все вышеперечисленное предполагает рассмотрение вопросов совершенствования экономического механизма формирования тарифов на региональном рынке тепловой энергии, как комплексного процесса с учетом внешней среды и внутреннего потенциала, его реализацию с использованием предлагаемых в диссертационном исследовании теоретических разработок и практических рекомендаций.

Различным аспектам развития теории и методологии в области экономики, организации и управления энергетикой посвящены фундаментальные работы таких отечественных научных школ как: Сибирский энергетический институт РАН, Институт социально-экономических проблем РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Энергетический институт им. Г.М. Кржижановского, Московский энергетический университет, Ивановский государственный энергетический университет и др.

Вопросам организации рыночных отношений в теплоэнергетике в последнее время уделяется особое внимание. В работах А.Б. Богданова, В.В. Великоросова, Б.П. Варнавского, Е.Г. Гашо, Л.Д. Гительмана, СЕ. Голубева, А.А. Добрякова, В.И. Денисова, В.И. Колибабы, A.M. Карякина, Е.П. Кузнецова, И.Е. Майсерик, А.С. Некрасова, Б.Е. Ратникова, В.Г. Семенова, ЕЛ. Соколова, Е.А. Сенновой, А.В. Федяева И.А. Шумилова, Б.В. Яковлева рассматриваются различные аспекты формирования и развития рынка тепловой энергии, ценообразования в естественных монополиях, совершенствования организационных структур управления и др.

Однако преобразования, происходящие в теплоэнергетике России, выдвигают все новые требования к организации экономических отношений в отрасли и, в частности, к формированию стимулирующей структуры тарифов на тепловую энергию, обеспечивающих как рациональное ее использование у потребителей, так и обоснованный доход теплоснабжающих предприятий. Эти проблемы пока недостаточно отражены в научной и методической литературе, поскольку нормативные документы приняты совсем недавно, а правила функционирования рынков тепловой энергии еще только формируются. Именно поэтому тема диссертационной работы «Совершенствование экономического механизма формирования тарифов на региональном рынке тепловой энергии» представляется нам актуальной.

Целью диссертации является совершенствование экономического механизма формирования тарифов на тепловую энергию в процессе реформирования структуры РАО «ЕЭС России» и перехода на рыночные принципы функционирования генерирующих компаний на региональном рынке.

В связи с поставленной целью исследования определены следующие задачи:

• провести классификацию и ранжирование основных проблем существующих на рынке тепловой энергии, которые ограничивают возможности повышения надежности и эффективности функционирования региональных систем теплоснабжения, и разработать схему причинно-следственных связей возникновения и развития кризисных ситуаций в теплоснабжении;

• выделить основные характеристики и определить перспективы развития региональных рынков тепловой энергии в Российской Федерации в условиях развития рыночных отношений;

• провести сравнительный анализ основных направлений повышения экономической эффективности функционирования систем теплоснабжения регионов;

• усовершенствовать предлагаемые варианты решения проблемы формирования стимулирующей структуры тарифов на тепловую энергию;

• исследовать особенности экономических взаимоотношений между субъектами регионального рынка тепловой энергии;

• исследовать и дать оценку реализации существующих принципов регулирования тарифов на тепловую энергию и обосновать возможность перехода к преимущественно рыночному их регулированию;

• апробировать предложенные методические положения по распределению затрат при комбинированном производстве энергии на ТЭЦ.

Объектом исследования являются формирующиеся в настоящее время в РФ региональные рынки тепловой энергии.

Предметом исследования являются методы и механизмы формирования и регулирования тарифов на тепловую энергию на региональных рынках тепловой энергии.

Научная гипотеза исследования. В результате проводимого исследования предполагается доказать (или опровергнуть) следующие утверждения:

1. Усиливается роль региональных генерирующих компаний в формировании региональных рынков тепловой энергии, повышении надежности и качества теплоснабжения потребителей.

2. В каждом регионе РФ имеют место свои специфические особенностей формирования регионального рынка тепловой энергии, которые зависят от местных условий функционирования и развития системы теплоснабжения региона.

3. Существующие методы распределения затрат при комбинированном производстве энергии на современном этапе развития рынка тепловой энергии имеют низкую эффективность по причине не только термодинамической и физической особенностей такого цикла производства, но и отсутствия механизмов формирования тарифов на энергоносители, которые учитывали бы коммерческие интересы производителей и потребителей энергии.

4. Необходимость совершенствования методик распределения затрат между электрической и тепловой энергией при их комбинированном производстве и формирования соответствующих тарифов с учетом целесообразности обеспечения конкурентоспособности обоих видов энергии на региональных рынках электрической и тепловой энергии.

5. Развитие рыночных отношений в топливно-энергетических комплексах регионов ведет к постепенному снижению уровня государственного регулирования тарифов и перехода к преимущественно рыночным принципам регулирования, учитывающим интересы всех субъектов регионального рынка тепловой энергии.

6. Необходимо повышение стимулирующей роли тарифов на тепловую энергию, учитывающих неравномерность суточного потребления тепловой энергии в виде горячей воды и обеспечивающих более рациональное использование энергоресурсов.

Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей системный подход к решению проблемы формирования сбалансированных тарифов на тепловую энергию в условиях развития регионального рынка тепловой энергии. В процессе работы использовались методы системного и факторного анализа, а также методы математического моделирования экономических процессов.

Информационной базой исследования послужили данные, публикуемые в периодической печати и специализированных изданиях по проблемам экономики энергетики, данные бухгалтерской и финансовой отчетности Ивановского филиала ОАО «Территориальная Генерирующая Компания №6», ОАО «СО - ЦДУ ЕЭС» и РАО «ЕЭС России». Теоретической основой проведенного исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов, официальные документы Правительства Российской Федерации и законодательные акты РФ, а также материалы научно-практических конференций.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке экономического механизма формирования тарифов на региональном рынке тепловой энергии, новые аспекты которого состоят в следующих сформулированных и обоснованных результатах исследования, выносимых на защиту:

1. Проведена классификация и ранжирование основных проблем обеспечения эффективного теплоснабжения промышленности и коммунально-бытового хозяйства регионов на основе выявленных причинно-следственных взаимосвязей развития кризиса в теплоснабжении регионов РФ.

2. Предложена совокупность новых принципов формирования и регулирования тарифов на региональном рынке тепловой энергии, обеспечивающих постепенное снижение доли государственного регулирования и переход преимущественно к рыночному регулированию тарифов на тепловую энергию за счет стимулирования эффективного использования тепловой энергии, что способствует сбалансированности спроса и предложения па тепловую энергию.

3. Обоснованны методические положения по распределению затрат между электрической и тепловой энергией при их комбинированном производстве на ТЭЦ, основанные на исключении стоимости одного из продуктов (электрической энергии) по твердо зафиксированному тарифу определенному исходя из средней цены покупки электрической энергии с НОРЭМ.

4. Разработана методика формирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую с коллекторов ТЭЦ, в основе которой лежит предложенная сетка тарифов позволяющая учитывать конъюнктуру региональных рынков электрической и тепловой энергии.

5. Доказана необходимость использования дифференцированных тарифов на тепловую энергию (горячую воду) и предложена новая методика расчета дифференцированных тарифных ставок по зонам суточного графика тепловых нагрузок, обеспечивающая симулирование потребителей к повышению эффективности использования тепловой энергии.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что теоретические и методические выводы работы доведены до конкретных рекомендаций территориальным генерирующим компаниям и региональным службам по тарифам. Основные положения, составляющие научную новизну диссертационной работы, могут быть использованы:

1. При организации работы региональных рынков тепловой энергии в условиях реорганизации систем теплоснабжения в структуре РАО «ЕЭС России».

2. В работе региональных служб по тарифам при определении оптимальных, с точки зрения общественного благосостояния, тарифов на тепловую энергию для разных категорий потребителей.

3. В работе законодательных органов государственной власти при составлении нормативных документов, регулирующих отдельные аспекты отраслевых взаимоотношений между субъектами региональных рынков тепловой энергии.

4. В учебном процессе при преподавании курсов «Экономика энергетики», «Экономика предприятия», «Организация производства на предприятиях энергетики», «Ценообразование» студентам вузов экономических специальностей.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, подтверждены аналитическими расчетами, проведенными на базе Ивановского филиала ОАО «Территориальная Генерирующая Компания №6» (г. Иваново).

Результаты диссертационной работы использованы для разработки рекомендаций планово-экономическому отделу и отделу по сбыту тепловой энергии Ивановского филиала ОАО «Территориальная Генерирующая Компания №6» при обосновании величины тарифа на тепловую энергию, а также Региональной службе по тарифам Ивановской области для совершенствования методик расчета тарифов па тепловую энергию.

Результаты научных исследований докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на кафедре экономики и организации предприятия Ивановского государственного энергетического университета, на Международной научно-технической конференции «Состояние и перспективы развития энерготехнологии»» (XI Бенардосовские чтения) (г. Иваново,

2003), 7-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (г. Санкт-Петербург, 2005), Международной научно-технической конференции «Состояние и перспективы развития энерготехнологии»» (XII Бенардосовские чтения) (г. Иваново, 2005), Научной конференции «Молодая паука - развитию Ивановской области» (г. Иваново, 2005).

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ в форме статей и тезисов докладов на научно - практических конференциях по проблемам экономики, финансов и управления производством общим объемом 3,74 п.л. (в. т. числе лично автору- 3,44 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав и заключения. Основной текст изложен на 193 страницах, включает 33 таблицы, 19 рисунков. Библиография включает в себя 116 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новичков, Иван Александрович

Выводы по третьей главе

Данная глава посвящена выбору и обоснованию наиболее приемлемого метода распределения затрат на ИвТЭЦ-1. Итогом проведенного сравнительного анализа подходов к распределению затрат и формированию тарифов на электрическую и тепловую энергию стали следующие выводы:

Сумма затрат на производство электрической и тепловой энергии на ИвТЭЦ-1 с учетом перспективных значений отпуска составляет 73 920,985 тыс. руб.

Тариф при использовании физического метода распределения затрат, составляет 386 руб./МВт-ч для электрической энергии и 293 руб./Гкал для тепловой энергии.

При использовании метода «отключений» на основе треугольника Гин-тера для выбранного значения тарифа на электроэнергию составляет 508 руб./МВт-ч, тариф на тепловую энергию равен 216 руб./Гкал, что позволяет обеспечить конкурентоспособность тепловой энергии на региональном рынке

Срок окупаемости проекта в целом равен 6,26 года. При физическом методе распределения затрат электрическая энергия окупается быстрее (4,18 года против 11,82 года по тепловой энергии), а при этом при использовании метода «отключений» на основе треугольника Гинтера сроки окупаемости по электрической и тепловой энергии примерно равны и составляют 6,13 и 6,38 года соответственно, что показывает примерно равную эффективность производства обеих видов энергии.

Чистый доход от производства и продажи электрической и тепловой энергии после реконструкции ИвТЭЦ-1 возрастет на 130 338 тыс. руб. При физическом методе распределения затрат электрическая энергия приносит 147 499 тыс. руб. дохода, а тепловая - 17 162 тыс. руб. убытка, что недопустимо в условиях рыночных отношений. При распределении затрат с использованием треугольника Гинтера электрическая и тепловая энергия приносят примерно равный чистый доход: электрическая энергия - 66 961 тыс. руб., тепловая - 63 377 тыс. руб. Ключевое значение в данном анализе имеет рентабельность продаж. В целом для предприятия эта величина составит 23,45%. При существующей в настоящее время методике распределения затрат рентабельность отдельных видов отпускаемой энергии различна (33,49% по электрической энергии и 10,54% по тепловой). При использовании метода «отключений» таких различий можно избежать. Для данного варианта уровни рентабельности составили: 20,84% по электрической энергии и 26,81% по тепловой.

В итоге для Ивановской ТЭЦ-1 целесообразно применять метод «отключений» на основе треугольника Гинтера при распределении затрат между электрической и тепловой энергией. Преимущество данного метода заключается в независимости от возможности отнесения преимуществ комбинированного производства не только на электрическую, но и на тепловую энергию. Снижение тарифа на производство тепловой энергии влияет на конечный тариф для потребителя и тем самым позволяет управлять конкурентоспособностью ТЭЦ на рынке тепловой энергии.

Дифференцированные по зонам суток тарифы на тепловую энергию на потребительском рынке устанавливаются с целью регулирования суточного графика нагрузки энергосистемы. Потребность в таком регулировании возникает либо в связи с недостатком пиковых мощностей, либо вследствие трудностей прохождения ночного провала графика тепловой нагрузки.

При расчете дифференцированных тарифов на тепловую энергию по трем зонам суток, для потребителей горячей воды, в среднем получены следующие результаты, при снижении нагрузки в пиковое время на 23,65 Гкал (или на 1%) затраты предприятий на оплату тепловой энергии снизятся на 2880,17 руб. (или на 0,59%).

174

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теплоэнергетика в России находится сейчас в критическом состоянии. Теплоснабжение представлено сегодня в виде разрозненных звеньев, не имеющих, в отличие от других отраслей топливно-энергетического комплекса, единой технической, структурно-инвестиционной, экономической и организационной политики. В поле зрения РАО «ЕЭС России» находится теплофикация и централизованное теплоснабжение от генерирующих компаний и АО-энерго. Муниципальные котельные и системы теплоснабжения курируются Госстроем РФ, а сфера децентрализованного теплоснабжения, по существу, предоставлена сама себе. В то же время состояние, в котором находится теплоснабжение в большинстве районов России, может обернуться гуманитарной катастрофой при наступлении заметно холодной зимы. Социальные, экономические и политические последствия таких сбоев в обеспечении теплом могут нанести стране крайне ощутимый ущерб.

Можно сформулировать следующие результаты проведенного диссертационного исследования:

• определена роль и перспективы развития регионального рынка тепловой энергии в России в условиях рыночных отношений;

• проведен сравнительный анализ направлений повышения экономической эффективности системы теплоснабжения региона;

• сформированы возможные варианты решения проблемы формирования стимулирующей структуры тарифов на тепловую энергию в РФ;

• дана оценка реализации существующих принципов регулирования тарифов на тепловую энергию и обоснованна возможность перехода к преимущественно рыночному регулированию тарифов;

• исследованы методические подходы по распределению затрат при комбинированном производстве энергии и принципы ценообразования на тепловую энергию;

• апробирована методика основой которой является отсутствие необходимости деления затрат на производство электрической и тепловой энергии при их комбинированном производстве по методу «отключений» на основе треугольника Гинтера.

• предложена методика расчета дифференцированных по зонам суток тарифных ставок на тепловую энергию для потребителей.

Проведенное и представленное в диссертации исследование по проблеме совершенствования экономического механизма формирования тарифов на региональном рынке тепловой энергии позволяет сделать следующие выводы:

1. Реформа системы теплоснабжения должна была начаться 10 лет назад, и сейчас необходимы жесткие, энергичные меры для восстановления ее работоспособности и снижения излишних затрат. Проблемы, препятствующие надежному и качественному должны рассматриваться очень тщательно и в комплексе, иначе все попытки реформы в столь сложной отрасли как теплоэнергетика потерпят неудачу.

2. Обозначены основные направления и задачи определяющие формирование Федерального закона «О теплоснабжении», который должен определить общие принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в теплоснабжении, в том числе организацию и координацию инновационной (технической политики) политики, инвестиционную политику государства и налоговый режим в сфере теплоснабжения, мониторинг теплового хозяйства, информационно-методическое обеспечение, доступность информации.

3. Ключевой задачей тарифного регулирования является защита потребителей от необоснованно высоких цен. Впрочем, на практике тарифное регулирование может дать и противоположный эффект. Плохо разработанное тарифное регулирование, которое не стимулирует снижение издержек, может привести к тому, что потребители будут платить по неоправданно высоким тарифам. Не все подходы к тарифному регулированию позволяют выполнить такую задачу.

4. Предложенные перспективы введения рыночного регулирования тарифов естественных монополий связаны не столько с возможностью регулирования в рамках антимонопольного законодательства, сколько с отказом от прежней парадигмы регулирования. Переход к рыночному регулированию тарифов, помимо экономических аспектов, коренным образом изменит структуру ответственности теплоснабжающих компаний за проводимую ими тарифную политику.

5. Производство двух видов продукции требует распределения расхода топлива, экономии топлива и затрат на ТЭЦ между электроэнергией и теплом, в результате ключевым моментом при калькулировании себестоимости переданного с шин станции кВт-ч и отпущенной в теплосеть с коллекторов ТЭЦ Гкал тепла является выбор экономически обоснованного метода распределения затрат.

6. В отечественной практике применяются различные методы распределения затрат между электрической и тепловой энергией. Каждый из этих методов имеет как свои преимущества, так и недостатки. В данной работе были выбраны два метода распределения затрат: физический метод и предложенный метод «отключений» на основе треугольника Гинтера.

7. Сравнительный анализ методов распределения затрат между электроэнергией и теплом подтвердил условность распределения затрат рассмотренными методами и отсутствие метода, который бы идеально справедливо распределял затраты и экономию топлива, полученную за счет теплофикации, между электроэнергией и теплом, отпускаемыми от ТЭЦ. В условиях меняющейся конъюнктуры на рынке электроэнергии и тепла энергетическим компаниям при выборе учетной политики, следует выбрать такой метод, который позволил бы обеспечить конкурентоспособность электроэнергии и тепла, отпускаемых от ТЭЦ, с электроэнергией, вырабатываемой другими типами электростанций и с теплом, вырабатываемым котельными и другими видами теплогенерирующих установок.

8. Итогом анализа существующего положения в сфере распределения затрат при комбинированном производстве энергии нами предложен метод отключений» на основе треугольника Гинтера основой которого является отсутствие необходимости деления затрат на производство электрической и тепловой энергии при их комбинированном производстве.

9. Для дальнейшего развития системы формирования тарифов на тепловую энергию нами предложен метод, основанный на расчете тарифных ставок на тепловую энергию для потребителей дифференцированных по зонам суток.

10. Доля тепловых источников Ивановского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» в отопительной нагрузке г. Иваново составляет 75%. Отпуск тепла от ИвТЭЦ-1 вырос с 53 100 Гкал в 2004 году до 89 830 Гкал в 2005 году (или с 3% в 2004 году до 4% в 2005 году от общего отпуска тепловой энергии Ивановского филиала ОАО «ТГК-6»).

11. В ближайшие годы предполагается возрастание тепловой нагрузки г. Иваново на 50 Гкал/ч. Для покрытия перспективной нагрузки предполагается провести реконструкцию ИвТЭЦ-1, которая позволит не только удовлетворить возрастающий спрос на тепловую энергию и избежать больших потерь при транспортировке, но и вырабатывать электрическую энергию.

12. Сумма затрат на производство электрической и тепловой энергии на ИвТЭЦ-1 с учетом перспективных значений отпуска составляет 73 920,985 тыс. руб.

13. Тариф при использовании физического метода распределения затрат, составляет 386 руб./МВт-ч для электрической энергии и 293 руб./Гкал для тепловой энергии. При использовании метода «отключений» на основе треугольника Гинтера для выбранного значения тарифа на электроэнергию составляет 508 руб./МВт-ч, тариф на тепловую энергию равен 216 руб./Гкал., что позволяет обеспечить конкурентноспособность тепловой энергии на региональном рынке.

14. Срок окупаемости проекта реконструкции ИвТЭЦ-1 в целом равен 6,26 года. При физическом методе распределения затрат электрическая энергия окупается быстрее (4,18 года против 11,82 года по тепловой энергии), а при этом при использовании метода «отключений» сроки окупаемости по электрической и тепловой энергии примерно равны и составляют 6,13 и 6,38 года соответственно, что показывает примерно равную эффективность производства обеих видов энергии.

15. Чистый доход от производства и продажи электрической и тепловой энергии после реконструкции ИвТЭЦ-1 возрастет на 130 338 тыс. руб. При физическом методе распределения затрат электрическая энергия приносит 147 499 тыс. руб. дохода, а тепловая - 17 162 тыс. руб. убытка, что неприемлемо в условиях рынка. При распределении затрат с использованием треугольника Гинтера электрическая и тепловая энергия приносят примерно равный чистый доход: электрическая энергия - 66 961 тыс. руб., тепловая -63 377 тыс. руб. Ключевое значение в данном анализе имеет рентабельность продаж. В целом для предприятия эта величина составит 23,45%. При существующей в настоящее время методике распределения затрат рентабельность отдельных видов отпускаемой энергии различна (33,49% по электрической энергии и 10,54%) по тепловой). При использовании метода «отключений» таких различий можно избежать. Для данного варианта уровни рентабельности составили: 20,84%» по электрической энергии и 26,81%) по тепловой.

16. Анализируя полученные в результате исследования данные, можно сделать вывод о том, что для Ивановской ТЭЦ-1 целесообразно применять метод «отключений» при распределении затрат между электрической и тепловой энергией. Преимущество данного метода заключается в независимости от возможности отнесения преимуществ комбинированного производства не только на электрическую, но и на тепловую энергию. Снижение тарифа на производство тепловой энергии влияет на конечный тариф для потребителя и тем самым позволяет управлять конкурентоспособностью ТЭЦ на рынке тепловой энергии.

17. Дифференцированные по зонам суток тарифы на тепловую энергию на потребительском рынке устанавливаются с целью регулирования суточного графика нагрузки энергосистемы. Потребность в таком регулировании возникает либо в связи с недостатком пиковых мощностей, либо вследствие трудностей прохождения ночного провала графика тепловой нагрузки. При расчете дифференцированных тарифов на тепловую энергию по трем зонам суток, для потребителей горячей воды, в среднем получены следующие результаты, при снижении нагрузки в пиковое время на 23,65 Гкал (или на 1%) затраты предприятий на оплату тепловой энергии снизятся на 2880,17 руб. (или на 0,59%).

Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, подтверждены аналитическими расчетами, проведенными на базе Ивановского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» (г. Иваново). По результатам исследования опубликованы 8 статей и 2 тезисов докладов, общим объемом 3,74 п.л. (личный вклад автора - 3,44 п.л.).

Все это, по нашему мнению, подтверждает достоверность и практическую значимость проведенных исследований.

Для наиболее эффективного функционирования предлагаемых в диссертационном исследовании методических рекомендаций и практических разработок на предприятиях теплоэнергетики, по нашему мнению, необходимо выполнение следующих условий:

1. Четкое функционирование системы теплоснабжения в рамках принятой законодательной базы. Выполнение требований законодательных документов всеми участниками рынка теплоснабжения.

2. Успешное завершение процесса реструктуризации РАО «ЕЭС России» и окончательное принятие закона «О теплоснабжении».

3. Внедрение новых методик расчета тарифов на тепловую энергию, учитывающих все группы потребителей.

4. Развития культуры платежей за потребленную тепловую энергию всеми участниками рынка.

5. Необходимость обеспечить экономическую привлекательность инвестиций в теплоэнергетику, гарантировать увеличение в тарифах амортизационной и инвестиционной составляющей.

6. Необходимо вновь выделить системы теплоснабжения из предприятий ЖКХ, оставив только организацию работы по наведению порядка в системах теплопотребления, для повышения надежности теплоснабжения

Область применения полученных результатов. Результаты, полученные в процессе проведенных исследований, могут заинтересовать специалистов генерирующих компаний, региональных служб по тарифам, а так же специалистов, занимающихся вопросами формирования тарифов и ценообразования на предприятиях теплоэнергетики и коммунального хозяйства.

Кроме того, основные положения, составляющие новизну диссертационной работы, могут быть использованы:

1. При организации работы рынков тепловой энергии регионов в условиях реорганизации систем теплоснабжения в структуре РАО «ЕЭС России».

2. В работе региональных служб по тарифам при определении оптимальных, с точки зрения общественного благосостояния, тарифов на тепловую энергию для тех или иных групп потребителей.

3. В работе законодательных органов государственной власти при составлении нормативных документов, регулирующих отдельные аспекты отраслевых взаимоотношений в новых условиях динамично изменяющейся ситуации.

4. В учебном процессе при преподавании курсов «Экономика электроэнергетики», «Экономика предприятия», «Ценообразование», «Финансовый менеджмент» студентам вузов экономических специальностей.

181

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новичков, Иван Александрович, 2007 год

1. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35-Ф3 // «Российская газета». -2003. 1 апреля.

2. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ. Изменения от 30.12.2001 г. №196-ФЗ, от 10.01.2003 г. №16-ФЗ, от 26.03.2003 г. №39-Ф3. http://www.rg.ru/official/doc/federal zak/39-03/shtm

3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ (с изм. и доп. от 21.03.2002 г.) // «Российская газета». 2002. - 26 марта.

4. Постановление правительства РФ «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» от 11.07.2001 г. № 526 // Российская газета». 2001. - 25 июля.

5. Постановление правительства РФ «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии» от 02.04.2002 г. №226 // Российская газета». 2002. - 16 апреля.

6. Постановление правительства РФ «О ценообразовании в отношенииэлектрической и тепловой энергии в Российской Федерации» от 26.02.2004 г. № 109 // Российская газета». 2004. - 5 марта.

7. Постановление правительства РФ «О введении раздельного учета затрат по регулируемым видам деятельности в энергетике» от 06.07.1998 г. № 700. Изм. 25.08.1998 г. №1127; 02.04.2002 г. №226. // Российская газета». -2004.- 19 июля.

8. Постановление правительства РФ «Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» 26.02.2004 г. № 109 // Российская газета». -2004. 5 марта.

9. Постановление правительства РФ «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» от 04.04.2000 г. № 294 // Российская газета». 2000. - 7 апреля.

10. Постановление правительства РФ «О Федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической и тепловой (мощности)» от 12.07.1996 г. № 793 // Российская газета». 1996. - 23 апреля.

11. Распоряжение правительства РФ «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года» от 28.08.2003 г. №1234-р // Собр. законодательства РФ. 2003. №36. Ст. 3531.

12. Приказ ФСТ РФ «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цеп на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» от 06.08.2004 г. № 20—э/2 // Российская газета». 2004. - 2 ноября.

13. Приказ ФСТ РФ «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы» от 07.09.2004 г. № 69—э/4.

14. Приказ ФСТ РФ «Об утверждении перечня и форм документов, представляемых для рассмотрения разногласий в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию» от2309.2004 г. № 89-э/1

15. Приказ ФСТ РФ «Об утверждении Методических указаний по индексации предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов и тарифов на продукцию (услуги) организаций, осуществляющих регулируемую деятельность» от 05.07.2005 г. № 274-э/4

16. Методические рекомендации по разработке проекта нормативов предельного размещения отходов для теплоэлектростанций, теплоэлектроцентралей, промышленных и отопительных котельных. СПб., 1998.

17. Авров В.И. Тарифная политика: проблемы и перспективы / В.И. Авров // Энергоэффективность. 2001. - выпуск 3. - С.46^8.

18. Андрющенко А.И. Возможности повышения эффективности централизованного теплоснабжения городов / А.И. Андрющенко // Промышленная энергетика. 2002. - № 6. - С.15-18.

19. Андрющенко А.И. Комбинированные системы энергоснабжения / А.И. Андрющенко // Теплоэнергетика. 1997. - № 5. - С.2-6.

20. Асланян Г.С. Управление спросом на энергию / Г.С. Асланян, В.В. Бу-шуев, С.Д. Молодцов // Теплоэнергетика. 1999. - №8. - С.26-31.

21. Балуев Е.Д. Перспективы развития централизованного теплоснабжения / Е.Д. Балуев // Теплоэнергетика. 2001. - №11. - С.50-54.

22. Баринов Е.М. Жилищно-коммунальное хозяйство до реформы и после. Проблемы и решения / Е.М. Баринов, А.А. Гришан // Новости теплоснабжения. - 2002. - № 6. - С.3-8.

23. Батенин В.М. Экологически чистые энергогенерирующие комплексы на базе газотурбинных надстроек водогрейных котлов РТС / В.М. Батенин, М.А. Лапир, В.М. Масленников, А.Д. Цой // Новости теплоснабжения. -2002. -№ 1,-С. 41-46.

24. Башмаков В.Н. Разработка программ развития, модернизации и реабилитации систем теплоснабжения / В.Н. Башмаков, В.Н. Папушкин // Новости теплоснабжения. -2004. №6. - С.4-18.

25. Барановский А.И. Ценообразование в электроэнергетике. Основные принципы и решения / А.И. Барановский, Н.Д. Бойко, В.В. Дорофеев, В.И. Эдельман // Экономика топливно-энергетического комплекса России. 1992. - №5. - С.5-9.

26. Бернер М.С. О тарифах на электрическую и тепловую энергию для потребителей / М.С. Бернер // Энергоменеджер. 2001 - выпуск 22. - С.8-9.

27. Бернер М.С. О тарифах, дифференцированных по времени / М.С. Бернер // Энергоменеджер. 2001 - выпуск 24. - С.7-8.

28. Бернер М.С. Применение одноставочных тарифов для промышленных потребителей / М.С. Бернер, Г.Я. Григорьев // Электрика. 2002. - №2. - С.3-4.

29. Битеряков Ю.Ф. Принципы ценообразования в электроэнергетике: Уч. Пособие / Ю.Ф. Битеряков, В.В. Великоросов, Р.В. Петров. Иваново: ИГЭУ, 1999.- 148 с.

30. Богданов А.Б. Теплофикация золушка энергетики / А.Б. Богданов // Энергетик.-2001.- №11.-С.5-10.

31. Бродянский В.М. Эксергетический метод и его приложения / В.М. Бро-дянский, В. Фратшер, К. Михалек ; под общ. ред. В.М. Бродянского. -М.: Энергоатомиздат, 1988.

32. Бутузов В.А. Условия и предпосылки модернизации теплоснабжения / В.А. Бутузов // Промышленная энергетика. 2003. - №7. - С.7-8.

33. Васильев А.Г. Совершенствование регулирования тарифов, действующих на потребительском рынке энергии / А.Г. Васильев, А.О. Смирнов, М.А. Рожков, Д.А. Коноков, Е.И. Крейндель, О.Н. Яниковская, Е.Н. Гержа//Энергоменеджер. 1998-выпуск 11.-С.12-14.

34. Вильсон Дж. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования / Дж. Вильсон, В.Е. Цапелик // Вопросы экономики. 1995. -№ 11. - С.12-13.

35. Гашо Е.Г. Рационализация коммунального теплоснабжения: территориальный опыт создания и тиражирования объектов энергоэффективности и энергосбережения / Е.Г. Гашо // Новости теплоснабжения. 2003 г. -№ 5. - С.44-49.

36. Гашо Е.Г. Особенности и противоречия функционирования систем теплоснабжения и пути их рационализации / Е.Г. Гашо // Новости теплоснабжения. 2003. - №10. - С.8-12.

37. Гайсер Ю.С. Совершенствование теплоснабжения в городах и населенных пунктах / Ю.С. Гайсер, К.Ф. Ридер // Новости теплоснабжения. -2002.-№2. С. 17-18.

38. Гительман Л.Д. Энергетический бизнес: Учеб. пособие / Л.Д. Гитель-ман, Б.Е. Ратников. М. Дело, 2006. - 600 с.

39. Гительман Л.Д. Управление спросом на энергию. Новый вид деятельности для российских энергокомпаний / Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников. -Екатеринбург: УрОРАН, 1997.

40. Гительман Л.Д. Эффективная энергокомпания / Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников. М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 544 с.

41. Гришанов В.В. Амортизационные отчисления дополнительный источник средств / В.В. Гришанов // Новости теплоснабжения. - 2004. -№11. — С.15—16.

42. Горшков А.С. Непригодность эксергетического метода распределения расхода топлива на ТЭЦ / А.С. Горшков // Теплоэнергетика. 1989. -№2. - С.60,61.

43. Денисов В.И. Метод расчета экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую ТЭЦ / В.И. Денисов // Электрические станции. 2005. - №8. - С. 17.

44. Денисов В.И. Метод формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию / В.И. Денисов // Теплоэнергетика. 2002. - №3. - С.42.

45. Денисов В.И. Методы дифференциации тарифов на электрическую энергию по зонам времени / В.И. Денисов, А.Н. Кузовкин, Е.В. Яркин // Промышленная энергетика. 2000. - №9. - С.2-6.

46. Дмитриев А.С. Повышение эффективности управления городским теплоснабжением // Автореф. дис. канд. техн. наук / А.С. Дмитриев Иркутск: Институт систем энергетики им. JI.A. Мелентьева СО РАН. -2000.-С.22.

47. Дюрелюнд А. Тарифы централизованного теплоснабжения как способ общения / А. Дюрелюнд // Новости теплоснабжения 2001. - №2(6). -С. 6-11.

48. Дьяков А.Ф. Принципы формирования тарифов при комбинированной выработке электрической и тепловой энергии / А.Ф. Дьяков // Энергетик.-2001. №4.-С.7-9.

49. Ежова JT.B. Как достичь повышения эффективности систем теплоснабжения / JI.B. Ежова // Новости теплоснабжения. 2001. - №12. - С. 14.

50. Иваново. Корректура генерального плана / Пояснительная записка. Том 1 Рострой. РосНИПИ Урбанистики. С. Петербург, 2005. - С.201-211.

51. Каталог оборудования АО «ИНСИТЕС» г. Москва, 2005.

52. Козлов В.А. Об образовании тарифа на услуги по передаче электроэнергии / В.А. Козлов // Электрические станции. 2001. - № 1. - С. 52-54.

53. Ковылянский Я.А. Развитие теплофикации в России в среднесрочной перспективе / Я.А. Ковылянский // Электрические станции. 1999. - №10.-С. 9-12.

54. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавлева. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

55. Кузьмин В.В. Федеральная энергетическая система: правовое регулирование отношений / В.В. Кузьмин, В.В. Эдельман // Экономика и финансы электроэнергетики. 1996. -№2. -С.138-147.

56. Куцыгина О.А. Автономное теплоснабжение / О.А. Куцыгина. Воронеж : ВГАСА, 2000.

57. Ливчак В.И. Энергосбережение в системах централизованного теплоснабжения на новом этапе развития / В.И. Ливчак // Энергосбережение. 2000. - № 2. - С.4-9.

58. Любимова Н.Г. Государственное управление электроэнергетикой (проблемы и пути решения) / Н.Г. Любимова // Вестник. М. - 1998.

59. Любимова Н.Г. Возможности конкуренции в электроэнергетике / Н.Г. Любимова // Экономика и организация в нефтяной промышленности. -1997.-№6.-с. 51-58.

60. Любимова Н.Г. Маркетинг в электроэнергетике / Н.Г. Любимова, Е.С. Петровский. М.: ГАУ, 1994. - 80 с.

61. Любимова Н.Г. Основные задачи и особенности маркетинга в электроэнергетике / Н.Г. Любимова, Е.С. Петровский // Энергетическое строительство. 1994. - №2 - с. 13-18.

62. Мастепанов A.M. Аспекты энергетической стратегии России /A.M. Мас-тепанов // Энергоэффективность. 2001. - № 3. - С. 15-23.

63. Макеечев В.А. Некоторые вопросы государственного регулирования и тарифной политики на энергетических рынках России / В.А. Макеечев // Энергоменеджер. 1999. - выпуск 14. - С. 14-16.

64. Меренков А.П. Проблемы управления тепловым хозяйством России в переходный период / А.П. Меренков, Е.В. Сенпова, А.Н. Голомолзин //

65. Энергетик. 1994. №12. - С.3-6.

66. Методические рекомендации по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями / под общ. ред. Б.П. Варнавского. -М.: 1998.

67. Молодюк В.В. Основные проблемы формирования рыночных отношения в электроэнергетике /В.В. Молодюк // Вестник ФЭК России. 1998. -№2. - С.31-34.

68. Мошкарин А.В. Состояние и перспективы развития энергетики Центра России / А.В. Мошкарин, A.M. Смирнов, В.И. Ананьин ; под общ. ред. А.В. Мошкарина. -ИГЭУ, 2000.

69. Некрасов А.С. Экономические проблемы теплоснабжения в России / А.С. Некрасов, С.А. Воронина. М.: ИНП, 2000.

70. Некрасов А.С. Состояние и перспективы развития теплоснабжения в России / А.С. Некрасов, С.А. Воронина // Тепловые электростанции. -2004. №5. - С.6.

71. Об энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Электрические станции. 2001. - № 1. - С.2-7.

72. Папков Б.В. Обзор тарифных систем в электроэнергетике / Б.В. Папков // Энергоэффективность: опыт, проблемы, решения. 2004. - №1. - С. 95-102.

73. Повышение эффективности использования энергии в промышленности Дании / под редакцией A.M. Мастепанова и Ю.М. Когана. Российско-Датский институт энергоэффективности (RDIEE), Министерство Топлива и Энергетики РФ, 1998.

74. Программа энергосбережения в г. Иваново на период до 2005 г.

75. Проект индивидуальных норм и нормативов водопотребления и водоот-ведения ТЭЦ-1 ОАО «Ивановская генерирующая компания». Разработан ОАО «ВТИ» г. Москва.

76. Рынок электрической энергии и мощности в России: каким ему быть / под ред. В. И. Эдельмана. М.: Энергоиздат, 2000.

77. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2007. - 384 с.

78. Самсонов B.C. Экономика предприятия энергетического комплекса: Учебник для ВУЗов / B.C. Самсонов, М.А. Вяткин. 2-е изд. - М.: Высшая школа, 2003. - 416 с.

79. Семенов В.Г. О потребителе тепловой энергии в многоквартирных домах / В.Г. Семенов // Новости теплоснабжения. 2004. - № 2. - С. 1217.

80. Семенов В.Г. Обзор состояния теплоснабжения в регионах России / В.Г. Семенов // Новости теплоснабжения. 2001. - №9. - С.2-16.

81. Семенов В.Г. Основные проблемы, препятствующие нормализации теплоснабжения в муниципальных образованиях / В.Г. Семенов // Новости теплоснабжения. 2002. - №5. - С.8.

82. Семинар МЭА «Государственная политика в сфере централизованного теплоснабжения в странах с переходной экономикой». Прага. Февраль 2004 г.

83. Сергеев И.В. Экономика организаций (предприятия): Учеб. пособие / И.В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 2007. - 574 с.

84. Сорокин И.С. Некоторые вопросы организации и регулирования электроэнергетики в США и странах Западной Европы / И.С. Сорокин // Теплоэнергетика. 1992. - №2. - С. 12-18.

85. Соколов Е.Я. Эксергетический метод расчета показателей тепловой экономичности ТЭЦ / Е.Я. Соколов, В.А. Мартынов // Теплоэнергетика. -1985. -№1. С.49-52.

86. Сотникова О.А. Децентрализованное теплоснабжение / О.А. Сотникова. Воронеж: ин-т МВД, 1999.

87. Студенцов В. Государство и естественные монополии / В. Студенцов // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - N° 9. -С.86-97.

88. Султанов О.П. О тарифах на теплоснабжение / О.П. Султанов // Новости теплоснабжения. 2004. -№10. - С. 10-11.

89. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразований / Н.И. Суслов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.-270 с.

90. Толмачев П. Проблемы устойчивого роста и развития российской энергетики. Итоги 2006 года / П. Толмачев // Электро-Info. 2005. - №2. -С.4-11.

91. Топливо и энергетика России (Справочник специалиста топливно-энергетического комплекса / под ред. A.M. Мастепанова. М.: Минтопэнерго РФ, Ассоциация ИНПРОэнерго, 1998.

92. Фомина В.Н. Экономика электроэнергетики: Учебник М.: ИУЭ ГУУ,

93. ВИПКэнерго, ИПК-госслужбы, 2005. 392 с.

94. Фомина В.Н. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в электроэнергетике / В.Н. Фомина, Н.Г. Любимова. М.: 1999. -66 с.

95. Хлебников В.В. Формирование конкурентного рынка электроэнергии в России. Монография / В.В. Хлебникова. М.: Высшая школа, 2003. -196 с.

96. Хрилев Л.С. Актуальность создания систем энергетического законодательства в России / Л.С. Хрилев, Б.А. Давыдов, Р.В. Орлов // Энергетическая политика. 1999. -№ 4. - С.5.

97. Хрипев Л.С. Сравнительная оценка отечественных и зарубежных методов разделения расхода топлива в формировании тарифов на ТЭЦ / Л.С. Хрипев, В.А. Малофеев, А.А. Харламов, И.Я. Лившиц // Теплоэнергетика. 2003.-№ 4. - С.45-54.

98. Цапелик В.Е. Регулирование естественных монополий / В.Е. Цапелик // Общество и экономика. 1996. - № 8. - С. 124-126.

99. Черный В.П. Дифференцированные тарифы на электрическую и тепловую энергию экономический механизм управления энергосбережением / В.П. Черный, С.П. Аржанов, Е.А. Ларин, М.С. Доронин // Вопросы регулирования ТЭК: регионы и федерация. - 1999. -№1. - С.26.

100. Шевкоплясов П.М. Теория и методы повышения конкурентоспособности электроэнергетических компаний России в условиях рыночной экономики / П.М. Шевкоплясов // дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук. Санкт-Петербург. - 1997.

101. Яковлев Б.В. Повышение эффективности систем теплофикации и теплоснабжения / Б.В. Яковлев. Мн.: Адукацыя i выхаванне, 2002.

102. Яковлев Б.В. Теплофикации и тепловые сети: Учеб. пособие / Б.В. Яковлев, Ю.Б. Яковлев. Мн.: УВИЦ при УП «Белэнергосбережение», 2003.- 126 с.

103. Яковлев Б.В. Технико-экономическое обоснование зон централизованного и децентрализованного теплоснабжения: Методические указания / Б.В. Яковлев, В.И. Трутаев. -Мн.: Бел-НИПИзнергопром, 1995.

104. Managing a hydraulic system in district heating / IEA District Heating and Cooling, publ. by NOVEM, Netherlands, 1996. № 7. http://www.iea.org