Разработка прогнозных сценариев развития зернового производства: На примере степной зоны Челябинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пустовалова, Маргарита Леонидовна

• Пустовалова, Маргарита Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пустовалова, Маргарита Леонидовна

Введение.

Глава 1 Теоретические основы разработки прогнозных сценариев производства зерна с применением экономико-математического моделирования.

1.1 Зерновое производство как объект научных исследований.

1.2 Методологические вопросы экономико-математического моделирования сельскохозяйственных объектов.

1.3 Методы исследований, структура и этапы построения экономико-математических моделей зернового производства.

1.4 Особенности разработки прогнозных сценариев развития зернового производства сельскохозяйственного предприятия.

1.5 Выводы.

Глава 2 Анализ производства зерна в степной зоны Челябинской области и путей его реконструкции.

2.1 Современное состояние отрасли.

2.1.1 Общее состояние аграрного сектора России и Челябинской области.

2.1.2 Динамика посевных площадей культур.

2.1.3 Урожайность зерновых культур.

2.1.4 Динамика объемов зернового производства.

2.1.5 Взаимосвязь зернового производства и животноводства.

2.1.6 Влияние зернового производства на финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий.

2.2 Природные условия производства зерна.

2.3 Материально-техническое оснащение зерновой отрасли и источники его финансирования.

2.4 Агроэкологическая и экономическая роль зерновых культур.

2.5 Технологические факторы эффективности отрасли.

2.5.1 Предшественники и севообороты.

2.5.2 Обработка почвы.

2.5.3 Удобрение зерновых культур.

2.5.4 Защита культур от сорняков, вредителей и болезней.

2.5.5 Качество зерна.

2.5.6 Агротехнологии как фактор, определяющий направления развития зернового производства.

2.6 Выводы.

Глава 3 Обоснование прогнозных сценариев развития зернового производства на примере сельскохозяйственного производственного кооператива «Толсты».

3.1 Состояние, проблемы зернового производства модельного хозяйства и пути их решения (концептуальная модель).

3.1.1 Отраслевая специализация и общее состояние отраслей.

3.1.2 Технологии растениеводства.

3.1.3 Обоснование альтернатив развития сельскохозяйственного предприятия

3.2 Математическая формулировка модели системы производства зерна сельскохозяйственного предприятия.

3.3 Нормативная база модели.

3.4 Анализ прогнозных сценариев производства зерна сельскохозяйственного предприятия.

3.5 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка прогнозных сценариев развития зернового производства: На примере степной зоны Челябинской области»

Актуальность темы исследования. За последние годы в степной зоне Челябинской области сократилась доля многоотраслевых хозяйств. Одновременно увеличилось число и доля сельскохозяйственных предприятий, в которых зерновая отрасль значительно преобладает в структуре производства и структуре товарной продукции.

Для 1970-х и 1980-х годов узкая специализация имела место почти исключительно среди хозяйств животноводческого направления (крупные свинокомплексы, птицефабрики), а также в овощеводстве (тепличные комбинаты).

В большинстве сельскохозяйственных предприятий региона зерновая отрасль всегда дополнялась высокоразвитым животноводством, чаще всего - молочным и мясным скотоводством.

Многоотраслевая структура позволяла успешно решать организационно-хозяйственные и финансово-экономические проблемы: сокращать сезонные перепады занятости рабочей силы, уменьшать риски, связанные с колебаниями погодных условий и т.д.

При относительно узкой специализации все проблемы приходится решать в основном в рамках одной отрасли. Это налагает особую ответственность на обоснованность управленческих решений. Любые крупные просчеты в узкоспециализированном хозяйстве могут принести непоправимый урон для самого выживания сельскохозяйственного предприятия как хозяйствующего субъекта.

В условиях продолжающихся структурных и институциональных изменений экономики обоснование возможных направлений (сценариев) развития предприятия является одной из ключевых управленческих задач. Применявшийся для этих целей в плановой экономике расчетно-конструктивный метод мало пригоден, так как не позволяет учесть многовариантность, неоднозначность, обусловленную объективно стихийным характером рынка. Экономико-математическое моделирование как эффективный инструмент принятия обоснованных управленческих решений может в этих условиях сыграть решающую положительную роль.

Цель исследования - научно-методическое обоснование прогнозных сценариев развития производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях на основе использования экономико-математического моделирования.

Для достижения цели потребуется решить следующие задачи:

1) обосновать методику сценарного прогнозирования развития зернового производства сельскохозяйственных предприятий на основе использования экономико-математического моделирования;

2) разработать концептуальную модель зернового производства на основе анализа современного экономического состояния отрасли;

3) построить экономико-математическую модель сельскохозяйственного предприятия;

4) адаптировать универсальную экономико-математическую модель к условиям конкретного предприятия и на ее основе разработать предложения по оптимизации структуры производства и выбора агротехнологий.

Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия степной зоны Челябинской области.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе управления сельскохозяйственным производством, и процедура разработки сценариев функционирования и развития зернового производства.

Выполненное исследование позволило автору получить ряд новых научных и прикладных результатов:

1. Разработана методика прогнозирования сценариев развития зернового производства сельскохозяйственных предприятий на основе экономико-математического моделирования, позволяющая получать широкий спектр экономических ситуаций возможных в условиях сельскохозяйственного производства.

2. Предложена концептуальная модель зернового производства, рассматривающая роль отдельных элементов системы земледелия, как важнейших факторов, формирующих параметры зернового производства (набор культур, севообороты, обработка почвы, удобрения, защита от вредных объектов и т.д.) в совокупности с другой отраслью (животноводческой).

3. Разработана универсальная экономико-математическая модель сельскохозяйственного предприятия, дающая возможность получить детальное представление о возможных направлениях развития зерновой отрасли в зависимости от проводимой аграрной политики государства и финансового состояния самого предприятия, осуществить оптимизацию структуры зернового производства, провести необходимые мероприятия по его развитию и повышению экономической эффективности.

4. Адаптирована экономико-математическая модель к условиям конкретного предприятия и на ее основе разработаны предложения по выбору типа производства, видам агротехнологий и оптимизации структуры производства.

Практическая ценность исследования заключается в возможности применения сформулированных в нем теоретических положений и практических рекомендаций при выполнении прогнозных расчетов и их использовании для управления сельскохозяйственным предприятием. Применение в практической деятельности предложенных методических рекомендаций позволит лицам, принимающим решения, иметь информацию, обеспечивающую на более высоком уровне качество их управления, а в конечном итоге добиваться большей экономической эффективности производства и конкурентоспособности продукции.

В условиях адаптации аграрного сектора к рынку информационное обеспечение и управление на основе полученной информации стало не только залогом успеха и конкурентоспособности, но и средством выживания предприятий [18].

До последнего времени для специалистов сельскохозяйственных предприятий существовал весьма ограниченный набор средств повышения эффективности управленческого труда, основанных на современных информационных технологиях; преимущественно это были бухгалтерские программы, которые не давали полной информации о перспективных направлениях в хозяйственной деятельности. Для оценки перспективных направлений развития предприятия нужен специальный инструментарий, обладающий соответствующими прогностическими возможностями. Предлагаемая нами для этих целей экономико-математическая модель пригодная (после соответствующей корректировки нормативной базы) для большого числа сельскохозяйственных предприятий региона со сходной специализацией. Модель разработана в операционной среде Windows с использованием специализированной программы Wat's Best. Модель предоставляет специалисту сельскохозяйственного предприятия - агроному и экономисту - возможность выполнить прогнозные расчеты, готовить информацию для разработки планов оперативного управления предприятием, включая план-график проведения полевых работ. «Дружественный» интерфейс позволяет эксплуатировать модель специалистам невысокой квалификации в области информационных технологий.

Анализируя ситуацию, сложившуюся в последнее десятилетие в управлении аграрным сектором, академик В.В. Милосердов [123] отмечает: «Сегодня повсеместно наблюдается управленческий консерватизм, отсутствие экономической подготовленности кадров, функциональная неграмотность управленцев. Чтобы добиться успеха, противостоять неспокойному внешнему окружению руководителям крупных предприятий и организаций требуется все больше знаний и опыта, которые должны приобретаться путем не только фундаментального образования, но и непрерывного обучения и делового опыта». В процессе переподготовки специалистов и руководителей сельскохозяйственных предприятий, структур государственного регулирования АПК разработанная модель может широко использоваться в качестве деловой игры.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Методика сценарного прогнозирования развития зернового производства сельскохозяйственных предприятий.

2. Концептуальная модель зернового производства.

3. Экономико-математическая модель сельскохозяйственного предприятия.

4. Адаптация экономико-математической модели к условиям конкретного предприятия.

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинский государственный агроинженерный университет».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пустовалова, Маргарита Леонидовна

Выводы и предложения

1. За период с начала радикальных рыночных реформ в большинстве аграрных предприятий степной зоны Челябинской области сложилась новая система ведения хозяйства, основными чертами которой является значительное преобладание товарного зернового производства над животноводством, монокультура яровых зерновых, экстенсивность производственных процессов.

2. Основой агротехнологий в отрасли являются зернопаровые севообороты короткой ротации и минимальная обработка почвы. Они обеспечивают безубыточное ведение производства даже в условиях дефицита оборотных средств и инвестиций. Тем не менее, применение интенсивных технологий на основе химизации (удобрений и пестицидов) экономически целесообразно и при современных ценовых пропорциях на зерно и материально-технические ресурсы.

3. Разработанная универсальная экономико-математическая модель зернового производства для предприятий степной зоны в отличие от традиционных моделей отраслевой специализации, предусматривает учет различных элементов технологий возделывания культур. Нормативная база модели основана на обобщенных результатах длительных агрономических исследований.

4. В результате решения экономико-математической модели с контрастными параметрами по обеспеченности ресурсами получены сценарии развития зерновой отрасли для модельного хозяйства.

Установлено, что в условиях дефицита денежных средств для проведения весенних полевых работ (около 1 тыс. руб./га пашни) отраслевая структура приобретает характерные черты узкоспециализированного экстенсивного зернового производства, весьма типичные в пореформенный период для значительной части хозяйств степной зоны. Лишь при увеличении обеспеченности денежными средствами до 2,5-3 тыс. руб./га создаются необходимые условия для перехода к зерноскотоводческому типу.

Другой необходимой предпосылкой для сохранения скотоводства в производственной структуре хозяйств юга является минимальный уровень молочной продуктивности стада - 2,5 тыс. кг молока от коровы. При отсутствии указанных условий узкая зерновая специализация является экономически оправданной.

Снижение обеспеченности зерноуборочными комбайнами в интервале от 100 до 25 % от норматива приводит к постепенному ухудшению основных экономических показателей. Частичная компенсация дефицита комбайнов обеспечивается путем диверсификации структуры посевных площадей за счет расширения доли культур, отличающихся от основной культуры - яровой пшеницы -либо более ранними, либо более поздними сроками уборки. Снижение обеспеченности комбайнами до 25 % от норматива приводит к резкому спаду объемов производства и существенному ухудшению экономических показателей.

Определенной ресурсной обеспеченности зернового производства соответствует специфический набор технологий возделывания культур. При этом уровень интенсивности технологий в зависимости от ценности культур (измеряемой массой прибыли с единицы посевной площади) существенно различается. Даже при низкой ресурсной обеспеченности в одном хозяйстве целесообразным оказывается сохранение интенсивных или нормальных технологий масличных культур и яровой пшеницы, возделываемой по пару, в сочетании с предельно экстенсивными технологиями менее ценных «серых хлебов».

5. Предложенная модель при условии адаптации нормативной базы может быть использована специалистами и руководителями других сельскохозяйственных предприятий при разработке бизнес-планов, работниками государственных органов, ответственных за региональную аграрную политику, при. прогнозировании развития сельского хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пустовалова, Маргарита Леонидовна, 2006 год

1. Аасмяэ В.Р. Применение методов линейного программирования при установлении состава и соотношения сельскохозяйственных угодий и структуры посевных площадей // Тр. МИИЗ. - М., 1964. - Вып. 23. - С. 136-149.

2. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 151 с.

3. Агроклиматический справочник по Челябинской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 156 с.

4. Алексеева О.М. Эффективность машинно-технологических станций в Челябинской области // Техника и оборудование для села. 2002. - № 12(66). -С. 16-17.

5. Алтухов А.И. Повышению качества зерна комплексное решение // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 7. - С. 3-5.

6. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. -755 с.

7. Аникст Д.М. О взаимодействии азотных и фосфорных удобрений в полевых опытах географической сети опытов // Агрохимия. № 6. - 1993. - С. 3-8.

8. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы.-М.: Россельхозиздат, 1986.142 с.

9. Бадина Н.Г. Модели оптимизации кормопроизводства и кормоиспользова-ния в сельскохозяйственных предприятиях: Деп. рук. Л.-Пушкин, 1984/ МСХ СССР. Ленингр. СХИ. - 32 с.

10. Бакаев Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата: Кайнар, 1970. - 136 с.

11. Баранов А.А. и др. Некоторые аспекты раздельной уборки бобовых культур в России / Баранов А.А., Козлов В.М., Козубов В.П. // Техника и оборудование для села. 2004. - № 9(87). - С. 16-17.

12. Бартая Т.Н. Структура производства зерна в Челябинской области в 19912000 годах // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. работ; вып. 3. Челябинск: ЧГАУ, 2002. С. 147-150.

13. Бегеулов М.Ш., Гаврина A.M. Качество зерна в Челябинской области // Зерновое хозяйство. 2003. - № 3. - С. 29-30.

14. Бирман И.Я. Оптимальное программирование. М.: Экономика, 1968.-232 с.

15. Бирюков В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и товарность зерна // Зерновое хозяйство. 2002. - № 8. - С. 2-6.

16. Бледных В.В. Очерки развития сельского хозяйства России // Вест. ЧГАУ -1996.-Т. 18.-С. 3-52.

17. Бондаренко Н.Ф. и др. Моделирование продуктивности агроэкосистем / Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е., Мушкин И.Г.-Л.: Гидрометеоиздат, 1982.-142 с.

18. Борисоглебская Л.Н. Совершенствование информационного обеспечения для адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночной экономике // Аграрная наука. 2004 - № 9. - С. 6-7.

19. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. - 255 с.

20. Боярский А.Я., Громыко Г.Л. (ред.) Общая теория статистики. М.: МГУ, 1985.-376 с.

21. Брагин В.Н. О целесообразности размещения озимой ржи по непаровым предшественникам // Новые адаптивные технологии производства продукции растениеводства и животноводства: Сб. науч. тр. Миасс: Геотур, 2000.-С. 90-95.

22. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 589 с.

23. Буклагина Г.В. Усиление роли МТС в условиях постоянного снижения технической оснащенности села // Техника и оборудование для села. 2004. -№5(83).-С. 36-38.

24. Варламов А.А., Волков С.Н. Применение экономико-математических методов при установлении сочетания отраслей, состава и площадей угодий // Науч. тр. МИИЗ.-М., 1976.-Вып. 81.-С. 66-73.

25. Вейгель В.Ф. Система обработки почвы в зернопаропропашном севообороте юга лесостепи // Резервы увеличения производства зерна: Сб. науч. тр. / Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980.- С. 29-38.

26. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. М.: Статистика, 1979.-447 с.

27. Возделывание сои в Западной Сибири / Под ред. Кашеварова Н.И. -Новосибирск: РАСХН, 1999. -73 с.

28. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997. - 388 с.

29. Волков С.Н. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели. Т. 4. М.: Колос, 2001. - 696 с.

30. Волынкин В.И. Особенности системы удобрения зерновых культур в севооборотах Курганской области // Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье / Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. - С. 38-58.

31. Волынкин В.И. и др. Эффективность удобрений в условиях Курганской области: Методич. рек. / Волынкин В.И., Рыбина Л.Д., Волынкина О.М., Глухих М.А. и др. / КНИИЗХ. Новосибирск: 1982. 41 с.

32. Вражнов А.В. и др. Качество зерна и технология / Вражнов А.В., Шия-тый Е.И., Медведев А.Г. // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. - С. 2-5.

33. Гарин-Михайловский Н.Г. Несколько лет в деревне // Рассказы и очерки. М.: Советская Россия, 1984. с. 5-140.

34. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -266 с.

35. Гатаулин A.M. и др. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / Гатаулин A.M., Харитонов Л.А., Гаврилов Г.В. М.: Колос, 1976. - 223 с.

36. Гасс С. Линейное программирование (методы и приложения). М.: Физ-матгиз, 1961-303 с.

37. Глухих М.А. и др. Т.С. Мальцев. Идеи и научные исследования / Глухих М.А., Овсянников В.И., Собянин В.Б. Курган: Зауралье, 2000. - 231 с.

38. Глухих М. А. и др. Продуктивность кормовых севооборотов / Глухих М. А., Данилов В. И., Сметанина М. Н. // Кормопроизводство в Южном Зауралье / ВАСХНИЛ, Сиб. отд- ние. Новосибирск, 1984. - С. 76-81.

39. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. - 228 с.

40. Гордеев А.В., Бутковский В.А. Россия зерновая держава. - М.: Пищепро-миздат, 2003. -412 с.

41. Горлов А.В. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области // Зерновое хозяйство. 2003. - № 2. - С. 13-15.

42. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. -М.: Компьютер, 1995 132 с.

43. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 592 с.

44. Грязнов А.А. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай: Кус-танайск. печатный двор, 1996. - 448 с.

45. Гусев С.К. Донник в полевом севообороте // Земля и рациональное ее использование: Мат-лы XIX обл. науч.-произв. конф. агрономов. Курган, 1971.-С. 103-108.

46. Гусев Е.М., Насонова О.Н. Моделирование годовой динамики влагозапасов корнеобитаемого слоя почвы для агроэкосистем степной и лесостепной зон // Почвоведение. 1996. - № 10. - С. 1195-1202.

47. Данциг Дж. Линейное программирование, его применения и обобщения. -М.: Прогресс, 1966 600 с.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1987. - 351 с.

49. Егоров В.П., Кривонос Л.А. Почвы Курганской области: учеб.-методич. пособие. Курган: И1111 «Зауралье», 1995. - 174 с.

50. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов: Статические методы классификации и измерения связей. М.: Статистика, 1977. - 143 с.

51. Журавлев А.С. Реалии аграрной реформы в Уральском экономическом районе. //Аграрный вестник Урала. 2001. № 2(2). - С. 3-7.

52. Зальцман В.А. Результаты и некоторые перспективы развития зернового производства в Челябинской области // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производста: Сб. науч. работ / ЧГАУ. Челябинск, 1998.-С. 100-104.

53. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: Институт экономики РАН, 2000. - 208 с.

54. Земельный вопрос /Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др.; Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 1999. - 536 с.

55. Зуховицкий С.И., Авдеева Л.И. Линейное и выпуклое программирование. -М.: Наука, 1967-460 с.

56. Иваненко А.С. Воздействие природных условий и звеньев систем земледелия на урожайность и качество продовольственного зерна в лесостепи, и подтайге Зауралья: Автореф. дисс. . д-ра сельскохоз. наук. Тюмень, 1998.-44 с.

57. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория М.: Айрис-пресс, 2002. - 576 с.

58. Иоаниди И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд., 1982. - 144 с.

59. Исмагилов P.P., Нурлыгаянов Р.Б. Производство зерна ржи в Уральском регионе // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. - С. 4-5.

60. Казарезов В. В. Крестьянский вопрос в России (конец XIX первая четверть XX в.) Т. 1. - М.: Колос, 2000. - 472 с.

61. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. — М.: Экономика, 1981. — 183 с.

62. Каретин JI.H. Черноземные и луговые почвы Зауралья и Тобол-Ишимского междуречья: Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. Новосибирск, 1977. - 55 с.

63. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. М. -1995.-81 с.

64. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: МСХА, 2000.-473 с.

65. Кирюшин В.И. и др. Моделирование зональных систем земледелия на основе полевых экспериментов / Кирюшин В.И., Южаков А.И., Романова Н.Л., Власенко А.Н. //Вестник с.-х. науки.- 1990.-№ 8.-С. 99-105.

66. Козаченко А.П. Состояние, почвенно-экологическая оценка и приемы реабилитации и использования земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области на основе адаптивно-ландшафтной системы земледелия: Монография. Челябинск, 2004. - 378 с.

67. Козаченко А.П. Обоснование приемов рационального использования, обработки и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области. Челябинск, 1999. - 143с.

68. Козлов В.В., Куликов Ю.Ф. Концептуальные подходы к развитию производства зерна в регионе (на примере Нижегородской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 3. -С. 18-20.

69. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 2.-С. 17-19; №3.-С. 12-15.

70. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. - 232 с.

71. Колмаков Л.П. Еще раз о ценах на зерно. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 6. - С. 9-11.

72. Косилов А.Н. Проблемы и пути совершенствования хозяйственного механизма АПК Челябинской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 6. - С. 6-8.

73. Косолапов В.М. и др. Использования зерна озимой ржи в рационах молодняка крупного рогатого скота / Косолапов В.М., Косолапова В.Г., Лаптева Н.К. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 1. -С. 30.

74. Кошелев В.М., Ермакова Е.А. Линейно-динамическая модель оптимизации проекта развития сельскохозяйственного предприятия. -М.: МСХА, 1996. -С. 11-38.

75. Кравцов С.А. Зерновое производство России на пороге XXI века // Зерновое хозяйство. 2001. - № 1. - С. 2-4.

76. Кравцов С.А., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2.-С. 15-18.

77. Кравцов С.А., Курмышева Н.А. О состоянии зерновой отрасли в АПК Российской Федерации // Зерновое хозяйство. 2002. - № 2. - С. 2-7.

78. Кравченко Р.Г. и др. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства: Учебное пособие.- 2 изд. / Кравченко Р.Г., Попов И.Г., Толпекин С.З. М.: Колос, 1973. -528 с.

79. Кремер Н.Ш. (ред.) Математическое программирование. М.: Финстатин-форм, 1995.-412 с.

80. Крохалев Ф.С. О системах земледелия: Исторический очерк. М.: Сель-хозгиз, 1960.-432 с.

81. Крутиховский В.К. Вопросы агротехники черноземной лесостепи Зауралья.- Курган: Кург. гос. сельскохоз. акад. им. Т.С. Мальцева, 1999. 98 с.

82. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1979.-С. 10-25.

83. Кузнецова А.В. Пути накопления минеральных форм азота в черноземах Южного Урала // Науч. тр. ЧИМЭСХ. Челябинск. - 1959. - Вып. 10. -204 с.

84. Кузнецова А.В., Комирева JI.A. Почвы лесостепной зоны Челябинской области // Вопросы химизации земледелия Зауралья: Сб. науч. тр. / Челяб. сельскохоз. опыт, станц. Вып. 1. - 1971. - С. 7-24.

85. Курцев И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№9.-С. 7-9.

86. Кушниренко Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения эффективности плодородия южно-уральских черноземов // Проблемы уральских черноземов. Челябинск, 1993. - С. 87-112.

87. Кушниренко Ю.Д. Интенсификация производства зерна: реалии и перспективы // Производство зерна и кормов в агроландшафтоном земледелии: агрохимические, экономические и экологические аспекты: Сб. науч тр. Ми-асс: Геотур, 1999. - С. 25-51.

88. Кушниренко Ю.Д. Минеральное питание яровой пшеницы и отзывчивость ее на удобрения при возделывании на выщелоченных черноземах лесостепи предгорий Южного Зауралья. Дисс. . канд. с.-х. наук. - Челябинск, 1968.-312 с.

89. Кушниренко Ю.Д. Нормативы затрат фосфорных удобрений при систематическом внесении в севооборотах на восполнение подвижного фосфора в черноземных почвах Южного Урала // Бюлл. ВИУА. № 90. - 1988. - С. 28-35.

90. Кушниренко Ю.Д. О значении предшественника при установлении доз азотных удобрений на черноземах // Агрохимия. 1972. - № 6. - С. 11-22.

91. Кушниренко Ю.Д. Основные направления развития зернового хозяйства и увеличения производства зерна на Южном Урале // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале / Сиб. Отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980.-с. 5-11.

92. Кушниренко Ю.Д., Брагин В.Н. Эффективность периодического внесения фосфорных удобрений в севообороте на выщелоченном черноземе Южного Урала // Агрохимия. 1987. - № 7, с. 14-20.

93. Кушниренко Ю.Д. и др. Влияние удобрений на величину и качество урожая зерна яровой пшеницы и ячменя в севообороте и монокультуре в условиях Южного Урала / Кушниренко Ю.Д., Русакова Л.В., Асташкова Н.А. // Агрохимия. 1983. - № 2. - С. 42-47.

94. Кушниренко Ю.Д. и др. Урожай и качество зерна пшеницы, ячменя и гороха применении удобрений в плодосменном севообороте и при бессменных посевах: Бюлл. ВИУА / Кушниренко Ю.Д., Русакова Л.В., Асташкова Н.А. № 44. - 1979. - С. 54-62.

95. Кушниренко Ю.Д. и др. Специфика минерального питания и применения удобрений под кукурузу в севообороте и при бессменном возделывании /

96. Кушниренко Ю.Д., Правосудова Р.Ю., Брагин В.Н. // Проблемы регулирования плодородия почв и совершенствования систем удобрений в современном земледелии. Миасс: Геотур, 1997. С. 64-78.

97. Ланге О., Банасиньский А. Теория статистики. М.: Статистика, 1971. -399 с.

98. Лизер С. Эконометрические методы и задачи.-М.: Статистика, 1971.-141 с.

99. Логинов В.Г. Анализ развития зернового рынка // Зерновое хозяйство. -2002.-№5.-С. 2-5.

100. Логинов В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 10.-С. 13-16.

101. Льюис К.Л. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986. - 133 с.

102. Макаров В.И., Ермоленко Н.В. Резервы производства зерна // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С. 13-14.

103. Максименко В.П. и др. Пути повышения качества зерна / Максименко В.П., Сироткин В.В., Коурдакова Н.П. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1979. - 98 с.

104. Маландин Г.А. Почвы Урала, принципы агротехники и мелиорации. -Свердловск: ОГИЗ, 1936. 328 с.

105. Маландин Г.А., Малахов И.И. Севообороты Челябинской области, агротехническое обоснование. Челябинск: ОГИЗ, 1940. - 148 с.

106. Малевно Э. Статистические методы эконометрии. М.: Статистика, 1976325 с.

107. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. М.: Колос, 1984. - 128 с.

108. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия: избранное. 3-е изд. - М.: Агропром-издат, 1985.-432 с.

109. Манелля А.И. О ситуации на зерновом рынке России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. - С. 44-45.

110. Манелля А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004-2005 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.- № 6. С. 25-26.

111. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2001 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2. - С. 35-36.

112. Манелля А.И. Производство и потребление пшеницы в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- № 3. С. 49-51.

113. Маркин Б.К. Особенности формирования и модеделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С. 15-17.

114. Медведев А.Г. Влияние севооборота на урожайность гороха и его роль как предшественника // Производство зерна и кормов в агроландшафтоном земледелии: агрохимические, экономические и экологические аспекты: Сб. науч тр. Миасс: Геотур, 1999, с. 99-102.

115. Медведева Т.Н. Зональная специализация в Курганской области и ее проблемы // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. - С. 6-8.

116. Медведева Т.Н. Концептуальные подходы к формированию зернового рынка //Аграрная наука. 2004 - № 8. - С. 7-9.

117. Милосердое В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 1. - С. 910.

118. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее; часть И. М.: ГУП «Агропрогресс», 1999. - 307 с.

119. Милосердое В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. -№ 1. - С. 11-14.

120. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век. -М.: ФГОУП «ВО Минсельхоза России», 2002. - 543 с.

121. Минаков И.А., Евдокимов Н.Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. -№ 3. С. 10-12.

122. Минаков И.А., Евдокимов Н.Н. Эффективность интенсификации производства зерна // Зерновые культуры. 2000. - № 3. - С. 3-6.

123. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х -90-е годы XX столетия) /Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др.; Под ред. Е.С. Строева. -М.: Колос, 2001. 622 с.

124. Моделирование управления плодородием почв в системах земледелия (принципы и подходы): Методич. рекоменд. / РАСХН. Сиб. отд-е. СибНИ-ИЗХим. Новосибирск, 1994.-28 с.

125. Научные основы оптимизации использования пашни и севооборотов / Овсянников В. И., Глухих М. А., Данилов В. И. и др. //Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН. Курганский НИ-ИСХ. Курган, 2001. - С. 31-62.

126. Научные основы систем обработок почвы в современных условиях / Глухих М.А., Апетенок Г. Л., Попов А.П. и др. // Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН. Курганский НИИСХ. Курган, 2001, с. 150-184.

127. Немчинов B.C. Избр. произвед. В 6-ти томах. Экономика и математические методы. М.: Наука, 1967. - Т. 3. - 490 с.

128. Неттевич А.Н. и др. Выращивание пивоваренного ячменя / Неттевич А.Н., Аниканова З.Ф., Романова JI.M. -М.: Колос, 1981. 207 с.

129. Нечаев В.И. Динамика производства озимых в Краснодарском крае // Зерновые культуры. 2000. - № 1. - С. 2-5.

130. Нечаев В.И. и др. Экономические особенности производства зерна в Краснодарском крае / Нечаев В.И., Ивко В.В., Гусев В.А. // Зерновое хозяйство. -2003.- № З.-С. 2-5.

131. Нурлыгаянов Р.Б. Больше внимания производству зерна ржи // Зерновое хозяйство.-2001.- №2.-С. 9-10.

132. Никольский С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах). М.: КолосС, 2003. - 376 с.

133. Оборин А.И. Мелиорация солонцов в лесостепном Зауралье: Автореф. дисс. . д-ра сельскохоз. наук . Пермь, 1962. - 40 с.

134. Овсянников В.И. Рациональное использование земли основное условие увеличения производства сельскохозяйственных продуктов // Земля и рациональное ее использование: Материалы XIX областной науч.-произв. конф. агрономов. - Курган, 1971. - С. 37-75.

135. Овсянников В. И. и др. Моделирование систем земледелия на основе многолетних полевых экспериментов / Овсянников В. И., Сухорукова А.Н., Овсянникова С.М. и др. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1983. - № 1, № 2, №3.

136. Павлов Б.Г. Эффективное использование зерноуборочной техники в башкирских МТС // Техника и оборудование для села. 2003. - № 6(72). - С. 67.

137. Панфилов А.Э. Культура кукурузы в Зауралье: Монография. Челябинск: ЧГАУ, 2004.-356 с.

138. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высш. шк., 1989.-367 с.

139. Петриков А.В. Круги на воде (мы можем получить аграрную Атлантиду) // Аграрная газета, 15 апреля 2003, № 11 (14).

140. Полевой А.Н., Хохленко Т.Н. Моделирование формирования урожая сельскохозяйственных культур в условиях орошения черноземов Придунайской провинции.//Почвоведение.- 1995.-№ 12.-С. 1518-1524.

141. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М.: Финансы и статистика, 1982. - 344 с.

142. Попов И.Г. Математические методы планирования сельского хозяйства. -М.: Колос, 1975.-127 с.

143. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1973. - 280 с.

144. Постников П.А. Влияние уровня органно-минерального питания, погодных условий на урожайность и качество зерна ячменя на Среднем Урале: Авто-реф. дисс. . канд. сельскохоз. наук. Екатеринбург, 1998. - 19 с.

145. Прокопенко В.А. Эффективность отечественных и зарубежных зерновых технологий // Техника и оборудование для села. 2001. - № 8 (50). - С. 1720.

146. Прохорова З.А., Фрид А.С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М.: Наука, 1993. - 189 с.

147. Разжевайкин В.Н. и др. Моделирование метаболических процессов, связанных с факторами среды / Разжевайкин В.Н., Шпитонков Г.Ю., Мальцев Г.Ю. / ВЦ РАН. М., 1994.-19 с.

148. Рекомендации по освоению адаптивно-ландшафтных систем земледелия Челябинской области / Агеев А.А., Баландин В.Е., Барбарош В.Д. и др. / под ред. Вражнова А.В. // Челябинский НИИ сельского хозяйства. Челябинск, 1996.-111 с.

149. Реутов В.П. Русское органическое земледелие. Челябинск: ЧПО «Книга», 2002.-256 с.

150. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам. М.: Наука, 1986. -496 с.

151. Розанов Г.В. Статистическое моделирование развития отрасли. М.: Статистика, 1976- 167 с.

152. Садыбекова А.И. Экспортно-импортные отношения между Казахстаном и Россией по зерну // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5. - С. 48-49.

153. Санин С.С. Повысить уровень фитосанитарной безопасности страны // Защита растений. 2000, № 12, с. 3-7.

154. Саютин А.Ф. Оценка состояния и перспективы зернового производства в условиях Саратовской области // Зерновое хозяйство. 2002. - № 8. - С. 7-8.

155. Свинаренко В.Д. Эффективность плоскорезной обработки в шестипольном зернопаропропашном севообороте в условиях степной зоны // Резервы увеличения производства зерна: Сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980.-С. 18-24.

156. Седелев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов. М.: Экономика, 1985. 160 с.

157. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.- №8.-С. 6-7.

158. Слепец О.Ф. Влияние удобрений на продуктивность и вынос элементов питания у разнотипных сортов яровой пшеницы // Пути повышения уровня земледелия на Южном Урале и в Зауралье: Сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. -Новосбирск, 1981.-С. 45-50.

159. Слепец О.Ф. Реакция сортов яровой пшеницы на нормы удобрений // Путь к большому хлебу. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. С. 36-42.

160. Соболев О.С. Ценообразование на рынке продовольственной пшеницы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. с. 52-53.

161. Соколов О.А и др. Модель поведения минерального азота в почве. / Соколов О.А., Амелин А.А., Козлов М.Я, Кирикой Я.Т. // Почвоведение. 1995. -№ 1. - С. 56-62.

162. Солопов В.А., Жидков С.А. Состояние рынка зерна и хлебопродуктов в Тамбовской области и перспективы его развития// Зерновое хозяйство. — 2001. — № 1. С. 4-6.

163. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных /Сост. A.M. Венедиктов. -М.: Россельхозиздат, 1983.-303 с.

164. Стишенко О.В. Оптимизация минерального питания пивоваренного ячменя на черноземных почвах Западной Сибири: Автореф. дисс. .канд. сельскохоз. наук. Омск, 2002. - 17 с.

165. Суднов П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. - 190 с.

166. Тамов А.А. Роль зернового производства в повышении финансовой устойчивости сельхозпредприятий региона // Зерновое хозяйство. 2002. - № 6. -С. 5-8.

167. Технология подготовки чистых паров на Южном Урале: Методич. рек. / РАСХН. Челябинск: 2000,21 с.

168. Технология возделывания сои в Курганской области. / Под ред. И.А. Сикорского- Курган, 1990.-19с.

169. Технология производства муки, ерупы, макарон и хлеба на предприятиях разной мощности / Колмаков Ю.В., Зелова JI.A., Капис В.И. и др. / Под. ред. И.М. Чекмезова. Омск: ОмГАУ, 2001. - Ч. 1. - 180 с.

170. Тейхриб П.П. Чем жив целинный район? //Аграрная наука. 2004 - № 1. - С. 2-3.

171. Тейхриб П.П., Крючков А.Г. Резервы и проблемы целинного поля // Зерновое хозяйство. 2003. - № 7. - С. 4-8.

172. Типовые рационы для крупного рогатого скота нечерноземной зоны Урала: Свердловская, Пермская области, Удмуртская АССР/ ВАСХНИЛ, отд-е по Нечернозем, зоне, Урал НИИСХоз. Свердловск: 1981. - 110 с.

173. Ткач А.В. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России за последнее десятилетие //Аграрная наука. 2001- № 9. - С. 2-4.

174. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№6.-С. 2-7.

175. Федорук П.С. и др. Резервы повышения продуктивности и снижение затрат на производство зерна в Краснодарском крае / Федорук П.С., Самойлов И.Б., Яковлев А.С. // Зерновое хозяйство. 2003. - № 2. - С. 2-7.

176. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 240 с.

177. Федосеев В.В. (ред.) Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

178. Франс Дж., Торнли Дж.Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. - 399 с.

179. Фрумин И.Л. Зерновое производство Челябинской области: пути адаптации к рынку // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Сб. науч. работ / ЧГАУ. Челябинск: ЧГАУ, 1998. - С. 104-110.

180. Фрумин И.Л. Моделирование земледелия Южного Зауралья: Монография / Под науч. ред. В.И. Кирюшина. Челябинск: ЧГАУ, 2004. 286 с.

181. Фрумин И.Л. Стокорегулирующая и противоэрозионная роль агрофонов иполевых культур в лесостепи Зауралья: Автореф. дисс. . канд. сельскохоз. наук. Москва, 1985. - 25 с.

182. Фрумин И.Л., Панфилов А.Э. Технологические и экономические аспекты минимальной обработки почвы на Южном Урале / Проект Тасис FDRUS 9901 «Управление хозяйствами на Южном Урале». 2001. - 55 с.

183. Фрумин И.Л., Сотникова А.Т. Моделирование системы земледелия в условиях резко меняющихся цен // Сиб. вест. с.-х. науки. 1993. - № 4. - С. 6973.

184. Хеди Э., Кадлер У. Методы линейного программирования М.: Колос, 1965.^447 с.

185. Циков B.C., Матюха Л.А. Интенсивная технология возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1989. - 247 с.

186. Храмцов И.Ф., Кошелев Б.С. Эффективность производства пивоваренного ячменя в Западной Сибири // Зерновое хозяйство. 2001. - № 4(7). - С. 1012.

187. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986. -207с.

188. Челябинская область. Т.1: Природные богатства и их использование. Челябинск: Облиздат, 1939. - 300 с.

189. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975.- 184 с.

190. Чулкина В.А., Чулкин Ю.И. Управление агроэкосистемами в защите растений. Новосибирск, 1995. - 202 с.

191. П1аттелес Т. Современные эконометрические методы. М.: Статистика, 1972.-240 с.

192. Шевцов В.В. «Зерновой дефолт» и предпринимательская стратегия // Зерновое хозяйство. 2003. - № 6. - С. 2-5.

193. Шиков Е.В., Чхарташвили А.Г. Математические методы и модели в управлении. М.: Дело, 2000. - 440 с.

194. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982.152 с.

195. Шумских К.И., Фрумин И.Л. Методические рекомендации по защите почв от водной эрозии и дефляции в Челябинской области /Челяб. обл-е правл. НТО сел. хоз-ва. ЮжУралНИИЗ. Челябинск, 1981. 32 с.

196. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия русских деревень, ВНИИЭСХ, 2003. - 456 с.

197. Южаков А. И., Сотникова А. Т. Оптимизация структуры посевных площадей с памощью ЭВМ // Земледелие. 1982, № 8, с. 36-37.

198. Явтушенко В.Е. и др. Прогнозирование урожайности озимой пшеницы по запасам в почве влаги и минерального азота. / Явтушенко В.Е. Арутюнова Л.В., Морозова И.Б. // Вестник РАСХН. 1995. - № 2. - С. 38-40.

199. Babcock В., Rister М.Е., Kay R.D., Wellers J.A. Indentifying least-cost sources of required fertilizer nutrients // Am. J. Agric. Econ. 1984. № 66. Pp. 385-391.

200. Fokkens В., Puylaert M. A linear programming model for daily harvesting operations at the large scale grain farm // J. Opnl. Res. Soc. 1981. № 32. Pp. 535-547.

201. Godden D.P., Helyar K.R. An alternative method for deriving optimal fertilizer rates // Rev. Mktg. Agric. Econ. 1980. № 48. Pp. 83-97.

202. Kennedy J.O.S. Control systems in farm planning // Eur. Rev. Agric. Econ. 1973. № 1.-pp. 415-433.

203. Morey R.V., Peart R.M., Zacharian G.L. Optimal harvest policies for corn and soybeans // J. Agric. Engrg. Res. 1972, № 17, pp. 139-148.

204. Nix J. Farm management. The state of the art (or science) // J. Agric. Econ., 1979, №30, pp. 277-292.

205. Olsen R., Frank K. Impact of residual mineral N in soil on grain protein yelds of winter wheat and corn // Agronomy J., 1976, vol. 68, № 5, pp. 769-779.