Разработка правового, организационного и экономического механизмов управления интеллектуальной собственностью технического вуза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соломатова, Марина Владимировна

• Соломатова, Марина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соломатова, Марина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ЗАРУБЕЖНЫХ ВУЗАХ.

1.1. Управление интеллектуальной собственностью в университетах США.

1.2.Управление интеллектуальной собственностью в университетах Канады.

1.3.Управление интеллектуальной собственностью в университетах Великобритании.

1.4. Обобщенный анализ и общие условия реализации деятельности по управлению и коммерциализации ИС в зарубежных университетах.

2. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В РОССИЙСКИХ ВУЗАХ.

2.1. Российский опыт управления ИС в университетах.

2.2.Правовые и экономические условия организации российскими ВУЗами деятельности по управлению ИС.

2.3. Существующие проблемы в области коммерциализации ИС в технических ВУЗах. Предпосылки для создания механизма управления интеллектуальной собственностью ВУЗа.

2.4. Анализ возможности применения зарубежного опыта управления ИС в российских университетах.

3. ПОНЯТИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. МЕХАНИЗМЫ

УПРАВЛЕНИЯ. ОБЪЕКТЫ, СУБЪЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИС.

3.1.Особенности объектов интеллектуальной собственности как объектов управления.

3.2. Понятия управления ИС, системы управления ИС, механизмов управления интеллектуальной собственностью.

3.3. Государственный технический ВУЗ как субъект управления ИС.

4. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ПРАВОВОГО,ОРГАНИЗАЦИОННОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО, МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ТЕХНИЧЕСКОМ ВУЗЕ.

4.1. Создание правового механизма управления ИС в государственном техническом ВУЗе.

4.2. Организационный механизм управления ИС в техническом ВУЗе.

4.3. Экономический механизм управления ИС технического ВУЗа.

4.4. Обоснование необходимости внедрения механизмов управления ИС технического ВУЗа.

4.4.1 Финансовая оценка необходимости внедрения предложенных механизмов.

4.4.2.Применение когнитивных моделей к обоснованию необходимости внедрения механизмов управления ИС в техническом ВУЗе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка правового, организационного и экономического механизмов управления интеллектуальной собственностью технического вуза»

Эффективное использование научного и технологического потенциала и вовлечение прав на объекты интеллектуальной собственности (далее - ИС) в хозяйственную деятельность является неотъемлемым условием становления новой инновационной экономики. Переход к инновационному пути развития России объявлен стратегическим направлением развития страны.

Высшие учебные заведения являются одними из основных источников новых научных знаний. Более 80% специалистов, выполняющих научные исследования и разработки в РФ, сосредоточено в научно-исследовательских организациях и высших учебных заведениях, где сосредоточен основной кадровый и инновационный потенциал в области технических наук. Поскольку, большинство инноваций - это технологические инновации, то их основная часть создается в НИИ, ВУЗах, ОКБ (в основном государственной формы собственности).

ВУЗы стараются быть активными участниками инновационного процесса. Развивая свой инновационный потенциал, ВУЗ получает возможность:

• привлечение финансовых средств под реализацию инновационного проекта, создание инновационной инфраструктуры;

• повышения престижа ВУЗа за счет обладания правами на ИС;

• получение дохода от коммерциализации ИС в виде роялти или доли прибыли компании, созданной с привлечением ИС;

• создание баз практик на предприятиях, сотрудничающих с ВУЗом;

• кооперация «ВУЗ-компания» в области решения совместных научно-технических задач.

Совокупность решения указанных задач увеличивает вклад ВУЗов в экономическое развитие регионов и национальной экономики в целом.

Активизация участия университетов в экономическом развитии изначально произошла в развитых зарубежных странах, где после принятия «акта Бэйя -Доула» («Bayh-Dole act») в США (и аналогичных документов в большинстве стран Европы, Канады и Азии) активно коммерциализируются результаты университетских исследований, поскольку данные нормативные акты предоставляют права университетам, а не только ьзаказчикам работ распоряжаться созданной ИС.

Однако российские университеты пока «отстают» в данном вопросе, в том числе, и из-за отсутствия или несовершенства механизмов управления созданной интеллектуальной собственностью.

Западные университеты-лидеры в области коммерциализации получают в виде лицензионных платежей от 0,5 до 2 % ежегодного бюджета на НИОКР университета. В то время как российские университеты либо не заключают лицензионных сделок, либо их вклад в бюджет ВУЗа крайне мал.

Во многом это «отставание» от стран Европы и США определяется несовершенством и постоянным обновлением законодательной базы в области инновационной деятельности. Помимо этого, эффективность коммерциализации зависит и от самого учебного заведения, поэтому важнейшим шагом на пути достижения данной эффективности является необходимость создать механизм, который бы позволил эффективно управлять ИС: создавать, организовывать правовую защиту, вырабатывать стратегии коммерциализации, продвигать и организовывать производство. Эта задача наиболее сложна и применительно к российским ВУЗам до сих пор далека от решения, что определяет актуальность и направления диссертационного исследования.

Данная научная работа формировалась на основе изучения и анализа методологических разработок как зарубежных, так и отечественных авторов в области управления интеллектуальной собственностью. Исследование вопросов, связанных с управлением интеллектуальной собственностью, инновациями отражено в работах таких ученых как: Н.Н.Карпова, Г.В.Шепелев, В.Г.Зинов, О.В Новосельцев., Г.В. Бромберг, В.И. Мухопад, Й. Шумпетер, П.Друкер, М.Портер, Ли Льюис, Д. Гибсон, Лынник Н.В., и другие.

Вопросами управления инновационной деятельностью, интеллектуальной собственностью в ВУЗах занимаются такие ученые как: Зинов В.Г., Рогалев Н.Д., Шукшунов В.Е., Тюрина В.Ю., Балашов В.В., Мухин В.И. и другие.

Работы перечисленных авторов имеют большое значение для анализа подходов к управлению интеллектуальной собственностью в высшей школе. Изучение большинства работ в сфере управления ИС выявило, что, несмотря на наличие обширной теоретической базы по вопросам правовой охраны и использования ИС, практически не представлены исследования по вопросам управления ИС.

Работы, которые посвящены управлению ИС, существенно отличаются друг от друга в плане рассматриваемых проблем и изложения материала, из чего можно сделать вывод, что в настоящее время не сформирована научно-методическая база для исследований в этой области. В частности до сих пор нет единого мнения относительно таких распространенных понятий как: «управление ИС», «система управления», «механизм управления ИС», их составляющие и их реализация.

Поэтому появилась необходимость обобщения и развития теоретических основ, методических разработок, существующего опыта в области управления ИС с целью применения его в техническом ВУЗе, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Исходя из вышеизложенного, сформулирована цель работы - исследовать научно-методические основы и разработать механизм управления ИС технического ВУЗа.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

• Провести анализ подходов к управлению интеллектуальной собственностью в ВУЗах России и за рубежом;

• Выявить основные проблемы, препятствующие успешной коммерциализации ИС российскими ВУЗами;

• Определить экономические и юридические условия экономики, обеспечивающие участие ВУЗа в инновационной деятельности, и возможности использования положительного опыта зарубежных и российских ВУЗов для широкого использования;

• Уточнить понятия: «управление ИС» и «механизм управления ИС» применительно к специфике технического ВУЗа;

• Разработать механизм коммерциализации интеллектуальной собственности в техническом

ВУЗе;

• Определить правовую базу управления ИС в техническом ВУЗе;

• Разработать методику, отражающую возможности и эффективность применения механизмов управления в ВУЗе.

Объектом исследования является совокупность теоретических, методических и организационно-практических вопросов, связанных с процессом управления интеллектуальной собственности.

В качестве предмета исследования рассматриваются научно-методические основы и механизмы управления интеллектуальной собственностью государственного технического ВУЗа.

Методологической и теоретической базой исследования являются теория управления, методы экономического анализа, научные положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых в данной области.

В процессе исследования применены методы сравнительного анализа, мониторинга, обобщения, моделирования.

В работе использовано сочетание объективных и субъективных методов научного исследования, совместно с приемами экономического анализа применялись методы наблюдений и экспертных оценок.

Информационной основой исследования послужили законодательные акты РФ и промышленно развитых стран, научные труды российских и зарубежных правоведов и экономистов, исследующих проблемы управления ИС, материалы отраслевой периодики и научных конференций, семинаров, научные отчеты, статистические материалы, отчеты органов государственной и ведомственной статистики, результаты научных исследований, в которых автор принимал непосредственное участие.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

1) Разработана модель управления ИС в техническом университете, включающая в себя разработанные автором элементы правового, организационного и экономического механизмов управления ИС;

2) Разработана методика оценки инновационных проектов для коммерциализации, учитывающая помимо технического уровня проекта его экономический и правовой уровень;

3) Разработан алгоритм оценки коммерческого потенциала результатов НИОКР ВУЗа, определяющий условия применения различных методов оценки;

4) Усовершенствована методика обоснования решения относительно необходимости внедрения механизмов управления ИС технического ВУЗа на основе принципов когнитивного моделирования.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке алгоритмов моделей и методик по системе управления интеллектуальной собственностью технического ВУЗа, обеспечивающей экономические, организационные и правовые механизмы, способствующие коммерциализации результатов НИОКР.

Полученные научные результаты являются составной частью теории и практики управления ИС в части развития методического аппарата разработки структур, систем и механизмов управления.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при формировании механизмов управления ИС технического Вуза, и направлены на увеличение эффективности реализации результатов НИОКР.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при подготовке магистров по направлению «Экономика и управление», «Инновационный менеджмент» в ГОУВПО Московском энергетическом институте (Техническом Университете).

Материалы диссертации использованы и апробированы при разработке курсов: «Интеллектуальная собственность и ее охрана», «Коммерциализация результатов исследований и разработок, трансфер технологий» в ГОУВПО МЭИ (ТУ).

Практическая апробация результатов проведена в Научном парке МЭИ, а также при реализации комплексной территориальной программы «Юго-восточный административный округ г. Москвы - инновационный округ».

Основные результаты исследования докладывались и получили положительную оценку на следующих конференциях:

• Международной конференции «Актуальные вопросы развития инновационной деятельности», проведенной Министерством экономики Автономной республики Крым в Симферополе в 2006 году,

• Всероссийской научно-практической конференции «ИННОВАТИКА - 2006», проведенной в Ульяновском государственном университете в 2006 г.;

• Международной научно-технической конференции студентов и аспирантов, проведенной в Московском энергетическом институте в 2007 г.;

• Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Энергия молодых - экономике России», проведенной в Томском политехническом университете в 2007 г.

Исследования по теме диссертации проводились в рамках:

• Федеральной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы», подпрограмма «Развитие инфраструктуры научно-технической и инновационной деятельности высшей школы и ее кадрового потенциала», 2005 г.;

• Федеральной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2006-2008 годы)», мероприятие «Проведение фундаментальных исследований в области естественных, технических и гуманитарных наук. Научно-методическое обеспечение развития инфраструктуры вузовской науки».

По материалам диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 2 п.л.

Диссертация изложена на 183 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения и включает список литературы из 196 наименований. Работа содержит 20 рисунков, 24 таблицы и 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соломатова, Марина Владимировна

3) Результаты исследования, проведенного автором среди российских Вузов-лидеров в области коммерциализации ИС, показали, что ни в одном из рассмотренных институтов не был представлен комплексный механизм управления ИС (какой представлен в зарубежных Вузах), хотя, отдельные его элементы используются в каждом из рассмотренных Вузов. Основным таким элементом является внедрение в организационную структуру ВУЗа подразделения, занимающегося коммерциализацией университетских разработок.

4) Проанализировав российское законодательство в области управления ИС, автор определил, что Россия сильно отстает от зарубежных стран в области поддержки инновационной деятельности и законотворческой деятельности и предлагает следующие подходы к совершенствованию российского законодательства в области ИС:

• Определение инновационной деятельности на законодательном уровне, определение понятий, связанных с инновационной деятельностью, ее субъектов, их функций;

• Введение в действие нормативных актов в области управления и передачи прав на интеллектуальную собственность.

• Наделение субъектов инновационной деятельности полным комплексом прав собственности на ИС с минимальными ограничениями;

• Определение юридического статуса государственных организаций, позволяющего реализовывать деятельность по коммерциализации в рамках разрешенной предпринимательской деятельности и возможность получать и распоряжаться полученными доходами;

• Введение в действие налоговых стимулов для организаций, реализующих инновационную деятельность;

• Совершенствование системы бухгалтерского учета и постановки на баланс объектов интеллектуальной собственности.

5) Анализ терминов в области управления ИС показал, что среди авторов, рассматривающих вопросы управления ИС в государственных технических ВУЗах РФ, нет единого мнения относительно базовых понятий «интеллектуальная собственность», «инновации», «управление», «механизм управления». В связи с этим автором уточнены понятия «интеллектуальной собственности», «управления ИС», «системы управления», «механизма управления ИС», учитывая особенности государственных технических ВУЗов. Данные положения позволяют четко определить рассматриваемую автором область исследований - механизмы управления ИС государственного технического ВУЗа.

6) На основе анализа деятельности российских ВУЗов автором выделены основные проблемы, препятствующие коммерциализации ВУЗами ИС.

К независящим от ВУЗа проблемам автор отнес:

• Отсутствие единого понятийного аппарата относительно определений, связанных с инновациями, интеллектуальной собственностью и управлением ИС;

• Несовершенная законодательная база;

• Несовершенство государственной политики в области материального и социального стимулирования работников науки и организаций инновационной инфраструктуры^

• Финансовый вопрос обеспечения данной деятельности;

• Недостаточный спрос на научные исследования со стороны промышленных предприятий;

• Неспособность генерировать идеи.

К проблемам, зависящим от ВУЗа можно отнести:

• Недостаточное понимание роли ИС в деятельности ВУЗов;

• Несовершенство механизмов создания ОИС;

• Несовершенство механизмов управления правами на объекты ИС.

7) Наличие данных проблем позволяет говорить о том, что часть из них может быть решена только на государственном уровне. Причем решение данных проблем создаст необходимые условия для эффективной коммерциализации. Однако, учитывая темп изменений в политике страны и законодательной базе, автор провел исследование, для того чтобы выяснить какие условия эффективной коммерциализации могут быть применимы к российским ВУЗам в настоящее время, а какие могут быть применимы с условием соответствующих изменений.

К основным применимым условиям эффективной коммерциализации автор отнес те, на которые ВУЗ имеет непосредственное влияние. Они образуются в результате решения проблем, зависящих от ВУЗа, и создают условия для успешной коммерческой реализации ИС университета на рынке. К ним, прежде всего, необходимо отнеси: правовое обеспечение управления ИС, инфраструктуру управления и коммерциализации ИС.

8) Автором разработан правовой механизм управления ИС технического ВУЗа, включающий в себя правовую базу ВУЗа, состоящую из различных документов, взаимосвязанных между собой и с общеуниверситетскими документами, а также последовательность принятия управленческих решений относительной прав на ИС и последовательность реализации механизма управления ИС.

Организационный механизм управления автор представил как алгоритм коммерциализации (процесс принятия управленческих решений и средств воздействий на ИС относительно ее реализации в качестве коммерческого объекта), состоящий из последовательных этапов, каждый из которых был разработан или дополнен автором.

9)Разработана методика отбора и оценки инновационных проектов, отличающаяся применением ранее используемых для оценки коммерческого потенциала коэффициентов отбора результатов НИОКР для коммерциализации, а также дополнение известных коэффициентов авторскими показателями и алгоритмом отбора результатов НИОКР.

10) Автором предложен алгоритм оценки объектов ИС, позволяющий рассчитать стоимость объектов ИС с наименьшими затратами времени и ресурсов , являющийся неотъемлемой частью организационного механизма управления ИС технического ВУЗа.

11) Представлен экономический механизм управления ИС технического ВУЗа.

Элементы экономического механизма управления ИС представлены как совокупность экономических средств воздействия на ИС с целью достижения эффективной коммерциализации, среди которых можно выделить следующие: учет затрат на НИОКР, выделение ресурсов Вуза на управление ИС, учет ИС в качестве НМА, материальное стимулирование работников ВУЗа; планирование затрат на инновационную деятельность, получение доходов от использования ИС.

Помимо этого, разработана экономическая модель, отражающая комплекс затрат на создание данных механизмов для обоснования предложенных автором подходов.

12) На основе принципов когнитивного моделирования усовершенствована методика принятия и обоснования решения по выбору механизмов управления ИС технического ВУЗа.

На основе данного исследования автором сделан вывод о том, что при изменении наиболее значимого фактора «решения руководителя о внедрении механизмов управления ИС» в положительную сторону и организации расходов на управление ИС можно добиться эффективного управления ИС технического ВУЗа.

13) Материалы диссертации использованы и апробированы при разработке курсов: «Интеллектуальная собственность и ее охрана», «Коммерциализация результатов исследований и разработок, трансфер технологий» в ГОУВПО МЭИ (ТУ).

Практическая апробация результатов проведена в Научном парке МЭИ, а также при реализации комплексной территориальной программы «Юго-восточный административный округ г. Москвы - инновационный округ».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного автором исследования позволяют сделать следующие выводы:

1) На основе проведенного автором анализа правовой базы и опыта инновационной деятельности ВУЗов ведущих стран в области коммерциализации ИС: США, Великобритании и Канады, автор выделил общие для всех рассматриваемых стран условия, способствующие успешной коммерциализации ИС в ВУЗе, среди которых можно отметить следующие:

• Государственная инновационная политика;

• Законодательная база в области инновационной деятельности;

• Политика университета в области ИС;

• Инфраструктура управления и коммерциализации ИС;

• Кадровый потенциал;

• Эффективное перераспределение ресурсов университета

• Значение ИС для ВУЗа и обеспечение прав на нее;

• Сотрудничество университетов и бизнеса.

Данные условия способствуют продвижению объектов ИС университета на рынок. Их наличие и степень развитости определяет эффективность коммерциализации ИС.

2) Определены основные составляющие механизмов управления ИС в зарубежных ВУЗах, среди которых необходимо отметить «Патентную политику» - документ, который определяет порядок создания и использования ИС, созданной ВУЗом, порядок распределения прав и обязанностей между работником и ВУЗом, а также порядок распределения дохода между ними. И офисы передачи технологий, занимающиеся управлением университетской интеллектуальной собственностью, отлаженный процесс коммерциализации технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соломатова, Марина Владимировна, 2007 год

1. М.Иванов, Р.Иванова. Становление института интеллектуальной собственности необходимоеусловие сохранения научно-технического потенциала России // Науковедение.- 2002.- № 2;

2. НАУКА РОССИИ В ЦИФРАХ: 2006. Стат. сб.-М.: ЦИСН,. 2006.;

3. Мухамедшин И.С.Вступление России в ВТО: плюсы и минусы// Патенты и лицензии.-2002. -№ 3;4.-Кузык Б.Н.Россия-2050:стратегия инновационного прорыва/Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец.-ЗАО «Издательство «Экономика»,2004.-632с.;

4. Harvey Brooks. Evolution of U.S., Science Policy. "Technology,R&D, and The Economy", Washington D.C., the Brookings Institution, 1996, p.15-48;

5. Д.Крюков, К.Покровский. Интеллектуальная собственность, созданная при государственном финансировании. Политика правительства США// Электроника: НТБ.- 2004.-№ 3;

6. Заварухин В., Мухамедшин И,Емельянов С.Инновационная деятельность и национальная конкурентоспособность США.-М.:ИНИЦ Роспатента, 2001;.

7. Барабашев А.Г., Бромберг Г.В., Интеллектуальная собственность и государство: зарубежный опыт. М.:ИНИЦ Роспатента, 2004.-174с.;

8. Bayh-Dole Act of 1980, Public Law 96-517;

9. Коммерциализация технологий: Теория и практика. Учебно-методическое пособие./Под ред. С .Я. Бабаскина, В.Г. Зинова-М.: Монолит, 2002.-240с.;

10. Ванг М. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР: перспективы, определенные форумом по трансферу технологий //Инновации. -2003.- № 8;

11. Обзор сотрудничества университетов и бизнеса в Великобритании/Ютчет Р. Ламберта, 2003г.

12. В.Г. Халин, Е.М. Коростышевская. Исследовательские университеты: мировой опыт//Инновации.-2005.-№7;

13. Stevenson-Wydler Technology Innovation Act of 1980; Public Law 96-480;

14. University and Small Business Patent Procedure Act of 1980;

15. Small Bussiness Innovation Development Act of 1982; Public Law 97-219;

16. Federal Technology Transfer Act of 1986; Public Law 99-502;

17. National Competitiveness Technology Transfer Act of 1989; Public Law 101-189;

18. American Technology Preeminance Act; Public Law 102-245;

19. Small Business Technology Transfer Act of 1992; Public Law 102-564;

20. AUTM Licensing Survey 2005//Материалы официального сайта Ассоциации университетских технологических менеджеров www.autm.net;

21. П. Угаманн и Л.Торнацки «Передача передовых технологий университетской индустрии в южных штатах и штатах, реализующих экспериментальные программ по стимулированию конкурентоспособных исследований,2001;

22. Ворожейкина С.А., Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью в зарубежных университетах: структура и методическое обеспечение// Модели коммерциализации результатов исследований-М.: АНХ,2004,-320с.;

23. Официальный сайт Офиса по интеллектуальной собственности и коммерциализации Флоридского университета http://www.techtransfer.fsu.edu/:

24. Официальный Сайт Колумбийского университета http://www.columbia.edu;

25. Официальный сайт Йельского университета http://www.yale.edu/;

26. Официальный сайт Бостонского университета http://www.bu.edu/;

27. Официальный сайт Стенфондского университета http://otl.stanford.edu;

28. Официальный сайт технологического института Джорджии http://www.uga.edu/;

29. Официальный сайт университета штата Северная Кародлина http://www.ncsu.edu/;31 .Официальный сайт Патентной организации Вирджинского института http://www.uvapf.org/:

30. Официальный сайт университета Техаса в Остине http://www.utexas.edu/;

31. Р.Смайлор, Д.Мэттьюз. Университетское предпринимательство: передача технологий и коммерциализация в высшем образованию. «Инт.Дж.Текнолджи энд Коммьникейшн», 2004г.-вып.З.-№1;

32. Анализ существующих подходов к процедурам оценки технологий с целью их дальнейшей коммерциализации.: Отчет о НИР/МЭИ; Руководитель Рогалев Н.Д.-ГР1200304663.-Москва, 2003г.;

33. Г.Д. Лаптев Трансфер университетских технологий как способ коммерческой реализации интеллектуальной собственности университета//Материалы международного учебно-научного центра МГУ им. М.В. Ломоносова// http://www.pms.ru:

34. AUTM Canadian Licensing Survey: FY 2005;

35. Официальный сайт университета Калгари в Канаде http://www.ucalgary.ca/research/;

36. Официальный сайт Университета Альберта http://www.ualberta.ca/:

37. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России. Под.ред. В.В. Иванова, С. Клесовой, О.П. Лукши, П.В. Сушкова., М.:ЦИПРАН РАН, 2006.-264с.;

38. Официальный сайт Бристольского университета// http://www.bris.ac.uk/;

39. Официальный сайт Оксфордского университета//http://www.ox.ac.uk/;

40. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2003.-512 е.;

41. А.Д.Викторов. Развитие инновационной деятельности в вузах России//Инновации, -2005.-№ 6;

42. В.Е. Шукшунов, президент Ассоциации «Технопарк» «10 лет технопаркам России», Официальный сайт Ассоциации «технопарк» «http://technopark.al.ru/tpark/tparksrussia.htm;

43. Официальный сайт Санкт Петербургского государственного университета //http://www.spbu.ru/;

44. Официальный сайт Инновационно -технологического центра Томского политехнического университета // http://itc.tpu.ru/;

45. Официальный сайт Московского государственного института стали и сплавов //http://www.misis.ru/main.php:

46. Ю.С. Карабасов, JI.B. Кожитов. Инновационно -инвестиционная деятельность МИСИС//Научно-технологическое обеспечение деятельности предприятий, институтов и фирм// Материалы семинара. М.: МГИУ,2003.-672с.;

47. Официальный сайт технопарка ЛЭТИ //http://www.eltech.ru/TehPark/historv.htm;

48. Викторов А.Д., Ермилов Н.Н., Кутузов В.М., Виноградов А.Б., Рыжов Н.Г., Шестопалов М.Ю. Основные этапы развития Технопарка Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ»//Инновации.2005.-.№6;

49. И.П.Василовская. Об организации работы отдела интеллектуальной собственности в Таганрогском государственном радиотехническом университете//Университетское управление.-2002.-№1;

50. Официальный сайт Иркутского государственного технического университета// http://www.isu.ru/:

51. Гортышов Ю.Ф,Тарасевич С.Э.,Шигапов З.Г.,Аскеров А.А.,Васильев В.Л.,Гайфуллин Р.Н.,

52. Хабибуллин И.Ф.,Гортышов П.Ю., Кормильцева Д.М. Состояние, проблемы и пути решения повышения эффективности инновационной деятельности университета (на примере КГТУ им. А.Н. Туполева)// Инновации.-2005 .-№6;

53. Официальный сайт МГТУ СТАНКИН http://www.stankin.ru/;

54. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.)/"Российская газета", N 237, 25.12.1993;

55. ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ от 23.08.1996 в ред. 31.12.2205/ "Собрание законодательства РФ", 26.08.1996, N 35, ст. 4137;

56. Основы политики РФ области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утверждены Президентом РФ 30.03.2002г. № Пр-576);

57. А. Фурсенко. Стратегия РФ в области развития науки и инноваций до 2010г.// Интеллектуальная собственность, 2006.-№ 2.;

58. В.П.Ващенко «О сущности инновационной деятельности и её нормативно-правовой базе» // Наука и промышленность России, 2002. -№ 2-3.;

59. О правовом статусе объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет средств государственного бюджета в ВУЗе./Рогалев Н.Д., Соломатова М.В.//Инновации 2006.-№ 5;

60. Закон РФ от 27.12.1991 N 2116-1 (ред. от 06.08.2001) "О налоге на прибыль предприятий и организаций"// "Российская газета", N 53, 05.03.1992;

61. Закон РФ от 06.12.1991 N 1992-1 (ред. от 27.05.2000)"0 налоге на добавленную стоимость" Утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ.// "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52, ст. 1871.;

62. Закон РФ от 13.12.1991 N 2030-1 (ред. от 06.06.2003) "О налоге на имущество предприятий" Утратил силу с 1 января 2004 года в связи с принятием Федерального закона от 11.11.2003 N 139

63. ФЗ.// "Российская газета", N 56,10.03.1992;

64. Безруков Г.Г. Льготы по уплате налогов в бюджет для учреждений образования//Университетское управление.-1997- №2;

65. М.Ю.Мижинский. Правовое регулирование порядка предоставления налоговых льгот для стимулирования Научно-исследовательской и экспериментальной деятельности в Великобритании//Инновации.-2005.-№8;

66. Положение по бухгалтерскому учету № 14/2000 «Учет нематериальных активов»/ Экономика и жизнь, 2000.-№ 48;

67. Егорычев Д.А Организационное обеспечение управление интеллектуальными активами наукоемких предприятий: диссер. канд эк.наук.-Москва, 2003;

68. Е.А.Наумов. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности//Инновации, 2004.-№6;

69. Инновации в цифрах: 2004. Стат.сб.-М.: ЦИСН, 2005.;

70. Д.Крюков, К.Покровский/Интеллектуальная собственность, созданная при государственном финансировании. Политика правительства США// Электроника: НТБ.,2004-.№ 3;

71. Гончаров В.В. В поисках совершенного управления: Руководство для высшего управленческого персонала (Опыт лучших промышленных фирм США, Японии, стран Западной Европы). М.: МП Сувенир, 1993.;

72. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. и другие;

73. Приоритетные задачи в сфере интеграции науки и образования /Доклад зам. министра образования М.Стриханова. //Российская газета. 2004г.,

74. О.В. Репина. Финансовое планирование и формирование бюджета на университетском уровне//Университетское управление, 2000.-№ 4;

75. Н.Д. Рогалев «Об инновационной деятельности в МЭИ»// Материалы доклада, Фирсановка, М.: МЭИ-2004;

76. Малым и средним предприятиям об интеллектуальной собственности/А.Корчагин, Й. Воровски, Ю.Смирнов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003;

77. Фейгельсон В.В. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность (издание 2-е дополненное). М.: ИНИЦ Роспатента, 2000;

78. Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" // "Ведомости СНД СССР и ВС СССР", 19.06.1991, N25, ст. 703;

79. Письмо Правительства Российской Федерации 5 августа 2005 г. № 2473п-П7;

80. Т.И. Гордиенкова. Роль государства в создании международной инновационной инфраструктуры/Материалы второго Российского венчурного форума. Санкт-Петербург. 11 октября 2006 г.;

81. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России. Под редакцией В.В. Иванова, С. Клесовой, О.П. Лукши, П.В. Сушкова. М.:ЦИПРАН РАН,2006.-264с.;

82. Е.В.Попова. Как стимулировать внедрение в производство технологий, изобретенных в государственных НИИ и вузах?//Инновации.,2006.- №1;

83. Алдошин С. М., Зинов В. Г. Службы коммерциализации результатов исследований в научных организациях// Инновации., 2003г № 4;

84. Борохович В., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность.-СПб.: Питер, 2001;

85. Шумпетер И. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982.;

86. Solow R.M. A contribution to the Theory of Economic Growth//Quartery Journal of Economics. -1956.-P 3-4.;

87. Сергеев А.П.Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации-М.: Теис,1996.;

88. Бовин А.А., Чередниковка JI.E. Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента: Учебное пособие-Новосибирск.НГАЭИУ,2000-216с.;

89. Евстафьев В.Ф. и Пуденков B.C., Хитрова Л.Н.Интеллектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности-М.: ИНИЦ Роспатента,2004-134с.;

90. Рыбаков Ю.В., Петрова Т.В., Савиковская Е.В., Пантюхина A.M. Теория оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности.- СПб.,2000(работа на электронном носителе);

91. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб.-2-е изд., перераб. и доп. -М: ООО «ТК Велби»,2003.-752с.;

92. Балашов В.В., Масленников В.В., Румянцев B.C., Харин А.А., Цимбалов М.М. Инновации и коммерциализация интеллектуальной собственности в высшей школе: Монография/ГУУ. М.,2000,365с.;

93. Конвенция, учреждающая ВОИС;

94. Бентли А., Шерман Б. Право ИС: Авторское право/Пер. с англ.В.А. Вольфсона.-Спб.:»Издательство «Юридический центр Пресс»-2004-535с.;

95. Sullivan Patrick Н. Profiting from Intellectual Capital: Extracting Value from Innovation. John Willey & Sons, Inc., 1998.;

96. Sullivan Patrick H. Value-driven Intellectual Capital. How to convert intangible corporate assets into market value. John Willey & Sons, Inc., 2000.;

97. Sveiby K.-E. Intellectual capital and knowledge management, http ://www. sveiby. com. au/IntellectualCapital .html;

98. Teece David J. Managing Intellectual Capital: Organizational, StrategicandPolicy Dimensions. -Oxford University Press, 2000.,

99. Брукинг Э.Интеллектуальный капитал/Пер. с англ. Под ред. Л.Н. Ковалик.-Спб:Питер,2001.-288с.:ил.-(Серия «Теория и практика менеджмента»).,

100. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании//Новая постиндустриальная волна на Западе/ Под.ред.В.Л. Иноземцева, М.:1. Academia, 1999,c.434;

101. Интеллектуальные ресурсы общества / С.М. Климов; С.-Петерб. ин-т внешэкон. связей, экономики и права, О-во "Знание" С.-Петербурга и Ленингр. обл. СПб. , 2002 197, 1. с.ил., табл.,21 см. - Библиогр. в конце кн.;

102. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002-2006гг//Инновации 2002.,-.№4;

103. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник/Л.С. Барютин и др.;под ред.А.К. Казанцева, ЛЭ.Миндели.2-е изд.перераб. и доп.-М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,2004.-518с.;

104. Бизнес: Оксфордский толковый словарь:Англо-русский.-М.:Прогресс-академия,РГТУ,1995;

105. Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности. Энциклопедический справочник. М.:ЗАО «Издательство Экономика». 2003.575с.,

106. Использование интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве //Автор и составитель аналитического обзора. Л.Г.Кравец. М.:ИНИЦ Роспатента,2004.90с.,

107. Козырев А.Н. и др. Проблемы методологической оценки ИС// Интеллектуальная собственность.2000.- №8.,

108. Орлова Н.С.Формирование системы использования объектов интеллектуальной собственности с учетом нового законодательство по их охране \\ Интеллектуальная собственность.2003.- №12.,

109. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г. В. Бромберг, Б. С. Розов; Рос. агентство по пат. и товар, знакам. Информ.-изд. центр. 2. изд. испр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000 - 207 е.,22 см.;

110. Балашов В.В., Масленников В.В., Румянцев B.C., Харин А.А., Инновации и коммерциализация интеллектуальной собственности в высшей школе: Монография/ГУУ. М., 2000, 365с.;

111. Концепция системы управления интеллектуальной собственностью университетского комплекса. В.Ю.Тюрина/ Инновации. № 4 за 2005 год;

112. Семенов А.К., Набоков В.И. Основы менеджмента: Учебник-З-е издание. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко»,2006.-300 с;.

113. Болынаков А.С., Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и практика-СПб: Питер,2000-416с.: ил-(Серия «Теория и практика менеджмента»);

114. Peter F. Drucker, "A New Discipline", Success! January-February 1997, p. 18.;

115. Мескон M.X., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: Дело, 1998.-704;

116. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями, М.: Синтег,2004-400с.;

117. Глухов В.В. Менеджмент: Учебник для Вузов,3-е издание, Спб.: Питер,2006,608с., ил., (серия «Учебник для ВУЗов»);

118. Скуба Р.В. Формирование системы управления интеллектуальной собственностью на промышленных предприятиях:. Дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.- Владимир, 2004;

119. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью. Часть 1. Учебное пособие. -М: Национальный институт бизнеса, 2006.-384 е.;

120. Новиков Д.А., Суханов А.А. Модели и механизмы управления научными проектами в ВУЗах. М.: Институт управления образованием. РАО,2005.-80с.;

121. Ишмуратов Г.В. Козлов Р.К. Обыденнов А.П.Совершенствование систем управления автотранспортным предприятием.М.:Транспорт,1992.-230с.;

122. Акофф Р, Эмери М. О целеустремлённых системах/ Пер. с англ. М.: Советское радио, 1974. -244 е.;

123. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978. - 483 е.;

124. Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор. М.: Прогресс, 1969.-456 е.; 146. Лапыгин Ю.Н. Системное управление организацией. 4.1, 2. 2-е изд. -Владимир: ВлГУ, ВГПУ, ВИБ, 2003.- 151 е.;

125. Партер У. Современные основы общей теории систем. М.: Наука, 1971. -254 е.;

126. Викторов Н.И., Подлесных В.И.Системный подход к повышению эффективности производства. Л.:Лениздат,1998.-136с;

127. Гончаров В.В.В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала, М.:МНИИПУ,1997;

128. Кумарин А.П.Основы оперативного управления. Самара -1993;

129. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -157 е.; Информационные технологии управления: Учеб. пособие. / Под ред. Ю.М.;

130. Черкасова. М.: ИНФРА-М, 2001.-216с., Лапыгин Ю.Н. Системное управление организацией.-Владимир:МГУЭСИ, ВлГУ, ВИБ, 2002. - 180 е.;

131. Словарь русского языка/ Под ред.С.И. Ожегова, М.: Русский язык,1988-750с.;

132. Толковый словарь по управлению. М.: Изд-во "Аламс", 1994.- с. 88.;

133. Новиков Д.А., Иващенко А.А. Модели и методы организации управления инновационных развитием фирмы-М.: ЛЕНАРД,2006-336с.;

134. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью: Часть 2.Управление коммерциализацией интеллектуальной собственности. Учебное пособие.- М.:НИБ,2003г.,298с.;

135. Механизмы системы управления: Монография\ Г.В.Ишмуратов, Казанский государственный технологический университет. Казань.2004.,176с.;

136. Кульман Анри. Экономические механизмы: Пер.с фр./Общ. Ред. Н.И. Хрусталевой.-М.:А/0 Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.-192с. ББК 65.9(40p)ISBN 5-01-004188-Х;

137. Национальные инновационные системы в России и ЕС//Под ред.В.Иванова, С.Клесовой; П.Линдхольма, О.Лукши/М.:Ципран ран, 2006-280с.;

138. Викторов А.Д. Мониторинг инновационного потенциала вузов//Инновации.2001-.№1-2;

139. Кортов B.C., Устелемов С.В., Кортов С.В. Уральский государственный технический университет на пути создания учебно-научно-инновационного комплекса/Университетское управление.2001 .-№3(18);

140. Рогалев Н.Д., Соломатова М.В .О правовом статусе объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет средств государственного бюджета в ВУЗе.//Инновации,2006.- № 5;

141. Тихонов А, Смирнов Б., Суворинов А Реформирование вузовского сектора науки при переходе к рыночной экономике// Рос. экон. журн.- 1992.- N10. с. 112-121;

142. Атоян В.Р. Диссетация на соик. Степ. Доктора экон. Наук., Саратов;

143. Бабешко В.А.,Темердашев 3.А.,Грицай В.В.,Ратнер С.В. Некоторые вопросы организации и управления научными и инновационными разработками в вузе\\Инновации.№2.2004;

144. Кортов С.В. Оценка инновационной активности технического ВУЗа (методические рекомендации). СПб.,2004.(Серия «Инновационная деятельность», Вып.27), 83с.;

145. Клева Л.П. Экономические механизмы управления российскими научными организациями в условиях рыночных преобразований. М.: Институт экономики РАН,2003.-с.320;

146. И.Ф. Леонов и Т.И. Матвеева. Патентная политика ВУЗа: как ее строить? //Патенты и лицензии, 1998.- № 8;

147. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1 /ред. от 20.07.2004/"Российская газета", N 147, 03.08.1993;

148. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 09.05.2005)/ "Российская газета", № 256, 31.12.2001;

149. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-фз (ред. от 02.02.2006) "О коммерческой тайне" (принят ГД ФС РФ 09.07.2004)/ "Парламентская газета", № 144, 05.08.2004;

150. Постановление Министерства труда РФ от 21 августа 1998 года № 37 "Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих" в редакции Постановления Минтруда России от 21.01.00 № 7.;

151. Г.К. Малышева «Стратегия и тактика Патентной политики фирмы»//Патенты и лицензии, 1999.-№ 10;

152. Панкова Н.В.Формирование и развитие системы управления инновационными процессами в высшей школе.: Дисс. на соик. Степени к.э.н.-М. 2003;

153. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ»,1997.-336с.;

154. Васильев С.И.Совершенствование методов конкурсного отбора инновационных проектов для государственных инвестиций. Дисс. на соиск. степ. к.э.н.-М.2003.;

155. Методика оценки инновационных проектов, разработанная для конкурса «Тор-15 лучших инновационных проектов \ Федеральный портал по научной и инновационной деятельности// http://www.sci-innov.ru/;

156. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования \ Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (2-я редакция) Госстрой России, 21.06.1999;

157. Тышкевич К.В.Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях \ Дисс. на соиск. ктеп. к.э.н.-Ниж.Новгород.-2003.;

158. Бромберг Г.В.Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. -М.: ИНИЦ Роспатнта,2002.-196с.;

159. Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Практические руководства. Часть 1. М.:ЦИПРАН РАН,2006.-392с.;

160. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостнойоценке объектов интеллектуальной собственности.: Методическое пособие. -М.:ИНИЦ Роспатента,2000-92с.

161. Разработка алгоритма выбора методов оценки объектов ИС, созданных в техническом ВУЗе.: Отчет о НИР/МЭИ; Руководитель: Рогалев Н.Д., ГР. 01200605897;Инв.№- 02200606045,Москва-2007-200с.;

162. Н.Д. Рогалев. Технологические инновации в техническом университете-М.: Издательство МЭИ,1997.-316с.,ил.-с. 101;

163. Создание и развитие Центра трансфера технологий в МЭИ: Отчет о НИР/МЭИ руководитель: Рогалев Н.Д., ГР 01200605795;Инв.№ 02200606301, Москва, 2005-150 е.

164. Федеральный закон от 22.08.1996 № 125-ФЗ (ред. от 09.02.2007)"0 высшем и послевузовском профессиональном образовании" (принят ГД ФС РФ 19.07.1996)// "Собрание законодательства РФ", 26.08.1996, п 35, ст. 4135;

165. Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 29.12.2004)"0 минимальном размере оплаты труда" (принят ГД ФС РФ 02.06.2000)// "Парламентская газета", № 114, 21.06.2000;

166. Макаренко Д.И., Хрусталев Е.Ю. Когнитивное моделирование наукоемких оборонно-ориентированных производств/Препринт № WP/2007/215-М.:ЦЭМИ РАН,2007-76с(рус.);

167. Какатунова Т.В. Организационно-экономические механизмы развития региональных технопарковых структур: диссерт. канд. эк.наук.-Смоленск-2007;

168. Компьютерная поддержка сложных организационно-технических систем/В.В.Борисов, А.В. Дементьев, А.П. Соловьев, А.С. Федулов.-М.: Горячая линия -Телеком 2002.-164с.:ил.;

169. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций(СА8Е-2005) Труды 5-1 международной конференции/Под ред. В.И. Максимова.,М. :Институт проблем управления РАН-2005.