Разработка организационно-экономического механизма рационального использования месторождений мрамора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чекулаева, Кристина Александровна

• Чекулаева, Кристина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чекулаева, Кристина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МРАМОРА.

1.1. Анализ состояния и перспективы развития добычи мрамора в России.

1.2. Особенности освоения месторождений мрамора.

1.3. Анализ практики и научных исследований в области рационального природопользования.

Цель и задачи исследования.

2. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ ОРГАНИЗАИЦОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МРАМОРА.

2.1. Виды и области применения продукции из месторождения мрамора. Основные особенности выпускаемой продукции из мрамора.

2.2 Особенности оценки промышленной значимости месторождений мрамора и экологического ущерба.

2.3 Влияние трещиноватости на оценку рационального использования месторождений мрамора.

2.4. Анализ теории и практики оценки эколого-экономической эффективности освоения месторождений природного камня в условиях неопределенности внешней и внутренней среды.

Выводы по второй главе.

3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МРАМОРА

3.1. Разработка процедуры организационно-экономического механизма рационального использования месторождений мрамора.

3.2. Моделирование значений технико-экономических показателей разработки месторождений мрамора и значений эффективности его реализации по множеству сценариев.

3.3 Выбор и обоснование разработки месторождений мрамора с учетом неопределенности внешней и внутренней среды.

Выводы по третьей главе.

4. АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1. Краткая характеристика объекта исследования.

4.2 Моделирование технико-экономических показателей освоения Дуковского месторождения мрамора и эффективности его реализации.

4.3 Выбор и обоснование разработки Дуковского месторождения мрамора с учетом неопределенности внешней и внутренней среды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономического механизма рационального использования месторождений мрамора»

В настоящее время среди обширной номенклатуры применяемых строительных материалов особое место принадлежит природному камню. Рост объемов добычи и переработки камня продолжается, расширяется мировая база сырья, номенклатура выпускаемой продукции, камень используют в новых условиях и изделиях. Россия, несмотря на имеющиеся значительные запасы природного камня, не играет существенной роли на мировом рынке и уступает другим странам по показателям удельной добычи и удельного потребления этого вида продукции на душу населения. Такое отставание не связано с отсутствием природного камня в России. На данный момент государственным кадастром учтено 197 месторождений природного камня с общим объемом запасов А+В+С1 612,6 млн.м3, большая часть которых приходится на долю мраморов - 250 млн.м3.

На сегодняшний день сложилась критическая ситуация с минерально-сырьевой базой, когда более 50% проектов по месторождениям мрамора распределенного и нераспределенного фонда по датам составления ТЭО и постановке запасов на баланс реализуются на кондициях, которые установлены 30 и более лет назад на основе устаревших рыночных, экономических технологических, технических, геологических и иных требований, хотя за последнее время интенсивно развивается техника и технология добычи и обработки природного камня, улучшаются имеющиеся и разрабатываются новые виды оборудования и инструментов, происходят изменения состояния рынка природного камня (спроса, цены на продукцию, наличия конкуренции).

Все это приводит к тому, что запасы месторождений мрамора используются неэффективно, выход мраморных блоков низок.

Таким образом, разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования, позволяющего повысить эффективность освоения месторождений мрамора и комплексно использовать природные ресурсы, является актуальной научной задачей, решение которой имеет важное значение для предприятий по добыче мрамора.

Цель работы состоит в повышении эффективности освоения месторождений мрамора на основе разработки организационно-экономического механизма рационального природопользования, обеспечивающего комплексное использование природных ресурсов.

Основная идея работы заключается в выявлении совокупности горногеологических, рыночных и эколого-экономических факторов и их комплексной оценке, определяющих эффективность освоения месторождений мрамора.

Объектом исследования являются месторождения мрамора и предприятия, осуществляющие его добычу.

Предмет исследования: методы и инструменты рационального недропользования при разработке месторождений мрамора.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Организационно-экономический механизм рационального недропользования при разработке месторождений мрамора должен основываться на переоценке запасов в зависимости от номенклатуры и объема выпускаемой продукции в соответствии с современным состоянием рынка.

2. Эколого-экономическую эффективность разработки месторождений мрамора следует определять на основе моделирования денежных фоновых потоков с учетом затрат на природоохранные мероприятия и оценки экологического ущерба.

3. Для обеспечения рационального использования ресурсов месторождения мрамора следует учитывать выявленные взаимосвязи горногеологических, рыночных и эколого-экономических факторов и из множества допустимых сценариев выбирать наилучший по показателю математического ожидания чистого дисконтированного дохода.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- выявлены основные факторы, определяющие эффективность разработки месторождений мрамора и рациональное использование запасов.

- для рационального использования запасов месторождений мрамора предложено анализировать множество сценариев развития эколого-экономической системы в зависимости от номенклатуры и объема выпускаемой продукции;

- разработан организационно-экономический механизм рационального использования месторождений мрамора, учитывающий особенности расчета чистого дисконтированного дохода на основе моделирования денежных фоновых потоков с учетом природоохранных мероприятий и оценки экологического ущерба.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

-представительным объемом использованной экономической и статистической информации по освоению месторождений мрамора;

-корректным использованием методов математической статистики, экономико-математического и имитационного моделирования;

-результатами исследования взаимосвязей основных факторов внешней и внутренней среды и степени их влияния на разработку месторождений мрамора;

-положительными результатами апробации разработанного организационно-экономического механизма в ОАО «МКК-АлтайМраморГранит».

Научное значение работы заключается в разработке организационно-экономического механизма эколого-экономической оценки вариантов разработки месторождений мрамора в зависимости от номенклатуры и объема выпускаемой продукции, учитывающего фоновые потоки и неопределенность внешней и внутренней среды.

Практическое значение работы состоит в применении организационно-экономического механизма рационального природопользования, позволяющего повысить эффективность разработки месторождений мрамора за счет комплексного использования их запасов.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Основные положения диссертационной работы использованы при формировании программы развития карьера, разрабатывающего Дуковское месторождение мрамора, на основе переоценки его природных ресурсов.

Апробация работы. Основные положения докладывались на XIV Международной конференции «Технология, оборудование и сырьевая база горных предприятий промышленности строительных материалов» (г. Москва, 2011 г.), на симпозиумах в рамках «Недели горняка» (г. Москва, МГГУ, 2010, 2011 гг.), на научных семинарах кафедры «Организация и управление в горной промышленности» (г. Москва, МГГУ).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликованы четыре статьи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 110 наименований, содержит 31 рисунков и 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чекулаева, Кристина Александровна

Выводы по второй главе

1. В результате выполненного анализа установлено, что при обосновании эколого-экономической эффективности освоения месторождений мрамора и рационального природопользования следует проводить переоценку запасов, учтенных государственным балансом, по современным экономическим, технологическим, экологическим и другим условиям и требованиям, существующим на сегодняшний день.

2. Основой оценки природных ресурсов является обоснование кондиций, на базе которых утверждаются запасы полезных ископаемых и рациональное их использование.

3. При разработке организационно-экономического механизма рационального природопользования и переоценке запасов месторождений мрамора существенное влияние на экономическое обоснование кондиций и комплексное использование запасов оказывает показатель выход блоков из горной массы.

4. В результате анализа, установлено, что при эффективности проекта на эколого-экономические расчеты существенно влияет горно-геологический фактор и экологический ущерб.

5. Для оценки влияния на результирующие эколого-экономические показатели освоения месторождений природного камня необходимо моделировать денежные потоки от реализации инвестиционного проекта в условиях неопределенности внешней и внутренней среды.

3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МРАМОРА

3.1. Разработка процедуры организационно-экономического механизма рационального использования месторождений мрамора

Основным параметром технико-экономического обоснования кондиций и запасов месторождений мрамора является минимальный выход блоков, который подвергается влиянию изменчивости природных условий и зависит в первую очередь от трещиноватости массива. На основании выхода блока из горной массы следует определять объем готовой продукции и эффективность реализации проекта.

В результате проведенного анализа о неподтверждении запасов месторождений для определения эколого-экономической эффективности разработки разведанных месторождений мрамора первоочередной задачей» является формирование процедуры реализации организационно-экономического механизма рационального использования месторождений мрамора.

Процедура реализации организационно-экономического механизма включает поэтапное определение эффективности разработки месторождения в зависимости от номенклатуры и объема выпускаемой продукции (рис. 3.1):

I этап - разработка месторождений по добыче блоков;

II этап - разработка месторождений по добыче блоков и выпуску декоративного щебня и песка;

III этап - разработка месторождений по добыче блоков и выпуску декоративного щебня, песка и микрокальцита.

На первом этапе введено в эксплуатацию месторождение по добыче блоков, где определены основные параметры кондиций, качественные и количественные параметры, запасы поставлены на государственный баланс в прошлом веке и в тех экономических, технических, геологических, экологических условиях и по требованиям, принципиально отличающимся от существующих требований на сегодняшний день.

Рис. 3.1. Разработка процедуры организационно-экономического механизма рационального использования запасов месторождений мрамора С тех пор этими месторождениями практически не занимались и не проводились вторичные оценки месторождений. В процессе эксплуатации большинство таких месторождений становятся нерентабельны, в лучшем случае их ожидает снижение возможной прибыли из-за устаревших первоначальных данных. Как показывает практика и анализ минерально-сырьевой базы, большинство месторождений все-таки становятся нерентабельными и что приводит к убыточности предприятия.

Таким образом, переходя ко второму этапу, когда рассматривается совместный выпуск облицовочных блоков и декоративного щебня и песка, соответственно, необходимо провести переоценку запасов. При переоценке учитываются наиболее современные технические и технологические достижения в области добычи и переработки полезного ископаемого, экономические условия для оценки эффективности освоения месторождений, новые методические подходы и рекомендации, что позволит дать более объективную оценку о целесообразности освоения месторождений мрамора. При этом также пересматриваются параметры кондиций, количественные параметры, определяется номенклатура выпускаемой продукции и оценка эффективности разработки месторождения. Конечным результатом являются утвержденные запасы и разработка месторождений по добыче блоков и выпуску декоративного щебня и песка на втором этапе. Аналогичная процедура проводится и на третьем этапе, но уже разработка месторождений ведется по добыче блоков и выпуску декоративного щебня, песка и микрокальцита. Таким образом, при разработке организационно-экономического механизма рационального природопользования и переоценке месторождений мрамора в лучшем случае увеличится прибыль, а в худшем — снизятся капитальные затраты, вложенные в проект.

Оценка эколого-экономической эффективности разработки месторождений мрамора определена на основе построения модели движения денежных потоков от реализации инвестиционных проектов в зависимости от номенклатуры и объема выпускаемой продукции, включая затраты на природоохранные мероприятия.

При определении потока от операционной деятельности к притокам отнесены выручка от реализации продукции и амортизация, к оттокам -эксплуатационные расходы, налог на имущество, налог на прибыль.

К денежным оттокам по инвестиционной деятельности* отнесены капитальные вложения, в первую очередь на строительно-монтажные работы и на закупку и поставку оборудования, на мероприятия природоохранной деятельностью.

Модель обеспечивает необходимый объем информации о взаимосвязях между технико-экономическими показателями проекта и показателями эколого-экономической эффективности в зависимости от номенклатуры и объема выпускаемой продукции.

На сегодняшний день в Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов разработанных и утвержденных в Минэкономики и Минфине РФ, отсутствует подход к экономической оценке проектов освоения месторождений в условиях, когда этот проект, реализуемый на действующем предприятии, учитывает необходимость моделирования фоновых потоков.

При представлении инвестиционного проекта, реализуемого на действующем предприятии, для получения государственной поддержки оценку эколого-экономической эффективности рекомендуется производить, сопоставляя варианты проекта развития предприятия в целом "с проектом" и "без проекта" (далее соответственно основной и фоновый- варианты). Формирование основного варианта производится путем внесения соответствующих корректировок в показатели фонового варианта.

Здесь важно иметь в виду, что даже, в ситуации, когда конкретный инвестиционный проект охватывает какое-то подразделение предприятия (скажем, предусматривает реконструкцию склада или подъездных путей), объектом оценки является именно программа (план) развития предприятия в целом, разрабатываемая в двух вариантах — фоновом ("без проекта") и основном ("с проектом"). Такое усложнение необходимо, поскольку последствия инвестиционного проекта могут сказаться на всех, показателях предприятия: В частности, и это тоже надо иметь в виду, реализация проекта, улучшая финансовые показатели предприятия и снижая риск его финансовой несостоятельности, одновременно повышает привлекательность его акций на рынке [43].

Исходная информация по фоновому варианту в конечном счете сводится к прогнозу денежных потоков по предприятию в целом в условиях, когда оцениваемый проект не будет реализован, и должна быть достаточной для: а) оценки эффективности этого фонового (не предусматривающего реализации оцениваемого инвестиционного проекта) варианта проекта развития предприятия; б) адекватного учета влияния реализации оцениваемого проекта на технико-экономические показатели предприятия и, соответственно, для формирования альтернативного основного (предусматривающего реализацию оцениваемого проекта) варианта проекта развития предприятия и оценки его эффективности.

При переходе от фонового к основному варианту необходимо учитывать, что реализация инвестиционного проекта может повлиять на различные технико-экономические показатели предприятия. Особое внимание следует обратить на такие обстоятельства:

- независимо от того, какая часть основных средств действующего предприятия используется> для реализации проекта; размеры амортизации и налога на соответствующее имущество при реализации инвестиционного проекта не изменяются;

- как фоновый, так и основной варианты проекта могут предусматривать альтернативное (возможно, различное в разных вариантах) использование всего или некоторого имущества предприятия (например, продажу его на сторону или сдачу в аренду) — это должно быть учтено при расчете технико-экономических показателей предприятия, например прибыли и налогов;

- изменение налога на прибыль по предприятию в целом может оказаться меньше, чем налог на дополнительную прибыль, обеспечиваемую реализацией проекта, например, если по фоновому варианту предприятие имеет убытки;

- чистые доходы от реализации проекта могут направляться не только на нужды проекта, но и на погашение старых долгов (например, ранее полученных займов);

-от налога на прибыль может быть освобождена большая или меньшая доля дополнительной прибыли от реализации инвестиционного проекта, если последняя реинвестируется или направляется на погашение инвестиционных кредитов (не обязательно связанных с реализацией оцениваемого проекта);

- рассчитываемые размеры отдельных статей баланса предприятия должны быть увязаны с их фактическими значениями на последнюю отчетную дату. При этом важно учесть, что некоторые статьи текущих активов и пассивов определяются в расчетах эффективности не так, как в бухгалтерском учете. Поэтому для обеспечения сопоставимости соответствующие показатели бухгалтерского баланса понадобится пересчитать;

-реализация проекта может быть сопряжена с реструктуризацией имеющейся задолженности. В этом случае основной, вариант проекта должен содержать обоснованные предложения по изменению графика погашения прошлых долгов"; '

- на каждом шаге расчетного периода должны проверяться обобщающие финансовые показатели предприятия, прежде всего те, которые учитываются, при принятии решения о начале' процедуры банкротства. В число условий прекращения реализации проекта: дополнительно включаются условия достижения предельных значений соответствующих показателей (если оценивается, проект финансового оздоровления предприятия; находящегося на грани банкротства или; проходящего процедуру банкротства, то его плохие стартовые финансовые показатели не должны приниматься во внимание).

Проект оценивается как эффективный, если ЧДД по основному варианту больше, чем по фоновому. Сопоставление. ВНД по этим вариантам возможно, но малоинформативно.

Целесообразность реализации проекта месторождений мрамора на действующих предприятиях и его эколого-экономической эффективности следует определять на основе моделирования фоновых потоков. При этом за основной- показатель эколого-экономической эффективности разработки месторождений мрамора следует принять чистый дисконтированный доход (ЧДД) в дальнейших исследованиях.

3.2. Моделирование значений технико-экономических показателей разработки месторождений мрамора и значений эффективности его реализации по множеству сценариев

Ошибки исходной информации, входящие в понятие неопределенности горно-геологической информации и оценки экологического ущерба, возрастают из-за недостоверных данных. Эта информация складывается из ошибок подсчета запасов, полезного ископаемого. В процессе эксплуатации месторождения достоверность горно-геологической информации повышается, так как в результате разработки отдельных участков появляется информация, которую возможно использовать для прогнозирования запасов и качества полезного ископаемого.

Поэтому горно-геологические и экологические факторы риска являются одними из наиболее значимых - у них достаточно, велика степень неопределенности. Разведанные запасы (то есть запасы, по которым- получены сведения об их качестве, технологических свойствах, экономических ценностях, географическом положении, и количестве), на деле формируются из долей запасов различных категорий достоверности: запасы с высокой степенью достоверности имеют больший вес, а запасы с меньшей степенью достоверности учитываются мало.

Ошибки горно-геологической информации складываются из ошибок подсчета запасов полезного ископаемого и определения выхода блоков из горной массы в основном из-за природной трещиноватости массива. Ошибки эти характеризуются многими параметрами. Погрешность подсчета запасов зависит от степени изменчивости качественных и количественных признаков и трещиноватости массива.

Учитывая широкий спектр неопределенности горно-геологической информации при освоении месторождений мрамора, необходимо применять

75 индивидуальный подход к оценке эколого-экономической эффективности реализации проекта. Так:: как основным при оценке достоверности запасов месторождений мрамора является выход блоков из горной массы, определяющий в целом эффективность разработки месторождения, то для полноты и достоверности определения областей рационального использования запасов и показателей эколого-экономической эффективности целесообразно исследовать оценку освоения месторождения мрамора при различных; значениях выхода блоков из горной массы, а именно при 30, 25, 20, 10 и 5%. ■

Особенностью решений по обоснованию эффективности разработки; месторождений мрамора является, их существенная зависимость от горногеологических, технологических характеристик, рыночной, экологической-экономической ситуаций. Кроме того, зачастую отсутствуют точные; данные об этих характеристиках. Таким образом, важные решения принимаются в условиях высокой степени' неопределенности и риска. При этом неопределенность определяется как факторами внешней, так и внутренней среды предприятий., ■ ' 1 , .

Причем^, если факторами внутренней среды (например, надежностью? работы оборудования) можно; в определенной мере управлять, то факторы внешней среды практически не могут регулироваться на уровне предприятий.

К факторам внешней среды относятся природные, политические, экономические,, социальные, экологические, законодательные факторы, активно влияющие на освоение месторождений. Это, прежде всего, запасы месторождения, горнотехнические показатели его эксплуатации (выход блоков и их. параметры, коэффициент вскрыши и др.), негативное воздействие на окружающую среду, качество сырья (по комплексу характеристик,, включая декоративные свойства), спрос на продукцию и ее возможная цена (конъюнктура рынка), определяемые во многом поведением конкурентов и состоянием мировой экономики.

К факторам внутренней среды относятся:

•показатели работы основного оборудования (производительность и ее изменчивость), зависящие от уровня надежности и свойств сырья;

•затраты на выпуск продукции, зависящие от расхода основных материалов, сырья и электроэнергии, а также от цен на них.

Таким образом, объективная оценка эколого-экономической эффективности разработки месторождений мрамора в условиях неопределенности внешней и внутренней среды должна основываться на учете взаимосвязей технико-экономических показателей, необходимых для определения их значений по множеству сценариев развития внешней и внутренней среды реализации проектов на основе сценарного подхода.

В работе проведен анализ влияния природных, экономических, экологических, рыночных, организационных и технологических факторов на эффективность разработки месторождений мрамора. С этой целью по всем вариантам разработки выполнено моделирование денежных потоков и определено влияние изменения чистого дисконтированного дохода на 1% изменения количественных характеристик различных факторов (таблица 3.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных в диссертационной работе исследований решена актуальная научная и практическая задача разработки организационно-экономического механизма рационального использования месторождений мрамора, обеспечивающего повышение эффективности освоения месторождений и комплексное использования сырья.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации работы, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Проведенный анализ минерально-сырьевой базы мрамора России показал, что у большинства (более 50%) месторождений мрамора разработаны кондиции и утверждены запасы в основном в 50-90-х годах и с тех пор ни разу не пересматривались, что приведет к их неэффективному использованию.

2. Необходимость переоценки запасов разрабатываемых (разведанных) месторождений мрамора обусловлена: изменениями экономических условий, связанных с переходом к рыночной экономике; изменением нормативной базы; изменением информации о физико-механических свойствах мрамора.

3. Выявлены основные факторы, определяющие экономическую эффективность разработки месторождений мрамора: природные факторы, характеризуемые выходом блоков и уровнем использования запасов месторождений мрамора; эколого-экономические факторы, определяющие капитальные и эксплуатационные затраты с учетом затрат на природоохранные мероприятия и возмещение экологического ущерба; рыночные факторы, определяемые ценой и спросом на готовую продукцию.

4. Предложена процедура оценки эколого-экономической эффективности разработки месторождений мрамора на основе моделирования фоновых потоков в зависимости от номенклатуры и объема выпускаемой продукции с учетом затрат на природоохранные мероприятия и оценки экологического ущерба.

5. Эффективность разработки месторождений мрамора следует определять с учетом установленных взаимосвязей горно-геологических, рыночных и эколого-экономических факторов по совокупности пессимистических, базовых и оптимистических сценариев развития эколого-экономической системы.

6. Оценку и выбор наилучшего варианта развития эколого-экономической системы при разработке месторождений мрамора следует осуществлять по показателю математического ожидания чистого дисконтированного дохода.

7.Разработанный организационно-экономический механизм рационального использования месторождений мрамора успешно апробирован на Дуковском месторождении ОАО «МКК-АлтайМрамораГранит». При переоценке из-за уточнения данных принят фактический выход блоков из горной массы 2,3%, вместо выхода 9,4%, утвержденного в ТЭО 1985 г. Разработка месторождения мрамора при минимальном выходе блоков и 100%-ном выпуске декоративного щебня и песка позволит снизить убытки с 185,31 млн. до 7,95 млн.руб. Установлено, что для эффективной разработки Дуковского месторождения целесообразно помимо добычи облицовочных блоков производить декоративный щебень, песок и микрокальцит. При этом чистый дисконтированный доход составит 69,80 млн. руб. и срок окупаемости - 7 с половиной лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чекулаева, Кристина Александровна, 2011 год

1. Альмухаметов Б.Я. Методические рекомендации по изучению трещиноватости и блочности горных пород облицовочного и стенового камня. ВНИИгеолнеруд, 1985.

2. Астахов A.C. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО «МИГЭК», 2004.

3. Астахов A.C. Динамические методы оценки эффективности горного производства. -М.: Недра, 1973.

4. Астахов A.C. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика). -М.: Недра, 1990.

5. Астахов A.C., Гольдман E.J1. Экономика для геологов и горняков. М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2007.

6. Астахов A.C., Зайденварг В.Е., Певзнер М.Е., Харченко В.А. Экономические и правовые основы природопользования: Учебное пособие/ Под ред. В.А. Харченко. М.: Изд-во МГГУ, 2002.v

7. Астахов A.C., Краснянский Г.Л. Экономика и менеджмент горного производства. М.: Издательство Академии горных наук, 2001.

8. Ашихмин A.A. Разработка и принятие управленческих решений: формальные модели и методы выбора. М.: МГГУ 1995.

9. Ашихмин A.A., Резниченко С.С. Математические методы и моделирование в горной промышленности. М.: МГГУ 1997.

10. Ю.Бакка Н.Т. Рациональное использование сырья и пути снижения потерь при добыче и обработке облицовочного камня. Реферативная информация. Серия Промышленость нерудных и неметаллорудных материалов, вып.1 -М.:ВНИИЭСМ, 1980.

11. Бакка Н.Т. и др. Облицовочный камень. Справочник. -М.: Недра, 1992.

12. Баланс запасов облицовочного камня в России. Империя камня.

13. Баранников А.Г. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых: Учеб. пособие. Екатеринбург: УГГА, 2002.

14. Н.Беликов Б.П., Петров В.П. Облицовочный камень и его оценка. —М., Наука, 1977.

15. Буянов Ю.Д. и др. Минерально-сырьевая база производства строительных материалов Московской области // Горный журнал. 1999, №11,- С.17-19.

16. Буянов Ю.Д. Анализ минерально-сырьевой базы природного облицовочного камня России. //В сб., Научные проблемы горного производства. -М., МГГУ, 2000.

17. Буянов Ю.Д. Минерально-сырьевая база и добыча сырья в промышленности строительных материалов РФ // Горный журнал. -2000. №6. С.127-130.

18. Буянов Ю.Д. Проблемы обеспечения строительной индустрии России качественным строительным сырьем. // Горный журнал. 2003. - №10. С.86-90.

19. Быховер Н. А., Кобахидзе Л. П., Синягин Г. П., Хазанов Г. Б., Полежаев П. В. Экономика минерального сырья и геолого-разведочных работ. 1967.

20. Бычков Г.В. Уральский природный камень на рынке России // Камень и бизнес. 2000. - №3.- С. 10-12.

21. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: Учебное пособие. -М.:Дело. 2001.

22. Волуев И.В. Использование отходов добычи и переработки природного камня. // Промышленость строительных материалов, Москва, вып. 4. -1990-С. 2-4.

23. Волуев И.В. Энциклопедия камня. Происхождение, добыча, обработка и применение облицовочного, ювелирного, ювелирно-поделочного камня (оборудование, технология, инструмент). Том 1.

24. Просихождение, добыча и применение облицовочного, ювелирного и ювелирно-поделочного камня. М., 2006

25. Волуев И.В., Сайко С.И., Самусаев Т.В. Использование отходов как фактор повышения эффективности производства. Промышленность строительных материалов. - вып.5. -М. 1986.

26. Временные методические рекомендации по геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев). М. ВИЭМС, 1998.

27. Галиев Ж.К. Экономика предприятия. Общий курс с примерами из горной промышленности: Учебник. -М.: МГГУ, 2001.

28. Ганицкий В.И., Ткач В.Р. Проблемы развития добычи и переработки природного камня на предприятиях компании «МКК-Холдинг» // Горный журнал. -1999.- №11.- С.10-13.

29. Герт A.A., Супрунчик H.A., Немова О.Г., Кузьмина К.Н. Стоимостная оценка нефтегазовых месторождений и участков недр с учетом неопределенности и рисков: учебно-методическое пособие. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2009.

30. Гольдман E.JL, Назарова З.М., Маутина A.A. и др. Экономика геологоразведочных работ. Геолого-экономическая оценка. Ценообразование. Финансы. Маркетинг: Учеб. пособие. М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2003.

31. Государственный баланс запасов полезных ископаемых РФ. Вып. 79. Природные облицовочные камни. М., ВГФ, 1995.

32. ГОСТ 9479-98. Блоки из горных пород для производства облицовочных, архитектурно-строительных, мемориальных и других изделий. ВНИПИИстромсырье, 2000.

33. ГОСТ 22586-89. Щебень и песок декоративные из природного камня. 1990.

34. Дегтярев В. С. Геолого-экономическая оценка месторождений твердых полезных ископаемых на ранних стадиях геологоразведочных работ: учеб. пособие. 1989.

35. Дивель В. Использование природной трещиноватости массива при добыче блоков облицовочного камня. //Экспресс-информ. ВНИИЭСМ.-М. сер.7- вып.7 1987.35.Закон «О недрах», ст.23

36. Карасев Ю.Г. Компания «Гранул»: опыт основания и развития // Горный хурнал, 1999, №11, С.43.

37. Карасев Ю.Г., Сычев Ю.И. Природный камень России: сырьевая база, перерабатывающие мощности, рынок сбыта // Горный журнал, 2003, №10, С.90-92.

38. Кобахидзе Л.П., Каждан А.Б. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1985.

39. Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твёрдых полезных ископаемых. ГКЗ, М., 2006.

40. Клейнер Б.Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать), //Российский экономический журнал, 1994. №5-6. -С.85-93.

41. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. — М., Экономика, 1997. 287с.

42. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование. М.: Изд. Академия, 2008.

43. Левакова Н.С. Стандартизация облицовочных материалов из природного камня в отечественной и зарубежной практике. Империя камня, №1, 1996.

44. Лимитовский М.А. Риск в производственно-хозяйственной деятельности горнодобывающей отрасли. -М., МГГУ, ГИАБ № 6, 1995.

45. Малашихина Н.И., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 320с.

46. Масс П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М: Статистика, 1971.

47. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело, 1998.

48. Методика стоимостной оценки запасов твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев), разработана в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 марта 1995 года № 27-ФЗ.

49. Методические рекомендациипо осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намеченной хозяйственной деятельности, разработан в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ.

50. Милютин А.Г. Разведка и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.-М.: МГОУ, 2004, с. 61.

51. Моссаковский Я.В., Галлиев Ж.К. Практикум по оценке экономической эффектинвости инвестиционных проектов.Учеб. пособ. / МГГУ. — М.: МГГУ, 1995.-60 с.

52. Новикова И.К., Ашихмин A.A. Стратегия промышленного инвестирования в минерально-сырьевом секторе экономики: В 2-х книгах. Кн. 1-М.: МГГУ. 2000.

53. Орлов A.M. Добыча и обработка природного камня. -М., Стройиздат, 1977.

54. Осколков В.А. Облицовочные камни месторождений СССР. -М., Недра, 1991, 272 с.

55. Отчет о маркетинговых исследованиях. Состояние российского рынка микрокальцитов. AMT Концепт маркетинговых решений, 2007.

56. Петросов A.A. Стратегическое планирование и прогнозирование: Учеб. пособие. -М., МГГУ, 2001. 464с.

57. Петросов A.A., Блудидин Н.М. Основы прогнозирования горного производства : Учебное пособие. -М.: МГИ, 1980, 87с.

58. Петросов A.A., Мангуш К.С. Прогнозирование рисков инвестиционных проектов в горной промышленности // Уголь. — 1999. № 10.

59. Петросов A.A., Мангуш К.С. Экономические риски горного производства: Учебное пособие. -М.: Изд-во МГГУ, 2002. 142 с.

60. Пешкова М.Х. Экономическая оценка горных проектов. М. - 2003.

61. Поротов Г.С. Разведка и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых: Учебник / Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). СПб. 2004. 244 с.

62. Ревазов М.А. Проблемы и перспективы экономики горных предприятий в современных условиях. -М., МГГУ. 1994, 150 с.

63. Ревазов М.А., Велесевич В.И. и др. Планирование на горном предприятии: Уч.пособ. / В.И. Велесевич., С.С. Лихтерман, М.А. Ревазов / М.: Горная книга, 2005.

64. Ревазов М.А., Лобанов Н.Я., Маляров Ю.А., Персиц В.З. Экономика природопользования: Учебник для ВУЗов. М.: Недра, 1992.

65. Резниченко С.С., Ашихмин A.A. Математические методы и моделирование в горной промышленности. — М., МГГУ, 1997.

66. Резниченко С.С., Подольский М.П., Ашихмин A.A. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. -М., Недра, 1991.

67. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород. -М., Недра, 1984, 359 с.

68. Сборник нормативно-методических документов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых. ГКЗ, М., 1998.

69. Сычев В.И., Глазова Г.П. Методика оценки декоративности облицовочного камня. //В сб. Облицовочный камень Карело-Кольского региона.-Л. Наука, 1983. С.80-97.

70. Сычев Ю.И., Васильев В.М. Влияние размеров на выход плит, качество и количество отходов. // Строительные материалы. №11. - 1987.

71. Синельников О.Б. Природный облицовочный камень. Часть I. Облицовочные камни. // Учебное пособие. М.МГГУ. 2000.

72. Синельников О.Б. Финский опыт добычи гранитных блоков. // В н.-техн. сб. Добыча, обработка и применение природного камня за рубежом, вып.З -М. 1994. С. 15-21.

73. Смирнов А.Г. Добыча и обработка природного камня. Справочник. -М.: Недра, 1990.

74. Технико-экономическое обоснование эксплуатационных кондиций Дуковского месторождения в Ельцовском районе Алтайского края, -2005.

75. Технико-экономическое обоснование целесообразности разработки верхней части полезной толщи рабочей зоны Дуковского месторождения мрамора на щебень и песок декоративный. — С-П.: -2004.

76. Ткач В.Р. Развитие научных основ организации производства по добыче и обработке природного камня: Дисс. докт. техн. наук. -М., МГГУ, 2004.

77. Ткач В.Р. Основные принципы формирования и оценки вариантов технического перевооружения камнеобрабатывающих предприятий. //В сб. Теория и практика управления горнопромышленными проектами. ~М., Недра коммюникейшн ЛТД, 2000.

78. Ткач В.Р. Проблема реконструкции и технического перевооружения предприятий по добыче и обработке природного камня. //В сб. Организация, управление и экономика добычи и переработки природных строительных материалов. М., МГГУ, 2001.

79. Ткач В.Р. Совершенствование организации производства на предприятиях по добычи и обработки природного камня. М., МГГУ, 2004.

80. Ткач В.Р., Волуев И.В., Сычев Ю.И. Безотходная технология добычи и обработки природного камня. -М., Недра, 1994, С. 310.

81. Ткач В.Р., Эйрих В.И. Организация и проблемы управления производством в холдинговой компании. //В сб. Организация, управление и экономика добычи и переработки природных строительных материалов. -М., МГГУ, 2001.

82. Умнов В.А. Экономическая оценка природных ресурсов. Учебное пособие: -М.: МГГУ, 2001.

83. Фасоляк Н.Д. Управление производственными запасами. —М., Экономика, 1972.

84. Федорин В.Ю. Основные тенденции развития мирового рынка природного камня. //В сб. Организация, управление и экономика добычи и переработки природных строительных материалов. -М., МГТУ, 2001.

85. Федорин В.Ю. Оптимальное планирование выпуска продукции интегрированных структур камнеобрабатывающей промышленности. // ГИАБ. -№8.- 2001. С.61-64.

86. Федорин В.Ю. Основные тенденции развития мирового рынка природного камня. //В сб. Организация, управление и экономика добычи и переработки природных строительных материалов. — М., МГГУ, 2001.

87. Федорин В.Ю. Маркетинг природного камня. Научно-методические разработки. -М., Недра коммюникейшн ЛТД, 2001.

88. Федорин В.Ю. Проблемы рынка в России. М.: Камень и бизнес, - №2. 2000.

89. Федорин В.Ю. Роль особенности маркетинговых исследований на рынке природного камня. // В сб. Теория и практика управления горнопромышленными проектами. М.: Недра Коммюникейшн ЛТД, 2000.

90. Федорин В.Ю. Экономическое обоснование производственной программы предприятий и комплексов по добыче и обработке природного камня. М.: 2003.

91. Федорин В.Ю., Соловьев В. Д. Пути развития нерудной промышленности. //В реф. сб. Промышленность строительных материалов г. Москвы. №1. 1986. С.8-10.

92. Харо O.E., Левковская Н.С. Новые стандарты на облицовочные материалы из природного камня. Камень и бизнес, №3, 2000.

93. Чекулаева К.А. Особенности целесообразности освоения мраморных месторождений на щебень и песок. //Горный информационно-аналитический бюллетень М.: МГГУ. - 2011. - №2. - С.364.

94. Чернегов Ю.А. Экономические методы управления в горной промышленности. М: Недра, 1977.

95. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб: Два-Три, 1996.

96. ЮО.Шеков В.А. Современные требования к продукции из природного камня. // Камень и бизнес. №3. 2003.

97. Эйрих В.И. Управление производством природных строительных материалов. — М.: Руда и металлы, 2001.

98. Эйрих В.И., Чекулаева К.А. Актуальность геолого-экономической переоценки месторождений мрамора //Научный вестник МГГУ (электронный доступ: www.vestnik.msmu.ru), 2011 - №6 (15). - С.87-90.

99. ЮЗ.Ястребинский М.А. Хозяйственный и коммерческий расчет на горных предприятиях: Уч.пособ. // М.: МГИ, 1991.

100. Ястребинский М.А., Гитис Л.Х. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор времени и дисконтирование затрат. -М., МГГУ, 1993.

101. Marmomacchine Directory per la promozione dei marmi dei graniti, dei travertini, delle pietre. Editrice Promorama, Milano, Italia, 9, Edizione 19941999.

102. Stone World. Seotember, 1995.

103. Borsa marmi. №343 2 IV trimester, 1995.

104. Business Stone. 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003.

105. II marmo a Verona, № 2, 1995

106. Natural stones. Marble, granit, stone directory, Studio Marmo Sri. 1995.