Разработка многофакторной модели использования земель с учётом их региональных особенностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, кандидат наук Хабарова, Ирина Андреевна

• Хабарова, Ирина Андреевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Хабарова, Ирина Андреевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Характеристика состояния и динамика использования земель в Российской Федерации

1.2. Анализ факторов, влияющих на подходы к использованию земель в Российской Федерации

1.3. Особенности использования земель сельскохозяйственного назначения

1.4. Зарубежный опыт прогнозирования и планирования использования земель

1.5. Организация рационального использования земельных ресурсов и повышение эффективности использования земель

1.6. Выводы по первому разделу

2. ПОСТРОЕНИЕ МНОГОФАКТОРНОЙ РЕГРЕССИОННОЙ МОДЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ С УЧЁТОМ ИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ

2.1. Классификация и определение вида моделей для планирования и прогнозирования использования земель

2.2. Разработка структуры и основных этапов построения математической модели использования земель в Российской Федерации

2.3. Построение многофакторной регрессионной модели использования земель в Северо-Кавказском экономическом районе (на примере Краснодарского края)

2.4. Анализ и исследование возможности практического использования полученной модели

2.5. Выводы по второму разделу

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МНОГОФАКТОРНЫХ МОДЕЛЕЙ

3.1. Исследование влияния территориального зонирования на эффективность использования земель (на примере Московской области)

3.2. Исследование путей оптимизации и рационализации использования земель сельскохозяйственного назначения

3.3. Разработка многофакторной модели использования земель сельскохозяйственного назначения с учетом результатов территориального зонирования

3.4. Анализ и оценка эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации

3.5. Применение результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов для повышения эффективности землепользования при их переводе из категории земель сельскохозяйственного назначения

3.6. Выводы по третьему разделу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ОСНОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ

АПК - агропромышленный комплекс

ВВП - валовой внутренний продукт

ВРИ - вид разрешенного использования

ГЗК - государственный земельный кадастр

ГКО - государственная кадастровая оценка

ЕГРН - единый государственный реестр недвижимости

ККЗ - коэффициент концентрации загрязнения почвы

КФХ - крестьянское фермерское хозяйство

ЛР - Луховицкий район

МО - Московская область

ПДК - предельно-допустимая концентрация

ПСО - природно-сельскохозяйственные округа

СКФО - Северо-Кавказский федеральный округ

СКЭР - Северо-Кавказский экономический район

С/х земли - земли сельскохозяйственного назначения

СХУ - сельскохозяйственные угодья

ТЭК - топливно-энергетический комплекс

УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости

ЦФО - Центральный федеральный округ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка многофакторной модели использования земель с учётом их региональных особенностей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее важных социально-экономических проблем является повышение эффективности использования земель с/х назначения. Ее решению способствует применение математических, в том числе многофакторных моделей при управлении земельными ресурсами. Такие модели позволяют не только описывать процесс использования земель, но и давать точный прогноз на основе фактических данных. Однако потенциал многофакторных моделей пока еще реализуется не в полной мере, особенно вследствие недостаточного учета региональных особенностей землепользования. Разрыв между потенциальными возможностями многофакторных моделей использования земель с/х назначения и существующим уровнем их практической реализации ограничивает эффективность систем управления и поддержки принятия решений в области рационального землепользования. В связи с этим развитие исследований, направленных на совершенствование совершенствования методов и технологий создания и применения многофакторных моделей использования земель Российской Федерации с учетом региональных особенностей, в том числе для целей планирования и прогнозирования, является актуальным для теории и практики землеустройства.

Степень разработанности. Вопросы совершенствования теории и практики планирования, прогнозирования и эффективного использования земель, в том числе земель сельскохозяйственного назначения рассматривались в работах ряда отечественных и зарубежных исследователей (С.Н. Волков, А.А. Варламов, А.А. Рассказова, Н.И. Иванов, В. В. Немченко, Т.С. Прошляков, В.И. Кирюшин,

C.Д. Черемушкин, А.Ф. Мудрецов, Л.С. Дудов, Т.С. Хачатуров, Т.П. Магазинщиков, В.А. Добрынин, Е.Г. Лысенко, А.В. Ткач, А.А. Степанов, Р.В. Илюхина, Б.И. Смагин, С.С. Сергеев, Sivakumar M.V.K., Ndiangui N. Springer,

D.L. Johnson and L.A. Lewis, Johnson, D.L., S.H. Ambrose, T.J. Bassett, M.L. Bowen, D.E. Crummey, J.S. Isaacson, D.N. Johnson, P. Lamb, M. Saul, and A.E. WinterNelson, Frederic P. Miller Sivakumar M.V.K., Ndiangui N. Springer, D.L. Johnson and

L.A. Lewis, Johnson, D.L., S.H. Ambrose, T.J. Bassett, M.L. Bowen, D.E. Crummey, J.S. Isaacson, D.N. Johnson, P. Lamb, M. Saul, and A.E. Winter-Nelson, Frederic P. Miller, Agnes F. Vandome, John McBrewster и др.). В качестве одного из перспективных подходов к оценке эффективности использования земель с/х назначения предложено использовать математическое моделирование на основе методов факторного и регрессионного анализа. Однако его практическая реализация затрудняется многообразием факторов, влияющих на кадастровую стоимость земель сельскохозяйственного назначения, их динамикой, дифференциацией по регионам, отсутствием четких критериев отбора наиболее существенных факторов и недостаточным уровнем проработки вопросов интерпретации результатов моделирования, и выверенных практических рекомендаций по их использованию. Исследования по разработке и применению многофакторных моделей использования земель с/х назначения не носят системный характер и не концентрируются на наиболее острых проблемах, к числу которых относится ухудшение состояния земель и снижение плодородия почв во многих субъектах Российской Федерации, достигшее угрожающих масштабов, в частности, в Северо-Кавказском экономическом районе (СКЭР).

Цель и задачи. Целью исследования являлась разработка многофакторной модели, описывающей процесс использования земель на территории Российской Федерации с учетом региональных особенностей. Исследование проводилось на примере трех регионов - Московской области, Белгородской области и Краснодарского края, что позволило рассмотреть различные аспекты использования многофакторных моделей в землеустроительной и кадастровой деятельности. При этом для достижения поставленной цели в ходе исследования требовалось решить следующие задачи:

- разработать методики, обеспечивающие построение многофакторных регрессионных моделей использования земель сельскохозяйственного назначения с учетом региональных особенностей;

-проанализировать современный механизм использования земель в Российской Федерации и за рубежом (по отечественным и зарубежным источникам);

- разработать методику статистического анализа и выявления наиболее существенных факторов, влияющих кадастровую стоимость земель с/х назначения, в том числе факторов, отражающих региональные особенности;

- провести экспериментальное исследование разработанных методик путем их реализации в виде многофакторных моделей использования земель в конкретных регионах (Московская область, Белгородская область, Краснодарский край) и применения разработанных моделей к решению типовых задач, связанных с оптимальным и рациональным использованием сельскохозяйственных угодий и с оценкой эффективности использования земель с/х назначения;

- провести анализ экспериментальных данных, полученных с использованием разработанных моделей, с позиций оценки эффективности и возможности совершенствования практики использования сельскохозяйственных земель (на примере Московской области, Белгородской области и Краснодарского края);

- разработать методические рекомендации по практическому применению многофакторных моделей для определения кадастровой стоимости с/х земель и определения эффективности использования с/х земель (на примере Московской области и Краснодарского края).

Объект исследования: процессы и механизмы использования земель сельскохозяйственного назначения.

Предмет исследования: многофакторные математические модели использования земель на территории Российской Федерации и их использование для оценки эффективности и планирования рационального использования с/х земель с учетом региональных особенностей.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались системный подход, методы математической статистики, корреляционного и

регрессионного анализа, методы численного моделирования. Исследование проводилось с использованием фактических данных Росстата.

Научная новизна исследования.

1. Впервые разработаны методики, решающие в комплексе задачу построения многофакторных регрессионных моделей для оценки кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения с учетом региональных, в том числе экологических особенностей, которая ранее в такой постановке в теории и практике землеустройства и мониторинга земель не рассматривалась.

2. На основе разработанных моделей и современных фактических данных предложены методические приемы, обеспечивающие дополнительное повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в регионах Российской Федерации за счет совершенствования схем землепользования.

Теоретическая значимость диссертации заключается в научном обосновании путей совершенствования методов и технологий решения землеустроительных задач на базе многофакторных моделей использования земель, раскрытии потенциала многофакторных моделей как инструмента прогнозирования использования земель с учетом влияния различных природно-климатических, социально-экономических, производственных и иных условий на региональном уровне, формализации процесса построения многофакторных моделей использования земель, разработке критериев отбора факторов для построения многофакторной модели с учетом региональных особенностей.

Практическая значимость.

1. Предложены методики и математические модели, расширяющие возможности для объективной оценки эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, что в комплексе с разработанными рекомендациями по их практическому применению, может быть реализовано в деятельности органов исполнительной власти в процессе подготовки и осуществления мероприятий по территориальному планированию и управления территориям, в производственных и научно-исследовательских организациях,

ведущих землеустроительную и природоохранную деятельность, при решении ими задач рационального землепользования и мониторинга земель,

2. Усовершенствован механизм решения задач по оценке эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, что может найти применение в учебном процессе учреждений высшего образования при подготовке специалистов по направлениям «Землеустройство и кадастры» и «Экология и природопользование». На защиту выносятся:

1. Методика статистического анализа и выявления наиболее существенных факторов, влияющих на кадастровую стоимость с/х земель, в том числе факторов, отражающих региональные особенности.

2. Методика построения и исследования многофакторных моделей использования земель с учетом региональных особенностей.

3. Экспериментальное исследование разработанных методик путем их реализации в виде многофакторных моделей использования земель в конкретных регионах (Московская область, Белгородская область, Краснодарский край) и применения разработанных моделей к решению типовых задач, связанных с оптимальным и рациональным использованием сельскохозяйственных угодий и с оценкой эффективности использования земель с/х назначения.

4. Анализ экспериментальных данных, полученных с использованием разработанных моделей, с позиций оценки эффективности и возможности совершенствования практики использования с/х земель (на примере Московской области, Белгородской области и Краснодарского края);

5. Методические рекомендации по практическому применению многофакторных регрессионных моделей для оценки прогнозируемой кадастровой стоимости и выработки предложений по повышению эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения с учетом региональных особенностей.

Достоверность научных и практических результатов проведенных исследований определяется: использованием строгого математического аппарата, в том числе методов математической статистики, корреляционного и

регрессионного анализа; согласованностью теоретического описания процесса использования земель сельскохозяйственного назначения с модельными оценками, рассчитанными по фактическим данным из официальных источников; использованием для экспериментальных исследований проверенного программного обеспечения; корректностью полученных на основе разработанных моделей количественных и качественных оценок эффективности использования земель.

Апробация результатов исследования. Результаты выполненных исследований докладывались на научно-технических конференциях, в том числе на 60-ой научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов «Научные исследования и разработки молодых ученых для развития АПК» посвященной 85-летию со дня рождения профессора, член-корреспондента РАСХН Ю.К. Неумывакина, на международной конференции МИИГАиК «Правовые проблемы возмещения вреда, причиненного окружающей среде» (МИИГАиК, 2017); на международной конференции «Реализация земельного и экологического права: проблемы и решения» (РГУП); на 72-ой научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГАиК, посвященной Дню космонавтики (МИИГАиК, 2017), и опубликованы в 22 работах. В рамках проведенных диссертационных исследований были разработаны методические указания к выполнению практических занятий по дисциплинам «Основы кадастра недвижимости» Модуль: «Планирование и прогнозирование использования земельных ресурсов и объектов недвижимости», Модуль «Эффективность применения данных кадастра недвижимости и мониторинга земель» и «Мониторинг окружающей среды».

Структура работы. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка используемой литературы и приложений. Материал изложен на 178 страницах машинописного текста (без приложений), содержит 32 рисунка, 26 таблиц. Список литературы включает 232 наименования.

1. Исследование механизма использования земель в Российской Федерации

1.1. Характеристика состояния и динамика использования земель

в Российской Федерации

В последние годы прослеживается тенденция к сокращению полезных площадей земель РФ из-за нерационального использования (загрязнение, разрушение). Усиливается воздействие антропогенных факторов: загрязнение почв нефтепродуктами, токсичное загрязнение почвы, нерациональное ведение земледелия, чрезмерный выпас скота, химического загрязнения почвы, истощение земель, ведение горных разработок, сокращение почвенно-растительного покрова, выбросы в атмосферу. Вследствие естественных и антропогенных процессов происходит деградация земель (засоление почв, дегумификация, усиление эрозийных процессов (водная и ветровая эрозия, опустынивание, заболачивание, химическое загрязнение, осолонцевание, уплотнение и слитизация и др.). Именно деградация земель сегодня является острейшей экологической проблемой в Российской Федерации. Отметим, что безвозвратные потери пашни только по причине деградации почв достигли полутора млн. га в год. В ряде районов наблюдается интенсивное опустынивание. В районах Дагестана, Республики Калмыкия и др. опустыниванием охвачено свыше 90% сельскохозяйственных угодий [1].

В этих условиях все более существенное значение имеет обеспечение рационального использования земельных ресурсов, т.к. площади плодородных почв в РФ просто катастрофически сокращаются (рис.1.1). Необходимо проведение комплекса работ по предупреждению негативных процессов, которые разрушают почвенный покров.

Северный 36

Свверз-Западный ^^^^^^^ 33

Центральный 36

Волго-Вятский 39

Центрально-Черноземный 34

Пополжмий 78

С е вера-Кавказски й 77

Уральский 55

Зал а дно- Сибирский 1

Восточно-Сибирский 36

Дальневосточный

Рисунок 1.1 - Доля земель сельскохозяйственного назначения, подверженных эрозии и другим видам деградации (в процентах)

Наряду с землями сельскохозяйственного назначения, в состав единого государственного земельного фонда входят земли следующих категорий: земли населенных пунктов; земли промышленности, транспорта, связи, обороны иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса [2].

Повышение эффективности использования с/х земель представляет собой важную основу для улучшения формирования сельского хозяйства и создания иерархических систем агропромышленного комплекса в соответствии с задачами осуществления целевых программ по развитию сельскохозяйственной отрасли. Анализ сравнительной эффективности использования с/х земель в ходе усиления с/х производства представляет собой необходимую предпосылку для обоснования путей территориальной концентрации производства основных продуктов растениеводства и животноводства [3].

Проблема эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения имеет как глобальный, так и локальный характер. В глобальном смысле важно принимать во внимание показатели всех экономических отраслей, а также распределять земельные ресурсы среди них так, чтобы от них был наиболее возможный эффект. В локальном отношении данная проблема предполагает постановку и решение вопросов эффективности использования с/х земель на уровне только определенной отрасли [4].

Важность эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения обусловлена тем, что эти земли представляют собой стратегический

объект жизнедеятельности, основу экономического и экологического благополучия страны, каждого региона и муниципалитета в отдельности.

Согласно ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации, к землям с/х назначения относятся земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Специфика правового режима земель сельского хозяйства обусловлена их целевым назначением, использованием для выращивания растений, разведения домашних животных, птицеводства [2].

Отличительным признаком земель рассматриваемой категории признается плодородие почв. Однако нельзя забывать, что часть земель сельскохозяйственного назначения используется для реализации второстепенных задач - размещения хозяйственных построек, защитных насаждений и пр. [5].

Применительно к землям с/х назначения и особенно плодородным угодьям актуальны проблемы рационального землепользования. Оно не должно истощать почвы, а, наоборот, способствовать сохранению и приумножению земельных ресурсов агропромышленного комплекса.

Ключевые идеи рационального землепользования:

- земли должны использоваться максимально естественным для них образом;

- максимальные урожаи ограничены потенциальным плодородием и могут быть увеличены искусственно исключительно за счет истощения почв;

- необходимо поддерживать оптимальный баланс пашен, сенокосов и пастбищ;

- лесополосы и другие защитные насаждения должны сохраняться и восстанавливаться;

- следует минимизировать промышленное и другое несельскохозяйственное использование сельскохозяйственных земель [6].

Земельные ресурсы классифицируются и отличаются между собой особенностями целевого предназначения и использования. Особый класс государственных территорий составляют угодья, которые применяются для выполнения работ сферы сельского хозяйства, фермерства или огородничества.

Для таких зон используется особый правовой режим в отношении официальной регистрации и эксплуатации территорий сельскохозяйственных земель.

Вся площадь сельскохозяйственных угодий подразделяется на определенные категории в зависимости от целевого предназначения. Земельное законодательство государства предусматривает следующие виды угодий сельскохозяйственного предназначения, среди которых: пашни, сенокосы, пастбища, залежи, многолетние насаждения: виноградники, сады и др.

К пашне относят сельскохозяйственный участок, используемый под посевы и подвержены регулярной обработке. Сенокос - это сельскохозяйственный участок, предназначенный для кошения трав на сено. Пастбищем является сельскохозяйственный участок, который предназначен для выпаса крупного рогатого скота и иных видов животных. Залежи представляют собой участки земли, которые в течение нескольких лет не применялись под высевание и пашню, также считаются непригодными под пары. Многолетние насаждения -земельный участок в аграрной промышленности, применяемый для насаждения многолетних трав, кустарников и деревьев для сбора регулярного урожая.

Сельскохозяйственные угодья Российской Федерации закреплены за землепользователями по двум группам: земли федеральной и муниципальной собственности; земли, которые находятся в коллективно-долевой, кооперативной и частной собственности.

Для каждой категории земель должны быть предусмотрены свои нормы и правила охраны от вышеперечисленных негативных процессов. При этом общим требованием является необходимость ведения мониторинга земель, т.е. систематического наблюдения за состоянием земель, осуществляемого с целью устранения и предотвращения негативных процессов, а также для своевременного выявления их динамики [7].

Эрозия почв. Для предотвращения сноса верхних плодородных слоёв почвы (ветровая эрозия) или смывания этих слоёв (водная эрозия) применяют такие меры как лесопосадки, посев трав, высадка кустарников и т.д.

Загрязнение почв. Для предотвращения загрязнения почв должен проводиться контроль за выбросом вредных веществ, применение запретов. Выделяют как природные, так и антропогенные источники загрязнения окружающей среды. Ежегодные выбросы различных отходов в окружающую среду оцениваются в 85 млрд. тонн, включая твёрдые, жидкие отходы промышленных предприятий, бытовой мусор, сельскохозяйственные отходы (например: ядохимикаты), атмосферные выпадения вредных веществ и др. При этом тяжелые металлы (свинец, мышьяк, олово, кадмий, ртуть и др.) и нефтепродукты играют одну из главных ролей в загрязнении почвы [8]. Необходимо обратить внимание на то, что из почвы они проникают в растения, а также в воду (даже родниковую). К веществам-загрязнителям техногенного происхождения относятся как простые химические вещества, так и их органические и неорганические соединения. При этом степень загрязнения почвы определяется относительно предельно-допустимых концентраций (ПДК), установленных для этих веществ (табл.1.1). Степень загрязнения почв химическими веществами-загрязнителями, для которых ПДК не установлен, оценивается исходя из фонового содержания этих веществ в почвах для конкретного региона [9].

Таблица 1.1 - ПДК химических элементов в почве

Наименование веществ Величина ПДК (мг/кг)

Сурьма 4,5

Мышьяк 2,0

Свинец 32,0

Ртуть 2,1

Нитраты 130

Марганец 1500

Ванадий 150

Фтор 10,0

Медь 3,0

Кобальт 5,0

Хром 6,0

Никель 4,0

Цинк 23,0

К основным источникам загрязнения почв относятся: захоронения радиоактивных отходов; попадающие в почву тяжелые металлы; продукты

эксплуатации транспорта (свинец, сажа, оксиды азота, углеводород); промышленные предприятия (машиностроительная, горнодобывающая, химическая отрасль); сельское хозяйство (внесение в почву удобрений и химикатов, таких как ртуть, кадмий, пестициды, свинец); коммунально-бытовые предприятия и жилые дома [10].

Все почвенные загрязнители можно поделить на 4 группы, а именно: биологические (бактерии, водоросли, патогенные микроорганизмы и т.п.); радиоактивные (в первую очередь - отходы ядерной промышленности); органические (пестициды, нефтепродукты, бензин, ароматические углеводороды, хлорсодержащие вещества и др.); неорганические (тяжелые металлы, щелочи, неорганические кислоты, асбест, цианиды) [11].

Последствия загрязнения почв: изменения структуры почв, исчезновение многих почвенных организмов, нарушение экологического баланса (из-за изменения химического состава почвы), токсичная пыль.

Для оценки экологической опасности, а также для расчета ущерба от загрязнения почв тяжелыми металлами производится расчет индекса плотности по следующей формуле:

И1 =( £ / £ )х 100, (1)

где И1 - индекс плотности ього вида нарушений, £ - площадь ього вида нарушений (£ = пг , г - радиус площади с центром в источнике выброса); £ -

общая площадь определяемого вида нарушений (га) [12].

Оценка уровня загрязнения почв города проводится по двум показателям:

- коэффициент концентрации химического вещества КС = С / Сф

(определяется как отношение реального содержания вредного вещества в почве С к фоновому Сф);

- суммарный показатель загрязнения (ZC), который равен сумме

коэффициентов концентраций химических элементов:

п

^ = £ КСг -(п -1), (2)

где п - число загрязняющих веществ [13].

Классификация чистоты почв в зависимости от показателя приведена в

таблице 1.2. Рекомендуемые критерии оценки степени загрязнения почвы органическими веществами и требования к отбору проб почвы для оценки санитарного состояния приведены, соответственно, в таблицах 1.3 и 1.4 [14].

Таблица 1.2 - Оценка чистоты почвы по суммарному показателю загрязнения

¿с Категория почв

Меньше 0,70 Сильно загрязненная

От 0,70 до 0,85 Загрязненная

От 0,85 до 0,98 Слабо загрязненная

От 0,98 и больше Практически чистая

Таблица 1.3 - Критерии оценки степени загрязнения почвы органическими веществами

Категория загрязнения почвы Содержание в почве (мг/кг)

1 класс 2 класс 3 класс Класс опасности вещества

Очень сильная Очень сильная Сильная Более 5 ПДК

Очень сильная Сильная Средняя От 2 до 5 ПДК

Слабая Слабая Слабая От 1 до 2 ПДК

Таблица 1.4 - Требования к отбору проб почвы для оценки санитарного состояния

Характер анализа Глубина отбора проб (см) Размер пробных площадок Частота отбора проб Размещение пробных площадок

Бактериоло- послойно 25 м2 не менее в местах возможного нахождения

гический 0-5 1 раза в животных, людей и загрязнения органи-

5-20 год ческими отходами

Санитарно- послойно 25 м2 не менее от источника загрязнения на разных

химический 0-5 5-20 1 раза в год расстояниях

Динамика 0-25 25 м2 в течение 3 месяцев в вегетационный

самоочищения период, 1-ый месяц еженедельно, далее 1 раз в месяц

Гельминто- послойно 25 м2 от двух в местах возможного нахождения

логический 0-5 до 3 раз в животных, людей и загрязнения

5-10 год органическими отходами

Энтомоло- 10 0,2х2 м не менее свалки, мусоросборники

гический 2-х раз в год

В комплекс мероприятий по охране почвенного покрова от загрязнений могут быть включены: устройство зеленых лесных полос вдоль автомагистралей; увеличение площади зеленых насаждений для обеспечения биологической очистки почв; благоустройство и озеленение территорий; защита почв от эрозии и опустынивания; уборка территорий от мусора, обезвреживание специфических отходов, выявление и прекращение деятельности несанкционированных свалок; контроль за своевременностью и качеством выполнения работ по рекультивации нарушенных земель; комплекс мероприятий по рекультивации земель, которые были нарушены при захоронении и складировании бытовых, промышленных и прочих отходов, прокладке инженерных сетей, разработке месторождений полезных ископаемых и др.

Заболачивание почв и засоление почв. В качестве предупреждающих мер с засолением почв должны применяться умеренные поливы, а также производиться самые современные технологии поливов. В случае заболачивание эффективно строительство временных рвов и канав.

Опустынивание. Считается одним из наиболее угрожающих факторов. Последствия опустынивания: заиление водоемов; возникновение межгосударственных конфликтов; обострение проблем нищеты; снижение продуктивности и плодородия почв; вынужденная миграция населения; ухудшение здоровья людей; истребление растительного покрова; заболачивание и эрозия почв; разрушение ландшафта; сокращение численности животных и др.[15]. Современное состояние и степень опасности развития опустынивания в целом по земному шару иллюстрируется рис. 1.2. Опустынивание территории РФ характеризуется данными, приведенными в таблице 1.5 [16].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хабарова, Ирина Андреевна, 2017 год

Список литературы

1. Алпатов, А.А. «Анализ эффективности землепользования» М.: «АКДИ» Экономика и жизнь, 2005.-207 с.

2. Земельный кодекс российской федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года).

3. Хлыстун, В.Н. О сущности и содержании современного землеустройства [Текст] / В.Н. Хлыстун // Землеустроительная наука и образование: состояние и перспективы развития. - М.: ГУЗ, 2014. - С. 30-33.

4. Варламов, А.А. Оценка экономической целесообразности рационального использования сельскохозяйственных земель [Текст]: Монография / А.А. Варламов, С.А. Гальченко, П.В. Клюшин - М.: ГУЗ, 2014. - 169 с.

5. Хуторова, А.О. Методологические аспекты учёта фактора времени в управлении региональным природопользованием [Текст] / А.О. Хуторова, Е.Е. Пономарёва // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2013.

- № 1. - С. 53-56.

6. Варламов, А.А. Управление земельными ресурсами [Текст]: электронный учебник / А. А. Варламов, С. А. Гальченко, М.А. Смирнова, Д.А. Шаповалов, С.И. Комаров. - М.: ГУЗ, 2014. - 261 с.

7. Сизов, А. П. Оценка экологического состояния земельных участков на особо охраняемых природных территориях города [Текст] / А.П. Сизов, Н.Н. Клюев // География и природные ресурсы. - 2004. - № 1. - С. 36-44.-Библиогр.: 23 назв.

8. Хабарова, И.А., Воробей, Т. Н. Загрязнение почв// Сборник Славянский форум, 2016, № 4 (14) с. 251-259.

9. Боинчан, Б. П. Альтернативные системы земледелия // Плодородие— 2013. — № 5. — С. 2—5.

10. Baker, D.E. Chemical monitoring of soil for environmental anality and animal and human health / D.E. Baker, Chesnin // Advances in Agronomy. - 1975. -27.

- P. 306-360.

11. Водяницкий, Ю.Н. Ладонин, Д.В. Савичев, А.Т. Загрязнение почв тяжелыми металлами Издательство. Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН, 2012.-304с.

12. Alloway, B.J. Heavy metals in soils / B.J. Alloway // Blackie Acad. London. -1995. - 368 p.

13. Хабарова, И.А. Механизм формирования использования земель в Российской Федерации.// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, №6, 2017, С.18-22.

14. Печенкин,а В.В. «Использование земель. Воспроизводство и повышение эффективности» Издательство LAP LAMBERT Academic Publishing 2011.- 324 с.

15. Каштанов А.Н. Эрозия почв России / А.Н. Каштанов [и др.]. - М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2004. - 76 с.

16. Гунин, П.Д., Микляева, И.М. Современные процессы деградации и опустынивания экосистем восточноазиатского сектора степей и лесостепей // Современные глобальные изменения природной среды. - М.: Научный мир, 2006. - Т. 2. - С. 389-412.

17. Жданова, Р.В. Современные проблемы эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения в Карачаево-Черкесской республике // Современные проблемы землепользования [Текст]: сборник научных трудов. - М.: ГУЗ, 2015. - С. 95-102.

18. Ковда, В. А. Проблемы опустынивания и засоления почв аридных регионов мира. - Москва: Наука, 2008.-415с.

19. Сычев, В. Г., Лунёв М. И., Павлихина А. В. Современное состояние и динамика плодородия пахотных почв России // Плодородие. — 2012.— № 4. — С. 5—7.

20. Иванов, А.Л. Инновационные приоритеты в развитии систем земледелия в России // Плодородие. — 2011. — № 4. — С. 2—6.

21. Варламов, А.А. Шаповалов, Д.А., Клюшин, П.В. Современные проблемы землепользования [Текст]: Учебное пособие/Под ред. А.А. Варламова. -М.: ГУЗ, 2012. - 224 с.

22. Волков, Ю.Г. Регионоведение: Учеб. пособие. . 2-е изд., испр. и Р31 доп. / Отв. ред. профессор Ю. Г. Волков. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 448 с.

23. Гладкий, Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. - М.: Гардарики, 2002. - 384 с.

24. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономик: Учебник для вузов / А. Г. Гранберг; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — 4-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 495 с.

25. Дергачёв, В.А. Регионоведение: 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 519 с.

26. Жданова, Р.В. Методологические особенности мониторинга земель, как основы управления земельными ресурсами [Текст]: Между- народный сельскохозяйственный журнал, №2, 2012. - С. 54-58.

27. Стариков, А.С., Самарина, В.П. Проблемы рационального использования земель сельскохозяйственного назначения// Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4.

28. Вавилова, Е.В. Экономический потенциал территории Российской Федерации: учебное пособие / Е.В. Вавилова. — Москва: КноРус, 2017.270 с.

29. Алехин, Э. В. Регионоведение. Пензенский государственный университет, 2012. - 200 с.

30. Кухтин, П.В., Левов, А.А., Морозов, В.Ю., Руднев, А.В., Семина, О.С., Хованова Н.В. «Управление земельными ресурсами» Учебное пособие 2-у изд. - Спб.: Питер, 2006.-448 с.

31. Хуторова, А.О. Развитие сельских территорий и землеустройство: проблемы экологии, экономики и демографии [Текст] / А.О. Хуторова, М.М. Демидова, А.В. Донцов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2012. - № 6. - С. 70-73.

32. Хабарова, И.А. Математическое моделирование эффективности использования земель.// Сборник статей по итогам научно-технических конференций. - Выпуск 8. - М.: МИИГАиК, 2015. - 173с./Приложение к журналу Известия вузов «Геодезия и аэрофотосъемка». № 6-2015, С. 138140.

33. Варламов, А.А. Экономика и экология землепользования [Текст]: учебник. Часть 1. Теоретические основы системы землепользования. Гр.УМО. -М. Фолиум, 2015. -202 с.

34. Добровольский, Г. В. Деградация и охрана почв/под ред. Г.В. Добровольского. М.: МГУ, 2002. С.33-60.

35. Бабенко, М.А., Белоусова, Н.Л. Основы экологии и экономика природопользования: учебно-методический комплекс / М. А. Бабенко, Н. Л. Белорусова. - Новополоцк: ПГУ, 2010.-542с.

36. Коробкин, В.И., Передельский, Л.В. Экология. Ростов н/Д.: Феникс, 2007.- 173 с.

37. Варламов , А.А. Управление земельными ресурсами / А.А Варламов, С.А. Гальченко. - М.: ГУЗ, 2003. - 386 с.

38. Богоявленская, Е. М., Пискунова, М. Г. Практические аспекты определения категории земель [Текст] // Земельное право. 2014. № 2. С. 11-14

39. Слезко, В. В. Землеустройство и управление землепользованием [Текст]: учебное пособие / В.В. Слезко, Е.В. Слезко, Л.В. Слезко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 203 с.

40.Федеральный закон «О мелиорации земель» № 52-ФЗ [федер. закон принят Государственной Думой 10 янв.1996: по состоянию на 07.05.2013г.] /[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»

41. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 -ФЗ [федер. закон принят Государственной Думой 24 июля 2002 года: по состоянию на 15.07.2016г.] /[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»

42. Садовникова, Н.А., Анализ временных рядов и прогнозирование [Текст]: учебное пособие / Н.А. Садовникова. - М.: МГУ, 2012. - 67 с.

43. Корнева, Н. Н., Фадеев, А. А. Организационно-правовые основы охраны земель сельскохозяйственного назначения. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2009. - С. 96 - 97.

44. Брыжко, В. Г. Зарубежный опыт управления распределением земельных ресурсов Текст./ В. Г. Брыжко // Аграр.наука: журнал Пермская госсельхозакадемия им. Д.Н.Прянишникова. 2003, № 2. - С. 1011.

45. Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ) от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2016 года)

46. Непоклонов, В.Б., Хабарова, И.А. Российский и зарубежный опыт прогнозирования и планирования использования земель.// Геодезия и аэрофотосъемка, №3, 2017, С.100-104.

47. Blume, H.P. Classification of soils in urban agglomérations / H.-P. Blume// Catena. - 1989. - V. 16. - P. 269-275.

48. Синдеев, В. А. Прогнозирование использования земельных ресурсов: Учебное пособие. - М.: ГУЗ, 1992. - 48 с.

49. Волков, С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т.1.-Москва.: Колос, 2001.-496 с.

50. Shaw, D. J. B., Oldfield, J. D. Landscape science: a russian geographical tradition [Текст]/ D. J. B. Shaw, J. D. Oldfield // Annals of the association of american geographers. - 2007. - № 97. - С. 111-122.

51. Варламов, А.А. Государственное регулирование земельных отношений./ А.А. Варламов, Н.В. Комов, В.С. Шаманаев, В.Н. Хлыстун. - М.: Колос, 2000.- 264 с.

52. Волков, С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т.1.-Москва.: Колос, 2001.-496 с.

54. Овчинников, О. Г. Государственное регулирование аграрного сектора в США. М.: РАН, Ин-т США и Канады, 1999.- 663 с.

55. österreichisches Programm fur die Entwicklung des Landlichen Raums 20142020. - Bundesministerium fur Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft. - Genehmigt mit Entscheidung K(2014) 5163 vom 17.12.2013. - 554 s.

56. örrell, David (2007), Apollo's Arrow: The Science of Prediction and the Future of Everything, Toronto: Harper Collins Canada, ISBN 0-00-200740-1.

57.Волков С.Н. Землеустройство в Германии: учеб. пособие. - М.: ГУЗ, 2003.152 с.

58. Кошкин, Л.И. .Планирование использования и охраны земель в Японии и Китае. - Государственное регулирование земельных отношений за рубежом / Под ред. Л.И. Кошкина. М.: Триада Плюс, 2001. - С. 44 - 45

59. "The external and domestic side of macroeconomic adjustment in China" by R. Straub and C. Thimann, March 2009.

60.Федеральный закон "О землеустройстве" от 18.06.2001 N 78-ФЗс изменениями и дополнениями, внесенными в текст, согласно Федеральным законам: от 18.07.2005 г. № 87-ФЗ, от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ, от 13.05.2008 г. № 66-ФЗ, от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ, от 18.07.2011 г. № 242-ФЗ, от 22.10.2014 г. № 315-ФЗ, от 13.07.2015 г. № 233-ФЗ, от 13.07.2015 г. № 252-ФЗ

61. Zhang H, Lam L. A Multi-Criteria Performance Assessment Model for Cadastral Survey Systems: [contribution] / FIG Congress 2014, Kuala Lumpur, Malaysia 16 - 21 June 2014

62. Hering, H. Zukunft für den ländlichen Raum Leitlinien Landentwicklung und Ländliche Bodenordnung: Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau Rheinland-Pfalz, 2006. - 74 p.

63. Johnson, D.L., S.H. Ambrose, T.J. Bassett, M.L. Bowen, D.E. Crummey, J.S. Isaacson, D.N. Johnson, P. Lamb, M. Saul, and A.E. Winter-Nelson. 1997. Meanings of environmental terms. Journal of Environmental Quality 26: 581589.

64. Дрейпер, Гарри Сми Прикладной регрессионный анализ, 3-е издание, Изд-во: Диалектика-Вильямс, 2007.-912 с.

65. Лысенко, Е.Г. Экономические последствия недооценки экологического фактора. Экономика сельского хозяйства России, 1999 г., № 2.

66. Ткач, А.В., Степанов, А.А. и др. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993 г, № 10.

67. Смагин, Б.И. Экономико-статистическое исследование интегральной эффективности функционирования сельскохозяйственного производства//ВЕСТНИК МичГАУ, №2, 2007 С. 97-105.

68. Варламов, А.А. Экономика и экология землепользования [Текст]: учебник. Часть 2. Формирование и обоснование объектов землепользования. Гр.УМО. -М. Фолиум, 2015. -205 с.

69. Хабарова, И.А. Экологизация землепользования: социально-философские проблемы.// Сборник Славянский форум,2015, № 4 (10) С. 324-333.

70. Мишина, З. А. Повышение эффективности использования земель сельскохозяйст- венного назначения: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. — Княгинино, 2012. — 24 с.

71. Добрынин, В. А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы. // АПК: экономика, управление. — 2001. — №5. — С. 18-24.

72. Голованов, А.И. Рекультивация нарушенных земель [Текст]: учебное пособие / А. И. Голованов, Ф. М. Зимин, В. И. Сметанин. - М.: КолосС, 2012. - 325 с.

73. Соколов, С.М., Богуславский, А.А., Васильев, А.И., Трифонов, О.В., Назаров, В.Г., Фролов, Р.С. Мобильный комплекс для оперативного

создания и обновления навигационных карт// Известия ЮФУ. Технические науки. С. 157-165. № 3 (116). 2011 г.

74. Харитонов, А.А. Современные проблемы кадастра и мониторинга [Текст]/ Харитонов А.А, Викин С.С., Колбнева Е.Ю., Ершова Н.В., Жукова М.А., Панин Е.В., Постолов В.Д.: учебное пособие/ под ред. Харитонова А.А.: Воронежский государственный аграрный университет им. Петра I. - Воронеж, 2015. - 243 с.

75. Яковлев, А., Шептухов, В., Матвеев, Ю., Платонов, И., Решетина, Т. Современное состояние почвенного покрова России и причины его деградации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. N 2. С. 13-21.

76. Рыжновский, В. «Земельный вопрос в России - проблемы и перспективы // АПК - экономика, управление. 2001.- №9.

77. Елисеева, И.И. Эконометрика: Учебник/ Под ред. И. И. Елисеевой. - 2-е изд.; перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 576с.

78. Сизов, А.П. Мониторинг и охрана городских земель: Учеб. пособ. -М.: Изд-во МИИГАиК, 2009. - 264 с.

79. Землякова, Г.Л. Ведение государственного кадастра недвижимости как функция государственного управления в сфере использования и охраны земель [Текст]: монография/ Г.Л. Землякова - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 357 с.

80. Горшков, М.В. Экологический мониторинг Учеб. пособие. 2-е изд. испр. и доп. - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2010.-313с.

81. Седых, В.А. Почвенно- экологический мониторинг/ В.А. Седых, В.И. Савич, П.Н. Балбако // М.: Изд-во ВНИИА, 2013. - 584с.

82. Тарабрин, В. П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнениям [Текст] / В. П. Тарабрин // Газоустойчивость растений. - Новосибирск: Наука, 1980. - 243 с.

83. Афанасьев, Ю.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды/ Ю.А. Афанасьев, С.А. Фомин // Издательство МНЭПУ, 1998.- 137с.

85. Tzoulas, K., K. Korpela, S. Venn, V. Yli-Pelkonen, A. Kazmierczak, J. Niemela and P. James. 2007. Promoting Ecosystem and Human Health in Urban Areas using Green Infrastructure: Aliterature Review. Landscape and Urban Planning, 81:167-178.

86. Магнус, Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2004. — 576 с.

87. Budnik, S.V. Modelling of functioning agrolandscapes complexes [Текст]/ S.V. Budnik. - Zhitomir, 2013. - 481 с.

88.Орлова, И.В., Половников В.А Экономико-математические методы и модели: компьютерное моделирование. М.: Вузовский учебник, 2007. — 365 с.

89. Орлова, И.В. Экономико-математическое моделирование: Практическое пособие по решению задач / И.В. Орлова. - М.: Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 140 c.

90. Кундышев, Е.С. Экономико-математическое моделирование М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2008. — 424 с.

91.Phillips, Almarin (1955), "The Tableau Economique as a Simple Leontief Model", Quarterly Journal of Economics, The MIT Press, 69 (1): 137-44

92. Королев, А.Л. Компьютерное моделирование / А.Л. Королев. - М.: БИНОМ. ЛЗ, 2013. - 230 c.

93. Бутов, В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П.» Основы региональной экономики» Москва, Ростов-на-Дону: Изд-во "МарТ", 2000. - 448 с.

94. International Accounting Standards Committee's Extractive Industries Issues Paper. IASC, London, UC, 2000, 412 p.

95. Борисевич, В.И., Кандаурова, Г.А., Кандауров, Н.Н. и др. Прогнозирование и планирование экономики: Практикум: Учебное пособие /Под ред. Г.А. Кандауровой. Мн.: УП «Экоперспектива», 2003. -152 с.

96. Семенова, Е. Г., Смирнова, М. С. Основы эконометрического анализа: учеб. пособие ГУАП. - СПб., 2006. - 72 с.

97. Колеснёв, В.И. Экономико-математические методы и моделирование в землеустройства: практикум / В.И. Колеснёв, И.В. Шафранская. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007.-320 с.

98. Хабарова, И.А. Математическое и компьютерное моделирование использования земель: проблемы и перспективы.// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, №9, 2016, с. 21-27.

99. Анисимов, А. В. Экологический менеджмент [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Анисимов А.В., Анонченко Т.Ю., Савон Д.Ю. -М.: КНОРУС, 2013. -352 с.

100. Машина, З.А. Экономическая эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области// Вестник НГИЭ. 2011. - с. 51-63

101. Кремер, Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 573 с.

102. Соколов, Г.А. Введение в регрессионный анализ и планирование регрессионных экспериментов в экономике: Учебное пособие / Г.А. Соколов, Р.В. Сагитов. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 202 с.

103. Орлов, А.И. Эконометрика. Учебник. М.: Издательство "Экзамен", 2002. - 576 с.

104. Носко, В.П. Эконометрика, Книга 1, Часть 1-2 — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011.-576 с.

105. Разумов, В.В., Притворова А.П., Аджиев А.А., Шныпарков А.Л. Опасные природные процессы Юга европейской части России /Под ред. В.В. Разумова, А.П. Притворова. - М.: Дизайн. Информация. Картография, 2008. - 388 с.

106. Картанов, А.Н. Эрозия почв России / А.Н. Каштанов [и др.]. - М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2004. - 76 с.

108. Игнатов, В.Г., Бутов В.И. Регионоведение Издательство: "ИКЦ "МарТ", Издательский центр "МарТ"", 2000. - 416 с.

109. Лойко, П.Ф. Землепользование: Россия, мир (взгляд в будущее)/ Государственный университет по землеустройству. - М.:2009.-332 с.

110. Постановление от 20 сентября 2012 № 905. «Об утверждении Правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ростовской области».

111. Дроздов, В.В. Общая экология: учебное пособие. - СПб.: РГГМУ, 2011. - 412 с.

112. Барыгин, И.Н. Международное регионоведение. Учебник для вузов. СПб, 2009.- 380 с.

113. Гогмачадзе, Г.Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации. М.: "Издательство МГУ", 2010.- 592с.

114. Москаленко, А. П., Гутенев, В. В., Москаленко, С. А., Денисов, В. В.; под ред. А. П. Москаленко «Экономика природопользования и ресурсосбережения»: Учеб. пособие - Ростов н/Д : Феникс, 2014. -479с.

115. Герасимов, А.Н. Громов, Е.И., Левченко, С.А. Северо-Кавказский федеральный округ: оценка состояния и перспектив социально-экономического развития: монография / А. Н. Герасимов, Е. И. Громов, С. А. Левченко Ставрополь: АГРУС, 2014.-192 с.

116. ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет» http: //gorskigau.com/

117. Шныпарков, А.Л., Колтерман, П.К., Селиверстов, Ю.Г., Сократов, С.А., Перов В.Ф. Селевой риск на Черноморском побережье Кавказа.//Геориск, 2013, №4, С.20-25.

118. Zaitsev, A., 'Russia and Transcaucasia', International Affairs (Moscow), vol. 43 no. 5, 1997.

119. Шуляков Д. Ю. Распространение и районирование оползней СЗ Кавказа // «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки» № 5. Ростов-на-Дону: Юж. фед. ун-т, 2009. С. 125-128.

120. Главного управления МЧС России по Чеченской Республике https:// mchs.gov.ru

121. Шуляков, Д.Ю. Особенности протекание оползневых процессов на Северо-Западном Кавказе// Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии». Материалы конференции. № 4(35). Астрахань: Изд-во Астраханский университет, 2009. С. 93-96.

122. Ефремов, Ю. В., Шуляков, Д. Ю. Прогностическая оценка оползневой опасности на Западном Кавказе // Матер. ХХ Юбилейной конф. получателей грантов совместных конкурсов администрации Краснодарского края. Туапсе: Изд-во ООО «Просвещение-Юг», 2008. С. 92-93.

123. Петров, К.М, Бананова, В.А., Лазарева, В.Г, Унагаев, А.С. Динамика процессов опустынивания Северо-Западного Прикаспия: физико-географические и социально-экономические аспекты. Атлас-монография. -СПб.: ХИМИЗДАТ, 2016.- 90 с.

124. Мельников, А. А. Проблемы окружающей среды и стратегия ее сохранения. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2009.-719 с.

125. Мельников, А.А., Егоров, В.Н., Хабарова, И.А. Методология анализа взаимодействия природы и общества.// Геодезия и аэрофотосъемка, №6, 2015, с.97-104.

126. Новоселов, А.Л., Новоселова, И.Ю. Модели и методы принятия решений в природопользовании: учебное пособие. М.:- Юнити-Дана , 2010.- 383 с.

127. Хабарова, И.А., Хабаров, Д.А. Деградация и истощение земельных ресурсов «Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral» №1/2017. 2017. - 17 с.

128. Robert, L. Smith, Thomas, M. Smith, Graham, C. Hickman, Susan, M. Hickman Elements of Ecology (5th Edition) Publisher: Benjamin-Cummings 682 p.

129. Чекмачев, П., Лукин, С. Динамика плодородия пахотных почв, использования удобрений и урожайности основных сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземных областях России.// МСХЖ. 2017. №4. С. 41-44.

130. Белюченко, И.С. Экология Кубани / И.С. Белюченко. - Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2005. - ч. 1. - 512 с. - ч. 2. - 469 с.

131. Васенев, И.И. Особенности пространственно-временной изменчивости содержания и накопления тяжелых металлов в почвах и растительном покрове в условиях лесной рекреационной территории / И.И. Васенев, А.А. Авилова, Б.В. Багина // М., Плодородие. -2014. - №.2 (83) - С.44-49.

132. Водяницкий, Ю. Н. Тяжелые и сверхтяжелые металлы и металлоиды в загрязненных почвах / Ю. Н. Водяницкий // М. Почвенный институт им. Докучаева РАСХН. - 2009. -182с.

133. Герасимова, М.И. Антропогенные почвы. Генезис, география, рекультивация / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева // Москва - Смоленск: Ойкумена, 2003. - 268 с.

134. Walker, Edward, No Peace, No War in the Caucasus: Secessionist Conflicts in Chechnya, Abkhazia and Nagorno-Karabakh, Cambridge, Mass., Harvard University, Kennedy School of Government, Strengthening Democratic Institutions Project, 1998.

135. Schofield, Clive, and Martin Pratt, 'Claims to the Caspian Sea', in Jane's Intelligence Review, February 1996

136. Nanay, Julia, 'The US in the Caspian: The Divergence of Political and Commercial Interests', in Middle East Policy, vol. 6 no. 2, October 1998.

138. Frederic, P. Miller, Agnes, F. Vandome, John McBrewster Land Degradation, 2011-84 p.

139. Saydam, Abdullah, 'Freedom Movements in Northern Caucasia', in Eurasian Studies, vol. 2 no. 1, Spring 1995.

140. Johnson, D.L., S.H. Ambrose, T.J. Bassett, M.L. Bowen, D.E. Crummey, J.S. Isaacson, D.N. Johnson, P. Lamb, M. Saul, and A.E. Winter-Nelson. 1997. Meanings of environmental terms. Journal of Environmental Quality 26: 581589.

141. Walter, J. Meyer Concepts of Mathematical Modeling Dover Publications, INC. Mineola, New York 2004.-448 p.

142. Пахомова, Н., А. Эндрес, К. Рихтер Экологический менеджмент - СПб: Питер, 2003.- 544 с.

143. Моторин, О.А. Нормативно-правовое регулирование государственного мониторинга сельскохозяйственных угодий в составе земель лесного фонда [Текст]: // Правовое регулирование использования и охраны лесов: Тезисы докладов научно-практической конференции 6 июня 2011 г. / Под общ. ред. Е.Л.Мининой. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2012. - С. 205-208

144. Инженерно-технологический центр «СканЭкс» http://new.scanex.ru/

145. Лаврова, О.Ю., Костяной, А.Г., и др. Комплексный спутниковый мониторинг морей России. Издательство: ИКИ РАН, М. 2011.-470 с.

146. Монахова, Г.А., Попова, Н.В., Попов, С.К., Лобов, А.Л., Рахимбирдиев, Н.М и д.р. Экологический мониторинг Каспийского моря в Российской Федерации. - Астрахань, 2003. - 256 с.

147. Экологическое состояние территории России: Учебное пособие для студентов высш. пед. Учебных заведений / В. П. Бондарев, Л.Д. Долгушин, Б.С. Залогин и др.; Под ред. С.А. Ушакова, Я.Г. Каца - 2-е изд. М.: Академия, 2004. С.115-116.

148. Производственный экологический мониторинг и состояние загрязненности морской среды на акватории лицензионных участков ОАО «ЛУКОЙЛ» и ООО «Каспийская нефтяная компания» в северной части Каспийского моря / А. А. Курапов, Н. В. Попова, С. К. Монахов и др. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2005. - № 7. - С. 37-43.

149. Гогмачадзе, Г. Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации. М.: "Издательство МГУ", 2010.- 592с.

150. Larsson, G. (2000) Land registration and cadastral systems: Tools for land information and management, Stockholm.

151. Lawrence, M.J. The AusIMM's VALMIN Code (1998) Now an International Guide to Project Assessment and Valuation Best Practice. The Codes Forum Proceedings, Sydney, Australia, 2000, p. 1-6.

152. Котляков, В.М. Опустынивание засушливых земель России. Новые аспекты анализа, результаты, проблемы.-Товариц.науч,2009.-298с.

153. Capen, Е.С. Property Evaluation A Return to First Principles. The Society of Petroleum Engineers Hydrocarbon Economics and Evaluation Symposium-2001, Dallas, TX, USA, 2001, 3 p.

154. Bundesministerium fur Land und Fjrstwirtschaft ; Bercht uber die Lage dser osterreischffdt. Erscheich zur Vorlage an den Nationalrat, zuletfur das Jahr 2001. - Wien 2002.

155. Хабарова, И.А., Воробей, Т.Н. Природоохранные технологии загрязнения почв// «Конструкторское бюро» №3 (128)/ 2017 С. 46-51.

156. Родин, В.К. «К эффективному использованию сельхозугодий».// Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№5.

157. Арцибашев, А.Н., Марчук, Г.И., Яблоков, А.В. и др. Экологическая альтернатива. М.: Прогресс, 1990.-800 с.

158. Хабарова, И.А. Мониторинг земель Северо-Кавказского экономического района.// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, №12, 2016, с. 59-63.

159. Хабарова, И.А. Экологическое состояние Чёрного моря: проблемы и перспективы.// Сборник статей по итогам научно-технических конференций. - Выпуск 8. - М.: МИИГАиК, 2015. - 173 с. / Приложение к журналу Известия вузов «Геодезия и аэрофотосъемка». № 6-2015, с. 163164.

160. Хабарова, И.А. Экологический менеджмент и экологический аудит.// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, №6, 2016, с.47-53.

161. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования [Текст]: учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. - М.: Инфра - М, 2004, 501 с.

162. Непоклонов, В.Б., Хабарова, И.А., Воробей, Т.Н. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного окружающей среде// Сборник материалов Международной научно-практической конференции МИИГАиК, ИЗиСП, 23 марта 2017г.)/ отв. ред. С. А. Боголюбов, Н.Р. Камынина, М.В. Пономарев.-М.: МИИГАиК, - 2017. - 240 с. С. 31-33.

163. Хабарова, И.А., Непоклонов, В.Б. Деградация земель юга Российской Федерации.// Геодезия и аэрофотосъемка, №2, 2017, С.111-115.

164. Хабарова, И.А. Математическое моделирование эффективности использования земель.// Сборник статей по итогам научно-технических конференций. - Выпуск 8. - М.: МИИГАиК, 2015. - 173 с. / Приложение к журналу Известия вузов «Геодезия и аэрофотосъемка». № 6-2015, С. 138140.

165. Непоклонов, В., Хабарова, И., Хабаров, Д., Дручинин, С., Воробьева,С., Гилюк, А., Киойбаш, В. Методические подходы к определению водоохраной зоны и широты прибрежной защитной полосы Нижнекамского водохранилища.//МСХЖ. 2017. №4. С. 15-19.

166. Боголюбов, С.А., Галиновская, Е.А. Земельное право: учебное пособие [Текст]: / под ред. С.А. Боголюбова - 2-е изд. - М.: Проспект, 2013.- 208с.

167. Хабарова, И.А. Психология восприятия глобальных изменений окружающей среды.// Сборник Славянский форум, 2016, № 1 (11) с. 220232.

168. Хабарова, И.А. Разработка многофакторной модели использования земель Северо-Кавказского экономического района с учетом региональных особенностей.// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, №3, 2017, с. 29-34.

169. Волков, С., Шаповалов, Д., Клюшин, П. Эффективное управление земельными ресурсами - основа продовольственной безопасности России.// МСХЖ. 2017. №4. С. 12-15.

170. Варламов, А.А. Теоретические аспекты формирования и управления земельными ресурсами муниципальных образований [Текст] / «Теория и практика управления земельными ресурсами муниципальных образований»: сб. науч. тр./- М.: ГУЗ, 2013. - 152 с.

171. Варламов, А.А. Управление земельными ресурсами [Текст]: учебник.— М.: ГУЗ, 2014. - 451 с.

172. Рассказова, А.А. Оценка эффективности сельскохозяйственного землепользования на основе агроэкологического потенциал (статья) [Текст]/ Проблемы региональной экологии, № 6, 2006. - С. 73-77

173. Рассказова, А.А. Определение факторов, оказывающих влияние на эффективность сельскохозяйственного землепользования в регионе [Текст]/Землеустройство, кадастр и мониторинг земель 2014 № 10 С. 6164

174. Рассказова, А.А. Вопросы организации работ по прогнозированию использования земельных ресурсов [Текст]/Сборник Проблемы землеустройства, землепользования и земельного кадастра Сборник трудов молодых учёных: в 2 томах. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Государственный университет по землеустройству, Совет молодых учёных; составитель Т.П. Турчанова. Москва, 2003. С. 28-33.

175. Межов, И. С. Инвестиции: оценка эффективности и принятие решений [Текст]: учебник / И. С. Межов, С. И. Межов. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. - 380 с.

176. Волков, С., Комов, Н., Хлыстун, В. Как достичь эффективного управления земельными ресурсами в России?// МСХЖ. 2015. №3. С. 3-7.

177. Официальный сайт Правительства Московской области http://mosreg.ru

178. Государственный национальный доклад «О состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2015 г.

179. Официальный сайт ФГБУ "ФКП Росреестра" http://www.kadastr.ru/

180. Официальный сайт Федеральный службы государственной статистики (Росстат) http://www.gks.ru/

181. Распоряжение от 30 июля 2010 г. N 1292-р «Концепция развития государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения и земель, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий, и формирования государственных информационных ресурсов об этих землях на период до 2020 года»

182. Постановление от 12 октября 2013 года N 922 О федеральной целевой программе "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы" (с изменениями на 17 мая 2017 года)

183. Скоркин, С.С. Анализ эффективности различных направлений развития современного кадастра недвижимости. Проблемы землепользования на современном этапе [Текст]: сборник научных трудов /ГУЗ - М., 2012. - 224 с.

184. Иванов, Н.И. Планирование рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и их охраны в субъектах Российской Федерации (на примере Центрального Федерального округа): дис....док. эконом. наук / Н.И. Иванов. - М., 2015. - 390 с

185. Рассказова, А.А. К вопросу об определении эффективности управления земельными ресурсами [Текст]/Сборник Теория и практика управления земельными ресурсами муниципальных образований Москва, 2013. С. 8991.

186. Волков, С., Фомин, А., Черкашина, Е., Черкашин, К. Землеустроительное обеспечение перехода от категорий земель к территориальному зонированию в Российской Федерации// МСХЖ. 2015. №5. С. 3-8.

187. Минаков, И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебник / И.А. Минаков, А.А. Кузнецов, Н.П. Касторнов и др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2007.- 264 с: ил. — (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

188. Иванов, Н., Хасанов, А. Применение экономико-математических моделей для оптимизации использования посевных площадей в агропромышленном комплексе Центрального федерального округа.// МСХЖ. 2015. №2. С. 47-50.

189. Носов, С.И. Экономические методы управления в земле-пользовании. Рентные платежи в сельском хозяйстве: критерии, методы, эффективность Текст. / С.И. Носов.- М.: Связьоценка , 2003 176 с.

190. Наумова, Е.М. Управление социально-экономическим развитием территории с экологическими ограничениями Текст.: дисс. . канд. экон. наук / Наумова Е.М.; Байкал, гос. ун-т экономики и права.- Иркутск , 2008

191. Жулькова, Ю.Н. Анализ эффективности использования земельных ресурсов и взаимодействие субъектов земельных отношений// Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 6 (405). - С. 44-56

192. Заворотин, Е.Ф., Гордополова, А.А., Дементьева, Е.В., Черношвец, Н.В. Система критериев оценки эффективности использования сельскохозяйственных угодий с учетом всех форм земельной собственности// «Научное обозрение». - 2015.- № 13. - С. 336-339

193. Иванов, Н.И. Экономический анализ использования земель сельскохозяйственного назначения Белгородской области [Текст] / Н.И. Иванов // Глобализация и аграрная экономика России: тенденции, возможные стратегии и риски: материалы межд. науч.-практ. конф. на XVI

Никоновских чтениях - 2011. - М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, 2011. - С. 257-259. - 0,3 п.л.

194. Касторнов, Н.П., Нуретдинова, Ю.В. Организационно- экономическое обоснование эффективного сельскохозяйственного земле- пользования: науч.изд. - Ульяновск: издательство ФГБОУ УГСХА, 2011. - 141 с.

195. Иванов, Н.И. Современные подходы к планированию использования земель сельскохозяйственного назначения в Центральном федеральном округе [Текст] / Н.И. Иванов // Правовое регулирование проведения землеустройства: материалы межд. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию закона «О землеустройстве». - М.: ГУЗ, 2011. - С. 86-93. - 0,3 п.л.

196. Лысенко, Е. Г. Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия. // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. — №3. — С. 29.

197. Мещанинова, Е.Г., Ткачева, О. А. Формирование экономического механизма устойчивого землепользования. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2012. — №3 (87). — С. 23-29.

198. Улезько, А.В. Земельные ресурсы сельского хозяйства: управление воспроизводством и экономическая оценка потенциала / А.В. Улезько, В.Э. Юшкова, А.А. Тютюников. - Воронеж: Научная книга, 2014. - 176 с.

199. Мещанинова, Е.Г., Ткачева, О.А. Оценка сельхозугодий с учетом экологических факторов. // Экономика сельского хозяйства России.— 2006. — №6. — С. 32.

200. Антропов, Д.В. Экономическая эффективность землепользования в зонах с особыми условиями использования территорий / автореф. дисс... канд. экон. наук Д.В. Антропов.- М.:ГУЗ, 2009.

201. Аничин, В.Л., Баландин, И.В. Регулирование распределения доходов между смежными предприятиями как способ развития зернопродуктового подкомплекса АПК// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.-2014.-№6.- С.7-9.

202. Weber, M. The Theory of Social and Economic Organization.- N.Y.: Free Press, 1947.- 864 p.

203. Троценко, В.М. Инвестиции в АПК РФ: Проблемы и эффективность / В.М. Троценко, А.В. Марченко // Экономика АПК Предуралья: научно-практический журнал. - 2013. - 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л

204. Бутко И.В. Повышение эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов / И. В. Бутко. - Курск: Издательство Курской гос. сельскохозяйственной академии, 2012. -115.

205. Вершинин, В., Петров, В. Совершенствование вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения.// МСХЖ. 2015. №5. С. 9-11.

206. Шаповалов, Д.А., Варламов, А.А., Гальченко, С.А., Комаров, С.И., Смирнова, М.А., Управление земельными ресурсами (электронный учебник), М.: ГУЗ, 2014 г., 261 с.

207. Попов, Р.А. Региональное управление и территориальное планирование: Учебник / Р.А. Попов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 288 с.

208. Шаповалов Д.А., Варламов А.А., Клюшин П.В., Современные проблемы землепользования (Учебное пособие), М.: ГУЗ, 2013 г., 221с.

209. Кобилев, А.Г. Муниципальное управление и социальное планирование в муниципальном хозяйстве: Учебное пособие / А.Г. Кобилев, А.Д. Кирнев, В.В. Рудой. - Рн/Д: Феникс, 2013. - 494 с.

210. Родзевич Н. Н. Геоэкология и природопользование. - М.: Дрофа, 2003.-85с.

211. Хлыстун, В.Н. Приоритетные направления развития сельской кооперации Текст./ В.Н.Хлыстун // Сельское предпринимательство перспективы развития: сборник научн. трудов / Мин-во сел. хоз-ва Рос. Федерации.- М., 2004,-С. 7-10.

212. Правительство Московской области. Постановление от 26 декабря 2013 года N 1152/57 О досрочном завершении реализации долгосрочной целевой программы Московской области "Развитие сельского хозяйства

и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Московской области на 2013-2020 годы"

213. Иванов, Н.И. Тенденции перераспределения земель сельскохозяйственного назначения в Центральном федеральном округе [Текст] / Н.И. Иванов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - Вып. 5. Ч.1. - С. 186-192. - 0,5 п.л. (№994 в списке журналов ВАК).

214. Vershinin, V.V. The solutions of the agricultural land use monitoring problems / V.V. Vershinin, A.A. Murasheva, V.A. Shirokova, A.O. Khutorova, D.A. Shapovalov, V.A. Tarbaev // International Journal of Environmental and Science Education. - 2016. - Т. 11. - № 12. - P. 5058-5069

215. Пестриков В. Экономическая эффективность работ по восста-новлению деградированных земель// МСХЖ. 2014. №3. С. 14-17.

216. Doing Business 2014. Economy Profile: Serbia [Electronic resource]// The World Bank, Washington, 2013. - Access mode: http://www.doingbusiness.org/

217. Скоркин, С.С. Анализ эффективности различных направлений развития современного кадастра недвижимости. Проблемы землепользования на современном этапе [Текст]: сборник научных трудов/ГУЗ - М., 2012. -224с.

218. Baird, M. The Role of Evaluation. In Public Sector Performance: The Critical Role of Evaluation, Selected Proceedings from a World Bank Seminar / Washington, 1998. - pp. 7-12

219. Варламов, А.А. Кадастр и природопользование: учебное пособие.- М.: ГУЗ, 2012. - 227 с.

220. Ильиных, А.Л., Киселева, А.О., Колесников, А.А. Использование дифференцированных характеристик при вычислении кадастровой стоимости земель населенных пунктов с применением открытых геоданных [Текст]: Интерэкспо Гео-Сибирь. 2015. Т. 3. № 3. С. 121-126.

221. Коростелев, С.П. Кадастровая оценка недвижимости [Текст]: учеб. пособие. Гр. УМО/ С.П. Коростелев. -М.: Маросейка, 2012. - 356 с.

222. Трибуц, ОА. Кадастровая оценка земель жилой застройки населенных пунктов с учетом влияния разломов[Текст]: диссертация... кандидата технических наук :25.QQ.26 / - Санкт-Петербург, РГБ ОД, 9 15-2/1617, 2Q12. - 141 с.

223. Балтыжакова, Т.И. Кадастровая оценка земель малых и средних населенных пунктов с учетом взаимной зависимости ценообразующих факторов [Текст]: диссертация ... кандидата технических наук: 25.QQ.26 / -Санкт-Петербург, РГБ ОД, 9 15-2/1617, 2Q15. - 116 с.

224. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

225. Федеральный закон от 03.Q7.2Q16 N 237 ФЗ "О государственной кадастровой оценке"

226. Ибрагимов, Л.Г., Сабитов, Л.С. Причины возникновения споров по результатам кадастровой оценки земель населенных пунктов [Текст]: Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2015. Т. 10. № 4. - С. 20-23.

227. Быкова, E.H., Сеньковская, К.Э. ^которые аспекты массовой оценки земель населенных пунктов: проблемы и пути решения [Текст]: Успехи современной науки и образования, 2017. Т. 8. № 2. С. 208-211.

228. Иванов, H.K Эффективность использования пахотных земель в сельскохозяйственных организациях [Текст] / H.K Иванов, Л.П. Евстрато-ва, Е.П. ^колаева // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия Естественные и технические науки. - 2Q13. - № 6. -С. 61-65. - 0,3 п.л., авт. 0,1 п.л. (№2007 в списке журналов ВAK).

229. Гуреева, О.В. Оценка стоимости земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации [Текст]: диссертация ... кандидата экономических наук: - Саратов, 2012. -186 с.

23Q. Bennett, R., Rajabifard, A., Kalantari, M., Wallace, J. Cadastral Futures: Building a New Vision for the Nature and Role of Cadastre: paper. -International Federation of Surveyors. -June 2Q11

232. Постановление Правительства Белгородской области от 21.11.2016 № 418-пп «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Белгородской области»

Виды эффективности Система показателей

Экономическая - натуральные (урожайность сельскохозяйственной продукции, валовой сбор и т.д.); - стоимостные (валовой доход в расчете на единицу площади и т.д.); - относительные (доля сельскохозяйственных угодий в общей площади земель).

Экологическая - натуральные (площадь эродированных земель, площадь загрязненных земель и т.д.); - стоимостные (стоимость необходимых ресурсов для восстановления плодородия почв и т.д.); - относительные (распаханность сельскохозяйственных угодий).

Социальная - стоимостные (норма прибыли и т.д.)

Технологическая - стоимостные (землеотдача, землеемкость и т.д.)

Производственно-экономическая - стоимостные (землеотдача, землеемкость и т.д.)

Эколого-экономическая -стоимостные (экологические затраты на ведение системы земледелия и т.д.); - натуральные (объем дополнительной продукции, полученной в результате выполнения природоохранных мероприятий и т.д.).

Социально-экономическая - стоимостные (прирост стоимости единицы площади земли, стоимость произведенной сельскохозяйственной продукции на душу населения и т.д.): - натуральные (выход продукции на душу населения в расчете на единицу земельной площади т.д.).

Социально-эколого-экономическая - «количество энергии продуцируемой биомассы, уровень использования различных источников энергии» и т.д.

Таблица Б.1 - Цифры и факты Краснодарского края

Параметры Значение параметра

Площадь 76000 км2

Водная поверхность 1,4%

Население 5161042 чел.

Протяженность границ 1540 км, из них 740 км вдоль моря

Равнины 59 тыс. км2 (71% территории)

Горы 24 тыс. км2 (29% территории)

Реки более 500

Вершины (высота более 3000 метров) 60

Ширина пойменной террасы р. Кубань в низовьях 22 км

Годовое количество тепла на севере 115 ккал,см3

Годовое количество тепла на юге 120 ккал,см3

Таблица В.1 - Прогноз социально-экономического развития Краснодарского края на долгосрочный период до 2023 года (по состоянию на 19 августа 2015 года)

ПРОГНОЗ

социально-экономического развития Краснодарского края на долгосрочный период до 2023 года (по состоянию на ___19 августа 2015 года)_____

Показатель Единица измере ния 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год 2022 год 2023 год

прогноз

1 2 6 7 8 9 10 11 12 12

Основные макроэкономические показатели

Индекс потребительских цен в среднем за год % 108,7 107,5 106,0 105,8 105,6 105,2 104,9 104,6

Валовой региональный продукт млн. руб. 2 091 473,1 2 279 334,2 2 480 078,9 2 698 325,8 2 924 985,2 3 170 684,0 3 440 192,1 3 718 847,7

в процентах к предыдущему году в сопоставимых ценах % 101,2 102,9 103,1 102,5 103,3 102,8 103,3 103,0

Инвестиции в основной капитал млн. руб. 607 090,3 655 315,0 715 847,2 766 345,0 822 283,0 883 348,0 955 489,0 1 020 342,0

в процентах к предыдущему году в сопоставимых ценах % 102,4 101,4 102,9 101,5 102,1 102,5 102,8 101,8

Прибыль прибыльных предприятий млн. руб. 259 456,0 281 136,0 296 521,0 322 220,0 347 700,0 366 020,0 395 050,0 410 030,0

Фонд начисленной заработной платы млн. руб. 485 181,6 536 125,6 595 099,4 656 394,6 722 690,5 794 959,5 874 455,5 953 156,5

Среднемесячная заработная плата руб. 28 600,0 31 600,0 35 100,0 38 715,3 42 625,5 46 888,1 51 576,9 56 218,8

Численность населения (среднегодовая) тыс. чел. 5 516,5 5 558,5 5 599,4 5 634,9 5 665,3 5 694,6 5 722,8 5 749,7

Среднегодовая численность занятых в экономике тыс. чел. 2 308,0 2 308,4 2 311,1 2 312,0 2 312,9 2 313,8 2 314,7 2 315,6

Уровень зарегистрированной безработицы (среднегодовой) % 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

Показатели по видам экономической деятельности

Объем отгрузки промышленной продукции млн. руб. 948 260,2 1 050 518,2 1 160 721,3 1 285 469,6 1 388 912,1 1 509 584,1 1 624 587,1 1 740 613,6

Индекс промышленного производства % 100,9 102,8 104,4 106,5 105,1 105,4 104,0 103,5

Объем продукции млн. руб. 329 438,0 354 179,8 375 570,1 394 934,5 408 046,3 425 751,5 446 830,4 470 331,5

сельского хозяйства

в процентах к % 102,8 102,8 101,5 101,6 100,8 101,3 101,5 101,7

предыдущему году в

сопоставимых ценах

Оборот розничной млн. руб. 1 403 174,5 1 563 147,6 1 738 141,9 1 921 745,3 2 108 635,0 2 318 127,9 2 541 143,4 2 796 236,1

торговли

в процентах к % 104,3 104,7 105,0 104,7 104,5 105,0 104,9 105,3

предыдущему году в

сопоставимых ценах

Объем работ, выполненных по виду млн. руб. 310 525,0 338 975,0 368 575,0 390 835,0 410 185,0 430 513,0 452 300,0 473 334,0

экономической

деятельности

"Строительство"

в процентах к % 100,5 102,5 102,0 101,9 101,5 101,9 102,0 101,8

предыдущему году в

сопоставимых ценах

Ввод в действие тыс. кв. м 4 300,0 4 400,0 4 500,0 4 514,0 4 532,0 4 554,0 4 623,0 4 650,0

жилых домов

Транспортная и

энергетическая инфраструктура

Протяженность км 33 607,0 33 775,0 33 846,0 33 910,0 33 980,0 34 056,0 34 170,0 34 250,0

автомобильных дорог

общего пользования с

твердым покрытием (федерального,

регионального и

межмуниципального,

местного значения)

Плотность км путей 4 451,9 4 474,1 4 483,5 4 492,0 4 501,3 4 511,4 4 526,5 4 537,1

автомобильных дорог

общего пользования с

твердым покрытием (на 10000 кв. км

территории)

Плотность км путей 283,0 283,0 292,4 298,0 298,0 298,0 298,0 298,0

железнодорожных

путей общего

пользования (на 10000

кв. км территории)

Выработка млн. кВт. ч. 11 003,0 11 050,0 11 120,0 11 180,0 11 248,0 11 327,0 11 418,0 11 521,0

электроэнергии

Потребление млн. кВт. ч. 21 618,0 21 700,0 22 100,0 22 400,0 22 758,4 23 122,5 23 515,6 23 962,4

электроэнергии

Научно-техническое

развитие

Использование единиц 3 680,0 3 791,0 3 904,0 4 021,0 4 142,0 4 266,0 4 394,0 4 526,0

передовых

производственных

технологий

Затраты на млн. руб. 18 172,9 18 718,1 19 279,7 19 858,1 20 453,8 21 067,4 21 699,4 22 350,4

технологические,

маркетинговые и

организационные

инновации

Окружающая среда и природные ресурсы

Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов млн. руб. 3 170,0 3 440,0 3 620,0 3 750,3 3 870,3 3 978,7 4 086,1 4 196,4

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты млн. куб. м 684,0 675,0 665,0 665,0 664,0 663,0 662,0 661,0

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников тыс. тонн 180,0 170,0 160,0 160,0 159,0 158,0 157,0 156,0

ПРОГНОЗ

социально-экономического развития Краснодарского края на долгосрочный период до 2027 года (по состоянию на 19 августа 2015 года)

Показатель Еди-ница измерения 2024 год 2025 год 2026 год 2027 год

1 2 14 15 16 17

Основные макроэкономические показатели

Индекс потребительских цен в среднем за год % 104,2 104,0 103,5 103,0

Валовой региональный продукт млн. руб. 4 008 917,8 4 293 551,0 4 598 393,1 4 915 682,2

в процентах к предыдущему году в сопоставимых ценах % 102,7 102,7 102,9 102,8

Инвестиции в основной капитал млн. руб. 1 086 342,0 1 151 342,0 1 221 342,0 1 308 342,0

в процентах к предыдущему году в сопоставимых ценах % 102,1 102,3 102,7 103,2

Прибыль прибыльных предприятий млн. руб. 443 250,0 478 980,0 500 600,0 521 990,0

Фонд начисленной заработной платы млн. руб. 1 033 221,6 1 115 879,4 1 210 729,1 1 319 694,7

Среднемесячная заработная плата руб. 60 941,2 65 816,5 71 410,9 77 837,9

Численность населения (среднегодовая) тыс. чел. 5 775,3 5 799,5 5 822,3 5 843,7

Среднегодовая численность занятых в экономике тыс. чел. 2 316,5 2 317,4 2 318,3 2 319,2

Уровень зарегистрированной безработицы (среднегодовой) % 0,8 0,8 0,7 0,7

Показатели по видам экономической деятельности

Объем отгрузки промышленной продукции млн. руб. 1 857 301,6 1 976 095,9 2 090 060,0 2 205 910,0

Индекс промышленного производства % 103,2 103,2 103,1 103,0

Объем продукции сельского хозяйства млн. руб. 489 240,7 507 456,1 525 870,7 543 351,6

в процентах к предыдущему году в сопоставимых ценах % 100,6 100,8 101,2 101,1

Оборот розничной торговли млн. руб. 3 073 930,3 3 382 307,0 3 693 347,3 4 032 858,3

в процентах к предыдущему году в сопоставимых ценах % 105,5 105,8 105,3 105,5

Объем работ, выполненных по виду экономической деятельности "Строительство" млн. руб. 495 836,0 515 866,0 536 180,0 560 031,0

в процентах к предыдущему году в сопоставимых ценах % 102,0 101,8 101,8 102,3

Ввод в действие жилых домов тыс. кв. м 4 734,0 4 762,0 4 796,0 4 829,0

Транспортная и энергетическая инфраструктура

Протяженность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием (федерального, регионального и межмуниципального, местного значения) км 34 325,0 34 400,0 34 465,0 34 540,0

Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием (на 10000 кв. км территории) км путей 4 547,0 4 556,9 4 565,5 4 575,5

Плотность железнодорожных путей общего пользования (на 10000 кв. км территории) км путей 298,0 298,0 298,0 298,0

Выработка электроэнергии млн. кВт. ч. 11 637,0 11 765,0 11 907,0 12 061,9

Потребление электроэнергии млн. кВт. ч. 24 465,6 25 503,8 26 141,4 26 847,2

Научно-техническое развитие

Использование передовых производственных технологий единиц 4 662,0 4 802,0 4 946,0 5 094,0

Затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации млн. руб. 23 020,9 23 711,5 24 422,9 26 780,1

Окружающая среда и природные ресурсы

Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды млн. руб. 4 301,4 4 400,3 4 497,1 4 587,0

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты млн. куб. м 660,0 659,0 658,0 657,0

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников тыс. тонн 155,0 154,0 153,0 152,0

Название угодий Коэффициент

экологической стабильности территории К1 экологического влияния угодья на окружающие земли К2

Сенокосы 0,68 1,71

Огороды 0,50 1,59

Виноградники 0,29 1,47

Леса естественного происхождения 1,0 2,29

Пастбища 0,62 1,71

Пашня 0,14 0,83

Пруды и болота естественного происхождения 0,79 2,93

Застроенная территория и дороги 0,0 1,27

Фруктовые сады, кустарники 0,43 1,47

Лесополосы 0,38 2,29

Наименова ния показателя Формула Составные части формулы

Коэффициент экологической стабильности территории при разном составе угодий л. з:-:. -т. - _ _ .-./ где Кц —коэффициент экологической стабильности угодья ьго вида; Рг — площадь угодья ьго вида; Кр — коэффициент морфологической стабильности рельефа (Кр= 1,0 для стабильных территорий и Кр = 0,7 для нестабильных территорий) Если Кэк.ст< 0,33, то территория экологически нестабильна, при Кэк.ст= 0,34...0,50 — неустойчиво стабильна, при Кэк.ст = 0,51...0,66 переходит в градацию средней стабильности, а при Кэк.ст > 0,67 — экологически стабильна. В данном случае Кж.ст=0,28, значит территория экологически нестабильна

Ширина благоприятной экологической зоны „ ШхШО В- , где тсш-^лп) В -Ширина благоприятной экологической зоны, м; Р— площадь угодья, га; К2 — коэффициент экологического влияния угодья на окружающие земли Вывод: в лесу и прилегающей к нему 186-метровой зоне при правильной хозяйственной деятельности будет складываться достаточно хорошая экологическая обстановка. Т.е. предельное расстояние от экологически устойчивого угодья до экологически нестабильной территории равна 186 м.

Индекс экологическог о разнообразия территории

где

¡1 —длина i-го экотона, м;

8 — площадь рассматриваем ой территории, га;

81— площадь естественных компенсирующ их участков

(участков экологически стабильных угодий), м2 или га

ир= _____ _______— £ А.}^

епггт г-^ОЭЭЭЭ

Индекс продуктивност и

агроландшафт ов с учетом «краевого эффектам»