Разработка методологических основ промышленной безопасности в базовых отраслях промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.04, доктор технических наук Сидоров, Вячеслав Иванович

• Сидоров, Вячеслав Иванович
• доктор технических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор технических наук Сидоров, Вячеслав Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В БАЗОВЫХ

ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Проблемы обеспечения безопасности базовых отраслей промышленности

1.2 Основные принципы формирования промышленной безопасности

1.3 Условия функционирования системы промышленной безопасности

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИВ СИСТЕМЕ

ПРОМЬШШЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2.1 Структуры технологических процессов как основы регламентации управления промышленной безопасности

2.2 Типизация процессов структуризации

2.3 Информационная модель

ГЛАВАЗ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫЯВЛЕНИЯ

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ФОРМАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ХИМИЧЕСКИХ ОТРАСЛЯХ

3.1 Параметрическое согласование в процессах химических производств

3.2 Теоретические вопросы определения однозначности в химических процессах

3.2.1 Пиролиз метана

3.2.2 Пиролиз пропана

3.2.3 Инициирование пиролиза метана

3.2.4 Влияние давления

3.2.5 Пиролиз жидких углеводородов

3.2.6 Принципы работы и расчета электродуговык реакторов

3.3 Экспериментальные исследования и моделирование процессов

3.3.1 одноступенчатый процесс

3.3.2 Двухступенчатый процесс

3.4 Экспериментальные исследования новых химических технологий,

как формирующихся областей повьппенной опасности

ГЛАВА 4. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

4.1 Формирование информационной модели объекта промышленной безопасности

4.2 Нормативно-правовая основа управления и развития промышленной безопасности

4.2.1 Классификация промышленных объектов по степени опасности

4.2.2 Оценка опасности промышленного объекта

4.2.3 Декларация безопасности опасного промышленного объекта

4.2.4 Требования к размещению промышленного объекта

4.2.5 Система лицензирования

4.2.6 Экспертиза промышленной безопасности

4.2.7 Информирование государственных органов и общественности об опасностях и авариях

4.2.8 Ответственность производителей или предпринимателей за нарушения законодательства и нанесенный ущерб

4.2.9 Учет и расследование аварий на предприятии

4.2.10 Участие органов местного самоуправления и общественности в процессах обеспечения промышленной безопасности

4.2.11 Государственный контроль и надзор за промышленной безопасности

4.2.12 Разработка планов по ликвидации аварий и локализации их последствий, а также планов по ликвидации чрезвычайных ситуаций

4.2.13 Экономические механизмы регулирования промышленной безопасности

4.2.14 Обращение с опасными веществами

4.2.15 Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства по элементам правового регулирования

4.3 Оценка риска промышленных производств

4.3.1 Правовые основы необходимости проведенияанализариска

опасных производств

4.3.2 Место анализа риска в управлении промышленной безопасностью

4.3.3 Процесс риск-анализа

4.3.4 Критерии приемлемого риска

4.3.5 Методы анализа риска

4.4 Декларирование безопасности промышленных объектов - механизм

сертификации безопасности

4.4.1 Мировой и отечественный опыт декларирования безопасности опасных объектов

4.4.2 Типовое содержание Декларации безопасности потенциально опасных промышленных объектов

4.4.3 Проблемы управления и развития промышленной безопасности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методологических основ промышленной безопасности в базовых отраслях промышленности»

ВВЕДЕНИЕ

Современное промышленное развитие характеризуется увеличением потенциальных опасностей для человека и окружающей природной среды, связанных с ростом энергонасыщенности предприятий, мощности промышленных установок, количества используемых на практике опасных веществ, а также усложнением управления производством [1-6, 311, 312, 315]. Реальные примеры последних десятилетий - катастрофы в Чернобыле, на Южном Урале, северных магистральных трубопроводов нефтепродуктов и т.п., объективно создают потребность формирования новых мировоззренческих позиций органов управления, специалистов-практиков и научных работников и их объединения общей методической базой обеспечения безопасности населения и окружающей среды в организации концепции устойчивого развития, сформулированной в основных документах ООН (Конференция ООН по охране окружающей среды и устойчивому развитию, Бразилия, 1992 г.).

Сформированные мировым сообществом направления разрешения объективных противоречий развития ("Повестка дня на XXI век") предусматривают комплексный подход в решении глобальных проблем жизнедеятельности на основе формирования эффективных систем для принятия решений по обеспечению безопасности жизнедеятельности, в том числе и промышленной безопасности. Создание систем, обеспечивающих принятие решений по устойчивому развитию и безопасности, требует разработки общей теоретической концепции, способной объединить достижения в различных областях науки и техники на основе комплексного и системного подхода.

Для разработки общей теоретической основы могут быть использованы единые принципы информационного описания производственно-хозяйственных объектов, то есть принципы создания систем

информационных моделей, обеспечивающих организацию и систематизацию данных о множестве взаимосвязанных элементов в системе "человек -природа - производство".

Принципиальные изменения в области структурной политики в России, связанные, прежде всего с установлением равных прав на деятельность у отраслей, регионов и предприятий с различными организационно-правовыми формами, сформировали объективные тенденции к увеличению техногенных опасностей, усугубляемые общими экономическими явлениями, такими как сокращением до минимума темпов реконструкции производств, отставанием сроков ремонтов и замены устаревшего оборудования, неудовлетворительным состоянием систем предупреждения и локализации аварий, ухудшением уровня подготовки и снижением квалификации специалистов и персонала. Кроме того, предприниматели и руководители предприятий в сложных экономических условиях вынуждены сокращать расходы. При отсутствии правовых ограничений они делают это в первую очередь за счет сокращений непроизводственных затрат, в том числе - за счет расходов на безопасность.

В большинстве стран с конца 70-х годов появились центры по общепромышленной безопасности, интегрирующие мировой опыт, выявляющие новые факторы и наиболее опасные области промышленных производств [1]. Отсутствие единого, интегрированного методологического подхода к промышленной безопасности в нашей стране, приводит к принятию неоптимальных и не скоординированных решений без единых критериев, которые позволяли бы оценивать различные подходы и технические решения с позиций минимального риска для людей и природы. В большинстве зарубежных стран развитие техники и производств осуществляется на основе создания таких модулей техники или технологий, применение которых определяется всегда двумя видами факторов - потребительскими (потребностями общества и ресурсными возможностями) и собственно технологическими свойствами конкретного модуля техники или технологии (технологическими и эксплуатационными

характеристиками, включающими надежность, ресурс, экономические показатели и т.п.). Принципиальным положением такого подхода является одновременное рассмотрение обоих видов факторов в каждом конкретном случае. Метрологическим и регламентирующим началом такого развития является сертификация производственных процессов и технологий, в основе которой лежит выявление соответствий функциональных характеристик сертифицируемых процессов и технологий по обоим видам факторов. В нашей стране реализация выше указанного принципа не нашла до сегодняшнего дня своего применения, так как стандартизировались только уже изготовленные изделия и не предусматривалась стандартизация функциональных характеристик, составляющая суть сертификации.

Выше изложенное составляет существо противоречий, которые сложились между развитием производственных технологий в базовых отраслях и содержанием теории и практики промышленной безопасности, как самостоятельной научной и практической отрасли. Анализ путей решения проблем, связанных с промышленной безопасностью, предпринятых за рубежом и в нашей стране, объективно выявил комплексность и системность решаемых вопросов, которые включают практически все аспекты жизнедеятельности, основными из которых являются: нормативно-правовое обеспечение регулирования промышленной безопасности как по вертикали уровней регулирования (международный, национальный, федеральный, региональный, отраслевой, местный), так и по горизонтали (организационный, экономический, технологический, технический и т.п.); информационное обеспечение промышленной безопасности в базовых отраслях, включающее мониторинг технологических процессов и технических средств, мониторинг и контроль за воздействием на окружающую среду; технологическое обеспечение безопасности производственных процессов с точки зрения надежности, безаварийности и технологической устойчивости работы сложных технических систем; техническое обеспечение промышленной безопасности, а также комплекс мер по обеспечению промышленной безопасности

ресурсами, квалификационной подготовленностью персонала, финансовое обеспечение и т.п. Вышеизложенное раскрывает социально-ориентированную направленность основной функции промышленной безопасности, как деятельности, направленной на снижение потенциальных опасностей дня человека и окружающей природной среды, в процессе функционирования опасных производственных объектов, и предупреждения техногенных катастроф. В настоящей работе раскрываются основные аспекты проблемы обеспечения промышленной безопасности и, на основе анализа и обобщения полученных автором результатов научно-экспериментальной и практической деятельности, обосновывается стратегия развития отрасли - промышленной безопасности.

Актуальность проблемы обосновывается увеличением опасностей, связанных с деятельностью промышленных объектов, как совокупности вредных и опасных производств, функционирование которых может привести к авариям, сопровождающимся взрывами, пожарами и токсическими поражениями, экологическим катастрофам и другим явлениям, воздействующим на человека и окружающую среду с различным жизненным циклом проявлений, поскольку развитие науки и техники, как объективное следствие возрастающих потребностей общества, постоянно создает условия возникновения противоречий между процессами жизнедеятельности, средой их протекания и человеком.

Основная идея работы заключается в раскрытии противоречий посредством системного представления промышленного производства, как совокупности взаимосвязей и взаимодействий сложных многокомпонентных динамических процессов, которые находятся в постоянном обращении с экологической и социальной средами, вызывающими техногенные изменения в последних, и которые, в свою очередь, влияют на начальные условия функционирования промышленных объектов. Системное представление промышленного производства позволяет сформировать информационную модель объекта промышленной безопасности как комплекса

взаимосвязанных и взаимодействующих процессов, направленных на получение прямого продукта производства; достижение новых свойств первичного продукта; прогнозирование возможных отклонений в производственных процессах и предупреждение потенциального риска для производства, экосистемы и социальных структур.

В этом контексте главной целевой функцией методологии и стратегии развития промышленной безопасности объективно становится функция оценки риска и предупреждения (прогнозирования) аварий на всех стадиях жизненного цикла опасных производственных объектов. Критерием эффективности реализации этой функции будет являться соответствие технологических и производственных процессов требованиям минимизации риска возникновения промышленных аварий и чрезвычайных ситуаций на базе постоянно действующей системы мониторинга производственных процессов.

В понятие стратегия в основном вкладывается смысл долгосрочного действия, направленного на достижение широкомасштабного, долговременного результата в интересах развития общества, достижения политических, экономических или иных целей; решения крупномасштабных (на уровне мирового сообщества, государства) задач. Как прикладное значение, понятие стратегия раскрывается в смысле «искусства планирования руководства, основанного на правильных и далеко идущих прогнозах» (стратегия научного поиска, стратегия планирования и т.п.). То есть, с одной стороны, присутствует масштабный фактор (общество, государство, регион, отрасль и т.п.), с другой стороны - временной фактор (долгосрочное^, перспектива и т.д.).

Базируясь на стратегии, как элементе управления, направленном на прогнозирование развития промышленной безопасности, включая вероятностную оценку событий, связанных с различными аспектами производственной деятельности, информационная модель производственных процессов, являющихся объектом промышленной безопасности, дает

возможность разработки методологии промышленной безопасности на основе априорно приоритетного выявления проявления возможных отклонений в технологических процессах и неуправляемых ситуаций, то есть разработки прогноза возникновения таких ситуаций, которые необходимо предотвращать при условии достижения основных целей: эффективности производственных процессов, рентабельности производств, экологической безопасности и удовлетворения социальных запросов.

Основной целью работы является формирование проблемы развития промышленной безопасности базовых отраслей с разработкой основ методологии и концепции стратегии ее развития на системных принципах обеспечения устойчивого уровня безопасности и минимизации риска.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:

- выявление структуры и состава системы промышленной безопасности;

- обоснование принципов формирования системы;

- выявление условий функционирования системы;

- выявление структур и типизация взаимосвязей технологических процессов на примере некоторых базовых отраслей промышленности (газопереработка, металлургия, химия, нефтехимия);

- разработка и обоснование информационной модели обеспечения промышленной безопасности;

- проведение теоретических и экспериментальных исследований по выявлению неопределенности при формализации и структуризации производственных процессов на примере новых процессов получения веществ и материалов с использованием источников высоких энергий (электродуговых генераторов низкотемпературной плазмы и ускорителей электронов);

- разработка основ методологии формирования проблемных областей и типов задач промышленной безопасности;

- разработка информационной модели объекта промышленной безопасности;

- выявление требований к нормативно-правовому обеспечению и разработка системы его реализации;

- разработка системы сертификации промышленных объектов и методических вопросов оценки риска как основы регулирования промышленной безопасности.

Научные положения, выдвигаемые на защиту:

1. Принципы формирования системы промышленной безопасности для развивающихся базовых отраслей тяжелой индустрии становятся эффективными, если:

- структура системы промышленной безопасности определяется в соответствии со структурами технологий производств;

- предметные области промышленной безопасности рассматриваются в рамках соответствующих жизненных циклов технологий; их элементов и сочетаний;

- приоритетность отдается превентивным мероприятиям.

2. В соответствии с общесистемными принципами открытости, гибкости и динамики, определяющими свойствами системы промышленной безопасности являются:

- инвариантность нормативно-правового пространства функционирования системы, независимо от функциональной характеристики производственных процессов;

- возможность гибкого реагирования и адаптации системы к стохастически изменяющимся условиям функционирования, в том числе и в условиях формирования рыночных отношений;

- возможность структурных изменений системы в зависимости от изменения внешних воздействий.

3. Требования к нормативно-правовому и информационному обеспечению системы и технологии создания системы промышленной безопасности должны включать как собственно формирование системы, так и технологию ее сертификации.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- сформулированы и научно обоснованы основы методологии развития промышленной безопасности, как устойчивого динамического процесса управления безопасностью производственных процессов на основе комплексного учета всех аспектов обеспечения производства и взаимосвязей между ними;

- обоснована целевая функция стратегии развития промышленной безопасности, заключающаяся в создании условий упреждения многовариантных ситуаций риска на всех уровнях управления - от технологических процессов до государственного регулирования безопасности в базовых отраслях промышленности;

- сформулированы и обоснованы принципы создания системы промышленной безопасности, как социально-организованной и экономически развивающейся системы упреждения риска и обеспечения ресурсосбережения, независимо от уровня ее реализации: государственного, отраслевого, территориального, отдельного производства, независимо от организационно-правовой формы собственности;

- предложены принципы выделения границ системы на основе выявления функциональных свойств составляющих системы;

- разработана информационная модель системы промышленной безопасности на основе системного анализа производственных процессов, их структуризации и типизации по функциональным характеристикам.

Практическое значение результатов исследований:

- разработана система промышленной безопасности, представленная в виде технических, организационных, нормативно-правовых, экономических, социально-политических, образовательных и информационных групп, состоящих в свою очередь из множества элементов, ранжирование которых позволяет выбрать приоритетные направления исследований и практических мер;

- разработана технология реализации механизма функционирования системы в виде сертификационного процесса обеспечения и контроля промышленной безопасности - процедуры декларирования (самосертификации) безопасности производства, как составляющей процесса лицензирования;

- впервые показано влияние давления на работу линейных двухкамерных электродуговых плазмотронов, получены обобщенные вольт-амперные характеристики, описывающие работу этих аппаратов, что дало возможность их моделировать, а также существенно повысить управляемость процессом при использовании плазмотронов в качестве реакторов для превращения углеводородов;

- в промышленных условиях установлено влияние давления и других технологических параметров на основные технико-экономические показатели синтеза ацетилена электрокрекингом метана, в частности показано, что при неизменной конструкции реактора с понижением давления показатели улучшаются (повышается концентрация ацетилена в конечном газе, возрастает селективность, понижается расход электроэнергии и т.д.);

- предложен и впервые в масштабе опытной установки реализован процесс плазменной переконденсации с применением оборудования оригинальной конструкции, что позволило получить целый ряд новых ультрадисперсных продуктов с уникальными свойствами;

- впервые решен комплекс научных и инженерных задач, позволивший

провести исследования процессов синтеза кремнийорганических мономеров в газовой фазе в проточном режиме при инициировании реакции ускоренными электронами, в частности, впервые осуществлена в этих условиях реакция гидросилилирования циклогексена метилдихлорсиланом и дихлорсиланом, показано, что применение радиационно-химического метода для синтеза таких широко распространенных кремнийорганических мономеров, как фенилтрихлорсилан и метилфенилтрихлорсилан, позволяет существенно улучшить основные показатели процесса по сравнению с используемым промышленностью методом термической конденсации.

Методы исследования. В основу теоретических исследований были положены методы и концепции теории систем, теории прогнозирования, а также химические и физико-химические закономерности реализации процессов превращения веществ под действием высоких энергий, генерируемых плазмотронами и ускорителями электронов. Использовались принципы и правила конструирования, создания нормативов и стандартов. Для решения отдельных вопросов применялись методы математической статистики, теории планирования экспериментов, теории подобия и моделирования.

Экспериментальные исследования проводились на лабораторных и опытных установках, натурные эксперименты - на промышленной установке. Применялись химические и физико-химические методы исследования составов и свойств веществ и материалов (химико-аналитические методы, газо-жидкостная хроматография, ИК-спектроскопия, масс-спектроскопия, дериватография, электронная микроскопия, и др.). Экспериментальные исследования по отработке нормативных документов включали апробацию разработанных методик по оценке потенциальной опасности сложных производств с использованием теории экспертных систем, теории построения баз данных. Расчеты и моделирование проведены с использованием средств

вычислительной техники.

Реализация работ. На основе анализа системы промышленной безопасности в качестве приоритетного направления исследований выбрано нормативно-правовое, системный анализ которого позволил создать основу для разработки нормативных правовых актов в этой области права и разработать ряд документов:

- Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

- проект Федерального закона «Об опасных веществах» («О безопасности веществ»);

- концепцию Федерального закона «О федеральных надзорах»;

- пакет документов, регулирующих вопросы идентификации, надзора, расследования и учета аварий на особо опасных производствах Москвы;

- пакет документов к Постановлению Правительства Российской Федерации «О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации»;

- «Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, поднадзорных Госгортехнадзору России»;

- «Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов» и др.

Результаты экспериментальных исследований использовались:

- для усовершенствования первого в России промышленного плазмохимического производства получения ацетилена электрокрекингом метана на Саратовском производственном объединении «Нитрон» (моделирование реактора, инициированный электрокрекинг, разбавление сырья водородом и др.)

- для создания оригинальной установки плазменной переконденсации веществ в контролируемой среде и наработки различных ультрадисперсных

продуктов с уникальными свойствами для удовлетворения специальных нужд народного хозяйства;

- для создания первой в России опытной радиационно-химической установки с ускорителем электронов промышленной мощности (пучок электронов 20 кВт), что позволило на основе исследований, проведенных на установке, выдать исходные данные для промышленного проектирования процессов синтеза кремнийорганических соединений, а также наработать опытные партии ряда новых продуктов;

- для системного анализа и структуризации технологических процессов с целью выявления типовых элементов, имеющих общее значение для оценки опасности промышленных производств на примере процессов с применением источников высокой энергии.

Апробация работы. Материалы работы многократно докладывались на общесоюзных, республиканских и международных конференциях, семинарах и совещаниях с 1960 по 1997г., в том числе на:

- Всесоюзной межвузовской научной конференции по химии и технологии мономеров (Москва, 1960);

- Всесоюзных совещаниях по получению ацетилена (Ереван, 1964, Москва, 1965);

- Конференции ВХО им Д.И.Менделеева (Саратов, 1967);

- Межвузовских и Всесоюзных конференциях по химии и физике низкотемпературной плазмы и по генераторам низкотемпературной плазмы (Москва, 1967, Минск, 1967-68, Алма-Ата, 1970);

- Научной конференции по химии (Саратов, 1972);

- П-ом Всесоюзном совещании по плазмохимической технологии и аппаратуростроению (Москва, 1977);

- ХП-ом и ХШ-ом Всесоюзных семинарах по радиационной химии олигомеров (Обнинск, 1987-1988);

- Всесоюзной конференции "Производство кремнийорганических продуктов и применение их для повышения долговечности и качества материалов и изделий отраслей народного хозяйства" (Новочебоксарск, 1988);

- У-ой Московской конференции по органической химии и технологии, (Москва, 1989);

- 1У-ом Симпозиуме "Строение и реакционная способность кремнийорганических соединений (Иркутск, 1989);

- УП-ой Всесоюзной конференции по химии, технологии производства и практическому применению кремнийорганических соединений (Тбилиси, 1990);

- Международном симпозиуме "Предупреждение риска (научно-техническая эволюция)" (Москва, 1992);

- П-ом Российско-норвежском семинаре "Безопасность и надежность в сложных технических системах" (Трондхейм, 1994);

- Национальном семинаре "Управление промышленной безопасностью (Москва, 1993);

- Научно-технической конференции "Средства спасения-95" (Москва, 1995);

- ХШ-ой Всероссийской научно-практической конференции "Пожарная безопасность-95" (Москва, 1995);

- Научно-практической конференции "Декларирование безопасности и страхование гражданской ответственности потенциально опасных предприятий Саратовской области" (Саратов, 1996);

- Научно-практической конференции "Безопасность применения оборудования потенциально опасных производств" (Москва, 1996);

- Международном конгрессе "Экологические проблемы больших городов "(Москва, 1996);

- Ш-ей Международной конференции "Промышленная безопасность" (Москва, 1996);

- 1У-ой Международной конференции по ядерной энергетике (1СОШ-4) (Нью-Орлеан, 1996);

- Российско-американском семинаре по безопасности сложных технических систем (Оукридж, США, 1996);

- Общероссийском совещании по охране и безопасности труда (Москва, 1996);

- Научно-практической конференции "Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях" (Софрино, 1997),

- Ш-ем Российско-американском семинаре по безопасности сложных технических систем (Москва, 1997).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 66 печатных работ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка источников из 334 наименований; содержит 369 стр., 13 таблиц, 36 рисунков и включает 2 приложения - 1-е (50 рисунков) и 2-е (59 стр.).

1. СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В БАЗОВЫХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Проблемы обеспечения безопасности базовых отраслей промышленности

С развитием цивилизации возросла угроза крупных промышленных аварий и катастроф. Усложнение технологий, использование широкой номенклатуры химических веществ привело к тому, что происходящие техногенные аварий стали носить все более катастрофический характер, оказывая пагубное воздействие на здоровье людей и окружающую природную среду [1,2,].

Впервые серьезное внимание мирового сообщества к крупным промышленным авариям было привлечено после двух катастроф в середине 70-х годов. В 1974 году в Великобритании (Фликсборо) на предприятии, производящем циклогексан, произошел взрыв, в результате которого 28 человек погибли, 89 - получили травмы. Предприятию и близлежащим коммунальным строениям был нанесен значительный материальный ущерб. Спустя два года в итальянском городе Севезо на химическом предприятии произошел выброс в атмосферу диоксина, имевший серьезные последствия для здоровья людей, окружающей среды и приведший к эвакуации тысяч семей. Основная причина таких тяжелых последствий - неподготовленность персонала к действиям во время аварий [311].

Европейское сообщество отреагировало на эти аварии принятием так называемой Директивы Севезо (Директива Европейского Сообщества от 24 июня 1982 года № 82/501 ЕЭС по предотвращению крупных промышленных аварий), которая обязала предприятия проводить оценку опасности и

принимать меры по подготовке к возможным авариям.

Через 10 лет (1984г.) произошла крупная авария в Мехико - взрыв хранилища сжиженного нефтяного газа, в результате чего около 650 человек погибли, а несколько тысяч - получили травмы. Выброс метилизоцианата на химическом предприятии в Бхопале (Индия) в том же году привел к распространению ядовитого газового облака, из-за этого 2000 человек погибли, 200 000 - травмированы. В июле 1988 года в результате взрывов и пожара была уничтожена нефтебуровая платформа "Пайпер Альфа" в Северном море у побережья Шотландии. При этом погибли 165 из 226 человек обслуживающего персонала и два члена экипажа спасательного судна. В октябре 1989 года в Хьюстоне (США) произошли взрыв и пожар на химическом комбинате, производящем полиэтилен, приведшие к гибели 23 и травмированию более 130 человек.

В этих случаях также сказалось практическое отсутствие соответствующих политики, законодательства и механизмов управления безопасностью на промышленных объектах. При расследовании причин аварий выяснилось, что предприятия и соответствующие государственные органы не имели конкретных планов действий на случай аварий, отсутствовала необходимая информация об используемых химических веществах и технологиях, не были вовремя приняты меры по предотвращению этих аварий. Откликом на эти события стали поправки в Директиве Севезо для Европейских стран, Закон США "О чрезвычайном планировании и праве населения на информацию" (1986г.) и некоторые другие документы.

Поскольку уровень и характер законодательства всегда отражают степень подготовленности общества к решению тех или иных проблем, далеко не во всех странах в 70-80-е годы начало формироваться законодательство по промышленной безопасности. Поэтому в то время оно было достаточно редким явлением.

В 90-е годы международные организации продолжили активную деятельность по урегулированию вопросов предупреждения промышленных аварий. Принятые в последние годы Конвенция МОТ по предотвращению крупных промышленных аварий и Конвенция ООН о трансграничном воздействии промышленных аварий обязывают страны, подписавшие их, разработать политику в области обеспечения промышленной безопасности. Однако ратификация этих конвенций возможна только при наличии соответствующего государственного правового регулирования в этих странах.

В России в настоящее время объективные тенденции, связанные с увеличением техногенных опасностей, усугубляются общим экономическим кризисом и кризисом управляющих структур.

Необходимый, хотя и недостаточный, выход из сложившейся ситуации - создание эффективной системы законодательства в области промышленной безопасности. Ее отсутствие приводит к неопределенности в вопросах разделения функций различных органов государственного управления, ответственности между государством и собственниками предприятий, несогласованности действий различных министерств, ведомств и надзорных органов при проведении мероприятий по обеспечению промышленной безопасности.

Эти новые отношения, ранее в пределах централизованной структуры управления не известные, являются на сегодня одним из факторов, влияющих на эффективность управления промышленной безопасностью. На фоне социальных, политических и экономических изменений, происходящих в России, резко ухудшается положение в области промышленной безопасности [1, 3, 6], что выражается в росте аварийности и несчастных случаев (рис. 1.1), увеличении экономического ущерба от аварий. В тоже время понимание промышленной безопасности, как одного из основополагающих факторов национальной безопасности, еще не нашло отражения в принятых решениях

I

с

с ф

о

№

0

1

£

Ф 05

Аварийность-*

397

1992

1993

1994

1995

1996

С §

О

0 §

*

1

0"

а:

0

1

аз о 5

Смертельный травматизм

ю ы

700 600 500 400 300 200 100 0

652 В?4 594 609

у/ У >

/

л 441

—

/ ......1 Г Я

1992

1993

1994

1995

1996

Рис. 1.1. Динамика аварийности и смертельного травматизма на подконтрольных предприятиях

административного аппарата.

Ретроспективный анализ развития промышленной безопасности [1-6] показал, что основными направлениями теории и практики рассматриваемой отрасли являлись проблемы повышения безопасности технологических процессов в целом, проблемы повышения надежности и безопасности оборудования, исполнительных механизмов и конструкционных материалов, проблемы создания систем и средств контроля за процессами и механизмами, и проблемы изменения качества, свойств и т.п. выпускаемой продукции, направленных на полное и комплексное использование исходного сырья и снижение вредных воздействий на всех стадиях переработки. Последнее направление может быть рассмотрено в двух аспектах: в первом - с точки зрения комплексности переработки и увеличения глубины извлечения полезного компонента, как перспективы повышения технологической устойчивости производственных циклов; а во втором - с точки зрения повышения степени контролируемости и управляемости процессов, как основных факторов предупреждения риска.

Первый аспект рассмотрения состояния промышленной безопасности раскрывается анализом областей деятельности Федерального горного и промышленного надзора России - центрального органа исполнительной власти, осуществляющего нормативное регулирование вопросов обеспечения промышленной безопасности на территории Российской Федерации. Структуризация видов деятельности позволила определить границы области регулирования и выявить предметно-ориентированную структуру функций развития (рис. 1.2) промышленной безопасности.

Сформированная структурная схема имеет существенное ограничение в виде смешанного функционально-предметного представления объектов регулирования. С одной стороны - это процессы (например, перевозка опасных грузов), с другой стороны - разномасштабные объекты (потенциально опасные производства, промышленные взрывчатые материалы и т.п.).

Объектные области управления

Угольная

Горнорудная

Нерудная

Металлургическая

Нефте- и газодобывающая

Нефте- и газоперерабатывающая

Оборонная

Химическая

Нефтехимическая

Зернохранение и переработка

Гидротехническое подземное

строительство

Транспортное подземное

строительство

Геологоразведка

Горнопроходческие и другие

горные работы

Функциональная направленность Объекты регулирования

Рис. 1.2. Структура предметно-ориентированных областей функционирования объектов промышленной безопасности

Традиционная направленность научно-технической деятельности в области промышленной безопасности сформировала устойчивую потребительскую функцию - обеспечение промышленной безопасности посредством развития инженерно-технических средств их реализации в производственных процессах, при этом структура целевых составляющих этой деятельности, представленная на рис. 1.3, отражает исключительно технологические возможности развития промышленности. В схеме отражен дуализм представления содержания промышленной безопасности, как, с одной стороны - обеспечение безопасности процесса, а, с другой стороны -обеспечение условий для достижения этой безопасности. Структурный анализ развития промышленной безопасности позволил выявить типовые направления этого развития, которые группируются по структурно-содержательным элементам в следующие типовые группы:

- технологическое обеспечение промышленной безопасности;

- конструкционно - материаловедческое обеспечение;

- аппаратурно-диагностическое обеспечение;

- обеспечение за счет совершенствования технологий;

- обеспечение за счет получения нового качества, свойств и параметров продукции.

Тем не менее, динамика развития сложных систем и производств опережает скорость развития технологий обеспечения промышленной безопасности, чему свидетельствуют достаточно постоянный набор проблем промышленной безопасности на протяжении десятилетий. В горнорудной и угольной промышленности - это горные удары, внезапные выбросы угля и

Обеспечение надежности технических систем и их работоспособности средствами встроенной диагностики.

Содержательные признаки

Обеспечение безаварийной эксплуатации машин, агрегатов и сложных технических систем отраслевой промышленности.

Снижение вероятности техногенного риска появления отказов в конструкциях технических систем, сопровождающихся нарушением технологического цикла или производственного процесса и

Реализация инженерно-технических решений комплектации технических систем средствами автоматической защиты, исключающими вероятность техногенного риска при возникновении предаварийных ситуаций в процессе эксплуатации

технические г.игтрм_

Повышение надежности конструкционных материалов технических систем и изделий машиностроения

Разработка и применение на практике эффективных средств индивидуальных средств защиты, обеспечивающих повышение срока безопасного пребывания биологического объекта в экстремальных условиях

Создание эффективной контрольно-измерительной аппаратуры и средств встроенной диагностики параметров технических систем, применяемых для оценки технического состояния машин и механизмов с целью пролонгации безаварийной эксплуатации технических систем _

Разработка конструкций технических устройств повышенного уровня надежности программ регламентного обслуживания машин и механизмов, действующих промышленных агрегатов с целью обеспечения их безаварийной эксплуатации в отраслях промышленности^_

Разработка программ обеспечения надежности на этапе эксплуатации и регламентного обслуживания технических систем

Организация безопасных работ в промышленности с применением инженерных и технических средств обеспечения безаварийности и безопасности работ

Организации исследований и разработки проектов создания надежных технических систем

Организация создания и планирования испытаний образцов сложных технических систем по результатам испытаний и эксплуатации.

Организация безопасных условий эксплуатации действующих промышленных агрегатов и технических систем в промышленности и исследовательской практике

Создание новых перспективных технологий

Разработка методов анализа технического состояния элементов конструкций сложных технических систем , анализа эксплуатационных факторов, влияющих на структурную повреждаемость и эксплуатационную надежность конструкционных материалов, применяющихся для изготовления технических систем, приборов, аппаратов и других изделий машино-

Разработка новых и совершенствование на практике материалов в конструкциях и узлах трения машин и механизмов с целью повышения технологической надежности технических систем

Разработка и совершенствование инженерных средств контроля безаварийных условий эксплуатации элементов конструкций и технических устройств в целом

Заключение диссертации по теме «Промышленная безопасность», Сидоров, Вячеслав Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований решена крупная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, по разработке основ методологии и обоснованию стратегии развития промышленной безопасности, как целевой функции системы, направленной на прогнозирование, оценку риска и предупреждение промышленных аварий.

Анализ отечественного и зарубежного опыта развития промышленной безопасности позволил рассмотреть понятие "промышленной безопасности" не как сумму локальных решений, а как органичную составляющую развития производственных процессов. Рассмотрение промышленной безопасности, как системы, обусловило необходимость постановки и рассмотрения ряда новых проблем, главные из которых - обоснование структуры и составляющих системы, а также выявление их функциональных свойств.

Разработаны принципы установления границ системы промышленной безопасности для сложных развивающихся технологий промышленных производств на примерах предметных областей, подпадающих под понятие -виды деятельности повышенной опасности. Разработаны структуры объектных областей управления промышленной безопасностью, функциональных характеристик и объектов регулирования. На основе анализа функциональных характеристик выявлена взаимосвязь целевых функций и направлений развития промышленной безопасности.

Сформулированы принципы формирования системы на основе модели устойчивости процессов взаимодействия функций и целей промышленной безопасности. Разработана модель системы промышленной безопасности, выявлены основные элементы, составляющие систему, предложена классификация этих элементов по типовым группам.

Разработанная и предложенная в работе модель позволила совместно с моделью условий функционирования предложить комплекс методических решений для создания системы промышленной безопасности с обязательной технологией проведения оценки согласования производственных процессов с нормативно-правовой, технологической и методической обеспеченностью принимаемых решений, как гаранта устойчивости и безопасности производственных процессов.

Выявлены принципы определения функциональных свойств системы промышленной безопасности на основе принципов развития - оптимизации согласования элементов технологических процессов в цикле и функционировании обратной связи.

Значение некоторых элементов системы промышленной безопасности, необходимость и различные варианты их учета при оптимизации производственных процессов рассмотрены на примерах структуризации задач развития некоторых технологий базовых отраслей промышленности. В частности, предпочтительный выбор технологических процессов с максимальной внутренней безопасностью - на примере переработки природного газа и других углеводородов с использованием энергии низкотемпературной плазмы и на примере синтеза кремнийорганических мономеров под действием ускоренных электронов; необходимость обеспечения полноты информационной модели объекта промышленной безопасности - на примерах разработки конструкции электродуговых плазмотронов и разработки технологии получения ультрадисперсных продуктов.

На основе анализа модели системы промышленной безопасности в качестве приоритетного направления исследований выбрано нормативно-правовое регулирование. Исследованы российские и зарубежные нормативно-правовые акты в области защиты человека и окружающей среды от техногенных опасностей, в результате чего выделены и классифицированы основные элементы нормативно-правового регулирования промышленной безопасности, использованные в дальнейшей работе в качестве алгоритма при разработке и экспертизе отдельных документов.

Обосновано и предложено направление исследований в области типизации процессов структуризации производственных технологий с учетом многофакторности условий и многовариантности решений в зависимости от характера развития производственных технологий, в результате предложены варианты типовых моделей управления процессами обеспечения безопасности.

Разработанные основы методологии и стратегии развития промышленной безопасности частично апробированы в виде эксперимента декларирования безопасности на ряде особо опасных объектов Москвы, ее основное направление реализовано в виде постановлений правительства Российской Федерации о декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации, в Федеральном законе «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в проекте Федерального закона «Об опасных веществах» и других правовых и нормативных документах.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Сидоров, Вячеслав Иванович, 1997 год

ЛИТЕРАТУРА

1. В.А.Легасов./'Проблемы безопасного развития техносферы", Коммунист. М., 1987, №8, с.92-101

2. Положение о Федеральном горном и промышленном надзоре России, М.1993 г., 26

3. О.Н.Русак, Теоретические начала безопасности деятельности. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций, С.-П., 1993 г. 1986 г.

4. В.И.Коротков, В.Ф.Мороз, А.Г.Олишевский и др., Основы безопасности жизнедеятельности в горном деле, ДВПИ, Владивосток, 1992г., 84 с.

5. Е.В.Кряжев, Правовые основы обеспечения безопасности деятельности человека, С.-П., 1993 г., 29 с.

6. Экология и безопасность жизнедеятельности., Общие проблемы, Материалы Международной конференции экологии и безопасности жизнедеятельности, Владивосток, МАНЭБ, ДВГТУ, 1994 г., 88 с.

7. Д.Т.Ильин, В.И.Сидоров, Производство ацетилена методом электрокрекинга метана, Всесоюзная межвузовская научная конференция по химии и технологии мономеров, МИТХТ, М., 1960

8. Д.Т.Ильин, В.И.Сидоров, Электрокрекинг метана природного газа и перспективы развития методов получения ацетилена из углеводородов с применением электрической дуги, Всесоюзное совещание по получению ацетилена, Ереван, 1964

9. Н.В.Беляева, Д.Т.Ильин, В.И.Сидоров, Электрокрекинг метана

природного газа и перспективы развития методов получения ацетилена из углеводородов с применением электрической дуги. Всесоюзное совещание по получению ацетилена, ГИАП. М.Д964

10. Н.В.Беляева, Д.Т.Ильин В.И.Сидоров, Изучение влияния добавок пропана на электрокрекинг метана, Материалы к химической конференции ВХО им. Д.И.Менделеева, посвященной 50-летию Советского государства, Саратов, 1967

11. М.М.Зайцев, А.Ю.Вальдберг, М.А.Альперович, В.И.Сидоров, и др., Способ очистки газа от сажи, Авторское свидетельство № 183188, 1966

12. М.Ф.Жуков, Г.Н.Макаров, Ю.П.Рыков, В.И.Сидоров, и др., Способ переработки углеводородов в электродуговом реакторе, Авторское свидетельство № 455633, 1974

13. Б.А.Урюков, А.Э.Фридберг, В.И.Сидоров, Плазмохимический реактор, Авторское свидетельство № 469281, 1975

14. А.С.Печеркин, А.Н.Поливанов, В.И.Сидоров, Реактор для проведения процессов, инициируемых ускоренными электронами, Авторское свидетельство № 1755913, 1922

15. А.Ю.Вальдберг, М.М.Зайцев, Очистка газа от сажи, образующейся при электрокрекинге метана, НИИТЭХИМ, Вестник технической и экономической информации, № 4, 1964

16. Д.Т.Ильин, Е.Н.Еремин, В.И.Сидоров, Изучение влияния разбавления исходного газа водяным паром при электрокрекинге метана, Журнал прикладной химии, 39, № 5, 1966

17. В.В.Житенева, Г.К.Митрюшкина, В.И.Сидоров, Г.Н.Федорина, Об очистке воздуха от синильной кислоты, Химическая промышленность, № 1,

18. И.В.Попов, В.И.Сидоров, Г.К.Смольянинов, Использование дизельного топлива для очистки газов электрокрекинга метана от высококипящих ацетиленовых углеводородов, Химическая промышленностьб № 7, 1966

19. Д.Т.Ильин, Б.А.Урюков, А.Э.Фридберг, В.И.Сидоров, Получение ацетилена электрокрекингом природного газа в коаксиальном реакторе "Генераторы низкотемпературной плазмы", Энергия, М., 1969

20. Д.Т.Ильин, Б.А.Урюков, А.Э.Фридберг, В.И.Сидоров и др., О влиянии некоторых параметров на работу однокамерного электродугового реактора на природном газе, "Генераторы низкотемпературной плазмы", Энергия, М., 1969

21.Д.Т.Ильин, Б.А.Урюков, В.И.Сидоров, А.Э.Фридберг, Получение ацетилена электрокрекингом природного газа в коаксиальном реакторе, Журнал прикладной химии, № 3, 1969

22. Д.Т.Ильин, Л.С.Полак, В.И.Сидоров, Получение ацетилена из углеводородов с применением электрической дуги (одноступенчатый процесс), Химическая промышленность, № 4, 1968.

23. В.И.Сидоров, Синтез ацетилена электрокрекингом природного газа, Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, ИНХС им.А.В.Топчиева АН СССР, Москва, 1968,165 с.

24. А.Д.Степухович, Кинетика и механизм термического крекинга алканов", Саратовский университет, 1965

25. П.И.Лукьянов, А.Г.Басистов, Пиролиз нефтяного сырья, Гостоптехиздат, М., 1962

26. Ф.О.Райс, К.К.Райс, Свободные алифатические радикалы, ОНТИ, Л., 1937

27. В.И.Веденеев. Л.В.Гурвич, В.Н.Кондратьев, В.А.Медведев, Е.Л.Франкевич, Энергия разрыва химических связей. Потенциалы ионизации и сродство к электрону, изд.АН СССР, М., 1962

28. Л.Д.Степухович,. Химическая кинетика и цепные реакции, ред.В.Е.Кондратьев, изд."Наука", М., 1966, 341-374

29. Л.В.Кошкин, Ю.С.Мусабеков,. Возникновение и развитие представлений об органических свободных радикалах, изд. "Наука", М., 1967

30. Ф.О.Райс,. Образование и стабилизация свободных радикалов, ред.А.Басс, Г.Бройд, И.И.Л., М., 1962, 17-31

31. F.Paneth, W.Hofeditz. Berichte, 1929, 62, 1335

32. Н.Н.Семенов,. Цепные реакции, ГХТИ, Л., 1934

33. Härtel von V., Polanyi, "Z.physik.Chem", 1930, В.11, 97

34. F.Paneth, Lautshc, Berichte, 1931, 64, 2702

35. С.Н.Гиншельвуд, Кинетика газовых реакций, ГТТИ, М., 1933

36. F.O.Rise, J.Am.chem.Soc 1931, 53, 1959

37. D.F.Smith, Grandon, Rail, U.S.Bureau of Mines Rept.Invest, 1931, 3143

38. F.E.Frey, Ind.Eng.Chem, 1934, 26, 198

39. L.Cramer, J.Am.Chem.Soc, 1938, 60, 1406

40. W.Hessel, D.W.Krevelen, H.J.Waterman, J.Soc.Chem.Jnd, 1939, 58, 11, 323-327

41. Фран.пат.858992, Chem.Zbl, 1941, 1, 1, 2617

42. Н.И.Кобозев, А.Л.Шнеерсон, ДАН СССР, 1941, 33, 3, 217

43. A.S.Gordon, J.Am.Chem.Soc, 1948, 70, 395

44. J.E.Germain, C.Vaniscotte, Bll.Soc.chim.France, 1957, 5, 692, 1958, 3, 319, 1958,7,964

45. C.N.Hinschelwood, J.E.Hobbs, Proc.Roy.Soc (London), 1938, A 167,

439

46. C.N.Hinschelwood, J.E.Hobbs, Proc.Roy.Soc (London), 1936, A, 154,

335

47. S.H.Bauer, Lith Sympos (Internat.) Combust,Inst. 1967, 105-115

48. L.S.Kassel, J.Am.Chem.Soc. 1932, 54, 3149

49. G.J.Kozlov, V.G.Knorre, Combustion and Flame, 1962, 6, 4, 253-263

50. Г.И.Козлов, В.Г.Кнорре, Газовая промышленность, 1963, 1, 38-39

51. И.Волхович, А.Маркевич, И.Мастеровой, В.Азатян, ДАН СССР, 1962, 146, 2,387-390

52. P.J.Leroux, P.M.Mathieu, Chem.Eng.Progr. 1961, 57, 11, 54-59

53. Ю.П.Ямпольский, M.Д.Гордон, К.П.Лавровский, Нефтехимия, 1968, 8, 2, 198-208

54. Н.В.Palmer, J.Lahaye, K.C.Hou, J.Phys.Chenr, 1968, 72, 1, 348-353

55. M.Colin,N.John, W.Richard, J.Am.Chem.Soc. 1967, 89, 23, 5758-5766

56. J.E.Germain, R.Maurel, Geniw Chim, 1962, 88, 4, 122-127

57. С.Бенсон, Основы химической кинетики, изд."Мир", М., 1964

58. Г.В.Гуляев, Л.С.Полак, Кинетика и термодинамика химических

реакций в низкотемпературной плазме, изд."Наука", М., 1965

59. Л.С.Полак, Низкотемпературная плазма, изд. "Мир", М., 1965, 546566

60. Г.И.Козлов, В.Г.Кнорре, Кинетика и катализ, 1963, 4, 2, 189-192

61. L.F.Miller, S.W.Churchill, Am.J.Chem.Wnd.Journal 1962, 8, 2, 201-204

62. Э.У.Стици, С.Байустер, сб."Химия углеводородов нефти", 2, ред.Б.Т.Брукс и др. Гостоптехиздат, Л., 1958, 7-29

63. Р.А.Калиненко, Л.Н.Бродский, Кинетика и катализ, 1965, 6, 5, 916921

64. M.C.Litl, М.Н.Васк, Canad.J.Chem., 1966, 44, 4, 505, 1966, 44, 20, 2369-2380, 1966, 44, 20, 2357-2367

65. Т.Asaba, K.Yoneda, T,Nikita, Jnternat.Chem.Engng, 1964, 4, 2, 340-345

66. J.D.Gay, R.D.Kern, G.B.Kistiakowsky, H.Niki, J.Chem.Phys, 1966, 45, 7,2371-2377

67. Р.З.Магарил, Изв.высш.учебн.заведений, Нефть и газ, 1966, 5, 48-49

68. L.C.Belchetz, E.K.Rideal, J.Am.Chem.Soc., 1935, 57, 1168

69. Pearson, Purcell, Saigh, J.Am.Chem.Soc., 1938, 4, 409

70. G.B.Skinner, R.A.Ruchrwein, J.Phys.Chem, 1959, 63, 10, 1736

71. J.N.Bradley, Industr.Chemist, 1962, 38, 453, 557-562

72. Б.В.Павлов, Автореферат кандидатской диссертации, НИФХИ им.Карпова, М., 1962

73. П.С.Шанторович, Б.В.Павлов, ЖФХ, 1960, 34, 5, 960

74. В.Н.Кондратьев, Сб."Химическая кинетика и цепные реакции"

ред.В .Н.Кондратьев, изд."Наука", М., 1966, 165-172

75. А.М.Маркевич, В.В.Азатян, Н.А.Соколова, Кинетика и Катализ, 1962,3,3,431-438

76. Н.И.Кобозев, С.С.Васильев, Э.Е.Гольбрайх, ДАН СССР, 1935, 2,

236

77. Н.И.Кобозев, Тезисы докладов на межвузовской конференции по химии и физике низкотемпературной плазмы, МГУ, М., 1967, 11

78. K.Peters, O.H.Wagner, Z.Phys.Chem, 1931, А153, 161

79. Г.А.Вомпе Тезисы докладов на межвузовской конференции по химии и физике низкотемпературной плазмы, МГУ, М., 1967, 36-37

80. А.А.Овсянников, Л.С.Полак, Н.М.Рытова, Доклад на III Всесоюзной научно-технической конференции по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967

81. R.V.Wheeler, W.L.Wood, Fuel 1928, 7, 535, 1930, 9, 567

82. R.V.Wheeler, Fuel, 1931,10, 175

83. Stanley, Nash, J.Soc.Chem.Jnd., 1929,1-T, 48

84. J.Schneider, Ztschr.Phus.Chem., 1962, 220, 3/4, 199-209

85. B.P.Howard, J,H.Thomas, J.Phys.Chim, 1963, 67, 3, 709-711

86. Е.Н.Борисова, Кандидатская диссертация, МГУ, М., 1964

87. С.С.Абаджев, В.У.Шевчук, Газовая промышленность, 1965, 8, 33-38

88. С.С.Абаджев, В.У.Шевчук, Тезисы докладов на III Всесоюзной научно-технической конференции по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967, 37-39

89. K.C.Hou, R.C.Anderson, J.Phys.Chem., 1963, 67, 8, 1579-1581

90. K.C.Hou, H.B.Palmer, J.Phys.Chem, 1965, 69, 3, 858-862

91. R.Slysh, C.Kinney, J.Phys.Chem., 1961, 65, 6, 1044-1045

92. C.F.Cullis, J.A.Read, 11 th Simpos.(Internat) Combust., 1966, Combust.Inst., 1967, 391-397 Экспр.-инф. ХПНГ, 1968, 9, 1-4.

93. А.А.Манташян, В.К.Саркисян, ДАН, АрмССР, 1965, 40, 147-151.

94. K.H.Homman, H.G.Wagner 11 th Simpos.(Internat.) Combust. Berkeley, Calif, 1966, Pittsburgh., Pa, Combust.Inst., 1967, 371-378

95. E.K.Fields, S.Meyerson, Tetrahedron Letters, 1967, 6, 571-575

96. G.M.Badger, G.E.Lewis, I.M.Napier, J.Chem.Soc., 1960, 6, 2825-2827

97. I.N.Bradley, G.B.Kistiakowski, J.Chem.Phys., 1961, т.35, 1, 264-270

98. М.Б.Нейман, Н.И.Медведева, Е.С.Торсуева, ДАН СССР, 1957, 115, 2, 347-350

99. Л.Крэмер, В.Хэппел, Сб."Химия углеводородов нефти", ред.Брукса Б.Т. и др., т.II, М., Гостоптехиздат, 1958, 57-92

100. И.Н.Морина, Химическая переработка нефтяных углеводородов, АН СССР, 1956

101. О.В.Каминская, К.П.Лавровский, А.М.Бродский, Химия и технология топлив и масел 1958, 3, 1-7

102. Д.Т.Ильин, Е.Н.Еремин, ЖПХ, 1965, 38,12, 2774-2778

103. И.М.Кустанович, А.А.Овсянников, Л.С.Полак, Н.М.Рытова, Кинетика и термодинамика химических реакций в низкотемпературной плазме, "Наука", М., 1965, 196-222

104. В.Н.Антонов, Производство ацетилена, Госхимиздат, М., 1959

105. А.В.Фрост, Труды опытного завода Химгаз, 1934, вып.П

106. А.В.Фрост, Избратнные научные труда, МГУ, 1960, 305-313

107. В.И.Часовских, В.И.Атрогценко, Химическая технология, изд.Харьковского университета, 1967, вып7., 9-12

108. Е.Н.Еремин, Химическая промышленность, 1958, 2, 73-80

109. Е.Н.Еремин, Вестник МГУ, 1961, 3, 3-19

110. Л.Я.Марковский, Д.Л.Оршанский, В.П. Прянишников, Химическая электротермия Госхимиздат, 1952, 369-372

111. Д.К.Коллер, ЖПХ, 1940, 13, 1, 102-117

112.V.F.Fischer, H.Pichler, Brennst. Chem.,1928, 9, 309. 1932, 13, 381.

ПЗ.Н.П.Божко, И.А.Косякова,ЖПХ, 1938, 11, 1, 43

114.Н.П.Божко, И.А.Косякова, ЖПХ, 1939, 12, 12, 1816

115. H.Kraaijveld, H.Waterman, Brennst.Chem., 1961, 42,12, 369-375

116. H.Schmellenmeier, L.Roth, H.Schirrwitz, J.Wolf, Chem.Techn. 1963, 15, 10, 580-583

117. Е.Н.Еремин, Н.И.Кобозев, Б.Г.Людковская, ЖФХ, 1958, 32, 10, 2315-2323

118. З.Иевлева, Труды ВНИИГАЗ, 1957, вып.1, 123-131

119. Д.П.Алейнов, Я.С.Казарновский, Химическая пром., 1964, 6, 422425

120. Д.П.Алейнов, Я.С.Казарновский, Г.А.Назарова, Сб."Химия и технология продуктов органического синтеза, ГИАП, М., 1966, 5-105

121. Н.С.Печуро, А.Т.Солдатенков, А.Н.Меркурьев, Авт. свид. 1004607/23-4

122. Chem.Engng., 1963, 70, 21, 92-93

123. А.Т.Солдатенков, А.Л.Лапидус. Н.С.Печуро, Нефтехимия, 1967, 7, 2, 232-234

124. А.А.Анисонян, В.Ф.Кузьмин, В.И.Майоров, С.П.Черных, Нефтепереработка и нефтехимия, ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1967, 2, 40-42

125. Г.И.Козлов, Г.Н.Худяков, Ю.Н.Кобзев, Нефтехимия, 1967, 7, 2, 224-231

126. S.Miller, Acetilene, its properties, manufacture a. uses, V.I.London,

1965

127. Е.Н.Еремин, М.З.Альтшулер, З.И.Кирьяшкина, В.В.Игонин, ЖПХ, 1947, 20, 1-2, 6

128. Д.Т.Ильин, Е.Н.Еремин, Вестник МГУ, сер.химия, 1962, 2; 1962, 6; 1963,3

129. Д.Т.Ильин, Е.Н.Еремин, Химическая промышленность, 1962, 6,

408

130. Д.Т.Ильин, Е.Н.Еремин, ЖПХ, 1962, 35, 9, 2064; 11, 2496

131. Д.Т.Ильин, Е.Н.Еремин, ЖФХ, 1962, 36, 7, 1560-1562; 10, 2222

132. А.И.Горбов, В.Ф.Миткевич, ЖРФХО, часть химическая, 1913, 45, 5, 1109-1136

133. P.L.Leprince, Genie Chimigue, 1963, 89, 5, 137-145

134. А.Ф.Добрянский, А.Д.Кокурин, ЖПХ, 1947, 20, 10, 997-1004

135. В.В.Татаринов, Пат. СССР 39904, 1934; 40352, 1936

136. А.Д.Кокурин, В.В.Груздева, Труды ЛТИ им.Ленсовета, 1959, вып.31, 113-117

137. А.Д.Кокурин, В.Д.Обрезков, Сб."Производство технологических газов для химического синтеза", ГОСИНТИ, М., 1961, 68-72

138. L.Andrussow, Chim.etlnd., 1958, 4, 79, 432-438

139. L.Andrussow, Erdol und Kohle, 1959, 12, 1, 24-25

140. Н.С.Печуро, Э.Я.Гродзинский, О.Ю.Песин, Газовая промышленность, 1963, 2, 47-49

141. А.Д.Кокурин, В.Д.Обрезков, ЖПХ, 1962, 35, 2, 458-461

142. Р.М.Масагутов, М.М.Ахметов, Г.И.Берг, Нефтепереработка и нефтехимия, 1965, 6, 42-44

143. H.Kroepelin, Chem.Ing.Tehcnik, 1956, 28, 11, 703-706

144. H.K.Kamptner, W.R.Krause, H.P.Schilken, Chem.Engng, 1966, 73, 5,

80-82

145. H.Kroper, R.Platz, 6th world Petrol.Congr., Francfort/Mein, 1963, Chem.Engng, 1963, 70, 21, 92-93

146. J.Woolcock, Chem.Zbl, 1962, 133, 37, 13566

147. F.Totzek, H.Koppers, Chem.Zbl, 1962, 133, 36, 13198

148. Chem.Age India, 1966, 17, 12, 1027-1028

149. G.Fauser, Chem.Zbl., 1962, 133, 37, 13567

150. Ф.Б.Вурзель, Л.С.Полак, Сб."Кинетика и термодинамика химических реакций в низкотемпературной плазме", ред.Л.С.Полак, изд."Наука", М., 1965, 100-117

151. V.Hoffman, I.Cristea, I.Halmagy. E.Apostol, Rev.Chim, 1965, 16, 3, 125-133

152. E.Dutkai, Rev.Chim, 1965, 16, 8, 366-371

153. M.T.Cichelli, W.Schotte, Brit.pat., 938.823, 1963; Pat USA 3168592,

1962

154. Ф.Б.Вурзель, Кандидатская диссертация, ИНХС АН СССР, М.,

1966

155. А.Д.Лебедев, Г.И.Морцева, В.Я.Смоляков, Изв, СО АН СССР, техническая серия, 1967, 1, 3, 53-59

156. А.Д.Лебедев, Г.И.Морцева, В.Я.Смоляков, Изв, СО АН СССР, техническая серия, 1967, 1, 3, 60-64

157. В.Я.Смоляков, ПМТФ, 1963, 6

158. Л.И.Колонина, В.Я.Смоляков, ПМТФ, 1965, 3, 80-84

159. В.Филькенбург, Г.Меккер, Электрические дуги и термическая плазма ИИЛ., М., 1961

160. Д.М.Самервилл, Электрическая дуга, Госэнергоиздат, М-Л, 1962

161. Г.Ю.Даутов, ПМТФ, 1963, 4, 106-109,

162. А.С.Васильковская, Л.И.Колонина, А.Д.Лебедев, В.Я.Смоляков, ПМТФ, 1967, 1, 166-171

163. М.Е.Заруди, Теплофизика высоких температур, 1968, 6,1, 35-43

164. С.С.Кутателадзе, О.И.Ясько, Инж.-физ.ж., 1964, 7, 4, 25-27

165. Г.Ю.Даутов, М.Ф.Жуков, А.С.Коротеев, В.Я.Смоляков, Ю.И.Сухинин, О.И.Ясько, Низкотемпературная плазма, изд."Мир", М., 1965, 383-394

166. В.Я.Смоляков, ПМТФ, 1967, 151-157

167. Г.Ю.Даутов, ПМТФ, 1968, 1, 137-139

168. Б.Д.Воронин, А.М.Цирлин, М.Я.Смелянский, Химическая промышленность, 1966, 7, 538-542

169. Г.Ю.Даутов, М.Ф.Жуков, ПМТФ, 1965, 2, 97-105

170. Г.Ю.Даутов, М.Ф.Жуков, ПМТФ, 1965, 6, 111-114

171. Г.Ю.Даутов, М.Ф.Жуков, В.Я.Смоляков, ПМТФ, 1961, 6, 29-35

172. В.Я.Смоляков, ПМТФ, 1967, 2

173. С.С.Кутателадзе, А.К.Ребров, В.Н.Ярыгин, Тезисы докладов на III Всесоюзной научно-технической конференции,по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967, 13-15

174. Л.И.Колонина, В.Я.Смоляков, Тезисы докладов на III Всесоюзной научно-технической конференции,по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967, 22

175. Г.Ю.Даутов, Ю.С.Дудников, М.Ф.Жуков, М.И.Сазонов, Теплофизика высоких температур, 1967, 5, 3, 500-504

176. Л.В.Андреев, М.И.Афанасьев, О.Г.Чабарова, М.С.Вигдергауз, Успехи химии, 1965, 34, 928

177. Ю.Ю.Лурье, Л.И.Рыбникова, Химический анализ производственных сточных вод, изд.2Химия", 1958, 92

178. Т.А.Крючкова, С.И.Синякова, Т.В.Арефьева, Полярографический анализ, Госхимиздат, М., 1959, 426

179. Инструкция по определению запыленности при производственных испытаниях пылеулавливающих аппаратов, НИИОГАЗ,

M., 1954

180. Б.М.Рыбак, Анализ нефти и нефтепродуктов, Гостоптехиздат, М., 1962, 476-559

181. Г.Ю.Даутов, Ю.С.Дудников, М.Ф.Жуков, В.Я.Смоляков, Ю.И.Сухинин., Методика расчета плазматронов постоянного и переменного токов, ИТ и ПМ СО АН СССР, Новосибирск, 1965

182. В.А.Богатырева, Н.И.Воробьева, М.Ф.Жуков, Ю.И.Сухинин, Доклад на III Всесоюзной научно-технической конференции по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967, 12-13

183. ДТ.Ильин, Е.Н.Еремин, В.И.Сидоров, ЖПХ, 1966, 39, 5, 1141-1147

184. Chem.Week, 1960, 87, 23, 60-62

185. А.Л.Сурис, Кандидатская диссертация, М., МИХМ, 1968

186. А.Д.Степухович, Л.И.Эльтерман, В.П.Балахнин, Нефтехимия, 1963,3,4, 531-540

187. А.М.Бродский, Докторская диссертация, ИХФ, М., 1959

188. Шевчук, Газовая промышленность, 1962, 3, 36-41

189. Chem.Eng., 1964,71, 2, 67

190. Chem.Eng., 1966, 73, 11, 102-104

191. С.Минц, А.Шиманский, С.Варыха, Низкотемпературная плазма, изд."Мир", М„ 1965, 567-569

192. Е.Н.Еремин, ДТ.Ильин, Низкотемпературная плазма, Изд."Мир", М., 1965, 576-586

193. Ю.Н.Кобзев, Г.И.Козлов, Г.Н.Худяков, Авторское свидетельство СССР, № 131943 по заявке № 1.002.276/23-26, 1965

194. Л.И.Седов, Методы подобия и размерности в механике, Гостехиздат, 1954

195. Ь.8.Ка8зе1,^Ат.СЬет.Бос., 1935, 57, 833

196. Тай, Сб."Получение и исследование высокотемпературной плазмы, ИИЛ, М., 1962, 310-322 (ред.В.А.Фабрикант)

197. Г.П.Стельмах, Н.А.Чесноков, В.А.Сологуб, Изв.СО АН СССР, серия техническая 1967, 3, вып.1, 45-46

198. Д.Т.Ильин, В.И.Сидоров Б.А.Урюков, А.Э.Фридберг, Получение ацетилена электрокрекингом природного газа в коаксиальном реакторе, Тезисы докладов на межвузовской конференции по химии и физике низкотемпературной плазмы, МГУ, М., 1967

199. Д.Т.Ильин, В.И.Сидоров Б.А.Урюков, А.Э.Фридберг, Получение ацетилена электрокрекингом метана в коаксиальном реакторе, Тезисы докладов на III Всесоюзной научно-технической конференции по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967

200. Э.К.Добринский, Д.Т.Ильин, В.А.Любимов, В.И.Сидоров и др., Спектральные измерения плазмы дугового разряда в метане, Тезисы докладов второй Всесоюзной конференции по физике низкотемпературной плазмы, Минск, 1968

201.Э.К.Добринский, Д.Т.Ильин, Б.А.Урюков, В.И.Сидоров, Изучение проникновения струи азота в азотную плазму, Тезисы докладов второй Всесоюзной конференции по физике низкотемпературной плазмы, Минск, 1968

202. Э.К.Добринский, Д.И.Ильин, В.И.Сидоров, Б.А.Урюков и др., Изучение проникновения струи воды в плазменный поток, Тезисы докладов

второй Всесоюзной конференции по физике низкотемпературной плазмы, Минск, 1968

203. Э.К.Добринский, В.А.Любимов, В.И.Сидоров, Б.А.Урюков и др., Определение вида критериальной формулы, описывающей переднюю границу струи спирта, воды, метана, впрыскиваемых в азотную плазму, Сборник трудов второй Всесоюзной конференции по физике низкотемпературной плазмы, Минск, 1968

204. Э.К.Добринский, В.А.Любимов, В.И.Сидоров, Б.А.Урюков и др., Исследование проникновения струй жидкостей и газов в плазменный поток азота ,Физика, техника и применение низкотемпературной плазмы., Труды IV Всесоюзной конференции по физике и генераторам низкотемпературной плазмы, Алма-Ата, 1970

205. Э.К.Добринский, А А.Столяров, В.И.Сидоров, Отложение углерода в плазмотроне, работающем на углеводородах, Физика, техника и применение низкотемпературной плазмы., Труды IV Всесоюзной конференции по физике и генераторам низкотемпературной плазмы, Алма-Ата, 1970

206. Э.К.Добринский, А.Г.Овчаров, В.И.Сидоров, А.Э.Фридберг, Электрокрекинг природного газа в реакторе с межэлектродными вставками, Материалы областной научной конференции по химии, Саратовский университет, 1972

207. М.В.Розанова, Э.К.Добринский, А.Г.Овчаров, В.И.Сидоров, и др., Исследование пиролиза метана, разбавленного водородом, Материалы областной научной конференции по химии, Саратовский университет, 1972

208. Н.В.Беляева, Г.Б.Колчина, В.И.Сидоров, А.Э.Фридберг, Электрокрекинг углеводородного сырья, разбавленного водородом, Тезисы

докладов второго Всесоюзного совещания по плазмохимической технологии и аппаратуростроению, М., 1977, т.2, с.205-208

209. Н.В.Беляева, В.А.Трофименков, В.И.Сидоров, А.Э.Фридберг, Пиролиз газообразных углеводородов, Тезисы докладов второго Всесоюзного совещания по плазмохимической технологии и аппаратуростроению, М., 1977, т.2, с.208-211

210. А.С.Печеркин, М.Я.Кельман, Н.Г.Комаленкова, В.И.Сидоров, и др., Радиационно-химический синтез 1,1-дихлор-1-силацикло-3-пентена, Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по химии карбенов, М., Наука, 1987, с.155

211. В.А.Печенин, С.Р.Нанушьян, В.И.Сидоров, Р.Е.Толчинская и др., Адгезионные свойства облученных ускоренными электронами световодов с силиконовыми покрытиями, Тезисы докладов XII Всесоюзного семинара по радиационной химии олигомеров, Обнинск, НИФХИ им.Л.Я.Карпова, 1987, с.25

212. Стабин И.П., Моисеева B.C., Автоматизированный системный анализ М., Машиностроение, 1984, с.280

213. Типология и классификация в социологических исследования, М., Наука, 1982, с.220 Нормативные документы в области метрологии, Указатель, М., из-во стандартов, 1994, с. 144

214. Бокий Г.Б., Роль классификационных систем в процессе получения новых знаний Проблемы системных исследований Новосибирск, Наука, 1986, с.45-63

215. Осуга С. Обработка знаний, пер. с японского, ,М., Мир, 1989, с.293

216. Представление и использование знаний, Х.Уэно, Т.Колма,

Т.Окамото и др., пер. с япон., под ред. Х.Уэно и М.Исидзука, М., Мир, 1989, с.220

217. Приобретение знаний, ред.С.Осуги, Ю.Саэки, пер. с яп. - М., Мир, 1990, с.303

218. Себер Дж., Линейный регрессивный анализ, М., Мир, 1980, с.236

219. Метрологическое обеспечение безопасности труда, Справочник, ред. И.Х.Сологян, т.2, Измеряемые параметры химических, биологических и психофизических опасных и вредных факторов, Пред. А.Ю.Князева, закл. -И.П.Стабина, М., из-во стандартов, 1989, с.256

220. Планирование эксперимента в исследованиях технологических процессов К.Хартман, Э.Лецкий, В.Шефер и др., пер. с нем., М., Мир, 1977, с.552

221. П.С.Краснощеков, А.А.Петров, Принципы построения моделей, М., МГУ, 1983, с.264

222. Кириллов В.И., Старченко А.Р., Логика, М., из-во Высшая школа, 1982, с.262

223. О.П.Кузнецов, Г.М.Адельсон-Вельский, Дискретная математика для инженера, М., Энергия, 1980, с.344

224. Налимов В.В., Теория эксперимента, М., Наука, 1971, с.208

225. Е.С.Вентцель, Исследование операций. Задачи, принципы, методология, М., Наука, 1980, с.208

226. Елисеева ИИ, Рукавишников В.О., Группировка, коррекция, распознавание образов М., Статистика, 1977, с. 144, Энциклопедический словарь (гл.ред.Введенский), М., 1958

227. В.А.Печенин, А.Я.Тагиров, М.Г.Еременко, В.И.Сидоров, и др.,

Влияние состава олигосилоксанов на свойства облученных силоксанарилатных блок-сополимеров, Тезисы докладов XIII Всесоюзного семинара по радиационной химии олигомеров, Обнинск, НИФХИ им.Л.Я.Карпова, 1988. с.ЗО

228. В.А.Печенин, В.И.Сидоров, Р.Е.Толчинская, А.Я.Тагиров и др., Адгезионные свойства силоксан-арилатных покрытий, облученных ускоренными электронами Тезисы докладов XIII Всесоюзного семинара по радиационной химии олигомеров, Обнинск, НИФХИ им.Л.Я.Карпова, 1988. с.31

229. А.С.Печеркин, А.Н.Поливанов, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев Синтез кремнийорганических мономеров при облучении, Тезисы докладов Всесоюзной конференции "Производство кремнийорганических продуктов и применение их для повышения долговечности и качества материалов и изделий отраслей народного хозяйства", Новочебоксарск, ГНИИХТЭОС, М., НИИТЭХИМ, 1988

230. В.А.Печенин, В.И.Сидоров, Р.Е.Толчинская, Е.И.Алексеева и др., Облучение ускоренными электронами материалов с силиконовыми покрытиями для улучшения их свойств, Тезисы докладов Всесоюзной конференции "Производство кремнийорга нических продуктов и применение их для повышения долговечности и качества материалов и изделий отраслей народного хозяйства", Новочебоксарск, ГНИИХТЭОС, М., НИИТЭХИМ, 1988

231. А.С.Печеркин, А.Н.Поливанов, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев и др., Синтез трифтортолилхлорсиланов при облучении, Тезисы докладов V Московской конференции по органической химии и технологии, М., МХТИ им. Д.И.Менделеева. ч.2, 1989

232. Д.Т.Ильин, Л.С.Полак, В.И.Сидоров, Получение ацетилена из углеводородов с применением электрической дуги) двухступенчатый процесс и инициированный электрокрекинг), Химическая промышленность, № 5, 1968

233. Э.К.Добринский, Д.Т.Ильин, В.А.Любимов, В.И.Сидоров, и др., Исследование излучения дугового разряда в метане спектроскопическим методом, Журнал прикладной спектроскопии, вып.З, 1971

234. Э.К.Добринский, В.И.Доценко, В.И.Сидоров, А.Э.Фридберг и др., Рентгеновская диагностика гетерогенных систем в плазменных потоках, Теплофизика высоких температур, 12, № 2, 1974

235. М.В.Розанова, В.И.Сидоров, Пиролиз бензина и дизельного топлива при высоких температурах, Химическая промышленность, № 2, 1976

236. Н.В.Беляева, В.И.Сидоров, А.Э.Фридберг, Экономическая эффективность различных способов получения ацетилена из углеводородного сырья, Химическая промышленность, № 3, 1976

237. М.В.Розанова, В.И.Сидоров, В.А.Трофименков, А.Э.Фридберг, Пиролиз метановодородной фракции в электродуговом реакторе, Химическая промышленность, № 4, 1976

238. А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев, Радиационно-химический синтез венилтрихлорсилана при больших мощностях поглощенных доз, Химическая промышленность, № 6, 1988

239. В.А.Печенин, В.И.Сидоров, и др., Влияние облучения ускоренными электронами на адгезионные свойства покрытий волоконных световодов, Механика композитных материалов, Рига, "Зинантне", № 4, 1988

240. А.С.Печеркин, А.Н.Поливанов, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев,

Терморадиолиз гексахлордисилана, Журнал общей химии, т.59, в.З, 1989

241. В.А.Печенин, С.Р.Нанушьян, В.И.Сидоров, Р.Е.Толчинская и др., Адгезионные свойства облученных ускоренными электронами световодов с силиконовыми покрытиями, "Радиационная химия и технология олигомерных систем", Сб.научных трудов НИФХИ. М., НИИТЭХИМ, 1989, с.86-89

242. В.А.Печенин, А.Я.Тагиров, М.Г.Еременко, В.И.Сидоров, и др., Свойства облученных силоксарилатных блоксополимеров, "Радиационная химия и технология олигомерных систем", Сб.научных трудов НИФХИ. М., НИИТЭХИМ, 1989, с.112-118

243. В.А.Печенин, Н.А.Сидоренко, Н.В.Олейник, В.И.Сидоров, Радиационное отверждение олигоорганосилоксанов, "Радиационная химия и технология олигомерных систем", Сб.научных трудов НИФХИ. М., НИИТЭХИМ, 1989, с.109-112

244. В.А.Печенин, А.С.Печеркин, А.Н.Поливанов, В.И.Сидоров, и др., Перспективы развития радиационно-химической технологии элементоорганических соединений, Химическая промышленность, № 1, 1990, с.13-16

245. М.Э.Вейс, В.А.Печенин, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, и др., Опытная радиационно-химическая установка с ускорителем электронов ЭЛВ-2, Атомная энергия, 1990, т.69, вып.З, с. 177-178

246. А.И.Коршунов, Ю.Паздерский, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, и др., Дихлорсилан в реакциях конденсации при инициировании ускоренными электронами, Журнал общей химии, 1990, т.60, вып.II, с.2632-2633

247. А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев, Синтез кремнийорганических мономеров методами радиационного

гидросилилирования и конденсации, Химическая промышленность, 1991, № 4, с.5-13

248. А.С.Печеркин, А.Е.Паталаха, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев, Кинетика радиационно-химической конденсации парахлорбензотрифторида с метилдихлорсиланом, Химическая промышленность, 1992, № 2, с.3-9

249. А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев, Газофазное гидросилилирование циклогексена метилдихлорсиланом на опытной радиационно-химической установке Журнал прикладной химии, 1992, т.62, вып.6, с.1325-1331

250. А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев, Гидросилилирование циклогексена дихлорсиланом при инициировании ускоренными электронами, Химия высоких энергий, 1992, т.26, № 3, с.248-250

251. А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев, Дихлорсилан в реакциях гидросилилирования при инициировании ускоренными электронами, Журнал общей химии, 1992, т.62, вып.З, с.711

252. А.С.Печеркин, А.Н.Поливанов, Е.А.Чернышев, В.И.Сидоров, Перспективная технология получения кремнийорганических соединений -радиационно-химическая, Тезисы докладов V Московской конференции по органической химии и технологии М., МХТИ им.Д.И.Менделеева. ч.1. 1989

253. Б.С.Абрамова, Т.П.Борискина, Т.Л.Краснова, В.И.Сидоров, и др. Радиолиз газообразных смесей трихлорсилан-хлороформ под пучком ускоренных электронов Тезисы докладов IV Симпозиума "Строение и реакционная способность кремнийорганических соединений", Иркутск, 1989

254. С.А.Башкирова, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Е.А.Чернышев, Газофазное гидросилилирование циклогексена при облучении на опытной радиационно-химической установке, Тезисы докладлов VII Всесоюзной

конференции по химии, технологии производства и практическому применению КОС, Тбилиси, 1990, с. 156

255. А.И.Коршунов, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, В.Д.Шелудяков, Конденсация дихлорсилана с органохлоридами при облучении, Тезисы докладов VII Всесоюзной конференции по химии, технологии производства и практическому применению ГОС, Тбилиси, 1990, с.89

254. А.С.Печеркин, В.И.Сидоров Декларация безопасности опасных промышленных объектов, Международный симпозиум "Предупреждение риска (научно-техническая эволюция)", М., ВАСОТ, 1992, с. 102

255. E.Emelyanov, E.Klovach, V.Sidorov, Russian Legislation in Industrial Safety, Second Russian-Norwegian Seminar "Safety and Reliability of Complex TechnicalSistems", Trondheim, 1994

256. А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Адаптация международной практики предотвращения крупных промышленных аварий, Национальный семинар "Управление промышленной безопасностью", М., МХТИ им.Д.И.Менделеева, 1993, с.22

257. В.А.Еременко, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Описание и адаптация "Руководства по опасным работам в промышленности" голландской фирмы TNO, Химическая промышленность, 1992, № 7, с.56-61

258. В.А.Еременко, Е.В.Кловач, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Роль экспертизы химически опасных промышленных производств, Безопасность труда в промышленности, 1992, № 6, с.42-46

259. В.И.Сидоров, Задачи в области безопасности в промышленности, Безопасность труда в промышленности, 1992, № 8, с.41-43

260. Ю.Г.Кирьянов, С.М.Лыков, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров,

Декларация безопасности потенциально опасных промышленных объектов Химическая промышленность, 1992, № 12, с.45-49

261. М.М.Бринчук, А.К.Голиченков, Е.В.Кловач, В.И.Сидоров, и др., Концепция Закона Российской Федерации "О безопасности в промышленности", Безопасность труда в промышленности, 1992, № 5, с. 1315

262. M.M.Brinchuk, E.V.Klovach, V.I.Sidorov, Industrial Safety: The Statutory Framework in Russia, Elni newsletter, № 1, 1994, p.42-46

263. В.К.Башлачов, С.И.Григоров, Е.Н.Емельянов, В.И.Сидоров, и др., Расчет наземных концентраций сероводорода при возможных аварийных ситуациях на астраханском газовом комплексе, Химическая промышленность, 1994, № 3, с. 15-20

264. Б.А.Красных, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Необходимость и пути введения в практику процедуры декларирования безопасности промышленных производств, Безопасность труда в промышленности, 1994, № 2, с.2-3

265. А.С.Печеркин, А.А.Шаталов, В.И.Сидоров, Декларация безопасности промышленного объекта Москвы, Безопасность труда в промышленности, 1994, № 8, с.46-54

266. А.В.Денисов, Е.В.Кловач, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Адаптация международной практики предотвращения промышленных аварий, Нефтепереработка и нефтехимия, 1994, № 8, с.24-29

267. А.В.Денисов, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Практика международных рекомендаций в сфере организации обеспечения промышленной безопасности Безопасность труда в промышленности, 1994, № 9, с.2-6

268. Е.В.Кловач, В.И.Сидоров, Законодательство в области промышленной безопасности, Безопасность труда в промышленности, 1994, № 9, с.36-45

269. M.Brinchuk, A.Golichenkov, E.Klovach, B.Krasnykh, V.Sidorov-Conception of the Russian Federation Draft Law on "Safety in Industry", Environmental Control of Products and Substances, Frankfurt am Main, 1994, p.59-64

270. М.М.Бринчук, А.К.Голиченков, Е.В.Кловач, В.И.Сидоров, Правовые основы обеспечения безопасности в промышленности, Сб."Обеспечение безопасности населения и территорий", ИГП РАН, М.,

1994, с.84-99

271. А.В.Денисов, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Адаптация международной практики предотвращения промышленных аварий, Транспорт и хранение нефтепродуктов, 1994, № 12

272. А.В.Денисов, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Анализ организации системы государственного регулирования в области обеспечения промышленной безопасности за рубежом, Химическая промышленность,

1995, №№ 5-6, с.59-69

273. А.С.Печеркин, М.Н.Судиловский, В.И.Сидоров, О создании системы государственного надзора по вопросам промышленной и экологической безопасности, Химическая промышленность, 1995, № 7, с.387-397

274. М.В.Лисанов, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Принципы оценки экономического ущерба от промышленных аварий, Безопасность труда в промышленности, 1995, № 6, с.49-52

275. Б.А.Красных, А.С.Печеркин, В.С.Саблин, В.И.Сидоров, и др.,

Развитие процедуры декларирования безопасности промышленных объектов в России, Безопасность труда в промышленности, 1995, № 10, с.3-14

276. Е.В.Кловач, В.И.Сидоров, Информирование общественности об опасностях промышленного объекта, Безопасность труда в промышленности, 1995, № ю, с.38-45

277. В.Ф.Мартынюк, М.В.Лисанов, Е.В.Кловач, В.И.Сидоров, Анализ риска и его нормативное обеспечение, Безопасность труда в промышленности, 1995, № 11, с.55-62

278. В.Ф.Мартынюк, М.В.Лисанов, Е.В.Кловач, В.И.Сидоров, Анализ риска и его нормативное обеспечение, Научно-техническая конференция "Средства спасения-95", ВНИИГОЧС, М., 1995

279. А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Результаты введения процедуры декларирования безопасности в Москве, Научно-техническая конференция "Средства спасения-95", ВНИИГОЧС, М„ 1995

280. Е.В.Кловач, В.И.Сидоров, Правовые основы обеспечения безопасного функционирования промышленных объектов, Научно-техническая конференция "Средства спасения-95", ВНИИГОЧС, М., 1995

281. В.Н.Михалкин, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Идентификация особо опасных промышленных объектов на территории России, Пожарная безопасность 95. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции, М., 1995

282. А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Введение процедуры декларирования безопасности промышленных объектов Москвы в 1994 г., Пожарная безопасность 95. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции, М., 1995

283. М.В.Лисанов, В.Ф.Мартынюк, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Проект методических рекомендаций для проведения анализа опасностей и рисков при декларировании безопасности промышленного объекта, Пожарная безопасность 95 Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции, М., 1995

284. В.М.Лисанов, А.С.Печеркин, В.И.Сидоров, Развитие процедуры декларирования безопасности в России Научно-практическая конференция "Декларирование безопасности и страхование гражданской ответственности потенциально опасных предприятий саратовской области" Саратов, 1996

285. А.С.Печеркин, А.А.Шаталов, В.И.Сидоров, Новый элемент государственного регулирования промышленной безопасности в России -процедура декларирования безопасности,Научно-практическая конференция "Безопасность применения оборудо вания потенциально опасных производств", М., МГАХМ, 1996

286. Поляков З.Н., Использование атомной энергии в химической технологии Сборник науч.трудов НИФХИ им.Л.Я.Карпова, М., 1983, с.З

287. Брегер А.Х., Радиационно-химическая технология. Ее задачи и методы, М., Атомиздат, 1979

288. Брегер А.Х., Журн.ВХО им.Д.И.Менделеева, 1975, т.20, с.77

289. Пикаев А.К., Баркалов И.М., Там же, 1973, т.18, с.46

290. Колотыркин Я.М., Карпов В.Л., Там же, № 3, с.243

291. Fourth International Meeting on Radiation Processing, October 4-8, Dubrovnik, 1982 (Rad. Phys.f.Chem. 1983. V.22,.№1-5)

293. Рудой B.A., Путилов A.B., Радиационная технология за рубежом, М., Энергоатомиздат, 1983, с.4

294. Чепель JI.В. Применение ускорителей электронов в радиационной химии, М., Атомиздат, 1975

295. Козлов Ю.Д., Разработка установок с ускорителями электронов для реализации процессов РХТ, М., Энергоатомиздат, 1986, с.4

296. Хенли Э., Джонсон Э., Радиационная химия, М., Атомиздат, 1974,

с.69

297. Верещинский И.В., Успехи химии, 1970, т.39, вып.5, с.890

298. Фомина Н.В., Шевердина Н.И., Кочешков К.А., Там же, 1978, т.47, вып.З, с.428

299. Загорец П.А., Полуэктов В.А., Шостенко А.Г., Химия высоких энергий, 1985, т.19, № 5, с.393

300. Беэр A.A., Загорец П.А., Шостенко А.Г., Журн.ВХО им.Д.И.Менделеева, 1973, т. 18, с.255

301. Зимин A.B., Верина А.Д., Сидорова Л.П., Губанова A.B. ДАН СССР, 1962, т.144, с.576

302. A.c.375937 СССР, Открытия. Изобретения, 1973, №> 25,

303. Лопатина B.C., Шевердина H.A., Черноплекова В.А., Кочешков К.А., ДАН СССР, 1973, т.213, с.846

304. Лопатина B.C., Шевердина Н.И., Вайнштейн Б.И., Кочешков К.А., Изв.АН СССР, серия хим., 1974, с.2641

305. А.с.118560 СССР, Открытия. Изобретения, 1959, № 6

306. Джагацпанян Р.В., Филиппов М.Т., Зеткин В.И. и др., ДАН СССР, 1964, т.155, с.1163

307. Печенин В.А., Нанушьян С.Р., Толчинская P.E., Сидоров В.И. и

др., XII Всесоюзный семинар по радиационной химии олигомеров: Тезисы докл.,Обнинск, филиал НИФХИ им.Л.Я.Карпова, 1987, с.24

308. Печенин В.А., Толчинская P.E., Тагиров А.Я., Сидоров В.И. и др., XIII Всесоюзный семинар по радиационной химии олигомеров: Тезисы докл.,Обнинск: филиал НИФХИ им.Л.Я.Карпова, 1988, с.30-31

309. Печенин В.А., Толчинская P.E., Нанушьян С.Р., Сидоров В.И. и др. Механика композитных материалов, 1988, № 4, с.745

310. Печенин В.А., Тагиров А.Я., Еременко М.Г., Сидоров В.И. и др.,. Научно-технический семинар "Новые конструкционные полимерные материалы, клеевые и герметизирующие материалы": Тезисы докл.,М., ЦНИИинформации, 1989, 4.1, с.42

311. Хенли Э., Кумамото X., "Надежность технических систем и оценки риска", М., Машиностроение, 1984

312. Бард В.Л., Кузин A.B., Предупреждение опасностей в нефтеперерабатывающей и химической промышленности, М., Химия, 1984

313. Бесчастнов М.В., Соколов В.М., Предупреждение аварий в химических производствах, М., Химия, 1978

314. Бесчастнов М.В., Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов, М., Химия, 1983

315. Легасов В.А., Чайванов Б.Б., Черноплеков А.Н., Безопасность труда в промышленности, 1988, № 1, с.44

316. Маршалл В., Основные опасности химических производств, М., Мир,

1989

317. Working Paper on Control of Maior Hazards in Industry and Prevention of Major Accidents. Jeneva, 1985

318. Ван де Путте, Информ. Бюлл. Госгортехнадзора, 1986, № 11 (866), с.19

319. Major Hazard Control: A Practical Manual. Jeneva, 1988, p.276

320. Juidelines for Technical Management of Chemical Process Safety, New York, 1989, p. 169.

321. В.А.Тамаров, В.И.Сидоров, Единые требования к разработке методических указаний по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, Научно-практическая конференция "Безопасность применения оборудования потенциально опасных производств", М., МГАХМ, 1996

322. А.С.Печеркин, А.А.Шаталов, В.И.Сидоров, Эксперимент по введению процедуры декларирования безопасности промышленных объектов Москвы, Научно-практическая конференция "Безопасность применения оборудования потенциально опасных производств", М., МГАХМ, 1996

323. А.А.Агапов, А.С.Печеркин, В.М.Перлий, В.И.Сидоров, Автоматизация обучения по безопасности, Научно-практическая конференция "Безопасность применения оборудования потенциально опасных производств", М., МГАХМ, 1996

324. Б.А.Красных, А.С.Печеркин, А.А.Шаталов, В.И.Сидоров и др., Декларация безопасности - новый инструмент регулирования промышленной безопасности в Москве Муждународный конгресс "Экологические проблемы больших городов" М., ИМАШ РАН, 1996

325. М.В.Лисанов, А.С.Печеркин, А.А.Шаталов, В.И.Сидоров и др., Декларация безопасности промышленного объекта Российской Федерации, 3-я Международная конференция "Промышленная безопасность", М., ГГТН, 1996

326. Стандарт безопасности и охраны труда на рабочих местах 1910.119, США, "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1994г.

327. Системный анализ технологических процессов. Методическое пособие - М. 1978, N 4, 43 с.// Гос.фонд алгоритмов и программ СССР.

338. И.Н.Елисеева, В.О.Рукавишников Группировка, корреляция, распознавание образов (Статистические методы классификации и измерения связей) М. Статистика, 1977, 144 с.

339. А.Л.Горелик., Скрынкин. Методы распознавания. - М., Высшая школа, 1984, 23 с.

340. Приобретение знаний / Под ред.С.Осуги, Ю.Саэки. Пер. с япон. -М, Мир, 1990, 303 с.

341. С.Осуга. Обработка знаний, Пер. с япон. М., Мир, 1984, 293 с.

342. Э.Хант. Искусственный интеллект. Пер. с анг. М, Мир, 1978, 558 с.

343. О.П.Кузнецов, Г.М.Адельсон-Вельский. Дискретная математика для инженеров. - М., Энергия, 1980, 344 с.

344. Л.Каполыи. Системный и функциональный анализ использования минеральных ресурсов. М., Наука, 1985, 304 с.