Разработка методик и информационной технологии для проведения оценки технико-экономической полезности изобретений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Черняева, Наталья Владимировна

• Черняева, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черняева, Наталья Владимировна

Введение.стр.

Глава 1. Теоретические основы оценки объектов интеллектуальной собственности.стр.

1.1. Сущность и цели оценки объектов интеллектуальной собственности.стр.

1.2. Анализ существующих подходов к оценке значимости изобретения.стр.

1.3. Систематизация подходов и методов оценки объектов интеллектуальной собственности.стр.

Глава 2. Методология оценки технико-экономической полезности и определения диапазона рыночных цен объектов интеллектуальной собственности.-.стр.

2.1. Методика оценки технико-экономической полезности на основе многокритериальных методов поддержки принятия решений.стр.

2.2. Методика систематизации и отбора перспективных технических решений на основе методов кластерного анализа.стр.

2.3. Методика определения границ диапазона рыночных цен объектов интеллектуальной собственности.стр.

Глава 3. Информационно-аналитическая система оценки объектов интеллектуальной собственности.стр.

3.1. Разработка инструментального средства поддержки процедур оценки и отбора перспективных изобретений.стр.

3.2. Обобщенный алгоритм применения информационно-аналитической системы поддержки процедур оценки и отбора перспективных изобретений.стр.

Глава 4. Разработка стратегии коммерциализации объектов интеллектуальной собственности промышленным предприятием.«.стр.

4.1. Разработка методических рекомендации по коммерциализации объектов интеллектуальной собственности ООО «Специальные системы и технологии».стр.

4.2. Построение систематика для класса технических объектов пленочных нагревательных элементов и отбор потенциального инновационного решения для коммерциализации.стр.

4.3. Оценка технико-экономической полезности объекта интеллектуальной собственности: пленочный нагревательный элемент.стр.

4.4. Определение ценового диапазона объекта интеллектуальной собственности: пленочный нагревательный элемент.стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методик и информационной технологии для проведения оценки технико-экономической полезности изобретений»

Актуальность работы. Устойчивость национальной экономики к проявлениям внешних и внутренних негативных факторов определяется стабильностью отдельных звеньев экономической системы и, в первую очередь, предприятий реального сектора экономики. Основой успешного развития промышленных предприятий в современных условиях является выпуск конкурентоспособной продукции, то есть продукции, технико-экономические показатели которой превосходили бы показатели аналогов конкурентов.

В процессе управления инновационной деятельностью предприятия необходимо выработать наиболее эффективную стратегию повышения конкурентоспособности продукции, но при наличии большого количества изобретений, перспективных для внедрения, трудно сделать выбор. В связи, с этим перед менеджментом промышленного предприятия встает задача формирования механизмов отбора перспективных технических решений, их коммерциализации и вовлечения результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в экономический оборот. Новые методологические подходы должны опираться на эффективные инструменты управления объектами интеллектуальной собственности (ОИС), одним из которых является оценка технико-экономической полезности изобретений, базирующаяся на анализе количественных и качественных показателей научной, технической, технологической, эксплуатационной и экономической ценности.

Анализ современного состояния сферы инноваций показывает, что оценка технико-экономической полезности изобретений является недостаточно проработанной экономической проблемой. Данный факт обусловлен тем, что каждое изобретение -это уникальный объект реализации научных знаний, обладающий набором индивидуальных критериев ценности. При этом процесс оценки происходит в условиях неполноты информации о характеристиках прототипов-аналогов, а также неопределенности и риска, связанных с коммерческой реализацией ОИС. Совокупность нерешенных вопросов актуализирует проблему совершенствования теоретико-методологических подходов к определению технико-экономической полезности изобретений.

Несмотря на то, что в научных исследованиях в области интеллектуальной собственности рассматривается решение многих отдельных теоретических и прикладных задач, в настоящее время отсутствует комплексный методический подход к коммерциализации ОИС, что требует создания нового инструментария методик и информационной технологии для проведения оценки технико-экономической полезности изобретений, которые обеспечили бы активизацию инновационной деятельности, применение знаний на практике, развитие и внедрение высоких технологий.

Степень проработанности проблемы. Существенный вклад в развитие методологии оценки интеллектуальной собственности^ нематериальных активов и интеллектуального капитала внесли зарубежные ученые А. Андерсен, P.JL Парр, P.C. Розгаитис, Г.М. Ромари, Г.В. Смит, и отечественные экономисты: Г.Г. Азгальдов, Г.В. Бромберг, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, Н.В. Лынник, В.И. Мухопад, О.В. Новосельцев, С.А. Смирнова, О.Д. Селиверстова и др.

Проблемы внедрения в практику экономических исследований методов многокритериального принятия решений нашли отражение в работах следующих зарубежные и отечественных ученых: Р. Беллмана, Л. Заде, Р.Л. Кини, Дж.Фон Неймана, Э. Парето, Б. Руа, Т. Саати, А. Сало, П. Фишберна, Р. Хамалайнена, A.B. Анд-рейчикова, О.Н. Андрейчиковой, Л.С. Беляева, А.Н. Борисова, A.M. Дуброва, О.Н. Ларичева, Е.М. Мошковича, А.О. Недосекина, В.П. Романова, Н.В. Семушкина, A.B. Смирновой, В.Н. Тисенко, Д.С. Фалькова, Н.Г. Ярушкина и др.

Общетеоретические положения оценки качества, технического уровня и технико-экономической значимости изобретений, раскрывающие сущность и взаимосвязь этих показателей, рассмотрены в трудах Р. Блейка, А.Ф. Вишкарева, Я.С.Гольдина, М.Э. Горбуновой, В.Г. Гмошинского, Д. Моутона, Н.С Орловой, Э.П. Скорнякова, П.Уайта, Дж.Х. Харрингтона.

Область исследования. Работа выполнена в рамках специальности 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики»: п. 1.1. - «Разработка и развитие математического аппарата анализа экономических систем: математической экономики, эконометрики, прикладной статистики, теории игр, оптимизации, теории принятия решений, дискретной математики и других методов, используемых в экономико-математическом моделировании»; п.2.3 - «Разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях».

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты, осуществляющие инновационную деятельность.

Предметом исследования является процесс оценки технико-экономической полезности и отбора перспективных технических объектов для коммерциализации.

Цель и задачи исследования: Целью диссертационной работы является развитие теоретико-методологических основ оценки технико-экономической полезности изобретений, а также разработка инструментария для проведения отбора перспективных технических решений и определения диапазона рыночной стоимости ОИС.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать научно-методологические подходы к оценке научно-технической и технико-экономической значимости изобретений, формализовать понятие «технико-экономическая полезность» изобретения, разработать методику для проведения оценки технико-экономической полезности изобретений путем применения методов неколичественной экспертной оценки;

- разработать комплексную методику выявления и отбора перспективных технических решений для коммерциализации ОИС на основе методов кластерного анализа;

- провести анализ научно-методологических подходов к оценке стоимости ОИС и сформировать методику определения диапазона рыночных цен ОИС на основе оценки технико-экономической полезности изобретения;

- сформулировать принципы системы вовлечения РИД в хозяйственный оборот и разработать методической подход к коммерциализации ОИС; разработать информационную технологию, модель данных и программное обеспечение для проведения оценки технико-экономической полезности, систематизации технических объектов, отбора перспективного изобретения и определения ценового диапазона ОИС.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили исследования зарубежных и российских учёных, посвящённые методам оценки научно-технической значимости и стоимости ОИС, многокритериальным методам принятия решения, а также законодательные и нормативные акты РФ.

Информационной базой диссертационной работы послужили отчеты и рейтинги крупнейших консалтинговых фирм (Ernst&Young, Interbrand, Delloite & Touche), открытые данные российских оценочных компаний. Также для решения поставленных задач использовались статистические материалы из публикаций периодических изданий, сведения Федерального института промышленной собственности (ФИПС, Роспатента) о патентовании изобретений в России и за рубежом, материалы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Рабочая гипотеза исследования. В качестве исходной гипотезы выдвинуто предположение о том, что в процессе коммерциализации ОИС при заключении сделки для патентообладателя и покупателя существуют две разнонаправленные позиции, отражающие их интересы в переговорах. Следовательно, определение цены отчуждения ОИС будет происходить в пределах некоторого ценового диапазона. При этом стоимость ОИС является обобщенным показателем технико-экономической полезности изобретения.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Методика построения интегрального критерия для оценки изобретений, позволяющая ранжировать ОИС на основе комплексного анализа качественных и количественных показателей технико-экономической полезности.

2. Методика выявления и отбора перспективного технического решения для коммерциализации ОИС, обеспечивающая возможность систематизации и кластеризации технических объектов по множеству показателей технико-экономической полезности.

3. Методика определения диапазона рыночных цен ОИС, отличающаяся комплексным применением затратного и доходного подходов, а также инструментальной поддержкой экспертной оценки для расчета интегрального показателя технико-экономической полезности изобретений.

4. Методический подход к коммерциализации ОИС, содержащий комплекс мер, направленных на поиск перспективных изобретений, и позволяющий формировать эффективный состав нематериальных активов хозяйствующего субъекта.

5. Информационно-аналитическая система, предназначенная для инструментальной поддержки процесса оценки технико-экономической полезности изобретений и отбора перспективных технических решений, позволяющая минимизировать сроки подготовки информационно-аналитического обеспечения процесса коммерциализации ОИС.

Научная новизна исследования состоит в разработке подходов к оценке технико-экономической полезности и отбору перспективного изобретения, основанных на применении методов теории принятия решения, и информационно-аналитической системы для автоматизации обработки широкого набора экспертной информации о технических объектах.

Элементами научной новизны обладают следующие результаты работы:

1. Предложена методика оценки технико-экономической полезности изобретений на основе многоступенчатого иерархического синтеза множества показателей качества и стоимости ОИС, позволяющая определить относительную меру коммерческого потенциала ОИС.

2. Разработана методика выявления и отбора перспективных технических решений для коммерциализации ОИС, охватывающая комплекс задач от поиска и систематизации информации о технических объектах до выделения наиболее перспективного изобретения на основе многокритериальной оценки технико-экономической полезности.

3. Разработана методика определения ценового диапазона ОИС, отличительной особенностью которой является комплексная оценка технико-экономической полезности изобретения заданная в виде ориентированных взвешенных графов.

4. Предложен методический подход к коммерциализации ОИС, основанный на том, что оценка технико-экономической полезности изобретения (с применением экспертных методов принятия решения) выделена как ключевой элемент системы управления инновационной деятельностью предприятия по вовлечению РИД в хозяйственный оборот.

5. Разработана программная система поддержки процедур многокритериальной оценки технико-экономической полезности изобретений и отбора перспективных технических решений, позволяющая проводить построение и анализ сетевых структур (иерархических моделей, ориентированных взвешенных графов и дендрограмм), обеспечивающая хранение сформированных экспертом баз данных по техническим объектам, а также агрегацию экспертной информации в ранговые и количественные оценки, отражающие уровень технико-экономической полезности.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теоретических положений о коммерциализации ОИС и разработке методических рекомендаций по проведению отбора перспективных технических решений и оценке технико-экономической полезности изобретения, определению ценового диапазона ОИС на основе проведенной оценки.

Практическая значимость исследования состоит в разработке информационной технологии, автоматизирующей процесс оценки технико-экономической полезности изобретений и ориентированной на решение следующего комплекса задач: построение систематики классов технических объектов и отбор перспективных технических решений; иерархический анализ критериев технико-экономической полезности изобретения;.определение ценового диапазона ОИС.

Апробация; и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на ежегодных внутривузовских научных конференциях Волгоградского государственного технического университета (с 2008 по 2010 гг.), а также на Всероссийских научных конференциях: межвузовской научн.-практ. конференции «Информационные и математические технологии в образовании, технике, экономике и управлении» (г. Волгоград, 2009), VI международной научн.-практ. конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы» (г.Воронеж, 2010г.), II Всероссийской научной конференции "Научное творчество XXI века" (г.Красноярск, 2010г.), IV mezinarodni vedecko-praktika conference «Efektivni nastroje modernich ved-2010» (Прага, 2010);Международной научн.-практ. конференции "Проблемы современной экономики" (г.Новосибирск, 2010), II Всероссийской научн.-практ. конференции "Перспективы развития информационных технологий" (г.Новосибирск, 2010).

Разработанные методики и информационная технология оценки технико-экономической полезности изобретения нашли практическое применение в работе компании ООО «Специальные системы и технологии», что подтверждено документально.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликованы 12 научных работ общим объемом 5,91 п.л., в том числе 4 работы - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка из 135 источников и 40 приложений. Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, содержит 14 рисунков и 23 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Черняева, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ нормативно-методологических подходов к оценке стоимости ОИС свидетельствует о том, что технико-экономическая значимость выделяется как один из факторов, влияющих на формирование рыночной стоимости ОИС. Однако основным недостатком рассмотренных методов является сложность верификации предлагаемых к использованию коэффициентов, так как их вычисление основано на агрегации показателей, которые в большинстве связаны с научно-технической значимостью изобретения.

2. Технико-экономическая полезность, отражая технический уровень и экономическую эффективность использования изобретения; проецируется не только на стоимостную оценку ОИС, но и является инструментом управления инновационной политики предприятия по отбору перспективных изобретений для коммерциализации. Разработанная методика оценки уровня технико-экономической полезности изобретений с применением многокритериальных методов принятия решения обеспечивает построение и анализ иерархической структуры показателей' качества и стоимости, а также получение ранговых и количественных оценок.

3. Сформулирован методический подход к коммерциализации ОИС промышленным предприятием, объединяющий в комплекс организационно-экономические процедуры, формы и методы управления инновационной деятельностью по формированию, использованию и вовлечению в хозяйственный оборот РИД, направленный на формирование эффективного состава нематериальных активов, обеспечивающий удовлетворение потребностей потребителей и максимизацию дохода, достигаемого за счет выпуска продукции высокого технико-экономического уровня.

4. Разработана методика отбора перспективного технического решения с высоким потенциалом коммерциализации, обеспечивающимся за счет выбора изобретения с наивысшим показателем уровня технико-экономической полезности.

5. Предложена методика определения ценового диапазона ОИС, позволяющая сформировать информационно-аналитическое обеспечение переговорного процесса при совершении сделки по передаче прав на коммерческое использование ОИС.

116

6. Разработана информационная технология и программная система поддержки процедур многокритериальной оценки технико-экономической полезности изобретений и отбора потенциального технического решения, основанная на предлагаемых методиках и позволяющая автоматизировать процесс обработки входных данных и проведения вычисления. Выходные данные представляются пользователю в виде удобно воспринимаемой на умозрительном уровне графической и табличной информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черняева, Наталья Владимировна, 2011 год

1. Аблезгова О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах / О.В. Аблезгова. М.: Дашков и Ко, 2006: -300с.

2. Андреев. В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике / В.Л. Андреев. М.:Наука, 1980г. - 142с.

3. Андреев Г.И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Г.И.Андреев, В.В.Витчинка, С.А.Смирнов. М., 2007. - 176с.

4. Андрейчиков A.B. Компьютерное моделирование творческих процедур синтеза принципиально новых механизмов / A.B. Андрейчиков // Проблемы машиностроения и автоматизации. 1995. - №1-2. - С. 12-24.

5. Андрейчиков A.B. Новые информационные технологии для синтеза конкурентоспособной техники (подходы, методы, алгоритмы и компьютерные средства): Учеб. пособие. / A.B. Андрейчиков. -Волгоград,: ВолгГТУ, 1996. 93с.

6. Андрейчиков A.B. Информационные технологии прогнозирования технических решений на основе иерархических моделей: Монография / A.B. Андрейчиков, П.В. Терелянский, О.Н. Андрейчикова. Волгоград: ВолгГТУ. - 2004. - 156с.

7. Андрейчиков A.B. Морфологические методы исследования новых технических решений: Учеб. пособие / A.B. Андрейчиков, В.А. Камаев, О.Н. Андрейчикова. -Волгоград: ВолгГТУ, 1995. 160с.

8. Андрейчиков A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. -М.: Финансы и статистика, 2000. 368с.

9. Андрейчиков A.B. Компьютерная поддержка изобретательства (методы, системы, примеры применения) / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: Машиностроение, 1998, 476с.

10. Андрейчиков A.B. Функциональный и социально-экономический анализ систем/ A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова.- Волгоград: ВолгГТУ, 1995. 182с.

11. Андрейчиков A.B. Автоматизация систем оценки и систематизации класса виброзащитных устройств: Монография / A.B. Андрейчиков, Р.М.-Р Бахмудов.-Волгоград : ВолгГТУ, 2004. 192с.

12. Андрейчиков A.B. Автоматизированное принятие решений в иерархических системах/ A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова, Ф.Ф. Джабер // Программные продукты и системы, 1993, №3 С.23-29.

13. Андрейчикова О.Н: Интеллектуальные системы для, поддержки процессов принятия решений / О Н. Андрейчикова. Волгоград : ВолгГТУ, 1996. - 93с.

14. Белов В.В. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика применения : практ. пособие, 2-е изд., перераб. и доп. / Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. М.: Юристъ, 2006. - 351с.

15. Бём-Баверк, Ойген фон. Избранные труды о ценности, проценте и капитале: предисл. Й.А. Шумпетер ; пер. с нем. Л.И. Форберта, А. Санина ; пер. с англ. Н.В. Автономовой ; пер. с лат. A.A. Россиуса. М.: Эксмо, 2009. - 912 с.

16. Близнец И.А. Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты интеллектуальной деятельности на предприятиях : 2-е изд., пересмотр, и доп. / И.А. Близнец, Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. М.: Патент, 2007. - 100с.

17. Блинников В.И. Основные проблемы оценки уровня изобретений и разработок / В.И. Блинников, Н.С. Орлова. М.: ВНИИПИ, 1988. - с.54.

18. Борисов А. Н. Принятие решений на основе нечетких моделей / А.Н. Борисов, O.A. Крумберг, И.П. Федоров . Рига:3инатне, 1990. - 254с.

19. Борохович Л. Ваша интеллектуальная собственность / Л.Борохович,

20. A.Монастырская, М.Трохова. СПб., 2005. - 416с.

21. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода, и рыночные перспективы : 2-е изд. / Г.В.Бромберг, Б.С.Розов. М., 2005. - 208с.

22. Бромберг Г.В., Прогнозирование и планирование создания, новой техники на основе изобретений. Вопросы совершенствования экспертизы изобретений / Г.В. Бромберг, Н.В. Лынник. М.: ВНИИПИ, 1991. - с.72.

23. Валдайцев С. В: Формы коммерческой реализации новых технологий / С.

24. B. Валдайцев //Инновации. 1996. - N2. - С. 41-43.

25. Вишкарёв А. Ф. Методика технико-экономической оценки значимости изобретений / А.Ф. Вишкарёв, М.П. Клюев, С. О. Миронов // Актуальные вопросы экспертизы технических решений: межинститутский сборник научных трудов. М.: ВНИИПИ, 1984. - С.73-82.

26. Волков А. В. К оценке значимости технических решений / А. В. Волков // Актуальные вопросы экспертизы технических решений. Межинститутский сборник научных трудов. М.: ВНИИПИ, 1984. - С. 61-73.

27. Галасюк В.В. О нижнем пределе значений ликвидационной стоимости объекта оценки Электронный ресурс. / В.В. Галасюк, В.В. Галасюк //Вопросы оценки. Москва.- 2000.- №3.- С.35-38. Режим доступа: http://www.galasyuk.com.ua

28. Глотов В. А. Векторная стратификация / В.А. Глотов, В.В. Павельев. М.: Наука, 1984. - 125 с.

29. Гмошинский В.Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений / В.Г. Гмошинский // Вопросы изобретательства. 1966. - №7. -С. 45-52

30. Гмошинский В.Г. Анализ инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений / В.Г. Гмошинский. М.: Труды ЦНИИПИ. - 1967. - 95 с.

31. Гольдштейн Т.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

32. Горбунова М.Э. Систематизация подходов и разработка методики оценки технико-экономической значимости изобретений: дис. канд. экон. наук : 08.00.05. -М., 2002.-175 с.

33. Дабагян A.B. Проектирование технических систем / A.B. Дабагян. М. :Машитностроение, 1986. - 250с.

34. Дюран Б. Кластерный анализ./ Дюран Б, Оделл П. ; Пер. с англ. Е. Деми-денко. ; под ред. А. Я. Боярского ; Предисловие А. Я. Боярского. М.:Статистика, 1977. - 128 с.

35. Евстафьев В.Ф. Методические подходы к вовлечению результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот / Евстафьев В.Ф., Климович Е.С., Хитрова JI.H. М.: Патент, 2006. - 125с.

36. Евстафьев В.Ф. Управление правами на результаты научно-технической деятельности / Евстафьев В.Ф., Наумов A.B., Хитрова Л.Н. М.: Патент, 2008. - 254с.

37. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Елисеев А.Н., Шульга И.Е. М.: ИНФРА-М, 2005. - 191с.

38. Житников Д.Л. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность как неотъемлемая часть финансово-хозяйственной деятельности предприятий России / Д.Л. Житников // Конкурс. 2007. - N 3. - С.23-25

39. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Л. Заде. М.: Мир, 1976. - 264 с.

40. Замирович E.H. Инвентаризация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации / E.H. Замирович. М.: Патент, 2008. - 214с.

41. Изменения в охране интеллектуальной собственности под воздействием современных информационных технологий: аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / сост. Кравец Л.Г. М.: Роспатент, 2005. - 74с.

42. Интеллектуальная собственность: Актуальные проблемы теории и практики: сб. ст. / под ред. Лопатина В.Н. М.: Юрайт,2008. - 309с.

43. Интеллектуальная собственность: Управление на всех этапах жизненного цикла / Абрамян A.A. и др. ; под ред. Андреева Г.И. М.: Магистр-Пресс, 2007. -354с

44. Интеллектуальная собственность в России и ЕС: Правовые проблемы: сб; ст. / под ред. Богуславского М.М., Светланова А.Г. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 284с.

45. Использование активов^ интеллектуальной собственности при обеспечении конкурентоспособности; предпринимательства: Аналит:-темат. обзор по материалам отеч:,и?зарубеж. лит. / сост. Кравец Л.Г. М!!: Роспатент, 2005: - 77с.

46. Инструкция по определению размерах вознаграждения; за изобретения и рацпредложения, не создающие экономии. М.:ЦНИИГ1И; 1974.

47. Ковчуго Е.А. Интеллектуальная, собственность: От обучения до создания! / Ковчуго Е.А., Бромберг Г.В. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Патент, 2008. - 180с.

48. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев.- М.: Экспертное бюро, 2007. 289 с.

49. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. - №2.

50. Конов Ю.П. Критерии оценки использования высокоэффективных изобретений. / Ю.П. Конов, С.Ф. Мазнев // Вопросы изобретательства: 1993; - №2, - С. 30-34.

51. Г Крайнев П.П. Технико-экономическая оценка уровня изобретения / П.П. Крайнев. Киев: Знание УССР, 1984. - 89 с.

52. Кудашев В. И. Оценка технико-экономической значимости изобретений: / В.И. Кудашев //Вопросы изобретательства. 1976. - №6. - С. 29-33.

53. Курбатов А.Н. Оценка значимости изобретений на основе патентной» информации / А.Н. Курбатов // Вопросы изобретательства. 1977. -№7.

54. Леонтьев Б.Б. Основы оценки интеллектуальной собственности России / Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. М.: Роспатент, 2006. - 108с.

55. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта: Интеллектуал, капитал в рос. бизнесе: Оценка, ориентиры, моделирование, защита прав / Б.Б. Леонтьев. М.: Акционер, 2005. -196с.

56. Леонтьев Б.Б. Институциональный подход к управлению интеллектуальной собственностью в высокотехнологичном бизнесе / Б.Б.Леонтьев, В.И.Алексеев // Инновации. 2009. - N 4. - С.67-74.

57. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и« нематериальных активов: учебное пособие / Б.Б. Леонтьев. М.: РИНФО, 2003. - 269с

58. Леонтьев Б.Б. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий / Б.Б. Леонтьев, Ю.Б. Леонтьев. ТПП. - М.: ТПП, 2003.

59. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Ю.Б. Леонтьев. М.: Октопус, 2005. - 270с

60. Ляпин Д.С. Анализ интервальной технологической информации авиастроительного предприятия / Д.С. Ляпин // Математическое моделирование и управление в сложных системах: Сб науч. тр. Вып. 8. / Под ред. А. П. Хныкина. М.: МГАПИ, 2005.-С. 49-53.

61. Лынник Н.В Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности / Н.В. Лынник // Интеллектуальная собственность. — 1996. № 5/6. - С. 3-7.

62. Лынник Н.В. Методика оценки стоимости объектов промышленной собственности. / Н.В. Лынник, А. Кукушкин // Интеллектуальная собственность. -1994.-№3-4.-С. 23-28.

63. Мазнев С.Ф. К оценке значимости изобретений, использованных в объектах техники. / С.Ф. Мазнев, В.Д Кожуховский ii Вопросы изобретательства. 1981, №7. -С. 56-591.\

64. Малин Б.А. Оценка научно-технической и технико-экономической значимо, сти изобретений / Б.А. Малин // Вопросы изобретательства. — 1985. №11. - С. 37: 41

65. Методические рекомендации по порядку подготовки и проведения переговоров по согласованию цен с инозаказчиками и инопоставщиками / под. ред. Скля-ренко Р.П:, «ВО Лицензионторг». М.: 2001. - 56 с.

66. Мухопад В'.И. Международный рынок лицензий: состояние и тенденции развития / В.И. Мухопад. — М.: РИИС. 1998. - 26 с.

67. Мухопад В.И. Маркетинг. Ценообразование. Лицензионная торговля / В .И. Мухопад. М.: ИНИЦ Роспатента. - 2000. - 256с.

68. Мухопад В.И. Интеллектуальная собственность как ключевой ресурс модернизации российской экономики / В.И. Мухопад // Инновации и экономика. 2010. — №8. - С.37-42

69. Новосельцев О.В. Оценка интеллектуальной собственности / О.В. Новосельцев. М.: Патент, 2006. - 149с.

70. Новосельцев О.В. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов / О.В. Новосельцев // Хозяйство и право. 1997. - № 4. - С. 144-152.

71. Олехнович Г. И. Нематериальные активы и механизм использования в экономическом обороте предприятий / Г.И. Олехнович, Е.А. Боровская. Мн.: Амал-фея, 1997. - 160 с.

72. Орлова Н.С. Рекомендации по оформлению договоров и государственных контрактов на создание и использование результатов научно-технической* деятельности и объектов интеллектуальной собственности / Орлова Н.С., Битюкова И.В. -М.: Роспатент, 2004. 98с.

73. Орлова Н.С Основные принципы отбора важных, высокоэффективных изобретений. / Н.С. Орлова, А.Н. Павловский // Вопросы изобретательства. 1989: -№4. - с.22.

74. Пестунов М.А. Управление интеллектуальной, собственностью / М.А. Пестунов. Челябинск: ЧелГУ, 2006. - 409с.

75. Пестунов М.А. Интеллектуальная собственность: Экономико-правовые аспекты коммерческого использования: Науч. докл / М.А. Пестунов. Екатеринбург: ИЭ Уро РАН, 2007. - 55с.

76. Плетнев К.И. Экономические и правовые основы интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Плетнев К.И., Фетисов В.П. М.: РАГС, 2008. - 114с.

77. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: учеб. пособие для студентов вузов / А.И. Половинкин. — М.Машиностроение, 1988. — 368с.

78. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Правовое регулирование: Методологические основы: Лицензии: учеб. пособие / Н.Ю. Пузыня: М.: Питер, 2005. - 350с.

79. Пятов М.Л. Концептуальные основы международных стандартов финансовой отчетности / М.Л. Пятов, И.А. Смирнова,- М.: Феникс, 2008. 200с.

80. Риис Р. П. Основы оценки бизнеса / Р.П. Риис. М.: РОО, 1996. - 56 с:

81. Романова O.A. Система управления объектами интеллектуальной собственности промышленных предприятий / Романова O.A., Пестунов М.А. Екатеринбург: ИЭ Уро РАН, 2008. - 58с.

82. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати. М.: Радио, и связь, 1989: — 132 с.

83. Самуэльсон П.А. Экономика. Том 1 / Пер. с англ. Пушкарева K.B. М.: Алфавит, 1993. - 430 с. '

84. Селиверстова О.Д. Разработка методических рекомендаций по оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности в энергетике: дис. канд. экон. наук : 08.00.05. М., 1998. - 151с.

85. Селиверстова О.Д. Рынок интеллектуальной собственности в энергетике / О.Д. Селиверстова // Экономика и финансы электроэнергетики. -1997.-N4.-С. 17-21

86. Селиверстова О.Д. Основные принципы стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности в энергетике / О.Д. Селиверстова // Электрические станции. 1997. - N 9. - С.5-7

87. Скляренко Р.П. Основы международного технологического сотрудничества: : учеб. пособие для вузов / Р.П. Скляренко. М.:Экономисть, 2007. - 224с.

88. Скляренко Р.П. Россия на мировом рынке технологий / Р.П. Скляренко // Вопросы новой экономики. 2007. - № 1. - С. 25-37.

89. Скляренко Р. П. Сравнение лицензионных договоров / Р.П. Скляренко // Неравновесные системы и технологии- 2001. N 3. - С. 29-35.

90. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации / Э.П. Скорняков. 3-е изд. - М.: Патент, 2006. - 102 с.

91. Скорняков Э.П. Оценка технического уровня на ранних этапах разработки объектов техники / Э.П. Скорняков, М.Э. Горбунова // Патенты и лицензии. 2010. -N7.-С. 56-63.

92. Скорняков ЭЯХ Оценка значимости изобретений с использованием ре-феративно-библиографических баз данных / ЭЛ. Скорняков, М.Э. Горбунова // Патентная информация сегодня. 2000. - Вып. 1. - С. 28-34.

93. Скорняков Э.П. Поиск, отбор и анализ источников патентной информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, М.Э. Горбунова // Изобретательство. 2008. - Т. УШ. - N 8. - С. 11-18.

94. Скорняков Э.П. Выбор наиболее перспективного направления разработки объекта техники на основе патентных исследований / Э.П. Скорняков, М.Э. Горбунова // Патентная информация сегодня. 2005. - N 4. - С. 30-34.9

95. Скорняков Э.П. Оценка значимости изобретений / Э.П. Скорняков, И.В. Москалев // Патенты и лицензии. 2004. - N 4. - С. 57-60.

96. Сошникова JT. А. Многомерный статистический анализ в экономики / Л.А. Сошникова, В.Н. Тамашевич.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

97. Судариков С.А. Экономика и интеллектуальная собственность / Судариков С.А., Грек Н.Г., Бахренькова К.А. М.: Деловая и учеб. лит., 2005. - 511с.

98. Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI в / В.А. Супрун. M.: URSS: КомКнига, 2005. - 190с.

99. Терелянский, П. В. Непараметрическая экспертиза объектов сложной структуры : монография / П.В. Терелянский. М. : Изд.-торг. корп. «Дашков и Ко», 2009.-221 с.

100. Терелянский, П. В. Информационные технологии прогнозирования технических решений на основе нечетких и иерархических моделей : монография / П. В. Терелянский, А. В. Андрейчиков. Волгоград : РПК «Политехник», 2007. - 204 с.

101. Терелянский, П. В. Прогнозирование цены объектов сложной структуры на основе непараметрической экспертизы качества / П.В: Терелянский // Аудит и финансовый анализ. 2009. - № 1. - С. 104-113.

102. Терелянский, П. В. Прогнозирование зависимости цена-качество на основе экстраполяции экспертных оценок / П.В. Терелянский // Экономический анализ : теория и практика. 2009. - № 9. - С. 61-68.

103. Устинова Е.А. Формулы изобретения на химические объекты / Е.А. Устинова. М.: ИНФРА-М., 1997. - 80 с.

104. Устинова Л.И. Оценка» интеллектуальной^ собственности при рыночной экономике / Л.И. Устинова. М:, 2005. - 124с.

105. Фишберн П. С. Теория полезности для принятия решений / П.С. Фишберн. -М.: Наука, 1977.-142с.

106. ИЗ Фор А. Восприятие и распознавание образов: пре. с франц./под ред. Г.П. Катыга. М. Машиностроение, 1989. - 272с.

107. Чернецкий В. И. Математическое моделирование стохастических систем / В.И. Чернецкий.— Петрозаводск: Петрозаводский гос. ун-т . 1994. — 95 с.

108. Хилл.П. Наука и исскуство/проектирования. Методы проектирования; научное обоснование решений: пер. с англ. B.C. Катькало. -М.Мир, 1973. 263с.

109. Шокин Ю.И. Синтез систем управления при интервальной неопределенности параметров их математических моделей / Ю.И. Шокин, A.B. Захаров // Доклады АН СССР, 1988. Т.299. - №2. - С. 292-295.

110. Шайдуров В.В. Решение интервальной линейной задачи о< допусках / В.В. Шайдуров, С.П. Шарый.- Красноярск, 1988.- 27с.

111. Шведова А.Н. Как создать конкурентоспособную продукцию? / А.Н. Шведова, О.С. Кабанцова // Патенты и лицензии. 2006. - N 7. - С. 31-35.

112. Шокин Ю.И. Интервальный анализ / Ю.И. Шокин. Новосибирск: Наука, 1981. - 55с.

113. Шульгин Д.Б. Системы управления интеллектуальной собственностью / Д.Б. Шульгин. Екатеринбург: УГТУ, 2006. - 254с.

114. Щербакова Н.Ф. Способ как объект изобретения / Н.Ф. Щербакова. Хабаровск: ДВГУПС, 2005. - с. 47.

115. Яковлева Е.В. Интеллектуальная собственность: История, право, экономика, управление / Е.В. Яковлева. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. - 199с.128

116. Brealey R.A. Principles of Corporate Finance. / R.A. Brealey, S.C. Mayers. -Mc-Grow-Hill Inc. International Edition, 2006. 154c.

117. Chatham H., Intellectual Property and Alternatives: Strategies for Green Innovation / H. Chatham, R. Newell // Journal of Energy, Environment and Development Programme Paper. 2008. - No. 08/03, December. - C. 152-158

118. Chesbrough H., Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation / H. Chesbrough. Oxford: Oxford University Press, 2006. - 356c.

119. Chesbrough H. W., The market for innovation: implications for corporate strategy / H. W. Chesbrough // Journal of California Management Review. 2007. - № 49,3 (Spring). - C. 45-66.

120. Edvinsson L., Some perspectives on intangibles and intellectual capital 2000 / L. Edvinsson // Journal of Intellectual Capital. 2000. - Vol. 1, No. 1. - C. 12-16.

121. Fabrizio K., The Use of University Research in Firm Innovation// Journal of Open Innovation: Researching a New Paradigm. 2006. - №3. - C. 97-102

122. Graham S. J-H. The Use of Intellectual Property in Software: Implications for Open Innovation / S. J-H. Graham, D. Mowery // Journal of Open Innovation: Researching a New Paradigm. 2006. - №7. - C. 184-201

123. Griliches Z., Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey / Z. Griliches // Journal of Economic Literature. -2005. Vol. XXYIII. December. - C. 1661 - 1707.

124. Guthrie J. The management, measurement and the reporting of intellectual capital / J. Guthrie // Journal of Intellectual Capital. 2001. - Vol. 2, No. 1. - C.27-41.

125. Low J. The value creation index / J. Low // Journal of Intellectual Capital. -2007. Vol. 1. No. 4. - C.252-262.