Разработка комбинированного технологического процесса и почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Нестеров, Евгений Сергеевич

• Нестеров, Евгений Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Нестеров, Евгений Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Агротехнические требования, предъявляемые к основной обработке почвы.

1.2. Отвальная технология основной обработки почвы и почвообрабатывающие орудия для её выполнения.

1.2.1. Результаты исследования работы лемешно-отвальных плугов общего назначения.

1.3. Безотвальная технология основной обработки почвы и почвообрабатывающие орудия для её выполнения.

1.3.1. Результаты исследования работы плоскорезов-глубокорыхлителей.

1.4. Обработка почвы, выполняемая дискаторами и дисковыми боронами.

1.4.1. Результаты исследования работы дисковых борон и дискаторов.

1.5. Анализ результатов исследований работы лемешно-отвальных плугов, плоскорезов-глубокорыхлителей, дискаторов и дисковых борон.

1.6. Комбинированные почвообрабатывающие орудия, применяемые для основной обработки почвы.

1.6.1. Результаты исследования работы почвообрабатывающего орудия «8шаг

§с1-9/500 К».

1.7. Рациональный технологический процесс мелкой основной обработки почвы с мульчированием верхнего слоя и почвообрабатывающее орудие для его выполнения.

1.7.1. Результаты исследования работы почвообрабатывающего орудия ПБК-5,4.

1.8. Чизельные и щелерезные почвообрабатывающие орудия.

1.8.1. Технология чизельной обработки почвы и почвообрабатывающие орудия для её выполнения.

1.8.2. Результаты исследования работы чизельных плугов.

1.8.3. Технология щелерезной обработки почвы и почвообрабатывающие орудия для её выполнения.

1.8.4. Результаты исследования работы щелерезов.

Выводы. Цель и задачи исследований.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОМБИНИРОВАННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО ОРУДИЯ ДЛЯ ЕГО ВЫПОЛНЕНИЯ.

2.1. Разработка комбинированного технологического процесса основной обработки почвы.

2.2. Схема почвообрабатывающего орудия ПБК-5,4 с дополнительными рабочими органами.

2.2.1. Схема и основные параметры дополнительного рабочего органа.

2.2.2. Тяговое сопротивление дополнительного рабочего органа.

2.2.3. Схемы почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы.

2.2.4. Конструкция и основные параметры почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы.

2.3. Исследование эффективности разработанного почвообрабатывающего орудия.

Выводы.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа экспериментальных исследований.

3.2. Объект исследования.

3.3. Технические средства, используемые для экспериментальных исследований.

3.4. Экспериментальные почвообрабатывающие орудия.

3.5. Методика лабораторно-полевых исследований технологического процесса.

3.5.1. Определение качественных показателей технологического процесса.

3.5.2. Определение энергетических показателей технологического процесса.

3.5.3. Эксплуатационная оценка работы экспериментального почвообрабатывающего орудия с дополнительными рабочими органами.

3.5.4. Оценка надежности работы экспериментального почвообрабатывающего орудия с дополнительными рабочими органами.

3.6. Методика обработки результатов исследований.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ВЫПОЛНЯЕМОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ И ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИМ ОРУДИЕМ.

4.1. Результаты и анализ исследований показателей технологического процесса, выполняемого дополнительным рабочим органом.

4.1.1. Результаты и анализ исследований качественных показателей технологического процесса, выполняемого дополнительным рабочим органом.

4.1.2. Результаты и анализ тягового сопротивления дополнительных рабочих органов.

4.2. Результаты и анализ исследований показателей технологического процесса основной обработки почвы, объединяющего рациональный технологический процесс основной обработки почвы с мульчированием верхнего слоя и комбинированный технологический процесс глубокой почвы.

4.2.1. Результаты и анализ исследований качественных показателей объединённого технологического процесса.

4.2.2. Результаты и анализ исследований энергетических показателей объединенного технологического процесса.

4.3. Результаты и анализ исследований показателей технологического процесса безотвальной обработки почвы.

4.3.1. Результаты и анализ исследований качественных показателей безотвальной обработки почвы.

4.3.2. Результаты и анализ исследований тягового сопротивления экспериментального почвообрабатывающего орудия для безотвальной обработки почвы.

Выводы.

5. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕДЛАГАЕМОГО ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО ОРУДИЯ ПБК-4,8 (Ч) И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

5.1. Исследование эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч).

5.1.1. Исследование эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч) (Вариант 1).

5.1.2. Исследование эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч) (Вариант 2).

5.2. Внедрение почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч).

5.3. Расчет экономической эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч).

5.4. Экономические показатели, формирующие основные параметры эффективности.

5.5. Экономическая эффективность использования орудия.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка комбинированного технологического процесса и почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы»

Основная обработка почвы является самой энергоёмкой операцией при производстве продукции сельского хозяйства. На ее долю приходится около половины всех энергоресурсов, используемых в растениеводстве. Вместе с тем качество основной обработки существенно влияет на урожайность сельскохозяйственных культур [102].

В настоящее время при возделывании зерновых культур основная обработка почвы проводится различными лемешно-отвальными плугами, плоско-резами-глубокорыхлителями, чизельными плугами, тяжёлыми дисковыми боронами или дискаторами, а также может выполняться с применением ще-лерезов [1,31,95,106].

Основной недостаток применяемых лемешно-отвальных плугов, плос-корезов-глубокорыхлителей, дисковых борон и дискаторов при обработке почвы низкой или высокой влажности, состоит в степени крошения почвы, которая не соответствует агротехническим требованиям, и в образовании плужной «подошвы», возникающей при взаимодействии рабочих органов с обрабатываемым слоем почвы, значительно снижающей качество обработки почвы [5,6,89,113,115].

Комбинированные почвообрабатывающие орудия отечественного и иностранного производства, состоящие из нескольких, последовательно расположенных, лемешных и дисковых рабочих органов, обеспечивающих глубину обработки до 0,16 м, имеют высокую энергоемкость технологического процесса обработки почвы. При работе этих машин на почвах высокой твердости наблюдается неудовлетворительная заглубляемость их рабочих органов [32,60,69,70].

Мелкая обработка почвы и наличие плужной «подошвы», согласно агрономическим исследованиям, не обеспечивают достаточного накопления влаги в обрабатываемом слое, что приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Для разрушения плужной «подошвы» и углубления обрабатываемого слоя, а также повышения влагонакопления, применяют чизельные и щелерезные почвообрабатывающие орудия. Однако недостатками этих орудий является низкое качество крошения почвы, что приводит к образованию глыб и борозд. Эти орудия обладают высоким тяговым сопротивлением [21,32,60,86,116].

В связи с этим возникает необходимость в совершенствовании технологии основной обработки почвы и создании комбинированного почвообрабатывающего орудия для её выполнения.

Работа выполнена в соответствии с планом приоритетных научных направлений ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по теме № 2 «Модернизация инженерно-технического обеспечения АПК», пп. «Разработка образцов сельскохозяйственных машин, орудий и мобильной техники» (гос. per. № 01201151795), целевой программой «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области на 2008-2012 годы» (закон Саратовской области №228 от 9.11.2007).

Цель работы - повышение качества и снижение энергоёмкости основной обработки почвы за счёт разработки комбинированного технологического процесса и почвообрабатывающего орудия для его выполнения.

Объект исследований — комбинированный технологический процесс основной обработки почвы, выполняемый разработанным почвообрабатывающим орудием.

Предмет исследований - закономерности снижения энергоёмкости и повышения качества основной обработки почвы при взаимодействии почвообрабатывающего орудия с обрабатываемым слоем почвы.

Научная новизна. Разработан комбинированный технологический процесс основной обработки почвы и схема почвообрабатывающего орудия для его выполнения. Получены аналитические выражения, позволяющие определять тяговое сопротивление дополнительного рабочего органа и почвообрабатывающего орудия, энергоёмкость технологического процесса основной обработки почвы.

Практическая значимость. Разработанное почвообрабатывающее орудие ПБК-4,8 (Ч) снижает себестоимость механизированных работ по сравнению с традиционным лемешно-отвальным плугом ПНЛ-8-40 на 11,7 %, обеспечивает расход топлива 14,05-14,9 кг/га, разуплотнение плужной «подошвы» и повышение степени крошения почвы на 17,8 % при соблюдении всех агротехнических требований. Разработанное почвообрабатывающее орудие испы-тывалось на Поволжской МИС (Самарская область, п. Усть-Кинельский), которая рекомендует поставить его на серийное производство.

Реализация результатов исследований. Почвообрабатывающее орудие ПБК-4,8 (Ч) использовалось для основной обработки почвы на полях: ООО «Наше дело» (Саратовская область, Энгельсский район), СХПК «Бара-новка» (Саратовская область, Аткарский район) и ООО «Агроком» (Самарская область, Кинельский район). Результаты теоретических исследований рекомендуется использовать научно-исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и машиностроительными заводами при разработке рабочих органов и почвообрабатывающих орудий.

Апробация. Результаты исследований доложены и одобрены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (г. Саратов, 2007-2011 гг.), на конференциях «Вавиловские чтения» (г. Саратов, 2007—2010 гг.), на III Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы» (г. Саратов, 2009 г.), на международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию профессора В.Ф. Дубинина (г. Саратов, 2010 г.), на III Российском форуме «Российским инновациям - российский капитал» (г. Ижевск, 2010 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 12 работах, в том числе 2 статьи - в изданиях, включенных в «Перечень ведущих журналов и изданий.» ВАК РФ. Общий объём публикаций составляет 3,56 печ. л. (из них лично соискателю принадлежат 1,94 печ. л.). Получены патенты РФ № 75822 на полезную модель и № 2375861 на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы и 26 приложений. Работа изложена на 197 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 62 иллюстрации. Список литературы включает в себя 142 наименования, в том числе 10 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Нестеров, Евгений Сергеевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На основании рационального технологического процесса основной обработки почвы, выполняемого почвообрабатывающим орудием ПБК-5,4, а также процессов чизелевания и щелевания разработан комбинированный технологический процесс основной обработки почвы, обеспечивающий крошение обрабатываемой почвы с мульчированием верхнего слоя, разуплотнение плужной «подошвы» и почвоуглубление.

2. Для выполнения комбинированного технологического процесса на базе схемы орудия ПБК-5,4 и полученных аналитических выражений обоснована схема почвообрабатывающего орудия, которая включает 1 б комбинированных рабочих органов с шириной захвата Ъ — 0,31 м с мульчеобразовате-лями или без них, установленных по фронтальной схеме в три ряда и пять дополнительных рабочих органов для почвоуглубления и разрушения плужной «подошвы» установленных в один ряд, глубина обработки которых на 0,1 м больше комбинированных. При этом расстояние между: параллельными поперечными рядами комбинированных рабочих органов / = 0,52 м; рядами комбинированных и дополнительных рабочих органов 1\ = 0,7 м; комбинированными рабочими органами 62 = 0,3 м; соседними рабочими органами в поперечном ряду = 0,9 м. Ширина захвата орудия Вм = 4,8 м. Техническая новизна почвообрабатывающего орудия подтверждена патентом РФ на полезную модель №75822.

3. Теоретическими исследованиями установлено, что почвообрабатывающее орудие загружает трактор тягового класса 5 (К-701) на скорости до 2,5 м/с, а энергоёмкость агрегата, состоящего из трактора К-701 и почвообрабатывающего орудия, при изменении скорости от 0,8 до 2,5 м/с на 16,235,4 % меньше агрегата К-701+ПНЛ-8-40.

4. При обработке почвы по разработанному технологическому процессу комбинированными рабочими органами на глубину 0,231- 0,236 м, а дополнительными рабочими органами — 0,293-0,328 м происходило почвоуглубление и разуплотнение плужной «подошвы», при этом крошение почвы составляет 94,7-97,3 %, а сохранность стерни находиться в пределах 52,450,8 %. Тяговое сопротивление экспериментального почвообрабатывающего орудия при изменении скорости движения агрегата от 0,88 до 2,2 м/с изменяется от 48,9 до 52 кН. Закономерности изменения теоретических зависимостей тягового сопротивления и энергозатрат с высокой вероятностью совпадают с экспериментальными зависимостями, и на основании критерия %2 согласуется с доверительной вероятностью 0,95.

5. Исследования эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч) в хозяйственных условиях показали, что это орудие в комплектациях по вариантам 1 и 2, агрегатируемое с трактором К-701, обеспечивает часовую производительность 3,02 и 3,25 га/ч при расходе топлива соответственно 14,9 и 14,05 кг/га. Себестоимость обработки почвы почвообрабатывающим орудием на 11,7 и 13,6 % ниже, чем плугом ПНЛ-8-40. Годовой экономический эффект от внедрения ПБК-4,8 (Ч) составил 127,211 и 147,251 тыс. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Нестеров, Евгений Сергеевич, 2011 год

1. Агротехнические требования на корпусы и винтовые отвалы к серийным плугам общего назначения. Том XI С. 71 - 73.

2. Андреев, В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почвы. / В.Л. Андреев, С.Л. Демшин, P.P. Нуризянов, Л.М. Козлова, Б.П. Мальцев. // Земледелие. 2008. - №1. - С. 22-23.

3. Анискин, В.И. Новые почвовлагосберегающие машины для основной обработки почвы в засушливых районах. / В.И. Анискин, В.П. Елизаров, А.П. Спирин, А.Ф. Жук. // М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135, 2000 г., С. 54-66.

4. Афонин, Е.Д. Метод определения коэффициентов рациональной формулы Горячкина В.П. / Е.Д. Афонин, С.Л. Береславский и др. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. - №4. - С.42-44.

5. Бахтин, П.У. Удельное сопротивление почвы — плуга при вспашке и методы его определения. Тр. Почвенного института им. Докучаева. Т. 17, 1954.-С. 66-69.

6. Бобков, С.А. Разработка энергосберегающего технологического процесса основной отвальной обработки почвы с обоснованием параметров рабочих органов. И Диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. — Саратов, 2005. 151 с.

7. Бойков, В.М. Механико-техническое обоснование эффективных способов и технических средств основной обработки почвы. Диссертация доктора технических наук. Саратов 1998. - 370 с.

8. Бойков, В.М. Повышение эффективности процесса обработки почвы плоскорезом-глубокорыхлителем с регулируемой шириной захвата. // Диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук.- Саратов, 1987. 172с.

9. Бойкое, В.М. Развитие технологий основной обработки почвы: практический аспект Текст. / В.М. Бойков, В.А. Петров, В.В. Пронин. // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2007. - №2. — Вып.1. - С.28-31.

10. Бойков, В.М., Нестеров, Е.С. Влагосберегающий способ основной обработки почвы. / В.М. Бойков, Е.С Нестеров. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2010. - №12. - С. 49-50.

11. Бурченко, П.Н. Основные технологические параметры почвообрабатывающих машин нового поколения: Сб. научн. тр. ВНИИМСХ. -М., 1989.-Том 120.-С. 12-27.

12. Вагин, А.Т. К вопросу взаимодействия клина с почвой. Обоснование основных параметров агрегатов для послойного внесения удобрений в почву. Т. ХУ. — Минск: Урожай, 1965. — Вопросы сельскохозяйственной механики. - С. 134-157.

13. Вайнруб, В.И. Чизельные орудия для Нечерноземной зоны. // Земледелие. 1984. -№2. - С.23-24.

14. Ветров, Ю.А. Резание грунтов землеройными машинами. М.: Машиностроение, - 1971. - 360 с.

15. Гаврилов, Ф.И. О лемехах плуга. В сб.: В помощь сельскохозяйственному производству. Воронеж. «Коммуна», 1970. Вып. 2, 3, 4. - С.13 - 16.

16. Гшъштеш, U.M. Почвообрабатывающие машины и агрегаты. // П.М. Гилынтейн, Д.З. Стародинскй, М.З. Циммерман. М., «Машиностроение», 1969.- 192 с.

17. Глубокое рыхление и щелевание эродируемых, уплотненных и временно переувлажненных почв. Рекомендации (сост. P. JI. Турецкий, Ф. П. Цыганов и др.) Минск: ЦНИИМЭСХ, 1988.

18. Гордеев, A.M. Разуплотнение корнеобитаемого слоя почвы. / Гордеев A.M., Вьюгина С.И., Прудникова А.Г., Белокопытов В.Н. // Земледелие. 1989. — №9. — С.49-51.

19. Гордеев, A.M. Эффективность разуплотнения. / Гордеев A.M., Вьюгина С.И., Белокопытов В.Н. // Земледелие. 1990. - №2. - С. 34-35.

20. Горячкин, В.П. Собрание сочинений. изд. II. Том II. - М.: Колос, 1968. -455 с.

21. ГОСТ 20915 88 Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.

22. ГОСТ 24057 88 Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машин на этапе испытаний.

23. ГОСТ 26677 85. Плуги общего назначения. Общие технические требования.

24. Грибановский, А.П., Бидлингмайер, Р.В. Комплекс противоэрозионных машин (теория, проектирование. Алма-Ата: Кайнар:1990. - 256 с.

25. Елютин, С.Б. Щелеватели в орошаемом земледелии Поволжья . // Дис-сер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. Саратов, 1988. - 169 с.

26. Зеленин, А.Н. и др. Машины для земляных работ. Учебное пособие для вузов. М., «Машиностроение», 1975. -424 с.

27. Зеленин, А.Н. Физические основы теории резания грунтов. М. - JL: Изд-во АН СССР, 1950. - 354 с.

28. Иванов, Ю.В. Совершенствование технологического процесса основной обработки почвы плугами рыхлителями с новыми рабочими органами. // Диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. Саратов, 2002. - 152 с.

29. Иофинов, С. А. Эксплуатация машинно-тракторного парка. / С.А. Ио-финов, Г.П. Лышко. // М.: Колос, 1984. 351 с.

30. Каштанов, А.Н., Кочетов, И.С. и др. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Росинформагротех, 2001. - 28 с.

31. Киреев, А.К Щелевание сероземных почв. // Земледелие. 1994. - №5. -С. 31-32.

32. Кирюшин, В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия. / В.И Кирюшин. // Земледелие. 2006. -№5. - С. 12-14.

33. Кпенин, Н.И., Егоров, В.Г. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: КолосС, 2005. - 464 е.: ил. — (Учебники и учеб. пособия для средних специальных, учеб. заведений).

34. Кленин, Н.И., Сакун, В. А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос, 1994. - 751 с.

35. Колмаков, П.П., Нестеренко, A.M. Минимальная обработка почвы. / Под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 е., ил.

36. Корчагин, В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Росинформагротех, 2001. - 194 с.

37. Кряжков, В.М, Бурченко, П.Н. Развитие средств механизации обработки почвы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1987. — №5. — С.19-21.

38. Кукта, Г.М. Испытание сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1964. 284 с.

39. Курцев, И.В. Совершенствование научного обеспечения регионального АПК как необходимое условие эффективной инновационной деятельности. // Развитие инновационной деятельности в АПК. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. С.27-32.

40. Кугинарев, A.C. Механико-технологические основы процесса воздействия рабочих органов почвообрабатывающих машин и орудий на почву. — Автореф. дисс. докт. техн. наук. — Челябинск, 1981. — 49 с.

41. Лаврухии, В.А. Основная и предпосевная обработка почвы. // В.А. Лав-рухин, И.С. Терещенко, Ю.В. Черкашин. — М.: Россельхозиздат, 1975. — 70 е., ил.

42. Левчук, П.Л. Выбор машин для мелкой обработки почвы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1990. - №3. — С. 20-22.

43. Летошнее, М. Н. Сельскохозяйственные машины. Теория, расчет, проектирование и испытания. Изд. 3-е, перераб. И доп. Уч. Пособие для студ. Инст-ов и факультетов механизации сельского хозяйства. / М. Н. Летошнев //- М.: Л. Сельхозизд., 1955. 764 с.

44. Липкоеич, Э.И. Механизированные технологии возделывания зерновых культур в условиях засушливого земледелия. М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135, 2000 г., С. 31-40.

45. Листопад, Г.Е. Сельскохозяйственные машины. / Г.Е. Листопад, Г.К. Демидов, Б.Д. Зонов и др.; Под общ.ред. Листопада Г.Е. М.: Агро-промиздат, 1986. - 688 с. ил. - (Учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений).

46. Макаров, И.П. Как решаются проблемы обработки почв? / И.П. Макаров, A.B. Захаренко, А.Я. Рассадин.// Земледелие. — 2002. №2. - С. 16- 17.

47. Максимов, И.И. Обоснование параметров рабочего органа для глубокой безотвальной обработки почвы на склонах // Автореф. диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. Челябинск, 1984. - 18 с.

48. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропромиз-дат, 1988.- 128с., ил.

49. Механизация защиты почв от водной эрозии в нечерноземной полосе. / Под ред.А.Г. Вагина. Л.: Колос, 1977. - 272 с.

50. Нартов, П. С. Дисковые почвообрабатывающие орудия. Воронежский университет, Воронеж, 1972. — 184 с.

51. Нестеров, Е.С. Результаты исследования почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 Ч. / Е.С. Нестеров. // Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н.И. Вавилова. 2011. - №1. - С. 48-50.

52. Овсинский, Е.И. Новая система земледелия. Репринтное издание. -Пенза, 2008. 288 с.

53. ОСТ 10 2.2-2002. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки.

54. ОСТ 10 4.1-2001. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Методы оценки функциональных показателей. -М.: Издательство стандартов, 2001 г. 214 с.

55. Павлуишн, A.B. Комбинированный почвообрабатывающий рабочий орган. // Земледелие. 2008. - №2. - С. 27-28

56. Панов, ИМ., Ветохин, В.И. Физические основы механики почв. / И.М. Панов, В.И. Ветохин. К.: Феникс, 2008, - 266 е.: илл.

57. Панов, И.М., Орлов, H. М. Основные пути снижения энергозатрат при обработке почвы. Тракторы и сельхозмашины, 1997 - №8 — С.27 - 30.

58. Петрова, JI.H. Комбинированные агрегаты нового поколения для обработки почв. / JI.H Петрова, Ю.А. Кузыченко и др. // Земледелие. 2002. - №5. - С. 6-7.

59. Плющев, Г.В. Конструктивно-технологические параметры чизельных плугов. / Г.В. Плющев, Г.М. Прокопенко, В.А. Лим. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1991. - №3. - С. 24-26.

60. Предприятия-изготовители и поставщики сельскохозяйственной техники в регионах России, странах СНГ и Балтии. / Справочник, 3-е издание. М.: Агропроектинвест, 2006. - 656 с.

61. Протокол № 08-106-2009 (1020532) приемочных испытаний почвообрабатывающего орудия ПБК-4,84. / Поволжская МИС. Кинель, 2009.

62. Протокол № 08-113-2006 (4020762) приемочных испытаний дискатора БДМ-6х4ПК/ Поволжская МИС. Кинель, 2006.

63. Протокол № 08-40-2007 (4020412) приемочных испытаний культиватора стерневого навесного АгроИдея КСН-3 / Поволжская МИС. Кинель, 2007.

64. Протокол № 08-50-2003 (4020582) приемочных испытаний культиватора комбинированного SMARAGD 9/500К. / Поволжская МИС. Кинель, 2003.

65. Протокол № 08-55-2007 (1020262) приемочных испытаний культиватора стерневого универсального КСУ-6М. / Поволжская МИС. Кинель, 2007.

66. Протокол № 08-63-08 (4020482) приемочных испытаний почвообрабатывающего комбинированного орудия ПБК-5,4. / Поволжская МИС. -Кинель, 2008 г.

67. Протокол № 08-69-2003 (4010282) приемочных испытаний плуга полунавесного оборотного Euro Diamant 8 5L100. Поволжская МИС, -Кинель, 2003 г.

68. Протокол № 08-75-2006 (4020682) приемочных испытаний бороны дисковой тяжёлой БДТ 5/810 ЭТМ. / Поволжская МИС. Кинель, 2006.

69. Протокол № 14-44-2005 (1020032) приемочных испытаний культиватора навесного комбинированного КНК-4. / Центрально-Черноземная МИС. Камыши, 2005.

70. Протокол № 19-127-90 (2060210) периодических испытаний плуга восьмикорпусного навесного ПНЛ-8-40. Поволжская МИС. - Кинель, 1990 г.

71. Протокол № 19-162-86 (1060110) государственных приемочных испытаний плуга с регулируемой шириной захвата к тракторам класса 5 ПНИ-8-40. Поволжская МИС, г. Кинель, 1986 г.

72. Прохоров, A.A. Плоскорез в Саратовской области / A.A. Прохоров, Н.С. Свиридов, В.Ф. Кульков. // Земледелие. 1993. - №4. - С. 18-19.

73. Ревякин, Е. Л., Просвирин, В. Г. Система орудий для чизельной обработки почвы. // Земледелие. 1990. - №4. - С.51-55.

74. Романенко, A.A., Васюков, П.П. Кто поставит точку в войне с землёй? // Земледелие. 2006. - №6. - С. 23-25.

75. Румянцев, В.И. Система обработки почвы в засушливых районах Юго-Востока. -М.: Колос, 1964. 199 с.

76. Рыбалко, А.Г. Сельскохозяйственные машины. / А.Г. Рыбалко, Н.П. Волосевич, Б.Н. Емелин и др. М.: Колос, 1992. - 448 с. ил. - (Учебники и учеб. пособия для учащихся техникумов).

77. Рыбалко, А.Г., Ширванов, Р.Б. Ресурсосберегающие технологии возделывания и уборки зерновых культур и перспективы их применения для зон Юга Поволжья России и Запада Казахстана: рекомендации. -Уральск; Зап.-Казахст. ЦНТИ, 2007. 79 с.

78. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки. / Рябов Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С.И. // Земледелие. 1992. - №1. - С. 31-35.

79. Сабликов, М.В. Сельскохозяйственные машины. 4.1. Устройство и работа. М.: «Колос», 1968, - 343 с.

80. Санковский, В. И. Чизелевание в условиях Белорусси. // Земледелие. — 1985. — №9. — С.40И41.

81. Сборник агротехнических требований на тракторы и сельскохозяйственные машины. / ЦНИИТЭИ. М., 1981. - Т. 28. - 240 с.

82. Сельскохозяйственная техника. / Каталог. Под ред. В.И. Черноиванова. -М., 1991.-Т.1.-364 с.

83. Сельскохозяйственная техника. Справочник. М., 1962. - С. 26-35.

84. Семенов, В А. НТП в зерновом производстве. М.: Изд-во ФГУ РЦСК, 2006.- 172с.

85. Сенченко, С.И. Чизелевание почвы на Северном Кавказе. / Сенченко С.И., Сергеева Р.Я., Найденов A.C. // Земледелие. 1986. - №2, С. 19.

86. Сивашов, В.Ю. Эффективное орудие для подготовки почвы под озимую пшеницу. / В.Ю Сивашов. // Земледелие. 2003. -№5. - С. 26.

87. Сизое, O.A. Плуг для гладкой противоэрозионной вспашки почвы. М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135, 2000, - С. 195-197.

88. Сизое, O.A. Энергосберегающие приёмы предпосевной обработки почвы. / O.A. Сизов, H.H. Бычков. // Механизация и электирификация сельского хозяйства, 2001. -2001. №6. С. 11-13.

89. Синеокое, Т.Н., Панов, И.М. Теория и расчёт почвообрабатывающих машин. М., «Машиностроение», 1977.

90. Современные сельскохозяйственные машины и оборудование для растениеводства (конструкции и основные тенденции развития): По материалам Международного салона сельскохозяйственной техники SIMA-2001. — М.: ИНФРА-М, 2001. С. 152.

91. Спирин, А.П. Состояние и перспективы механизации работ для защиты почв от эрозии. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1982. №6 — С.7—10.

92. СТО АИСТ 104.6 — 2003. Стандарт организации. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины почвообрабатывающие. Показатели назначения. Общие требования.

93. Суюндуков, Я.Т. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы. / Я.Т. Суюндуков, М.Б. Суюндукова, М.Г. Сира-ев. // Земледелие. 2001. - №2. - С. 26-27.

94. Таланов, И.П. Эффективность плоскорезной обработки. / Земледелие. -1995.-№6. С. 13-14.

95. Труфанов, В. В. Глубокое чизелевание почвы. Москва ВО «Агро-промиздат», 1989. С. 139.

96. Труфанов, В. В. Чизелевание почвы. // Земледелие. — 1986. №2, - с.8.

97. Тряпщин, Д.А. Тенденции развития чизельных орудий: обзорная информация. // Д.А. Тряпицин, JI.M. Майорова. М.: ЦНИИТЭИтракто-росельхозмаш, 1987. - 42 с.

98. Тяговые характеристики сельскохозяйственных тракторов. Альбом -справочник. М.: Россельхозиздат, 1979. - 240 е., ил.

99. Уфаев, А.Г. Повышение эффективности технологии основной обработки почвы совершенствованием рабочих органов плугов общего назначения. // Диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. Саратов, 2008. -163 с.

100. Халанский, В.М., Горбачёв, И. В. Сельскохозяйственные машины. М.: КолосС, 2003.-624 с.

101. Черепанов, Г. Г., Чудиновских, В. М. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения. — ВНИИТЭИ агропром, Москва — 1987. С. 60.

102. Черкасов, Т.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы. / Г.Н. Черкасов. // Земледелие, 2006. -№6. С. 20-25.

103. Чмилъ, А.Н. Глубокое рыхление почвы в Северном Казахстане. / Чмиль А.Н., Селезнев A.A., Кенжебекова Н.Д. // Земледелие. 1992. - №1112. - С.21-22.

104. Шабаев, А.И. Совершенствование технологий и технических средств для обработки почвы в агроландшафтах Поволжья. М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135. 2000 г. - С. 40-54.

105. Шабаев, А.И., Курдюков, Ю.Ф. Перспективные технологии обработки почвы под яровую пшеницу в засушливых условиях. М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135. 2000 г. - С. 67-74.

106. Шлычков, Ф. А. Чизельная обработка почвы. // Земледелие. — 1987. — №10. — С.62-63.

107. Эффективность применения орудий типа Paraplaw при минимальной обработке почвы. Сельскохозяйственные машины и орудия. - Вып. 15. - ЦНТИИТтракторосельхозмаш, 1986.

108. Юдкин, В.В., Бойков, В.М. Плоскорез-глубокорыхлитель с регулируемой шириной захвата. // Земледелие. 1983. - №4, с. 15-17.

109. Юферов, В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965.-90 с.

110. Юшкевич, Л. В. Соотношение между воздухом и влагой в зависимости от способов обработки выщелоченного чернозема. // Приемы обработки почвы и влагонакопления в Западной Сибири и Зауралье. Новосибирск, 1984. С. 40-44.

111. Garner, T. H., Reinolds, W. R., Musen, H. L. Energy requirments for subsoil-ing Coastal plain soil // ASAE Paper No. 84 1025, 22 p.

112. Giles, J. F., Cattanach, N. R. Effect of soil on crop response. // sugar research and Extension Report 1882. North Dacota State University. 1984. No.l3.P. 119-125.

113. Gottfried Eikel. Kann mehr als der Thorit konnte? / Gottfried Eikel // Profi. De p 24-27.- 10/2008.

114. Hubert Wilme.r Einneuer Cult? / Hubert Wilmer // Profi. De p 30-31.4/2005.

115. Hubert Wilmer. Einfach gigantisch! / Hubert Wilmer // Profi. De p 36-3711/2005.

116. Landtechnik Bauwesen / BLV Verlagsgesellschafy mbH. München, 1980. -P. 478.

117. Lüder Görtüller. Cenius auf dem Weg zum Genius / Lüder Görtüller // Profi. De p 18-21.-2/2005.

118. Subsoiling as an aid to drainage. // MAFF. ADAS, 1981. Lefleat 730. N.10. 14 p.

119. The effect of soil physical conditions on growth of winter wheat. // Ro-thamsted Experimental Station Report for 1983, 1984. P. 171 172.

120. Yearbook Agricultural Engineering №7 1995 (145-160) (Frankfurt).