Разработка инструментов мониторинга региональной экономической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Хусаинова Екатерина Александровна

• Хусаинова Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Хусаинова Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ МОНИТОРИНГА УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ.........................................................................................................16

1.1. Теоретические подходы к содержанию закономерностей и факторов регионального экономического развития........................................................16

1.2. Инструменты управления региональным экономическим развитием в условиях обострения угроз экономической безопасности............................31

1.3. Мониторинг угроз экономической безопасности и его роль в управлении развитием региона.........................................................................48

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ МОНИТОРИНГА УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА........................................62

2.1. Анализ источников регионального развития и угроз экономической безопасности.......................................................................................................62

2.2. Оценка текущего состояния и проблематики развития мониторинга угроз экономической безопасности в российских регионах.........................77

2.3. Систематизация рисков в управлении экономической безопасностью региона.................................................................................................................92

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА МОНИТОРИНГА УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА....................108

3.1. Исследование системы мониторинга угроз экономической безопасности региона и регионального развития.........................................108

3.2. Оценка рисков экономической безопасности региона (на примере Республики Татарстан)....................................................................................123

3.3. Прогнозирование регионального развития с учетом интеграции инструментов мониторинга угроз экономической безопасности в систему управления (на примере Республики Татарстан)..........................................137

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................153

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...................................................................................165

ПРИЛОЖЕНИЯ...................................................................................................179

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка инструментов мониторинга региональной экономической безопасности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Поступательное развитие регионов как открытых многоуровневых систем в условиях обострения противоречий между интересами экономических агентов на фазах ухудшения макроэкономической конъюнктуры и активизации конкурентной борьбы на мировом и национальном уровнях, определяют необходимость формирования эффективной системы экономической безопасности на мезоуровне с учетом многочисленных угроз и рискообразующих факторов. Риски, обусловленные турбулентностью факторов внешней среды региональной экономики, существуют наряду с совокупностью внутренних рисков как неопределенных событий, способных оказать позитивное или негативное воздействие на результаты функционирования резидентов субнационального образования. Сложность и многоаспектность региональных социально-экономических систем выступает предпосылкой многообразия региональных рисков, различающихся в зависимости от факторов, сферы и времени возникновения, характера последствий, степени и инструментов управления и др. Это, в свою очередь, предполагает необходимость учета и оценки последствий реализации отдельных рисков и их совокупности с учетом кумулятивного эффекта, определения значения интегрального риска регионального развития. Системный подход к изучению экономики субъектов Российской Федерации (РФ) реализуется во всесторонней оценке рискообразующих факторов, что выступает необходимым условием повышения уровня экономической безопасности государства в целом и входящих в его состав региональных образований, нейтрализации угроз для поступательного развития. Своевременное выявление факторов риска и степени их воздействия в рамках мониторинга угроз безопасности, разработка и внедрение инструментов риск-менеджмента в систему управления с учетом особенностей мезоэкономических факторов позволяет реализовывать в полной мере целевые ориентиры стратегии развития регионов, принимать обоснованные

стратегические и тактические решения, обеспечит обоснованный выбор со стороны экономических агентов.

Согласно данным Рейтингового агентства RAEX («Эксперт РА»), Республика Татарстан (РТ) в рейтинге инвестиционной привлекательности российских регионов за 2016 г. находилась на 7 месте в группе 2А - средний потенциал, минимальный риск. При этом индекс интегрального инвестиционного риска в 2016 г. по отношению к 2015 г. снизился на 0,0151. Положительное влияние на данный показатель оказало снижение социального управленческого и финансового (+3 позиций) рисков. Подобные исследования отражают состояние инвестиционной привлекательности региона, которая представляет важную, но не исчерпывающую характеристику субъекта РФ и состояния его экономической безопасности. При наличии значительного числа теоретических работ и практического опыта в области управления рисками функционирования отдельных субъектов хозяйствования инструменты мониторинга экономической безопасности как составная часть системы нового государственного менеджмента и управления экономической безопасностью регионов остаются недостаточно изученными, что находит отражение в отсутствии всестороннего анализа и опыта применения соответствующих технологий органами региональной власти. Необходимость разработки и применения инструментов управления рисками с учетом особенностей региональных экономических систем, противоречивых процессов регионализации и глобализации в условиях повышения неопределенности внешней среды определили выбор темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. В ходе исследования проанализированы альтернативные методологические подходы к определению содержания экономической безопасности, представленные в

1 По данным Рейтингового агентства RAEX («Эксперт РА») [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://raexpert.ru/rankingtable/region_climat/2016/tab02/ Проверено на 30.08.2017.

рамках камералистской концепции (И.Валлерстайн, Ф.Лист, Р.Пребиш и др.), кейнсианской концепции (Дж.М.Кейнс), неоинституциональной концепции (Э. де Сото). Вызванный структурными преобразованиями 90-х гг. ХХ в. интерес к определению содержания экономической безопасности нашел отражение в разработке ряда нормативных правовых актов РФ, в которых закреплено определение безопасности как состояния экономики. Это повлекло за собой постановку перед органами государственного управления определенного перечня задач, выполнение которых предусматривает отсутствие опасности, а также необходимость выявления состава негативных условий и факторов, не проявляющихся при отсутствии опасности, т.е. внешних и внутренних угроз.

Неоднозначность трактовки понятийно-терминологической конструкции «экономическая безопасность» нашла отражение в многообразии подходов к ее исследованию. Так, в работах О.Б.Иванова, В.С.Загашвили, В.Л.Манилова, В.С.Панькова, И.Страхова, Р.Г.Яновского экономическая безопасность рассматривается как состояние экономики, национального хозяйства, народнохозяйственного комплекса; С.Ю.Глазьева - как атрибутивная характеристика экономики и производительных сил; В.Л.Тамбовцева - как совокупность свойств состояния производственной подсистемы экономической безопасности; М.В.Сафрончука - как признак устойчивости экономики, Е.М.Бухвальда, А.Г.Свинаренко - как характеристика готовности экономики к нейтрализации и управлению угрозами; В.И.Богатырева, В.И.Дуженкова, Г.И.Ефимова, В.М.Захаровой, В.К.Сенчагова, К.Р.Тагирбекова - как состояние экономики и формальных институтов; Л.И.Абалкина, Т.Н.Агаповой, А.Н.Илларионова, С.Е.Метелева -как существенные условия функционирования экономики и ее институционального контура. Региональной системе экономической безопасности посвящены труды А.И.Татаркина, Г.А.Ковалевой, А.А.Куклина и др. Сравнительный анализ альтернативных трактовок содержания экономической безопасности, сформулированных в работах российских

ученых, позволил обосновать авторский подход к содержанию понятийно-терминологического аппарата исследования.

Проблемы мониторинга факторов, обусловливающих возникновение угроз экономической безопасности российского государства, региона и предприятия на современном этапе развития, представлены в работах Ю.С.Авдеева, И.В.Бородушко, В.В.Иванова, И.А.Константиновой, С.И.Квитко, О.В.Кудиной, А.Г.Лайнера, А.Ф.Мудрецова, Б.С.Мозголина, В.А.Цветкова и др.; угрозы экономической безопасности как фактор риска анализируются в трудах Н.С.Зиядуллаева, Е.Л.Логинова, Г.Л.Шагалова и др.

С целью подтверждения рабочей гипотезы в ходе исследования были использованы положения, сформулированные в рамках альтернативных экономических школ региональной экономики и регионального развития. Среди них - положения междисциплинарного подхода к трактовке закономерностей функционирования региональной экономики (У.Айзард, Г.Камерон, К.Понсар и др.), положения теории несбалансированного регионального роста (Н.Калдор, Г.Мюрдаль и др.), «новых» теорий регионального развития (Х.Бос, Э.Боде, Х.Зиберт, Г.Мюрдаль, Э.Робисон, Х.Ричардсон, Я.Тинберген и др.). В российской экономической науке современный этап развития теории региональной экономики и регионального развития представлен именами А.Г.Гранберга, В.Н.Лекстина, П.А.Минакира, А.И.Татаркина, А.Н.Швецова и др. Вне зависимости от исходных принципов исследования представители различных школ анализируют в той или иной степени факторы угроз для регионального развития. Вопросы мониторинга угроз с целью формирования системы управления рисками регионального развития нашли отражение в работах Т.И.Безденежных, М.Э.Буяновой, Ю.А.Дубовских, Е.М.Хитровой и др.

Анализ работ, посвященных проблемам мониторинга угроз, показывает, что в настоящее время отсутствуют единые подходы к формированию методики выявления и оценки факторов угроз для системы экономической безопасности региона, не используется потенциал

управленческой науки в контексте проблемы исследования. Это определило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в обосновании теоретико-методических подходов к содержанию технологий мониторинга угроз экономической безопасности регионов с учетом роли рисков в условиях многомерного процесса преобразования экономики и растущей неопределенности внешней среды, а также в разработке практических рекомендаций, направленных на совершенствование системы управления экономической безопасностью с использованием инструментов мониторинга экономической безопасности в рамках реализации стратегии устойчивого развития региона.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить состав инструментов управления экономической безопасностью региона как необходимого условия реализации траектории устойчивого регионального развития.

2. Сформулировать алгоритм интеграции инструментария мониторинга угроз экономической безопасности в систему управления региональным экономическим развитием.

3. Выявить и конкретизировать содержание объединенных рисков регионального развития как форм реализации угроз региональной экономической безопасности.

4. Разработать методический подход к оценке угроз региональной экономической безопасности с использованием шкалы градации рисков.

5. Исследовать инструменты мониторинга угроз экономической безопасности региона.

6. Обосновать прогноз динамики показателей регионального экономического развития с использованием инструментов мониторинга миграции рисков и разработанных матриц решения выявленных угроз экономической безопасности.

Объектом исследования выступают инструменты мониторинга угроз региональной экономической безопасности.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе разработки и внедрения инструментов мониторинга угроз региональной экономической безопасности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, в которых сформулированы основные положения теорий управления экономической безопасностью, региональной экономики и регионального развития, стратегического менеджмента, управленческих решений, риск-менеджмента, а также принципы социально-экономического прогнозирования. Для достижения поставленной цели и реализации задач используются системный и диалектический подходы к исследованию экономических явлений и процессов, что позволяет их рассматривать в постоянном развитии и взаимозависимости, а также общенаучные и специальные методы. В числе качественных методов анализа региональных рисков использованы методы аналогии, экспертных оценок, балльной оценки, «дерева решений», ранжирования, а также метод Дельфи и сценарный метод, индивидуальные интервью. Количественный анализ рисков проводится с использованием инструментария математической статистики, теории вероятностей, теории исследования операций, метод Монте-Карло. В диссертации использован потенциал совокупности статистических и аналитических методов, а также современных методик сбора и обработки статистической информации.

Информационную базу диссертационной работы составили сведения Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики РТ, ООО «Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг», АО «Рейтинговое агентство ЯЛЕХ» («Эксперт РА»), а также концептуальные

основы управления рисками организаций, разработанные Комитетом организаций-спонсоров Комиссии Тредвея (The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, COSO), методология Руководства по управлению проектами (Руководством PMBOK) и др.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования регионального развития и социально-экономической политики, среди них: Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утв. Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440), стандарт ISO/IEC GUIDE 73:2002. Risk management - Vocabulary - Guidelines for use in standards. International Organization for Standardization, 2002/Гармонизированный ГОСТ Р 518972002 «Менеджмент риска. Термины и определения» и др. В процессе подготовки диссертационного исследования по исследуемым проблемам в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, авторефераты диссертаций, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 12. Экономическая безопасность: 12.3. Типология экономической безопасности; важнейшие классификационные признаки (отраслевые, функциональные, институциональные, региональные) и инструменты регулирования; 12.4. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности; 12.22. Методология мониторинга факторов, угрожающих экономической безопасности Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов состоит в обосновании теоретико-методических подходов к содержанию инструментов мониторинга факторов, угрожающих региональной экономической безопасности, а также в разработке практических рекомендаций, направленных на формирование

эффективной системы управления экономической безопасности субъектов РФ и траектории их устойчивого развития с использованием инструментария мониторинга угроз экономической безопасности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определена сущность управления региональным экономическим развитием, которое трактуется как целенаправленное воздействие органов государственной власти на элементы региональной экономической системы с целью сохранения (восстановления) атрибутивных характеристик системы в условиях перманентного многомерного процесса преобразований, неопределенности внешней среды и растущей дифференциации между входящими в состав единого экономического пространства территориальными образованиями, что обусловливает необходимость включения состояния экономической безопасности в состав эндогенных факторов устойчивой поступательной мезоэкономической динамики, а также учета инструментов риск-менеджмента при разработке технологий мониторинга угроз экономической безопасности.

2. Разработан алгоритм, обеспечивающий интеграцию инструментария мониторинга угроз экономической безопасности в систему управления региональным развитием на основе учета фактора риска, трактуемого как вероятность реализации угрозы и причинения ущерба региональной экономике, а также объективности оценки риска, использование которого обеспечивает формирование устойчивой поступательной динамики мезоэкономических индикаторов.

3. Выявлены и классифицированы на основе адаптации технологий стратегического управления к региональной системе экономической безопасности объединенные риски экономического развития региона (на примере Республики Татарстан), что наличие которых выступает предпосылкой превращения угроз экономической безопасности в самостоятельный объект регионального управления, внедрения инструментов мониторинга угроз в систему государственного управления, а

также выделения технологий и механизмов управления экономической безопасностью региона в качестве подсистемы системы регионального управления.

4. Разработан методический подход к определению эффективности функционирования системы экономической безопасности региона и оценке угроз, основанный на использовании шкалы градации рисков в соответствии с тезисом о расхождении между объективной вероятностью и ее субъективной оценкой экономическим агентом; модифицирована шкала влияния рисков, использование которой в системе управления экономической безопасностью региона позволит повысить эффективность мониторинга угроз и снизить плотность распределения рисков; составлена ЯМС-карта для рангов рисков, обусловливающая визуализацию зон, учет которых обусловливает принятие эффективного управленческого решения органами региональной власти относительно мер нейтрализации (предупреждения) угроз экономической безопасности.

5. Доказана необходимость применения в процессе мониторинга угроз экономической безопасности региона инструментария управления рисками, который включает сопоставление показателей, рассчитанных с использованием данных государственной статистики, с показателями влияния рисков, полученных с использованием ЯМС-карты, что позволяет уточнить состав рисков и угроз, требующих разработки адаптированных к их особенностям методов управления.

6. Предложен методический подход к разработке технологии управления угрозами региональной экономической безопасности, который включает разработку инструментов прогнозирования и определения уровня угроз, методов их предупреждения; в соответствии с предложенным методическим подходом сформированы матрицы решения для планируемых к минимизации частных рисков на основе экспертных оценок с использованием пятибалльной шкалой Лайкерта с униполярной оцифровкой градаций, а также робастной оценкой теоретического среднего,

исключающей аномальные результаты, применение которых обусловливает снижение вероятности проявления выделенных частных рисков и способствует снижению угроз экономической безопасности региона (на примере Республики Татарстан); проведен мониторинг миграции рисков, демонстрирующий перемещение выявленных рисков по ЯМС-карте, а также представлены результаты сценарного прогнозирования динамики валового регионального продукта, индекса физического объема инвестиций в основной капитал и реальных денежных доходов населения РТ, демонстрирующие варианты поступательной мезоэкономической динамики на условиях неизменности сложившихся тенденций (инерционный сценарий) и в условиях интеграции инструментов мониторинга угроз в систему регионального управления, способствующей снижению рискового поля (модификационный сценарий).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы дополняют и расширяют представления об инструментах управления экономической безопасностью региона, источниках устойчивого регионального развития, содержании рискообразующих факторов, а также технологиях управления рисками как деятельностных решений в мезоэкономических системах. Представленные в диссертации теоретические положения, методические подходы и практические предложения направлены на формирование эффективных решений в части управления экономической безопасностью региона и обеспечение устойчивого регионального развития в условиях неопределенности в отношении конечного результата. Сформулированные в диссертационной работе выводы относительно алгоритма внедрения в систему регионального управления экономической безопасностью инструментов риск-менеджмента могут быть использованы при разработке стратегий и программ социально-экономического развития региона органами государственного управления с целью преодоления неопределенности и предупреждения результатов от прогнозируемых показателей.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая безопасность региона», «Макроэкономическое планирование и прогнозирование регионального развития», «Основы экономической безопасности» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, республиканских научно-практических конференциях, в том числе: международной научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы и решения» (Новосибирск, 2011), V международной молодежной научной конференции «Тинчуринские чтения» (Казань, 2010), международной заочной научно-практической конференции «Тенденции развития экономической науки и менеджмента» (г.Новосибирск, 2012), международной заочной научно-практической конференции «Проблемы экономики и современного менеджмента» (Новосибирск, 2012), III международной научно-практической конференции «Экономика и управление XXI веке: тенденции развития» (Новосибирск, 2012), на VIII международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики современной России» (Йошкар-Ола, 2012) и др.

Имеется 18 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,53 п.л. (авт. - 1,7 п.л.), в том числе 7 статей в журналах «Энергетика Татарстана», «Известия ВУЗов. Проблемы энергетики», «Горизонты экономики», рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические положения и практические рекомендации внедрены и используются в деятельности ОАО «Казэнерго» при разработке стратегий развития, а также в учебном процессе ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет», что подтверждается соответствующими справками.

Структура диссертации определена на основе цели и задач,

поставленных в диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методические основы применения инструментов мониторинга угроз экономической безопасности в системе управления региональным развитием

1.1. Теоретические подходы к содержанию закономерностей и факторов регионального экономического развития

1.2. Инструменты управления региональным экономическим развитием в условиях обострения угроз экономической безопасности

1.3. Мониторинг угроз экономической безопасности и его роль в управлении развитием региона

Глава 2. Исследование инструментов мониторинга угроз экономической безопасности региона

2.1. Анализ источников регионального развития и угроз экономической безопасности

2.2. Оценка текущего состояния и проблематики развития мониторинга угроз экономической безопасности в российских регионах

2.3. Систематизация рисков в управлении экономической безопасностью региона

Глава 3. Совершенствование процесса мониторинга угроз экономической безопасности региона на основе применения инструментов риск-менеджмента

3.1. Исследование системы мониторинга угроз экономической безопасности региона и регионального развития

3.2. Оценка рисков экономической безопасности региона (на примере Республики Татарстан)

3.3. Прогнозирование регионального развития с учетом интеграции инструментов мониторинга угроз экономической безопасности в систему

управления (на примере Республики Татарстан) ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ МОНИТОРИНГА УГРОЗ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ

1.1. Теоретические подходы к содержанию закономерностей и факторов регионального экономического развития

Динамика перехода вариативных типов экономического равновесия системы может быть определена как экономическое развитие указанной системы, в историческом процессе изменения которой в качестве моделей функционирования общества представляются циклические схемы, ограниченные временными рамками и предпочтением определенных экономических, культурных, социальных и пр. подсистем, что обусловливает состояние экономической системы и предопределяет ее развитие, одновременно отражая неустойчивый характер данного процесса2.

Цикличностью отражается неустойчивость экономического развития системы, процесс перехода между экономическими конъюнктурами, между структурами производства, между уровнями эффективности экономики, между уровнями использования экстенсивных и интенсивных факторов, между степенями удовлетворения потребностей, происходящий как положительной, так и в отрицательной динамике, отражаемый фазами циклического развития.

Одновременно с этим для современного этапа общественного развития характерны качественные изменения, совершающиеся в основных принципах экономической жизнедеятельности3. К примеру, индустриальные технологии сменяются информационными, творческой деятельностью в значительной мере вытесняется репродуктивный индустриальный труд и т.д. Происходят изменения и в структуре общественного производства в связи с возрастанием удельного веса знание- и наукоемких отраслей и сектора услуг. За счет информатизации системы экономических отношений происходят

2 Иванников, В.А. Генезис теорий цикличности мировой экономики // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева. - 2010. - № 3. - С. 188.

3 Бузгалин, А.В., Колганов, А.И. Открытость политэкономии и империализм «мэйнстрима»: экономикс как прошлое // Горизонты экономики. - 2012. - № 2. - С. 15.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хусаинова Екатерина Александровна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. - М.: Мысль, 1983. -350 с.

2. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М.: Мысль, 1989. - 225 с.

3. Андрианов, В. Саморегулируемые организации как механизм устойчивости и равновесия на микроэкономическом уровне // Маркетинг. - 2007. - № 3. - С. 4.

4. Антология экономической классики [Текст]. - М.: Экономика, Ключ, 1993. - 486 с.

5. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т. Балабанов - М.: Финансы и статистика, 1994. - 384 с.

6. Бокарев С. А. Устойчивое развитие регионов России в процессе глобализации: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Тамбов, 2005. - 24 с.

7. Боков, В.В. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике / Академия русских предпринимателей / В.В. Боков, П.В. Забелин, В.Г. Федцов - М.: Издательство «Приор», 1999. - 128с

8. Болдырева, Р.Ю., Сабинина, А.Л. Организация системы мониторинга регионального развития // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. вып.4, часть 1. Тула: Издательство ТулГУ. 2016.— 312 с. [Электронный ресурс]: http://www.twirpx.com/file/2156095/

9. Большая советская энциклопедия: Т. 1-30. [Электронный ресурс] / Гл. ред. А. М. Прохоров. - 3-е изд. - М., «Сов.энциклопедия», 1969-78 (БСЭ). - Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/

10.Бузгалин, А.В., Колганов, А.И. Открытость политэкономии и империализм «мэйнстрима»: экономикс как прошлое // Горизонты экономики. - 2012. - № 2. - С. 15.

11.Былов, В. Г. Экономические аспекты региональной политики в странах

Европы: опыт для России / В. Г. Былов // Сб. обзоров / Н. А. Макашева; РАН. ИНИОН - (Региональное управление и местное самоуправление). - М., 2006. - 132 с.

12.Валеев, А.Р. Управление рисками в финансово-бюджетной сфере: международный и российский опыт // Проблемы анализа риска, том 11, 2014, № 2, С.76-86 С.83

13.Велкова, В. А. Региональное развитие и управление комплексным социально-экономическим развитием дотационного региона / В. А. Велкова // Вестн. Чуваш. ун-та. - 2009. - № 4. -С. 195-202.

14.Вертакова, Ю. В. Теоретические аспекты учета динамических характеристик социально-экономических систем в управлении региональным развитием / Ю. В. Вертакова, В. А. Плотников // Изв. Рус. геогр. о-ва. - 2011. - Т. 143, № 6. - С. 42-50.

15. Гафарова, В. А. Экономическое обеспечение устойчивого развития регионального хозяйства на севере России: автореферат дис. ... канд. экон. наук / В. А. Гафарова. - Мурманск, 2012. - 22 с.

16.Глигич-Золотарева, М. В. Стратегия управления региональным развитием: мировые тенденции и отечественный опыт / М. В. Глигич-Золотарева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - № 11. - С. 61-72.

17.Глущенко, В.В. Управление рисками. Страхование -Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999. - 336 с.

18.Гудков, Л.Д. Парадоксы изучения социальной структуры в России // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016; Том 8 (2/2); С.207-224.

19. Гутман, Г. В. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

20. Долгосрочная Стратегия развития транспортного комплекса Республики Татарстан на 205-2014гг. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mLndortrans.tatarstan.ru/rus/dolgosrochnaya-strategiya-

razvitiya-transportnogo. htm.

21.Есекина, Б.К. Устойчивое развитие экономической системы в условиях глобализации. — Алматы, 2004. - С. 29.

22.Зайцева Л. М. Региональная система управления: организационно -методологический аспект / Л. М. Зайцева. - Екатеринбург: АльмаМАТЕР, 2011. - 336 с.

23.Заключение по результатам анализа и систематизации нарушений и недостатков, выявляемых органами государственного (муниципального) финансового контроля, одобренное Межведомственным координационным советом по вопросам государственного финансового контроля в Республике Татарстан 29 апреля 2013 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sprt.ru/files/zakl2013.pdf

24.Закон РТ от 17 июня 2015 г. №40-ЗРТ «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года» [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.garant.ru/hotlaw/tatarstan/633535/#ixzz4tgMh0rNi

25. Захаров, И. В. Организационно-экономические механизмы стабильного развития промышленных предприятий: автореферат дис. ... канд. экон. наук / И. В. Захаров. - Нижний Новгород, 2007. - 26 с.

26.Здорова, Е. С. Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Оренбург, 2005. - 24 с.

27.Злобин, Б.К. Концепция экономической устойчивости хозяйственных систем. - М.: Экономика, 2000. - С. 52.

28.Иванников, В.А. Генезис теорий цикличности мировой экономики // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева. - 2010. - № 3. - С. 188.

29. Изменения к пятому изданию руководства по платежному балансу. -Вашингтон: Междунар. валют.фонд, 2004.- 238 с.

30.Ирхина, Л. Н. Основы экономической стабильности функционирования промышленных предприятий в рыночной экономике / Л. Н. Ирхина // Новое в науке XXI века. Межвузовский научный сборник. - Н. Новгород: Академия новых технологий, 2006. - С. 25-31.

31. Итоги развития промышленности, потребительского рынка и внешнеэкономической деятельности Республики Татарстан в 2016 году и задачи на 2017 год [Электронный ресурс] http://mpt.tatarstan.ru/file/

32.Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качанов. - М.: Экономика, 1997. - 288 с.

33.Коновалов, А.С. Экономический риск как экономическая категория // Вестник ВГК. Серия: Экономика и управление, 2011, №1, С. 12-19

34.Концепция образования для устойчивого развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.geogr.msu.ru/hesd/

35. Концепция организации системы контроля за деятельностью автономных, бюджетных и казенных учреждений, одобренная Межведомственным координационным советом по вопросам государственного финансового контроля в Республике Татарстан 20 апреля 2011 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sprt.ru/files/zak2012.pdf

36.Котенёв, А. А. Современный энциклопедический словарь. Секьюрити / А. А.Котенёв, С. В. Лекарев. - М.: Издательство «Ягуар», 2001. - 504 с.

37.Кулагина, Г. Д. Макроэкономическая статистика / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики / Г. Д. Кулагина. - М. : МЭСИ, 2001. - 140 с.

38.Куницына, Н.Н. Теория и методология развития регионального аграрного сектора в условиях риска и неопределенности: // дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук / Н.Н. Куницына. -Ставрополь, 2003.

39.Курдюков, С.И. Мониторинг экономического развития региона //

Управление экономическими системами. 2013. № 12(60). [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/monitoring-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona

40.Кучин, Б. Л. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость / Б. Л. Кучин, Е. В. Якушева. - М.: Экономика,1990. - 157 с.

41.Лавров, Г. Д. Современные концепции региональной политики в России / Г. Д. Лавров // Регион: экономика и социология. - 2005. - № 3. - С. 3-20.

42.Лапченко, Д.А. Оценка и управление экономическим риском. - Минск: Амалфея, 2007. - 148 с.

43. Ларина, Н. И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н. И. Ларина, Н. А. Кисельников. - М., 2008. - 272 с.

44.Ляпунов, А.М. Общая задача об устойчивости движения. - М.-Л.: Гостехиздат, 1950. - С. 74.

45. Масленникова, О.А., Большаков, О.В. Концепция научно-технического прогноза развития отраслей АПК: обзор [Текст]. - М.: АгроНИИТЭИПП, 1992. - Вып. 9.

46.Межевов, А. Д. Поведение потребителей и стабильность бизнеса: монография / А. Д. Межевов. - М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2005. - 128 с.

47.Межевов, А. Д. Системный подход к оценке угроз стабильности [Электронный ресурс]: Электронное научное издание «Социально-экономические и технические системы», Камская государственная инженерно-экономическая академия / А. Д. Межевов. - 2006. - № 15. -Режим доступа: http:// kampi.ru/

48.Межевов, А. Д. Стабильность коммерческих организаций: теоретические и методологические основы управления противодействия угрозам: автореферат дис. . доктора экономических наук / А. Д. Межевов. - М., 2006. - 38 с.

49.Методические рекомендации по выявлению коррупционных рисков при использовании бюджетных средств, государственного и муниципального имущества, одобренные Межведомственным координационным советом по вопросам государственного финансового контроля в Республике Татарстан 22 ноября 2012 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sprt.ru/files/m_kor_risk.pdf

50.Методические рекомендации по организации системы внутреннего (ведомственного) контроля главного распорядителя бюджетных средств, ориентированной на профилактику коррупционных проявлений, одобренные Межведомственным координационным советом по вопросам государственного финансового контроля в Республике Татарстан 22 ноября 2012 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sprt.ru/files/m_vn_kon.pdf.

51. Методические рекомендации по совершенствованию системы контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства, одобренные Межведомственным координационным советом по вопросам государственного финансового контроля в Республике Татарстан 3 октября 2013 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sprt.ru/files/metod_gkh13.pdf

52. Молчанова, Н. П. Федеральный округ как ведущее звено в системе государственного управления региональным развитием / Н. П. Молчанова, И. Н. Молчанов // Экономика. Налоги. Право. - 2011. - № 6. - С. 72-80.

53.Морозова, О. А. Управление изменениями для обеспечения конкурентоспособности организации: автореферат дис. ...канд. экон. наук / О. А. Морозова. - Воронеж, 2009. - 24 с.

54. Мостов, М. Ю. Роль государства в формировании механизмов развития региональной инфраструктуры: зарубежный опыт и российская практика [Текст]: монография / М. Ю. Мостов. - М.: Дашков и К°, 2012. - С. 607-613.

55.Муравых, А.И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход. - М.: Изд-во РАГС, 2000. - С. 10.

56.Нагорянская, Н.В. Основы формирования адаптивного управления промышленным предприятием // Экономика строительства и городского хозяйства. - 2008, т. 2. - № 3. - С. 180.

57. Немиров, Л. А. Управление функционированием и развитием региональной экономической системы / Л. А. Немиров, С. В. Боженко. - Кострома, 2000. - 269 с.

58.Неудахина, Ю. Г. Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона: на материалах Кабардино-Балкарской Республики: автореферат дис. ... канд. экон. наук / Ю. Г. Неудахина. -Шахты, 2011. - 24 с.

59.Новая философская энциклопедия: в 4 т. [Электронный ресурс] / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Степин. - 2-е изд., испр. и допол. - М.: Мысль, 2010. - Режим доступа: http://iph.ras.ru

60.Ожегов, С. И. Словарь русского языка [Электронный ресурс] / С. И. Ожегов. - Режим доступа: http://www.ozhegov.org/

61. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Изд-во Азъ, 1992

62. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (утв. Правительством РФ 14 мая 2015 г.) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.garant.rU/70309020/#ixzz4tgIwWegz

63. Официальный портал Открытый Татарстан [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://open.tatarstan.ru/reports/categories

64.Официальный сайт Knoema. Регионы России: основные социально-экономические показатели [Электронный ресурс]

https://knoema.com/RUREGBASE2015Mar/

65.Официальный сайт АНО «Агентство стратегических инициатив».

Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в субъектах РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: ЬйрБ: //asi.ru/investclimate/rating/

66.Официальный сайт Комитета Республики Татарстан по социально-экономическому мониторингу [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://monitoring.tatarstan.ru/rus/o-vedomstve.htm

67.Официальный сайт рейтингового агентства ЯЛЕХ («Эксперт РА») [Электронный ресурс]. Режим доступа:

https://raexpert.ru/rankingtable/region_climat/2016ЛаЬ02/ Проверено на 30.08.2017.

68.Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан [Электронный ресурс]

http://tatstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tatstat/ru/publications/offici al_publications/electronic_versions/

69. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi

70. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Производство. [Электронный ресурс] http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterp rise/industrial/#

71. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Регионы. [Электронный ресурс] http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/state/#

72. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Счета. [Электронный ресурс] http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accou nts/#

73. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Численность населения Российской Федерации по муниципальным

образованиям на 1 января 2017 года. Данные официального сайта Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/public ations/plan/

74.Петраков, Н.Я., Ротарь, В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами [Текст].- М.: 1985. - 15с.

75.Постановление Кабинета Министров № 1014 от 21.11.2012 «О Республиканском плане мероприятий Правительства Республики Татарстан по организации исполнения указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 594, 596 - 602, 606» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://prav.tatarstan.ru/docs/post/post1.htm?page=4&pub_id=151163

76.Постановление Кабинета Министров № 389 от 09.06.2016 «Об утверждении Регламента представления органами исполнительной власти Республики Татарстан фактических значений показателей по этапам реализации Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года, определенных Планом мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.09.2015 № 707 «Об утверждении Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://prav.tatarstan.ru/docs/post/post1.htm?pub_id=620525

77. Постановление Кабинета Министров № 529 от 01.08.2016 «О Порядке разработки, корректировки, осуществления мониторинга и контроля реализации отраслевых стратегий Республики Татарстан» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://prav.tatarstan.ru/docs/post/post1.htm?pub_id=662097

78.Постановление Кабинета Министров № 819 от 31.10.2013 «Об индикаторах оценки эффективности выполнения задач, определенных в указах Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://prav.tatarstan.ru/docs/post/post1.htm?pub_id=204799

79.Постановление Правительства РФ от 17 августа 2016 г. № 806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_203 819/

80.Программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан на 2014-2016 годы» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://mert.tatarstan.ru/Development_and_support_of_small_and_medium_b usinesses/program_of_business_development.htm

81.Распоряжение Правительства РФ от 07.02.2011 №165-р (ред. от 26.12.2014) «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Приволжского федерального округа до 2020 года» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110784/

82.Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями)» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.garant.ru/194365/#ixzz4tgJo8Lcj

83.Распоряжение Президента РТ № 373 от 15.08.2012 Об образовании рабочей группы по организации исполнения указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 596-606 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //tatarstan.ru/file/laws/laws/laws_57624.pdf

84.Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Б. М. Штульберг. - 3-е изд., доп. - М.: Наука, 2008. - 369 с.

85.Рейльян, Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений / Я.Р. Рейльян. - М.: Финансы и статистика, 1989.

86. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 4 / под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2016. — 248 с. — 450 экз.

87.Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2016 года. РИА-рейтинг. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //www.riarating.ru/infografika/20170530/630063754.html

88.Рисин, И.Е., Шлеките, И.А. Сущность мониторинга социально-экономического развития региона и принципы его организации [Электронный ресурс] // ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики / Режим доступа: http: //www.lerc .ru/?part=bulletin&art= 18&page= 12

89. Рогова, В.А. Понятие устойчивости в экономической науке: эволюция, содержание, типы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2011. - № 3. - С. 225.

90.Рожкова А. Ю. Устойчивое развитие региона как предмет исследования // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2011. № 1. С. 11-15.

91.Рычихина, Э.Н. Роль мониторинга в формировании перспективного плана социально-экономического развития муниципального образования // Региональная экономика и управление. - 2010 . - № 12. -С. 19.

92.Севрук, В.Т. Анализ уровня рисков/ В.Т. Севрук // Бухгалтерский учет. - 1993.- №4.- с. 26-30

93. Словарь Merriam-Webster. // www.languages-study.com

94.Смолькин В. П. Устойчивое экологическое развитие: основные

подходы и понятия // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 5. С. 135-139.

95. Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //tatarstan2030.ru/content1

96.Стратегия и понятие устойчивого развития [Электронный ресурс] // Стратегия устойчивого развития. - 2009. - №1 (1). - Режим доступа: http: //www.ustoichivo .ru/biblio/view/28. html

97. Табачникова, М. Б. Управление эволюционными изменениями социально-экономических систем микроуровня: автореферат дис. ... канд. экон. наук / М. Б. Табачникова. - Воронеж., 2005. - 24 с.

98.Терехов, Л.Л. Кибернетика для экономистов. - М.: Финансы и статистика, 1983. - С. 17.

99.Том, Н. Управление изменениями / Н. Том // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 1. - С. 29-34.

100. Туровский, Р. Ф. Баланс отношений «центр - регионы» как основа территориально-государственного строительства / Р. Ф. Туровский // МЭиМО. - 2003. - № 12. С 54-65

101. Указы Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года №№ 596-606 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://adm-nao.ru/ukazy-prezidenta-rf-ot-7-maya-2012-goda-596-606/ukazi-prezidenta-rf-ot-7-maya-2012-goda/

102. Уткин, Э. А. Инновационный менеджмент / Э. А. Уткин, Г. И. Морозова, Н. И. Морозова. - М.: Акалис, 1996. - 267 с.

103. Федерализм, региональное управление и местное управление // Фадеева Т. М. Европейский федерализм: современные тенденции / Центр соц. наук - информ.исследований. - М., 2009.

104. Федерализм: энциклопедический словарь / Э. Б. Алаев, Р. В. Архипов, И. П. Барабанов и др.; РАН, Ин-т экономики. - М. : ИНФРА,

1997. - 288 с.

105. Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 N 172-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 210-ФЗ, от 03.07.2016 N 277-ФЗ) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/

106. Федорова, Е.А., Болдырева, Р.Ю., Сорокина, Н.Ю., Преображенский, Д.А. Формирование системы мониторинга эффективности социально-экономического развития муниципальных образований: монография/под редакцией Е.А. Федоровой. [Текст] : Тула: ООО «Дизайн-01», 2010. 150с.

107. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

108. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. Мотивация и деятельность / X. Хекхаузен. — 2-е изд. — СПб.: Питер; М.: Смысл, 2003. — 860 с.

109. Цапиева, О. К. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель [Электронный ресурс] / О. К. Цапиева //Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2 (34). - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3140

110. Цапиева, О. К. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель [Электронный ресурс] / О. К. Цапиева // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2 (34). - Режим доступа: http: //www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3140

111. Центр и периферия в региональном развитии / О. В. Грицай, Г. В. Йоффе, А. И. Трейвиш; АН СССР. Институт географии / отв. ред. Приваловская. - М.: Наука, 1991. - 168 с.

112. Цытичко, В.Н. Руководителю о принятии решения. - М.: Инфра-М, 1996. - С. 75.

113. Чернова, Г.В. Управление рисками. - М.: Проспект, 2003. - 160 с.

114. Чуркина, И. Ю. Организационно-экономическое обеспечение устойчивого развития региона: на примере Самарской области: автореферат дис. ... канд. экон. наук / И. Ю. Чуркина. - Тольятти, 2012. - 23 с.

115. Шагиева, И.Т. Управление региональным развитием: сущность и необходимость трансформации в условиях модернизации национальной экономики // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. 2013. № 2. С.127-134

116. Шишкин, А.И. Сущность, задачи и принципы мониторинга социально- экономических процессов в регионе // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2011. - № 1 (19). - С. 16 -30.

117. Шишков, Т.Н. Инвестиционные стратегии российских регионов: новые вызовы и возможности / Т.Н. Шишков // Современное состояние и перспективы развития России: Материалы всерос. научно-практической конференции, г. Иркутск, 22-23 апреля 2010 г. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. - с.137-141.

118. Шумпетер, И. Теория экономического развития [Текст].- М.: Прогресс, 1982. - 318 с.

119. Юрина, В. С. Устойчивое региональное развитие как фактор стабильного развития государства: на примере Самарской области / В. С. Юрина // Школа университетской науки: парадигма развития. -2010. - № 1/2. - С. 134-138.

120. Fritz M., Koch M. Potentials for prosperity without growth: Ecological sustainability, social inclusion and the quality of life in 38 countries // Ecological Economics. 2014. No 108. Р. 191-199

121. Nadeau R. L. The unfinished journey of ecological economics // Ecological Economics. 2015. No 109. P. 101-108.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Анализ непротиворечивости мнений экспертов

Отклонения между экспертами

Номер риска 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 1-9 1-10 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 2-9 2-10

1Эк 0,00 0,01 -0,01 0 0 0,01 0 -0,01 0 0,01 -0,01 0 0 0,01 0 -0,01 0

2Эк 0,01 0,01 0,01 0,01 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0 0 0 -0,01 0 0 0 0

3Эк 0,00 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0

4Эк 0,00 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0

5Эк 0,00 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0

1С -0,02 -0,07 0,02 -0,08 -0,05 -0,08 -0,06 -0,07 -0,05 -0,05 0,04 -0,06 -0,03 -0,06 -0,04 -0,05 -0,03

2С 0,01 0 -0,01 0,02 0 0,01 -0,02 0 0,01 -0,01 -0,02 0,01 -0,01 0 -0,03 -0,01 0

3С 0,00 0,01 0,01 0,02 0,03 0,01 0,01 0 0 0,01 0,01 0,02 0,03 0,01 0,01 0 0

4С -0,02 0 -0,03 -0,01 -0,02 -0,01 0 0 -0,01 0,02 -0,01 0,01 0 0,01 0,02 0,02 0,01

5С 0,02 0,02 0,03 0,03 0 -0,01 0 0,01 0,01 0 0,01 0,01 -0,02 -0,03 -0,02 -0,01 -0,01

6С 0,01 0,03 0 -0,01 0,05 0,05 0,04 0,02 0,01 0,02 -0,01 -0,02 0,04 0,04 0,03 0,01 0

7С -0,01 0,01 0,01 -0,01 -0,01 -0,02 -0,01 -0,01 0 0,02 0,02 0 0 -0,01 0 0 0,01

8С -0,01 0,01 0,01 0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02

9С 0,01 0,01 0 0 0 0,02 0,02 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 -0,01 0,01 0,01 0 0

10С 0,00 0,02 0,02 0,02 -0,01 0 0,01 0,01 0 0,02 0,02 0,02 -0,01 0 0,01 0,01 0

11С -0,01 0 0,01 0 0,01 0 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01 0,02 0,02 0,03

12С 0,00 0,01 -0,01 -0,01 0,01 0 -0,01 0,01 0,01 0,01 -0,01 -0,01 0,01 0 -0,01 0,01 0,01

13С 0,01 0 0 0 -0,01 0,01 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02 0 0 0 -0,01

1И 0,01 -0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,02 0 -0,01 -0,02 0 0,01 0 0,01 0,01 -0,01 -0,02

2И 0,02 0,02 0,03 0,01 0,02 0,03 0,02 0,01 0 0 0,01 -0,01 0 0,01 0 -0,01 -0,02

3И -0,03 -0,01 -0,01 -0,02 0 -0,02 -0,03 -0,02 -0,01 0,02 0,02 0,01 0,03 0,01 0 0,01 0,02

4И 0,01 0,01 0,01 0 0,01 0 0,01 0,01 0,01 0 0 -0,01 0 -0,01 0 0 0

1Ф 0,01 0,01 0,01 0 -0,01 0,01 0 0,01 0,01 0 0 -0,01 -0,02 0 -0,01 0 0

2Ф 0,02 0,01 0 0 -0,01 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 -0,02 -0,02 -0,03 -0,01 -0,01 -0,02 -0,03

3Ф 0,01 0,01 0,02 0 0,01 0,01 0 0 0,02 0 0,01 -0,01 0 0 -0,01 -0,01 0,01

1Э 0,00 0,01 0 0,01 0,01 0,02 0 0,02 0 0,01 0 0,01 0,01 0,02 0 0,02 0

2Э 0,01 0 0 0 -0,01 0,01 0 0,01 0 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02 0 -0,01 0 -0,01

3Э 0,01 0 -0,01 0,01 -0,01 -0,01 0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02 0 -0,02 -0,02 0 -0,02 -0,02

4Э -0,01 -0,01 -0,02 -0,01 -0,01 -0,02 -0,02 -0,02 -0,03 0 -0,01 0 0 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02

5Э 0,01 0 0 0 0 -0,01 -0,01 0,01 0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02 -0,02 0 0

6Э -0,01 -0,01 0,01 0 -0,01 0 0,01 0,01 0 0 0,02 0,01 0 0,01 0,02 0,02 0,01

7Э 0,00 -0,01 0 -0,01 -0,01 0 -0,02 -0,02 0,01 -0,01 0 -0,01 -0,01 0 -0,02 -0,02 0,01

8Э -0,01 0 0 -0,01 -0,02 -0,02 -0,01 -0,01 -0,02 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 0 0 -0,01

9Э 0,01 0 0 -0,01 0,01 0,01 -0,01 -0,03 0,01 -0,01 -0,01 -0,02 0 0 -0,02 -0,04 0

10Э 0,01 0 0 0,02 0,02 0,04 0,03 0,02 0,01 -0,01 -0,01 0,01 0,01 0,03 0,02 0,01 0

11Э 0,01 0,01 0 0 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 0,01 0 0 0 0

12Э -0,01 -0,01 -0,02 -0,02 -0,02 -0,01 0 -0,01 0 0 -0,01 -0,01 -0,01 0 0,01 0 0,01

13Э -0,01 0 -0,04 -0,03 -0,03 -0,02 -0,01 -0,02 -0,03 0,01 -0,03 -0,02 -0,02 -0,01 0 -0,01 -0,02

14Э 0,02 0,02 0,01 0 0 0,03 0,03 0,02 0,02 0 -0,01 -0,02 -0,02 0,01 0,01 0 0

15Э 0,02 0,02 0,01 0 0,01 0,01 0,01 0 0 0 -0,01 -0,02 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02 -0,02

16Э 0,00 -0,01 -0,01 0 0 0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0 0,01 -0,01 -0,01 -0,01

17Э -0,01 0 0 0 -0,01 -0,02 -0,02 -0,02 -0,01 0,01 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 -0,01 0

18Э -0,01 0 -0,01 -0,02 -0,02 -0,01 -0,02 -0,02 -0,02 0,01 0 -0,01 -0,01 0 -0,01 -0,01 -0,01

19Э -0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,03

20Э 0,01 -0,02 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 -0,02 -0,01 -0,03 0 0 -0,01 -0,02 -0,02 -0,03 -0,02

21Э 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0 0,01 0,01 0,01 0 0,01 0,01 0,01

22Э -0,01 0 0 0,01 0,01 0 -0,01 0 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0 0,01 0,02

23Э 0,00 -0,01 0,001 -0,01 -0,01 0 0,00 1 -0,01 -0,01 -0,01 0,00 1 -0,01 -0,01 0 0,00 1 -0,01 -0,01

Отклонения между экспертами

Номер риска 3-4 3-5 3-6 3-7 3-8 3-9 3-10 4-5 4-6 4-7 4-8 4-9 4-10 5-6 5-7 5-8 5-9

1Эк -0,02 -0,01 -0,01 0 -0,01 -0,02 -0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0 0,01 0 0,01 0 -0,01

2Эк 0 0 -0,01 0 0 0 0 0 -0,01 0 0 0 0 -0,01 0 0 0

3Эк -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4Эк -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5Эк -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1С 0,09 -0,01 0,02 -0,01 0,01 0 0,02 -0,1 -0,07 -0,1 -0,08 -0,09 -0,07 0,03 0 0,02 0,01

2С -0,01 0,02 0 0,01 -0,02 0 0,01 0,03 0,01 0,02 -0,01 0,01 0,02 -0,02 -0,01 -0,04 -0,02

3С 0 0,01 0,02 0 0 -0,01 -0,01 0,01 0,02 0 0 -0,01 -0,01 0,01 -0,01 -0,01 -0,02

4С -0,03 -0,01 -0,02 -0,01 0 0 -0,01 0,02 0,01 0,02 0,03 0,03 0,02 -0,01 0 0,01 0,01

5С 0,01 0,01 -0,02 -0,03 -0,02 -0,01 -0,01 0 -0,03 -0,04 -0,03 -0,02 -0,02 -0,03 -0,04 -0,03 -0,02

6С -0,03 -0,04 0,02 0,02 0,01 -0,01 -0,02 -0,01 0,05 0,05 0,04 0,02 0,01 0,06 0,06 0,05 0,03

7С 0 -0,02 -0,02 -0,03 -0,02 -0,02 -0,01 -0,02 -0,02 -0,03 -0,02 -0,02 -0,01 0 -0,01 0 0

8С 0 -0,01 -0,01 -0,01 0 0 0 -0,01 -0,01 -0,01 0 0 0 0 0 0,01 0,01

9С -0,01 -0,01 -0,01 0,01 0,01 0 0 0 0 0,02 0,02 0,01 0,01 0 0,02 0,02 0,01

10С 0 0 -0,03 -0,02 -0,01 -0,01 -0,02 0 -0,03 -0,02 -0,01 -0,01 -0,02 -0,03 -0,02 -0,01 -0,01

11С 0,01 0 0,01 0 0,01 0,01 0,02 -0,01 0 -0,01 0 0 0,01 0,01 0 0,01 0,01

12С -0,02 -0,02 0 -0,01 -0,02 0 0 0 0,02 0,01 0 0,02 0,02 0,02 0,01 0 0,02

13С 0 0 -0,01 0,01 0,01 0,01 0 0 -0,01 0,01 0,01 0,01 0 -0,01 0,01 0,01 0,01

1И 0,02 0,03 0,02 0,03 0,03 0,01 0 0,01 0 0,01 0,01 -0,01 -0,02 -0,01 0 0 -0,02

2И 0,01 -0,01 0 0,01 0 -0,01 -0,02 -0,02 -0,01 0 -0,01 -0,02 -0,03 0,01 0,02 0,01 0

3И 0 -0,01 0,01 -0,01 -0,02 -0,01 0 -0,01 0,01 -0,01 -0,02 -0,01 0 0,02 0 -0,01 0

4И 0 -0,01 0 -0,01 0 0 0 -0,01 0 -0,01 0 0 0 0,01 0 0,01 0,01

1Ф 0 -0,01 -0,02 0 -0,01 0 0 -0,01 -0,02 0 -0,01 0 0 -0,01 0,01 0 0,01

2Ф -0,01 -0,01 -0,02 0 0 -0,01 -0,02 0 -0,01 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 0,01 0,01 0

3Ф 0,01 -0,01 0 0 -0,01 -0,01 0,01 -0,02 -0,01 -0,01 -0,02 -0,02 0 0,01 0,01 0 0

1Э -0,01 0 0 0,01 -0,01 0,01 -0,01 0,01 0,01 0,02 0 0,02 0 0 0,01 -0,01 0,01

2Э 0 0 -0,01 0,01 0 0,01 0 0 -0,01 0,01 0 0,01 0 -0,01 0,01 0 0,01

3Э -0,01 0,01 -0,01 -0,01 0,01 -0,01 -0,01 0,02 0 0 0,02 0 0 -0,02 -0,02 0 -0,02

4Э -0,01 0 0 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02 0,01 0,01 0 0 0 -0,01 0 -0,01 -0,01 -0,01

5Э 0 0 0 -0,01 -0,01 0,01 0,01 0 0 -0,01 -0,01 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 0,01

6Э 0,02 0,01 0 0,01 0,02 0,02 0,01 -0,01 -0,02 -0,01 0 0 -0,01 -0,01 0 0,01 0,01

7Э 0,01 0 0 0,01 -0,01 -0,01 0,02 -0,01 -0,01 0 -0,02 -0,02 0,01 0 0,01 -0,01 -0,01

8Э 0 -0,01 -0,02 -0,02 -0,01 -0,01 -0,02 -0,01 -0,02 -0,02 -0,01 -0,01 -0,02 -0,01 -0,01 0 0

9Э 0 -0,01 0,01 0,01 -0,01 -0,03 0,01 -0,01 0,01 0,01 -0,01 -0,03 0,01 0,02 0,02 0 -0,02

10Э 0 0,02 0,02 0,04 0,03 0,02 0,01 0,02 0,02 0,04 0,03 0,02 0,01 0 0,02 0,01 0

11Э -0,01 -0,01 0,01 0 0 0 0 0 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01

12Э -0,01 -0,01 -0,01 0 0,01 0 0,01 0 0 0,01 0,02 0,01 0,02 0 0,01 0,02 0,01

13Э -0,04 -0,03 -0,03 -0,02 -0,01 -0,02 -0,03 0,01 0,01 0,02 0,03 0,02 0,01 0 0,01 0,02 0,01

14Э -0,01 -0,02 -0,02 0,01 0,01 0 0 -0,01 -0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0 0,03 0,03 0,02

15Э -0,01 -0,02 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02 -0,02 -0,01 0 0 0 -0,01 -0,01 0,01 0,01 0,01 0

16Э 0 0,01 0,01 0,02 0 0 0 0,01 0,01 0,02 0 0 0 0 0,01 -0,01 -0,01

17Э 0 0 -0,01 -0,02 -0,02 -0,02 -0,01 0 -0,01 -0,02 -0,02 -0,02 -0,01 -0,01 -0,02 -0,02 -0,02

18Э -0,01 -0,02 -0,02 -0,01 -0,02 -0,02 -0,02 -0,01 -0,01 0 -0,01 -0,01 -0,01 0 0,01 0 0

19Э 0 0,01 0,01 0,01 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0 0 0,01 0 0 -0,01 -0,01

20Э 0,03 0,03 0,02 0,01 0,01 0 0,01 0 -0,01 -0,02 -0,02 -0,03 -0,02 -0,01 -0,02 -0,02 -0,03

21Э 0,01 0,01 0,01 0 0,01 0,01 0,01 0 0 -0,01 0 0 0 0 -0,01 0 0

22Э 0 0,01 0,01 0 -0,01 0 0,01 0,01 0,01 0 -0,01 0 0,01 0 -0,01 -0,02 -0,01

23Э 0,011 0 0 0,01 0,011 0 0 0,011 0,011 0,001 0 0,011 0,011 0 0,01 0,011 0

Отклонения между экспертами

Номер риска 5-10 6-7 6-8 6-9 6-10 7-8 7-9 7-10 8-9 8-10 9-10 МАХ

1Эк 0 0,01 0 -0,01 0 -0,01 -0,02 -0,01 -0,01 0 0,01 0,02

2Эк 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0 0 0 0 0 0 0,01

3Эк 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01

4Эк 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01

5Эк 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01

0,01

1С 0,03 -0,03 -0,01 -0,02 0 0,02 0,01 0,03 -0,01 0,01 0,02 0,09

2С -0,01 0,01 -0,02 0 0,01 -0,03 -0,01 0 0,02 0,03 0,01 0,03

3С -0,02 -0,02 -0,02 -0,03 -0,03 0 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0,03

4С 0 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0 0 -0,01 -0,01 0,03

5С -0,02 -0,01 0 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0 0,03

6С 0,02 0 -0,01 -0,03 -0,04 -0,01 -0,03 -0,04 -0,02 -0,03 -0,01 0,06

7С 0,01 -0,01 0 0 0,01 0,01 0,01 0,02 0 0,01 0,01 0,02

8С 0,01 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0 0 0 0,02

9С 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0,02

10С -0,02 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0 0 -0,01 -0,01 0,02

11С 0,02 -0,01 0 0 0,01 0,01 0,01 0,02 0 0,01 0,01 0,03

12С 0,02 -0,01 -0,02 0 0 -0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0 0,02

13С 0 0,02 0,02 0,02 0,01 0 0 -0,01 0 -0,01 -0,01 0,02

0,03

1И -0,03 0,01 0,01 -0,01 -0,02 0 -0,02 -0,03 -0,02 -0,03 -0,01 0,03

2И -0,01 0,01 0 -0,01 -0,02 -0,01 -0,02 -0,03 -0,01 -0,02 -0,01 0,03

3И 0,01 -0,02 -0,03 -0,02 -0,01 -0,01 0 0,01 0,01 0,02 0,01 0,03

4И 0,01 -0,01 0 0 0 0,01 0,01 0,01 0 0 0 0,01

0,03

1Ф 0,01 0,02 0,01 0,02 0,02 -0,01 0 0 0,01 0,01 0 0,02

2Ф -0,01 0,02 0,02 0,01 0 0 -0,01 -0,02 -0,01 -0,02 -0,01 0,02

3Ф 0,02 0 -0,01 -0,01 0,01 -0,01 -0,01 0,01 0 0,02 0,02 0,02

0,02

1Э -0,01 0,01 -0,01 0,01 -0,01 -0,02 0 -0,02 0,02 0 -0,02 0,02

2Э 0 0,02 0,01 0,02 0,01 -0,01 0 -0,01 0,01 0 -0,01 0,02

3Э -0,02 0 0,02 0 0 0,02 0 0 -0,02 -0,02 0 0,02

4Э -0,02 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02 0 0 -0,01 0 -0,01 -0,01 0,01

5Э 0,01 -0,01 -0,01 0,01 0,01 0 0,02 0,02 0,02 0,02 0 0,02

6Э 0 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0 0 -0,01 -0,01 0,02

7Э 0,02 0,01 -0,01 -0,01 0,02 -0,02 -0,02 0,01 0 0,03 0,03 0,03

8Э -0,01 0 0,01 0,01 0 0,01 0,01 0 0 -0,01 -0,01 0,01

9Э 0,02 0 -0,02 -0,04 0 -0,02 -0,04 0 -0,02 0,02 0,04 0,04

10Э -0,01 0,02 0,01 0 -0,01 -0,01 -0,02 -0,03 -0,01 -0,02 -0,01 0,04

11Э 0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0 0 0 0 0 0,02

12Э 0,02 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01 0 0,01 -0,01 0 0,01 0,02

13Э 0 0,01 0,02 0,01 0 0,01 0 -0,01 -0,01 -0,02 -0,01 0,03

14Э 0,02 0,03 0,03 0,02 0,02 0 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0,03

15Э 0 0 0 -0,01 -0,01 0 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0,02

16Э -0,01 0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,02 -0,02 -0,02 0 0 0 0,02

17Э -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0 0 0 0,01 0 0,01 0,01 0,01

18Э 0 0,01 0 0 0 -0,01 -0,01 -0,01 0 0 0 0,01

19Э 0 0 -0,01 -0,01 0 -0,01 -0,01 0 0 0,01 0,01 0,03

20Э -0,02 -0,01 -0,01 -0,02 -0,01 0 -0,01 0 -0,01 0 0,01 0,03

21Э 0 -0,01 0 0 0 0,01 0,01 0,01 0 0 0 0,02

22Э 0 -0,01 -0,02 -0,01 0 -0,01 0 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02

23Э 0 0,01 0,011 0 0 0,001 -0,01 -0,01 -0,011 -0,011 0 0,01

0,02

Приложение 2.

Экспертные оценки качества и влияния предлагаемых решений в целях

минимизации частных рисков

Обозначение риска Оценка эксперта Робастная оценка теоретического среднего

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1С «Сокращение расходов на оплату труда» - Улучшение конъюнктуры

Полная или выборочная заморозка вакансий 2 2 1 5 4 2 2 1 3 3 2,57142857

Поддержка малого предпринимательства в части снижения налогового бремени 4 4 5 5 4 4 5 5 5 5 4,6

Дополнительное обучение персонала в целях повышения его чувства безопасности 2 3 4 4 4 3 3 3 2 1 3,11111111

1С «Сокращение расходов на оплату труда» - Ухудшение конъюнктуры

Полная или выборочная заморозка вакансий 2 1 1 2 2 3 3 3 3 3 2,3

Поддержка малого предпринимательства в части снижения налогового бремени 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1,3

Дополнительное обучение персонала в целях повышения его чувства безопасности 3 2 2 2 1 1 2 2 3 3 2,1

1С «Сокращение расходов на оплату труда» - Неизменная динамика

Полная или выборочная заморозка вакансий 4 5 5 4 4 5 5 5 4 3 4,55555556

Поддержка малого предпринимательства в части снижения налогового бремени 3 3 3 4 4 3 2 2 2 1 2,88888889

Дополнительное обучение персонала в целях повышения его чувства безопасности 4 3 4 3 3 3 4 4 4 2 3,55555556

2С «Сокращение рабочих мест» - Улучшение конъюнктуры

Поддержка малого предпринимательства в части снижения налогового бремени 4 5 5 5 5 5 4 4 5 5 4,7

Укрепление социальной сплоченности 3 4 3 3 4 4 3 3 5 2 3,375

Улучшение инвестиционного климата 4 4 4 5 5 4 4 4 5 4 4,3

2С «Сокращение рабочих мест» - Ухудшение конъюнктуры

Поддержка малого предпринимательства в части снижения налогового бремени 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1,5

Укрепление социальной сплоченности 3 3 3 4 4 3 2 2 2 2 2,8

Улучшение инвестиционного климата 2 2 3 3 2 2 2 1 3 4 2,375

2С «Сокращение рабочих мест» - Неизменная динамика

Поддержка малого предпринимательства в части снижения налогового бремени 4 3 4 4 5 5 5 5 5 5 4,66666667

Укрепление социальной сплоченности 3 3 3 3 3 4 3 3 3 2 3

Улучшение инвестиционного климата 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 3,7

3С «Рост безработицы» - Улучшение конъюнктуры

Прирост инвестиций 4 5 5 5 4 4 4 4 5 5 4,5

Переподготовка на рабочем месте 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3,125

Увеличение самозанятости 4 4 5 5 5 4 4 4 5 4 4,4

3С «Рост безработицы» - Ухудшение конъюнктуры

Прирост инвестиций 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1,3

Переподготовка на рабочем месте 3 3 3 2 2 3 2 2 2 2 2,4

Увеличение самозанятости 2 2 1 1 2 2 2 1 3 3 1,9

3С «Рост безработицы» - Неизменная динамика

Прирост инвестиций 4 3 3 4 4 4 4 3 3 4 4

Переподготовка на рабочем месте 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3,4

Увеличение самозанятости 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 3,7

4С «Уменьшение денежных доходов населения» - Улучшение конъюнктуры

Увеличение занятости 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 4,7

Выпуск государственных ценных бумаг 3 3 4 4 3 4 3 3 3 4 3,4

Увеличение социальных трансфертов 4 4 5 5 5 4 4 4 5 4 4,4

4С «Уменьшение денежных доходов населения» - Ухудшение конъюнктуры

Увеличение занятости 1 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1,4

Выпуск государственных ценных бумаг 3 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2,3

Увеличение социальных трансфертов 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 1,8

4С «Уменьшение денежных доходов населения» - Неизменная динамика

Увеличение занятости 4 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3,4

Выпуск государственных ценных бумаг 3 4 2 3 3 2 3 3 3 4 3

Увеличение социальных трансфертов 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 3,7

1И «Снижение конкурентоспособности региональной продукции» - Улучшение конъюнктуры

Увеличение инвестиций в НИОКР 5 4 4 5 4 4 4 5 4 5 4,4

Повышение инновационной активности региональных предприятий 3 4 4 4 3 4 4 3 3 4 3,6

Модернизация региональных предприятий 4 4 5 3 3 4 4 4 5 3 3,9

1И «Снижение конкурентоспособности региональной продукции» - Ухудшение конъюнктуры

Увеличение инвестиций в НИОКР 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1 1,6

Повышение инновационной активности региональных предприятий 1 3 2 2 2 1 2 2 2 2 1,9

Модернизация региональных предприятий 2 2 1 1 1 2 2 1 2 2 1,6

1И «Снижение конкурентоспособности региональной продукции» - Неизменная динамика

Увеличение инвестиций в НИОКР 4 3 5 5 5 4 4 4 5 4 4,3

Повышение инновационной активности региональных предприятий 3 5 4 3 3 4 3 3 5 4 3,7

Модернизация региональных предприятий 5 4 4 5 5 4 4 4 5 4 4,4

2Ф «Увеличение оборачиваемости основного и оборотного капитала» - Улучшение конъюнктуры

Совершенствование товароснабжения 5 4 4 5 4 4 4 5 4 5 4,4

Реструктуризация ассортимента или диверсификация 3 4 3 5 3 4 5 4 3 4 3,8

Интенсификация производства 4 5 5 5 5 4 4 4 5 5 4,6

2Ф «Увеличение оборачиваемости основного и оборотного капитала» - Ухудшение конъюнктуры

Совершенствование товароснабжения 3 2 2 2 3 2 3 2 2 3 2,4

Реструктуризация ассортимента или диверсификация 1 2 1 2 2 1 2 2 1 2 1,6

Интенсификация производства 1 2 1 1 1 1 2 1 2 2 1,4

2Ф «Увеличение оборачиваемости основного и оборотного капитала» - Неизменная динамика

Совершенствование товароснабжения 4 4 5 5 5 4 5 4 5 4 4,5

Реструктуризация ассортимента или диверсификация 3 3 4 3 3 4 3 3 4 4 3,4

Интенсификация производства 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4,2