Разработка и обоснование тукозаделывающего рабочего органа для внесения минеральных удобрений при одновременном посеве сахарной свеклы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Игошин Денис Николаевич

• Игошин Денис Николаевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Игошин Денис Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ И ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ влияния твердых минеральных удобрений на урожайность при посеве сахарной свеклы

1.2. Анализ способов внесения минеральных удобрений в почву

1.3. Влияние способа размещения минеральных удобрений в слое почвы на развитие растения и анализ сеялок для посева сахарной свеклы

1.4. Выводы, цели и задачи исследований

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВНЕСЕНИЯ ГРАНУЛИРОВАННЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ПОСЕВЕ И ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ РАБОЧЕГО ОРГАНА

2.1. Разработка технологического процесса внесения гранулированных минеральных удобрений при одновременном посеве семян сахарной свеклы

2.1.1.Обоснование оптимальной технологической схемы внесения гранулированных минеральных удобрений при одновременном

посеве

2.1.2. Обоснование схемы и параметров технологического процесса посева семян сахарной свеклы и внесения гранулированных минеральных удобрений

2.2. Разработка тукозаделывающего рабочего органа

2.3. Определение сил, действующих на посевную секцию

2.4. Обоснование конструктивной схемы и параметров тукозаделы-вающего рабочего органа

2.4.1. Обоснование параметров профилирующих, режущих пластин

2.4.2. Процесс обработки поверхностного слоя почвенного грунта

с формированием стружки

2.4.3. Влияние величины заглубления рабочего органа на ширину

деформации почвы

2.5. Тяговое сопротивление исследуемого рабочего органа

2.6. Выводы по разделу

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа исследований

3.2. Программа лабораторных исследований

3.2.1. Описание лабораторной установки

3.2.2. Планирование эксперимента, выбор и обоснование параметров оптимизации и управляемых факторов для проведения сравнительных испытаний опытной и серийной секции

3.2.3. Методика определения тягового усилия

3.2.4. Методика определения формы профиля и их влияния на обрушение стенок посевного ложа

3.3. Методика определения агротехнических показателей

3.3.1. Методика определения влажности почвы

3.3.2. Методика определения твердости почвы

3.4. Программа полевых исследований

3.4.1. Методика определения всхожести семян

3.4.2. Методика определения развития корневой системы и зеленой массы сахарной свеклы

3.5. Методика обработки результатов экспериментальных исследований

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Результаты многофакторного эксперимента

4.1.1. Результаты влияния тягового сопротивления на рабочий орган

в зависимости от его конструктивных параметров

4.1.2. Результаты сравнительного анализа опытных и расчетных тяговых сопротивлений

4.1.3. Результаты влияния конструктивных параметров на обрушения стенок посевного ложа

4.2. Полевые исследования

4.2.1. Агротехнические параметры проведения полевых испытаний исследуемого рабочего органа в ООО «Агрофирма Нижегородская»

4.2.2. Определение оптимального размещения минеральных удобрений

4.2.3. Результаты всхожести семян сахарной свеклы

4.2.4. Результаты определения степени развития корневой системы свеклы

4.2.5. Результаты степени развития зеленой массы сахарной свеклы

4.3. Выводы по разделу

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ ПОСЕВНОГО УСТРОЙСТВА, ОСНАЩЕННОГО ИССЛЕДУЕМЫМ ТУКОЗАДЕЛЫ-ВАЮЩИМ РАБОЧИМ ОРГАНОМ

5.1. Затраты на изготовление опытного посевного устройства с экспериментальным тукозаделывающим рабочим органом

5.2. Экономическая эффективность использования опытного посевного устройства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и обоснование тукозаделывающего рабочего органа для внесения минеральных удобрений при одновременном посеве сахарной свеклы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. При современном уровне развития сельскохозяйственного машиностроения аграрные предприятия имеют возможность приобрести комплексное оборудование, обеспечивающее одновременное выполнение широкого спектра работ на возделываемых культурах.

Комплексное оборудование позволяет обеспечить выполнение приоритетных задач, стоящих перед сельскохозяйственными предприятиями страны, в том числе повышение качества выполняемых работ и увеличение объемов производства. Данные показатели можно повысить за счет модернизации сельскохозяйственных машин и приспособлений, обеспечивающих эффективный процесс обработки полей, и объединения технологических операций в группы.

Одним из путей повышения производительности технологических процессов и уменьшения себестоимости получаемой продукции является применение комбинированных машин, совмещающих несколько операций, направленных на объединение ряда работ, например, выполнение припосевного внесения минеральных удобрений.

Из анализа литературы следует, что применение минеральных удобрений позволяет повысить урожайность, в зависимости от внешних погодных условий, до 25 %.

Поиск рациональных подходов внесения минеральных удобрений является одной из актуальных проблем, при этом разработке машин, обеспечивающих при-посевное внесение удобрений, уделяется недостаточное внимание.

Опыт ученых, проводивших исследования в данной отрасли в ряде регионов страны, а также анализ зарубежных исследований, таких как: Скороходов А. Н., Левшин А. Г., Гуреев И. И., Алдошин Н. В., Канаев М. А., Фирсов И. П., Балабанов В. И., Шмонин В. А., Господаренко Г. М., Заришняк А. С., Польовий В. М., Цвей Я. П., Callachan M. P., Kleinman P. J. A., Sharpley A. N., Conyers M. K., Mullen C. L. Бикметов И. Р., Исламгулов Д. Р., Ионицой Ю. С., Зу-бенко В. Ф., Гирфанов, В. К. и других показал, что при локальном распределении минеральных удобрений при посеве вблизи корневой системы семян обес-

печивается максимальный эффект и повышение окупаемости используемых минералов. Кроме того, происходит снижение загрязнения окружающей среды, что является предпосылкой к созданию экологически безопасных приемов внесения удобрений за счет их ориентированного размещения относительно семян в почве, создания требуемой концентрации питательных элементов, необходимых для лучшего становления растений. Это в полной мере относится и к сахарной свекле.

Конструктивные параметры тукозаделывающих рабочих органов, их расположение на несущей раме посевного агрегата и взаимодействие с сошниками являются основополагающими при проектировании современных машин, обеспечивающих точность размещения минеральных удобрений в почвы при посеве семян, оказывающие влияние на урожайность.

Цель исследования. Создание благоприятных условий развития корневой системы сахарной свеклы за счет ориентированного внутрипочвенного внесения минеральных удобрений и обеспечение ресурсосберегающей технологии за счет обоснования параметров комбинированного тукозаделывающего рабочего органа.

Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач:

1. разработать способ внесения минеральных удобрений с одновременным посевом сахарной свеклы, обеспечивающий формирование благоприятной зоны развития корневой системы за счет оптимальной подпитки питательными элементами;

2. обосновать конструктивные параметры тукозаделывающего рабочего органа и его режимы работы;

3. экспериментально определить энергетические, кинематические, качественные и эксплуатационные параметры разрабатываемого устройства;

4. произвести технико-экономическую оценку эффективности использования предлагаемого рабочего органа.

Научная новизна. Предложен способ внесения минеральных удобрений при одновременном посеве сахарной свеклы, основанный на процессе форми-

рования неразрушаемого семенного ложа и создания двух борозд под минеральные удобрения, позволяющий повысить точность их внесения (патент РФ на изобретение № 2655762 «Способ посева пропашных культур с одновременным внесением минеральных удобрений»).

Предложена конструктивно-технологическая схема тукозаделывающего рабочего органа (патент РФ на полезную модель №180133 «Устройство для нарезания борозд и создания посевного ложа полосового типа для точечного внесения минерального удобрения») и процесса ее взаимодействия с почвой во время работы.

Получены модели регрессии, описывающие зависимости тягового сопротивления и профиля борозд, образуемых тукозаделывающим рабочим органом.

Определены основные агротехнические и эксплуатационные показатели работы посевного агрегата.

Объект исследования. Процесс внесения минеральных удобрений и посева семян сахарной свеклы с использованием разработанного тукозаделываю-щего рабочего органа.

Предмет исследования. Конструктивные параметры и технологический процесс взаимодействия тукозаделывающего рабочего органа с почвой.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в установлении оптимального месторасположения минеральных удобрений относительно рядка семян, обеспечивающего формирование благоприятных условий для развития корневой системы сахарной свеклы; в разработке технологии, позволяющей разместить минеральные удобрения на требуемую глубину с сохранением капиллярной структуры посевного ложа под семенем; в разработке конструкции рабочих органов сеялки, позволяющих обеспечить качественное выполнение предложенной технологии и снижение тягового сопротивления в сравнении с сеялкой, оборудованной анкерными тукозаделывающими сошниками.

Экономическая эффективность использования предложенной технологии посева и конструкции рабочих органов сеялки заключается в снижении затрат на внесение минеральных удобрений.

Методы исследования. Теоретические исследования процесса взаимодействия почвы и тукозаделывающих рабочих органов проводились на основе общеизвестных методов. Экспериментальные исследования выполнялись в лабораторных и полевых условиях с применением стандартных и разработанных методик. Обработка полученных результатов проводилась на компьютере с помощью вычислительных программ Maple 17, MS Exel, Portable Statgraphics Centurion 15.2.11.0, Statistica 10. Результаты теоретических исследований и анализа экспериментальных данных проводились с использованием методов теоретической механики, аналитической геометрии, дифференциальных уравнений.

Основные положения и объекты, выносимые на защиту:

1. способ внесения минеральных удобрений при одновременном посеве семян сахарной свеклы;

2. конструктивно-технологическая схема, математические зависимости определения геометрических форм и модели регрессии функционирования ту-козаделывающего рабочего органа;

3. опытный образец посевного устройства с разработанным тукозаделы-вающим рабочим органом и результаты лабораторных и полевых исследований;

4. технико-экономические показатели эффективности использования ту-козаделывающего рабочего органа.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность итогов исследований подтверждена обработкой результатов экспериментальных исследований методами математической статистики. Научные выводы согласованы с экспериментальными данными, подтверждены актами анализа химического состава сахарной свеклы ФГБУ ЦАС «Нижегородский», актами внедрения технологии и рабочего органа в производство на

предприятиях ИП «Спичков Руслан Геннадьевич» Сергачского района, Нижегородской области и ООО «Агрофирма Нижегородская» г. Сергач, Нижегородской области.

Апробация работы. Основные положения исследований доложены и одобрены на XXI Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (Кня-гинино, 25 сентября...01 октября 2016 г.); VI Международной научно-практической конференции молодых ученых «Перспективы развития науки и образования в современных экологических условиях, посвященной году экологии» (Россия, с. Соленое Займище, 18 - 19 мая 2017 г.); II Международной научно-практической интернет-конференции ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» «Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования» (с. Соленое Займище, 28 февраля 2017 г.), а также на внутривузовских конференциях ГБОУ ВО НГИЭУ (2013 - 2017 гг.).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 10 печатных работах, в том числе в 2 изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, 1 статья в международных изданиях (Agris), а также патенты РФ на изобретение № 2655762 и на полезную модель № 180133.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 149 наименований, приложений. Основное содержание работы изложено на 148 страницах машинописного текста и включает 56 рисунков и 15 таблиц.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ И ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ влияния твердых минеральных удобрений на урожайность при

посеве сахарной свеклы

Сахарная свекла является одной из знаковых и благородных технических культур. При особом обращении и грамотном уходе данная культура способна обеспечить достойный урожай. Также на урожайность и сохранность свеклы влияют такие факторы, как влажность, количество тепла и солнечной энергии, потребляемой в процессе всего роста растений. Для увеличения валового сбора урожая и сахаристости корнеплодов, уменьшения заболеваний, лучшего хранения необходимо подкармливать растения в процессе вегетации и становления корнеплодов минеральными удобрениями. Анализ изученной литературы [144; 141; 145; 147; 148; 146] привел к выводу, что при правильной, сбалансированной подкормке свеклы результатом может быть увеличение урожайности до 25 %, а сахаристость продукта вырастает.

В наше время из-за различных погодных и техногенных условий урожайность сахарной свеклы в России в значительной степени снизилась. Зависит это от аномальных погодных условий, недоразвитости зеленой массы, ее отмирания и желтения, что приводит к снижению интенсивности роста корнеплода, а также образования гнили в центре плода. Данные вредные губительные факторы можно сократить своевременным, сбалансированным внесением минеральных удобрений.

Сахарная свекла отличается от зерновых и многих других полевых культур потреблением питательных веществ примерно в 2-3 раза [142; 149].

Сбалансированное питание - это своевременная, в достаточном количестве, доставка определенного комплекса питательных веществ к корневой системе растения.

Для достойного роста как самого корня, так и зеленой массы, свекле необходимы такие питательные элементы, как: азот, фосфор, калий, кальций,

магний, железо, бор и другие [136; 137; 138; 139]. Доставка определенных видов веществ должна осуществляться в соответствующую вегетационную фазу.

Для правильного роста растений свеклы необходимы все три основных компонента минеральных удобрений (фосфор, азот, калий) в равных по их количественному содержанию [25; 3; 7; 42; 43; 85; 86; 88]. Эффект от добавления двух компонентов не даст высокого результата без добавления третьего (закон минимума Либеха).

Количество вносимых компонентов минеральных удобрений зависит от структуры плодородия почвы, а также срока вегетации культуры [44; 73; 123; 122]. Переизбыток, как и недостаток, может отрицательно повлиять на продуктивность сахарной свеклы. Особое положительное значение удобрения оказывают на корнеплод в период становления всходов, когда питательные вещества особо необходимы [38; 46; 108; 146; 135].

Многолетние исследования свидетельствуют о том, что при применении органоминеральной системы удобрений повышает содержание минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия, а почвы становятся более окультуренными [87; 138]

В своем исследовании о плодородии чернозема в зависимости от удобрения для сахарной свеклы Цвей Я. П. и Торлина О. М. описывают необходимость азотной подкормки в период роста пропашных и зерновых культур [125]. Целью исследований было установлние влияния звеньев севооборотов и системы удобрения сахарной свеклы в короткоротационных севооборотах. Исследования проводились на Веселоподольской ДСС Семеновского района Полтавской области путем длительного стационарного опыта по следующей системе:

- зернопропашная: кукуруза, пшеница озимая, сахарная свекла, ячмень;

- зернопропашная: горох, пшеница озимая, пшеница озимая, сахарная

свекла;

зернопаропропашной: черный пар, озимая пшеница, сахарная свекла; ячмень. Система удобрений представлена в таблице 1. 1.

Таблица 1.1 - Влияние системы удобрения и введения кратковременных севооборотов на агрохимические показатели почвы в посевах сахарной свеклы,

мг/кг почвы ВПОСС[5].

№ Вар Суть вариантов Слой почвы Щ+Шэ Р2О5 К2О

19781979 гг. 20122013 гг. 19781979 гг. 20122013 гг. 19781979 гг. 20122013 гг.

Зернопропашной севооборот (кукуруза на силос)

27 Без удобрений 0-30 14,20 13,30 19,2 25,0 96,0 62,0

30-60 12,20 10,60 16,0 20,0 82,0 48,0

28 25 т/га навоза +^0Р120К90 0-30 16,10 17,35 23,0 35,0 104,0 106,0

30-60 13,10 14,20 16,8 27,0 84,0 77,0

29 25 т/га навоза +солома + + N90Pl20K90 0-30 18,80 18,85 22,4 34,0 107,0 120,0

30-60 15,60 15,30 21,2 29,0 85,0 75,0

30 Солома +^40Р120К90 0-30 18,60 18,90 22,6 36,3 108,0 117,5

30-60 15,50 13,40 16,9 30,0 86,0 73,5

Зернопаропропашной севооборот (черный пар)

45 Без удобрений 0-30 14,60 13,05 19,7 28,0 97,0 72,0

30-60 12,40 10,15 16,5 20,0 92,0 47,0

46 25 т/га навоза +^0Р120К90 0-30 17,60 18,85 23,6 39,0 106,0 111,0

30-60 14,50 14,00 17,9 27,0 82,0 75,0

47 25 т/га навоза +солома + + N90Pl20K90 0-30 17,80 19,25 20,1 42,0 108,0 116,0

30-60 14,50 15,00 15,6 28,0 91,0 85,0

48 Солома +^40Р120Кс)0 0-30 15,80 17,50 20,0 38,0 107,0 109,0

30-60 12,30 13,70 15,6 26,0 91,0 68,0

Зернопропашной севооборот (по двум полям пшеницы озимой)

63 Без удобрений 0-30 19,80 13,75 25,4 28,0 106,0 86,0

30-60 13,00 10,55 20,8 24,0 74,0 54,0

64 25 т/га навоза +^0Р120К90 0-30 17,90 18,15 24,5 38,0 107,0 113,5

30-60 15,30 12,45 18,8 27,0 77,0 80,0

65 25 т/га навоза +солома + + N90Pl20K90 0-30 19,10 17,80 22,7 45,0 126,0 127,5

30-60 15,70 12,70 19,0 30,0 103,0 75,0

66 Солома +^40Р120Кс)0 0-30 17,60 17,65 20,7 36,0 110,0 116,0

30-60 15,40 12,20 19,0 24,0 95,0 80,0

Содержание минерального азота зависит от звеньев севооборотов и системы удобрения. По неудобренным вариантам наблюдается уменьшение со-

держания соединений минерального азота в пахотном слое почвы от 13,30 до 13,05 м/кг почвы при исходных показателях 14,20. 14,80 м/кг [125]. От применения 25 тонн навоза на 1гектар и N^^0^ содержание минерального азота наблюдалось от 17,35 до 18,85 м/кг почвы. При внесении соломы и ^^ш^о, как и 25 тон навоза с N90P120K90под сахарную свеклу подвижного фосфора наблюдается от 36,0 до 37 м/кг почвы. При внесении 25 тонн навоза с N90P120K90под сахарную свеклу наблюдается поддержка содержания обменного калия на уровне 106,0.127,0 м/кг почвы. На неудобренных вариантах звеньев севооборотов содержание обменного калия уменьшается от 34,0 до 25,0 м/кг почвы. Снижение калия в плодах сахарной свеклы неизменно ведет к снижению качества корнеплодов. [40; 146] Из анализа табличных значений можно сделать вывод, что внесение удобрений ведет к повышению количества полезных питательных элементов в почве.

Азотные удобрения, внесенные при посеве семян сахарной свеклы, позволяют получить качественный урожай. В зависимости от количества внесенного азотного удобрения меняются процентные составляющие технологических качеств корнеплодов [24].

Кроме количества и качества урожая сахарной свеклы, большую роль влияет сахаристость. Основные аспекты влияния минерального удобрения на питательность, накопление и отток сахаров в корень, рост, развитие, а также продуктивность и качество корнеплодов сахарной свеклы исследовали Бикме-тов И. Р., Исламгулов Д. Р., Ионицой Ю. С., Зубенко В. Ф., Гирфанов, В. К. и другие [15; 26; 41; 47; 108; 133; 6].

По теме взаимодействия количества вносимого азотного удобрения на изменения технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы занимались Бикметов И. Р., Исламгулов Д. Р.. Поставленный опыты ученые проводили на протяжении трех лет с 2008 по 2009 гг. в Республике Башкортостан [6]. Стандартные потери сахара при образовании мелассы авторы исследования вычисляли по формуле Брауншвейгской [140].

В результате опыта за три года урожайность свеклы варьировала от 30,4 т/га (Ы40) до 37,4 т/га (^40), соответственно возрастала с повышением содержания азотного удобрения таблица 1.2.

Таблица 1.2 - Урожайность и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы в период уборки (в среднем за 2008 - 2010 гг.) [6].

Дозы азота Урожайность, т/га Содержание

сахара, % К, моль на 100 г №, моль на 100 г а-аминоазота, моль на 100 г

N40 30,4 17,48 4,73 0,80 1,01

N80 33,4 16,99 4,86 0,88 1,18

N120 34,5 17,06 4,99 0,92 1,39

N160 35,6 16,98 5,10 1,05 1,44

N240 37,4 16,20 5,40 0,95 2,25

С увеличением дозы вносимого азота уменьшалась сахаристость и увеличивалось содержание калия в корнеплодах свеклы. Количество натрия и ами-ноазота росло пропорционально с увеличением количества азотных удобрений. Из проведенного Бикметовым И. Р. и Исламгуловым Д. Р. опыта можно сделать вывод, что с увеличением дозы вносимого азотного удобрения повысится урожайность корнеплодов, но уменьшится ее сахаристость. Поэтому соответствующую дозу удобрений необходимо выбирать из расчета требуемых технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы, которые необходимо получить при сборе урожая.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что побеги сахарной свеклы нуждаются в подпитке минеральных элементов. Но также они очень чувствительны к находящейся в верхних слоях почвы концентрации солей, что может привести к отмиранию части урожая. Данные концентрации солей возникают на обедненных гумусом полях из-за низкой сорбционной способности в сравнении с обогащенными полями.

Основной потенциал становления урожайности закладывается на ранних стадиях при вторичном образовании камбиальных колец. При этом процессе образуется одревесневшие виды клеток ксилены, непосредственно через которые и проходит вода, уже содержащая в себе питательные элементы. Количество и толщина колец вторичного камбия определяют будущий урожай [86, 129].

При упущении грамотности формирования потенциала урожайности в этот период на него не смогут повлиять никакие благоприятные условия. Поэтому так необходимо снабжать минеральными питательными элементами и создавать благоприятные условия на начальной стадии вегетации сахарной свеклы [127; 116].

1.2.Анализ способов внесения минеральных удобрений в почву

Правильный расчет дозы внесения минеральных удобрений является важным фактором [134]. Однако в связи с различными отрицательными воздействиями, которые могут нанести удобрения корневой системе и культуре в целом в результате неправильной дозировки и/или неправильного распределения питательных элементов по всей засеваемой площади и непосредственно около семян, необходимо произвести грамотное и целенаправленное внесение минеральных удобрений в почвенный массив.

На современном этапе развития существуют различные способы внесения удобрений в почву [118; 80]. Концепция точного земледелия является интенсивно развивающимся направлением, рассматривающим сельскохозяйственное поле как неоднородную среду, требующую инновационных подходов в области ее обработки [118; 12; 113; 114].

Существуют два способа внесения удобрений: поверхностное и внутри-почвенное рисунок 1.1. По этапам внесения различают допосевное, припосев-ное и послепосевное (рисунок 1.2.) [115].

Одним из самых распространенных способов внесения минеральных удобрений является поверхностное с последующей заделкой их в почву на глубину сева. В длительном (четырехлетнем) опыте, проводимом Ворошиловгра-довским сельскохозяйственным институтом, было выявлено, что внесение удобрений данным способом привело к избыточному накоплению в верхних слоях почвы питательных веществ, что привело к нарушению оптимального соотношения азота и фосфора в растениях [86].

Внесение удобрений

Поверхностное Внутрипочвенное

Сплошное Локальное Сплошное Локальное

го ь-х Ф

Без тукозаделывающих рабочих органов

>. X 5 3 Ю ш § ° 5 1 5 ш 5

Б о с: О) о«о §53.

х 5

х Н 5 о

о 10 !И

х я га ,й-О.Ю ^ о

р С о с

го н-

I

ф

го сс

го Ф

С тукозаделывающими или выполняющими эту функцию рабочими органами

Рисунок 1.1 - Классификация способов внесения удобрений

Существуют различные способы и приспособления для внесения твердых минеральных удобрений на поверхность почвы. Основными положительными критериями данного способа является простота и эффективность. Недостатки - экономическая нецелесообразность (в результате большого количества вносимого удобрения) и необходимость в проведении дополнительных сельскохозяйственных мероприятий по возделыванию пропашных культур.

Рисунок 1.2 - Классификация видов внесения минеральных удобрений

Внутрипочвенное внесение производят либо сплошным способом (перемешивая почву рабочими органами или экраном на глубину), либо локальным (лентами или гнездами). Последний способ позволяет обеспечить внесение удобрений при посеве и выполнить ряд мероприятий по возделыванию почвы, что позволяет снизить их объем в общей структуре технологического процесса, например, отпадает необходимость производить повторное культивирование, что уменьшает переуплотнение почвы, вызванное давлением колес.

1.3. Влияние способа размещения минеральных удобрений в слое почвы на развитие растения и анализ сеялок для посева сахарной свеклы

Так как минеральные удобрения необходимы для более интенсивного становления и роста растения и, как итог, лучшей урожайности сахарной свеклы, возникает вопрос, как распределить питательные элементы в непосредственной близости от семян так, чтобы их внесение было рациональным и не привело к обратному эффекту [33; 34; 35].

Минеральные удобрения - это неорганические соединения, необходимые для лучшего роста и повышения физических качеств растений [81; 4; 12; 112; 84]. Каждому растению для лучшей всхожести, повышения зеленой массы и увеличения количества урожайности необходимы питательные вещества. Почва содержит ряд элементов, которые необходимы для роста растений, но они истощаются с течением времени [29].

Минеральные удобрения делятся на три группы: азотные, фосфорные и калийные [82; 126; 128; 27].

Азотные удобрения способствуют повышению роста зеленой массы растений, что впоследствии ведет к более крупным и сочным плодам. При наборе зеленой массы азот в почве необходим растениям в оптимальных дозах. Переизбыток данного удобрения ведет к излишнему росту листьев, с темно-зелеными пигментными пятнами, вследствие чего вся сила уходит в ботву, при этом корнеплоды остаются мелкими, увеличивается срок их роста. Причем переизбыток азота ставит вопрос, возможность их употребления в пищу эти пло-

ды из-за отложений в них нитратов. Фосфорные удобрения нужны непосредственно для корнеплодов скорой завязи и большего урожая. Нехватка этого элемента выражается в буроватых пятнах на листве. Переизбыток же такого удобрения ведет к желтению листьев и старению растения в целом. Калийные удобрения необходимы для большего «иммунитета» растения. От недостатка калия может возникнуть замедление развития, также растение становится более восприимчивым к внешним факторам. Основные симптомы недостатка калия - так называемые ожоги листьев, которые в дальнейшем сворачиваются и сохнут. Стебель таких растений тонкий и безжизненный. При переизбытке такого удобрения наблюдаются слишком мелкие молодые листочки, также образовывается истощение таких веществ, как: магний, кальций, цинк и др. Азотные удобрения вносят весной, когда «витамин роста» крайне необходим. Фосфорные рекомендуют вносить как весной перед севом, так и осенью перед подготовкой почвы к зиме. Из-за вредного компонента (хлор), который находится в калийных удобрениях, их вносят осенью под глубокую перекопку, с целью вымывания хлора до весны [119].

Внесение удобрения - это целый процесс, благодаря которому мы получим здоровый и увеличенный в объеме конечный результат. Существуют различные способы и методы внесения минеральных удобрений непосредственно в почву. Данным вопросом занимались ряд ученых, а именно: П. Р. Балабанов, И. Н. Маслеников, В. Н. Осьминкин, В. Н. Акатьев, Н. Ф. Скурятин, С. В. Ме-рецкий, А. Н. Скурятин и другие [91; 97; 45].

Терентьев Алексей Сергеевич в своей работе о внесении полезных питательных минералах удобрений писал, что существует поверхностное и внутри-почвенное внесение удобрения. Оба способа подразделяются на сплошное и локальное. Поверхностное внесение в обоих случаях производится без тукоза-делывающих рабочих органов. При внутрипочвенном же внесении, напротив, применяются специальные, так называемые, тукозаделывающие рабочие органы. Причем сплошное в этом случае производится «экраном» на глубину обра-

ботки почвы либо перемешиванием с почвенным слоем по глубине обработки, а при локальном - лентами или гнездами [115; 30; 31; 32; 84; 117].

У каждого способа внесения удобрения есть свои положительные и отрицательные стороны, это связано с разницей в конструкции и необходимым эффектом, который нужно получить в итоге [84; 28]. Рассмотрим несколько приспособлений для внесения минеральных удобрений непосредственно на (в) почву.

Скурятин Н. Ф., Курсенко П. Р., Сахнов А. В. в своем патенте о сеялке пропашных культур (рисунок 1.3) описывают устройство, предназначенное для посева сельскохозяйственных культур с одновременным двухуровневым очаговом внесением удобрения в почву. Данная сеялка обеспечивает синхронный посев семян и порционное внесение минерального удобрений, также уменьшит трудоемкость образованием борозды [96].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Игошин Денис Николаевич, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адлер, Ю. П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю. П. Адлер, Е. В. Маркова, Ю. В. Грановский, - М. Наука, - Изд-е второе, перераб. и доп., 1976. - 279 с.

2. Акимов, А. П., Влияние свойств почвы и глубины хода дискового ножа на его сопротивление / А. П. Акимов, Ю. В. Константинов, И. Н. Аквильянова -Тракторы и сельхозмашины. - 2011. - № 11. - С. 38 - 41.

3. Алдошин, Н. В. Обеспечение качества механизированных работ при эксплуатации сельскохозяйственной техники / Башкирцев В. И., Алдошин Н. В. // Москва, 2017 г.

4. Анализ технологий и средств выгрузки минеральных удобрений в прирельсовых складах [Текст] / В. Н. Туркин // Материалы международной научно-практической конференции «БОВ-9». Оренбург, ОГУ - 2009 г.

5. Балабанов, В. И. Обзор инновационных разработок для опрыскивания и внесения удобрений // Агротехника и технологии. 2018. № 4. - С. 18 - 20.

6. Бикметов, И. Р., Исламгулов Д. Р. Технологические качества корнеплодов сахарной свеклы при внесении азотного удобрения в различной дозе // В сборнике: Актуальные вопросы бухгалтерского учета, статистики и информационных технологий, сборник научных статей. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 2016. - С. 166 - 168.

7. Бикметов, И. Р. Технологические качества корнеплодов сахарной свеклы при внесении азотного удобрения в различной дозе / И. Р. Бикметов, Д. Р. Исламгулов // Вестник БГАУ. - 2012. - № 2. - С. 7 - 11.

8. Борисенко, И. Б. Оптимизация конструктивных параметров отвально-чизельного рабочего органа / И. Б. Борисенко, А. Е. Доценко, С. В. Тронев. -Вестник ВолГАУ 2015 г. - 142 -146 с.

9. Вадюнина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропром -издат. - 1986. - 416 с.

10. Веденяпин, Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных / Г. В. Веденяпин. - М.: Колос, 1973. - 199 с.

11. Ветохин, В. И. Модель крошения почвы под действием клина. / В. И Ветохин. - 126 Тракторы и сельскохозяйственные машины. - № 10. - 1994.

25 - 27 с.

12. Влияние углеводородного загрязнения почвы на формирование проростков фасоли в лабораторных условиях / С. И. Панин [и др.] // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2014. № 2 (2). - С. 82 - 88.

13. Воронин, А. Д. Основы физики почв. / А. Д. Воронин. М.: МГУ. -1986. - 214 с.

14. Габитова, Е. В. Методические указания по определению экономической эффективности научно-исследовательских и новой техники / Е. В. Габитова, В. В. Данилкин, Т. Ю. Старкова, под ред. В. В. Данилкина. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2011. - 40 с.

15. Гирфанов, В. К. Формирование урожая и минеральное питание рас-тний. Уфа: Институт биологии, 1971. 229 с.

16. Горячкин В.П. Общая теория орудий // Собр. сочинений, т. 1, М.: Колос, 1965.

17. ГОСТ 20915-11 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний. - М.: Стандартинформ, 2013. - 42 с.

18. ГОСТ 53056-2008 «Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки». - М. : Стандартинформ, 2009. - 21 с.

19. Гуреев, И. И. Эффективность обработки сахарной свёклы гербицидами группы бетанала - оригинальными и дженериками // Сахар. 2016. № 9. - С. 17 - 19.

20. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп и перераб / Б. А. Доспехов. - М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

21. Желиговский, В. А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов / В. А. Желигов-ский. - Тбилиси: Изд-во Груз. СХИ. - 1960 г. - 146 с.

22. Зеленин, А. Н. Физические основы теории резания грунтов. - М.: Машиностроение, 1968.

23. Зерновые сеялки, запчасти и комплектующие от производителя [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.posevnaya.ru/good/23. Заглавие с экрана. (дата обращения: 15.05.2017).

24. Зубенко, В. Ф. и др. Улучшение технологических качеств сахарной свеклы: учеб. пособие. - Киев: Урожай, 1989. - 208 с.

25. Зубенко, В. Ф. Улучшение технологических качеств сахарной свеклы / В. Ф. Зубенко, К. А. Маковецкий, А. В. Устименко-Бакумовский. - Киев : Урожай, 1989. - 208 С.

26. Зубенко, В. Ф. и др. Закладка и проведение полевого опыта: методические рекомендации. Киев: ВНИС , 1986. - С. 16 - 42.

27. Игошин, Д. Н. Влияние и роль минеральных удобрений на сахарную свеклу / В сборнике: Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования // II Международная научно-практическая интернет-конференция. - ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия». 2017. - С. 1172 - 1174.

28. Игошин, Д. Н. Влияние точечного способа внесения минеральных удобрений на корневую систему сахарной свеклы / В сборнике: Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования // II Международная научно-практическая интернет-конференция. - ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия». 2017. - С. 1175 - 1177.

29. Игошин, Д. Н., Игошина Д. А. Основные виды подкормки сахарной свеклы в период роста / В сборнике: Перспективы развития науки и образования в современных экологических условиях // Материалы VI Международной

научно-практической конференции молодых учёных, посвящённой году экологии в России. Составитель Н. А. Щербакова. 2017. - С. 289 - 291.

30. Игошин, Д. Н. Оптимальное размещение минеральных удобрений относительно семян при посадке сахарной свеклы / В сборнике: Перспективы развития науки и образования в современных экологических условиях // Иго-шин Д. Н., Васильев А. А., Горин Л. Н. Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых учёных, посвящённой году экологии в России. Составитель Н.А. Щербакова. 2017. - С. 292 - 295.

31. Игошин, Д. Н. Повышение урожайности сахарной свеклы за счет ориентированного внесения минеральных удобрений при посеве/ Игошин Д. Н., Васильев А. А., Горин Л. Н. Международные научные исследования. 2017. № 2 - (31). С. 38 - 44.

32. Игошин, Д. Н. Влияние точечного способа внесения минеральных удобрений на корневую систему пропашных культур при посадке / В сборнике: Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований // Варакин Д. А., Игошин Д. Н. XXI Международная научно-практическая конференция. 2016. - С. 85 - 88.

33. Игошин, Д.Н. Влияние и роль минеральных удобрений на кормовые культуры при посадке / В сборнике: Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований // Игошин Д.Н., Лудин М.А. XXI Международная научно-практическая конференция. 2016. С. 98-101.

34. Игошин, Д. Н. Разработка технологии и средства внесения минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы/ Косолапов В. В., Косола-пова Е. В., Скороходов А. Н., Вандышева М. С., Игошин Д. Н. Вестник НГИЭИ. 2016. № 6 (61). - С. 53 - 59.

35. Игошин, Д. Н. Эффективность внесения минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы / Тенденции развития науки и образования. 2016. № 21-1. - С. 11 - 12.

36. Игошин, Д. Н. Патент № 2655762 РФ. МПК А01С 7/06. Способ посева пропашных культур с одновременным внесением минеральных удобрений /

Д. Н. Игошин, В. В. Косолапов - № 2016145560; Заяв. 21.11.2016; Опубл. 29.05.2018, Бюл. № 16.

37. Игошин, Д. Н. Патент № 180133 РФ. МПК А01С 5/06, А01С 5/08. Устройство для нарезания борозд и создания посевного ложа полосового типа для точечного внесения минерального удобрения / Д. Н. Игошин, В. В. Косолапов, А. А. Васильев. - № 2017114483; Заяв. 25.04.2017; Опубл. 05.06.2018, Бюл. № 16.

38. Ионицой, Ю. С. Технологические качества корнеплодов сахарной свеклы современных гибридов // Сахарная свекла. 2006. № 9. - С. 26 - 29.

39. Исаев, Ю. М. Влияние формы рыхлителя подпахотного горизонта на тяговое сопротивление / Ю. М. Исаев, В. А. Богатов, А. В. Павлушин. - Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2008 г. - № 5. - С 16 - 39.

40. Исламгулов, Д. Р. Агроэкологические испытания гибридов сахарной свеклы фирмы «betaseed» / Еникиев Р. И., Исламгулов Д. Р. // В сборнике: Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК материалы международной научно-практической конференции в рамках XXVIII Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2018». - Башкирский государственный аграрный университет. 2018. - С. 60 - 64.

41. Исламгулов, Д. Р. Применение микроудобрений с аминокислотами на сахарной свекле / Исламгулов Д. Р., Алимгафаров Р. Р., Стодольников Р. А. // В сборнике: Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК, материалы международной научно-практической конференции в рамках XXVIII Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2018». - Башкирский государственный аграрный университет. 2018. - С. 71 - 77.

42. Исламгулов, Д. Р. Сортовые особенности и технологические качества корнеплодов / Д. Р. Исламгулов, Р. Р. Исмагилов, Р. Р. Алимгафаров // Сахарная свекла. - 2012. - №10. - С. 14 - 17.

43. Исламгулов, Д. Р. Дозы азотных удобрений и технологические качества корнеплодов / Д. Р. Исламгулов, Р. Р. Исмагилов, И. Р. Бикметов // Сахарная свекла. - 2013. - №3. - С. 17 - 19.

44. Исламгулов, Д. Р. Густота насаждения растений сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов /

45. Исламгулов Д. Р., Исмагилов Р. Р., Бикметов И. Р. // Сахарная свекла. - 2013. - № 10. - С. 16 - 18.

46. Исламгулов, Д. Р. Яра - удобрения нового поколения / Гафарова З. В., Исламгулов Д. Р. // Приднепровский научный вестник. 2018. Т. 2. № 3. - С. 040042.

47. Исмагилов, Р. Р. и др. Технология возделывания сахарной свеклы: справочник. - Уфа: Гилем, 2009. - 216 с.

48. Казаков, В. С. Гидромеханическое подобие потоков жидкости / В. С. Казаков. - Техника в сельском хозяйстве. 1989 г. - № 3. - 22 - 25 с.

49. Канаев, М. А. Разработка технических средств для дифференцированного внесения удобрений в технологиях точного земледелия // В сборнике: Перспективы развития науки и образования в современных экологических условиях Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых учёных, посвящённой году экологии в России. Составитель Н.А. Щербакова. 2017. - С. 686 - 690.

50. Калинин, А. Б. Критерии и методы оценки выполнения агротехнических требований к параметрам почвенного состояния в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур [Текст] / А. Б. Калинин. - Спб. Пушкин. -2000 г. - 360 с.

51. Кирюхин, В. Г. Исследование деформации почвы при вспашке // Материалы НТС ВИСХОМ, вып. 7, М.: ОНТИ, 1969.

52. Косолапов, В. В. Виртуальные исследования стрельчатой лапы посевного агрегата / Косолапов В. В., Косолапова Е. В. // Карельский научный журнал. 2015. № 2 (11). - С. 126 - 130.

53. Косолапов, В. В. Виртуальные и лабораторные исследования сошниковой группы пропашной сеялки / Косолапов В. В., Скороходов А. Н. // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2013. № 4. - С. 26 - 28.

54. Косолапов, В. В. Выбор и обоснование геометрических параметров прикатывающего бороздообразующего колеса / Косолапов В. В., Скороходов А. Н. // Вестник НГИЭИ. 2013. № 4 (23). - С. 73 - 86.

55. Косолапов, В. В. Модернизированный сошниковый механизм для совершенствования технологического процесса формирования посевного ложа / Вестник НГИЭИ. 2011. Т. 2. № 2 (3). - С. 112 - 122.

56. Косолапов, В. В. Обоснование способа и параметров сошниковой группы для повышения качества посева сахарной свеклы / Косолапов В. В., Ко-солапова Е. В., Скороходов А. Н. // Княгинино, 2015.

57. Косолапов, В. В. Обоснование способа и параметров сошниковой группы для повышения качества посева сахарной свеклы / диссертация ... кандидата технических наук : 05.20.01 // Московский государственный агроинже-нерный университет им. В. П. Горячкина. - Москва, 2013.

58. Косолапов, В. В. Программа проведения полевых испытаний в ОАО «Племзавод Большемурашкинский» Большемурашкинского района Нижегородской области / Косолапов В. В., Скороходов А. Н. // Вестник НГИЭИ. 2013. № 8 (27). - С. 34 - 41.

59. Косолапов, В. В. Посев сахарной свеклы пропашными сеялками с модернизированной сошниковой группой / Скороходов А. Н., Косолапов В. В. // Вестник НГИЭИ. 2012. № 4. - С. 204 - 210.

60. Косолапов, В. В. Результаты полевых исследований технологии посева сахарной свеклы и сошниковых механизмов сеялок фирмы ^ете1а^/ В сборнике: Основные направления развития техники и технологии в АПК, легкой и пищевой промышленности // материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, ученых. 2012. - С. 194 - 197.

61. Косолапов, В. В. Результаты полевых исследований технологии посева сахарной свеклы и сошниковых механизмов сеялок фирмы куегпе1ад^ Вестник НГИЭИ. 2012. № 2. С. 66-74.

62. Косолапов, В. В. Результаты экспериментальных исследований посевной секции с опытной сошниковой группой / Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 2 (22). - С. 106 - 111.

63. Косолапов, В. В. Результаты экспериментальных исследований посевной секции с опытной сошниковой группой / В.В. Косолапов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии - 2013. - № 10. - С. 9-10.

64. Косолапов, В. В. Секция пропашной сеялки / Косолапов В. В., Косо-лапова Е. В., Скороходов А. Н. // патент на полезную модель RUS 118163 07.12.2011.

65. Косолапов, В. В. Совершенствование обработки почвы под посев семян сахарной свеклы / Оболенский Н. В., Мартьянычев А. В., Косолапов В. В. // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3-2 (56-2). - С. 757 - 759.

66. Косолапов, В. В. Теоретические исследования системы сил, действующих на посевную секцию с модернизированной сошниковой группой для посева пропашных культур / Скороходов А. Н., Косолапов В. В. // В сборнике: Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований. Материалы XVII Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. 2013. - С. 20 - 27.

67. Косолапов, В. В. Экспериментальные исследования влияния геометрических параметров прикатывающего бороздообразующего колеса на равномерность глубины заделки посевного материала / Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 3. - С. 23 - 27.

68. Косолапов, В. В. Экономическая эффективность использования опытного посевного агрегата с экспериментальной сошниковой группой в сравнении с серийной сеялкой / В сборнике: Проблемы и перспективы развития аграрной экономики // Научное издание. Материалы научно-практической конференции студентов и молодых ученых. 2013. - С. 79 - 85.

69. Кулен, А. Современная земледельческая механика. / А. Кулен, X. Куйперс Перевод с англ. А.Э. Габриэлян. Под ред. с предисл. Ю.А. Смирнова. - М.: Агро-промиздат. - 1986 г. - 349 с.

70. Кузнецов, Н. Г. Введение в курс математических моделей: учебное пособие / Н. Г. Кузнецов, - Волгоградский с.-х ин-т. 1992 г. - 73 с.

71. Кузнецов, Н. Г. Вводные лекции по математическому моделированию и математической теории эксперимента [текст]: учебное пособие / Н. Г. Кузнецов, С. И. Богданов. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2008 г. - 182 с.

72. Кузнецов, Н. Г. Вводные лекции по математическому моделированию и математической теории эксперимента [текст] / Н. Г. Кузнецов, С. И. Богданов. - Волгоград, 2007. - 182 с.

73. Куликова, А. Х. Роль высококремнистых пород в повышении продуктивности и получении экологически безопасной продукции сельскохозяйственных культур // Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Ульяновск. - 2005. - С. 50 - 54.

74. Кушнарев, А. С. Реологическая модель почв при воздействии на них почвообрабатывающих органов. / А. С. Кушнарев. - Вопросы механизации сельского хозяйства. Т. 17. - Мелитополь 1971 г.

75. Левшин, А. Г. Оптимальное соотношение основных механизированных работ при прямоточном внесений удобрений / Уваров В. П., Левшин А. Г., Майстренко Н. А. // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2016. № 4. -С. 38 - 43.

76. Листопад, И. А. Планирование эксперимента в исследованиях по механизации сельскохозяйственного производства / И. А. Листопад. - М.: Агро-промиздат 1964 г. - 77 с.

77. «М-АГРО» запчасти и комплектующие от производителя [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.zemmash.com/section/. Заглавие с экрана. (дата обращения: 15.05.2017).

78. Медведев, В.В. Структура почвы / В.В. Медведев. - Харьков 2008 г. -

406 с.

79. Медведев, В. В. Твердость почв. / В. В. Медведев. - Харьков: Изд. КГ1 «Городская типография», 2009. - 152 с.

80. Методика расчета линии тукосмешивания при выращивании картофеля [Текст] / В.Н. Туркин // Сборник статей международной научно-практической конференции «Научно-практические аспекты инновационных технологий возделывания и переработки картофеля». - Рязань: ФГОУ ВПО РГАТУ, 2015.

81. Минеральные удобрения это: [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/139397. Заглавие с экрана. (дата обращения: 3.12.2016)

82. Минеральные удобрения [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://swoydomik.ru/sad/mineralnye-udobreniya.html. Заглавие с экрана. (дата обращения: 23.11.2016)

83. Налимов, В. В. Теория эксперимента / В. В. Налимов. - М.: Наука, 1971. - 208 с.

84. Никитин, В. В., Акинчин А. В., Линков Н. А., Линков С. А. Влияние длительного применения удобрений на динамику калия в зерносвекловичном севообороте // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 8. - С. 45-47.

85. Никитин, В. В. Изменение фосфатного режима в черноземе юго-западной части лесостепи / Никитин В. В., Тютюнов С. И., Соловиченко В. Д., Навольнева Е. В. // Агрохимический вестник. 2017. Т. 4. № 4. - С. 47 - 49.

86. Никитин, В. В. Эффективность различных способов заделки минеральных удобрений в почву в условиях центрального Черноземья / Никитин В. В., Логвинов И. В. // Агрохимический вестник. 2017. Т. 6. № 6. - С. 58 - 61.

87. Никитишен, В. И. Роль почвы и удобрения в обеспечении калийного питания культур севооборота / В. И. Никитишен, П. К. Дмитракова, В. И. Лич-ко//Агрохимия. -2000. - № 12. - С. 30.

88. Николаев, В. А., Юрков М. М. Влияние пор, камней и органических частиц на распространение напряжений в зоне сжатия почвы при резании / В. А. Николаев, М. М. Юрков. - Техника в сельском хозяйстве. - 2009. - № 6. 23 - 27 с.

89. ОАО Миллеровосельмаш: сельхозтехника от ведущего производителя [Электронный ресурс] - Режим доступа : Шр^/^^^^тШегоуове^авк-ги/тёех.рЬр/веуа1ка1/т8-12в. Заглавие с экрана. (Дата обращения: 12.05.2017).

90. Панов, И. М., Ветохин В. И. / Физические основы механики почв / И. М. Панов, В. И.Ветохин. // Монография - К.: Феникс, 2008, - 266 с.

91. Пат. 1517793 Российская Федерация, МПК А 01 С 7/20, А 01 В 49/06. Устройство для внесения минеральных удобрений [Текст] / Балабанов П. Р., Маслеников И. Н., Осьминкин В. Н., Акатьев В. Н.; заявитель центр внедрения научной организации производства и труда - № 4176451; заявл. 06.01.1987; опубл. 30.10.1989.

92. Пат. 1618318 Российская Федерация, МПК А 01 С 23/02. Устройство для внесения удобрений [Текст] / Барановский П. М., Хмеленко А. С.; заявитель Киевский политехнический институт им.50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. - № 4472858; заявл. 27.06.1988; опубл. 07.01.1991.

93. Пат. 2109432 Российская Федерация, МПК А 01 С 7/00, А 01 С 21/00. Способ внесения удобрений и посева семян [Текст] / Белоконь А. П.; патентообладатель Орловская государственная сельскохозяйственная академия - № 96116597/13; заявл. 14.08.1996; опубл. 27.04.1998.

94. Пат. 2293461 Российская Федерация, МПК А 01 С 7/20. Устройство для внутрипочвенного локального внесения минеральных удобрений [Текст] / Щербаков С. И., Ивлиев Е. С.; патентообладатель ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» - № 2005117518/12; заявл. 07.06.2005; опубл. 20.02.2007.

95. Пат. 2295847 Российская Федерация, МПК А 01 В 79/02, А 01 В 49/06. Способ внесения минеральных удобрений одновременно с посевом семян пропашных культур и устройство для его осуществления [Текст] / Скурятин Н.Ф, Курсенко П. Р., Сахнов А. В., Алейник С. Н.; патентообладатель ФГОУ ВПО

«Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» - № 2005109904/12; заявл. 05.04.2005; опубл. 10.10.2006.

96. Пат. 2316928 Российская Федерация, МПК А 01 С 7/00. Сеялка пропашных культур [Текст] / Скурятин Н. Ф, Курсенко П. Р., Сахнов А. В.; патентообладатель ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» - № 2006109409/12; заявл. 24.03.2006; опубл. 20.02.2008.

97. Пат. 2350064 Российская Федерация, МПК А 01 С 7/00. Способ посева зерновых культур с внесением минеральных удобрений и устройство для его осуществления [Текст] / Скурятин Н. Ф., Мерецкий С. В., Скурятин А. Н.; заявитель и патентообладатель Скурятин Н. Ф., Мерецкий С. В., Скурятин А. Н. -

№ 2007135158/12; заявл. 21.09.07; опубл. 27.03.09, Бюл. № 9. 13 с.

98. Пат. 2352094 Российская Федерация, МПК А 01 С 15/06. Сошник для многоуровневого очагового внесения минеральных удобрений [Текст] / Скуря-тин Н.Ф., Курсенко П. Р., Сахнов А. В., Уваров Г. И.; патентообладатель ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» - № 2007117269/12; заявл. 08.05.2007; опубл. 20.04.2009.

99. Пат. 2524372 Российская Федерация, МПК А 01 С 15/00. Агрегат для внесения в почву минеральных удобрений [Текст] / Абезин В. Г., Цепляев А. Н., Скрипкин Д. В., Абезин Д. А., Цепляев В. А., Богданов С. В.; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Волгоградский государственный аграрный университет - № 2013100637/13; заявл. 09.01.2013; опубл. 27.07.2014.

100. Прохоров, В. Т. Оптимизационные методы для решения технологических задач: Монография / В. Т. Прохоров, И. М. Мальцев. - Шахты: ЮРГУЭС, 2004. - 441 с.

101. Пындак, В. И. Чизельные и комбинированные рабочие органы и орудия для основной обработки почвы / В. И. Пындак, И. Б. Борисенко. - Достижения науки и техники АПК. 2005 г. № 11. 43-44 с

102. Рахимов, З. С. Критерии оценки технологического процесса для реологических моделей почвы (Влияние конструктивных параметров культивато-

ров на процесс уплотнения и деформации почвы). Материалы XLIX международной научно-технической конференции Ч. 2/ З. С. Рахимов, С. Г. Мударисов, М. М. Ямалетдинов, И. М. Фархутдинов. -. Челябинск: Челяб. гос. агроинже-нер. акад. - 2010 г. 123 -127 с

103. Ревут, И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. - М.: Колос. - 1972. - 366 с.

104. Руководство по минеральному питанию для сахарной свеклы [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.agroplus-group.ru/inf/rykovodstvo/saharnay/svekla. Заглавие с экрана. (Дата обращения: 8.12.2016).

105. Рула, Д. М. Взаимодействие комбинированного сошника с почвой при посеве мелкосеменных культур / Д. М. Рула, В. С. Андрощук. - Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2008 г. - № 11. - 10 - 11 с.

106. Румшанский, Л. З. Математическая обработка результатов эксперимента. Справочное руководство [Текст] / Л. З. Румшанский. - М., 1971 г. - 192с.

107. Саакян, Д. Н. Контроль качества механизированных работ в полеводстве / Д. Н. Саакян. - М.: Колос. - 1973 г. - 271 с.

108. Сахарная свекла / под ред. Д. Шпаара. - М.: ИД ООО АГРОДЕЛО», 2009. - 390 с.

109. Саханов, А. В. Совершенствование процесса локального внесения минеральных удобрений при посеве сахарной свеклы: автореф. дисс. канд. тех. наук: 05.20.01 / Сахнов Андрей Васильевич. - Воронеж., 2009. - 18 с.

110. Синеоков, Г. Н., Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. - М.: Машиностроение, 1977.

111. Синеоков, Г. Н. Проектирование почвообрабатывающих машин. -М.: Машиностроение, 1965.

112. Ступаков, А. Г. Влияние агротехнических приемов на качество озимой пшеницы и сахарной свеклы / Навольнева Е. В., Соловиченко В. Д., Ступаков А. Г., Куликова М. А. // В сборнике: СЕЛЕКЦИЯ РАСТЕНИЙ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ: сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 140-

летию НИУ «БелГУ» и 100-летию со дня рождения селекционера, ученого и педагога, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Щелоковой Зои Ивановны. 2017. - С. 123 - 126.

113. Ступаков, А. Г. Особенности возделывания гибридов сахарной свёклы на стерильной основе в условиях неустойчивого увлажнения центрально-чернозёмного района / Горячих А. С., Ступаков А. Г., Куликова М. А., Ломазов В. А. // Успехи современного естествознания. 2016. № 11 - 2. - С. 291 - 295.

114. Терзи, И. Г., Пономаренко Ю. С., Ступаков А. Г. Влияние удобрений на урожайность сахарной свеклы // Материалы международной студенческой научной конференции 2015. - С. 29.

115. Терентьев, А. С. Технология и машина дифференцированного внут-рипочвенного внесения твердых минеральных удобрений с комбинированными тукозаделывающими рабочими органами: дисс. канд. тех. наук: 05.20.01 / Терентьев Алексей Сергеевич. - Рязань., 2005. - 153 с.

116. Технические культуры: учебное пособие / А. Н. Цыкалов [и др.]; под ред. В. А. Федотова, А. Н. Цыкалова. - Воронеж: Воронеж. гос. аграр. ун-т, 2013. - 186 с.

117. Титовская, А. И., Акинчин А. В., Линков С. А. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожай и качество силосной массы кукурузы // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2015. № 1 (5). - С. 74 - 77.

118. Точное сельское хозяйство / Под ред. Д. Шпаара, А.В. Захаренко, В.П. Якушева. - Спб. - Пушкин, 2009. - 396 с.

119. Удобрения для дачи и огорода [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.idealdomik.ru/sad-i-ogorod/vash-plodorodnyi-sad-i-ogorod/kakie-byvayut-mineralnye-udobrenija.html. Заглавие с экрана. (дата обращения: 28.11.2016)

120. Фирсов, И. П. Особенности формирования урожая и качество уборки кормовой свеклы при разной густоте стояния растений. Сычев В. Г., Фирсов И. П. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1983. № 4. - С. 24 -

121. Халанский, В. М., Горбачев И. В. Сельскохозяйственные машины. . -М.: КолосС, 2003. - 624 с.: ил.

122. Хайруллин, А. И. Как повысить эффективность системы удобрений сахарной свеклы // Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - № 1. - С.117 - 119

123. Хайруллин, А. И., Котов С. Е. Продуктивность сахарной свеклы при биологизации свекловичного севооборота в условиях Татарстана.//Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - № 3. - С. 143 - 145

124. Хмура, А. Н. Совершенствование конструкции рабочего органа плоскореза-глубокорыхлителя: дис. ... канд. тех. наук / А. Н. Хмура. - Оренбург 2012. - 147с.

125. Цвей, Я. П. Плодородие чернозема в зависимости от удобрения сахарной свеклы / Я. П. Цвей, О.М. Торлина. - К.: Экоинвестком, 2016. 151 с.

126. Цыкалов, А. Н. Бентонит и глауконит - удобрения для свекловодства / А. Н. Цыкалов // Сахарная свекла. - № 7. - 2014. - С. 28 - 31.

127. Цыкалов, А. Н. Применение бентонита и глауконита в свекловодстве / А. Н. Цыкалов, Е. Ю. Бобрешов // Земледелие. - № 6. - 2013. - С. 21 - 23.

128. Цыкалов, А. Н. Развитие листового аппарата разновидностей свеклы в зависимости от густоты стояния, внесения минеральных удобрений и бентонитов / А. Н. Цыкалов, Н. В. Щеглов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - Вып. 23 (45). - 2015. - С. 25 - 31.

129. Цыкалов, А. Н. Результаты применения бентонитов в свекловичных посевах / А. Н. Цыкалов // Сахарная свекла. - № 1. - 2013. - С. 30 - 32.

130. Цытович, Н. А. Механика грунтов. Краткий курс: учебник для строительных вузов. Изд. 4-е перераб. и доп. / Н. А. Цытович. - М.: Высш. шк. - 1983 г. - 288 с.

131. Шеин, Е. В. Курс физики почв: учебник. / Е. В. Шеин. - М.: МГУ. 2005 г. - 432 с.

132. Шкляр, В. Н. Планирование эксперимента и обработка данных / В. Н. Шкляр. - Тамбовский политехнический университет:, 2010. - 90 с.

133. Шмонин, В. А. Влияние способов и глубины внесения удобрений на урожайность / Шмонин В. А., Манохина А. А. // Доклады Тимирязевской сельскохозяйственной академии (см. в книгах). 2015. Т. 1. № 287 - 2. - С. 237 - 239.

134. Якушев, В. В. Дифференцированное внесение минеральных удобрений в системе точного земледелия / Сборник статей Агрофизический НИИ, 2013 - С. 28.

135. Якушев, В. В. Методические подходы к проведению дифференцированных азотных подкормок с использованием тестовых площадок / Матве-енко Д. А., Якушев В. В., Канаш Е. В., Петрушин А. Ф. // Агрохимический вестник. 2017. Т. 1. № 1. - С. 19 - 24.

136. Господаренко, Г. М. Основи штегрованого застосування добрив: монограф1я / Г.М. Господаренко - К.: Неглава, 2002. -342 с.

137. Заришняк, А. С. Оптим1защя удобрения та родючест грунту в швозмшах / А. С. Заришняк, Я. П. Цвей, В. В. Иванша. - К.6 Аграр. Наука, 2015. - 208 с.

138. Польовий, В. М. Оптим1защя систем удобрения в сучасному землеробств1 / В. М. Польовий - Р1вне: Волинськ обереги. - 2007. -319 с.

139. Цвей, Я. П. Родючють грунт1в i продуктивнють швозмш: монограф1я / Я. П. Цвей. - К.: КОМПРИНТ. - 2014. - 416 с.

140. Buchholz, K. Neubewertung des technischen Wertes von Zuckerrüben [Text] Zuckerind.120, Nr. 2: Saur, 1995. - 113 - 121 s.

141. Callachan, M. P., Kleinman P. J. A., Sharpley A. N., Stout W. L. 2002 Assessing the efficacy of alternative phosphorus sorbing soil amendments // Soil Science.. 167(8) - 539-547.

142. Conyers, M. K., Mullen C. L., Scott B. J., 2000 et al. Long-term benefits of limestone applications to soil properties and to cereal crop yields in suothern and central New South Wales // Australan J. of Experimental Agriculture.43 71-78.

143. Finnej, J. B. Mechanization and soil structure // Agriculture. - № 9. -

1971.

144. Grewal, H. S., WilliamsR. 2003 Liming and cultivars affect root growth, nodulation, leaf to stem ratio, herbage yield, and elemental composition of alfalfa on an acid soil // J. of Plant Nutrition 1683-1696.

145. Gutauskas, J., lepetiene A. 2002 Effect of long-term PK fertilization of pastule on soil chemical properties //Grassland Science in Europe. - 688-689.

146. Hoffmann, C. Zuckerrüben als Rohstoff. Die technische Qualität als Voraussetzung für eine effiziente Verarbeitung. Weender Druckerei GmbH &B Co. KG, Göttingen: Saur, 2006. 1. - 200 s.

147. Kralovec, J., Lipavsky J.2000 The influence of fur simultaneously applied nutritiens on the yield of fodderand soil reaction // Grassland science in Europe. 443445.

148. Kulakov, V. A., Balaeva O. M. 1990 Effect of lime and mineral fertilizers on the agrochemical indices of soodypodzolic soils and yield of grass pastures in the central region of the non-chernozem of the USSR // Soil-Grassland-Animal relationships. Procedings of 13 th General Meeting of the Europen Grassland Federation. V. l. 1.BancaBystrica. - 249-252.

149. Mosquera, M. R., Lopez M. L., and Rigueiro A.2006 Soil and pasture potassium content after sewage sludge application // Grassland Science in Europe. 11 -125-127.

ПРИЛОЖЕНИЯ

АКТ О ВНЕДРЕНИИ

результатов диссертационной работы в производство

Заказчик - ИП Спичков Руслан Геннадьевич (Сергачский район, Нижегородской области). Настоящим актом подтверждается, что результаты диссертационной работы Игошина Дениса Николаевича «Разработка и обоснование тукозаделывающего рабочего органа для внесения минеральных удобрений при одновременном посеве сахарной свеклы», выполненной в ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» в период 01.05.2014 по 01.05.18 внедрены на территории землепользования ИП Спичкова Руслана Геннадьевича (Сергачский район, Нижегородской области)

Вид внедрения результатов - усовершенствование технологического процесса внесения минеральных удобрений путем разработки рабочего органа для внесения гранулированных минеральных удобрений при одновременном посеве сахарной свеклы.

Область и форма внедрения - единичное производство при внедрении сеялки сахарной свеклы с разработанными тукозаделывающими рабочими органами.

Эффект от внедрения и новизна - разработанная и внедренная методика позволяет создать благоприятную зону роста корневой системы сахарной свеклы с недеформированным посевным ложем и расположением минеральных удобрений с боков и ниже уровня рядка семян.

ИП Спичков Руслан Геннадьеви

главный инженер грофирма Нижегородская» ' ^ Егоршин С. Г.

«¿5»

2018 г.

АКТ

о внедрении результатов научно-исследовательской работы Игошина Дениса Николаевича в ООО «Агрофирма Нижегородская» г. Сергача,

Комиссия в составе: гл. агронома Тенеткова Е.К., гл бухгалтера Есенковой В.В., к.т.н., доцента Косолапова В.В., аспиранта каф. «Технический сервис» Игошина Д.Н., составила настоящий акт о том, что результаты научно-исследовательской работы на тему: «Обоснование способа и параметров тукозаделывающего рабочего органа для повышения качества внесения минеральных удобрений при посеве сахарной свеклы», выполненной Игошиным Денисом Николаевичем, были внедрены в 2018 году в ООО «Агрофирма Нижегородская» путем внесения минеральных удобрений, при одновременном посеве сахарной свеклы, разработанным тукозаделывающим рабочим органом на площади 30 га.

Экономический эффект полученный от внедрения предлагаемого рабочего органа составил 3200 руб./га. За период эксплуатации в хозяйстве отказов и поломок устройства не наблюдалось. По нашему мнению, предлагаемая сеялка с тукозаделывающим рабочим органом может быть рекомендована для посева пропашных культур в хозяйствах Нижегородской области, а так же для промышленного изготовления.

Нижегородской области

Подписи: гл. агроном

ООО «Агрофирма Нижегородская»

гл. бухгалтер

ООО «Агрофирма Нижегородская»

ст. преподаватель кафедры

«ТООПиУТ»

к.т.н., доцент кафедры «Информационные системы и технологии»

;.»., Косолапое В.В.

«Утверждаю» директор Института м гехни чес кого

проф. 1. Яхин 2017 г.

АКТ

лабораторных испытаний

модернизированной секции пропашной сеялки с разработанным тукозаделывающим рабочим органом

С 16 по 18 октября 2017 года на базе Учебно-демонстрационного центра Института механизации и технического сервиса ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет» были проведены лабораторные испытания модернизированной секции пропашной сеялки с разработанным тукозаделывающим рабочим органом.

Исследуемая конструкция модернизированной секции пропашной сеялки с разработанным тукозаделывающим рабочим органом была разработана в рамках проводимой научно-исследовательской работы в ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» для повышения урожайности сахарной свеклы. Авторами работы являются аспирант кафедры «Технический сервис» Д.Н. Игошин, доцент кафедры «Информационные системы и технологии», к.т.н. В.В. Косолапов.

Испытания проводились в почвенном канале Межкафедральной лаборатории проектирования и испытания малогабаритных сельскохозяйственных машин с применением современного управляющего и измерительно-регистрирующего оборудования.

Исследовалась конструкция тукозаделывающего рабочего органа, состоящая из профилирующих пластин, почвоотводящих бороздообра-зующих клинов и предохранительной пружины.

Тема работы: «Обоснование основных параметров рабочего органа для внесения минеральных удобрений при посеве сахарной свеклы».

Замеры тягового сопротивления проводились с применением электронного динамометра на растяжение/сжатие ДОР-З-И с индикатором №44 подключённого к ЭВМ через программный интерфейс 1^-232, в трех ско-

ростных диапазонах (4, 6 и 8 км/ч), при трех значениях глубины внесения минеральных удобрений (60, 80. 110 мм). Скорость подбиралась опытным путем через изменение частоты вращения электродвигателя с помощью частотного преобразователя МКС710 (до 15 кВт).

Качество формирования борозд определялось путем фото- видеофиксации, снятия поперечных профилограмм борозд, замера их геометрических параметров. Во время исследований изменениям подвергались угол атаки профилирующих пластин (90, 110, 130 град) и почвоотводящих бо-роздообразующих клинов (20, 30, 40, 50 град).

Дополнительно проводились сравнительные исследования секции сеялки с анкерным тукозаделывающим рабочим органом.

В результате лабораторных испытаний опытного образца было выявлено, что:

- профилирующие пластины обеспечивают отделение слоя почвы в вертикальной продольной плоскости с сохранением целостности посевного ложа вдоль семенного рядка в интервале от 4 до 8 км/ч. С выше 8 км/ч наблюдается выглубление пластин с углом наклона 130 град;

- почвоотводящие бороздообразующие клины обеспечивают эффективный отвод почвы из зоны внесения минеральных удобрений в сторону от семенного рядка с формированием борозд для внесения минеральных удобрений с последующим их закрытием слоем почвы, за счет обрушения внешних стенок сформированной борозды при углах наклона клина 20 и 30 град, и скорости не больше 7 км/ч. При больших скоростях или углах наклона 40..50 град происходит засорение посевного ложа;

- тукозаделывающий рабочий орган обеспечивает стабильную ширину между бороздами для внесения минеральных удобрений равную 20 см (± 0,5 см) в интервале скоростей 4...8 км/ч;

- модернизированная секция пропашной сеялки с разработанным тукозаделывающим рабочим органом обеспечивает снижение тягового сопротивления на 35...40% при агротехнически оптимальном скоростном режиме 6 км/ч, в сравнении со стандартным анкерным тукозаделывающим рабочим органом, устанавливаемым перед сошником и размещающим удобрения под семенем.

МИНЕСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ НИЖЕОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский

государственный инженерно - экономический университет» (ГБОУ ВО НГИЭУ) 606340. Нижегородская обл.. г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22а, тел/факс: 4-15-50, 4-02-46

на №_от_

АКТ

о внедрении результатов диссертационной работы Игошина Дениса Николаевича на тему: «Разработка и обоснование тукозаделывающего рабочего органа дли внесении минеральных удобрений при одновременном посеве сахарной свеклы» в учебный процесс

Научные результаты диссертационной работы Игошина Дениса Николаевича на тему: «Разработка и обоснование тукозаделывающего рабочего органа для внесения минеральных удобрений при одновременном посеве сахарной свеклы», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.20.01 - Технологии и средства механизации сельского хозяйства внедрены в учебный процесс при преподавании технических дисциплин программ высшего образования (бакалавриат и магистратура) по направлению подготовки «Агроинженерия».

Основные положения диссертации нашли свое применение при чтении лекций и проведении лабораторных и практических занятий по следующим дисциплинам:

1. «Сельскохозяйственные машины» - изучается предложенный автором технологический процесс внесения минеральных удобрений при одновременном посеве сахарной свеклы.

2. «Техническая эксплуатация сельскохозяйственной техники» -исследуется конструктивно-технологическая схема тукозаделывающего рабочего органа, а так же, режимы и параметры его работы.

Новизна применяемых методик и технологических средств, приведенных в изучаемых материалах, защищена охранными документами Российской Федерации на изобретение.

1. Патент № 2655762 РФ. МПК АО 1С 7/06. Способ посева пропашных культур с одновременным внесением минеральных удобрений / Д.Н. Игошин, В.В. Косолапов - № 2016145560; Заяв. 21.11.2016; Опубл. 29.05.2018, Бюл. № 16

2. Патент № 180133 РФ. МПК А01С 5/06, А01С 5/08. Устройство для нарезания борозд и создания посевного ложа полосового типа для точечного внесения минерального удобрения / Д.Н. Игошин, В.В. Косолапов. A.A. Васильев. -№ 2017114483; Заяв. 25.04.2017; Опубл. 05.06.2018. Бюл. № 16

Проректор по научной работе НГИЭУ, к.э.н., доцент

ГБОУ ВО

Зав. кафедрой «Технический сервис» к.э.н., доцент

Е.В. Воронов

Расчетное тяговое сопротивление

№ опы та V V2 V4 а, м. Ь, м. а У аЬ Р Р1 Р-Р1 Р - Р аЪ Р-и; аЪ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

1 4 16 256 0,05 0,25 30 90 0,0125 224 140 84 6720 107520

2 6 36 1296 0,05 0,25 30 90 0,0125 268 140 128 10240 368640

3 8 64 4096 0,05 0,25 30 90 0,0125 430 140 290 23200 1484800

4 10 100 10000 0,05 0,25 30 90 0,0125 452 140 312 24960 2496000

5 4 16 256 0,05 0,25 30 110 0,0125 218 140 78 6240 99840

6 6 36 1296 0,05 0,25 30 110 0,0125 265 140 125 10000 360000

7 8 64 4096 0,05 0,25 30 110 0,0125 424 140 284 22720 1454080

8 10 100 10000 0,05 0,25 30 110 0,0125 444 140 304 24320 2432000

9 4 16 256 0,05 0,25 30 130 0,0125 213 140 73 5840 93440

10 6 36 1296 0,05 0,25 30 130 0,0125 268 140 128 10240 368640

11 8 64 4096 0,05 0,25 30 130 0,0125 416 140 276 22080 1413120

12 10 100 10000 0,05 0,25 30 130 0,0125 434 140 294 23520 2352000

13 4 16 256 0,05 0,25 40 90 0,0125 225 140 85 6800 108800

14 6 36 1296 0,05 0,25 40 90 0,0125 270 140 130 10400 374400

15 8 64 4096 0,05 0,25 40 90 0,0125 434 140 294 23520 1505280

16 10 100 10000 0,05 0,25 40 90 0,0125 458 140 318 25440 2544000

17 4 16 256 0,05 0,25 40 110 0,0125 220 140 80 6400 102400

18 6 36 1296 0,05 0,25 40 110 0,0125 260 140 120 9600 345600

19 8 64 4096 0,05 0,25 40 110 0,0125 420 140 280 22400 1433600

20 10 100 10000 0,05 0,25 40 110 0,0125 465 140 325 26000 2600000

21 4 16 256 0,05 0,25 40 130 0,0125 215 140 75 6000 96000

22 6 36 1296 0,05 0,25 40 130 0,0125 258 140 118 9440 339840

23 8 64 4096 0,05 0,25 40 130 0,0125 419 140 279 22320 1428480

24 10 100 10000 0,05 0,25 40 130 0,0125 456 140 316 25280 2528000

25 4 16 256 0,05 0,25 50 90 0,0125 258 140 118 9440 151040

26 6 36 1296 0,05 0,25 50 90 0,0125 329 140 189 15120 544320

27 8 64 4096 0,05 0,25 50 90 0,0125 438 140 298 23840 1525760

28 10 100 10000 0,05 0,25 50 90 0,0125 480 140 340 27200 2720000

29 4 16 256 0,05 0,25 50 110 0,0125 246 140 106 8480 135680

30 6 36 1296 0,05 0,25 50 110 0,0125 324 140 184 14720 529920

31 8 64 4096 0,05 0,25 50 110 0,0125 440 140 300 24000 1536000

32 10 100 10000 0,05 0,25 50 110 0,0125 484 140 344 27520 2752000

33 4 16 256 0,05 0,25 50 130 0,0125 237 140 97 7760 124160

34 6 36 1296 0,05 0,25 50 130 0,0125 300 140 160 12800 460800

35 8 64 4096 0,05 0,25 50 130 0,0125 430 140 290 23200 1484800

36 10 100 10000 0,05 0,25 50 130 0,0125 473 140 333 26640 2664000

37 4 16 256 0,08 0,25 30 90 0,02 264 140 124 6200 99200

38 6 36 1296 0,08 0,25 30 90 0,02 340 140 200 10000 360000

39 8 64 4096 0,08 0,25 30 90 0,02 430 140 290 14500 928000

40 10 100 10000 0,08 0,25 30 90 0,02 494 140 354 17700 1770000

41 4 16 256 0,08 0,25 30 110 0,02 258 140 118 5900 94400

42 6 36 1296 0,08 0,25 30 110 0,02 330 140 190 9500 342000

43 8 64 4096 0,08 0,25 30 110 0,02 425 140 285 14250 912000

44 10 100 10000 0,08 0,25 30 110 0,02 483 140 343 17150 1715000

45 4 16 256 0,08 0,25 30 130 0,02 248 140 108 5400 86400

46 6 36 1296 0,08 0,25 30 130 0,02 315 140 175 8750 315000

47 8 64 4096 0,08 0,25 30 130 0,02 423 140 283 14150 905600

48 10 100 10000 0,08 0,25 30 130 0,02 475 140 335 16750 1675000

49 4 16 256 0,08 0,25 40 90 0,02 260 140 120 6000 96000

50 6 36 1296 0,08 0,25 40 90 0,02 339 140 199 9950 358200

51 8 64 4096 0,08 0,25 40 90 0,02 432 140 292 14600 934400

52 10 100 10000 0,08 0,25 40 90 0,02 493 140 353 17650 1765000

53 4 16 256 0,08 0,25 40 110 0,02 261 140 121 6050 96800

54 6 36 1296 0,08 0,25 40 110 0,02 335 140 195 9750 351000

55 8 64 4096 0,08 0,25 40 110 0,02 426 140 286 14300 915200

56 10 100 10000 0,08 0,25 40 110 0,02 486 140 346 17300 1730000

57 4 16 256 0,08 0,25 40 130 0,02 250 140 110 5500 88000

58 6 36 1296 0,08 0,25 40 130 0,02 319 140 179 8950 322200

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14

59 8 б4 409б 0,08 0,25 40 130 0,02 420 140 280 14000 896000

б0 10 100 10000 0,08 0,25 40 130 0,02 480 140 340 17000 1700000

б1 4 1б 25б 0,08 0,25 50 90 0,02 28б 140 14б 7300 116800

б2 б 3б 129б 0,08 0,25 50 90 0,02 339 140 199 9950 358200

б3 8 б4 409б 0,08 0,25 50 90 0,02 4б1 140 321 1б050 1027200

б4 10 100 10000 0,08 0,25 50 90 0,02 535 140 395 19750 1975000

б5 4 1б 25б 0,08 0,25 50 110 0,02 279 140 139 б950 111200

бб б 3б 129б 0,08 0,25 50 110 0,02 328 140 188 9400 338400

б7 8 б4 409б 0,08 0,25 50 110 0,02 448 140 308 15400 985600

б8 10 100 10000 0,08 0,25 50 110 0,02 508 140 3б8 18400 1840000

б9 4 1б 25б 0,08 0,25 50 130 0,02 273 140 133 665o 106400

70 б 3б 129б 0,08 0,25 50 130 0,02 324 140 184 9200 331200

71 8 б4 409б 0,08 0,25 50 130 0,02 435 140 295 14750 944000

72 10 100 10000 0,08 0,25 50 130 0,02 49б 140 35б 17800 1780000

73 4 1б 25б 0,11 0,25 30 90 0,0275 290 140 150 5454,55 87272,727

74 б 3б 129б 0,11 0,25 30 90 0,0275 340 140 200 7272,73 261818,18

75 8 б4 409б 0,11 0,25 30 90 0,0275 532 140 392 14254,5 912290,91

7б 10 100 10000 0,11 0,25 30 90 0,0275 б20 140 480 17454,5 1745454,5

77 4 1б 25б 0,11 0,25 30 110 0,0275 285 140 145 5272,73 84363,636

78 б 3б 129б 0,11 0,25 30 110 0,0275 329 140 189 6872,73 247418,18

79 8 б4 409б 0,11 0,25 30 110 0,0275 520 140 380 13818,2 884363,64

80 10 100 10000 0,11 0,25 30 110 0,0275 б01 140 4б1 16763,6 1676363,6

81 4 1б 25б 0,11 0,25 30 130 0,0275 282 140 142 5163,64 82618,182

82 б 3б 129б 0,11 0,25 30 130 0,0275 328 140 188 6836,36 246109,09

83 8 б4 409б 0,11 0,25 30 130 0,0275 493 140 353 12836,4 821527,27

84 10 100 10000 0,11 0,25 30 130 0,0275 591 140 451 16400 1640000

85 4 1б 25б 0,11 0,25 40 90 0,0275 299 140 159 5781,82 92509,091

8б б 3б 129б 0,11 0,25 40 90 0,0275 341 140 201 7309,09 263127,27

87 8 б4 409б 0,11 0,25 40 90 0,0275 538 140 398 14472,7 926254,55

88 10 100 10000 0,11 0,25 40 90 0,0275 б25 140 485 17636,4 1763636,4

89 4 1б 25б 0,11 0,25 40 110 0,0275 287 140 147 5345,45 85527,273

90 б 3б 129б 0,11 0,25 40 110 0,0275 33б 140 19б 7127,27 256581,82

91 8 б4 409б 0,11 0,25 40 110 0,0275 52б 140 38б 14036,4 898327,27

92 10 100 10000 0,11 0,25 40 110 0,0275 598 140 458 16654,5 1665454,5

93 4 1б 25б 0,11 0,25 40 130 0,0275 280 140 140 5090,91 81454,545

94 б 3б 129б 0,11 0,25 40 130 0,0275 330 140 190 6909,09 248727,27

95 8 б4 409б 0,11 0,25 40 130 0,0275 500 140 3б0 13090,9 837818,18

9б 10 100 10000 0,11 0,25 40 130 0,0275 590 140 450 16363,6 1636363,6

97 4 1б 25б 0,11 0,25 50 90 0,0275 320 140 180 6545,45 104727,27

98 б 3б 129б 0,11 0,25 50 90 0,0275 372 140 232 8436,36 303709,09

99 8 б4 409б 0,11 0,25 50 90 0,0275 540 140 400 14545,5 930909,09

100 10 100 10000 0,11 0,25 50 90 0,0275 бб5 140 525 19090,9 1909090,9

101 4 1б 25б 0,11 0,25 50 110 0,0275 320 140 180 6545,45 104727,27

102 б 3б 129б 0,11 0,25 50 110 0,0275 3б8 140 228 8290,91 298472,73

103 8 б4 409б 0,11 0,25 50 110 0,0275 535 140 395 14363,6 919272,73

104 10 100 10000 0,11 0,25 50 110 0,0275 б43 140 503 18290,9 1829090,9

105 4 1б 25б 0,11 0,25 50 130 0,0275 297 140 157 5709,09 91345,455

10б б 3б 129б 0,11 0,25 50 130 0,0275 354 140 214 7781,82 280145,45

107 8 б4 409б 0,11 0,25 50 130 0,0275 532 140 392 14254,5 912290,91

108 10 100 10000 0,11 0,25 50 130 0,0275 б29 140 489 17781,8 1778181,8

сУ мм а 583 2 42249б 8,б4 42329 15120 272 09 1437155 96341705

Лабораторный анализ выращенной сахарной свеклы