Разработка гребневой сеялки с обоснованием параметров сошника для разноуровнего высева семян и удобрений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Татаров Григорий Львович

• Татаров Григорий Львович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Татаров Григорий Львович

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Агротехнические требования к посеву пропашных культур

1.2 Анализ существующих способов посева пропашных культур

1.3 Анализ средств механизации посева пропашных культур

1.4 Анализ конструкций сошников

1.5 Основные направления совершенствования средств механизация посева пропашных культур

1.6 Цель работы и задачи исследования

2 ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ СОШНИКА

2.1 Конструктивные особенности сошника для разноуровнего внесения семян и удобрений

2.2 Уравнение движения почвенной частицы по поверхности рабочего органа

2.3 Обоснование формы поперечного сечения сошника

2.4 Определение общего сопротивления сошника

2.5 Движение семян в воздушном потоке семяпровода

2.6 Определения угла наклона высевающего канала

Выводы

3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа и методика лабораторных исследований сошника для

разноуровнего высева семян и удобрений

3.1.1 Общая методика экспериментальных исследований

3.2 Методика использования лабораторного комплекса

3.3 Методика исследований физико-механических свойств почвы и формы профиля образуемой поверхности почвы

3.4 Методика определения тягового сопротивления сошника

3.5 Методика моделирования работы сошника в программе FlowVision

3.6 Выбор и обоснование параметров оптимизации и управляемых факторов

3.7 Планирование факторного эксперимента. Кодирование факторов

3.8 Методика обработки результатов основного эксперимента

3.9 Анализ результатов полученных в программе FlowVision

3.10 Анализ результатов лабораторных исследований

3.10.1 Анализ математических моделей технологического процесса высева сошником для разноуровнего высева семян и удобрений

3.10.2 Анализ математических моделей с помощью двухмерных

сечений

Выводы

4 ИССЛЕДОВАНИЕ СОШНИКА ДЛЯ РАЗНОУРОВНЕГО ВЫСЕВА СЕМЯН И УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ

4.1 Программа и методика исследований

4.1.1 Подготовка посевного агрегата и сошником для разноуровнего высева семян и удобрений к работе. Выбор базы для сравнения

4.1.2 Определение качественных показателей работы комбинированного посевного агрегата

4.1.3 Энергетическая оценка

4.2 Результаты исследований в производственных условиях

Выводы

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ СОШНИКА ДЛЯ РАЗНОУРОВНЕГО ВЫСЕВА СЕМЯН И УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВО

5.1 Особенности применения сошника для разноуровнего высева семян и удобрений в условиях производства

5.2 Экономическая эффективность внедрения сошника для

разноуровнего высева семян и удобрений

5.2.1 Определение стоимости изготовления сошников для разноуровнего

высева семян и удобрений

5.2.2 Выбор базы для сравнения

5.2.3 Расчет эксплуатационных затрат и экономической эффективности

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка гребневой сеялки с обоснованием параметров сошника для разноуровнего высева семян и удобрений»

Введение

В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем является обеспечение населения продуктами питания. Для успешного удовлетворения этой потребности необходимо развивать растениеводство.

Повышение эффективности растениеводства возможно на основе применения современных энерго- и ресурсосберегающих технологий, разработки и внедрения соответствующих новых машин и их рабочих органов.

В климатических условиях Ульяновской области существующие способы посева не всегда оправдывают себя вследствие холодной с отсутствием дождей весны. Кроме того, в начальный период развития пропашных культур наблюдается замедление темпа их роста, связанное с частыми понижениями температуры воздуха. Несмотря на то, что промышленность выпускает ряд средств механизации посева пропашных культур, их рабочие органы зачастую не удовлетворяют предъявляемым к ним требованиям. Также существующие средства механизации посева недостаточно универсальны и не могут быть скомбинированы на одном агрегате, что вызывает необходимость дополнительных проходов агрегатов по подготовленному полю. Это приводит к переуплотнению почвы, снижая всхожесть семян и, как следствие, - уменьшению урожайности. На повторные проходы агрегатов также требуются дополнительные затраты труда, энергии, топливо-смазочных материалов.

Кроме того, выпускаемые промышленностью сеялки для посева пропашных культур предназначены для высева семян на гладкую поверхность поля, что не всегда оправдано в зонах рискованного земледелия, в частности, в Среднем Поволжье.

Существующие конструкции сеялок для посева пропашных культур не всегда обеспечивают выполнение агротехнических требований к посеву как по размещению семян на поверхности поля, так и по качеству заделки семян, что приводит к снижению урожайности.

В связи с вышеизложенным разработка гребневой сеялки с обоснованием параметров сошника для разноуровнего высева семян и удобрений является акту-

альной и важной задачей, имеющей большое значение для развития страны.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Агротехнические требования к посеву пропашных культур

Всхожесть семян, а также развитие культурных растений на протяжении всего периода их роста, согласно мнению многих ученых [31, 33, 47, 65], зависит от определенных условий: почвенных (запас влаги, уровень стояния грунтовых вод, плодородие), климатических (температура, осадки, солнечное излучение), техногенных (качество предпосевной обработки почвы, посева, технология возделывания, ухода за растениями и другие). Данные факторы воздействуют на растения комплексно, то есть, значимым является регулирование развития растений с учетом природно-климатических и почвенных условий [27, 28, 29].

Посев занимает важное место в технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур. От его качества зависит будущий урожай [49, 99, 220]. Обеспечение наилучших условий для прорастания и развития растений, оптимальной густоты при равномерном их размещении на поле является основной задачей посева [33].

Посев необходимо выполнять в соответствующие агротехнические сроки. Для нормальной работы посевной машины влажность почвы должна составлять 17.20 % (в слое почвы 0.15 см) [36]. Несоответствие влажности установленной нормы затрудняет выполнение посевных работ. Заделка семян в сухую почву снижает всхожесть семян, что приводит к увеличению сроков роста и развития растений, изреженности всходов и как следствие - к уменьшению урожайности.

Температура играет важную роль в прорастании семян, а именно, она регулирует процессы внутреннего обмена. Так, повышение температуры почвы ускоряет процесс прорастания семян, а ее снижение, наоборот, замедляет развитие ростков. Посев зерновых культур: яровой пшеницы, ячменя, овса и других проводят обычно при прогревании посевного слоя почвы до 6.8 °С [35]. Посев пропашных культур, таких как кукуруза, соя, фасоль и подсолнечник, необходимо выполнять при температуре почвы 10.12 °С [43]. Поэтому подготовка почвы к по-

севу должна включать приемы по созданию благоприятного температурного режима.

Как считают многие ученые [50, 64, 120, 135, 136, 212] важным агротехническим требованием к работе сеялок, влияющим на урожайность, является равномерность размещения семян растений на площади поля. Оптимальная площадь питания определяется особенностями культуры, площадью листовой поверхности, фазы развития растений и других. Оптимальной площадью является квадрат причем, на одной элементарной площади должно размещается одно потенциально всхожее семя [211, 114].

Однако другие авторы [86, 119, 154, 223] в процессе исследования безрядкового и рядового способов посева выявили, что при точном размещении семян по площади поля существенной прибавки урожайности пшеницы не происходит. Отмеченные при этом некоторые тенденции её повышения, колебались в пределах ошибки экспериментов. Это обусловливается тем, что растения, при разной форме площади питания, подстраиваются к условиям среды обитания [85, 247].

Важную роль в равномерном распределении семян растений в рядах играют высевающий аппарат и сошник. Как утверждают П.В. Крючин и В.А. Скользаев [127, 214], существующие конструкции высевающих аппаратов не обеспечивают оптимальную равномерность высева. Поэтому для повышения равномерности высева необходимо совершенствовать конструкцию сошников.

Показателем, характеризующим технологический процесс посева, обратно пропорциональным площади питания растений, является норма высева. Норму высева семян определяют в зависимости от культуры, способа посева и площади питания и контролируют при настройке сеялки. У некоторых посевных машин отклонение от нормы высева достигает 10,2 % [208], однако по требованиям отклонение от нормы высева не должно превышать 3...5 % [97, 131, 146].

Равномерность распределения семян по глубине является важным критерием в оценке качества посева [60]. Недостаточная глубина заделки семян приводит к замерзанию всходов озимых и изреженности всходов яровых. При увеличении глубины заделки семян всходы растений замедляются, тем самым ослабляя их,

также возможна гибель части ростков. При отклонение глубины посева от требуемой на 25.30 % урожайность сельскохозяйственных культур снижается на 10.25 %, а в засушливые годы - на 30.40 % [114, 210], а также нарушает нормальные условия прорастания семян [246, 248]. Отклонение глубины заделки семян требует увеличения нормы высева на 5.10 % из-за снижения полевой всхожести или появления ослабленных всходов [85, 203, 247].

В реальных условиях глубина хода сошников, от которой зависит качество заделки семян, зачастую не соответствует заданной из-за воздействия многочисленных факторов: свойств почвы, скорости агрегата, конструктивных параметров рабочих органов, гребнистости поверхности поля и другие [195, 205]. Согласно исследованиям не менее 90 % высеваемых семян должны быть размещены на заданной глубине [91, 163], при этом отклонение от требуемой глубины заделки не должно превышать ±15 % [125].

При посеве сельскохозяйственных культур большое значение имеет гранулометрический состав почвы. Гранулометрический состав почвы, т.е. структура, в основном зависит от качества подготовки почвы. Агрономически ценной структурой считается та которая включает агрегаты размером 0,25.10 мм, для черноземов оптимальное содержание при посеве составляет 45.60 %. При увеличении количества пыли (частицы размером менее 0,25 мм) до 30.40 % структура почвы ухудшается [91, 110, 239]. Зачастую предпосевная обработка почвы не всегдао-беспечивает требуемой структуры почвы. Согласно агротехническим требованиям к посеву пропашных культур, во взрыхленном посевном слое содержание агрегатов почвы размером менее 25 мм должно составлять более 80 % [146, 197], а также не допускаются наличие на поверхности почвы комков размером более 50 мм.

Как было отмечено ранее, в период прорастания семенам необходимо обеспечить оптимальный воздушный режимы питательный, тепловой и водный. Обеспечение семян водой имеет огромное значение, так как зародыши семени потребляют только растворенные в воде питательные вещества. Также прорастающим

семенам необходимо обеспечить свободный и постоянный доступ воздуха, так как в период всходов они поглощают кислород и выделяют углекислый газ [247].

Поэтому семена должны укладываться на уплотненный слой почвы - семенное ложе, это обеспечит доступ влаги к ним под действием капиллярного механизма. С боков семена должны заделываться влажным слоем для объемного контакта их с почвой и ускоренного набухания, а сверху - рыхлым мульчирующим слоем, обеспечивающим аэрацию [85, 247].

Плотность почвы в зоне семенного ложа должна быть 1100.1300 кг/м , над семенами - 800.1000 кг/м3 [226].

Прикатывание при посеве необходимо для равномерного уплотнения посевного слоя почвы до оптимальной плотности с одновременным разрушением почвенных комков. Плотность почвы определяется ее физико-механическим свойствами, содержанием органических веществ, структурным состоянием, а также от воздействия на нее технических средств.

Правильная система внесения твердых минеральных удобрений в севооборотах гарантирует повышение урожая сельскохозяйственных культур до 25 %.

Одним из основных факторов при выполнении механизированных работ по внесению минеральных удобрений в почву является вид удобрений. Простые твердые минеральные удобрения в зависимости от содержания в них элементов питания подразделяют на азотные, фосфорные и калийные.

Способы и сроки внесения удобрений в почву, выбор глубины и, следовательно, орудий для их заделки определяют состояние почвы, биологические особенности выращиваемой культуры, а также свойства и нормы вносимых удобрений. Так, одно из наиболее ценных и универсальных азотных удобрений - аммиачную селитру, можно вносить на почвах всех видов, под любые сельскохозяйственные культуры. Это удобрение разбросным способом лучше всего вносить до посева, под весеннюю перепашку или культивацию. Фосфорные труднорастворимые удобрения лучше разбрасывать по полю и заделывать во время зяблевой пахоты. Применение этих удобрений весной перед посевом снижает их эффективность. Суперфосфат, являющийся универсальным фосфорным удобрением, мож-

но вносить осенью под зябь и весной под перепашку или глубокую культивацию. Но особенно хорошие результаты дает гранулированный суперфосфат при местном внесении во время посева. Калийные удобрения, хорошо растворимые в воде, на легких по механическому составу почвах лучше всего вносить весной перед посевом, а на тяжелых - осенью под зяблевую вспашку.

На практике при внесении удобрений большое значение имеют их физико-механические свойства. К наиболее важным из них, оказывающим влияние на работу разбрасывателей удобрений, относят насыпную плотность и гранулометрический состав сыпучих удобрений, влияющий на полетные свойства частиц удобрений и, соответственно, на ширину разбрасывания их агрегатами. Под гранулометрическим составом понимается среднее процентное содержание в удобрениях различных по величине частиц.

Лучшими для рассева свойствами обладают гранулированные удобрения, имеющие величину частиц от 1 до 5 мм. Далее идут кристаллические, слабопы-лящие, порошковидные и пылевидные удобрения (табл. 1.1).

Эффективное рациональное использование твердых минеральных удобрений зависит от их физических свойств (гранулометрический состав, прочность гранул), совершенства конструкций рабочих органов машин для их внесения, условий эксплуатации.

Одним из важных условий применения минеральных удобрений является высокое качество их приготовления и внесения. Неравномерное распределение питательных веществ по поверхности почвы приводит к значительному снижению прибавок урожая от удобрений, неравномерному созреванию культур, затрудняет проведение уборочных работ.

В настоящее время основной задачей является не только своевременное внесение минеральных удобрений, но и значительное повышение их эффективности, а также экологически чистое их применение. Поэтому необходимо обеспечить качественное внесение удобрений в почву.

Таблица 1.1 Распределение твердых минеральных удобрений по гранулометрическому составу и насыпной плотности

Группы удобрений Наименование удобрений и насыпная плотность (т/м )

Гранулированные удобрения Аммиачная селитра (0,84), аммофос (0,70), известково-аммиачная селитра (1,12), кальцевая селитра (1,00), кали-мач (1,50), нитроаммофоска (0,93), нитрофос (1,00), нитрофоска (1,03), суперфосфат простой (1,10), суперфосфат

Кристаллические удобрения Калий сернокислый (1,33), калий хлористый (1,10), карбамид (мочевина) (0,65), натриевая селитра (1,25), сульфат аммония натрия (0,85)

Слабопылящие и порошковидные удобрения Калийная соль смешанная (1,10), карналит (0,90), преципитат (0,85), сильвинит (1,20), суперфосфат порошковидный (1,20), хлористый аммоний (0,60), углекислый калий (1,00)

Пылевидные удобрения Доломитовая мука (1,50), жженая негашеная известь (0,95), известняковая мука (1,70), известковый туф (0,85), мука фосфоритная (1,80), сланцевая зола (1,00), цементная пыль

При неравномерном внесении удобрений на отдельные участки поля попадает разное количество питательных веществ и, таким образом, фактическая доза туков на этих участках будет отличаться от заданной. В связи с разной окупаемостью удобрений при разных дозах их внесения суммарная прибавка урожая по разноудобренным участкам оказывается меньше прибавки с тех же участков при равномерном внесении средней дозы.

Отрицательное действие некачественного внесения удобрений на урожай сельскохозяйственных культур зависит от неравномерности дозирования удобрений и их норм.

При неравномерном внесении малых доз общее снижение урожая и прибавок по сравнению с равномерным внесением удобрений оказывается не очень большим.

Учитывая мнения авторов [50, 64, 120, 135, 136, 212], изложенных выше, а также результаты собственных исследований, можно сформулировать агротребо-вания к посеву пропашных культур:

1) семена должны соответствовать посевному стандарту, а также оптимальным почвенно-климатическим условиям;

2) посевные работы необходимо проводить при оптимальной температуре и влажности почвы (влажность почвы - 17.20 % на глубине 0.15 см);

3) разрыв между предпосевной обработкой почвы и посевом должен быть минимален;

4) семена растений должны быть равномерно распределены на площади поля (при рядовом посеве необходимо обеспечить равномерное распределение семян в рядках, а также выдержать ширину междурядий);

5) отклонение от нормы высева семян на единицу площади не более 5 %;

6) количество высеянных дробленых семян - не более 0,3 %;

7) неравномерность высева между высевающими аппаратами не должна быть более 4 %;

8) отклонение от заданной глубины заделки не должно превышать ± 15 %;

9) отсутствие воздушной прослойки между семенами и почвой затрудняющей поступление влаги и питательных веществ;

10) все семена должны быть полностью заделаны в почву;

11) незасеянные поворотные полосы, пропуски и огрехи не допускаются.

К комбинированным машинам и агрегатам для обеспечения требуемого качества посева предъявляют ряд дополнительных требований:

1) подрезание сорняков и заделка растительных остатков (не менее 95 % сорных растений);

2) образование мульчированного слоя почвы глубиной до 5 см;

3) полное исключение забиваемости рабочих органов почвой и растительными остатками;

4) отклонение средней глубины обработки от заданной не должно превышать ± 1 см при глубине обработки 6.12 см;

5) наличие взрыхленного посевного слоя с содержанием агрегатов почвы размером менее 25 мм более 80 % (размер комков почвы на поверхности не более 50 мм) [85];

6) обеспечение плотности почвы в зоне семенного ложа - 1100 .1300 кг/м ,

-5

над семенами - 800.1000 кг/м .

7) обеспечение нормированного внесения количества удобрений в зависимости от состава почвы и вида культур (отклонение от нормы внесения минеральных удобрений - до 10 %, неравномерность их распределения - не более 25

%);

8) возможность применения разных режимов работы.

Существующие средства механизации посева не всегда и не в полной мере обеспечивают выполнение агротехнических требований, приведенных выше. Поэтому задача разработки средств механизации посева, обеспечивающих выполнение указанных требований актуальна, и имеет огромное значение для развития страны.

1.2 Анализ существующих способов посева пропашных культур

Главной задачей посева является оптимальное размещение семян на площади поля, обеспечивающим получение наибольшего урожая. На это влияют сорт и качество семян, природные факторы, а также технологии посева и возделывания культур. Так как эти факторы влияют на посевы комплексно, создание благоприятных условий для развития и роста растений является одной из главных задач при посеве. Выбор способа посева зависит от почвенно-климатических условий, посевных качеств семян, порядка размещения растений на единице площади и требуемой густоты насаждения.

Способы посева можно классифицировать по пяти основным признакам: по размещению семян в горизонтальной плоскости (ширине междурядий и размещению семян в рядках), размещению семян в вертикальной плоскости (профилю дневной поверхности поля), по числу высеваемых культур, по характеру распределению удобрений по площади поля и по количеству выполняемых операций,.

Рисунок 1.1 - Классификация способов посева В зависимости от ширины междурядий и способе размещения семян в различают гнездовой, перекрестный, рядовой, ленточный, пунктирный, спиральный, безрядковый и грядовой.

Рядовой посев - самый распространенный (рисунок 1.2, а). При рядовом посеве необходимо равномерно распределить семена в рядках и выдержать ширину междурядий. Расстояние между рядками - основная характеристика данного способа посева [85, 174, 247].

Оптимальная ширина междурядий для зерновых культур находится в пределах 8.12 см, расстояние между семенами в рядке - 2,5.4 см [82]. Стандартной шириной междурядий является / = 15; 23 см [191]. В зарубежной практике посев проводятс шириной междурядий /: в США, Канаде - 15.25 см, а в странах Западной Европы / = 12.15 см [114, 115]. В связи с этим зарубежные посевные машины, не используют на посевах в нашей стране.

Расстояние между семенами в рядке /с характеризуют рядовые способы посева и зависит от нормы высева возделываемой культуры: для зерновых - /с = 1,5.2 см, для сои - /с = 7.10 см [58].

а

б

в

г

з

и

к

а - рядовой; б - перекрестный; в - пунктирный; г - ленточный; д - квадратно-гнездовой; е - прямоугольно-гнездовой; ж - шахматный; з - разбросной; и - полосовой; к - спиральный

Рисунок 1.2 - Схемы способов посева При ширине междурядий в 15 см и равномерном распределении семян в рядке площадь питания растений представляет собой прямоугольник, длина стороны которого в 10.15 раз больше ширины, что зачастую приводит к угнетению части растений из-за сильного загущения [86, 93]. Исследования показали, что при равномерном распределении семян зерновых культур по площади поля при-

бавки урожайности не происходит [72, 103, 187], так как точный высев семян с невысокой всхожестью приводит к изреженности всходов и снижению урожайности. Рядовой способ посева с шириной междурядий 0,15 м, возможен только на чистых от сорняков полях и на легких пойменных почвах с обязательным применением гербицидов [247].

Узкорядный и широкорядный посевы являются разновидностью рядового. Узкорядный посев представляет собой рядовой с вдвое меньшой шириной междурядий / = 7,5 см, при таком способе посева площадь питания растений близка к оптимальной. Некоторые исследователи рекомендуют применять рядовой и узкорядный способы посева только при возделывании зерновых или травяных культур (ячменя, ржи, пшеницы и др.) [137].

Пропашные культуры в основном высевают с широкими междурядьями. Применение широкорядного способа посева позволяет выполнять механизированную междурядную обработку. Ширина междурядий зависит от плодородия почвы, района ее возделывания, вида культуры и других факторов и может составлять от 30 см до 140 см. Ширина междурядий для сои, позволяющих получить наибольший урожай / = 30; 45; 70 см [46], для картофеля / = 60, 70; 90; 140 см, для кукурузы / = 70 см, [128]. Посевы с / = 140 см позволяют позволяют трактору свободно перемещаться посевах, тем самым снижая уплотняющее воздействие на почву при дополнительных проходах. Недостатком такого способа посева является повышенный расход семян и неравномерное размещение их в рядке из-за несовершенства высевающих аппаратов. Недостаток питания угнетает растения негативно сказываясь на урожайности.

Для улучшения распределения семян по площади поля применяют перекрестный посев (рисунок 1.2, б). При таком способе посева высев семян в рядки проводят в двух взаимно перпендикулярных направлениях. Перекрестный посев выполняют с различной шириной междурядий: для зерновых культур / = 15; 23 см. На посевах пропашных культур используют схемы посева: 45*45 см, 60*60 см, 70*70 см [156]. К преимуществам перекрестного посева стоит отнести хорошую равномерность распределения семян, а к недостаткам необходимость дополни-

тельных проходов агрегата по полю, что ведет к увеличению затрат на посев, и трудности в проведении механизированной междурядной обработки.

Пунктирный (точный) посев широко применяют для ряда пропашных культур (рисунок 1.2, в). При таком способе посева семена размещают в рядках по одному на одинаковом расстоянии друг от друга. Расстояние между семенами в рядке 4, в зависимости от высеваемой культуры составляет от 3.8 см до 20.25 см [190]. Основная задача этого способа точного сева - размещение отдельных растений в рядке с таким расчетом, чтобы можно было провести механизированную обработку междурядий и прореживание растений [247].

При пунктирном способе посева ширина междурядий I характеризуется природно климатическими условиями, агротребованиями к посеву возделываемой культуры и конструктивными особенностями применяемых посевных машин [247].

Также стоит отметить, что, например, при пунктирном способе посева сахарной свеклы ее семена очень близко расположены друг к другу, в связи с тим возникает необходимость в применении ручного труда после проведения механизированной междурядной обработки. В первую очередь это связано с несовершенством конструкций пунктирных сеялок [72, 111, 187].

Ленточный посев (рисунок 1.2, г) зачастую применяют при возделывании травянистых ягодников (клубника и другие), технических культур или овощных (морковь, лук и другие) и лекарственных растений. Начальная фаза роста растений характеризуется медленным ростом и часто угнетаются сорняками, поэтому они требуют проведения междурядной обработки. В этом случае несколько рядков (строчек) образуют ленту, причем расстояние ¡2 между лентами больше расстояния ¡\ между строчками в ленте. Расчетной характеристикой ленточной схемы посева является расстояние Ь между серединами лент. Его выбирают таким, чтобы растения не повреждались при междурядной обработке. Обычно ¡1 изменяется от 7,5 см до 15 см, а Ь = 45.70 см. Следовательно, данный способ посева применять при возделывании пропашных культур не рационально, так как не будет обеспечена оптимальная площадь питания растений [85, 247].

Гнездовой способ применяют на посева бахчевых культур и для некоторых пропашных - картофеля, кукурузы на силос, рассады овощных культур и других, он характеризуется шириной междурядий / и шириной междугнездий /м. Его разновидностями являются квадратно-гнездовой (рисунок 1.2, д), прямоугольно-гнездовой (рисунок 1.2, е) и шахматный (рисунок 1.2, ж) посевы. Достоинствами такого способа посева является размещение гнезд по вершинам квадратов или прямоугольников дает возможность проводить механизированную междурядную обработку посевов в двух взаимно перпендикулярных направлениях. Также стоит отметить, что при шахматном посеве междурядную обработку можно проводить в трех направлениях - в продольном и двух перекрестно -диагональных. Однако это увеличивает затраты на возделывание культур, вследствие чего он не нашел широкого применения [83, 247].

Безрядковый способ посев характеризуется в случайном распределении семенного материала на площади поля. Его разновидностями являются полосовой и разбросной посевы. Полосовой способ (рисунок 1.2, и) применяют для посева зерновых культур по стерне [149], совмещая предпосевную культивацию и посев. Семена в полосе размещаются хаотично. Расстояние / между центрами полос « 23 см, но при увеличении этого расстояния можно проводить механизированную междурядную обработку. Разбросной посев (рисунок 1.2, з) применяют при высеве семян трав или в том случае, когда нельзя использовать другие способы. К его недостаткам следует отнести неравномерное распределение семян по глубине заделки и на площади поля. Однако для травянистых растений с небольшой площадью питания данный способ обеспечивает оптимальные условия [85, 247].

Круглов Б.И. предлагает спиральный способ посева сельскохозяйственных культур (рисунок 1.2, к), при котором высев семян осуществляют при движении посевного агрегата по спирали Архимеда. Шаг спирали В равен отношению радиальной скорости ур посевной машины к числу ее оборотов вокруг центра спирали. Использование такого способа посева, как отмечает автор сокращает эксплуатационные затраты и обеспечивает непрерывность выполнения операций при возделывании культур. Однако поля обычно имеют прямоугольную форму, поэтому

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Татаров Григорий Львович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. А.с. SU № 136108. Способ возделывания кукурузы / И.А. Оксененко. -Опубл. 1961; Бюл. № 4.

2. А.с. SU № 523656. Способ посева сельскохозяйственных культур при орошении напуском / В.П. Лисюгин, Н.И.Манихин, С.И. Паршин, П.И. Попов. -Опубл. 05.08.1976; Бюл. № 29.

3. А.с. SU № 873903. Выравниватель микрорельефа почвы / Ф.Г. Гусинцев, В.Р. Петровец, А.С. Добышев, В.И. Гасилин, Е.Л. Кондратьев, В.Л. Попов, П.Ю. Семенов. - Опубл. 23.10.1981; Бюл. № 39.

4. А.с. SU № 873923. Сеялка / А.В. Полупуднов, В.В. Мальцев, Н.Д. Лыхенко. - Опубл. 23.10.1981; Бюл. № 39.

5. А.с. SU № 898966. Почвообрабатывающее орудие / В.Е. Хоруженко, В.М. Нежный, В.И. Глухов, В.С. Бирюков, И.М. Панов, В.А. Юзбашев, Ю.И. Кузнецов. - Опубл. 23.01.1982; Бюл. № 3.

6. А.с. SU № 919616. Почвообрабатывающее орудие / А.А. Вилде, А.Х. Цесниекс, У.Э. Пиннис, Ю.П. Моритис, У.А. Берзиньш. - Опубл. 15.04.1982; Бюл. № 14.

7. А.с. SU № 946430. Гребневая сеялка / А.И. Егорченков. - Опубл. 30.07.1982; Бюл. № 28.

8. А.с. SU № 990096. Тросовый почвообрабатывающий рабочий орган / А.В. Чусов, Ван-Де-Фу, В.Т. Сучков, А.П. Ковалешенко, Е.С. Вдовин. - Опубл. 23.01.1983; Бюл. № 3.

9. А.с. SU № 1021353. Почвообрабатывающее орудие / А.В. Клочков. -Опубл. 07.06.1983; Бюл. № 21.

10. А.с. SU № 1109079. Почвообрабатывающее орудие / Ю.И. Матяшин, Ю.В. Шутов, И.М. Гринчук, Н.Ю. Матяшин. - Опубл. 23.08.1984; Бюл. № 31.

11. А.с. SU № 1119624. Способ посева семян сельскохозяйственных культур / С.И. Шмат, Н.Н. Коновалов, И.И. Зайцев; Опубл. 23.10.1984; Бюл. № 39.

12. А.с. SU № 1144635. Почвообрабатывающее орудие / Ю.И. Матяшин, Ю.В. Шутов. - Опубл. 15.03.1985; Бюл. № 10.

13. А.с. SU № 1166678. Способ противоэрозионной обработки почвы и устройство для его осуществления / И.В. Лагацкий, А.И. Федотов, А.П. Гавриль-чик, В.И. Бакшанский, Н.П. Кананович. - Опубл. 15.07.1985; Бюл. № 26.

14. А.с. SU № 1166699. Способ возделывания картофеля / А.И. Замотаев, В.С. Серебреников, К.А. Пшеченков, Н.А. Сизов. - Опубл. 15.07.1985; Бюл. № 26.

15. А.с. SU № 1176860. Почвообрабатывающее орудие / А.А. Кнаус, В.А. Мухин, А.И. Дремов. - Опубл. 07.09.1985; Бюл. № 33.

16. А.с. SU № 122969. Гребневой способ посева пропашных сельскохозяйственных культур / И.В. Тринченко. - Опубл. 1959; Бюл. № 19.

17. А.с. SU № 1233823. Устройство для противоэрозионной обработки почвы / А.И. Федотов, З.А. Ничипорович, Г.Г. Наумов, В.И. Бакшанский. -Опубл. 30.05.1986; Бюл. № 20.

18. Адлер Ю.П. Введение в планирование эксперимента. - М.: Металлургия, 1969. - 159 с.

19. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский. - М.: Наука, 1976. - 279 с.

20. Азисов Б.А. Уравнение движения почвенных частиц по рабочей поверхности / Б.А. Азисов, И.И. Тошев // Молодой ученый. - 2015. - № 10 (90). - С. 116-120.

21. Алеев Б.А. Технология и техника для глубокого рыхления переуплотненных почв // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2005. - № 2. - С. 2426.

22. Атаманюк А.К. Агрономическое значение плотности почвы (второе сообщение // Вопросы исследования и использования почв Молдавии: Сб. науч. тр. - Кишинев, 1964. - С. 56-61.

23. Ахмеров Х.Х. Моделирование процесса пунктирного посева семян // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1981. - № 4. - С. 6-9.

24. Ашихмин В.П. Уплотнение дерново-подзолистых почв ходовыми системами тракторов // Земледелие. - 1981. - № 4. - С. 29-30.

25. Бабков В.Ф. Основы грунтоведения и механики грунтов / В.Ф. Бабков,

В.М. Безрук. - Изд-е второе перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1986. - 387 с.

26. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. Земледелие. Под. ред. Пупонина. - М.: Колос, 2000. - 552 с.

27. Бараев А.И. Борьба с ветровой эрозией почв / А.И.Бараев, А.А. Зайцев, Э.Ф. Госсен. - Алма-Ата, 1963. - 147 с.

28. Бараев А.И. Перспективы развития зернового хозяйства в районах освоения целинных земель // Труды ВАСХНИЛ, т. 1. - 1961. - С. 96-102.

29. Баранович Б.М. Снижение уплотнения почвы ходовыми системами машинно-тракторных агрегатов / Б.М. Баранович, В.М. Чудиновских, В.С. Черноглазов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983. - № 5. - С. 62-64.

30. Бахтин П.У. Динамика физико-механических свойств почвы в связи с вопросами их обработки // Труды Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. - 1954. -Т. 45. - С. 43-215.

31. Бахтин П.У. Уплотнение почвы движителями тракторов и машин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1981. - № 2. - С. 1719.

32. Беляев Е.А. Посевные машины. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 62 с.

33. Богомазов С.В. Зависимость влажности почвы от средней плотности и общей скважности пахотного слоя / С.В. Богомазов, С.М. Надежкин, В.В. Маней-лов // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 7. - С. 28-29.

34. Боков Д.В. Определение плотности почвы на дне борозды, образованной сошником // Техника в сельском хозяйстве. - 2004. - № 5. - С. 31.

35. Бондарев А.Г. Изменение физических свойств и плодородия почв Нечерноземья под воздействием ходовых систем // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983. - № 5. - С. 8-10.

36. Бондарев А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв / А.Г. Бондарев, В.В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. - 1980. - Т. 23. - С. 85-98.

37. Бондарев А.Г. Порозность почв солонцового комплекса Заволжья // Физические условия почвенного плодородия. Труды Почвенного ин -та им. В.В. Докучаева. - 1978. - С. 68-77.

38. Бондарев А.Г. Проблема обостряется / А.Г. Бондарев, В.А. Русанов, А.Я. Поляк // Земледелие. - 1985. - № 2. - С. 43-45.

39. Бондаренко П.А. Агробиологическая оценка посевных машин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2005. - № 3. - С. 7-8.

40. Бондаренко П.А. Концепция развития посевных машин // Физико-технические проблемы создания новых технологий в агропромышленном комплексе. - Ставрополь, 2001. - С. 145-148.

41. Бондаренко П.А. Перспективы создания и производства посевных машин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2000. - № 5. - С. 14-16.

42. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 688 с.

43. Бородин А.Б. На Дону / А.Б. Бородин, В.М. Грызлов // Земледелие. -1970. - № 9. - С. 11-15.

44. Будагов А.А. О комбинированных машинах для обработки почвы и посева // Тракторы и сельхозмашины. - 1981. - № 6. - С. 19.

45. Бузенков Г.М. Машины для посева сельскохозяйственных культур / Г.М. Бузенков, C.A. Ma. - М.: Машиностроение, 1976. - 272 с.

46. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагин. - М.: Агропромиздат, 1986. - С. 146-218.

47. Васильев А.М. Плотность почвы, как фактор ее плодородия // Сб. тр. ВНИИЗХ. - 1964. - С. 29-33.

48. Васина А.А. Приемы возделывания сои Соер 4 в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс. ... канд. сел.-хоз. Наук. - Кинель, 2008. - 22 с.

49. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. - М.: Колос, 1973. - 199 с.

50. Викторов А.И. Автоматизация посевных агрегатов - путь повышения их эффективности / А.И. Викторов, В.Г. Демидов, Б.М. Ломакин // Тракторы и сельхозмашины. - 1987. - № 8. - С. 30-32.

51. Вилде А.А. О закономерностях изменений твердости почв // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - Рига, 1978. - С. 167-178.

52. Возделывания картофеля и овощей по интенсивным технологиям // Сельскохозяйственные вести. - 2003. - № 6. - С. 35.

53. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп., - М.: ФОРУМ, 2008. - 464 с.

54. Гниломедов В.Г. Использование теории многофакторного планирования при разработке распределителя семян сошника для подпочвенного разбросного посева зерновых культур / В.Г. Гниломедов, И.Н. Гужин // Актуальные инженерные проблемы АПК в XXI веке: Сб. науч. тр. инженерной секции Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Самарской ГСХА. - Самара, 2004. - С. 203-206.

55. Голубев В.В. Обоснование параметров и режимов работы почвообрабатывающего катка для предпосевной обработки почвы под мелкосеменные культуры. Дисс. канд. техн. наук. - Тверь, 2004. - 174 с.

56. Горохов П.В. Некоторые аспекты понятия «твердость почвы» применительно к исследованию процесса рыхления // Почвоведение. - 1990. - № 2. - С. 56-67.

57. Горохов П.В. Сопоставимость показаний твердомера // Земледелие. -1986. - № 4. - С. 41-47.

58. Горский В.Г. Планирование промышленных экспериментов / В.Г. Горский, Ю.П. Адлер. - М.: Металлургия, 1974. - 274 с.

59. Горшкова В.А. Методические рекомендации и агротехнические требования по организации технологического процесса и труда при внесении твердых минеральных удобрений и производстве растениеводческой продукции / В.А.

Горшкова, А.Н. Сидорин // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. -2010. - № 12. - С. 25-31.

60. ГОСТ 20915-75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний. - М.: Изд-во стандартов, 1975. - 119 с.

61. ГОСТ 23728-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 3 с.

62. ГОСТ 23729-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки специализированных машин. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 12 с.

63. ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки универсальных машин и технологических комплексов. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 26с.

64. ГОСТ 26244-84. Обработка почвы предпосевная. Требования к качеству и методы определения. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 8с.

65. ГОСТ 31345-2007. Сеялки тракторные. Методы испытаний. - М.: Стан-дартинформ, 2008. - 54с.

66. Гусев В.М. Сеялки для пропашных культур / В.М. Гусев, Б.Ф. Кузнецов, Ю.Н. Бондаренко // Тракторы и сельскохозмашины. - 1985. - № 3. - С. 4345.

67. Гусев В.М. Тенденции развития пропашных сеялок за рубежом / В.М. Гусев, Ю.Н. Бондаренко // Тракторы и сельхозмашины. - 1982. - № 3. - С. 37-39.

68. Давыдов С.В. Осенняя нарезка почвенных гребней, как лучший вариант сохранения влаги в почве / С.В. Давыдов, Е.Д. Цепков // Мат. науч.-практ. конф.Вавиловские чтения - 2009. - Саратов: Изд-во «КУБиК», 2009. - С. 229-230.

69. Далматов Б.И. Механика грунтов, основания и фундаменты (включая специальный курс инженерной геологии). - Изд-е второе перераб. и доп. - Л.: Стройиздат, Ленинград. отд-ние, 1988. - 415 с.

70. Долгов С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. - М.: Изд. АН СССР, 1948. - 208 с.

71. Долгов С.И. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки / С.И. Долгов, И.В. Кузнецова // Тр. Курск. с. -

х. опыт. станции. - Т. 3. - Курск, 1969. - С. 50-63.

72. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

73. Дроздов В.Н. Комбинированные почвообрабатывающие и посевные машины / В.Н. Дроздов, В.Ф. Кандеев. - М.: Нива России, 1992. - 197 с.

74. Дягтяренко В.А. Соя. Интенсивная технология [Текст] / В.А. Дягтярен-ко, А.Д. Сорокин, В.Ф. Баранов и др. - М.: Агропромиздат, 1988. - 39 с.

75. Емелин Б. За один проход - несколько операций / Б. Емелин, С. Давыдов, Д. Исаев // Сельский механизатор. - 2007. - № 3. - С. 14.

76. Еркаев А.Д. Площадь питания растений озимой пшеницы Безостая-1 и требования к типу сошника зерновых сеялок и к равномерности распределения // Труды ВИСХОМ, в. 75. - 1973. - С. 8-40.

77. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. - Тбилиси, 1960. -145 с.

78. Журавлев Б.И. Классификация и анализ конструкций пневматических высевающих аппаратов // Тракторы и сельхозмашины. - 1964. - № 12. - С. 25-28.

79. Заикин В.П. Влияние прикатывания на глубину заделки семян, на рост и развитие растений // Тр. Горьковского СХИ, т. 25. - Горький, 1970. - С. 110-125.

80. Заленский В.А. Обработка почвы и плодородие / В.А. Заленский, Я.У. Яроцкий. - Мн.: Беларусь, 2004. - 542 с.

81. Зволинский В.Н. Развитие конструкций зерновых сеялок прямого посева / В.Н. Зволинский, Н.И. Любушко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2003. - № 7. - С. 8-10.

82. Зеленин А.Н. Физические основы теории резания грунтов. - М.: АН СССР, 1950 г. - 356 с.

83. Земледелие без плуга: актуальные научные достижения и практический опыт // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2001. - № 8. - С. 25-27.

84. Зуев В.М. Потенциальные возможности растениеводства: пути их реа-

лизации // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1998. - № 6. -С. 6-8.

85. Зыкин Е.С. Способ посева пропашных культур с разработкой катка-гребнеобразователя. Дисс. канд. техн. наук. 2007. - 238 с.

86. Иваненко В.С. Режимы орошения и техника полива овощных культур: Рекомендации. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 39 с.

87. Ивженко С.А. Зависимость плотности почвы дна борозды от глубины хода сошника / С.А. Ивженко, Д.В. Боков // Достижения науки и техники АПК. -2004. - № 3. - С. 36-37.

88. Ивженко С.А. Новый сошник зерновой сеялки / С.А. Ивженко, Д.В. Боков // Актуальные инженерные проблемы АПК в XXI веке: Сб. науч. тр. инженерной секции Международной научно -практической конференции, посвященной 85-летию Самарской ГСХА. - Самара, 2004. - С. 197-200.

89. Ивженко С.А. Совершенствование технологии посева / С.А. Ивженко, Е.Н. Плешков, Д.В. Боков // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2003. - № 4. - С. 7-8.

90. Избасарова З.И. Обоснование конструктивно-технологических и режимных параметров спирального пневматического катка для уплотнения почв повышенной влажности. Дисс. ... канд. техн. наук. - Оренбург, 2009. - 187 с.

91. Интенсивная технология возделывания зерновых культур с применением постоянной колеи / Г. Блажинский, В.Р. Петровец // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1986. - № 4. - С. 60-63.

92. Интенсивная технология производства кукурузы / Н.В. Тудель, Н.А. Кривошея, Н.И. Есепчук и др. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 272 с.

93. Иофинов С.А. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / С.А. Иофинов, Г.П. Лышко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1986. - № 4. - С. 16-18.

94. Кабаков Н.С. Комбинированные почвообрабатывающие и посевные агрегаты и машины / Н.С. Кабаков, А.И. Мордухович. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 80 с.

95. Кадушин Н.П. Универсализация сельскохозяйственных машин и некоторые вопросы эффективности их применения // Тракторы и сельхозмашины. -1964. - № 9. - С. 15-17.

96. Казаков Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб. науч. тр. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 67-69.

97. Казьмин Г.Т. Проблемы освоения мелиоративной системы земледелия в хозяйствах Дальнего Востока // Земледелие. - 1986. - № 2. - С. 8-11.

98. Каипов М.У. Изменение плотности и твердости почвы от воздействия движителей колесного трактора // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2001. - № 1. - С. 12-13.

99. Карпенко А.Н. Сельскохозяйственные машины / А.Н. Карпенко, В.М.Халанский. - М.: Агропромиздат, 1989. - 495 с.

100. Каспиров А.И. Обработка почвы как следствие повышения урожайности. - М.: Агропромиздат, 1954. - 200 с.

101. Качественный посев озимых культур - залог успеха / А.И. Захаров, Н.С. Дубова, В.Г. Власов // Ульяновск-Агро. - 2008. - № 6. - С. 34-35.

102. Кленин Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Н.И. Кленин, В.А. Сакун. - М.: Колос, 1980. - 671 с.

103. Клецкин М.И. Некоторые вопросы универсализации сельскохозяйственных машин // Тракторы и сельхозмашины. - 1963. - № 9. - С. 16-18.

104. Ковриков И.Т. Основы разработки широкозахватных стерневых сеялок // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983. - № 6. - С. 4144.

105. Коломиец Н.В. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины / Н.В. Коломиец, Д.И. Драган // Земледелие. - 1991. - № 5. - С. 29-31.

106. Кондратец Л.И. Приспособления для гребневого посева кукурузы / Л.И. Кондратец, Л.Г. Суворова, И.В. Кудряшова // Тракторы и сельхозмашины. -1987. - № 3. - С. 53-56.

107. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства /

Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

108. Коробейников Д.С. Способы посева озимой пшеницы Безостая-1 на Кубани // Тр. ВИСХОМ, в. 75. - 1973. - С. 42-44.

109. Котов Д.Н. Результаты оценки качественных показателей посева пропашных культур экспериментальной пневматической сеялкой // Энергоресурсосбережение в механизации сельского хозяйства: Сб. науч. тр. - Самара, 2000. - С. 39-41.

110. Кравченко В.И. Изучение изменения плотности почв под воздействием сельскохозяйственных тракторов и машин // Изучение технологических свойств почв в связи с уплотняющим воздействием сельскохозяйственной техники на почву. Сб. научн. тр. - Киев, 1984. - С. 91-97.

111. Кравченко В.И. Некоторые вопросы методики измерения плотности и влажности почво-грунтов с помощью радиометрической установки. - Тр. 49. -Вып. 29. - М.: Гидрометиздат, 1972. - С. 125-131.

112. Краузе М. Обработка почвы как фактор урожайности. - М.-Л., 1931. -

376 с.

113. Крашенинников Н.Н. Прикатывание и урожай. - М., 1963. - 239 с.

114. Круг Г. Овощеводство / Пер. с нем. Леунов В.И. - М.: Колос, 2000. -

576 с.

115. Кругляков М.Л. Перспективы развития конструкций посевных и посадочных машин / М.Л. Кругляков, И.Я. Антоненко // Тракторы и сельхозмашины. -1964. - № 1. - С. 30-31.

116. Крючин Н.П. Анализ процесса высева и конструкций высевающих устройств / Н.П. Крючин, П.В. Крючин // Материалы Международной научно -практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», т. 3, ч. 1. - Ульяновск: ГСХА, 2010. - 249 с.

117. Кузнецов Б.Ф. Зарубежные широкозахватные сеялки для специализированных овощеводческих хозяйств / Б.Ф. Кузнецов, А.М. Рузаева // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1988. - № 3. - С. 56-57.

118. Кузнецов Б.Ф. Основные тенденции развития конструкций посевных

и посадочных машин / Б.Ф. Кузнецов, Е.А. Беляев // Тракторы и сельхозмашины.

- 1973. - № 1. - С. 41-43.

119. Кузнецов Б.Ф. Современные сеялки для посева пропашных и Зерновых культур / Б.Ф. Кузнецов, Е.А. Беляев // Тракторы и сельхозмашины. - 1982. -№ 3. - С. 11-14.

120. Кузнецов Б.Ф. Технология точного высева зерновых колосовых культур и средства для их организации / Б.Ф. Кузнецов, Н.И. Любушко // Тракторы и сельскохозмашины. - 1981. - № 3. - С. 14-16.

121. Кузнецова И.В. Об оптимальной плотности почв // Почвоведение. -1990. - № 5. - С. 43-54.

122. Курдюмов В.И. Разработка и исследование машин для механизации животноводства и их рабочих органов. - Ульяновск, 2002. - 159 с.

123. Курдюмов В.И., Зыкин Е.С. Энергосберегающие средства механизации гребневого возделывания пропашных культур. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 1(21). С. 144-149.

124. Курдюмов В.И., Зыкин Е.С., Шаронов И.А., Бирюков И.В. Экспериментальные исследования гребневой сеялки, оснащенной комбинированными сошниками. Аграрный научный журнал. 2012. № 11. С. 55-59.

125. Кушенов Б.М. Выращивание кукурузы на гребнях // Достижения науки и техники АПК. - 1999. - № 10. - С. 20-22.

126. Лаврухин П.В. Важные требования к современным посевным машинам // Земледелие. - 2004. - № 3. - С. 27-29.

127. Лаврухин П.В. Совершенствование процесса подпочвенного разбросного распределения семян. Дисс. ... канд. техн. наук. - Зерноград, 2000. - 148 с.

128. Латыпов Р.М. Обоснование ширины междурядий при посадке картофеля по грядоленточной технологии // Достижения науки и техники АПК. - 2006.

- № 11. - С. 44-45.

129. Левчук П.Л. Методика разработки технологической схемы комбинированной посевной машины / П.Л. Левчук, В.И. Кочев // Тракторы и сельхозмашины. - 1979. - № 3. - С. 15-16.

130. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины. - Л.: Сельхозгиз., 1955. - 764 с.

131. Листопад Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. - М.: Агропромиздат, 1986. - 546 с.

132. Любушко Н.И. Тенденции развития технического уровня зерновых сеялок / Н.И. Любушко, В.А. Юзбашев, В.Е. Хорунженко // Тракторы и сельхозмашины. - 1986. - № 8. - С. 25-31.

133. Мазитов Н.К. Математическое описание мульчирования прутковым катком / Н.К. Мазитов, Р.Л. Сахапов, С.М. Архипов, Н.Х. Галяутдинов // Техника в сельском хозяйстве. - 2005. - № 4. - С. 24-26.

134. Макаренко А.Н. Моделирование процесса движения почвы по поверхности рабочих органов почвообрабатывающих машин с измененной геометрией на примере культиваторной лапы / А.Н. Макаренко // Материалы Всероссийской научно-практической конференции: Проблемы механизации и электрификации сельского хозяйства. - 2014.- С. 149-151.

135. Маслов В.П. Прикатывание и урожай / В.П. Маслов, З.Н. Мамаева. -М., 1963. -185 с.

136. Матюк Н.С. Принципы ресурсосберегающей обработки почвы в современной системе земледелия / Н.С. Матюк, В.А. Шевченко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2003. - № 7. - С. 2-4.

137. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины // Почвоведение. - 1990. - № 5. - С. 20-29.

138. Мельников С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С.В. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Рощин. - Л.: Колос, 1980. - 168 с.

139. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве. - М.: Всероссийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 2009. - 146 с.

140. Механизация мелиоративной обработки солонцовых почв. Методические рекомендации. - Новосибирск, 1978. - 50 с.

141. Михайленко А.К. Сошник для разбросного посева // Земледелие. -1970. - № 6. - С. 73-74.

142. Мокрицкий С.Н. Теоретическое обоснование конструктивных параметров рабочего органа следоразрыхлителя для тракторов // Актуальные инженерные проблемы АПК в 21-ом веке: Сб. научн. тр. - Самара, 2004 г. - С. 136-138.

143. Мударисов С.Г. Моделирование процесса взаимодействия рабочих органов с почвой // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2005. - № 7. -С.27-30.

144. Мударисов С.Г. Повышение качества обработки почвы путем совершенствования рабочих органов машин на основе моделирования технологического процесса. Дисс. ... доктора. тех. наук. - Челябинск, 2007. - 351 с.

145. Мухамеджанов М.В. Корневая система и урожайность хлопчатника // Хлопководство. - 1963. - № 5. - С. 34-37.

146. Мякушко Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов / Всесоюзная академия с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М.: Колос, 1984. - 332 с.

147. Найденов А.С. Влияние способов посева и нормы высева на урожай и качество зерна озимой пшеницы в центральной зоне Краснодарского края. Авто-реф. дис. ... канд. техн. наук. - Харьков: УкрНИИ, 1977. - 26 с.

148. Налимов В.В. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов / В.В. Налимов, Н.А. Чернова. - М.: Наука, 1965. - 327 с.

149. Нарциссов В.П. Влияние прикатывания и глубины заделки семян на повышение урожайности проса // Тр. Горьковского СХИ, т. 6, в. 2. - Горький, 1950. - С. 134-138.

150. Огрызков Е.П. Теория нового технологического процесса сошника / Е.П. Огрызков, В.Е. Огрызков, П.В. Огрызков // Техника в сельском хозяйстве. -2003. - № 5. - С. 36-37.

151. Олексенко Ю.Ф. Прикатывание почвы повышает урожай // Земледелие. - 1991. - № 6. - С. 59-60.

152. Орманджи К.С. Контроль качества полевых работ. - М.: Росагро-промиздат, 1991. - 191 с.

153. Пазова Т.Х. Технологические параметры комбинированного противо-эрозионного агрегата / Т.Х. Пазова // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2007. - № 10. - С. 19-20.

154. Пат. ЯИ № 55478. Устройство для определения плотности почвы / Е.С. Зыкин, В.И. Курдюмов, Ф.Ф. Мурзаев, В.П. Зайцев; Опубл. 10.08.2006; Бюл. № 22.

155. Пат. 82984. Сошник / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, И.В. Бирюков; Опубл. 20.05.2009; Бюл. № 14.

156. Пат. 82985. Сошник / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, И.В. Бирюков; Опубл. 20.05.2009; Бюл. № 14.

157. Пат. 108902. Секция сеялки-культиватора / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, И.А. Шаронов; Опубл. 10.10.2011, Бюл. № 28.

158. Пат. 155275. Сошник для разноуровнего высева семян и удобрений / В.И. Курдюмов, Е.С.Зыкин, Г.Л. Татаров; Опубл. 27.09.2015; Бюл. № 27.

159. Пат. ЯИ № 2051549. Способ возделывания пропашных культур на гребнях / М.А. Бзиков, Н.А. Мисик; Опубл. 30.06.1994; Бюл. № 23.

160. Пат. ЯИ № 2067799. Почвообрабатывающее орудие / Ю.И. Гушель, Н.И. Коринчук, Н.Е. Прудников; Опубл. 20.10.1996; Бюл. № 34.

161. Пат. ЯИ № 2086087. Способ посева и устройство для его осуществления / А.М. Салдаев, Ж.В. Кружилина, В.И. Пындак; Опубл. 10.08.1997; Бюл. № 29.

162. Пат. ЯИ № 2108014. Комбинированный почвообрабатывающий агрегат / А.Ф. Жук; Опубл. 10.04.1998; Бюл. № 15.

163. Пат. ЯИ № 2121784. Способ выращивания земляники в зоне рискованного земледелия / Л.А. Ладейщиков; Опубл. 16.10.1997; Бюл. № 39.

164. Пат. ЯИ № 2122301. Почвообрабатывающее орудие / Э.И. Липкович, В.Б. Рыков, В.И. Таранин, А.В. Данилов; Опубл. 27.11.1998; Бюл. № 43.

165. Пат. ЯИ № 2124824. Культиватор-гребнеобразователь / В.Г. Еникеев, И.З. Теплинский, А.Б. Калинин, В.Д. Врублевский; Опубл. 20.01.1999; Бюл. № 2.

166. Пат. ЯИ № 2128896. Почвообрабатывающее орудие / Ю.И. Матяшин,

Ю.В. Якимов, Л.Г. Наумов; Опубл. 20.04.1999; Бюл. № 14.

167. Пат. RU № 2143793. Способ широкорядного посева сельскохозяйственных культур и устройство для его осуществления / В.В. Труфанов, М.Н. Яровой, Н.Н. Булыгин; Опубл. 01.10.1997; Бюл. № 38.

168. Пат. RU № 2157603. Комбинированное почвообрабатывающее орудие / В.Б. Рыков, В.И. Таранин, А.А. Бертов; Опубл. 27.11.1998; Бюл. № 43.

169. Пат. RU № 2162628. Гребневая сеялка-культиватор / А.Ф. Кислов, В.А. Пресняков, А.Н. Кочешков; Опубл. 10.02.2001; Бюл. № 8.

170. Пат. RU № 2175822. Способ посева или посадки сельскохозяйственных культур / Б.В. Круглов; Опубл. 20.11.2001; Бюл. № 18.

171. Пат. RU № 2182414. Способ посева семян зерновых культур / В.Т. Лобков, В.В. Наполов; Опубл. 20.05.2002; Бюл. № 12.

172. Пат. RU № 2178247. Способ посева семян пропашных культур / В.Д. Липин; Опубл. 20.01.2002; Бюл. № 5.

173. Пат. RU № 2178247. Способ посева, устройство для его осуществления и семявысевающий аппарат конструкции Ибрагимова/ Р.И. Ибрагимов; Опубл. 20.07.2002; Бюл. № 5.

174. Пат. RU № 2187922. Способ посева сои / В.Д. Муха, И.А. Оксененко; Опубл. 27.08.2002; Бюл. № 8.

175. Пат. RU № 2192110. Способ посева фасоли / В.И. Летуновский, А.С. Акулов; Опубл. 12.01.2002; Бюл. № 8.

176. Пат. RU № 2235451. Способ посева зерновых культур / А.А. Конев, В.А. Юрченко, А.А. Якименко, В.К. Загурский, П.А. Пыльник; Опубл. 10.09.2004; Бюл. № 14.

177. Пат. RU № 2258342. Способ посева овощных культур и устройство для его осуществления / Н.Ф. Ермаков, С.С. Литвинов, В.С. Голубович, А.В. Поляков; Опубл. 20.08.2003; Бюл. № 23.

178. Пат. 2265305. Способ посева пропашных культур / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин; Опубл. 10.12.2005, Бюл. № 34.

179. Пат. RU № 2287253. Способ противодефляционного посева семян /

Ю.М. Жданов; Опубл. 20.11.2006; Бюл. № 17.

180. Пат. ЯИ № 2303342. Способ посева зерновых культур и устройство для его осуществления / Г.Л. Утенков, М.Г. Утенкова, С.К. Гомаско; Опубл. 27.07.2007; Бюл. № 12.

181. Пат. ЯИ № 2303342. Способ формирования гребней под посев и уборку корнеклубнеплодов и устройство для его осуществления / А.Г. Габдуллин; Опубл. 10.12.2006; Бюл. № 35.

182. Пат. ЯИ № 2316926. Способ посева семян хвойных пород на вырубках и лесокультурных площадях / Л.Т. Свиридов, В.В. Чмелев, М.С. Хрипченко, Т.Л. Свиридов; Опубл. 20.02.2008; Бюл. № 3.

183. Пат. 2435352. Гребневая сеялка / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин; Опубл. 10.12.2011, Бюл. № 34

184. Пат. 2435353. Гребневая сеялка / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин; Опубл. 10.12.2011, Бюл. № 34.

185. Пат. 2443094. Способ возделывания пропашных культур / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин; Опубл. 27.02.2012, Бюл. № 6.

186. Пат. ЯИ № 2497339. Способ посева сои на гребнях и устройство для его осуществления/ М.В. Канделя, Н.М. Канделя, П.А. Шилько, Н.В. Спиридан-чук, С.В. Щитов; Опубл. 10.11.2013; Бюл. № 31.

187. Пат. ЯИ № 95100243. Способ посева и устройство для его осуществления / И.П. Кружилин, А.М. Салдаев, Ж.В. Кружилина, В.И. Пындак; Опубл. 10.11.1996; Бюл. № 37.

188. Пат. ЯИ № 97117209. Способ широкорядного посева сельскохозяйственных культур и устройство для его осуществления / В.В. Труфанов, М.Н. Яровой, Н.Н. Булыгин; Опубл. 10.08.1999; Бюл. № 17.

189. Писарев Б.А. Влияние плотности почвы на урожай картофеля / Б.А. Писарев, В.Д. Воривода // Доклады ВАСХНИЛ. - 1965. - № 4. - С. 87-91.

190. Поляков А.В. Усовершенствование технологии производства столовой моркови на гребнях на аллювиальной-луговой почве нечерноземной зоны РФ. Дисс. ... канд. с.-х. наук. - Москва, 2004. - 157 с.

191. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков. - М.: Колос, 2007. - 612 с.

192. Прямой посев зерновых / В.В. Гультяева, Л.И. Кондратьев, Л.Г. Суворова // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1986. - № 5. - С. 60-62.

193. Пупонин А.И. Депрессия урожая сельскохозяйственных культур при уплотнении почвы и приемы ее снижения // Сб. науч. тр. ВИМ. - Т.118. - М., 1988. - С. 98-102.

194. Путрин А.С. Основные характеристики движения почвенных частиц по криволинейной поверхности рабочего органа / А.С. Путрин, О.Н. Терехов, В.В. Циклер, Г.Л. Утенков // Известия оренбургского государственного аграрного университета. - 2008. - № 17-1. - С. 93-98.

195. Райхмист Р.Б. Графики функций. - М.: Высшая школа, 1991. - 160 с.

196. Растениеводство / Под ред.П.П. Вавилова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 379 с.

197. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы, в. 1. - Л., 1968. - С. 7-18.

198. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие. - 1970. - № 2. - С. 17-23.

199. Ревут И.Б. Плотность дерново-подзолистых почв в связи с проблемами обработки / И.Б. Ревут, И.И. Кочурова // Науч. тр. Северо-Западного НИИСХ, в.5. - 1963. - С. 123-126.

200. Ревут И.Б. Структура и плотность почвы - основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / И.Б.Ревут, Н.А. Соколовская, А.М. Васильев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. -Л.: Гидрометиоиздат, 1952. - 279 с.

201. Ревут И.Б. Физика почв. - Л.: Колос, 1972. - 366 с.

202. Рейслер Ю.В. Технология работ и технические средства для возделывания овощей на грядах // Тракторы и сельхозмашины. - 1973. - № 5. - С. 2527.

203. Республиканский Г.М. Механизация посева сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1982. - 159 с.

204. Роде А.А. Почвенная влага. - М.: Изд. АН СССР, 1952. - 455 с.

205. Роктанэн Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые методики ее определения // Тр. Целиноградского СХИ, т. 8, в. 2. - 1973. - С. 3437.

206. Романенко М.Ф. Перспективы широкозахватных посевных агрегатов / М.Ф. Романенко, В.А. Насонов, Е.С. Артамонов // Тракторы и сельхозмашины. -1982. - № 1. - С. 22-24.

207. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. - М.: Наука, 1971. - 192 с.

208. Русанов В.А. Воздействие движителей тракторов на почву и ее плодородие / В.А. Русанов, А.Н. Садовников // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983. - № 5. - С.27-29.

209. Русанов В.А. Проблемы переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения. - М.: ВИМ, 1998. - 357 с.

210. Рыбасенко В.Д. Элементарные функции: формулы, таблицы, графики / В.Д. Рыбасенко, И.Д. Рыбасенко. - М.: Наука, 1987. - 416с .

211. Саакян С.С. Сельскохозяйственные машины. Конструкция, теория и расчет. Машины для обработки почвы, посева и посадки, внесения удобрений, для борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений. - М.: Сель-хозиздат, 1962. - 328 с.

212. Сабликов М.В. Сельскохозяйственные машины. - М.: Колос, 1968. -

247 с.

213. Секанов Ю.П. Автоматизация и приборное оснащение технологических процессов в растениеводстве / Ю.П. Секанов, М.Л. Тамиров. - М.: ВНИИ-ТЭИагропром, 1980. - 94 с.

214. Сельскохозяйственные машины. Теория и технологический расчет / под ред. проф. Б.Г. Турбина. - Л.: Машиностроение, 1967. - 439 с.

215. Семенов А.Н. Зерновые сеялки. - М.: Машгиз, 1959. - 259 с.

216. Синеоков Г.Н. Теория и расчет почвообрабатывающих машин / Г.Н. Синеоков, И.М. Панов. - М.: Машиностроение, 1977. - 328 с.

217. Синягин И.И. Площадь питания растений. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 184 с.

218. Сираев М.Г. Защита почвы от эрозии и современные почвообрабатывающие машины в системе адаптивно-ландшафтного земледелия Башкортостана / М.Г. Сираев, Р.С. Рахимов, Д.З. Файрушин и др. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2002. - 86 с.

219. Скользаев В.А. О равномерности высева кукурузы навесной пунктирной сеялкой СКПН-6 / В.А. Скользаев, П.Я. Лобачевский // Тракторы и сельхозмашины. - 1967. - № 4. - С. 15-16.

220. Скользаева М.А. Прикатывание как агротехнический прием повышения урожайности яровых культур в Ростовской области. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Ростов-на-Дону, 1957. - 34 с.

221. Слободюк П.И. Обоснование формы поперечного сечения рабочего органа для предпосевной обработки подсеменного слоя почвы / П.И. Слободюк, К.И. Баглай // Сборник научных трудов: Совершенствование конструкций рабочих органов сельскохозяйственной техники. - 1988. - С. 4-11.

222. Смеян Н.И. Земледелие с почвоведением / Н.И. Смеян, Н.И. Кривеня. - Мн.: Ураджай, 1989. - 303 с.

223. Смородин Г.С. Влияние сложения пахотного слоя на водно -физический режим и плодородие южных карбонатных черноземов Крыма / Г.С. Смородин, В.В. Паршиков // Теоретические вопросы обработки почв, в. 2. - Л., 1969. - С. 197-204.

224. Соколов В.М. Элементы теории устойчивости движения сошников // Тракторы и сельхозмашины. - 1962. - № 3. - С. 31-34.

225. Сортовая стратегия озимых хлебов в Средневолжском регионе России / Н.В. Тупицын, С.В. Валяйкин // Ульяновск-Агро. - 2008. - № 3. - С. 41-42.

226. Сохт К.А. Машинные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. - Краснодар, 2001. - 163 с.

227. Судаков А.В. Оценка уплотняющего воздействия движителей энергонасыщенных тракторов на корнеобитаемый слой дерново-подзолистой почвы / А.В. Судаков, А.А. Охитин, В.И. Агафонов, П.Н. Джура // Научно-технический бюллетень ВИМ. - Вып. 64. - Москва, 1986. - С. 6-9.

228. Сулейменов М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане. Автореф. дис. ... д-ра. техн. наук.

- Шортанды: ВНИИЗХ, 1978. - 36 с.

229. Сутягин Г.Н. Вопросы методики и исследования исходных данных посевов пшеницы для выбора некоторых параметров высевающих устройств. Автореф. дис. ... канд. техн. наук. - Ульяновск: Ульяновский СХИ, 1965. - 25 с.

230. Тарасенко Б.И. Урожай кукурузы при разном сложении пахотного слоя / Б.И. Тарасенко, Г.В. Заколодяжная, Н.В. Добродомов // Земледелие. - 1983.

- № 11. - С. 20-21.

231. Терских И.П. Роль комбинированных машин в растениеводстве / И.П. Терских, Р.Н. Конюхов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1979. - № 12. - С. 13-15.

232. Третьяков Н.Н. Плотность почвы и корневая система растений / Н.Н. Третьяков, В.И. Галицкий // Земледелие. - 1963. - № 4. - С. 28-33.

233. Труненков И.П. Посев кукурузы в гребень / И.П. Труненков, А.А. Григорьев // Кормопроизводство. - 1999. - № 5. - С. 11-12.

234. Тур Н.С. Агроэкологические основы возделывания сои / Н.С. Тур, А.В. Загорулько. - Краснодар: КубГАУ, 1994. - 67 с.

235. Уткаева В.Ф. Влияние уплотняющего действия сельскохозяйственной техники на почвенную структуру / В.Ф. Уткаева, П.М. Сапожников, В.Н. Щепоть-ев // Почвоведение. - 1986. - № 2. - С. 54-62.

236. Фархутдинов И. М. Совершенствование лемешно-отвальной поверхности корпуса плуга на основе моделирования технологического процесса вспашки. Дисс. ... канд. тех. наук. - Уфа, 2012. - 176 с.

237. Фомин Г.С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам / Г.С. Фомин, А.Г. Фомин. - М., Издательство

«Протектор», 2001. - 304 с.

238. Халабузарь В.И. Технологические характеристики высевающего аппарата для одновременного посева двух культур / В.И. Халабузарь, А.Е. Баженов, С.П. Радзевич // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1986. - № 5. - С. 56-57.

239. Ходовая система - почва - урожай / И.П. Ксеневич и др. - М.: Агро-промиздат, 1985. - 328 с.

240. Хонина Л.С. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания картофеля в Саратовской области / Л.С. Хонина, М.А. Луговских, Э.Н. Лу-говских. - Саратов, 1989. - 248 с.

241. Хорунженко В.Е. Технологические основы создания посевных машин и перспективы развития зерновых сеялок // Тракторы и сельхозмашины. - 1987. -№ 11. - С. 44-46.

242. Цитович Н.А. Основы механики грунтов. - Л.; М.: Главная редакция строительной литературы, 1934 г. - 428 с.

243. Цыбулька Н.Н. Влияние способов и приемов основной обработки на физические свойства эродированных почв // Весщ нацыянальнай акадэмн навук Беларуси - 2007. - № 4. - С. 45-51.

244. Чаткин М.Н. Анализ оценок механической прочности почвы / М.Н. Чаткин, С.Б. Драняев, В.Ф. Купряшкин, А.Н. Шолин, А.Н. Авдеев // Повышение эффективности функционирования механических и энергетических систем: Меж-вуз. Сб. науч. тр. - Саранск: Типография ООО «Мордовия-Экспо», 2008. - С. 240248.

245. Чаткин М.Н. Кинематика и динамика ротационных почвообрабатывающих рабочих органов с винтовыми элементами / М.Н. Чаткин; науч. ред. В.И. Медведев, П.П. Лезин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. - 316 с.

246. Шаповалов Д.В. Влияние систем удобрений на агрофизические свойства выщелоченного чернозема и урожайность сои на поверхностной обработке почвы // Научный журнал КубГАУ. - 2009. - № 52(8). - С. 5-10.

247. Шаронов И.А. Разработка катка-гребнеобразователя с обоснованием

его оптимальных параметров. Дисс. канд. техн. наук. 2011. - 235 с.

248. Юшин А.А. Влияние ходовых систем тракторов на почву и урожайность / А.А. Юшин, И.М. Семенюк, Ю.Н. Благодатный // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1982. - № 2. - С. 32-34.

ПРИЛОЖЕНИЕ

С« 1

с»» а

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

(.9, RUUh

154 519 11 U1

151) МПК

АО/В WW <2006(11) Л01В 39/14 (2006 01 >

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ШГГЕЛЛЕКГУАЛЫЮЙ СОБСТВЕННОСТИ

О) т-Ю

т

<12,ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОПИСАНИЯ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ

<21И22) Заика: 2015118774/13. 19 05 2015

(24| Дат качала отечет срока лсйсптя na ich га: 19 05 2015

ПрморшсИы):

<22l Дат помчи шхнкн 1905 2015

(45) Онубяшсоммо: 27 08 2015 Ью.1 >• 24

Адрес XI« переписки:

432017, г Ульянове*. б-р Новый Вснеи. I. ФГБОУ ВМО 'Ульяновская ГСХА им Н А Столыпина". патентоведу

(72) Авюр<ы>:

Курлюмов Владимир Иванович 1КЩ. Зыкин Евгений Сергеевич (Ки>. Татаров Григорий Львович (Ки). Субаеаа Асия Камилеана |Яи>. Ерошкнн Александр Владимирович (ИЦ)

(73) Па1Сшо«1бда.'|а1с.1Ыи): Федеральное государственное бюджетное обраювательное учреждение высшего профессионального обри ювания "Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П А Столыпина* (ЯП)

(54| ПРОПАШНОЙ КУЛЬТИВАТОР

(57) Формула полезной модели Пропашной культиватор, включающий поперечный брус, опорные колеса, иараллелограммные секции, грялилн и рабочие органы, отличающийся тем. что грядиль содержит копирующее колесо, направляющие кронштейны и держатели, держатели установлены в направляющих кронштейнах на равном расстоянии ог продольной оси симметрии грядиля с возможностью регулирования этого расстояния, рабочие органы установлены в держателях и содержат стойку, стрельчатую лапу и кронштейн, кроннпейн установлен на стойке, на кронштейне жестко закреплен регулировочный диск с осью, иод рсп лнровочным диском с во»можностью поворота вокрут своей оси установлен дополнительный диск, под дополнительным диском жестко закреплен дополнительный кронштейн с полу осью и отвалом, отвал выполнен плоским и образует острый угол между своей плоской стороной и направлением лвнження пропашного культиватора, причем о гвал установлен на полуоси с внутренней стороны крыла стрельчатой лапы, а по периферии отвала с равным угловым шагом выполнены фипрные выемки в виде полукруга.

ДЗ С

VI СП

<о

о» г

Се 1

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

(19>

RU

он

155 840 '" U1

(51) МИК

А01С 1-Ш) (2006:01 >

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

О ч* со ю ю

<'-'ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОПИСАНИЯ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ

С1Н22» Заявка 2015118727/13, 1905 2015

(24i/laia начала 0ic4cia сроки icAciiimb па i em а 1905.2015

ПрморшгНы):

(22)ilaia полдни «акаки 19 05.2015

(45> Опубликовано: 20 102015 Ьюл.№ 29

Агрсс ;и* переписки:

432017. г Ульяновск. б-р Новый Вснсц I. ФГБОУ ВПО "Ульянове к л 1ГХА им ПА Столыпина", па-гентоаеду

(72) Амюр(ы>:

Курлюмо» Владимир Иванович (1Ш)ь Зыкин Евгений Сергеевич (1Ш). Та та ров Григорий Львович (ЯШ, Мартынов Виталий Викторович (КII). С убаева Асия Камилевна (Н11)

(73) ПаютооблалагслыЮ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени ПА. Столыпина" (ЦЦ)

(541 ГРЕБНЕВАЯ СЕЯЛКА

(57) Формула полешой модели Гребнем я сеялка, включающая закрепленные на раме гребнеобра юватели. высевающие аппараты, прикатывающие катки, отличающаяся тем. что требнеобраювателн содержат стойка . стрельчатую лапу, отвал и кронштейн, крика гываюшие катки содержат раму, сферические диски, прикатывающие кольца, ось. штангу с пружиной и расположены за I ребнеобра юватслямм. причем диаметр прикатывающих колец имеет размер, определяемый соотношением

1-С05(<»

где Ь величина смятия почвы прикатывающими кольцами, м; гки " ралиус комка почвы, м; | угол Iрения между поверхностями нрнка1ывающе!о кольца и комка почвы, град;

«(1 - угол трения между поверхностями комка почвы и почвы, град.

73 С

СП (Л 00

о

3 ОС

о» 1

со 1

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

СО СО (Т)

см

а:

<19) ру н.

<51 ) МПК

АО/С 7/00 <2006.01)

129 337''3> и1

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

«^ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОПИСАНИЯ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ

«72» Авюр<ы):

Курлюмов Владимир Иванович (ОД). Чыкип Евгений Сергеевич (1Ш). Татаров Г ригория Львович (ЯГ)

<73» Пагснгооо илягенын):

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образованна "Ульяновская государственна! сельсхохоыйственнаа академия имени II.А Столыпина* (ИЦ)

(21 и22) Заявка: 2013103147/13. 23.01.2013

<24) Даш начала огсчс! а срока лсАсгапя па юн а: 23.01.2013

11риориге(<ы|

(221 Да(а полами Иямси: 23.01.2013

(45) Опубликонано: 27.06.2013 Бк> 1. >'• 18

А-|рсс для переписки:

432017, г.Ульяновск. б-р Новый Венец. 1, ФГБОУ ВПО -Ульяновская ГСХА им П А Столыпина", патентоведу

(54, ГРЕБНЕВАЯ СЕЯЛКА

(57) Формула полезной модели Гребневая ееялка. включающая закрепленные на раме гребнеобраювателн. высевающие аппараты и прикатывающие катки, отличающаяся тем, что на раме сеялки перед I ребнеобразователями установлены сошники, содержащие стойку, стрельчатую лапу и семятукопровод. семятуконровод выполнен в виле полой грубы, а в нижней части семятукопровод снабжен С-обра зной скобой, концы которой направлены в сторону, противоположную направлению движения I ребневой сеялки, при тгом гребнеобратователи установлены на раме гребневой сеялки в шахматном порядке и содержат стойку, стрельчатую лапу, отвал и кронштейн, установленный на стойке, кроме того, с кронштейном жестко закреплен регулировочный диск с осью, под регулировочным диском с возможностью поворота вокрут своей оси установлен дополнительный диск, а под дополнительным диском жоако »креплен дополнительный кронштейн с полуосью и отвалом, причем отвал выполнен плоским и установлен на полуоси с внутренней стороны крыла стрельчатой лапы, а нижние кромки крыльев стрельчатой лапы и нижняя точка отвала расположены в одной горизонтальной плоскости и на одном уровне, прн этом прикатывающие катки содержат составную раму. ось. со свободно установленными на ней сферическими дисками и расположенными между ними кольцами, а по продольной оси симметрии катка на раме установлена П-образная балка с направляющей втулкой, причем под П-обра «ной балкой установлена штанга, снабженная пружиной.

3) С

ю (О со

СО

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

(19)

00 СО

со

СП

см

э а:

RU

по

129 338 " U1

(51) МПК

А01С 7/00 <2006Ol)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

«'2. ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОПИСАНИЯ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ

(21X22) Заявка: 2013103149/13, 23Л1-2013

(24) Дш.1 начала озсчс! а срока лсипзшя mirctna: 23.01.2013

ПрморИ1СКы):

(22) Дпа полами заявки: 23.01 2013

(45) Олубликонано: 27 06 2013 Бюл. ,4t 18

Алрсс лл» переписки:

432017, г.Ульянокк. б-р Новый Beueo. 1. ФГБОУ ВПО -Ульяновск»« ГСХА им П А Столыпина". патентоведу

(72) АвзорОа):

Курдюыов Владимир Иванович (RU). Зыкин Евгений Сергеевич (RU) Татя ров Григорий Львович (KU)

(73) naiciiioo6.taaaiub<u):

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования 'Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени II.A. Столыпина' (RU)

<54: ГРЕБНЕВАЯ СЕЯЛКА

(57) Формула полезной модели Гребневая сеялка, включающая закрепленные на раме гребнеобралователи. высевающие аппараты, прикатывающие катки, отличающаяся тем. «по на раме сеялки перед гребнеобраювателями установлены сошники, содержащие стойку, стрельчатую лапу, семягукопровод. при »том семятукопровол выполнен в и иле полой трубы и в нижней части снабжен С-образной скобой, концы которой направлены в сторону, противоположную направлению движения требневой сеялки, а требнеобраювателн установлены на раме гребневой сеялки в шахматном порядке и содержат стойку, стрельчатую лапу, отвал н кронштейн, при этом кронштейн установлен на стойке и с ним жестко закреплен регулировочный диск с осью, кроме того, под регулировочным диском с возможностью поворота вокруг своей оси установлен дополнительный ,1иск. причем регулировочный и дополнительный диски имеют отверстия, расположенные по периферии на одинаковом расстоянии от их центра, а под дополнительным диском жестко закреплен дополшпельный кронштейн с полуосью и отвалом, при тгом отвал выполнен плоским и установлен на полуоси, кроме того, прикатывающие катки содержат составную раму, ось и свободно установленные на ней сферические диски с расположенными между ними кольцами, причем по продольной оси симметрии катка на раме установлена 11-ображая балка с направляющей втулкой, а под 11-образной балкой установлена штанга, снабженная пружиной.

7J С

го

(О со W 00

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

4t

СО (Т)

см

,19, RU И»

129 341U1

<51» M ПК

Л01С 7/00 12006.01)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

«^ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОПИСАНИЯ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ

<72) Ашорш»:

Курлюмов Владимир Иванович (RU). Зыкин Евгений Сергеевич (RIT) Тагаров Григорий Львович (RU)

<73) Пагенгооо галагслми):

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени II.А С юлы пина* (RU)

(21*22) Заявка: 2013105026/13. 06.02 2013

(24) Даш начала oicmciа срока лсАсгапя ii.iicniа: 06 02.2013

11риоригсг(ы>