Расследование преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Карева, Анастасия Александровна

• Карева, Анастасия Александровна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Карева, Анастасия Александровна

Введение.

Глава 1. Общие положения комплексной методики расследования умышленного причинения вреда здоровью.

§ 1. Криминалистическая характеристика и классификация умышленного причинения вреда здоровью.

§ 2. Основные характеристики и значение криминалистического прогнозирования (эмпирического предвидения), источники и пути его формирования при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

§ 3. Противодействие и определяющие его факторы при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

Глава 2. Особенности расследования умышленного причинения вреда здоровью.

§ 1. Предмет доказывания, следственные ситуации и особенности планирования расследования умышленного причинения вреда здоровью.

§ 2. Тактика отдельных следственных действий при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

§ 3. Использование специальных знаний при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью»

Актуальность диссертационного исследования. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Оно охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни1 или подвергнут нанесению вреда здоровью. Защита жизни и здоровья гражданина нашли свое отражение не только в нормах международного законодательства, но и в действующей Конституции Российской Федерации. Уголовный закон России относит умышленные причинения вреда здоровью (ст.ст. 111-117 УК РФ) к наиболее общественно-опасным преступлениям. К сожалению, посягательства на здоровье людей все еще имеет значительное распространение в Российской Федерации. Анализ статистики этих преступлений показал, что их число каждый год растет и на протяжении нескольких лет (период 2002-2005 гг.) остается довольно высоким (13-14 %). Если в 2002 г. количество зарегистрированных преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью, составило 152158, то в 2003-2005 гг. оно равнялось соответственно: 156938, 189787 и 249453 преступлениям. В первом полугодии 2006 г. число этих преступлений возросло на 13% по сравнению с тем же периодом 2005 г. (соответственно: 159649 и 180403)2.

Не служит сдерживающим фактором и то обстоятельство, что в отношении лиц, совершивших умышленные преступления против здоровья людей, судами в 60% случаев от общего числа рассмотренных дел (за период 2002-2005 гг.) применяются наказания, связанные с реальным лишением свободы.

Как показала практика борьбы с преступными посягательствами на здоровье людей, только статистическими методами невозможно обеспечить разработку эффективных и действенных мер, направленных на успешное их раскрытие и расследование. Одним из обязательных условий, обеспечиваю

1 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. / Бюл. ВС РФ, 1994. № 12.

Показатели количеств преступлений, предусмотренных ст.ст. 111-117 УК РФ, взяты из данных ГИАЦ МВД РФ. щих успешное разрешение указанной проблемы, является, по нашему мнению, всесторонний и качественный криминалистический анализ изучаемого явления и проведение в этой связи исследований в области соответствующей частной методики расследования преступлений.

Деятельность органов следствия и дознания по расследованию преступлений о нанесении умышленных телесных повреждений нашла определенное отражение в современной юридической литературе (B.C. Бурдановой, В.В. Вандышева, Л.Д. Гаухмана, Ю.Я. Гутмана, Н.И. Загородникова, В.В. Козлова, В.А. Ледащева, С.И. Медведева, Л.Г. Филиппова, Д.С. Читлова и др.). Конкретные тактические и методические рекомендации, высказанные авторами, безусловно, способствовали и способствуют более эффективному раскрытию и расследованию этих преступлений, но вместе с тем в них отражены, в основном, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминологические аспекты. Криминалистическому исследованию преступлений против здоровья и методике их раскрытия и расследования посвящено ограниченное число работ (например: М.Г. Матвеева, Л.Г. Горшенина и Е.Г. Сахаровой). Однако, существующие на сегодняшний день разработки и рекомендации, применительно к глубокому, обобщенному исследованию проблем расследования преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 111-117 УК РФ, не достаточны.

Изучение криминалистической литературы, а также обобщение и анализ практической деятельности органов следствия и суда показывают, что многие научные и прикладные вопросы расследования данной категории уголовных дел требуют дальнейшей разработки, развития и совершенствования. Деятельность следственных органов по расследованию преступлений об умышленном причинении вреда здоровью еще далеко не всегда отвечает предъявляемым требованиям; в практике отмечаются серьезные недостатки и ошибки, не все преступления раскрываются своевременно. Такое положение объясняется не только субъективными, но и объективными факторами. Так, в научных источниках по данному вопросу отсутствуют комплексы частно-методических рекомендаций по расследованию этих преступлений с учетом обобщенного подхода к обоснованию: криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью, складывающихся типичных следственных ситуаций, особенностей планирования расследования и тактики проведения отдельных следственных действий.

Исследование перечисленных направлений способствовало бы дальнейшему и последовательному обеспечению законных прав и интересов потерпевших, быстрому и полному раскрытию и расследованию преступлений, правильному выбору тактических приемов при производстве тех или иных следственных действий, лучшей организации деятельности следователя по предупреждению преступлений. Именно это определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является систематизация комплексов частно-методических рекомендаций по расследованию умышленного причинения вреда здоровью.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- изучение основных отличительных признаков умышленного причинения вреда здоровью, выявление особенностей обобщенного обоснования криминалистической характеристики данного вида преступлений;

- анализ практики раскрытия, расследования и предупреждения умышленного причинения вреда здоровью, выделение и типизация следственных ситуаций первоначального этапа расследования и изучение особенностей организации, тактики и методики их разрешения;

- исследование противодействия и определяющих его факторов при расследовании умышленного причинения вреда здоровью;

- изучение научных литературных источников, законодательных и подзаконных правовых актов, диссертационных работ, относящихся к теме настоящего исследования.

Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению умышленного причинения вреда здоровью, преступная деятельность, связанная с подготовкой, совершением и сокрытием этих преступлений, а также нормативно-правовые акты, положения и рекомендации криминалистической науки, относящиеся к теме диссертационной работы.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся, с одной стороны, в механизме умышленного причинения вреда здоровью, а с другой - в деятельности правоохранительных органов по его раскрытию, расследованию и предупреждению.

Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического отношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.

При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методы и методики, в том числе: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический, статистический; регулятивные принципы общей теории криминалистики, системно-структурный подход при изучении и анализе объектов, относящихся к теме диссертации; анализ нормативных и служебных документов; изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информации; анкетирование, интервьюирование; наблюдение, анализ и обобщение полученных данных.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды известных ученых-криминалистов: О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, И.Ф. Герасимова, Л.Г. Горшенина, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагоди-на, Л.М. Карнеевой, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, М.Г. Матвеева, С.П. Митричева, А.С. Подшибякина, В.И. Попова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, С.Н. Чурилова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других.

Нормативную базу исследования составили конституционное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и оперативно-розыскное законодательства, ведомственные и межведомственные нормативные документы, организационно-методические акты МВД России и других правоохранительных ведомств.

Эмпирической базой исследования являются сведения, полученные в ходе изучения 248 уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 111-117 УК РФ (соответственно по ст. 111 УК РФ - 52 дела, по ст. 112 УК РФ - 61 дело, по ст. 113 УК РФ - 38 дел, по ст. 114 УК РФ - 28 дел, по ст. 115 УК РФ - 26 дел, по ст. 116 УК РФ - 23 дела, по ст. 117 УК РФ - 20 дел), данные интервьюирования практических работников правоохранительных органов: следователей, оперативных сотрудников, экспертов (всего 105 чел.). География исследования охватывает 8 регионов центральной части России (Калужская, Ленинградская, Московская, Смоленская, Тверская, Тульская области, города Москва и Санкт-Петербург). В диссертационном исследовании представлены результаты обобщения и анализа: статистических сведений Следственного комитета при МВД России, ГИАЦ МВД России, ЗИАЦ ГУВД г. Москвы, ИАЦ региональных УВД за 2001-2005 гг.; аналитических материалов аппаратов уголовного розыска, и следственных подразделений ОВД.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирической базы, разнообразием методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.

Научная новизна исследования заключается в объединенном подходе к анализу проблем расследования умышленного причинения вреда здоровью, систематизации комплексов частно-методических рекомендаций, выявлении закономерностей и взаимосвязей между различными элементами криминалистической характеристики, а также закономерностей организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения данного вида преступного посягательства с учетом действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ и новейших достижений криминалистики.

В диссертационном исследовании предпринята попытка выделить и обосновать основные характеристики и значение криминалистического прогнозирования (эмпирического предвидения), источники и пути его формирования при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

На основе анализа современного состояния деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию умышленного причинения вреда здоровью обозначены и исследованы факторы, детерминирующие противодействие расследованию рассматриваемого вида преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обобщенная оценка и содержание криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью, ее роль в разработке и систематизации комплексов частно-методических рекомендаций по расследованию данного вида преступлений.

2. Классификация умышленного причинения вреда здоровью как основание систематизации комплексов частно-методических рекомендаций.

3. Данные о свойствах характера личности вероятного преступника как элемент криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью.

4. Основные характеристики и значение криминалистического прогнозирования (эмпирического предвидения), источники и пути его формирования при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

5. Противодействие и его детерминирующие факторы при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

6. Обоснование обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

7. Выделение доказательственных фактов, характерных при расследовании умышленного причинения вреда здоровью и обоснование их как средства доказывания.

8. Характеристика типичных следственных ситуаций и особенности планирования тактических операций при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

9. Особенности тактики производства отдельных следственных действий и использование специальных знаний в ходе расследования рассматриваемого вида преступлений.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что дано обоснование необходимости включения свойств характера личности вероятного преступника в перечень основных элементов (субъективных факторов) криминалистической характеристики преступлений, влияющих на выбор преступником способов подготовки, совершения и сокрытия умышленного причинения вреда здоровью; определена роль криминалистического прогнозирования (эмпирического предвидения) в повышении эффективности расследования данного вида преступлений; выделены основные факторы, определяющие противодействие расследованию умышленного причинения вреда здоровью; высказано суждение о соотношении и взаимосвязи предмета доказывания с криминалистической характеристикой преступлений в систематизации структуры частно-методических рекомендаций; проанализирована возможность использования криминалистической характеристики преступлений для выделения типичных доказательственных фактов как средства доказывания по делам об умышленном причинении вреда здоровью.

Результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы в следственной и оперативно-розыскной практике при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью, а также при разработке аргументированных рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки кадров в области раскрытия и расследования данного вида преступлений, в учебном процессе и уточнении соответствующих разделов учебных программ, а также написании методических пособий и научных публикаций.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. По результатам диссертационного исследования опубликовано три статьи. Общие положения исследуемой темы используются в учебном процессе кафедры права Московского педагогического государственного университета. Материалы диссертации явились предметом научных докладов и сообщений на трех научно-практических конференциях.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения, и выполнена в объеме, удовлетворяющем требования Высшей аттестационной комиссии.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Карева, Анастасия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного диссертационного исследования можно сформулировать следующие основные выводы:

1. Любая частная криминалистическая методика, в том числе методика расследования умышленного причинения вреда здоровью, имеет свою научно-эмпирическую базу для обоснования рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений. В качестве таковой в работе представлены криминалистическая характеристика и классификация умышленного причинения вреда здоровью как основания систематизации комплексов частно-методических рекомендаций; обобщен и проанализирован научно-практический материал о деятельности правоохранительных органов по расследованию данного вида преступлений.

2. В работе использованы научно обоснованные сведения о свойствах личности вероятного преступника как важном элементе криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью; рассмотрены основные характеристики и значение криминалистического прогнозирования (эмпирического предвидения), источники и пути его формирования при расследовании умышленного причинения вреда здоровью. В связи с этим, осуществлена попытка упорядочения понятийного аппарата; уточнено понятие криминалистической прогностики, как частной теории криминалистики, и определения основного криминалистического метода познания, - криминалистического прогнозирования, - формирующего эту частную теорию; выделены и обоснованы принципы криминалистического прогнозирования (в том числе и применительно к умышленному причинению вреда здоровью); изучены его информационные источники и их взаимосвязь с основными элементами криминалистической характеристики преступлений. Изучены вопросы противодействия расследованию умышленного причинения вреда здоровью и определяющие его (противодействие) субъективные и объективные факторы; рассмотрены способы сокрытия данного вида преступлений, как формы противодействия их расследованию.

3. В связи с тем, что в криминалистической науке, которая постоянно развивается с учетом потребностей практики борьбы с преступностью, многие вопросы, в том числе и те, которые имеют непосредственное отношение к теме настоящего исследования, до последнего времени остаются отчасти дискуссионными и не полностью изученными. К таким вопросам относятся: сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений, классификации преступлений, следственных ситуаций, предмета доказывания и предмета расследования, тактической операции, структуры частных методик расследования и др. Перечисленные вопросы рассматривались в диссертационном исследовании как в практических, так и теоретических аспектах.

4. При исследовании сущности и содержания криминалистической характеристики преступлений, в том числе умышленного причинения вреда здоровью, было установлено, что прикладная ее часть в виде обобщенных данных криминалистической практики имеет существенное значение для разработки криминалистической классификации преступлений данного вида. Но этот вывод не означает отрицания возможности использования криминалистических классификаций в целях оптимизации криминалистических характеристик.

5. Предмет доказывания, также как и перечень доказательственных фактов, является структурной частью предмета расследования. При изучении вопроса о сущности и содержании предмета доказывания как уголовно-процессуальной категории установлено, что он не исчезает из частной методики расследования отдельных видов преступлений (в том числе и умышленного причинения вреда здоровью), участвует в ее формировании и не подменяется криминалистической характеристикой преступлений.

В рамках предмета расследования по уголовному делу (в том числе и об умышленном причинении вреда здоровью) должны подлежать обязательному исследованию обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности.

6. В диссертации на основе теоретических положений изложен предмет доказывания по делам об умышленном причинении вреда здоровью, который носит общий характер по отношению к данному виду преступлений. При разработке частно-методических рекомендаций по расследованию конкретных преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью (умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и др.), общий предмет доказывания заменяется частным с учетом специфики элементов конкретного состава преступления.

7. Криминалистическая характеристика имеет значение не только для разработки типичных следственных версий, но и для формирования перечня типичных доказательственных фактов - средства доказывания уголовно-релевантных обстоятельств. Обобщенные данные криминалистической характеристики о свойствах следов преступления и причинах, повлиявших на их возникновение, являются эмпирической основой для определения доказательственных фактов двух уровней: первый связан с определением фактов наличия следов в окружающей среде, второй - с определением связи этих фактов с причинами, повлиявшими на их возникновение. В работе на основе данных положений определены доказательственные факты, с учетом которых рассмотрена тактика проведения отдельных следственных действий: осмотра места происшествия, допроса, освидетельствования и др.

8. В диссертации изложены обобщенные данные деятельности работников предварительного следствия и дознания, на основе которых определены типы исходных данных на момент начала расследования по делам об умышленном причинении вреда здоровью. Учет выделенных типичных следственных ситуаций, разработанных по их информационным источникам, позволил определить в ходе планирования расследования необходимые тактические операции, под которыми понимается определенное сочетание следственных и розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на решение определенных задач расследования. При разработке тактических операций учитывались эмпирические данные о недостатках, допускаемых работниками следствия и дознания, а также об успешных сочетаниях следственных и иных действий при расследовании данного вида преступлений.

9. При рассмотрении особенностей тактики производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний для достижения наиболее эффективных результатов расследования, учитывались обобщенные данные следственной практики и доказательственные факты, перечни которых определены на основе криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью.

10. В результате проведенного диссертационного исследования выделены комплексы частно-методических рекомендаций, составляющих общую (целостную) методику расследования умышленного причинения вреда здоровью. Вместе с тем, собранный и изученный материал представляет собой теоретическую и эмпирическую базу для систематизации и формирования научно-практических рекомендаций по расследованию отдельных видов умышленного причинения вреда здоровью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Карева, Анастасия Александровна, 2006 год

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.).-М., 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-480 с.

4. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (с изм. от 18 февраля 1993 г. № 4510-1; от 1 июля 1993 г. № 5304-1; от 15 июня 1996 г. № 73-Ф3; от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ; от 6 декабря 1999 г. № 209 ФЗ).

5. Указ Президента России от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // Собрание Законодательства РФ. 1994. №36. Ст. 1667.

6. Указ Президента России от 30 марта 1998 г. № 328 «О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений» // Собрание Законодательства РФ. 1994. № 12. Ст. 1304.

7. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: ФЗ от 25 июля 1998 г. № 128. -М., 1995.

8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 54-87-1: Ведомости Съезда народных депутатов РФ. 1993 г. №33.

9. О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз: Приказ Министерства здравоохранения № 407 от 10 декабря 1996г.

10. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Приложение № 2 к приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407. Согласовано с Генеральной прокуратурой, Верховным Судом, МВД РФ.

11. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, лекции.

12. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М.: Медицина, 1968. - 22 с.

13. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-971 с.

14. Александров КВ. Типичные следственные ситуации и основные направления в расследовании мошенничества. Свердловск: СЮИ, 1984. - 22с.

15. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 1997. - 96 с.

16. Антонян Ю.М., Бородин С.А. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. - 208 с.

17. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристь, 1996. - 336 с.

18. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: НПО «МО-ДЭК», 1995.-224 с.

19. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР. 1970. - 130 с.

20. Белкин Р.С. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1976. - 326 с.

21. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики / т. I. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР. 1977. - 340 с.

22. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики / т. II. Частные криминалистические теории. М.: Академия МВД СССР. 1978. - 410 с.

23. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.: Юрид. лит. 1987. - 270 с.

24. Белкин Р.С., Корухов ЮТ. Основы криминалистики (на англ. языке). -М.: Прогресс. 1987.-318 с.

25. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: НОР-МА-ИНФРА-М, 1999. - 496 с.

26. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI. 2000. - 2-е изд. доп. - 333 с.

27. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Уч. пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2001. - 837 с.

28. Беляева Л.Д., Пучков В.А., Чернов В.П. и др. Назначение и организация производства судебных экспертиз для установления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов / Методические рекомендации. М.: ВНИИСЭ. 1985. - 55 с.

29. Бибиков В.В., Дробнис В.К, Шумаускас В.М. Особенности исследования микроколичеств веществ и материалов методами молекулярной спектроскопии: Методическое письмо № 29. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978. -28с.

30. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления. М.: ЮИ МВД РФ, РОСИ, 2000. - 101 с.

31. Бойцов Б.В., Дубровин С.В., Кузьмин Н.М., Савина B.C. Использование специальных химических веществ в борьбе с кражами: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1979. - 60 с.

32. Большая Советская Энциклопедия. Т. 2 / Гл. редактор Б.А. Введенский.-М.: БСЭ. 1982.-716 с.

33. Бородулин А.И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика, методика расследования. М.: Новый юрист, 1997. - 80 с.

34. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989. - 132 с.

35. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. - 174 с.

36. Варданян А.В., Лесной С.К, Солодовников С.А. Криминалистическая характеристика насильственных преступлений, их классификация и предупреждение. М., 1996. - 86 с.

37. Васильев А.Н. Криминалистика / Учебник. М.: МГУ. 1971. - 238 с.

38. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / Яблоков Н.П. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 144 с.

39. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М.: Юрид. лит., 1970.- 116 с.

40. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. - 182 с.

41. Винберг A.M., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические программы судебных экспертиз) / Уч. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 160 с.

42. Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. - 92 с.

43. Волков В.Н. Юридическая психология: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 400 с.

44. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. -123 с.

45. Волынский А.Ф. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 311 с.

46. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. - 84 с.

47. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТУ, 1985.-202 с.

48. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-64 с.

49. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, Лтд, 2001.-304 с.

50. Гапанович Н.Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений / Мартинович И.И. Минск: Изд-во БГУ, 1982.- 104 с.

51. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1976. 131 с.

52. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: СЮИ, 1973. - 168 с.

53. Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования.-М., 1993.- 198 с.

54. Горшков И.В., Зулкарев P.M. Тяжкие преступления в семье. М., 1997.-78 с.

55. Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж: Государственный Университет, 1973. - 216 с.

56. Горяинов К.К. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: доступ к правосудию и система выявления, регистрации и учета преступлений / B.C. Овчинский, Л.В. Кондратюк. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. -48с.

57. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст. 2002. -1088с.

58. Дидковская С.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. Киев: КГУ, 1982. - 72 с.

59. Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 56 с.

60. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: ВНИИ РФ, 1996. - 111 с.

61. Домбровский Р.Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении // Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1986. - 146 с.

62. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: СЮИ. 1987.-264 с.

63. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. - 234 с.

64. Дубровин С.В., Кузьмин Н.М. Новые специальные химические вещества для аппаратов БХСС и уголовного розыска: Методическое письмо № 22. М.: ВНИИ МВД СССР. 1988. - 20 с.

65. Дулов А.В. Судебная психология. Минск: Высшая школа, 1975.462 с.

66. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.

67. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД РФ. 1992.-57 с.

68. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1998. -36с.

69. Жижин Н.Н. Использование специальных химических веществ в борьбе с преступностью: Уч. пособие. М.: Учебно-методический кабинет МВД СССР, 1973.-38 с.

70. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.192с.

71. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.: МВД РФ, 1996.-54 с.

72. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998. - 86 с.

73. Зуев Е.И. Основы применения специальных познаний в оперативно-розыскной работе. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1972. 184 с.

74. Зуев Е.И., Андрианова В.А., Снетков В.А. и др. Криминалистическая экспертиза: Справочное пособие. М.: ВНИИОП МВД СССР. 1967. - 132 с.

75. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. 192 с.

76. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузги-на. М, 1978. Т. 2.-238 с.

77. Игнатов Б.В. Насилие над личностью. Саратов, 1997. - 186 с.

78. Игошев К.Е. Типология личности преступников и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. - 168 с.

79. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация / Уч. пособие. -Омск: ВМШ МВД СССР. 1986.-310 с.

80. Кагин Е.К., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску и задержанию преступника / Перспективы развития криминалистики. Свердловск, 1991. - 211 с.

81. Каминский М.К Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения и сокрытия. В 2-х томах. Т. 1. Криминалистика. М.: Академия МВД РФ, 1995. - 485 с.

82. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т. Ф. и др. Работа с микрообъектами на месте происшествия: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978.-68 с.

83. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф. и др. Состояние и пути совершенствования технико-криминалистических методов и средств работы с микрообъектами на месте происшествия: Брошюра. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978.-40 с.

84. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М., Снетков В.А. и др. Работа с микрообъектами на месте происшествия: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1976. -68 с.

85. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. - 247 с.

86. Карнеева Л.М., Соловьев А.В., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. - 118 с.

87. Карнеева Л.М. Тактические основы организации производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976. - 136 с.

88. Коломиец КВ., Олищук В.М. Химические ловушки: Пособие. Киев: ОТУ МВД УССР. 1979. - 63 с.

89. Комаров А.И. Химические вещества и их применение в борьбе с преступностью: Лекция. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР. 1970. -32 с.

90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Проспект», 1997. - 760 с.

91. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен XXI». 2002. - 864 с.

92. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.140 с.

93. Корноухое В.Е., Анцифиров В.К, Морозов Г.П. и др. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Красноярский университет. 1990. -416 с.

94. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. -М., 1969. 181 с.

95. Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. -М.: Изд-во «Спарк». 1998. 543 с.

96. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 1999. - 615 с.

97. Криминалистика / Под ред. Н.Я. Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Юристь, 1999.-487 с.

98. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 462 с.

99. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987.-213 с.

100. Кузьмин Н.М., Бойцов Б.В., Дубровин С.В. Использование физико-химических методов в предупреждении и раскрытии преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978. - 100 с.

101. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Высшая школа, 1977. - 172 с.

102. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России. 1997. - 294 с.

103. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления / Курс лекций. М.: Российская академия образования. 2003. - 408 с.

104. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 88 с.

105. Лавров В.П., Лузгин И.М. Способы сокрытия преступлений и их криминалистическое значение. М., 1982. - 92 с.

106. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 57 с.

107. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. - 72 с.

108. Ларин A.M. От следственных версий к истине. М., 1976. - 127 с.

109. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.116 с.

110. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.- 176 с.

111. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.-246 с.

112. Лузгин КМ. Логика следствия. М., 1976. - 174 с.

113. Лузгин КМ. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит. 1981. -238 с.

114. Лузгин КМ., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.- 86 с.

115. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997. - 246 с.

116. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2000.-296 с.

117. Медведев С.К Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. - 120 с.

118. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы.-М., 1984.-92 с.

119. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / Учебное пособие. Саратов: Саратовский университет. 1980.- 168 с.

120. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М.: Госюриздат, 1964.-276 с.

121. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 233 с.

122. Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике / Курс лекций по криминалистике. М.: МГУ. 1996.-42 с.

123. Оглобин В.Ф. Специальные химические вещества, применяемые в борьбе с преступностью: Лекция. М.: ВШ МВД СССР. 1978. - 24 с.

124. Ожегов С.К. Словарь русского языка. Издание четвертое, стереотипное / Под ред. доктора филологических наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М.: «Русский язык». 1983. - 815 с.

125. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ. 1995. - 102 с.

126. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД России, 1997.-224 с.

127. Осипов А.Ф. Вопросы взаимодействия процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействие следователя и органа дознания.-М.: Академия МВД СССР, 1976.-28 с.

128. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1996. -400 с.

129. Петелин Б.Я. Направленность личности и мотивы преступления. -М., 1974.- 194 с.

130. Платонов А.А. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1988. - 244 с.

131. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985. - 124 с.

132. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М., 1990. - 89 с.

133. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск: Высшая школа, 1973. 368 с.

134. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. - 118 с.

135. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979.-93 с.

136. Пушкин А.В. Понятие и признаки соучастия в преступлении: Учебное пособие / Дидатов Ю.А. Под ред. Н.И. Ветрова. М.: Юрид. лит., 1998. -77 с.

137. Расследование преступлений против личности. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996.-239 с.

138. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООП СССР, 1967.-290 с.

139. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). М., 1976. - 118 с.

140. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристь, 1998.-488 с.

141. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. - 224 с.

142. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994. -224 с.

143. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.- 166 с.

144. Советский энциклопедический словарь. Издание третье / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия. 1985. 1600 с.

145. Соловьев А.П. Использование доказательств при допросе. М., 1981.-96 с.

146. Сорокотягин И.Н. Психология отдельных процессуальных действий. Свердловск: СЮИ. 1985. - 68 с.

147. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.-31 с.

148. Таранов П.С. Приемы влияния на людей. М.: ФАИР, 1997.145с.

149. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. -М.: Юрид. лит., 1980.- 192 с.

150. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / Под ред. проф. В.В. Николюка. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. - 288 с.

151. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии. М., 1979. - 68 с.

152. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений. Вопросы совершенствования отдельных видов преступлений. Ташкент, 1984. - 58 с.

153. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). JI.: ЛГУ, 1973. - 91 с.

154. Цветков С.И. Идентификационно-анатилическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур. М., 1994.- 112 с.

155. Читлов Д. С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратовский Гос. университет, 1974. - 186 с.

156. ШеинД.П. Информационно-поисковые системы и возможности их применения в органах внутренних дел. Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-28 с.

157. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. -М.: Юрид. лит., 1979.- 168 с.

158. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. -М.: Юристь, 1999.-448 с.

159. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. - 193 с.

160. Яблоков Н.П. Способы противодействия следствию при раскрытии преступлений // Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.- 147 с.3. Статьи.

161. Абельцев С.Н. Общественные взаимосвязи преступлений против личности // Закон и право, 1999. № 7. С. 29-34.

162. Абельцев С.Н. Преступления против личности и проблемы криминального насилия // Закон и право, 1999. № 8. С. 41-54.

163. Абрамов Н.А. Насилие и формы его проявления // Насилие над личностью. Санкт-Петербург, 1996. - С. 78-80.

164. Белкин Р.С. Правовые основы использования технических средств и тактических приемов раскрытия преступлений: Информационный бюллетень (специальный выпуск) № И. Л.: УОПП Леноблгорисполкомов. 1968. -С.11-15.

165. Белкин Р.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы / В сб.: Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1985. - С. 36-40.

166. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность, 1987. № 9. С. 56-58.

167. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком»// Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула: ТГУ, 2000. - С. 3-10.

168. Бойцов Б.В., Кузьмин Н.М., Дубровин С.В. Чернила. из анальгина (Об использовании некоторых распространенных фармацевтических препаратов в качестве СХВ): Бюллетень Оперативно-розыскная работа № 109. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. С. 65-69.

169. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. М., 1975, № 4. - С. 2329.

170. Данилевская М.В. Социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых взрослыми в отношении несовершеннолетних // Сборник статей адъюнктов и соискателей ЮИ МВД РФ, 1995. С. 61-64.

171. Деснин С.А. Последствия преступления против здоровья // Закон и правопорядок, 1998. № 6. С. 24-30.

172. Долгова А.И. Изучение личности преступника // Советское государство и право, 1978. № 6. С. 42-47.

173. Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие / В сб.: Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979.-С. 34-39.

174. Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности / В сб.: Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. -С. 34-41.

175. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: СЮИ, 1975.-С. 54-59.

176. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // Сборник 50 лет советской прокуратуры и тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. - С. 28-34.

177. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. М., 1993. № 3. - С. 11-19.

178. Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право, 1978. № 8. С. 27-31.

179. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе / В сб. «Версии и планирование расследования». -Свердловск, 1985. С. 76-83.

180. Кагин Е.К. Роль следственной ситуации в повышении эффективности розыска / Тактические операции и эффективность расследования. -Свердловск, 1986. С. 70-78.

181. Каминский М.К. Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. - С. 3-13.

182. Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение, 1990. № 2. С. 42-47.

183. Колдин В.Я. Тактика следственного осмотра // Социалистическая законность, 1972. № 11. С. 26-30.

184. Комаров В.К. Преступное событие как элемент криминалистической характеристики преступления / В сб.: Вопросы методики расследования преступлений. Научные труды. Вып. 50. Свердловск: СЮИ, 1976. - С. 2631.

185. Коновалов Е.Ф. Тактические приемы розыска скрывшихся преступников и факторы, определяющие их выбор следователем / В сб. статей адъюнктов и соискателей. Вып. 1. -М., 1973. С. 46-51.

186. Кострова М.Б. Проблемы противодействия преступности в современных условиях / Материалы международной научно-практической конференции (16-17 октября 2003 г.). Часть 1. Уфа: РИО БашГУ, 2003. - С. 117124.

187. Краткий анализ состояния преступности в России в 2003 г. Российская юстиция. № 5. 2003. - С. 74-75.

188. Лубин А.Ф., Журавлев С.Ю. Нейтрализация противодействия расследованию // Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н.Новгород: МВШ МВД России, 1995.-С. 344-383.

189. Лунеев В.В. Личность преступника и преступный образ жизни // Государство и право, 1997. № 9. С. 21-28.

190. Майоров Ф.П. Классификация насильственных преступлений // Насилие и жестокость. Челябинск, 1996. - С. 78-86.

191. Минин А.Ф. Личность: потребности и мотивы поведения // Индивидуальная профилактика преступлений. Саратов, 1996. - С. 29-34.

192. Михайлов В.А. Организация раскрытия и расследования преступлений // Актуальные проблемы раскрытия преступлений: Труды / АУ МВД России.-М., 1995.-С. 5-19.

193. Морозов Г.В. Физическое и психическое насилие // Современная психиатрия. М., 1990. - С. 4-5.

194. Мунянов Е.В. Насилие как форма противостояния общественным интересам // Противоречия общественного развития. М., 1976. - С. 211-212.

195. Николайчук И.А. Инсценировка как способ сокрытия преступления // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула: ТГУ, 2000. - С. 40-44.

196. Образцов В.А. О предмете методики расследования преступлений / В сб. «Вопросы борьбы с преступностью». Вып. 31. М., 1979. - С. 110-122.

197. Образцов В.А. О совершенствовании некоторых криминалистических определений в свете интеграции и дифференциации знаний в криминалистике / В сб. «Актуальные проблемы советской криминалистики». М., 1980.-С. 21-26.

198. Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления / В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977. - С. 54-58.

199. Порубов Н.И. О причинах ложных показаний // Вопросы совершенствования следственной работы. № 1. М., 1970. - С. 29-34.

200. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1997. № 2. - С. 55-58.

201. Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью / В.А. Образцов. М.: Юрид. лит., 1976. Вып. 25.-С. 97-102.

202. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений / В сб.: Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Свердловск: Ур ГУ, 1978.-С. 19-26.

203. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ. 1980.-С. 83-93.

204. Хлюпин Н.И. Следственные ситуации и методика расследования преступлений // Актуальные проблемы раскрытия преступлений. М.: ВЮ-ЗИ. 1985.-С. 94-95.

205. Центров Е.Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний при допросе. Российская газета. № 4. 2003. С. 28-31.

206. Эйсман А.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук / Науч. работы ЛитНИИСЭ. Вып. 1. Вильнюс: ЛитНИИСЭ МЮ СССР. 1963.-С. 33-39.

207. Эминов В.Е., Гаврилова Н.И, Сараль Т.В. Экспериментальные исследования некоторых факторов, влияющих на достоверность свидетельских показаний / В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып.21. М.: Юрид. лит, 1974.-С. 135-148.

208. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика как составная часть общей теории криминалистики // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние проблемы, перспективы. Тула: ТГУ, 2000. - С. 20-28.

209. Диссертации и авторефераты диссертаций.

210. Базаров Р.А. Основные теории и методологии предупреждения тяжких преступлений несовершеннолетними: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1996.-42 с.

211. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М, 1996. - 25 с.

212. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 1997. - 21 с.

213. Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 2002. -26 с.

214. Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством: Дис. . канд. юрид. наук. М., ВНИИ МВД России. 2000. - 158 с.

215. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1999. - 365 с.

216. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. М., НИИ МВД РФ. 1992. -280 с.

217. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеологический и социальный аспекты, проблемы): Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2001. -40 с.

218. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1979.-44 с.

219. Галахов С.С. Основы предупреждения преступлений подразделениями криминальной милиции: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.,2001.-56 с.

220. Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фо-носкопической экспертизы: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Воронеж,2002.-40 с.

221. Гельманов А.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 1983.-20 с.

222. Горшенин Л.Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследованных преступлений в ИТУ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. - 23 с.

223. Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Дисс. . докт. юрид. наук. Минск, 1994. - 380 с.

224. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1996. - 24 с.

225. Дубровин С.В. Основы теории криминалистической диагностики: Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. - 320 с.

226. Ениколопов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1984. -25 с.

227. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1992. - 24 с.

228. Зулкарнеев P.M. Предупреждение убийств членов семьи: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 24 с.

229. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступлений и их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. - 22 с.

230. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. - 388 с.

231. Кивич Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999.-23 с.

232. Ким Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 1989.-21 с.

233. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Дисс. . канд. юрид. наук. Харьков, 1975.- 178 с.

234. Олейкин А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуации конфликта на предварительном следствии: Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1993.- 193 с.

235. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. - 22 с.

236. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. - 314 с.

237. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2001.-213 с.

238. Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1981. 17с.

239. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1995. -33с.

240. Шмидт А.А. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличение лжесвидетелей (криминалистическое и криминологическое исследование): Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. - 216 с.

241. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2001. -23 с.