Актуальные проблемы криминалистической виктимологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Шинкевич, Наталья Евгеньевна

• Шинкевич, Наталья Евгеньевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шинкевич, Наталья Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Виктимология как частная криминалистическая теория

§ 1. История, сущность и значение учения о жертве преступления.

§ 2. Основные понятия виктимологии.

§ 3. Криминалистическая виктимология — частная криминалистическая теория.

§ 4. Понятие, предмет, задачи, система и методы криминалистической виктимологии.

§ 5. Взаимосвязь криминалистической виктимологии с уголовным правом и процессом. Проблема правовой и социальной защиты жертв преступлений.

Глава 2. Использование виктимологических знаний в криминалистике

§ 1. Основные направления использования виктимологических знаний в криминалистике.

§ 2. Классификация потерпевших.

§ 3. Установление и изучение личности потерпевшего на стадии предварительного расследования.

§ 4. Участие потерпевшего в следственных действиях.

Глава 3. Виктимологическая профилактика убийств и умышленного причинения вреда здоровью

§ 1. Понятие, виды и правовая основа виктимологической профилактики.

§ 2. Личность и поведение жертв убийств и умышленного причинения вреда здоровью.

§ 3. Основные направления и меры виктимологической профилактики убийств и умышленного причинения вреда здоровью.

§ 4. Особенности виктимологической профилактики убийств и умышленного причинения вреда здоровью, совершаемых лицами с психическими аномалиями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальные проблемы криминалистической виктимологии»

В течение последних лет в России сложилась сложная криминальная ситуация. Причин тому множество: это и неустойчивое состояние экономики, передел собственности, и имущественное расслоение общества, и вооруженные конфликты, неуправляемые миграционные процессы, и утрата значительной частью населения жизненных ценностей и ориентиров. Как отмечается в докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 году, в последние четыре года количество преступлений, ежегодно официально регистрируемых в России, приближается к трем миллионам. В 70-х годах 20 века такое же количество преступлений в СССР (значительно превосходящем Россию по площади) фиксировалось за целое пятилетие1. Здесь также отмечается, что реальный уровень преступности намного выше — примерно 9-12 миллионов преступлений в год. Уголовная статистика не охватывает большой массив латентной преступности. Растет число тяжких и особо тяжких преступлений. Преступления нередко совершаются с особой жестокостью и агрессией, причиняемый ими ущерб огромен. Наращивает потенциал и усиливает свое влияние в обществе организованная преступность. Государство не должно допускать, чтобы подготовка сотрудников правоохранительных органов и их оснащенность современными техническими средствами находились на более низком уровне по сравнению с соответствующими характеристиками организованных преступных формирований.

В Смоленской области проблема борьбы с преступностью также относится к числу актуальных. К негативным последствиям острой криминальной ситуации в регионе относятся: а) дальнейшая консолидация преступных группировок при одновременном разделе и переделе территорий и объектов бизнеса на сферы преступного влияния; б) активизация преступных сообществ для расширения наркобизнеса и отмывания преступных доходов; в) усиливающееся стремление организованных преступных групп вторгнуться в политику и сферу государственного управления в целях лоббирования своих интересов; г) расширение масштабов и повышение степени опасности, изощренности и дерзости преступлений, усиление вооруженности и технической оснащенности преступников; д) рост тяжести и масштабов социальных и экономических последствий противоправного поведения, включая увеличение общего числа жертв противоправных посягательств, а также совокупного ущерба от них, массовые недовольства населения результатами борьбы с преступностью, отсутствие условий для нормального функционирования управленческих, банковских и предпринимательских структур; е) усиление противоправной активности осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, усиление влияния «воров в законе» и авторитетов преступной среды; ж) отсутствие веры людей в способность власти обеспечить их защиту от противоправных посягательств и, как следствие этого, социальная пассивность населения2.

Таким образом, преступность в России в последние годы приобрела изощренные и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов. И хотя статистика жертв преступлений в отчетности правоохранительных органов все еще не

2 Закон Смоленской области от 28.03.2001. № 18-з «О комплексной программе по усилению борьбы с преступностью в Смоленской области на 2001-2003 годы» (в ред. закона Смоленской области от 30.12.2002. № 104-з) // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области от 15.05.2001. - № 2. - Ст. 93 организована на должном уровне, очевидно, что ежегодно последствия от преступных посягательств ощущают на себе миллионы людей.

Печально осознавать, что государство признает проигрыш в войне с преступностью. В условиях разрастания криминальных структур и активизации их деятельности правоохранительные органы не проявляют должной решительности в нейтрализации преступных элементов и устранении причин, способствующих их проявлению. Население оценивает ситуацию следующим образом: правоохранительные органы либо бессильны, либо действуют с преступниками заодно. Степень доверия населения к милиции, судам и прокуратуре низка. По данным исследования Центра содействия правосудию при региональном общественном фонде «Информатика для демократии» (ИНДЕМ), 40% людей, ставших жертвами преступных действий, вообще не сообщают о произошедшем в милицию3.

В докладе министра внутренних дел РФ на расширенном заседании коллегии МВД России 25 декабря 2001 года4 отмечалось следующее: проведенное в сентябре — октябре 2001 года изучение общественного мнения показало, что лишь немногим более трети потерпевших удовлетворено мерами, принятыми по их заявлениям. Почти 60% удовлетворены частично либо остались недовольны результатами этих действий, пополнив ряды тех, кто утратил веру в способность милиции обеспечить защиту их законных прав и интересов от преступных посягательств.

Снижение общего уровня деятельности правоохранительных органов и судов, многочисленные нарушения законности, допускаемые их работниками, - во многом результат кадрового кризиса. Отток из этих органов опытных, обладающих высокой квалификацией работников не преодолен. Поэтому стало очевидным, что подготовке молодых специалистов, владеющих теоретическими навыками по юридическим дисциплинами (а особенно по специальным предметам: криминалистике, уголовному процессу), необходимо уделять должное внимание. Ведь в борьбе с качественно и количественно изменившейся преступностью уже нельзя полагаться только на проницательность следователей, к нелегкому делу расследования преступлений нужен научный подход. В специализированных Вузах следует углубленно изучать новые методы, приемы, применяемые в расследовании, чтобы повысить уровень квалификации сотрудников правоохранительных органов и обеспечить нашу систему охраны правопорядка специалистами своего дела. Несомненно, значительную роль в этой нелегкой работе играет криминалистическое обеспечение деятельности следователя, включая новые, перспективные научные разработки по криминалистической технике, тактике производства следственных действий и методике расследования преступлений. На сегодняшний день существует много рекомендаций прикладного характера по различным направлениям борьбы с преступностью. При этом успешно используются возможности социологии, социальной психологии, патопсихологии, а также компьютерных информационных систем. В перечисленных направлениях основным объектом исследования является преступление, преступности как социальное явление, преступник, то есть лицо, совершившее умышленно или неосторожно предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Однако нельзя забывать и о другом: наряду с преступностью и личностью виновного должны быть также детально изучены личность жертвы и обстоятельства, в силу которых возникает многочисленная категория людей — потерпевшие от преступления, количественным и качественным характеристикам которых уделяется мало внимания. Особый интерес представляют те преступные посягательства, в которых деяние виновного в определенной степени детерминировано личностными качествами и поведением самих потерпевших. Именно этот подход к волнующей всех проблеме борьбы с преступностью предопределил возникновение нового направления в юридической науке - виктимологии, что дословно переводится как «учение о жертве».

4 Щит и меч. - 2002. - 3 января

В учебной литературе по криминалистике и криминологии проблемы виктимологии освещены кратко, что, на наш взгляд, не оправдано5. Результаты виктимологических исследований могут успешно использоваться в повседневной работе следователей и дознавателей. Ведь для выдвижения конкретных следственных версий, планирования расследования в большинстве случаев просто необходимо изучить личность потерпевшего, сферу его деятельности, круг общения.

Но значение виктимологии не только в возможности использовать данные о личности потерпевшего для выяснения обстоятельств совершенного деяния, на нее можно взглянуть и с другой точки зрения. В Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью отмечено, что одной из причин обострения криминальной обстановки в России является разрушение системы профилактики преступлений, углубляющийся правовой нигилизм населения, внедрение в массовое сознание стереотипов противоправного поведения, силового разрешения споров, неверие в способность правоохранительных органов защитить интересы личности, общества и государства6. Здесь приводится большой перечень мероприятий, направленных на борьбу с преступным миром. Но при всем многообразии способов сохранения правопорядка, их можно разделить всего на две группы: 1) выявление противоправного деяния, изобличение виновных и их наказание; 2) предотвращение противоправного посягательства, обеспечение безопасности людей. Сегодня все чаще звучит мысль о том, что предотвращение преступления — задача первостепенная по сравнению с раскрытием уже совершенного противоправного деяния. В документах X Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с

5 Так, например, в учебнике «Криминология» под редакцией В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова 2002 года виктимологии посвящено всего 17 страниц, почти во всех учебниках по криминалистике особенности потерпевшего рассматриваются отдельно лишь как элемент криминалистической характеристики преступления (см., например: Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб.: Издательство «Лань», 2001. С. 77)

Федеральная целевая программа борьбы с преступностью на 1999-2000 годы в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.12.99. № 1406, от 09.02.2000 № 112, от 09.02.2000 правонарушителями, состоявшегося в Вене 10-17 апреля 2000 года, подчеркивается, что задача предупреждения преступности должна считаться щ первоочередной на национальном и глобальном уровнях . В научном мире высказывается идея о переориентации всей правоохранительной системы на выполнение превентивной функции, на создание комплекса мер, призванных а оградить общество от угрожающих факторов . В этой связи несомненный интерес представляет для нас виктимологическая профилактика — одно из направлений предупреждения преступности, еще не в полной мере реализованное. Наряду с анализом индивидуальных свойств личности преступника следует уделять должное внимание изучению личности потерпевшего и конкретной жизненной ситуации.

В научной литературе приводится мысль о том, что УПК РФ 2001 года нарушил равновесие между процессуальными средствами раскрытия и расследования преступлений и процессуальными средствами защиты подозреваемых и обвиняемых в пользу последних, что требует от криминалистической науки выработки новых рекомендаций для преодоления негативного влияния ряда новелл УПК РФ на своевременное и полное раскрытие и расследование преступлений9. В этой связи возрастает актуальность изучения особенностей потерпевшего, а также его уголовно-процессуального статуса с целью усовершенствования криминалистической тактики и методики расследования преступлений. 113, от 20.04.2000 № 361, от 24.07.2000 № 550, от 28.07.2000 № 574, от 30.12.2000 № 1043

Положение в мире в области преступности и уголовного правосудия: Доклад Генерального секретаря ООН. - ООН, A/CONF, 187/5

8 См., например, Лебедев С.Я. Развитие криминологических начал в концепции безопасности союза Беларуси и России // Унификация законодательства, борьба с преступностью в условиях союзного государства: Материалы международной научно-практической конференции. - Москва-Смоленск-Минск: Издательство Универсум, 2001. -С. 82-83; Он же. Социально-правовой контроль над преступностью // Милиция / полиция третьего тысячелетия. Совершенствование подготовки сотрудников органов внутренних дел к взаимодействию с населением: Материалы международной научно-практической конференции (15-16 мая 2001 года, г. Смоленск). - Вып. 1. — Смоленск: Смоленский гюгион IP А, 2001. - С. 232

См.: Быков В.М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений // Право и политика. - 2002. - № 9. - С. 66-72; Быков В.М. Новый УПК и

Научная новизна диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в разработке криминалистической виктимологии как частной криминалистической теории, и анализе ее предмета, задач, методов. Проблемы виктимологии в работе рассматриваются комплексно: с позиции уголовного права, уголовного процесса и других наук юридического цикла. Если ранее проводились теоретические разработки относительно основных понятий, определений виктимологии, изучалась личность жертвы и ее влияние на мотивацию поведения правонарушителя, то в представленной работе акцент делается на действия государственных органов, а также иных организаций, направленные на обеспечение безопасности личности, на предотвращение посягательства в отношении потенциальной жертвы. Автор подчеркивает необходимость переориентировать правоохранительные структуры с поисков путей только лишь выявления криминальной угрозы обществу на эффективную работу по обеспечению безопасности людей. На первом месте в деятельности правоохранительных органов, как нам представляется, должно быть не воздействие на источник угрозы безопасности, оказываемое уже после посягательства, а защита от этого источника. Данное диссертационное исследование не просто обобщает имеющийся теоретический материал по виктимологии, а демонстрирует качественно новый подход к проблеме, позволяющий широко использовать научные разработки в исследуемой сфере для расследования преступлений, а также 'для повышения эффективности борьбы с преступностью в целом. Автором изложены рекомендации по виктимологической профилактике убийств и умышленного причинения вреда . здоровью, в том числе совершенных лицами с психическими аномалиями. К числу таких мер можно отнести: меры информационного характера (правовое просвещение населения, распространение через СМИ информации о способах совершения преступлений, чтобы граждане могли вовремя распознать преступный замысел и предотвратить посягательство, и др.); меры реабилитационного проблемы организации, раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. - 2003. - № 3 (7). - С. 4 характера (разработка эффективных механизмов возмещения вреда, причиненного преступлением, создание во всех регионах кризисных центров для жертв преступлений и пр.); работу с гражданами, относящимися к т.н. «группе риска»: бродягами, беспризорными детьми, потерявшимися людьми (установление личности и помещение в специализированные учреждения либо возвращение в семью); обеспечение безопасности участников уголовного процесса, чья виктимность обусловлена их процессуальным статусом, и ряд других мер. По нашему мнению, предупредительная работа в отношении потенциальных жертв и тех, кто испытал на себе преступное воздействие, должна осуществляться правоохранительными органами не по усмотрению, а в обязательном порядке, что необходимо закрепить в УПК РФ, а также в ведомственных нормативных актах.

Объектом научного исследования является сущность криминалистической виктимологии и возможности виктимологической профилактики в современных условиях.

Предмет исследования — феномен потерпевшего в механизме преступного события, закономерности его поведения, особенности характера и взаимосвязь с лицом, совершившим преступление.

Целью диссертационного исследования является разработка криминалистической виктимологии как частной криминалистической теории, изучение основных направлений использования виктимологических знаний в криминалистике, выявление и систематизация факторов, влияющих на уровень виктимности населения.

Поставленная цель конкретизирована решением ряда исследовательских задач, а именно:

1) провести ретроспективный обзор развития виктимологии как самостоятельного научного направления, в том числе криминалистического учения о потерпевшем;

2) рассмотреть понятийно-терминологический аппарат виктимологии;

3) проанализировать содержание криминалистической виктимологии как частной теории (предмет, метод, задачи), а также ее систему;

4) сформулировать определение криминалистической виктимологии;

5) выявить взаимосвязи криминалистической виктимологии с уголовным правом и процессом;

6) изучить опыт зарубежных стран по обеспечению безопасности и реабилитации потерпевших с разработкой рекомендаций по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства;

7) определить и проанализировать основные направления использования виктимологических знаний в криминалистике;

8) провести анализ классификаций потерпевших по ряду критериев;

9) рассмотреть основные способы установления и изучения личности потерпевшего на стадии предварительного расследования;

10) обобщить и дополнить рекомендации по привлечению потерпевшего к участию в следственных действиях;

11) рассмотреть понятие, виды и законодательную основу виктимологической профилактики преступлений;

12) проанализировать поведение и личность жертв убийств и умышленного причинения вреда здоровью, выявить факторы, определяющие виктимность по данной категории преступлений;

13) получить показатели по элементам виктимологической ситуации в Смоленской области (половозрастные характеристики жертв, поведение жертв перед посягательством, уровень образования, процессуальная активность потерпевших и др.);

14) обобщить и дополнить рекомендации по проведению мер виктимологической профилактики убийств и умышленного причинения вреда здоровью, в том числе совершенных лицами с психическими аномалиями.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1) статус криминалистической виктимологии в системе научных знаний и обоснование признания ее частной криминалистической теорией;

2) анализ понятийно- терминологического аппарата виктимологии, а также содержания криминалистической виктимологии как частной криминалистической теории (задач, предмета, методов), а также ее системы, формулировка определения криминалистической виктимологии;

3) предложения по усовершенствованию уголовно-процессуального законодательства в плане обеспечения прав потерпевших, а именно'.

• систематизировать нормы о применении мер безопасности в отношении участников уголовного процесса (включая потерпевших) в рамках УПК РФ путем объединения их в самостоятельную главу;

• изложить ст. 11 УПК РФ в редакции, не исключающей применение иных мер безопасности, не противоречащих законодательству РФ, в отношении участников уголовного процесса;

• внести в ст. 42 УПК РФ дополнение, содержащее указание на обязанность сотрудников правоохранительных органов уведомлять потерпевшего о замене подозреваемому или обвиняемому меры пресечения с заключения под стражу на менее строгую, о побеге подозреваемого, обвиняемого или осужденного из мест предварительного заключения или из мест отбывания срока наказания в виде лишения свободы, о досрочном освобождении;

• включить в ст. 44 УПК РФ положение о возмещении гражданскому истцу убытков в полном объеме (реального вреда и упущенной выгоды);

• изменить ч. 7 ст. 246 УПК РФ, включив в нее положение, согласно которому полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства может повлечь прекращение уголовного дела или уголовного преследования или в соответствующей части только при наличии согласия потерпевшего;

• изменить ст. 405 УПК РФ о пересмотре судебного решения в порядке надзора, изложив ее в редакции, позволяющей пересматривать оправдательный приговор или обвинительный приговор ввиду мягкости наказания, в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, по инициативе потерпевшего.

4) выявление и анализ основных направлений использования виктимологических знаний в криминалистике, включая:

• виктимологический анализ как эффективный тактический прием;

• выдвижение следственных версий и определение плана расследования на основе виктимологического анализа;

• разработку классификаций следственных ситуаций с учетом виктимологического фактора;

• оптимизацию процесса производства следственных и оперативно-розыскных действий с участием потерпевшего;

• изучение следов потерпевшего в системе следов преступления.

5) определение показателей виктимологической ситуации в Смоленском регионе (пол, возраст жертв преступлений, поведение, предшествующее посягательству, уровень образования, активность на стадии предварительного расследования и др.);

6) анализ федеральной и региональной законодательной базы виктимологической профилактики преступлений;

7) система мер виктимологической профилактики убийств и умышленного причинения вреда здоровью;

8) обоснование необходимости введения виктимологической статистики, которая могла бы стать основой для разработки и внедрения в практику мер виктимологической профилактики различных преступлений.

Методы и эмпирическая база исследования.

Методология исследования предполагает диалектический подход к анализируемым явлениям и процессам. Диссертантом применялись такие общенаучные методы познания как системный, исторический, логический анализ, сравнение, наблюдение, обобщение, классификация. Кроме того, для выявления особенностей поведения потерпевшего до, в момент, после посягательства, а также его позиции на предварительном следствии, для выяснения мнения различных категорий населения по ряду вопросов использовался метод анкетирования, интервьюирования, изучение архивных уголовных дел.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в ходе анализа 150 архивных уголовных дел по специальной учетной форме. Выводы и предложения диссертанта основаны также на результатах анкетирования 120 сотрудников правоохранительных органов Смоленской и Челябинской областей и 180 иных категорий респондентов. Опрос был направлен на выяснение мнения правоприменителей о влиянии личности и поведения потерпевшего на событие преступления, о необходимости закрепления в УПК обязанности принятия мер виктимологической профилактики, а также мер по реабилитации потерпевшего и по ряду других вопросов. Иные категории населения (студенты, преподаватели Вузов и др.) опрашивались о том, насколько они доверяют правоохранительным органам, ощущают ли они нехватку знаний в области виктимологии, кто должен заниматься реабилитацией потерпевших и др. Поэтому выводы автора отвечают всем требованиям репрезентативности. В работе над диссертацией также нашел отражение четырехлетний опыт работы автора в правозащитной общественной организации «Независимый медико-правовой совет», куда обращаются граждане, пострадавшие от преступных посягательств.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ряд международных документов. При формулировании выводов и предложений автора также учитывались постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные труды B.C. Бурдановой, В.М. Быкова, В.В. Вандышева, В.Е. Квашис, B.C. Минской, В.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, Л.В. Франка -основателя отечественной виктимологии, Е.Е. Центрова, В.И. Шиканова и других ученых. На основе анализа научных работ названных и других авторов можно утверждать, что в мировой, в том числе в отечественной правовой науке накопился значительный теоретический и эмпирический материал о потерпевшем, имеющий не только познавательное, но и прикладное значение.

Практическаязначимость диссертационного исследования состоит в том, что автор предлагает пути усовершенствования российского уголовно-процессуального законодательства относительно правового статуса потерпевшего, его привлечения к участию в следственных действиях, а также излагает рекомендации по проведению виктимологической профилактики убийств и умышленного причинения вреда здоровью.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в выступлениях на различных научных конференциях («Актуальные аспекты права на современном этапе развития общества», «Проблемы борьбы с преступностью в Центральном федеральном округе РФ», «Молодежь и наука XXI века» и др.), а также в опубликованных тезисах докладов и статьях. Положения диссертации неоднократно обсуждались на кафедре уголовного права и процесса Смоленского Гуманитарного Университета. Спецкурс «Криминалистическое учение о потерпевшем» включен в учебный план на 2003-2004 учебный год и читается диссертантом на третьем курсе юридического факультета Смоленского Гуманитарного Университета. Автором также разработан учебно-методический комплекс соответствующей дисциплины, включающий тематический план, план семинарских занятий, методы организации самостоятельной работы студентов и др. Рекомендации по привлечению потерпевшего к участию в следственных действиях используются в практической деятельности сотрудников Следственного Управления при УВД Смоленской области.

Структура диссертации определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих тринадцать параграфов, заключения, библиографического списка литературы и приложений, отражающих результаты анкетирования, анализа уголовных дел и иллюстрирующих некоторые теоретические положения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Шинкевич, Наталья Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоги диссертационного исследования содержатся в следующих основных положениях и выводах.

1) Ретроспективный анализ становления и развития виктимологии показывает, что хотя интерес ученых и практиков к жертве преступления заметен с давних времен, в качестве самостоятельного научного направления виктимология начала формироваться только в середине прошлого века. На сегодняшний день необходимость виктимологических исследований признана во всем мире, т.к. применение на практике виктимологической теории дает хорошие результаты. Проблемы виктимологии рассматриваются в работах зарубежных и отечественных ученых, в том числе в рамках диссертационных исследований.

2) Понятийно-терминологический аппарат виктимологии включает такие понятия как виктимность, виктимизация, виктимное поведение, которые достаточно полно разработаны в специальной литературе. Эти же термины применимы и для криминалистической виктимологии.

3) Сегодня есть достаточно оснований рассматривать криминалистическую виктимологию как частную криминалистическую теорию. Уже вполне сформировался ее предмет, определена структура. Не отрицая очевидной связи виктимологии с криминологическим учением, мы считаем, что виктимологические знания могут успешно использоваться для решения задач расследования и раскрытия преступлений. Анализируя предмет криминалистической виктимологии, мы убедились, что понятие «жертва преступления» более широкое по сравнению с понятием «потерпевший», потому что последний появляется в уголовном судопроизводстве лишь после того, как компетентный орган или должностное лицо признает его таковым, а жертва существует независимо от вынесения процессуального акта. Жертва преступления может быть реальной или потенциальной, невыявленной или скрытой, латентной, но потерпевший всегда известен, раз его статус закреплен соответствующим процессуальным документом.

4) С учетом позиций ряда ученых относительно предмета криминалистической виктимологии можно сформулировать следующее определение: криминалистическая виктимология - это частная криминалистическая теория (одна из ветвей виктимологии как целостного учения о жертве), направленная на изучение личностных, поведенческих и иных характеристик жертвы преступления, ее взаимосвязей и взаимоотношений с иными участниками преступного события до, в период и после посягательства, для выработки конкретных рекомендаций прикладного характера: 1) по наиболее эффективному участию потерпевшего на всех стадиях уголовного процесса; 2) по обеспечению безопасности потерпевшего и его близких; 3) по возмещению вреда, причиненного преступлением; 4) по принятию мер виктимологической профилактики отдельных преступлений. Предмет криминалистической виктимологии тесно соприкасается с предметами других юридических наук, однако дифференциация отраслей знаний позволяет глубже исследовать ту или иную проблему, подойти к ней профессионально.

5) Взаимосвязь криминалистической виктимологии с уголовным правом проявляется: во-первых, в нормах УК РФ о необходимой обороне и о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 37, 38 УК РФ), во-вторых, изучение поведения потерпевшего играет важную роль при оценке преступления как совершенного в состоянии аффекта. Законодатель, кроме этого, учел особенности личности и поведения потерпевшего при составлении перечня смягчающих и отягчающих обстоятельств. Положения, касающиеся потерпевшего (его возраста, профессии, здоровья, поведения) содержатся в отдельных составах преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ.

Взаимосвязь уголовного процесса и криминалистической виктимологии заключается в том, что УПК РФ:

1. содержит законодательное определение потерпевшего (ст. 42) и перечень его процессуальных прав и обязанностей; предусматривает разъяснение потерпевшему его процессуальных прав, в том числе право на предъявление гражданского иска;

2. провозглашает в качестве одной из главных задач уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ);

3. регламентирует порядок производства процессуальных действий, в том числе направленных на изучение потерпевшего, его роли в событии преступления;

4. предусматривает механизм обеспечения безопасности потерпевшего, его родственников или близких лиц (ст.ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278);

5. содержит нормы о порядке возмещения вреда, причиненного преступлением (гражданский иск в уголовном деле, обеспечение выплат по гражданскому иску - наложение ареста на имущество);

6. определяет категорию уголовных дел, которые могут возбуждаться не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (дела частного обвинения), а также дел, которые хотя и возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого не подлежат (дела частно-публичного обвинения). В первом случае ярко проявляется принцип диспозитивности в уголовном процессе, когда возбуждение уголовного дела и его судьба зависит от усмотрения потерпевшего. Кроме того, ст. 25 УПК РФ предусматривает порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (потерпевшего с обвиняемым или подозреваемым).

7. включает в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (а к их числу относится и поведение потерпевшего).

Диссертант вносит ряд предложений об усовершенствовании норм процессуального законодательства, регламентирующих статус потерпевшего. Целесообразным, по нашему мнению, является дополнение ст. 42 УПК положением, обязывающим сотрудников правоохранительных органов уведомлять потерпевшего о замене подозреваемому или обвиняемому меры пресечения с заключения под стражу на менее строгую, о побеге подозреваемого, обвиняемого или осужденного из мест предварительного заключения или из мест отбывания срока наказания в виде лишения свободы, о досрочном освобождении.

Нами подвергнуто критике положение, согласно которому допускается возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования без учета мнения потерпевшего в случае отказа государственного обвинителя от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ).

Мы разделяем позицию ученых о том, что признание лица потерпевшим должно осуществляться одновременно с возбуждением уголовного дела, если, конечно, нет затруднений в установлении потерпевшего.

6) Несмотря на то, что УПК РФ предусматривает некоторые меры, направленные на обеспечение безопасности потерпевших и их близких, многие жертвы преступлений все еще не защищены от посткриминального воздействия. В плане обеспечения безопасности потерпевших мы предлагаем систематизировать нормы о применении мер безопасности и объединить их в рамках одной главы УПК РФ. При этом перечень указанных мер не должен быть исчерпывающим. Кроме того, требуется скорейшее принятие Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству».

7) Возможность изучения виктимологии в криминалистическом аспекте автор связывает с тем, что:

1. В структуре криминалистической характеристики преступлений имеется и такой пункт как круг вероятных жертв и их свойства.

2. Виктимологические сведения на первоначальном этапе расследования преступления помогают выдвинуть следственные версии о времени, месте, мотивах совершения преступления. Анализируя взаимосвязь преступник - жертва», можно точно установить мотивы преступления, понять, по каким критериям происходит выбор жертвы в каждом конкретном случае, и предотвратить совершение очередного преступления (в основном это касается серийных преступлений, в том числе совершаемых лицами с психическими аномалиями). Кроме того, это позволит быстрее выдвинуть версию о субъекте преступления и ускорить изобличение виновного.

3. В научной литературе встречается предложение рассматривать в качестве тактического приема расследования виктимологический анализ, и мы разделяем данную позицию.

4. Возможна классификация следственных ситуаций в зависимости от поведения потерпевших.

5. Чтобы правильно подобрать те или иные тактические приемы при проведении следственных действий, наладить психологический контакт с потерпевшим и эффективно использовать его помощь при расследовании уголовного дела, необходимо учитывать особенности его личности, поведения, характер взаимоотношений с лицом, совершившим преступление.

6. В результате взаимодействия преступника и потерпевшего на теле и одежде как того, так и другого, предметах, принадлежавших потерпевшему, орудиях преступления и других предметах материальной обстановки места совершения преступления остаются криминалистически значимые следы. При этом потерпевший предстает не только как отражающий объект, несущий на себе следы преступного воздействия, но и как объект отражаемый, вносящий определенные изменения в окружающую обстановку и образующий своими действиями доказательственную информацию. Сохранение или утрата, изменение или появление новой доказательственной информации во многом зависят от поведения потерпевшего в процессе расследования.

7. Профилактика отдельных видов и групп преступлений входит в состав частной криминалистической методики, а работа с жертвами преступлений является структурным элементом профилактики в целом.

8) В научной литературе различают два вида группировок жертв преступлений: классификации и типологии. Классификация способствует изучению не личности как определенного рода целостности, а контингента лиц, подверженных стать (ставших) жертвами преступления. Типология выявляет и ранжирует наиболее существенные, закономерно (объективно) присущие только данному типу личности признаки, свойства и связи, которые в своей совокупности и образуют суть явления. Мы рассмотрели классификации потерпевших по различным критериям: в зависимости от преступления, причинившего вред, от возраста, пола, характера взаимоотношений с виновным и др., обобщив их в форме таблицы. В зависимости от поведения на предварительном следствии, позиции по делу потерпевших можно разделить на несколько криминалистических типов: добросовестный активный, неактивный добросовестный, неустойчивый, недобросовестный. Предлагают также выделять т.н. «атипичных», в том числе мнимых потерпевших.

9) Изучение личности потерпевшего - это целенаправленный и планомерный процесс собирания и исследования следователем социальных и естественно-биологических сведений о ней в порядке и формах, установленных законом, в целях решения задач судопроизводства. Под установлением личности потерпевшего понимается процесс идентификации конкретного человека по совокупности общих и частных признаков. Изучение личности потерпевшего должно осуществляться процессуальным путем, но при подготовке к следственным действиям, а также при определении хода расследования допустимы и непроцессуальные формы (проведение оперативно-розыскных мероприятий). Для установления личности потерпевшего применяются методы, изучаемые в рамках габитологии. При этом для решения этой задачи успешно используются возможности криминалистической антропологии (при проведении пластической, графической реконструкции, дактилоскопирования в затрудненных условиях и пр.).

10) Рассматривая особенности производства следственных действий с участием потерпевшего, диссертант предлагает внести изменения в некоторые статьи УПК РФ, касающиеся процедуры их проведения. Так, ст. 193 УПК предусматривает возможность предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, только для случаев, когда необходимо обеспечить безопасность последнего. По нашему мнению, следует дополнить названную статью после слов «в целях обеспечения безопасности опознающего» словами «а также в иных случаях, когда в этом возникает необходимость». Такая формулировка позволила бы проводить в рамках одного дела предъявление для опознания потерпевшим обвиняемого (подозреваемого) и наоборот: обвиняемым (подозреваемым) того же потерпевшего. Мы полагаем, что следует закрепить в УПК РФ возможность проведения допроса с применением полиграфа, однако соблюдая при этом все условия, закрепленные в инструкциях, регламентирующих процедуру опроса с его использованием, в первую очередь, добровольное согласие допрашиваемого. Это вполне согласуется с содержанием ч. 6 ст. 164 УПК РФ, согласно которой при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств. Представляется, что целесообразно также закрепить порядок применения полиграфа в статьях УПК РФ, регулирующих общие положения о проведении допроса (в главе 26). Нынешняя редакция ст. 189 УПК РФ предусматривает допрос с участием адвоката только в отношении свидетеля. Что же касается потерпевшего, то правила об участии в деле его представителя закреплены в ст. 45 УПК РФ. При этом полномочия представителя потерпевшего во время допроса не обозначены в законе. Исходя из изложенного, мы предлагаем изменить формулировку ст. 189 УПК РФ, включив в нее после слова «свидетель» слово «потерпевший» в соответствующем падеже.

11) Под виктимологической профилактикой понимается специфическая деятельность социальных институтов, направленная на выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и в этом качестве детерминирующих совершение преступлений; установление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств; разработка либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан от преступлений и последующей виктимизации. Мы проанализировали нормативную основу виктимологической профилактики, используя федеральное и региональное законодательство.

12) Анализ следственной и судебной практики, а также научной литературы позволил сделать вывод о том, что выбор жертвы при совершении убийств и умышленного причинения вреда здоровью обусловлен следующими особенностями или их сочетанием:

• повышенная агрессивность, конфликтность;

• злоупотребление спиртными напитками;

• провокация путем совершения противоправных действий;

• выполнение общественного долга, положительное поведение, невыгодное другому лицу;

• особые половозрастные характеристики;

• особая профессиональная принадлежность или род занятий;

• наличие обязательственных либо иных правовых отношений между жертвой и виновным, если устранение первой выгодно последнему;

• нахождение жертвы в роли очевидца аморальных или противозаконных действий виновного;

• некритичность при совершении крупных сделок, правовая безграмотность;

• прямое волеизъявление (для эвтаназии);

• определенная национальность или раса.

13) Изучение архивных уголовных дел по специальной форме, а также анкетирование сотрудников правоохранительных органов и иных категорий респондентов позволило получить ряд показателей виктимологической ситуации в Смоленском регионе: половозрастные характеристики жертв преступлений, поведение жертв перед посягательством, уровень доверия граждан к правоохранительным органам и др. (результаты представлены в приложениях 3-5).

14) К мерам виктимологической профилактики убийств и умышленного причинения вреда здоровью, в том числе совершенных лицами с психическими аномалиями, мы относим:

• Помещение в специализированные учреждения лиц, нуждающихся в особой социальной опеке, не способных противостоять посягательству;

• Создание во всех городах кризисных центров по оказанию помощи жертвам преступлений, финансирование деятельности которых должно осуществляться наряду с иными источниками из средств Государственного фонда борьбы с преступностью;

• Повышение правовой грамотности населения путем проведения семинаров, тренингов, размещения информации о правомерных способах защиты своих прав в доступных местах;

• Широкое использование возможностей СМИ для выявления неизвестных жертв преступных посягательств, а также для повышения настороженности граждан при появлении серийного преступника;

• Проведение примирительных процедур между жертвой преступления и виновным в случае причинения вреда здоровью;

• Организация регулярных факультативных занятий со школьниками по безопасному поведению в различных ситуациях и др.

Для успешной реализации мер виктимологической профилактики мы считаем необходимым ввести обязательную виктимологическую статистику, включая в статистическую карточку на уголовное дело половозрастные характеристики потерпевших, уровень образования, наличие или отсутствие состояния опьянения перед посягательством, характер взаимоотношений с виновным, поведение, предшествующее посягательству и др. Введение всеобщего дактилоскопического учета также может способствовать повышению эффективности мер виктимологической профилактики, т.к. позволит быстро идентифицировать личность и возвращать потерявшихся граждан в семьи или специальные учреждения (больницы, интернаты).

Таким образом, фигура потерпевшего заслуживает особого внимания законодателя и правоприменителя. Изучение личностных, поведенческих особенностей жертв преступлений может не только существенно оптимизировать процесс расследования, но и способствовать более направленному проведению профилактических мероприятий. В работе последовательно отстаивается позиция о том, что необходимо ориентировать правоохранительную систему на выполнение превентивной функции, на создание комплекса мер, призванных оградить общество от угрожающих факторов. Виктимологическая профилактика может рассматриваться как один их эффективных механизмов решения этой задачи, и в российском уголовно-процессуальном законодательстве должны быть нормы, обеспечивающие обязательность ее проведения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шинкевич, Наталья Евгеньевна, 2004 год

1. Нормативные источники, судебная практика

2. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений от 24.11.1983.

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29.11.1985.

4. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы), от 14.12.1990., принятые резолюцией 45/112 на 68-ом Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН

5. Рекомендации ООН от 14.12.1990. относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития

6. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.

7. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 24.05.1996. в ред. ФЗ от 08.12.2003. № 162-ФЗ

8. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 22.11.2001. в ред. ФЗ от 08.12.2003. № 161-ФЗ

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года: текст Кодекса по состоянию на 20 марта 2003 года. Мн.: Амалфея, 2003.-384 с.

10. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991. № 1026-1 в ред. ФЗ от 23.12.2003. № 186-ФЗ

11. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 22.03.1995. № 45-ФЗ в ред. ФЗ от 30.06.2003. № 86-ФЗ

12. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. № 144-ФЗ в ред. ФЗ от 13.06.2003. № 86-ФЗ

13. Федеральный закон «О судебных приставах в РФ» от 21.07.1997. № 118-ФЗ в ред. ФЗ от 07.11.2000. № 1Э5-ФЗ

14. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 03.07.1998. № 130-Ф3 (в ред. ФЗ от 07.08.2000. № 122-ФЗ)

15. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.1998. № 128-ФЗ в ред. ФЗ от 30.06.2003. № 86-ФЗ

16. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002. №63-Ф3

17. Постановление Правительства РФ от 06.02.2001. № 90 «О порядке социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористической акции»

18. Приказ ФСНП РФ от 24.09.2002. № 426 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия опроса в виде специального психофизиологического исследования в федеральных органах налоговой полиции»

19. Приказ МВД РФ от 16.09.2002. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции»

20. Приказ МВД России от 11.08.1998. № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»

21. Приказ Главного военного прокурора от 14.10.1997. № 175 «Об организации криминалистической службы в органах военной прокуратуры, совершенствованию работы по раскрытию преступлений, розыску похищенного и утраченного оружия и боеприпасов»

22. Приказ МВД РФ от 28.12.1994. № 437 «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан»

23. Приказ Минздрава РФ от 28.05.2001. № 173 «О реализации Постановления Правительства РФ от 06.02.2001. № 90 «О порядке осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористической акции»

24. Областной закон от 19.12.2003. № 105-з «Об областной целевой программе «Комплексные меры по усилению борьбы с преступностью в Смоленской области» на 2004-2006 годы»

25. Закон Смоленской области от 28.03.2001. № 18-з в ред. от 30.12.2002. «О комплексной программе по усилению борьбы с преступностью в Смоленской области на 2001-2003 годы»

26. Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003. № 447-0 по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 УПК РФ

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»

28. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 6. - С. 11, 14

29. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - № 6. - С. 15

30. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - № 4. - С. 15

31. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. - № 1. - С. 10-13

32. Учебная и справочная литература

33. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI,2000. 2-е изд. доп. - 334 с.

34. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. / М.: Юристъ, 1997. Т. 2: Частные криминалистические теории. - 464 с.

35. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 1998. - 1536 с.

36. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / Под ред. проф. И.А. Бодуэна де Куртенэ. М.: ТЕРРА, 2000. - Т. 1: А-3. - 1024 с.

37. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Рус. яз., 2000. - Т. 1: А-О. - 1209 с.

38. Комментарий к УПК РФ / Под общей ред. В. В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. - 864 с.

39. Комментарий к Федеральному закону «О государственно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 192 с.

40. Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 4-е издание, испр. и доп. М.: Издатель Шумилова И.И., 2002. - 342 с.

41. Комплексный словарь русского языка / Тихонов А.Н. и др.; Под ред. д-ра филол. наук А.Н. Тихонова. М.: Рус. яз., 2001. - 1229 с.

42. Криминалистика: Учебник для Вузов / Л.Н. Викторов, Л.Г. Гршенин, В.В. Граник и др.; Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. - 749 с.

43. Криминалистика: Учебное пособие для студентов юридических специальностей вузов / Под ред. А.В. Дулова. Минск: Экоперспектива, 1996.-415 с.

44. Криминалистика: Учебник для студентов Вузов по специальности «Юриспруденция» / А.А. Беляков, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994. - 528 с.

45. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.-756 с.

46. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1993. - 591 с.

47. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Издательство «Лань», 2001. - 928 с.

48. Криминалистика: учебник для студентов юридических факультетов и Вузов / Руководитель авт. коллектива и отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: БЕК, 1996.-708 с.

49. Криминалистическая техника: Учебник. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 608 с.

50. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.А. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 400 с.

51. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 415 с.

52. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е издание, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. - 686 с.

53. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1980. - 328 с.

54. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Рус. яз., 1998. -848 с.

55. Новый юридический словарь-справочник. Смоленск: Русич, 1999. - 512 с.

56. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский Дом ИНФРА -М, 1999.- 1110с.

57. Рыжаков А. П. Комментарий к УПК РФ. М.: НОРМА, 2002. - 1024 с.

58. Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона (речевой и графический портрет советской тюрьмы) / Сост. И.М. Исупов и др. М.: Края Москвы, 1992.-528 с.

59. Современный философский словарь / Под общей ред. д.ф.н., профессора В.Е. Келерова. 2-е изд., испр. и доп. - Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: «ПАНПРИНТ», 1998. - 1064 с.

60. Справочная книга криминалиста / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор Н.А. Селиванов. - М.: Издательство НОРМА

61. Издательская группа НОРМА- ИНФРА.М), 2001. 727 с.

62. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. Ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.-821 с.

63. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. Ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - 752 с.1. Монографии

64. Абельцев С.Н. Тяжкие преступления против личности (проблемы теории и практики) / Под ред. Г.А. Аванесова; Юрид. ин-т МВД России, СГУ. -Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 110 с.

65. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 207 с.

66. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Изд. 2-е. М.: МЗ Пресс, 2003- 190 с.

67. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., НОРМА, 2001. - 496 с.

68. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., Наука, 1987.-207 с.

69. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991.-243 с.

70. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Чикатило и другие. М.: Фирма «Амальтея», 1993. - 318 с.

71. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология * / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Спарк, 1999. - 464 с.

72. Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. Санкт-Петербург, 1993. - 79 с.

73. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 432 с.

74. Байков А.Д. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений /А.Д. Байков. М.: Юрид. лит., 1997. - 214 с.

75. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА.М), 2001. - 240 с.

76. Бородин С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М., 1964.-211 с.

77. Бородулин А.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Смоленск, 1997. — 44 с.

78. Брусницын J1.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт 20 века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. — 400 с.

79. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: Учебное пособие / Под общей ред. Н.И. Кулагина. Волгоград, 2002. - 72 с.

80. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981. - 79 с.

81. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования: Учебное пособие. JL: ВПУ МВД СССР, JIBK СССР, 1989. -92 с.

82. Варчук Т.В. Криминология и виктимология: Учебное пособие. М.: Моск. Акад. МВД России, 2001. - 37 с.

83. Веснина С.Н. Криминалистические проблемы изучения личности потерпевшего на предварительном следствии / С.Н. Веснина: Владивостокский филиал юридического института МВД России. -Владивосток, 2000. 17 с.

84. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: Вестник виктимологической ассоциации / Под ред. B.C. Устинова. Н. Новгород: ИП Гладкова О.В., 2002. - 28 с.

85. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: материалы 1 Междисциплинарной конференции «круглого стола» / Редкол.: Чурсина П.А. - гл. ред. к.п.н., мл.- корр. РАЕН и др. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского ин-та им. В.Д. Чурсина, 2002. - 200 с.

86. Виницкий J1.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР): Учебное пособие. Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1986.- 105 с.

87. Виницкий J1.B. Освидетельствование на предварительном следствии. Учебное пособие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - 76 с.

88. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевшего. МВД РФ, Белгородский юридический институт, 2000. - 153 с.

89. Гаджиева А.А. Виктимология как криминологическое учение: Методические указания к изучению спецкурса для студентов юридического факультета специальности 021100 «Юриспруденция». - Махачкала, 2001. -15 с.

90. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб.: Питер, 2001.-224 с.

91. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 1996. - 128 с.

92. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. — М.: Республика, 1997. 303 с.

93. Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. -Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

94. Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб.: Питер, 2001.-288 с.

95. Дубягин Ю.П. Следующая жертва ты. Азбука безопасности. - М.: Печатное дело, 1995. - 430 с.

96. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М.: БУКВИЦА, 1997. - 480 с.

97. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. -М.: Экзамен, 2001. 512 с.

98. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. -М.: Юрлитинформ, 2001.-317 с.

99. Как не стать жертвой преступления, мошенничества и обмана / Составитель В.В. Ховрашова. СПб.: Издательство «Текарт», 1995. - 288 с.

100. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: NOTA BENE, 1999. - 280 с.

101. Квашис В.Е., Вавилова JI.B. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. - 124 с.

102. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М.: Экзамен, 2001. - 288 с.

103. Кочкаева JI.B. Виктимность и сексуальное насилие / пермский Центр социально-психологической адаптации и терапии «Доверие»; Сост.: Л. Кочкаева. Пермь, 2001. - 86 с.

104. Кривич М., Ольгин О. Товарищ убийца. Ростовское дело: Андрей Чикатило и его жертвы. М., ТЕКСТ, 1992. - 352 с.

105. Кузнецов Л.Е., Хохлов В.В., Фадеев С.П., Шигеев В.Б. Бальзамирование и реставрация трупов: Руководство. Москва, 1999. - 496 с.

106. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юридическая литература, 1982. - 95 с.

107. Кучинский А.В. Преступники и преступления. Законы преступного мира. Обычаи, язык, татуировки: Энциклопедия. Д.: Сталкер, 1998. - 448 с.

108. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., 1970. - 223 с.

109. Лупарев Г.П. преступление и его жертва. Алма-Ата: Общество «Знание», 1988.-39 с.

110. Лурье Р. Охота на дьявола. М.: Олимп, 1996. - 268 с.

111. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. - 152 с.

112. Могачев М.И. Серийные изнасилования. М.: Логос, 2003. - 288 с.

113. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967. - 138 с.

114. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973. - 157 с.

115. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М.: Омега-Л, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003.- 160 с.

116. Питерцев С.А., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: ПИТЕР, 2001. - 146 с.

117. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. -Горький: ВШ МВД СССР, 1979. 84 с.

118. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 77 с.

119. Полубинский В.И. Криминальная виктимология и проблемы предварительного следствия: Учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1980. - 78 с.

120. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / А.Н. Порубов; Под ред. И.И. Басецкого. Мн.: Амалфея, 2002. - 176 с.

121. Практика уголовного сыска: Научно-практический сборник. Составитель А. Ваксян. - М.: Лига Разум, 1999. - 244 с.

122. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М, 1967. - 290 с.

123. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений: Учебное пособие. Ленинград, 1975. - 153 с.

124. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. — СПб.: Питер, 2002. 304 с.

125. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.-331 с.

126. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, Иркутский Дом печати, 1994. - 197 с.

127. Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М.: Издательство ПРИОР, 1999. - 96 с.

128. Сапожников А.Г., Соловьев JI.A., Охапкин А.С., Соловьев C.JI. Судебная психиатрия в правоохранительной практике. Смоленск: Универсум, 2002. - 116 с.

129. Серийные сексуальные убийства: Учебное пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: МЮИ МВД России. Изд-во «Щит-М», 1997. - 202 с.

130. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 310 с.

131. Ситковская О.Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование. -М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 240 с.

132. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы: справочное пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. - 160 с.

133. Смирнов Г. Г. Как защитить себя и свое имущество от преступника. — Свердловск: «Урал-Гриф», 1991. -48 с.

134. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 136 с.

135. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб.: Питер, 2004.- 176 с.

136. Торвальд Ю. Век криминалистики / Пер. с нем. И.С. Власова, Л.А. Пэк; Под ред. и со вступит, ст. Ф.М. Решетникова. М.: Прогресс, 1991. - 334 с.

137. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. - 111 с.

138. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. — Душанбе: Ирфон, 1977. 237 с.

139. Центров Е.Е. Виктимологические аспекты криминалистики // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сборник научных трудов. Иркутск, 1980. С. 22-30

140. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: Изд-во МГУ, 1988.- 159 с.

141. Шадрин B.C. обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. - 232 с.

142. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: Учебное пособие. — Куйбышев, 1979. 93 с.

143. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 206 с.

144. Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств: Учебное пособие. Иркутск: ИГУ, 1979. - 45 с.

145. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: практическое пособие / Под ред. С.П. Щербы. М.: Спарк, 1996.- 123 с.

146. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, докт. юрид. наук, проф. Щербы С.П. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 200 с.1. Научные статьи

147. Акутаев P.M. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие // Государство и право. 1997. - № 12. - С. 79-87

148. Антонов-Романовский Г.В., Лютов А.А. Виктимность и нравственность // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. - Вып. 33. С. 41-44

149. Бадальянц Э.Ю. Виктимология и проблемы профилактики преступлений // Криминологический журнал. 2002. - № 1(2). - С. 32-34

150. Безнасюк А., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству // Российская юстиция. 1997. - № 8. - С. 3840

151. Божьев В.П. Участие потерпевшего в расследовании // Вопросы криминалистики. 1962 год. - № 6-7 (21-22). - С. 55

152. Брусницын JI. Допрос под псевдонимом // Законность. 2003. - № 1. - С. 27-29

153. Бурданова B.C. Изучение личности потерпевшего при расследовании дел о доведении до самоубийства // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. Иркутск, 1979. С. 94-96

154. Быков В.М. Криминологический анализ тактический прием расследования преступлений // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сборник научных трудов. - Иркутск, 1980. С. 31-32

155. Быков В.М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений // Право и политика. 2002. - № 9. - С. 66-72

156. П.Быков В.М. Новый УПК и проблемы организации, раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2003. - № 3 (7). -С. 4-9

157. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики жертв убийства и их значение в построении версий о преступнике // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сборник научных трудов. -Иркутск, 1980. С. 53-60

158. Гаджиева А.А. Дети жертвы в своей семье // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М.: Криминальная ассоциация, 1999. С. 203-205

159. Готлиб P.M., Романова Л.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений против личности // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. Иркутск, 1979. С. 64-66

160. Глазырин Ф.В. Криминалистика и новый УПК // Южно-уральские криминалистические чтения. Сборник научных статей: Выпуск 10 / Под ред. И.А. Макаренко. Уфа: РИО БашГУ, 2002. С. 55-63

161. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. - № 9. - С. 51-52

162. Густов Г.А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве // Прокурорский надзор. (Internet журнал под редакцией Е.Н. Рябова: http: // nadzor. pk. ru)

163. Дагель С.П. «Вина потерпевшего» в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. - № 6. - С. 10ё

164. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С. 6-15

165. Дубривный В. Кто является потерпевшим от преступления? // Социалистическая законность. 1966. - № 8. - С. 49-51

166. Зайцев О.А. О понятии и правовом статусе свидетеля в науке уголовного процесса и законодательстве // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1994. С. 69-70

167. Затона Р.Е. Теоретико-прикладное значение изучения психологических характеристик жертв половых преступлений в рамках виктимологических исследований // Прикладная психология. 2000. - № 1. - С. 28-39

168. Квашис В.Е. Поможем жертвам преступлений. Российская юстиция. -1994.-№4.-С. 48-50

169. Кокорев Л.Д. Некоторые вопросы виктимологии, ее влияние на признание лица потерпевшим и его участие в расследовании и профилактике преступлений // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. Иркутск, 1979. С. 55-61

170. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С. 20

171. Костылева Г.В. Типичная личность преступника и жертвы при расследовании убийств, связанных с исполнением религиозного обряда // Следователь. 2004. - № 2 (70). - С. 43-47

172. Куликов В. Свидетелю положен автомат // Российская газета. 2002 год.- 29 марта. С. 27

173. Мельникова Э. Дети и подростки жертвы негативных явлений. Основные аспекты виктимизации // Правозащитник. - 2000. - № 1. - С. 92-98

174. Минская B.C. Изучение личности потерпевшего // Социалистическая законность. 1970. - № 8. - С. 44-46

175. Минская B.C. Преступление и социальные связи до его совершения между преступником и потерпевшим // Проблемы борьбы с преступностью: Сборник статей. -М., 1971. С. 83-87

176. Мухамедьянов Н. Международный форум виктимологов // Государство и право.-1997.- № 12.-С. 114-115

177. Образцов В.А., Хвалин В.А. Основы криминалистического учения об орудии преступления // Южно-уральские криминалистические чтения. N° 10.- Уфа: РИО БашГУ, 2002. С. 121-130

178. Остроумов С.С., Франк JI.B. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. — 1976. № 4. - С. 74-79

179. Павшук Е. Татуировка // Химия и жизнь. 1995. - № 6. - С. 36-50

180. Полубинский В.И. Криминальная виктимология: новые реалии профилактики преступлений; когда виноват пострадавший // Профессионал: популярно-правовой альманах МВД России. 2000. - № 6. - С. 12-14

181. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. 2001. - № 4. - С. 56-63

182. Ривман Д.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего от преступления // Преступность и ее предупреждение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. С. 15-24

183. Рыбальская В.Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. Иркутск, 1979. С. 66-71

184. Сергеев Ю. «Хорошая смерть». Правовой и моральный аспекты эвтаназии // Правозащитник. 1998. - № 1. - С. 36-42

185. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. - № 4. - С. 54-56

186. Сифиуллин Ф. Преступник жертва: социологический анализ // Российская юстиция. - 1996. - № 6. - С. 40-41

187. Сорокотягина Д.А. Виктимологические аспекты изучения личности потерпевшего // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. Иркутск, 1979. С. 88-92

188. Сорокотягина Д.А. Виктимологический анализ при расследовании преступлений // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сборник научных трудов. Иркутск, 1980. С. 33-44

189. Тищенко В.В. Криминалистическое значение связи «преступник -жертва» для методики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Выпуск 16. Киев, 1978. С. 35-39

190. Турчин Д.А. Виктимологические аспекты тактики доказывания // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. -Иркутск, 1979. С. 83-88

191. Уваров И.А. Виктимологические проблемы преступлений, совершенных с особой жестокостью в исправительных учреждениях // Следователь. 2004. -№2 (70).-С. 48-50

192. Устинов B.C., Глухова А.А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 2000. - № 5 (http: // www. unn. ru / rus / books / vestnik 1. htm)

193. Франк Л.В. Об изучении личности и поведения обвиняемого (нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966. С. 141-153

194. Франк Л.В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики // Актуальные вопросы государственного строительства и укрепления социалистической законности в Таджикской ССР: Сб. науч. трудов. Душанбе, 1973. С. 258-265

195. Франк Л.В. Виктимография как метод описания отдельного преступления // Укрепление законности и правопорядка, совершенствование социалистического правопорядка и советской государственности: Сб. науч. трудов. Душанбе, 1978. - № 2. С. 145-149

196. Франк Л.В. Виктимологическая характеристика личности преступника // Теоретические проблемы изучения личности преступника: Сб. науч. трудов. -М., 1979. С. 113-118

197. Франк JI.B., Коновалов В.П., Петрова Н.М. Об одном опыте изучения личности потерпевших от преступления // Проблемы теории и истории социалитического государства, права и советского строительства. -Душанбе, 1973. № 2. С. 231-246

198. Франк Л.В., Петрова Н.М. Виктимологическая информация при обобщении судебной практики // Укрепление законности и правопорядка, совершенствование советского законодательства и социалистической государственности. Душанбе, 1977. - № 1. С. 119-126

199. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. - № 3. - С. 59-66

200. Центров Е.Е. Некоторые вопросы криминалистической виктимологии // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. -Иркутск, 1979. С. 92-94

201. Шевцов Г.М. Потерпевший юридическое лицо как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сборник научных трудов. -Иркутск, 1980. С. 60-62

202. Шестаков Д.А. Взаимоотношения преступника и жертвы в ситуации супружеской измены // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты): Труды по правоведению. Тарту, 1987. С. 27-33

203. Шиканов В.И. О криминалистической виктимологии (общий взгляд на проблему) // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. Иркутск, 1979. С. 75-83

204. Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций (опыт использования методов системного подхода) // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сборник научных трудов. Иркутск, 1980. С. 3-22

205. Ellenberger Н. Relations psyhologique entre le criminal et la victims Rev.1.tern, de Criminol. et de Police Tehnique, 1956

206. Fattah A. La victimologie. Quest et quell est son avenir? Revue internationale de criminology et de Police Tehnique. Paris, 1967

207. Henting H. The Criminal and his Victim. New Haven, Yale Univ. Press, 1948

208. Henting H. Fon. Remarke on the Interaction of Perpetrator and Victim // The Journal Law and Criminology. 1940. - № 3. - P. 304

209. Mendelson B. Une nouvell branche de la suence biopsicho sodiale -victimoloqie. - «Revue Internationale de Criminoloqie et de la Police tehnique». -1956.-№2.-P. 95-99

210. Диссертации и авторефераты диссертаций

211. Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности:

212. Автореф. дис . докт. юрид. наук. СПб., 1999. - 358 с.

213. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.-22 с.

214. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград: Волгоградский ин-т МВД России, 1999. - 27 с.

215. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением: Автореф. дис. . канд. юрид. наук, М.: Академия управления МВД России, 1997. 23 с.

216. Гаджиева А.А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. - 25 с.

217. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: криминологические и социально-психологические проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М.: Моск. гос. юрид. Академия министерства образования РФ, 2003. 22 с.

218. Гинтовт Е.А. Изнасилование: криминологическая характеристика, предупреждение, проблема защиты жертв: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: СПб., 2000. 20 с.

219. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородский юрид. ин-т, 1999. - 25 с.

220. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 24 с.

221. Котова Н.К. Виктимологические проблемы тяжких агрессивно-насильственных преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Алматы: КазГУ им. Аль-Фараби, 1999. - 30 с.

222. Масленников К.И. Оперативно-розыскные и криминологические проблемы предупреждения насильственных действий сексуального характера. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999. 202 с.

223. Мытник П.В. Потерпевший в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск: Акад. МВД Республики Беларусь. - 19 с.

224. Надтока С.В. Виктимологические факторы профилактики насильственных преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д: Ростовский юрид. ин-т МВД России, 1999. - 25 с.

225. Потапов С.А. Виктимность больных шизофренией: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М.: НИИ общей и судебной психиатрии, 1992. - 24 с.

226. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления. Криминологический анализ. Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1995. 206 с.

227. Синенко С.А. Участие потерпевшего в расследовании: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток: Юридический институт МВД России, 2001.-27 с.

228. Харченко О.В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (По материалам Санкт-Петербурга): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: МВД РФ, Санкт-Петербургский ун-т, 1999. - 21 с.

229. Шматов В.М. Развитие частной криминалистической теории «Изучение личности и обеспечение ее прав»: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Волгоград: Волгоградский юрид. ин-т МВД России, 2000. 21 с.1. Публикации

230. Аргументы и факты. 1996. - № 40

231. Парламентская газета. 2002. - 15 марта

232. Российская газета. 1998. - 4 августа

233. Российская газета. 1999. - 15 октября

234. Российская газета. 2000. - 15 января

235. Российская газета. 2000. - 24 марта

236. Российская газета. 2001. - 10 февраля

237. Российская газета. 2001. - 23 ноября

238. Российская газета. 2002. - 14 марта

239. Российская газета. 2002. - 25 октября

240. Российская газета. -2003. 11 июля

241. Российская газета. -2003. 15 июля

242. Российская газета. -2003. — 26 июля

243. Российская газета. -2003. 5 сентября

244. Российская газета. -2003. -28 ноября

245. Российская газета. -2003. 3 декабря

246. Российская газета. 2004. - 25 февраля

247. Российская газета. -2004. 13 апреля

248. Российская газета. -2004. 20 апреля

249. Смоленские новости. 1998. - 13 февраля

250. Смоленские новости. 1998. - 27 февраля22. Щит и меч. 1997. - № 89

251. Щит и меч. 2000. - 1 января

252. Щит и меч. 2002. - 3 января

253. Иные источники 1. http://kalinovsky-k.narod.rU/b/masl-01 .htm3. http://dissertation 1 .narod.ru/avtoreferat3/b44.htm4. http://dissertation2.narod.ru/avtoreferats7/sentl.htm

254. Структурная связь элементов системы следов

255. Религиозные татуировки: 1. В Бога мы верим; 2. Святой путь; 3. Вера в загробный мир: «Мы не умрем!» (наносится на плечо или грудь) 1. IN GOD WE TRUST; 2. VIA SACRA; 3. павлин с распущенным хвостом, стоящий на шаре.

256. Результаты анализа уголовных дел по специальной учетной форме Убийство; умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего284:

257. Уровень образование жертвы преступленияобразование количество дел % от общего числавысшее или неполное высшее 5 3,3среднее специальное 64 42,7среднее (общее) полное 16 10,7среднее (общее) неполное 43 28,7нет сведений 22 14,6

258. Отношения жертвы преступления и лица, его совершившегохарактер взаимоотношений количество дел % от общего числаранее были просто знакомы 80 53,4ранее не были знакомы 11 7,3состояли в любовных отношениях или в родстве 27 18были друзьями 32 21,3

259. Поведение жертвы, предшествующее посягательствухарактер поведения количество дел % от общего числавызывающее поведение, в том числе аморальное, но не преступное 60 40нейтральное 59 39,3положительное 21 14преступное 10 6,7

260. Детерминирующие в данном случае личностные характеристики жертвы преступленияхарактеристика количество дел % от общего числанеосторожность или 101 67,3

261. Всего проанализировано 150 архивных уголовных дел данной категориилегкомысленность агрессивность 49 32,7

262. Поведение потерпевшего на предварительном следствииповедение потерпевшего количество дел % от общего числадобросовестный активный 16 10,7пассивный 91 60,7недобросовестный 2 1,3потерпевшего в процессе нет 41 27,3

263. Находился ли потерпевший в состоянии опьянениявариант ответа количество дел % от общего числада 141 94нет 9 6

264. Был ли заявлен потерпевшим гражданский исквариант ответа количество дел % от общего числада 43 28,7нет 107 71,3

265. Применялись ли в отношении потерпевшего меры безопасностивариант ответа количество дел % от общего числада 3 2нет 147 98