Первоначальный этап расследования изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Еремин, Александр Сергеевич

• Еремин, Александр Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Еремин, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ, СОПРЯЖЕННОГО С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.

1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью.

1.2. Криминалистический анализ личности преступника и потерпевшей.

II. РАССЛЕДОВАНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ, СОПРЯЖЕННОГО

С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ.

2.1. Основные направления расследования с учетом типичных следственных ситуаций.

2.2. Допрос потерпевшей и свидетелей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Первоначальный этап расследования изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью»

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозглашает обеспечение всем гражданам защиту их жизни, здоровья, личной неприкосновенности, чести и достоинства. Уголовное судопроизводство Российской Федерации также имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Однако, как свидетельствует статистика, правоохранительные органы, не смогли справиться с указанными задачами.

Так, за последние годы в России продолжает оставаться высоким удельный вес преступлений против личности. Изнасилования и покушения на изнасилование являются одним из видов правонарушений, формирующих особую категорию преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Если в 2010 году данных преступлений зарегистрировано 4907, то за январь-июль 2011 года уже 2660. Их удельный вес от общего числа тяжких и особо тяжких преступлений составил 0,7 %.

Возросло количество изнасилований и покушений на изнасилованиям в общественных местах, на дорогах и трассах вне населенных пунктов: в

2010 году на 29,3 %, за январь-июль 2011- года на 6,1 %. Их удельный вес от количества преступлений данного вида составил 15,3 % (за январь-июль

2011 года - 13 %).

Удельный вес изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью, а также совершенного с особой жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшей, от всех преступлений данного вида составил 0,5 %. Однако, несмотря на небольшой удельный вес среди насильственной преступности, что связано с высокой латентностью, исследуемая категория преступлений опасна для здоровья, вызывает большой общественный резонанс, становится достоянием средств массовой информации и общественных организаций.

Проведенное исследование свидетельствует о необходимости на современном этапе разработки конкретных рекомендаций по повышению эффективности раскрытия и расследования исследуемых преступлений.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоления противодействия их расследованию серьезно анализировались в монографических трудах Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, В.И. Брылева, А.Н. Васильева, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева, A.B. Гриненко, Е.А. Доля, A.B. Дулова, Л.Я: Драпкина, В.А. Жбанкова, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, В.Я. Колдина,

A.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, С.И. Коновалова;

B.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, О.В. Левченко, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, И.А. Николайчука, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Н.И. Порубова, Л.А. Прохорова, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, В.А. Семенцова, Т.В. Толстухиной, В.Г. Ульянова, А.Г. Филиппова, A.A. Хмырова, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и других известных ученых.

Исследованию проблем, связанных с расследованием преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы, в том числе изнасилований, посвящены работы Л.А. Бегуновой, И.В. Блинова-Сычкарь,

A.B. Варданяна, C.B. Виноградова, Г.А. Густова, Г.Б. Дерягина, A.B. Иванова, Ю.В. Кадонцева, В.И. Комисарова, A.A. Кузнецова, М.М. Миловановой, Л.В. Пономаревой, В.Н. Сидорик, П.Т. Скорченко, М.Н. Хлынцова,

B.И. Яковлева, и других видных ученых-юристов, а также ярких представителей иных смежных наук. Исследования указанных авторов, конечно же, имеют важное научное и практическое значение.

Анализ диссертационных исследований по расследованию изнасилований показывает, что учеными внесен существенный вклад в разработку различных аспектов этого научного направления в криминалистике, в частности в ситуациях, когда преступник неизвестен (И.А. Николайчук. Харьков, 1988), совершенных лицами молодежного возраста (Ю.В. Кадонцев. Уфа, 2001), совершенных группой лиц (Л.Н. Кийко. Ростов-на-Дону, 2008), в том числе несовершеннолетних (Е.В. Лялина, 2006). В работах последних лет содержится много важных практических рекомендаций, имеющих бесспорное значение для науки и правоприменительной практики. Вместе с тем, следует отметить, что специальных монографических исследований посвященных первоначальному этапу расследования изнасилования, совершенного с причинением вреда здоровью, в том числе тяжкого, а также совершенного с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, до сих пор не проводилось. Недостаточное внимание уделено криминалистическим проблемам расследования изнасилований с учетом особенностей регионального аспекта.

Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость исследования данной проблемы. Ее актуальность и обоснованность подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса разработки и внедрения в практику усовершенствованных методик расследования исследуемых преступлений.

Объектом исследования является деятельность следователя и оперативных работников по расследованию изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью на первоначальном этапе, а также противоправная деятельность лиц, совершающих данные преступления.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности совершения изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью, а также основанные на познании данных закономерностей, организационно-тактические особенности раскрытия и расследования указанной группы преступлений.

Основной целью исследования является разработка комплекса эффективных научно обоснованных и практически значимых рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование первоначального этапа расследования изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью.

Согласно указанной цели, автором сформулированы следующие основные задачи:

1. Провести эмпирическое исследование и научный анализ следственной и судебной практики по делам об изнасиловании, сопряженного с причинением вреда здоровью.

2. Усовершенствовать криминалистическую характеристику исследуемой группы преступлений, проанализировать ее основные структурные элементы, рассмотреть их взаимосвязи.

3. Выявить особенности предварительной проверки заявлений и сообщений об изнасиловании и возбуждении уголовных дел данной категории.

4. Выделить и- проанализировать типичные следственные ситуации, складывающиеся в начале расследования. Разработать систему типовых версий и определить оптимальное направление первоначального этапа расследования изнасилований.

5. Показать особенности использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью.

6. Разработать тактические рекомендации по производству отдельных-следственных действий рассматриваемой категории дел.

7. Рассмотреть содержание и проблемы использования специальных познаний при расследовании изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью.

8. Выявить и проанализировать недостатки, тактические ошибки, допускаемые в следственной практике расследования исследуемой категории дел.

9. Внести предложения по совершенствованию расследования изнасилований.

Методологическую основу диссертационного исследования составил всеобщий и универсальный метод диалектического познания объективной действительности в различных следственных ситуациях, а также общенаучные и частно-научные методы познания: формально-логический, сравнительно-правовой, статистического анализа, системно-деятельностного анализа следственных ситуаций и другие. Для решения поставленных задач привлекались специальные методы познания: мысленное моделирование, наблюдение, интервьюирование, анкетирование.

Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, действующее законодательство, Указы Президента и постановления Правительства России по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью; ведомственные нормативно-правовые акты Генерального прокурора и МВД России; руководящие разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации. Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в области криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, юридической психологии и других разделов современной науки.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными, в процессе анализа и обобщения 274 уголовных дел о расследовании изнасилований, в том числе 159, совершенных с причинением вреда здоровью и с особой жестокостью, рассмотренных судами Краснодарского края и Ростовской области за 2005-2010 г.г., а также проведения интервьюирования 119 следователей, расследовавших данную категорию дел, и 98 оперативных работников. Автором использован многолетний личный опыт работы в качестве следователя следственного комитета.

Научная новизна основных результатов исследования заключается в том, что автором одним из первых, особенно с учетом современной правоприменительной практики борьбы с преступностью, сформулирован комплекс криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности первоначального этапа расследования изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью, имеющих теоретическое и прикладное значение. Признаками научной новизны обладают системно исследованные и дифференцированные автором, на основе проанализированного теоретического и практического материала, взаимосвязанные и взаимообусловленные основные элементы криминалистической характеристики изнасилования, отмечено их значение в методике расследования. Критериям научной новизны отвечает разработанная, классификация исходных следственных ситуаций, характерных для первоначального этапа расследования. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой наиболее эффективных ситуационных алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Авторским вкладом являются, представленные рекомендации по производству отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Совокупность разработанных в диссертации положений, соответствующих современным условиям, позволило рассмотреть и углубить представление о путях и методах решения данной проблемы в различных следственных ситуациях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминалистическая, характеристика изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью, в том числе тяжкого и с особой жестокостью, представляет собой комплекс систематизированной информации, включающей*' криминалистически значимые сведения-о структурных элементах (о личности преступника и потерпевшей, способах изнасилования, особенности обстановки, в которой эти преступления совершались, особенности механизма следообразования), имеющих взаимосвязи и взаимозависимости, и являющиеся основой для расследования.

2. Между содержанием основных элементов криминалистической характеристики изнасилования выявлены следующие закономерные группы взаимосвязей, влияющих друг на друга: личность преступника (мотив) — личность потерпевшей; личность преступника - способ совершения изнасилования; личность преступника — место совершения изнасилования, способ совершения изнасилования — механизм следообразования, место совершения изнасилования — механизм следообразования.

3. На формирование содержания и взаимосвязи (взаимозависимости) структурных элементов криминалистической характеристики изнасилования, влияет такой системный фактор, как мотив его совершения. Мотив, побуждая к совершению изнасилования, обуславливает выбор конкретной жертвы, места, времени и способа совершения преступления.

4. Уточнены криминалистически значимые признаки насильника по социально-психологическим, демографическим и другим, особенностям, соотнесенные с мотивом, способом совершения и другими элементами-криминалистической характеристики изнасилования, актуальные для разработки тактики следственных действий.

5. Понятие особой жестокости при изнасиловании, к которой относится совокупность особой жестокости способа нанесения повреждений (действий), а также особой жестокости личности субъекта преступления, выражающейся в причинении потерпевшей особых страданий, глумлением над ней и т.д.

6. Классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования изнасилования, совершенного с причинением вреда здоровью: 1. Информация о личности преступника и потерпевшей отсутствует; 2. Личность потерпевшей и преступника известны, преступник задержан на-месте происшествия; 3. Личность преступника и потерпевшей известны, преступник скрылся с места происшествия; 4. Личность потерпевшей известна, неизвестна личность насильника, но она его может опознать по признакам внешности; 5. Потерпевшая знает одного из участников группового изнасилования. В основе определения типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования изнасилования лежит наличие информации о личности насильника и потерпевшей, содержащейся в первичных материалах.

7. Система алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, обуславливающих основные направления первоначального этапа расследования:

8. Выбор следователем наиболее оптимальных оперативно-розыскных возможностей в расследовании зависит от криминалистической характеристики^ изнасилования и от следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования:

9. Для изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью, в: том числе с особой жестокостью, типичными приемами противодействия^ расследованию являются: дача ложных показаний; изменение содержания первоначальных показаний; оказание* психологического или физического! воздействия на потерпевшую со стороны родственников подозреваемого: Рекомендации по нейтрализации такого противодействия: , .

10; Обусловленные, спецификой- изнасилования предложен комплекс , рекомендаций по? совершенствованию тактики, проведения следственных действий.

11. Создание единого банка: данных о преступниках, совершающих половые преступления; позволит наладить, унифицированную систему обмена^ информацией между правоохранительными органами.

12. В связи со спецификой* изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью, в; том числе тяжкого' и с, особой? жестокостью, возникает необходимость,. в случаях, не терпящих отлагательства; проведения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования его основных выводов при дальнейшей разработке общих положений методики расследования: и конкретных частных методик расследования различных видов преступных деяний в сфере правоохранительной деятельности; в практической деятельности следователей и оперативных работников по раскрытию и расследованию изнасилований; в системе повышения квалификации практических работников; в подготовке методических рекомендаций; в учебном процессе юридических вузов, в преподавании криминалистики и спецкурсов по методике расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, изложены автором в опубликованных научных статьях, в выступлении на конференции. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, а также в практической деятельности Следственного управления Следственного Комитета по Краснодарскому краю СК РФ, что подтверждается актами о внедрении.

Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из восьми параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Еремин, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые теоретические выводы и предложения:

1. Под тяжким вредом здоровью, опасным для жизни, понимаются причиненные повреждения, которые могут привести к летальному исходу в результате острого нарушения жизненно важных функций организма.

2. Определение особой жестокости должно включать в себя не только определенное свойство личности субъекта преступления, но и содержание действий, связанных с причинением потерпевшей особых страданий, глумлением над ней и т.д.

3. Анализ следственной практики показывает, что при расследовании фактов изнасилования, совершенного с умышленным причинением вреда здоровью, в том числе с особой жестокостью, имеется еще значительное число различных упущений, которые объясняются, в частности, недостаточной конкретной разработкой вопросов методики расследования данного вида преступных посягательств.

4. Важное значение для совершенствования методических рекомендаций имеет разработка криминалистической характеристики изнасилования, совершенного с умышленным причинением вреда здоровью, в том числе с особой жестокостью. В частности, необходимо учитывать при расследовании таких преступлений, особенно в организации их раскрытия, данные о наиболее распространенных способах и орудиях преступления по этим делам, о месте и времени совершения таких преступлений, особенностей личности преступников и потерпевшей (их), а также установленной связи «преступник-жертва».

5. Выделенные в работе типичные следственные ситуации, складывающиеся в ходе расследования изнасилования, совершенного с умышленным причинением вреда здоровью, в том числе с особой жестокостью, позволяют не только оценивать и учитывать в ходе расследования, но и могут способствовать определению наиболее оптимальной системы следственных действий в условиях той или иной ситуации, правильному сочетанию следственных и организационных мероприятий.

6. Представляется важным для следователя в ходе раскрытия и расследования изнасилования, совершенного с умышленным причинением вреда здоровью, в том числе с особой жестокостью, умело использовать оперативно-розыскные возможности.

7. В ситуации, когда потерпевшая попадает в больницу, материалы его осмотра врачом следует оформлять заключением специалиста, позднее по указанным обстоятельствам следователь должен допросить его.

8. Если специалист участвует в осмотре места происшествия, его суждения о причиненных потерпевшей повреждениях, отражаются в протоколе осмотра места происшествия.

9. При производстве допроса потерпевшей, либо подозреваемого необходимо привлекать специалиста для решения вопросов, требующих привлечения специальных знаний. Такая необходимость возникает и в отношении эксперта, если специалист и эксперт не одно и тоже лицо, поскольку участие лица в следственных и иных процессуальных действиях в качестве специалиста не исключает его дальнейшее участие в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта.

10. В ситуации, когда специалист дает заключение по поводу проведенной судебно-медицинской экспертизы, его заключение предоставляет реальную возможность стороне защиты непосредственно обратиться к специалисту для получения ответов на интересующие вопросы о тяжести вреда здоровью, если после ознакомления с заключением эксперта, она с ним не согласна.

11. С учетом следственных ситуаций намечены версии, разработаны алгоритмы производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, определены основные пути использования оперативно-розыскных возможностей в расследовании.

Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные нами проблемы, как и задачи совершенствования деятельности следователей и оперативных работников, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако, автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Еремин, Александр Сергеевич, 2011 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М., 2011.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

5. Федеральный закон РФ от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ. «О полиции». М., 2011.

6. Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 403-Ф3 «О Следственном комитете РФ»: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. № 128 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3806.

8. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм., внесенными ФЗ от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст. 2291.

9. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 2001. № 13. Ст. 1140.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа. № 185 (4448).

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Сборникпостановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 29 июня

13. Приказ МВД РФ от 11.06.2003 г. №400 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации».

14. Приказ МВД РФ от 17.08.2001 г. №871 «О представлении информации по уголовным делам».

15. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

16. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. М., 2009.

17. Агафонов A.B. Половые преступления. М., 2009.

18. Александров И.В. Расследование изнасилований. Красноярск, 2004.

19. Андреева Л.А., Густов Г.А., Степанов В.Г., Филиппов А.П. Расследование изнасилований: учебное пособие. Л., 1971.

20. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.

21. Архипцев Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы: учебное пособие. Белгород, 1998.

22. Белкин P.C. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.

23. Беляков A.A., УсмановР.А. Криминалистическая регистрация. Ростов н/Д., 2006.

24. Бродченко О.И., Логунова O.A. Психолого-криминалистическое обеспечение раскрытия серийных сексуальных преступлений: методич. пособие. М., 2004.

25. Брылев В.И., Лях Л.А., Еремин A.C. Расследование умышленного4 причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Краснодар, 2008.

26. Вандер М.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: практич. руководство. СПб:, 1996.

27. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992.

28. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании1 преступлений. М., 1970.

29. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М., 1957.

30. Васильев А.Н., Ратинов А.Р. и др.. Осмотр места происшествия. М., 1960.

31. Глазырин В.Ф., Тихонова Е.В. Серийные сексуальные убийства: расследование и предупреждение: учеб. пособие. Волгоград, 2003.

32. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

33. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.

34. Даныиина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследования в уголовном процессе России: учеб. пособие для вузов. М., 2003.

35. Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. М., 2010.

36. Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. Руководство для юристов и врачей. М., 2008.

37. Джалалов Д.Д. Установление крови и спермы в следах при экспертизе вещественных доказательств. М., 1984.

38. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

39. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

40. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: учеб.-практ. пособие. Екатеринбург, 2002.

41. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

42. Егошина Г.А. Характерные особенности поведения несовершеннолетних потерпевших от сексуальных посягательств. Преступность как угроза национальной безопасности. Ульяновск, 1998.

43. Закалюк А.П., ЖарыйВ.Д., Ковальский B.C. Преступление, совершенное с особой жестокостью. Научный обзор результатов исследования. Киев, 1989.

44. Закатов A.A. Тактика допроса потерпевшего. М., 1976.

45. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.

46. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.

47. Зорин Г.А., Левинец В.И. Психологическая защита в напряженных конфликтных ситуациях. Гродно, 1995.

48. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970.

49. Зуйков Г.Г. Установления способа совершения преступления. М., 1970.

50. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

51. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976.

52. Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1964.

53. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.

54. Комарков B.C. Тактика допроса. Харьков, 1975.

55. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве: Монография. Барнаул, 2002.

56. Комиссаров В.И., Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних. М., 2007.

57. Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований: учеб.-метод. пособие. Саратов, 1998.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М., 1996.

59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М., 2001.

60. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

61. Криминалистика: учебник /Под ред. A.A. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.

62. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л., 1961.

63. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.

64. Курс криминалистки. Общая часть /Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2000.

65. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002.

66. Лавров В.П., Чегодаева С.С. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений погорячим следам. Спецкурс лекций: учеб. пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. М., 2003.

67. Лаврухин C.B. Раскрытие умышленных убийств: учебное пособие. Саратов, 1996.

68. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

69. Найденов В.В., ОлейникП.А. Руководство для следователей. Ч. 1. М., 1981.

70. Нецветова Н.В., Усанов И.В. Признаки серийности, особенности их выявления и меры реагирования в ходе расследования преступлений против личности (убийств и изнасилований): учебно-метод. пособие. М., 2009.

71. Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изнасилований и первоначальный этап их расследования в ситуациях, когда преступник неизвестен. Харьков, 1989.

72. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000.

73. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.

74. Озова H.A. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.

75. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982.

76. Осмотр места происшествия: Практическое пособие /Под ред. А.И. Дворкина. М., 2001.

77. Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей) / Отв. ред. Б.П. Смагоринский, A.A. Закатов. Волгоград, 1995.

78. Павлов Ю.В., Алисиевич В.И. О некоторых современных методах судебно-медицинского исследования спермы: учебно-метод. пособие. М., 1995.

79. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1975.

80. Петелин Б.Я. Психология осмотра места происшествия: Лекция. Волгоград, 1981.

81. Пименов М.Г. и др.. Современные методы экспертного исследования волос человека: учеб. пособие. М., 2008.

82. Пименов М.Г. и др.. Экспертные методики исследования тканей и выделений человека: учеб. пособие. М., 2005.

83. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса. СПб., 1996.

84. Пономарева JI.B. Методика расследования изнасилований. М., 2002.

85. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М., 1959.

86. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М., 1998.

87. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практ. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2011.

88. Прикладная юридическая психология /Под ред. A.M. Столяренко. М., 2000.

89. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

90. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. JL, 1990.

91. Розенталь М.Я. Обязательный минимум действий на начальном этапе работы по раскрытию и расследованию изнасиловании, совершенных неустановленным лицом. М., 1990.

92. Розенталь М.Я. Справочник следователя. Обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений. М., 1995.

93. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

94. Российская Е.Р. Судебные экспертизы в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2006.

95. Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2010.

96. Руководство для следователей / Под ред. Н.И. Селиванова. М., 2001.

97. Руководство по расследованию изнасилований. М., 1967.

98. Сексуальные преступления: причины и расследование: учеб. пособие / Под ред. А.Г. Кузнецова. Саратов, 2000.

99. Селиванов H.A. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998.

100. Сергеев J1.A. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений: Руководство для следователей. М., 1971.

101. Сердюков М.Г., Розенблюм Е.Е. Судебно-медицинская акушерско-гинекологическая экспертиза. Руководство для работников суда, расследования и судебно-медицинской экспертизы. М., 1935.

102. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004.

103. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2004.

104. Современные возможности судебных экспертиз /Под ред. Ю.Г. Корухова. М., 2000.

105. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002.

106. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1977.

107. Соловьев А.Б., Чувилев A.A. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.

108. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие. Ростов н/Д., 2006.

109. Стегнова Т.В., И.О. Перепечина, Пименов М.Г., Сырокрашева Е.Ю. Исследование следов спермы методом генотипоскопии. М., 1993.

110. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник для юристов. М., 1985.

111. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Концептуальные положения криминалистической методики // Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М., 1999.

112. Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии // Человек против человека. Преступное насилие. СПб., 1994.

113. Блинова И.В. Основные классификационные системы информационной базы расследования изнасилований // Тактико-криминалистические проблемы предварительного следствия. Иркутск, 1991.

114. Васильев А.Н. Тактический прием следственная версия // Следственная тактика. М., 1976.

115. Веселков К.В., Лысогорская C.B. Применение метода нейролингвистического программирования в допросе как форма выражения криминалистической логистики // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2010. № 4 (5).

116. Викторова Л.Н. Расследование причинения вреда здоровью // Справочная книга криминалиста / Рук. автор, коллект. и отв. ред. H.A. Селиванов. М., 2000.

117. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза //Соц. законность. 1987.

118. Возгрин И.А. Криминалистические тактические операции // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001.

119. Гавло В.К. Криминалистическая характеристика преступлений: изжила ли она себя? // Материалы Второго Всероссийского «круглого стола»: Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов н/Д., 2002.

120. Гавло В.К. Наследие Р.С.Белкина и дискуссионные вопросы // Материалы Междунар. науч. конф. (к 80-летию со дня рожд. P.C. Белкина). М., 2002.

121. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

122. Головкина Г.В., Васильева И.А. О длительном сохранении сперматозоидов на вещественных доказательствах // Суд. мед. экспертиза. М., 2001. № 1.

123. Еремин A.C. Допрос потерпевшей //Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2010. № 4 (5).

124. Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 39.

125. Журавлева Ю.В. Некоторые вопросы виктимологической профилактики изнасилования // Российский следователь. 2006. № 4.

126. Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994.

127. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность. 1971. № 11.

128. Исследование феномена насилия //Борьба с преступностью за рубежом. Ежемес. информ. бюллетень. М.: ВИНИТИ, 2001. № 2.

129. КомисароваЯ.В. Практические аспекты назначения и производства психофизиологической экспертизы по уголовным делам //Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1 (9). М., 2004.

130. Комиссаров В.И. Расследование изнасилований //Расследование отдельных видов преступлений. Саратов, 2003.

131. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2004. http://www.durex-promo.ru/index.php?ds=1423587.

132. Ландау И.Л., ШерстовВ.Е. Одорологическая экспертиза в процессе доказывания //Вестник Балтийского научного центра Российской академии наук. 2001. № 4.

133. Левченко Е.В. Новые возможности идентификации личности при исследовании вещественных доказательств биологического происхождения // Российский следователь. 2006. № 8.

134. Личность насильника, http://lawyersjournal.ru

135. ЛузгинИ.М. Организация и планирование следствия. Следственные версии//Криминалистика. М., 1976.

136. Лях Л.А. Классификация тактических приемов допроса потерпевшего, изменившего свои показания //Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ. Краснодар: КубГУ, 2004. Вып. 3.

137. Мамотюк М.Л. Участие специалиста-биолога в осмотре места происшествия по делам об убийствах и изнасилованиях //раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. Ч. 1. М., 1973.

138. Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: Учебник для вузов. Кубанскийгосударственный университет / Под ред. A.A. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.

139. Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976.

140. Основные признаки серийного сексуального преступления // И.С. Зубрилова, К.И. Скрыпников. Психологическое обеспечение ОСД сотрудников ОВД: методическое пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001.

141. Подшибякин A.C. Допрос как разновидность общения // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 23-24 мая. Краснодар, 2002.

142. Ратников Б.К. К вопросу о манипулировании сознанием (нейролингвистическое программирование и его возможности) // Юридическая психология. 2007. № 3.

143. Романова А. Криминалистическая характеристика изнасилований http://www.znat.ru/data/news/91 -romanova-a.-kriminalisticheskaja-kharakteristika.html.

144. Российская Е.Р. Класс судебно-медицинских экспертиз //Руководство по расследованию преступлений. М., 2002.

145. Савельева М., ' Степанов В. Нейролингвистическое программирование в следственной практике // Законность. 2006. № 5.

146. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. №2.

147. Способы изнасилования // www.lawyersiournal.ru

148. Табанов М.Р. Личность виновного в убийствах с особой жестокостью // Современная преступность: новые исследования. М., 1993.

149. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.

150. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. № 2.

151. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

152. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Харьков, 1980.

153. Беспечный О.В Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Барнаул, 2003.

154. Веселков К.В. Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным категориям уголовных дел): Дисс. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.

155. Веселков К.В. Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным категориям уголовных дел): Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.

156. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дисс. . канд. юр. наук. М., 1972.

157. Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Краснодар, 2004.

158. Зафесов В.Г. Проблемы расследования многоэпизодных уголовных дел групповым методом (процессуальные и тактические аспекты): Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Краснодар, 2004.

159. Иванов A.B. Расследование изнасилований малолетних. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Челябинск, 2004.

160. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992.

161. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Свердловск, 1991.

162. Кокурин Г.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

163. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. Харьков, 1967.

164. Лосев Д.М. Тактика допроса несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых. Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1982.

165. Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изнасилований и первоначальный этап их расследования в ситуациях, когда преступник неизвестен: Дисс. . канд. юр. наук. Краснодар, 1988.

166. Пономарева Л.В. Тактические операции в типичных ситуациях расследования изнасилований: Дисс. . канд. юр. наук. Саратов, 1997.

167. Протасевич A.A. проблема предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Воронеж, 1999.

168. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Тюмень, 2005.

169. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: Дисс. канд. юр. наук. Саратов, 2005.

170. Тимошенко И.И. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Краснодар, 2003.

171. Чахов Г.Н. Личность современного насильственного преступника как объект криминологического изучения: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

172. Челышева O.B. Гносеологические основы отечественной криминалистики (Теоретико-прикладное исследование): Дисс. . докт. юр. наук. Санкт-Петербург, 2003.

173. Шаров В.И. Формализация в криминалистике. Вопросы теории и методологии криминалистического исследования: Дисс. . докт. юр. наук. Н. Новгород, 2003.

174. Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: Дисс. . канд. юр. наук. Волгоград, 2001.

175. Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой: Дисс. . канд. юр. наук. М., 2001.

176. СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

177. Архив Геленджикского городского суда Краснодарского суда. Уголовное дело № 1-537/2007.

178. Архив Горячеключевского городского суда Краснодарского края. , Уголовное дело № 1-22/2006.

179. Архив Краснодарского краевого суда. Уголовное дело № 1-78/2003.

180. Архив Краснодарского краевого суда. Уголовное дело № 2-53/06.

181. Архив Крымского районного суда уголовное дело № 1-137/02.

182. Архив Советского районного суда г. Краснодара уголовное дело № 1222/03.

183. Архив Тбилисского районного суда Краснодарского края. Уголовное дело № 1-394/02.