Пяденицы Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Сизов, Андрей Александрович

• Сизов, Андрей Александрович
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сизов, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ФАУНА ПЯДЕНИЦ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Морфологические особенности.

3.2. Видовой состав пядениц в Тюменской области.

3.3. Встречаемость видов пядениц.

3.4. Зоогеографический анализ фауны пядениц региона.

4. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИ И ЭКОЛОГИИ ПЯДЕНИЦ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Типы жизненного цикла и фенологические группы пядениц.

4.2. Кормовая специализация и биотопическая приуроченность пядениц в условиях Тюменской области.

5. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВИДОВ ПЯДЕНИЦ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. Обработка фаунистических и экологических данных с помощью геоинформационной системы Arc View.

5.2. Зональное распространение видов.

5.3. Зависимость распространения видов пядениц в

Тюменской области от температуры и влажности.

6. ВСПЫШКИ МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ ПЯДЕНИЦ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОБНАРУЖЕНИЯ ИХ ОЧАГОВ

6.1. Общие сведения о вспышках массового размножения пядениц

6.2 Районы фактического и вероятного распространения очагов пядениц вредителей леса в Тюменской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пяденицы Тюменской области»

Актуальность исследований. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) относятся к группе широко распространенных и биоценотически значимых растительноядных насекомых.

Для Тюменской области, территория которой простирается от тундры до лесостепи со всем разнообразием присущих её природным зонам растительных ассоциаций, видовой состав пядениц, их распространение и биоценотическая значимость недостаточно изучены. И это несмотря на то, что некоторые виды пядениц являются опасными вредителями лесного и сельского хозяйства. Лишь фрагментарные данные, по видовому составу и экологии пядениц Тюменской обл. содержатся в работах В.А. Щуко (1916), Я. Вийдалеппа (1976-1979), П.С. Ситникова и A.B. Соромотина (1987). Недостаточной изученности этой группы, так же как и многих других растительноядных насекомых, способствуют объективные причины: огромная территория региона, занимающего третье место по размеру площади среди областей России, труднодоступность большинства районов и их суровые климатические условия, затрудняющие организацию и проведение исследований. Именно поэтому широкомасштабные по охвату территории фаунистические исследования семейства пядениц, на результатах которых построен материал настоящей диссертации, являются актуальными. Без подобных исследований энтомофауны невозможны научное обоснование и выбор объектов регионального лесоэнтомологического мониторинга и определение зоны их вредоносности.

Тема диссертации выполнялась в русле одного из главных направлений научных исследований кафедры экологии и защиты леса МГУЛ по совершенствованию методов лесопатологического мониторинга (ГНТП «Российский лес» и ФЦНГП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002 — 2006 годы, по блоку "Поисково-прикладные исследования и разработки, раздел "Экология и рациональное природопользование"). Использование результатов фаунистических исследований в пределах больших территорий с применением современных информационных технологий и интерпретация полученных данных позволяют усовершенствовать методы лесопатологического мониторинга, развитие и становление которого в настоящее время происходит ускоренными темпами [Мозолевская, Ма-тусевич, Кобельков, 2003].

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — изучение фауны и экологии пядениц на территории Тюменской области и усовершенствование на этой основе системы планирования сети регионального лесоэнтомологического мониторинга.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- провести инвентаризацию фауны пядениц исследуемого региона;

- определить зональное распределение видов и провести зоогеографиче-ский анализ фауны;

- изучить фенологию пядениц, их кормовую специализацию и определить биотопическую приуроченность видов;

- выделить виды пядениц, рекомендуемых к включению в Красную книгу Тюменской области и в перечень объектов лесопатологического мониторинга;

- с помощью геоинформационной системы обработки данных, выявить закономерности распространения видов пядениц и их зависимость от ряда климатических факторов и определить в пределах территории области районы потенциальных вспышек их массового размножения.

Теретическая значимость и новизна результатов исследования заключается в том, что на основании экспедиционных исследований и анализа коллекционных фондов составлен наиболее полный на сегодняшний день аннотированный список пядениц Тюменской обл., состоящий из 220 видов, в том числе 27 видов новых для региона и 1 вид (\Scopula Иеггп УаэПепко) новый для науки; проведен экологический анализ фауны пядениц и с помощью его результатов и на основе применения новых информационных технологий в пределах территории области определены районы наиболее вероятного появления очагов пядениц - вредителей леса. Отобраны редкие виды пядениц, рекомендуемые для внесения в Красную книгу Тюменской обл. и виды, подлежащие лесопатологи-ческому надзору.

Практическое значение. Результаты работы могут быть использованы при опубликовании фаунистических списков обитающих в регионе видов насекомых и при составлении Красной книги Тюменской обл. Предложенные методы использования ГИС для анализа результатов фаунистического и экологического материала рекомендуются для изучения ареалов видов животного и растительного мира и для усовершенствования системы регионального лесопато-логического мониторинга. Практическим результатом настоящей работы можно считать также пополнение энтомологических коллекций музеев научно систематизированным материалом по семейству Пяденицы.

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-технических конференциях преподавателей и аспирантов МГУЛ (2001-2003 гг.), на конференции Пущинской международной школы-семинара по экологии «Экология 2002: эстафета поколений», на международной конференции «Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем» (Москва, МГУЛ, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ (из них 2 в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций, списка литературы из 104 наименований (в том числе 8 на иностранных языках) и 2 приложений. Основная часть работы изложена на 110 страницах и содержит 15 таблиц и 26 иллюстраций.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Сизов, Андрей Александрович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Список установленного видового состава пядениц Тюменской области в настоящее время включает 220 видов из 37 триб и 5 подсемейств. В результате наших исследований на территории региона выявлено 149 видов пядениц, из них 18 видов — новые для Тюменской обл., 4 — для Западной Сибири, 4 — новые для Сибирского региона, а один вид (Scopula herzii Vasilenko, sp. n (in litt.)) — новый для науки. Остальные 122 вида подтверждены нашими находками в регионе, в результате чего добавлены важные данные по их распространению, фенологии и встречаемости.

Среди выявленных видов пядениц, 25 видов рекомендованы к включению в Красную книгу Тюменской области.

2. С уменьшением широты, то есть с продвижением на юг наблюдается увеличение видового разнообразия пядениц, что наблюдается вплоть до подтаежной зоны, после чего, в зоне лесостепи число видов пядениц снова падает. В зоне тундры зарегистрировано всего лишь 2 вида, в лесотундре — 10, в северной тайге — 25, в средней — 48, в южной тайге — 97, в подтайге — 175, а в зоне лесостепи — 97 видов пядениц. Кроме того, на основе теоретических расчетов и их анализа можно предположить обитание дополнительного числа видов: в подзоне северной тайги 7 видов пядениц, в средней тайге — 10 видов, в южной тайге -11 видов, а в подтаежной зоне -2 видов.

3. Большая часть выявленных видов пядениц (116)относится к видам с транспалеарктическим ареалом, 15 видам присущ голарктический ареал, 11 — палеарктический. Помимо этого, в регионе представлены виды с западнопале-арктическим (30), центральнопалеарктическим (10), восточнопалеарктическим (3), европейско-сибирским (22), европейско-южносибирским (4) ареалами. Кроме того, выявлено по одному виду, принадлежащему к представителям воеточносибирского, средиземноморского, европейского, арктического и южносибирского ареалов.

4. Выделено пять фенологических групп пядениц: весенняя (8 видов), весенне-летняя (11), раннелетняя (56), летняя (93), осенняя (13 видов). Кроме вышеназванных групп, 39 видов пядениц являются полицикликами. Выявленная закономерность распределения феногрупп по растительным зонам дает основание полагать, что условия весны и раннего лета на большой части территории Тюменской области являются менее подходящими для лёта многих видов пядениц, чем природные условия в осенний период.

5. Спектр кормовых растений для большинства видов пядениц достаточно широк, что в свою очередь обуславливает разнообразие используемых для обитания биотопов. Среди обнаруженных видов пядениц подавляющее число являются хортофилами — 145 видов, 89 видов относятся к дендрофилам, среди них на лиственных породах обитает 74 вида и 15 видов — на хвойных породах. Наибольшее число видов пядениц встречается на березе и иве - по 31 виду, далее идут ольха — 21 вид, терн - 19, тополь — 13 и липа — 11 видов. Менее представлена фауна пядениц хвойных пород. Больше всего видов развивается на ели — 9, по 6 видов — на сосне и лиственнице. Гусеницы 4 видов кормятся на можжевельнике.

6. К обитателям лугово-степных ценозов отнесен 91 вид пядениц, лесов из мелколиственных пород — 72 вида, хвойных лесов — 62, смешанных лесов — 89, пойменных - 65, болотных ценозов - 54 вида. Ряд видов пядениц(15) обитает в агроценозах (сельхозугодья и садово-дачные участки).

7. Проанализированные данные о вспышках массового размножения пядениц вредителей лесов на территории Тюменской и сопредельных областей позволили выделить перечень объектов лесопатологического мониторинга из 4 видов пядениц; к ним относятся: сосновая, березовая, сосновая углокрылая и бурополосая пяденицы.

8. Сопоставление точек обнаружения бабочек пядениц на различных типах карт Тюменской области, в том числе с картами температурных и влажностных зон, позволило расширить наши представления об экологии и ареалах видов и определить предпочитаемые ими растительные зоны. С помощью использования геоинформационной системы Arc View выявлен район наиболее вероятного возникновения очагов пядениц вредителей леса. Все ранее известные очаги пядениц располагались в пределах лесостепной и подтаежной зон. Выделенный нами район, включает, помимо этих зон, и подзону южной тайги, отодвигая границу возможных очагов севернее уже известных на данный момент пределов.

9. Полученные в процессе исследований материалы позволяют составить рекомендации по усовершенствованию лесопатологического мониторинга в Тюменской области. Они заключаются в следующем:

- рекомендовать и расширить применение геоинформационных программ для обработки фаунистических и экологических данных по значимым видам лесных насекомых, для выявления с их помощью ареалов и экологических особенностей поднадзорных видов и для определения районов вероятного возникновения их очагов;

- упорядочить систему наблюдений за видами пядениц вредителей в области, использовав данные по распространению, фенологии и ряду экологических особенностей, приведенные в нашей работе.

- расширить районы наблюдения за видами пядениц — вредителей леса, взяв за основу результаты выделения района вероятного возникновения их очагов, определенные с помощью геоинформационной программы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сизов, Андрей Александрович, 2004 год

1. Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. — М.: Ярославский полиграфкомбинат,1997.-592 с.

2. Arc View. Руководство пользователя. — М.: Географический факультет МГУ, 1998.-364 с.

3. Бакулин В.В., Козин В.В. География Тюменской области. — Екатеринбург: Средне-Уральское книжное издательство, 1996. — 240 с.

4. Бей-Биенко ГЛ., Богданов-Катьков H.H., Чигарев Г.А., Щеголев В.Н. Сельскохозяйственная энтомология. — М. — Л.: Сельхозгиз, 1955. — 616 с.

5. Белова H.A. Высшие разноусые чешуекрылые Байкальского заповедника. — Красноярск: Поликом, 2000. 144 с.

6. Богачева И.А. Состав группировок насекомых-фитофагов на некоторых древесных растениях Приобского Севера и его локальные различия // Фауна и экология насекомых Приобского Севера. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980.-С. 45-68.

7. Василенко C.B. Пяденицы {Lepidoptera: Geometridaé) Курганской области // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Материалы Всероссийской конференции 14 16 апреля. Курган,1998.-С. 82-86.

8. Васильева Т.Г., Массовое размножение березовой пяденицы в Прибайкалье // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1987. — С. 143 — 145.

9. Вийдалепп Я. Список пядениц {Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР // Энтомол. обозр., 1976. Т.55. Вып.4. С. 842 - 852.

10. Вийдалепп Я. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР // Энтомол. обозр., 1977. Т.56. Вып.З. С. 564 — 576.

11. Вийдалепп Я. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР // Энтомол. обозр., 1978. Т.57. Вып.4. С. 752- 761.

12. Вийдалепп Я. Список пядениц {Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР // Энтомол. обозр., 1979а. Т.58. Вып.4. С. 782 - 799.

13. Вийдалепп Я.Р. К фауне пядениц Эвенкийского автономного округа и зоны БАМ // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1987. С. 74 — 82.

14. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. — М.: Высшая школа, 1960.-342 с.

15. Воронцов А.И. Патология леса. — М.: Лесн. пром-ть, 1978. — 272 с.

16. Воронцов А.И. Лесная энтомология. — М.: Высшая школа, 1982. — 384 с.

17. Воронцов А.И., Гурьянова Т.М., Мозолевская Е.Г. Обзор вредных лесных насекомых Хоперского заповедника // Труды Хоперского государственного заповедника. Вып.4. под ред. Воронцова А.И. Москва, 1961. — С. 47 74.

18. Вредители леса. Т. 2. — М. — Л.: Академии Наук СССР, 1955. — 421 с.

19. Вредители лиственницы сибирской (колл. авторов под ред. Рожкова A.C.). М.: Наука, 1966. 328 с.

20. Вредители сельхозкультур и лесных насаждений. Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные (колл. авторов под ред. Васильева В.П.) Т. 2. Киев.: Урожай, 1974. 606 с.

21. Гвоздецкий H.A., Криволуцкая А.Е., Макунина A.A. Физико географическое районирование // Атлас Тюменской области. — Москва — Тюмень: МГУиГУГК, 1971. Вып. 1.-С. 27.

22. Гвоздецкий H.A. Физико — географическое районирование Тюменской области. М.: МГУ, 1973. - 245 с.

23. Голосова М.А. Влияние объедания пяденицами листвы деревьев на их прирост и состояние // Вопросы лесозащиты. Материалы к II межвузовской конференции по защите леса. Том 1. М.: МЛТИ, 1963. — С. 39 — 43.

24. Голосова М.А. Биология серой волосистой пяденицы в лесах Хоперского государственного заповедника // Вопросы защиты леса. Вып. 11. М.: МЛТИ,-С. 23-41.

25. Горностаев Г.Н. Введение в этологию насекомых — фотоксенов // Труды всесоюзного энтомологического общества, 1984. Т.66. — С. 225- 239.

26. Гримальский В.И. Значение фактора устойчивости сосновых насаждений в развитии вспышек массового размножения хвоегрызущих вредителей // Вопросы лесозащиты. Материалы к II межвузовской конференции по защите леса. Том 1. М.: МЛТИ, 1963. С. 46 - 48.

27. Гримальский В.И. Причины устойчивости сосновых насаждений к хвоег-рызущим вредителям и пути ее повышения // Вопросы лесозащиты. Материалы к II межвузовской конференции по защите леса. Том 1. М.: МЛТИ, 1963.-С. 48-50.

28. Гримальский В.И. Устойчивость древесных насаждений к хвое — и лис-тогрызущим вредителям в связи с трофической теорией динамики численности насекомых. // Зоол. Журнал, 1974. Т. 53. Вып. 2. С. 189 - 198.

29. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: в 3-х т. Том 2. М.: Мир, 1990. -325 с.

30. Губанов И.А. Энциклопедия природы России. Пищевые растения. — М.: Красный пролетарий, 1996. 556 с.

31. Жизнь животных. Т.З. Членистоногие, трилобиты, хелицеровые, трахейнодышащие. Онихофоры. — М.:Просвещение, 1984. — С.330-331.

32. Ильинский А.И., Тропин И.В. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых. — М.: Лесная промышленность, 1965.-525 с.

33. Каабак Л.В., Сочивко A.B. Бабочки мира. М.: Аванта+, 2001. — 184 с.

34. Казачкова К.К., Конюкова Л.Г., Мячкова H.A. Климат // Атлас Тюменской области. — Москва Тюмень: изд - во МГУ и ГУГК, 1971. Вып. 1. — С. 12.

35. Ковалевская Н.И. Биохимические особенности питания гусениц 4 видов чешуекрылых — вредителей березовых лесов Челябинской области // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества. Ленинград. Ч. 2,1974. С. 220 - 221.

36. Колесников Б.П., Крылов Г.В. Пути развития лесного хозяйства в Тюменской области // Труды по лесному хозяйству, 1957. Новосибирск. Вып. 2. С. 49 - 60.

37. Коломиец Н.Г. Биология вязовой пестрой пяденицы в Западной Сибири. Изв. СО АН СССР, 1983, № 15. Сер. биол. наук, вып. 3, - С. 104 - 108.

38. Коломиец Н.Г. Дымчатая сумеречная пяденица — вредитель лесов в Западной Сибири. Изв. СО АН СССР, 1965, № 4. Сер. биол. - мед. наук, вып. 1,-С. 105-112.

39. КШйдаШк Ю.П. Сопряженные очаги Dendrolimus sibiricus Tschetv, Ocneria dispar L., Semiothisa pumila Kuzn. в лиственничных лесах Красноярского края // Ученые записки Красноярского педагогического института, 1959, Т. 15.-С. 183-193.

40. Кондаков Ю.П. Хвое- и листогрызущие насекомые — вредители лесов бассейна озера Байкал. // Фауна лесов бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1979. С. 5 - 43.

41. Кондаков Ю.П., Земкова Р.И. Применение светоловушек с ртутно — кварцевыми лампами для изучения влияния авиахимборьбы на энтомофауну лесных насаждений // Исследования по защите лесов Сибири. М.: Наука, 1965.-С. 53-71.

42. Кондаков Ю.П., Кнор И.Б., Петренко Е.С. Эколого — хозяйственные группировки лесных насекомых байкальского бассейна. // Фауна лесов бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1979. — С. 44-77.

43. Кондаков Ю.П., Сорокопуд E.H. Сосновая пяденица в ленточных борах Минусинской котловины. // Насекомые лесостепных боров Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 34 - 55.

44. Коников A.C., Платонова-Чернышева JI.B., Кондаков Ю.П. Некоторые вопросы адаптации лесных чешуекрылых к условиям внешней среды // Вопросы лесозащиты. Материалы к II межвузовской конференции по защите леса. Том 1. М.: МЛТИ, 1963. С. 79 - 81.

45. Коновалова З.А. К биологии некоторых массовых видов пядениц в Приморском крае.// Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1970. 95 с.

46. Криволуцкая Г.О. Энтомофауна Курильских островов. — Ленинград: Наука. Ленинградское отделение, 1973. 315 с.

47. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-Азиатских владений. СПб.: изд. А.Ф.Девриена, 1913. 486 с.

48. Литвинчук Л.Н. Массовое размножение ЗетШЫьа ШигШа С1. (Ьер1с1ор-1ега\ СеотеМс1ае) в государственной лесной полосе Рубцовск — Славго-род // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — С. 92 -93.

49. Литвинчук Л.Н. Зависимость эффективности паразитических насекомых в лесных биоценозах от факторов среды. // Насекомые в экосистемах лесной зоны Сибири. Томск: Томский университет, 1984. С. 99 — 103.

50. Мартынова Г.Г. Динамика численности, биология и лесохозяйственное значение сосновой пяденицы в лесах лесостепи: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1966.-20 с.

51. Миронов В.Г. Систематический каталог пядениц трибы ЕирЫИесШ фауны СССР // Энтомологическое обозрение, 1990. СПб.: Наука.Т.69. Вып.З. С 656- 669.

52. Миронов В.Г. Систематический каталог пядениц трибы ЕирИНесШ фауны СССР // Энтомологическое обозрение, 1990. СПб.: Наука. Т.70. Вып.1. -С 157-167.

53. Миронов В.Г. Пяденицы. // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. Т. 3. Ч. 2. СПб.: Наука, 1999. С. 254 — 272.

54. Миронов В.Г. Систематика пядениц трибы РеНготтп (Ьер1с1ор1ега: отеи-1с1ае, ЬагепШпаё) И Энтомологическое обозрение, 2000. СПб.: Наука. Т.79. Вып.З. С 112 - 122.

55. Мозолевская Е.Г., Вавак 3. О комплексе листогрызущих насекомых в пойменных насаждениях Хоперского заповедника // Труды Хоперского государственного заповедника. Вып.4. М., 1961. — С. 75 — 92.

56. Мозолевская Е.Г., Матусевич Л.С., Кобельков М.Е. Современное состояние и направления развития защиты леса в России // Лесное хозяйство России: начало третьего тысячелетия М.:ВНИИЛМ, 2003. — С 68-86.

57. Неживой И.М. Применение световых и феромонных ловушек для изучения пяденицы — шелкопряда бурополосой. // Бюллетень государственного Никитского ботанического сада. Ялта, 1984. Вып. 55. — С. 85 — 88.

58. Несина М.В. Новый подход к классификации фенологических данных на примере пядениц лесостепной дубравы "Лес на Ворскле" (Белгородская область) // Энтомологическое обозрение, 1994. СПб.: Наука. Т.73. Вып.З. -С 606.

59. Несина М.В. Фенологические группы пядениц // Энтомологическое обозрение, 1997. СПб.: Наука. Т.76. Вып.4. С. 737 - 746.

60. Новак В., Грозинка Ф., Стары Б. Атлас насекомых вредителей лесных пород. Прага, 1974. - 125 с.67,Огнёва Л.И. Фауна членистоногих садов облепихи Алтайского края // Насекомые в экосистемах лесной зоны Сибири. Томск: Томский университет, 1984.-С. 83-89.

61. Пальникова E.H. Ландшафтно-экологические особенности очагов массового размножения сосновой пяденицы в борах юга Сибири. // Экологическая оценка местообитаний лесных животных. Новосибирск: Наука, 1987. -С. 96- 106.

62. Панфилова Н.В. Особенности экологии бурополосой пяденицы -шелкопряда в полезащитных насаждениях крайнего юго-востока европейской части РСФСР // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов. Научные труды. Вып. 224. М.: МЛТИ, 1990. С. 71 - 73.

63. Плавилыциков H.H. Определитель насекомых. — М.: Топикал,. 1994. — 544 с.

64. Плешанов A.C. Насекомые — дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1982. - 209 с.

65. Плешанов A.C., Васильева Т.Г. Массовое размножение хвоегрызущих вредителей лиственницы на Байкале // Материалы VII съезда Всесоюзного энтомологического общества. Ч. 2. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1974.-С. 233-234.

66. Плешанов A.C., Васильева Т.Г. Массовое размножение лиственничной пяденицы (Semiothisa pumila Kusn.) в Прибайкалье // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1981. С. 179-182.

67. Природа Ямала (колл. авторов под ред. Добринского Л.Н.). Екатеринбург: УИФ "Наука", 1995. - 435 с.

68. Прозоров С.С. Сосновая пяденица в лесах Западной Сибири. Труды Сибирского ЛТИ, 1956. Т. 12. Вып. 2. С. 13 - 84.

69. Радкевич В.А. Экология. Минск: Вышейшая школа, 1998. — 159 с.

70. Рафес П.М., Распопов П.М., Гниненко Ю.И. Конкуренция за пищу между летнее-осенней группы вредителей березы в Зауралье. — Изв. АН СССР. Серия биол., 1979, № 1, С 63 - 71.

71. Рожков A.C., Массель Г.И. Смолистые вещества хвойных и насекомые — ксилофаги. Новосибирск: Наука, 1982. - 147 с.

72. Рябицев В.К., Плотников В.В. Природа Тюменского Севера. — Свердловск: Средне- Уральское книжное изд-во, 1991. — 192 с.

73. Свидерская И.В., Пальникова E.H. Влияние сосновой пяденицы на радиальный рост сосны // Первый межрегиональный семинар по мониторингу и защите леса. Красноярск, 2000. С. 62 - 65.

74. Ситников П.С., Соромотин A.B. К видовому составу чешуекрылых зоны южной тайги Западной Сибири // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. М.: ВНИИЛМ, 1989. С. 103-111. Деп. в ВНИИЦлесресурс, 1989, № 767- лх89.

75. Сорокопуд E.H. Стволовые вредители в очагах массового размножения сосновой пяденицы. // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1981. С. 194-197.

76. Сорокопуд E.H. Экологические аспекты заселения очагов сосновой пяденицы стволовыми вредителями. // Насекомые лесостепных боров Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 98 - 111.

77. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: Издательство МГУ, 1997.-405 с.

78. Тропин И.В., Ведерников Н.М. Справочник по защите леса от вредителей и болезней. М.: Лесная промышленность, 1980. — 375 с.

79. Уткин H.A. Простейшие и беспозвоночные Курганской области. Список известных видов. Курган: КГУ, 1999. - 363 с.

80. Флоров Д.Н. Вредители сибирского кедра. — Иркутск, 1951. — 123 с.

81. Хотько Э.И. Определитель куколок пядениц. — Минск: Наука и техника, 1977.-79с.

82. Щуко В.А. Сборы Lepidoptera в 1915 г. в Ялуторовском и Ишимском уездах Тобольской губернии и в окрестностях Тюмени // Русское энтомологическое обозрение, 1916. T.XVI. № 1-2. С. 148 - 149.

83. Эд А., Виар М. Бабочки мира. М., "Интербукбизнес", 1997. - 191 с.

84. Энди Митчелл. Руководство ESRI по ГИС анализу. Том 1: Географические закономерности и взаимодействия. — М.: МГУ, 2001. — 190 с.

85. Яхонтов В.В. Экология насекомых. — М.: Высшая школа, 1964. — 459 с.

86. Walter Forster, Theodor А. Wohlfahrt. Die Schmetterlinge. Mitteleuropas. Spanner (Geometridae). Stuttgart; Franckh' sehe Verlagshandlung, 1981. — 312 Seiten.

87. Kauri Mikkola, Ilkka Jalas, Osmo Peltonen. Suomen Perhoset. Mittarit 1. Tampere: Suomen Perhostutkijan Seura, 1985. 260 str.

88. Kauri Mikkola, Ilkka Jalas, Osmo Peltonen. Suomen Perhoset. Mittarit 2. Han-gon Kiijapaina: Suomen Perhostutkijan Seura, 1989. 280 str.

89. Manfred Koch. Wir bestimmen Schmetterlinge. Leipzig; Radebeul: Neumann Verlag, 1988. 792 Seiten.

90. Stanislav Bleszynski. Miernikowce (Geometridae). Podrodzina (Hydryomen-inae) // Polski zwiazek entomologiczny.Warszawa.: Panstwowe wypawnictwo naukowe. Czesc XXVII. Zeszyt 46 a, 1960. 148 str.

91. Stanislav Bleszynski. Miernikowce (Geometridae). Podrodzina (Hydryomen-inae) // Polski zwiazek entomologiczny.Warszawa.: Panstwowe wypawnictwo naukowe. Czesc XXVII. Zeszyt 46 b,. 1965. 303 str.

92. Stanislav Bleszynski. Miernikowce (Geometridae). Podrodzina (Hydryomen-inae) // Polski zwiazek entomologiczny.Warszawa.: Panstwowe wypawnictwo naukowe. Czesc XXVII. Zeszyt 46 c, 1966. 122 str.

93. Jaan Viidalepp. Checklist of the Geometridae (Lepidoptera) of the former U.S.S.R. Stenstrup; Apollo Books, 1996. 11 lp.