Роль насекомых в процессе восстановления лесов Пермского Прикамья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Никитина, Елена Николаевна

• Никитина, Елена Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Никитина, Елена Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДИКА И

ОБЪЁМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ПРИКАМЬЯ И ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ

4.1. Оценка экологического состояния лесных насаждений

4.2. Санитарное состояние лесов Прикамья

4.3. Проблема ветровалов и буреломов

4.4. Состояние лесовосстановления в Пермской области

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАСЕКОМЫХ

ВРЕДИТЕЛЕЙ МОЛОДНЯКОВ И ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР В РАЗЛИЧНЫХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ РАЙОНАХ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

Глава 6. НАСЕКОМЫЕ - ВРЕДИТЕЛИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ

6.1. Состояние хвойного подроста под пологом спелых елово-пихтовых насаждений

6.2. Насекомые-вредители естественного возобновления вырубок

Влияние насекомых на состояние хвойного подроста на ветровальных участках

Глава 7. НАСЕКОМЫЕ - ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР

Глава 8. ОЦЕНКА ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ КОМПЛЕКСОВ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ И ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ

8.1. Видовой состав вредителей естественного возобновления и лесных культур

8.2. Изменение численности отдельных видов насекомых

Глава 9. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ

ВРЕДНЫХ НАСЕКОМЫХ И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НИМИ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль насекомых в процессе восстановления лесов Пермского Прикамья»

Актуальность темы.

Леса планеты - один из основополагающих глобальных факторов обеспечения устойчивого развития человечества и экологической безопасности его жизнедеятельности. Экологический аспект устойчивого развития предполагает сохранение окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, сохранение биологического разнообразия, экологически безопасное использование биотехнологий и др.

Любой вид лесопользования, связанный с изъятием из леса какого-либо ресурса, так или иначе, нарушает естественно сложившиеся в процессе эволюции экологические отношения между фитоценозами и окружающей средой. Степень нарушения связей зависит от интенсивности изъятия лесного ресурса и его повторяемости, а также от применяющейся при этом технологии и техники. Нарушение естественных экологических связей может влиять не только на сами лесные биоценозы, но и на различные элементы окружающей среды [112, 113].

Большие масштабы рубок в Пермской области в 1950-1980 гг. выдвинули проблему восстановления вырубленных площадей на первое место. Частично она решалась путем сохранения подроста. Однако не всегда подроста бывает достаточно, чтобы обеспечить естественное возобновление вырубок и ветровалов. Желание предотвратить смену пород на вырубках и ветровалах привело к массовому созданию лесных культур.

Искусственные лесные биоценозы, создаваемые на месте вырубленных естественных лесов, обладают, как правило, значительно меньшей устойчивостью к деятельности насекомых. Создание искусственных биоценозов может сопровождаться увеличением численности тех видов насекомых, которые в природных лесных экосистемах не дают вспышек массовых размножений.

Исследований по определению степени влияния насекомых на восстановление хвойных пород в Пермском Прикамье не проводилось, в то время как нередко отмечалась гибель лесных насаждений от вредного воздействия насекомых.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей работы являлось изучение экологических комплексов насекомых-вредителей лесных культур и естественного возобновления хвойных пород в различных условиях местопроизрастания и оценка их влияния на процессы лесовосстановления. Перед нами стояли задачи:

1) провести анализ изменения породного состава лесов, распределения лесного фонда по группам возраста, изменения санитарного состояния лесов;

2) оценить влияние вредных насекомых на приживаемость и сохранность естественного возобновления и лесных культур сосны и ели;

3) выявить с наибольшей полнотой видовой состав вредных насекомых хвойного подроста под пологом леса, на ветровальных участках, вырубках леса, в лесных культурах;

4) изучить особенности их распространения;

5) провести сравнительную оценку видового состава вредной энтомофауны хвойных пород естественного возобновления и в лесных культурах;

6) выявить из числа насекомых, повреждающих подрост наиболее вредоносные виды.

Научная новизна.

В работе впервые определены состояние и степень повреждения насекомыми лесных культур и естественного возобновления хвойных пород на ветровальниках, под пологом леса и на вырубках на территории Пермского Прикамья. Впервые обобщен видовой состав насекомых -вредителей лесных культур и естественного возобновления хвойных пород, а также проведена оценка видового разнообразия энтомокомплексов в различных условиях местопроизрастания. Для главнейших видов насекомых определены приуроченность к различным лесорастительным условиям района исследований и уровни их численности при оценке естественного возобновления хвойных пород и лесных культур на ветровальных участках хвойного леса и вырубок. Установлено лесохозяйственное значение вредных насекомых.

В основу диссертационной работы положены данные, собранные и обработанные при личном участии автора в экспедиционном лесопатологическом обследовании, проводимом Брянской специализированной лесоустроительной экспедицией, а также в ходе повторных наблюдений на постоянных пробных площадях, заложенных для целей лесопатологического мониторинга Брянской специализированной лесопатологической экспедицией и Центром защиты лесов Пермской области совместно с ВНИИЛМом.

Защищаемые положения:

1. Влияние вредных насекомых на хвойные молодняки естественного происхождения и в лесных культурах.

2. Распространение насекомых-вредителей молодняков и лесных культур в различных лесорастительных районах Прикамья.

3. Оценка биоразнообразия вредной энтомофауны лесных культур и естественных молодняков хвойных пород.

4. Изменение численности главнейших видов вредителей, имеющих наибольшее лесохозяйственное значение, в различных лесорастительных условиях Пермского Прикамья.

Практическая ценность работы заключается в совершенствовании системы лесопатологического надзора за состоянием хвойных насаждений и популяций насекомых-вредителей. Разработаны мероприятия по ограничению численности вредных насекомых применительно к лесорастительным зонам Пермской области. Данные, полученные в результате исследований, могут быть использованы для оценки состояния молодняков хвойных пород при мониторинге лесов Пермской области. Материалы по особенностям распространения насекомых - вредителей молодняков и лесных культур в различных лесорастительных районах Прикамья включены в «Основные положения организации и развития лесного хозяйства Пермской области», разработанные Пермской лесоустроительной экспедицией [146].

Апробация работы, публикации.

Результаты исследований были доложены на 2-ой Международной научно-практической конференции "Экология и охрана окружающей среды" (Пермь, 12-15 сентября 1995 г.), 4-ой Межвузовской конференции студентов и аспирантов "Экология, проблемы и пути решения" (Пермь, 1996), на 6-ой Межвузовской конференции студентов и аспирантов "Экология, проблемы и пути решения" (Пермь, 1998), на совещаниях отдела защиты леса ВНИИЛМ. Материалы диссертации вошли в тематический сборник по защите леса [92]. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

За понимание и содействие в работе автор благодарит коллектив главного управления природопользования Пермской области и его начальника, доктора геолого-минералогических наук Середина В.В., коллектив кафедры садово-паркового и ландшафтного строительства лесотехнического факультета Пермской государственной сельскохозяйственной академии, а также декана лесотехнического факультета, кандидата биологических наук Малеева К.И., коллектив Центра защиты леса Пермской области, сотрудников отдела защиты леса Всероссийского научно-исследовательским института лесоводства и механизации лесного хозяйства.

Особую признательность автор выражает научному руководителю, кандидату биологических наук, Алексею Дмитриевичу Маслову за помощь и поддержку при выполнении работы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Никитина, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Сложившаяся экологическая ситуация в лесном фонде Пермской области остается сложной, что подтверждается массовыми ослаблениями насаждений, ветровалами, распространением очагов вредителей и болезней, снижением доли хвойных лесов и данными лесопатологического мониторинга.

2. Комплекс насекомых - вредителей молодых культур и естественного возобновления хвойных пород в Пермской области представлен 24 видами, относящимися к 5 отрядам. Доминирующее положение по разнообразию и встречаемости занимает отряд Coleóptera (4 семейства, 13 видов). Отряды Hymenoptera, Homoptera и Lepidoptera представлены 2-4 видами, а отряд Hemiptera представлен 1 видом.

3. Наибольшее лесохозяйственное значение имеют восточный майский хрущ Melolontha hippocastani Fabr., большой сосновый долгоносик Hylobius abietis L. и корнежилы Hylastes sp., распространенные практически во всех лесорастительных подзонах.

4. Наиболее богата энтомофауной вредителей молодых культур и естественного возобновления хвойных пород подзона хвойно-широколиственных лесов Пермской области, что обусловлено разнообразием породного состава древесной растительностью, а также её более ослабленным физиологическим состоянием. По видовому составу комплексов насекомых - вредителей молодых деревьев подзона хвойно-широколиственных лесов имеет большое сходство с подзоной южной тайги (коэффициент Жаккара равен Cj = 0,7; Серенсена Cs = 0,82). Подзона средней тайги Прикамья, достаточно сильно отличается по коэффициентам сходства от других лесорастительных районов (коэффициенты Жаккара и Серенсена не превышают 0,5).

5. Возобновление ели и пихты под пологом растущего леса на территории района работ в целом удовлетворительное. Повреждения насекомыми единичны, и существенного влияния на состояние возобновления оказать не могут. Доля деревьев, поврежденных такими насекомыми как желтый хермес Sacchiphantes abietis L. и обыкновенный гравер Pityogenes chalcographus L., не превышает 10%.

6. В естественных молодняках, произрастающих на вырубках, мелкий подрост (высотой до 1 м) повреждается насекомыми значительно меньше, чем крупный (выше 1 м). До 50% крупного подроста (средняя высота 1,8 м) поврежден при дополнительном питании усачей рода Monochamus, долгоносиков рода Hylobius, обыкновенным гравером Pityogenes chalcographus L.

7. На естественном возобновлении, появляющемся на ветровальниках преобладают следующие виды насекомых: на сосне - одиночный пилильщик-ткач Lyda hieroglyphica Christ (встречаемость - 2%), большой и малый хвойные усачи Monochamus urussovi Fisch, sp. и Monochamus sutor L. (15%), сосновый подкорный клоп Aradus cinnamomeus Pans. (1%); на ели - еловый обыкновенный пилильщик Lygaeonematus abietinus Christ.(10%), желтый хермес Sacchiphantes abietis L. (5%).

8. Видовой состав вредителей в культурах значительно расширяется. Для возрастной категории до 5 лет основной вред, как сосне, так и ели приносят вредители, повреждающие корни и стволики. В подзоне хвойно-широколиственных лесов Пермской области в ряде случаев опасным вредителем сосновых культур является восточный майский хрущ Melolontha hippocastani Fabr. Успешность культур сосны на вырубках, представленных в подзоне средней тайги Пермской области, зависит при определенных условиях от деятельности большого соснового долгоносика Hylobius abietis L. и корнежилов Hylastes sp. В возрастной группе культур сосны 5-15 лет наиболее массовыми видами становятся сосновый подкорный клоп Aradus cinnamomeus Panz. (встречаемость -12%), летний и зимующий побеговьюны Evetria duplana Hb. и Evetria buoliana Schiff. (18%), в подзоне хвойно-широколиственных лесов появляются очаги одиночного пилильщика-ткача Lyda hieroglyphica Christ., побеговьюна срединной почки Evetria turionana Hb., рыжего соснового пилильщика Neodiprion sertifer Geoffr. В культурах ели начинается увеличение численность еловых пилильщиков Lygaeonematus abietinus Christ., хермесов Sacchiphantes sp.

9. Численность большого соснового долгоносика Hylobius abietis L. значительно увеличивается на участках лесных культур в подзоне средней и южной тайги. Плотность поселения составляет в среднем 0,3 личинки на 1 дм2. На таких участках резко возрастает число пострадавших растений и степень их поврежденности, а также их гибель (количество поврежденных деревьев составляет от 21 до 33 %). На вырубках, оставленных под естественное заращивание, количество поврежденных сосенок от деятельности большого соснового долгоносика Hylobius abietis L. не превышает 14 %, причем число погибающих в этих условиях из числа поврежденных - единично.

Ю.Плотность поселения корнежила Hylastes sp. практически одинакова в

2 2 подзонах средней и южной тайги (0,5 шт./дм и 0,4 шт./дм ). Продукция корнежила на участках лесных культурах в подзоне средней тайги почти в 2 раза больше, чем в подзоне южной тайги. Здесь значительно выше коэффициент размножения корнежила - 5,7 (в подзоне южной тайги - 3,3).

11.Плотность поселения соснового подкорного клопа Aradus cinnamomeus

Panz., определенная в подзоне хвойно-широколиственных лесов и

2 2 лесостепи составила соответственно 3 шт./дм и 8 шт./дм . Сосновый подкорный клоп предпочитает изреженные чистые сосновые культуры старше 5 лет, сосновые молодняки естественного происхождения клопом не повреждаются. 12.Численность восточного майского хруща Ме1о1оЫка Ырросаз1ат Г. на участках сосновых культур в подзоне лесостепи значительно выше, чем л в других подзонах (18,5 шт./м ). В молодняках естественного возобновления плотность личинок всех возрастов составляла 0,8 шт./м .

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Никитина, Елена Николаевна, 2005 год

1. Бабурина А.Г., Гниненко Ю.И., Печенина Т.В. Методы учета эффективности обработки лесов против хвое- и листогрызущих насекомых // Лесное хозяйство. - 2002. № 3. - С.44-46.

2. Балков В.В. Лесокультурное дело в Пермской области // Лесное хозяйство.- 1998. №2. -С. 17-19.

3. Беднова О.В. «Немабакт» биоинсектицид, перспективный в лесозащите// Лесное хозяйство. - 2003. № 1. - С.35-36.

4. Бородин А.Л. Этапы формирования энтомокомплексов ели на концентрированных вырубках // Лесной ж. 1967. № 4. - С.10-14.

5. Бородин А.Л. Дендрофильные насекомые на концентрированных вырубках разных типов в южной подзоне европейской тайги: Сб. работ / Московс. лесотех. ин-т / Вопросы лесной энтомологии. М., 1969. -Вып.25. - С.152-174.

6. Бородин А.Л. Дополнительное питание насекомых как причина снижения прироста ели на вырубках // Лесной ж. 1968. № 1. - С. 13-16.

7. Бородин А.Л. Роль насекомых в лесовозобновительном процессе на концентрированных вырубках: Сб. работ / ЦНИИ и ТЭИ по лесн., целлюлозно-бум., деревообр. пром. и лесн. хоз-ву / Вопросы лесозащиты. М., 1966. - С.29-31.

8. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Рост и продуктивность молодняков разной густоты лиственницы сибирской // Лесное хозяйство. 2001. № 5. -С. 34-35.

9. Букзеева О.Н. О биологии синего соснового долгоносика (Magdalis frontalis Jyll.) // Зоологический ж. 1965. Т. XLIV. - Вып.1. - С.55-61.

10. Вакулюк П.Г. Технология лесокультурных работ. М.: Лесная промышленность, 1982. - 136 с.

11. Воронцов А.И. Актуальные вопросы лесной патологии // Лесоведение. -1986. № 4. С.5-55.

12. Воронцов А.И. Лесная энтомология. М.: Экология, 1995. - 352 с.

13. Воронцов А.И. Место лесохозяйственных и биологических мероприятий в системе лесозащиты // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Дивногорск: АН СССР, 1980. - С.24-26.

14. Воронцов А.И., Осипов В.Е. К экологии восточного майского хруща в Бузулукском бору // Лесоведение. 1980. № 4. - С.56-64.

15. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: Методы и средства борьбы с вредителями, системы мероприятий по защите растений. К.: Урожай, -1989. -Т.З. - 408 с.

16. Габай B.C. О густоте лесных культур // Лесное хозяйство. 1984. № 5. -С.43.

17. Гальперин М.И., Николин A.A. Ландшафтно-климатическое районирование основа для размещения и создания лесопарков на Урале // Учен.зап./Перм.ун-т. - 1975. №329. - С. 15-19.

18. География и мониторинг биоразнообразия // Н.В.Лебедева, Д.А.Криволуцкий, Ю.Г.Пузаченко, К.Н.Дъяконов, Г.М.Алещенко, А.В.Смуров, В.Н.Максимов, В.С.Тикунов, Г.Н.Огурева, Т.В.Котова. М.: Издательство научного и учебно-методического центра, 2002. - 432 с.

19. Глушко В. В поисках равновесия// Охота и охот.хоз-во. 1984. № 1. -С.17-19.

20. Гниненко Ю.И. Усовершенствование учета эффективности применения средств биологической защиты леса // Лесное хозяйство. -1997. № 6. -С.51.

21. Голутвин B.C. Результаты аэросева ели на гарях и вырубка западного склона Среднего Урала //Вопросы развития лесного хоз-ва Урала, 1960. - Вып. 1. - 46 с.

22. Голутвина Л.С., Денисова H.B. Освоение короедами еловых ветровальных насаждений Ленинградской области // IX съезд ВЭО. Киев. 1984. 1 Ч.-С.116.

23. Голутвина Л.С., Калинин А.Н. Стволовые вредители в еловых ветровальниках //Экология и защита леса. Л.: ЛТА. - 1986. - С. 12-19.

24. Гусев В.И., Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР. — Л.: Гослестехиздат, 1940. — 587с.

25. Давиденко Л.К. Мероприятия по выращиванию устойчивых культур сосны к подкорному клопу // Повышение устойчивости и средоохранной роли лесов. М.: ВНИИЛМ, 1983. - С.66-80.

26. Декатов Н.Е. Значение идей Г.Ф.Морозова для современной науки и практики лесного хозяйства // Лесной журнал. 1968. № 6. - С. 17.

27. Делидова E.H. О роли насекомых в отпаде естественного возобновления хвойных пород // Сб. докладов 4-ой Межвузовской конференции студентов и аспирантов. Экология: проблемы и пути решения. Пермь,1996.-С.58.

28. Делидова E.H., Малеев К.И. К динамике численности ксилофагов в зоне сплошных ветровалов (на примере Очерского лесхоза, Пермская область) // Сб. докладов 2-й научно-практической конференции. Экология и охрана окружающей среды. Пермь, 1995. - С.30-31.

29. Динамика численности лесных насекомых /Исаев A.C., Хлебопрос Р.Г., Недорезов Л.В., Кондаков Ю.П., Киселев В.В. Новосибирск: Наука, 1984. -224.

30. Дробышев А.Д., Пермяков Ю.А. Ветровая энергия и её возможный вклад в ресурсосбережение и экологию Прикамья. Пермь: Изд-во Перм.ун-та,1997.- 112 с.

31. Дыренков С. А., Шергольд О.Э., Канисев Г.Н., Воронова О.И. Лесорастительное и лесотаксацнонное районирование Пермской области: Методические рекомендации. Л., 1977. - 34 с.

32. Журавлева И.И., Окунев П.П. Сроки эксплуатации ветровальников //Лесная индустрия. 1938. № 5. - С.14-15.

33. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник /А.Д.Маслов, Н.М.Ведерников, Г.И. Андреева, П.А.Зубов, Р.А.Крангауз, Л.И.Лященко, Н.П.Павлинов. М.: Агропромиздат, 1988. -414 с.

34. Зубарева P.C. Лесоводственные требования к организации лесоразработки в горных и предгорных лесах Среднего Урала: Тезисы докл. объед. сессии УФАН СССР и Пермского CHX. Пермь. - 1960. -С.57-58.

35. Зубарева P.C. О лесовосстановлении концентрированных вырубок в темно-хвойных лесах горной части Среднего Урала Свердловск, 1959. -57 с.

36. Зубарева P.C. Темнохвойные горные леса Среднего Урала: Сб. трудов /Ин-т биологии УФАН СССР /Типы и динамика лесов Урала. 1966. -С.68-70.

37. Зубарева P.C. Типологическая классификация вырубок темнохвойной тайги Среднего Урала// Лесной журн. 1961. № 6. - С.32-34.

38. Зубарева P.C. Типы концентрированных вырубок в сосновых лесах бассейна р. Туры // Вопр. развития лесного хоз-ва Урала. Свердловск. -1960. - Вып. 1. - С. 15-16.

39. Иванова Е.И. Почвы Урала // Почвоведение. 1947. № 4. - С.18-19.

40. Инструкция по экспедиционному обследованию лесов СССР. М.: 1983.- 106 с.

41. Исаев A.C., Кондаков Ю.П. Принципы и методы лесоэнтомологического мониторинга // Лесоведение. 1986. № 4. - С.3-9.

42. Калинин М. И лес цел, и лосей много // Охота и охотн.хоз-во. 1984. № З.-С. 10-11.

43. Катаев O.A. Особенности размножения стволовых насекомых в ельника: Тр. ВЭО/Лесная энтомология.-Л.: Наука. 1983. -Т.65.- С.54-18.

44. Катаев O.A., Голутвина Л.С., Калинин А.Н. Ветровал в ельниках как среда, способствующая массовому размножению короедов //Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. 1984. - С.24-45.

45. Кобельков М.Е. Проблема защиты еловых лесов от короеда типографа в Московской обл. // Лесное хозяйство. 2003. № 1. - С.33.

46. Ковалев Б.И. Мониторинг состояния еловых лесов Западного Урала. -Спб., 2001. 91 с.

47. Козловский A.A. Лесные охотничьи угодья. М.: Лесная промышленность, 1971. - 160 с.

48. Козловский В.Б. Формирование ельников Северного Прикамья // Лесной ж, 1961. №4.-С. 11-12.

49. Колесников Б.П. Основные итоги изучения естественного возобновления на концентрированных вырубках в лесах Свердловской области // Тр. инта биологии УФАН СССР. 1960. Вып. 14. - С. 3-21.

50. Колесников Б.П., Шиманюк А.П. Леса Пермской области // В кн.: Леса СССР. М.: Наука, 1969. - Т.4. - С.5-63.

51. Комар И.В. География хозяйства Урала. Порайонная экономико-географическая характеристика. М.: Наука, 1964. - 243 с.

52. Комлев А.М., Черных Е.А. Реки Пермской области: режим, ресурсы, прогнозы, проблемы. Пермь: Кн.изд-во, 1984. 214 с.

53. Корепанов A.A. Водный режим лесов Прикамья. Ижевск, 1984. - 128 с.

54. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь: Кн.изд-во. 1962. 278 с.

55. Кривцов А.Е. О перспективахразвития лесного селекционного семеноводства // Лесное хозяйство. 2001. № 1. — С.40.

56. Крутов В.И., Волкова И.П. Лесопатологическое состояние естественного возобновления и культур хвойных пород // В кн.: Лесовосстановление в Карельск.АССР и Мурманской обл-Петрозаводск, 1975. С.122-179.

57. Крушев Л.Т. Устойчивость сосны к побеговьюнам // В кн.: Труды I Межвузовской конференции по защите леса. М., 1958. - С. 59-62.

58. Крюкова Е.А., Персидская Л.Т. Особенности защиты агролесомелиоративных насаждений от вредителей и болезней // Лесн. хоз-во. 1985. № 10. - С.57-61.

59. Кутеев Ф.С., Ляшенко А.И., Пучкова И.И. Применение пиретроидов и димилина в лесном хозяйстве СССР и за рубежом // Охрана и защита леса.- М.: ЦБНТИлесхоз. 1986. - С.46.

60. Кутузова Т.М., Петрова Т.Г. Кровососущие двукрылые заповедника «Басеги» // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем: Тез.докл.междунар.науч.конф. Пермь, 1994. 4.2.-С.66-67.

61. Лебедева Г.С. Опыт популяционного анализа обыкновенного елового гравера Pityogenes chalcographus на вырубках Новгородской области. // Тр. ВЭО. Лесная энтомология. - Т.65. - 1983. - С.40-54.

62. Лесной кодекс Российской Федерации № 22-ФЗ. 1997.

63. Линдеман Г.В. О массовых размножениях насекомых-ксилофагов в здоровых древостоях // Система мониторинга в защите леса. -Красноярск, 1985. С.20-22.

64. Лыков В.А. Материалы к фауне пчелиных семейства АпЙюрЬопёае на территории Пермской области // Экологические основы стабильного развития Прикамья. Пермь, 2000. - С. 173-175.

65. Лыков В.А. Фауна и некоторые вопросы экологии пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) в городе Перми // Фауна и экология насекомых Урала. Пермь, 1993. С.81-100.

66. Львов П.П., Панов A.A. Содействие естественному возобновлению в таежной зоне. М.: Гослесбумиздат, 1962 - 112с.

67. Малеев К.И., Двинских С.А. Экологическое краеведение. Пермская область: Учебное пособие для студентов агрономических специальностей. Пермь: Книжный мир, 2003. - 224 с.

68. Малеев К.И., Дерягин В.Т., Шеванюк И.Л., Данилов М.А., Алесенков Ю.М. Лесные культуры и состояние лесовосстановления в Пермской области //Лесн. хоз-во. 1998. № 2. - С. 32-33.

69. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение, 1972.- 145 с.

70. Мамаев Б.М. Стволовые вредители лесов Сибири и Дальнего Востока. -М,- 1985.-243 с.

71. Марусов A.A. Опыт лесовосстановления в Пермской области. Пермь, 1970.- 104с.

72. Марусов A.A. Естественное возобновление под пологом спелых елово-пихтовых насаждений западных предгорий южной части Среднего Урала // Лесной журн. 1962. № 4. - 24 с.

73. Маслов А.Д. Вспышка массового размножения короеда типографа под влиянием засух 1972-1975 гг. //В кн.: Новейшие достижения лесной энтомологии. Вильнус, 1981. - С.57-59.

74. Маслов А.Д., Кутеев Ф.С., Прибылова М.В. Стволовые вредители леса. -М.: Лесн.пром., 1973. 144 с.

75. Маслов А.Д., Демаков Ю.П., Матусевич Л.С. Наставление по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей леса. -М.: ВНИИЛМ, 1991.- 156 с.

76. Мелехов И. С. Очерк развития науки о лесе в России. М., 1957. - 168 с.

77. Мелехов И.С., Карелина A.A. О кипрейных вырубках и о мероприятиях по возобновлению леса применительно к ним //В кн.: Концентр.рубки в лесах Севера.: М., Изд-во АН СССР. 1954. - С.149-158.

78. Методические указания по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР: Государственный комитет СССР по лесному хозяйству. Всесоюзное объединение "Леспроект", 1986. - 35 с.

79. Методические указания по использованию синтетических феромонов для надзора за хвое- и листогрызущими насекомыми. М.: Госкомитет СССР по лесному хозяйству. - 1987. - 96 с.

80. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Лесная промышленность, 1977. - 228 с.

81. Мозолевская Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная промышленность, 1984. - 137 с.

82. Морозов В.К. Фацидиоз (снежное шютте) опасная болезнь сосны. -Петрозаводск, 1962. - 59с.

83. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-320 с.

84. Надзор, учет и прогноз массовых размнжений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР / Под ред. А.И.Ильинского, И.В.Тропина. М.: Лесн. пром-сть, 1965 - 107 с.

85. Назаров H.H. Классификация ландшафтов Пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996. - С.4-10.

86. Наставление по защите лесных культур и молодняков от вредных насекомых и болезней. М., 1997. - 108 с.

87. Наставление по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках. М., 1984. - 117 с.

88. Наставление по надзору, учёту и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей и санитарного состояния лесов. Проект. Пушкино, 2004.- 110 с.

89. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. М., 2001. - 86 с.

90. Никитина E.H. Насекомые вредители естественного возобновления вырубок // Сб. докладов VI Мужвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Экология: проблемы и пути решения: Перм. ун-т, Пермь, 1998. - с. 113.

91. Никитина E.H. Распространение насекомых вредителей молодняков и лесных культур в Пермской области / В сб.: Защита леса от вредителей и болезней. - МПР РФ, Пушкино, 2003. - с. 162-172.

92. Никитина E.H. Фаунистические комплексы вредителей молодняков и лесных культур в различных природных зонах Пермской области / Пермский аграрный вестник: Сб.научных трудов. Пермь: ПГСХА, 2005.4.1 (XIII). - С.87-94.

93. Овеснов С.А. Ботанико-географическое районирование Пермской области // Вест.Перм.ун-та. 2000. Вып.2: Биология. - С. 13-21.

94. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. -Пермь:изд-во Перм.ун-та, 1997. 252 с.

95. Огибин Б.Н. Насекомые ксилофаги лесов Европейского Севера и борьба с ними. - Архангельск, 1989. - 27 с.

96. Орлов А .Я. Значение елового подроста в мелколиственных лесах южной тайги для восстановления ельников // Лесное хозяйство . 1983. № 4. — С.11-14.

97. Особо охраняемые территории Пермской области: Реестр / Ред. С.А.Овеснов. Пермь: Книжный мир, 2002. - 464 с.

98. Павлинов Н.П. О некоторых проблемных вопросах лесозащиты// Современные проблемы лесозащиты и пути их решения. Минск: БТИ, 1985. - С.16-17.

99. Петухов A.B., Шураков А.И., Коробков Н.В. Интродукция новых форм медоносных пчел как проблема биологического загрязнения среды в Прикамье// Экология и охрана окружающей среды: Тез.докл. 2-й междунар.научн. практ.конф. - Пермь, 1995. 4.4. - С.50-51.

100. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. -М.: Лесн.пром-ть, 1973. 200с.

101. Попивщий И.И., Соломатова Т.Д. Характеристика лесных семян // Лесное хозяйство. 2001. № 6. - С.25-27.

102. Популяционная динамика лесных насекомых/ Исаев A.C., Хлебопрос Р.Г., Недорезов Л.В., Кондаков Ю.П., Киселев В.В., Суховольский В.Г. -М.: Наука, 2001.-374 с.

103. Распопов П.М., Малоземов Ю.А. Вредные насекомые лесных питомников и культур Челябинской области. Свердловск, 1962. - 83 с.

104. Рахов В.А.,Успенский Е.И. Размножение короедов на вырубках с еловым подростом //Лесное хозяйство. 1967. № 6. - С.54-56.

105. Рекомендации по интегрированной защите с восточным майским хрущом. М.: ВНИИЛМ. - 1981. - 26 с.

106. Рожков A.A. Учет численности восточного майского хруща // Сб. Лесоэксплуатация и лесное хозяйство, ЦНИИТЭИлеспром. 1966. № 12. — С.7-11.

107. Рожков A.A., Козак В.Е. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

108. Ронконен Н.И. Вырубки и естественное возобновление на них // В кн.: Лесовосстановление в Карельск. АССР и Мурманской обл. -Петрозаводск, 1975. С. 36-65.

109. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М., 1998. - 18с.

110. Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровала. М.: Лесн.пром., 1983. - 192 с.

111. Стадницкий Г.В. Экологизация лесохозяйственного производства как основа лесозащиты // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Красноярск: АН СССР, 1980. - С. 122-130.

112. Стадницкий Г.В., Бортник A.M. Экологические проблемы защиты таежных лесов //Лесн.журн. 1979.№ 3. - С.5-13.

113. Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения. ОСТ 56-10898. ВНИИЦлесресурс. 1999. - 56 с.

114. Судейкин Г.С., Слудский Н.Ф. Вреднейшие насекомые и грибные болезни леса. М.: Гослестехиздат, 1939. - 34с.

115. Сухих В.И. Современное состояние лесного фонда Пермской области //В кн.: Состояние возобновления и пути формирования молодняков.: Архангельск, Архангельский институт леса и лесохимии. 1971.-С. 98-100.

116. Тальман П.Н., Яцентковский A.B. Вредные насекомые еловых и елово-лиственных лесов и меры борьбы с ними. Л.: Гослестехиздат, 1938. -22с.

117. Тарасенко И.М. Побеговьюн-смолевщик в сосновых насаждениях на Нижнее-Днепровских песках // Лесоводство и агролесомелиорация. -Киев, 1969. № 17.-С.27.

118. Тарасенко И.М. Побеговьюн летний на Нижнеднепровских песках // Защита растений. 1966. № 7. - С.48.

119. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М., 1952. - 598 с.

120. Троицкий Б.Г. Некоторые вопросы биологии и экологии восточного майского хруща в центральном районе Среднего Поволжья // Сб. трудов по лесн. хоз-ву Татарской ЛОС ВНИИЛМ. 1964. - Bbin.XXVI. - С. 3234.

121. Успенский Е.И. Меры по защите елового подроста на вырубках от энтомовредителей // Экол. и защита леса: экол.лес.живот. Л., 1986. -С.58-60.

122. Фасулати К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных.- М.: Высшая школа, 1971. С.303.

123. Харитонова Н.З. Большой сосновый долгоносик и борьба с ним,- М.: Лесная промышленность, 1965. 88 с.

124. Харитонова Н.З. Борьба с большим сосновым долгоносиком // Лесное хозяйство. 1955. № 8. - С.44.

125. Харитонова Н.З. Типы повреждений большим сосновым долгоносиком: Тр. Брянск.лесохоз.инст-та. 1956. - Т.7. - С.25-27.

126. Чазов Б.А. География лесов Молотовской области и их хозяйственное значение: Автореф.дис. . канд.геогр.наук. Молотов, 1952. -22с.

127. Чернов H.H. Краткая история лесокультурного дела на Урале.-Екатеринбург, 1995. 78 с.

128. Чернов H.H. Творческое наследие уральских лесоводов XIX начала XX вв. - Екатеринбург, 2001. - 579 с.

129. Чернов Ю.И. Флора и фауна, растительность и животное население. Журн.общ.биол. 1984. Т.45, вып.6. - С.732-748.

130. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.

131. Чикишев А.Г. Север Европейской части СССР. Очерк природы. М.: Мысль, 1966- 137 с.

132. Чистяков А.Р., Леухина Т.А., Успенский Е.И. Физиологическое состояние елового подроста разных категорий жизнеспособности// Лесной ж. 1968. № 1.-С. 10-12.

133. Шевелев A.A. Естественное возобновление на концентрированнных вырубках елово-пихтовых насаждений низкогорного лесного района подзоны южной тайги западного склона Срднего Урала: Автореф.дис. .канд.с.-х. наук. Свердловск, 1965. -20 с.

134. Шевелев A.A. О развитии типов вырубок в условиях еловых насаждений Свердловской области // Сб. трудов ВЛТИ, 1959. - Вып.5. - С.53-55.

135. Шимкевич В.А., Прокопьев М.Н. Об основных проблемах лесохозяйственного производства и научных исследований в Пермских лесах //Опыт и пути улучшения ведения лесного хозяйства в Пермской области, 1971. - Вып. 1- С. 6-13.

136. Шкляев A.C., Балков В.А. Климат Пермской области. Пермь: Кн.изд-во, 1963.- 191 с.

137. Шураков А.И., Еськов Е.К., Коробов Н.В. Сохранение генофонда среднерусских пчел и основные направления развития пчеловодства в Пермской области. Пермь, 1999. - 31 с.

138. Шутов И.В., Л.Н.Товкач, Н.М.Минакова, В.С.Сергиенко, Р.В.Власов. Значение неравномерного размещения деревьев в культурах сосны // Лесное хозяйство. 2001.№ 4. - С. 18-20.

139. Щербакова Л.Н. Вредители елового подроста на лесосеках постепенных механизированных рубок в Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. биолог, наук. Л., 1969. 22 с.

140. Юргенсон Е.Ю. Ельники Прикамья и проблемы их возобновления,-Пермь, 1958.- 132 с.

141. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. -М.: Лесная промышленность, 1973. 174 с.

142. Яшнов Л.И. О сохранении естественного подроста при вырубке лесосек // Лесной журнал. 1877. № 1.1. Фондовая литература

143. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Пермской области. Пермь, 1977. - 524 с.

144. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Пермской области. Том 1. Пермь, 2000. - 371 с.

145. Отчет о научно-внедренческой работе за 1994 год по заданию "Организация и ведение лесопатологического мониторинга в Пермской области". Фонд ВНИИЛМ.

146. Сводный проект организации развития лесного хозяйства государственных лесхозов Пермской области (по материалам лесоустройства 1976-1983 гг.). Пермь, 1984. - 256 с.

147. Состояние и охрана окружающей среды в Пермской области в 1999 году: Государственный доклад. Пермь, 2000. - 135 с.

148. Состояние окружающей среды Пермской области в 2000 году: Государственный доклад. Пермь, 2001. - 125с.